Справа № 2-642/10 Провадження № 22-ц/772/2792/2016Головуючий в суді першої інстанції Дзерин М. М.
Категорія 5Доповідач Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Колос С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Ямпільська дирекція кіномережі» на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.08.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на самочинно збудоване приміщення магазину, -

Встановив :

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.08.2010 р. позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на самовільно збудоване приміщення магазину, площею 27,1 кв.м по вул. Леніна, 79-а в м Ямпіль Вінницької області.

Зазначене рішення в апеляційному порядку у строки визначені процесуальним законодавством сторонами не оскаржувалось.

01.08.2016 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга комунального підприємства «Ямпільська дирекція кіномережі» на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.08.2010 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11.08.2016 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 1515,80 грн. та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску, оскільки суд критично ставився до твердження заявника, що про існування рішення підприємству стало відомо лише на початку травня 2016 року, оскільки доказів про дату ознайомлення із текстом рішення заявником не надано.

На виконання зазначеної ухвали 09 липня 2015 року апелянтом подано заву, в якій зазначено, що строк пропущено з поважних причин оскільки, як зазначає новий директор підприємства, у нього була усна розмова із позивачем по справі щодо законності підстав зайняття останньою площі сходових кліток кінотеатру, але доказів усної розмови апелянт надати апеляційному суду не може.

Такі обставини не дають підстав для поновлення строку у зв'язку із наступним.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що рішення ухвалене судом першої інстанції 20 серпня 2010 року. Апеляційна скарга на рішення суду апелянтом подана 01.08.2016 року про що свідчить відтиск штемпеля на апеляції (а.с. 31), тоді як строк на оскарження закінчився 31.08.2010 року, тобто апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого зазначеною процесуальною нормою.

Твердження викладені в заві про поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

Крім того, з матеріалів вбачається, що стороною по справі була Ямпільська міська рада Вінницької області, структурним підрозділом якої на той час було комунальне підприємство «Ямпільська дирекція кіномережі». Представником Ямпільської міської ради Вінницької області рішення першої інстанції не оскаржувалось.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, вказані особою у заяві, визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження .

Враховуючи викладене мають місце підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою .

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалив :

Відмовити комунальному підприємству «Ямпільська дирекція кіномережі» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Ямпільська дирекція кіномережі» на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.08.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на самочинно збудоване приміщення магазину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя С.С. Колос