Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1276/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Ковальчук С. Я.
Доповідач Письменний О.А.
УХВАЛА

04.05.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визнання правочинів недійсними, за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2016 року, якою задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення його позову до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визнання правочинів недійсними.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу суду першої інстанції було постановлено без участі відповідача у зв'язку з чим апеляційна скарга має бути подана ним протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала 25.04.2016 року, що підтверджується реєстраційним штампом Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

До вказаної апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали, в обґрунтування якого зазначено, що 19.04.2016 року під час ознайомлення з матеріалами вказаної цивільної справи, їй стало відомо про постановлення судом першої інстанції 05.04.2016 року оскаржуваної ухвали

Проте, в матеріалах справи не міститься доказів про ознайомлення із ними 19.04.2016 року та таких доказів не надано ОСОБА_2, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до Апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, ОСОБА_2 необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2016 року, а також надати докази про ознайомлення з матеріалами вказаної цивільної справи 19.04.2016 року.

Керуючись ст.294, ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2016 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2016 року, а також надати докази про ознайомлення з матеріалами вказаної цивільної справи 19.04.2016 року.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

/Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.А. Письменний