Справа № 589/3461/16-ц
Провадження № 2-о/589/97/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту перебування в родинних відносинах,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016 року ОСОБА_1 звернулась з вищевказаною заявою, пояснюючи та уточнюючи заяву просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, в родинних відносинах, як доньки та батька, а також доньки та матері відповідно, мотивуючи тим, що згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_1, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис за №55. В свідоцтві про народження прізвище заявниці вказане як «ОСОБА_1». При цьому, матір'ю записана ОСОБА_3, мешканка АДРЕСА_1, а батьком - ОСОБА_2. У той же час, у свідоцтві про смерть на ім'я батька та матері їхні прізвища вказані як «ОСОБА_1».

Батько помер раніше від матері, а саме 06.01.2012 (свідоцтво про смерть - серія НОМЕР_2 від 06.01.2012), разом із тим, за життя останній мав у власності земельну ділянку, розташовану на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, належну померлому на підставі відповідного сертифікату на право на земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна мати позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть - серія НОМЕР_3 від 22.12.2034, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району Шосткинського міськрайонного управління юстиції в Сумській області.

Жодним з батьків право власності на земельні ділянки та інше спадкове майно у встановленому законом порядку не реєструвалось, крім цього, незважаючи на те, що за померлим ОСОБА_2 фактично спадщина була прийнята, мати заявниці право власності за собою не реєструвала через власний матеріальний стан, тому ці питання в подальшому будуть вирішуватись в позовному порядку.

На даний час, у заявника виникають труднощі в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки власне прізвище заявниці та прізвища її матері та батька різняться між собою через ряд технічних помилок, допущених свого часу при оформленні та видачі свідоцтва про народження та паспорту заявниці.

Згідно паспорту на ім'я заявниці - НОМЕР_4, виданого 24.06.1996 Шосткинським РВ УМВС України в Сумській області, прізвище, ім'я, по-батькові заявниці вказані як «ОСОБА_1».

У той же час, у довідках №№ 06, 07 від 11.01.2016, наданих виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради, якими, зокрема, підтверджується відсутність складання заповіту покійними матір'ю та батьком, а також в свідоцтвах про смерть прізвище матері та батька вказані, як «ОСОБА_1».

Встановлення в судовому порядку факту перебування в родинних відносинах з ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 як доньки та батька та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4, як доньки та матері, необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину. Сам факт перебування в родинних відносинах заявниці та покійних ОСОБА_3, ОСОБА_2, підтверджуються доданими до заяви документами, а також свідченнями свідка ОСОБА_6

В судовому засіданні заявниця уточнену заяву підтримала, мотивючи тими ж самими обставинами, судові витрати бере на себе.

Представник зацікавленої особи - виконавчого комітету Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечує.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника виконавчого комітету Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, заявниця не заперечує.

Вислухавши заявницю, свідка ОСОБА_6, яка є сусідкою заявниці та підтвердила факт родинних відносин заявниці та померлих ОСОБА_3, ОСОБА_2, як доньки та матері та як доньки та батька відповідно, а також дослідивши матеріали справи, а саме, копію паспорта та копію свідоцтва про народження заявниці з якого вбачається написання на українській мові прізвища, як «ОСОБА_1» та її батьків також як «ОСОБА_1», зі свідоцтва про смерть вбачається написання прізвища померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 як «ОСОБА_3», а також померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 як «ОСОБА_2», з довідки Чапліївської сільської ради вбачається написання прізвищ як «ОСОБА_3» та «ОСОБА_2», з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі значиться написання прізвища спадкодавця як «ОСОБА_3», суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в родинних відносинах, як доньки та матері, а також доньки та батька відповідно.

Розбіжність між написанням прізвища заявниці та прізвища батьків виникла через технічні помилки, допущених при оформленні та видачі свідоцтва про народження та паспорту заявниці.

Заявниці даний факт має юридичне значення оформлення спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 2 вказаної статті зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Керуючи ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 207, 208-209, 212-215, 218, 223, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Уточнену заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту перебування в родинних відносинах задовольнити.

2. Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 р., в родинних відносинах, як доньки та батька, а також доньки та матері відповідно.

3. Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева