Справа № 135/1121/16-ц
Провадження № 2-о/135/29/16
РІШЕННЯ

іменем України

04.08.2016 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

народних засідателів: Савчука В.М.,

Червонецької Л.І.,

при секретарі

судових засідань Ступак Ю.О.,

за участі

заявниці ОСОБА_3,

представника

заявниці - адвоката Лобуренка С.В.,

заінтересованої

особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Ладижин Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, де заінтересована особа - ОСОБА_5, про оголошення особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд із цією заявою і просила оголосити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівка Тульчинського району, померлим.

На обґрунтування заявлених вимог повідомила, що батьком її дитини, ОСОБА_5 є ОСОБА_6, який постійно проживав у АДРЕСА_1. З 08.06.2011року, тобто більше трьох років, за місцем постійного проживання ОСОБА_6 не має відомостей про місце його перебування.

Оголошення померлим ОСОБА_6 необхідно для одержання ОСОБА_5 державної допомоги під час навчання в Уманському державному педагогічному університеті ім. Павла Тичини.

Заявниця ОСОБА_3 та її адвокат Лобуренко С.В. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, заяву про оголошення особи померлою просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Згідно із ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 248 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що батьком дитини заявниці є ОСОБА_6, який постійно проживав у АДРЕСА_1. З 08.06.2011року, тобто більше трьох років, за місцем постійного проживання ОСОБА_6 не має відомостей про місце його перебування.

Оголошення померлим ОСОБА_6 необхідно для одержання ОСОБА_5 державної допомоги під час навчання в Уманському державному педагогічному університеті ім. Павла Тичини.

Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності.

Із свідоцтва про встановлення батьківства НОМЕР_1 від 18.12.1996р., виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська видно, що ОСОБА_6 визнаний батьком ОСОБА_5

Із свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 18.12.1996р., виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська видно, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_5, батьком якої зареєстровано ОСОБА_6., про що зроблено відповідний актовий запис №1165.

Із довідки № 145 від 09.06.2015р., виданої виконкомом Михайлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області видно, що ОСОБА_6 за місцем реєстрації у АДРЕСА_1 не проживає та не з'являється.

Із виконавчого листа №2-269 від 09.03.2005р. видно, що суд вирішив стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із довідки №140 від 11.06.2015р., виданої відділом державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції видно, що існує заборгованість по сплаті аліментів.

Із довідки №460 від 01.10.2014 р., виданої Уманським державним педагогічним університетом ім. П.Тичини видно, ОСОБА_5 дійсно є студенткою денної контрактної форми навчання, термін навчання з вересня 2014р. по ІНФОРМАЦІЯ_5

Із відповіді №530/06-31/02 від 24.05.2016року, наданої на запит суду управлінням пенсійного фонду України в м. Ладижин видно, що ОСОБА_6 на обліку в управлінні не перебуває та пенсію не отримує.

Із відповіді №2070/204/01-2016 від 25.05.2016р., наданої на запит суду Ладижинським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області видно, що ОСК ГУНП України у Вінницькій області інформацією відносно ОСОБА_6. не володіє.

Із відповіді №2-20-3135 від 23.05.2016 р., наданої на запит суду виконавчим комітетом Ладижинської міської ради видно, що відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_6 відсутні.

Із відповіді від 27.05.2016року, наданої на запит суду відділом адресно-довідкової роботи Управління ДМС України у Вінницькій області видно, що ОСОБА_6 зареєстрований у АДРЕСА_1 з 25.09.2007р.

Із відповіді №4905/230 від 03.06.2016р., наданої на запит суду Тульчинським ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькі області видно, що ОСОБА_6 станом на 31.05.2016р. до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшукуне перебуває.

Із відповіді №510-2.1-04-38 від 30.05.2016р., наданої на запит суду відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області видно, актовий запис про смерть на ОСОБА_6 відсутній.

Із листа №142 від 10.6.2016року, виданого Михайлівською сільською радою Тульчинського району Вінницької області видно, що ОСОБА_6 дійсно на території Михайлівської сільської ради не проживає.

Із пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_6. виїхав із села в 2011 році і більше туди не повертався, про місце його перебування їм нічого не відомо.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та оголошення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим. Днем смерті ОСОБА_6 вважати день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 246-250 ЦПК України, ст.43 ЦК України , суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, померлим.

Вважати початком перебігу строку оголошення ОСОБА_6 померлим із дати набрання законної сили рішенням.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Народні засідателі