У х в а л а

8 вересня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Маляренка А.В., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голій ЛюдмилиІгорівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Донченко Олени Олександрівни про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_9, який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 14 червня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений Приватним нотаріусом КМНО Голій Л.І., зареєстрований в реєстрі за № 458.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрати.

Рішенням апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2016 року рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 лютого 2016 року скасовано В частині визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладеного 14 червня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідченим Приватним нотаріусом КМНО Голій Л.І., зареєстрованим в реєстрі за № 458, стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 3 654,00 грн, по 1 827,00 грн з кожного і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог ОСОБА_4

В іншій частині рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 лютого 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_9, який діє в інтересах ОСОБА_4, просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо порушення судами норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голій Людмили Ігорівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Донченко Олени Олександрівни про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

А.В.Маляренко

О.М.Ситнік