Справа № 616/370/16-ц
Провадження № 2-О/616/15/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"22" серпня 2016 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.119,120,258 ЦПК України при поданні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада Гнилицької Першої сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з квітня 1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ч.3 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120, 258 ЦПК України, а саме, заява повинна містити: - який факт заявник просить встановити та з якою метою; - причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. Крім того, згідно п.п.3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, заява повинна містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ч.4 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованої особи.

Однак, в порушення ч.4 ст.235 ЦПК України, заявник ОСОБА_1 в своїй заяві заінтересовану особу не зазначає (в заяві вказано зацікавлена особа, але ч.4 ст.235 ЦПК України така особа не передбачена). Ці недоліки необхідно усунути.

Крім того, як вбачається з поданої заяви, встановлення факту необхідне заявниці для подальшого оформлення права на спадщину, однак нею не уточнено коло заінтересованих осіб, якими можуть бути особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, правнуки, усиновлені), а при відсутності інших спадкоємців - заінтересованими особами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Так, в постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», від 31.03.1995 року, зі змінами в п.3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Заявник вказує на те, що факт проживання однією сім'єю їй необхідно встановити для прийняття спадщини. Згідно зі ст.1264 ЦК України (2003 року) особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини є спадкоємцями четвертої черги. Таким чином, заявникові при уточнені своїх вимог слід врахувати, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року (спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року), не допускається застосування норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Також заявником не надано письмової відмови (у вигляді постанови) нотаріуса в оформленні спадкових прав заявника саме з підстав того, що інших спадкоємців (першої, другої, чи третьої черги) немає.

Крім того заявником в заяві не зазначено, чи є між ним та іншими спадкоємцями спір про право на спадщину. Якщо інших спадкоємців немає, чому заявником немає посилання на докази цього, а якщо неможливо отримати з нотаріальної контори дані про спадкову справу, чому заявником не вказано про необхідність витребування доказів (з оплатою судового збору) з урахуванням вимог ст.ст. 131 і 133 ЦПК України, якщо в їх отримані у заявника є труднощі (а якщо ні, то не роз'яснено чому вони не надані в матеріалах справи), а саме: даних про спадкову справу в нотаріальній конторі.

Немає також посилання на докази про пов'язаність спільним побутом та ведення спільного господарства, не зазначено заявником знаходилась вона, чи померлий спадкодавець в зареєстрованому шлюбі з будь якою іншою особою.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, що вказану заяву слід залишити без руху та надати заявникові термін для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада Гнилицької Першої сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявникові, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання нею вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити заявникові, що у разі невиконання цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною і буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ