Справа № 477/2806/15-ц
Провадження № 2/477/209/16
УХВАЛА

26 травня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.

під час розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 відшкодування збитку, спричиненого порушенням правил користування електроенергією.

Вказувало, що 11 липня 2014 року співробітники позивача за місцем проживання відповідача за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Лимани, вул. Пролетарська, 38, виявили порушення правил користування електроенергію у виді самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою. Спожита електроенергія в результаті чого не обліковувалася та не сплачувалася.

Комісією позивача був розрахований збиток, завданий такими діями, який склав 11084 грн. 84 коп.

Ухвалою судді від 16 грудня 2015 року в справі було відкрито провадження.

В той же час, під час розгляду справи судом були встановлені недоліки позовної заяви, які перешкоджають її розгляду по суті.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити ім'я (найменування) відповідача та його місце проживання.

Відповідно до позовної заяви вимоги позивача пред'явлені до ОСОБА_1.

Відповідно до даних адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Миколаївській області ОСОБА_1 по вул. Пролетарській, 38 в с. Лимани Жовтневого району не значиться.

В матеріалах справи є довідки Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, за якими в будинку № 38 по вул. Пролетарській с. Лимани проживав ОСОБА_1, який помер в 2014 році (а.с. 10, 22).

Проте, на запит суду про уточнення осіб, які проживали за вказаною адресою Лиманівська сільська рада надала довідку від 3 березня 2016 року про те, що будинок по вул. Пролетраській 38 в с. Лимани, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На запит суду до органу реєстрації актів цивільного стану була надана відповідь, що актовий запис про смерть ОСОБА_1 відсутній, натомість є запис про смерть ОСОБА_3, померлого 5 травня 2015 року.

Крім того, в провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебувала у провадженні цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на цей же будинок в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4, померлого 30 жовтня 2010 року.

Таким чином з позову та інших документів не вбачається достовірно підтвердженим існування відповідача ОСОБА_1, проживаючого по вказаній адресі.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Законом прямо не визначено можливість залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження за нею.

В той же час, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено залишення позову без розгляду у разі відкриття провадження в справі за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, а також коли та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Тобто після відкриття провадження у справі судом можуть бути виявлені недоліки позовної заяви, неусунення яких тягне припинення розгляду справи шляхом залишення позову без розгляду.

Для усунення зазначених недоліків позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву з чітким визначенням відповідача, який існував на час заявлених правовідносин, та відповідно до дійсних обставин та вимог і їх законного обґрунтування.

За такого, виходячи з положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України та п. 8 ч. 1 ч. 207 ЦПК України суд вважає за необхідне надати позивачці строк для усунення виписаних вище недоліків.

Керуючись статтями 118-121, ст. 207, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Для усунення зазначених недоліків позовної заяви публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитку надати позивачу строк у п'ять дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Для виконання цієї ухвали оголосити в судовому засіданні перерву до 23 червня 2016 року 10:30.

Вказані недоліки слід усунути шляхом надання належно складеної позовної заяви (в двох екземплярах).

У тому разі, якщо недоліки не будуть усунуті, то позовна заява буде залишена без розгляду.

Дана ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко