Провадження № 6/761/593/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. стягувач, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, боржник ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року до суду надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. стягувач, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, боржник ОСОБА_2.

Так, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, заявник зазначив, що відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 року № 63 " Про початок процедури ліквідації ПАТ " ВіЕйБі Банк " та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб " та розпочато процедуру ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк". Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 № 213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" до 19.03.2018 року включно.

Заявник зазначив, що 01.07.2011 року банком була направлена до ВДВС Генічеського РУЮ заява про відкриття виконавчого провадження за № 32/03/970 із оригіналом виконавчого листа по справі № 2-6686/10 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 16.12.2014 року на адресу банку надійшла постанова головного державного виконавця Шевчук Л.В. про повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з відсутністю майна, на яке можна звернути стягнення.

При проведенні інвентаризації кредитних справ, було виявлено втрату оригіналу виконавчого документу.

Тому заявник просив суд задовольнити заяву, видати дублікат судового наказу та поновити пропущений строк для пред'явлення його до виконання.

В судове засідання представник стягувача, боржник не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки, згідно частини 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2010 року по цивільній справі № 2-6686/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задоволено. Вирішено: Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк кредитну заборгованість в сумі 7 037, 19 (сім тисяч тридцять сім гривень 19 копійок), витрати по сплаті державного мита в сумі 70, 37 (сімдесят гривень 37 копійок), та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 року № 63 " Про початок процедури ліквідації ПАТ " ВіЕйБі Банк " та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб " та розпочато процедуру ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк". Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 № 213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПАТ " ВіЕйБі Банк " до 19.03.2018 року включно.

Як зазначено заявником, встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Крім того, вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-6686/10 виданого 22.05.2010 року, суд вважає поважною причиною пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчих документів для виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заявником строк для пред'явлення до виконання судового наказу був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. стягувач, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, боржник ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 2-6686/10 виданого 22.05.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Визнати поважною причину пропуску строку на отримання судового наказу та пред'явлення його до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа № 2-6686/10 виданого 22.05.2010 року за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк кредитну заборгованість в сумі 7 037, 19 (сім тисяч тридцять сім гривень 19 копійок), витрати по сплаті державного мита в сумі 70, 37 (сімдесят гривень 37 копійок), та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.