Справа № 2-2604/11
Провадження № 6/442/111/2016
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамар О.В.

при секретарі Малик О.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву Товариства ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні №41517699 за виконавчим листом №442/1834/13-ц від 13.01.2014 , виданого на користь ПАТ «Банк Кіпру», а саме замінити стягувача ПАТ «Банк Кіпру» на його правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи».

В обґрунтування заяви покликається на те, що на виконанні у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавче провадження ;41517699 по виконанню виконавчого листа №442/1834/13-ц від 13.01.2014 року.

06.06.2014 року між ПАТ «Банк Кіпру» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу, на підставі якого ПАТ «Банк Кіпру» відступив ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. Відтак, ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора за вищевказаним виконавчим документом.

Особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК Украъни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 25.06.2014 року відкрито виконавче провадження щодо виконавчого листа №442/1834/13-ц виданого 13.01.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на нежитлове приміщення (літ.А-2 згідно плану будівель), що знаходиться за адресою: Львівська область м.Стебник майдан Шевченка5, загальною площею 576 кв.м., яке належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду по справі №2-3469/09 від 12.11.2009 року замість свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії САВ №894542 від 22.03.2008 року, виданого виконавчим комітетом Стебницької міської ради від 29.10.2007 року №220, зареєстрованого в електронному реєстрі права власності на нерухоме майно 22.03.2008 року згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Дрогобицьким державним комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 22.03.2008 року за №18203102, №4430432 в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Банк Кіпру» за кредитним договором в сумі 2222532,10 грн., шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною для реалізації предмета іпотеки на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

06.06.2014 року між ПАТ «Банк Кіпру» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу на підставі якого ПАТ «Банк Кіпру» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

Окрім цього 06.06.2014 року між ПАТ «Банк Кіпру» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір про передачу прав за іпотечними договорами.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підстави виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 частини 1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таку правову позицію висловлено Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року.

Відтак, ТОВ «Кредитні ініціативи» є правонаступником ПАТ «Банк Кіпру», а тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню, шляхом зміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №41517699 за виконавчим листом №442/1834/13-ц від 13.01.2014, виданого на користь ПАТ «Банк Кіпру», а саме замінити стягувача ПАТ «Банк Кіпру» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, місцезнаходження: 07400, Київська область, м.Бровари, бул.Незалежності, 14).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує в цей же строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції .

Суддя Крамар О.В.