Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2016 Справа №607/17100/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицай К.М.

народних засідателів Веселович Т.Я., Криворучко М.О.,

при секретарі Григорусь О.М.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення піклування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним та встановити над ним піклування, посилаючись на те, що його батько страждає на психічну хворобу, а його стан здоровя є нестабільним, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить суд призначити його піклувальником батька.

Представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи управління соціальної політики Тернопільської міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак попередньо подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання органу опіки піклування підтримує.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ИД № 277298.

Як вбачається з довідки № 03-6/3946 від 26.08.2015 року, виданої Тернопільською обласною комунальною клінікою психоневрологічною лікарнею, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра амбулаторно-поліклінічного відділу Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні з діагнозом: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження мозку та соматичних захворювань з вираженим психоорганічним синдромом з соціально-трудовою дезадаптацією.

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з ним проживають: ОСОБА_5 мати та ОСОБА_3 батько, згідно довідки № 2212 від 02.09.2015 року, виданої ТзОВ «Коменерго-Тернопіль».

Відповідно до висновку № 631 амбулаторної судово-психіатричної експертизи ТОККПНЛ від 07.12.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ЧМТ 1974 р.) та соматичних захворювань з вираженим психоорганічним синдромом з соціально-трудовою дезадаптацією. По своєму психічному стану ОСОБА_3 не в повній мірі може усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Відповідно до витягу з протоколу засідання опікунської ради № 1/3 від 18.02.2016 року, орган опіки і піклування вирішив погодили кандидатуру ОСОБА_2 в піклувальники ОСОБА_3 в разі визнання фізичної особи обмежено дієздатною в судовому порядку та встановити піклування для захисту прав та інтересів обмежено дієздатної особи.

Поданням органу опіки та піклування про погодження кандидатури піклувальника ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 у разі визнання його обмежено дієздатним № 1009/04 від 09.03.2016 року, вирішили погодити кандидатуру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 в піклувальники свого батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, який зареєстрований і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 та його майном у разі визнання його обмежено дієздатним.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За нормами ч. 2 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ЧМТ 1974 р.) та соматичних захворювань з вираженим психоорганічним синдромом з соціально-трудовою дезадаптацією, за своїм психічним станом ОСОБА_3 не в повній мірі може усвідомлювати свої дії і керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, шляхом визнання обмежено дієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 та призначення ОСОБА_2 його піклувальником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223, 236-241 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 36, 60 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати обмежено дієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - підпис

Народні засідателі - два підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай

Головуючий суддяОСОБА_6