Справа № 185/3268/16-ц
Провадження № 2/185/2108/16
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначене цивільна справа.

У позовній заяві позивач за первісним позовом посилається на те, що після ухвалення рішення у справі №2-1365/11 від 18 травня 2011 року відповідач продовжував ухилятися від сплати заборгованості за кредитним договором. Відповідач за первісним позовом у запереченнях посилається на те, що заборгованість сплачено у повному обсязі в порядку виконання рішення суду.

Представник відповідача за первісним позовом звернувся до суду з клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у позивача довідку про розподіл сум в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 03.10.2008року, стягнутих за рішенням суду від 18.05.2011 року та отриманих позивачем в порядку виконання рішення суду; витребувати з відділу ДВС Павлоградського МРУЮ довіку про погашення заборгованості за виконавчим листом по справі №2-1365/11 з визначенням періоду погашення боргу, суми в рахунок погашення тіла кредиту, процентів та інших платежів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що відомості про дати платежів та черговість їх зарахування на погашення заборгованості за кредитним договором необхідні всебічного та повного розгляду справи, з метою правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати відділ ДВС Павлоградського МРУЮ не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали надати суду детальну інформацію про розміри платежів та дати зарахування коштів на рахунок стягувача, які сплачувалися під час примусового виконання виконавчого листа №2-1365/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованості за кредитним договором у розмірі 8016,99 грн.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали надати суду детальну інформацію про розміри платежів, дати зарахування та черговість списання коштів в рахунок погашення заборгованості за зобов'язаннями по сплаті тіла кредиту, відсотків, штрафних санкцій, тощо, які були отримані банком в порядку виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованості за кредитним договором у розмірі 8016,99 грн.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4