УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л року Іллічівський районний суд м. Маріуполя, під головуванням судді Харитонової Г.Л. при секретарі Алексіоглу Т.С.., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1, що є представником ОСОБА_2 за договором про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2015 року до Іллічівського райсуду м.Маріуполя звернувся адвоката ОСОБА_1, що є представником ОСОБА_2 за договором з заявою про скасування заходів забезпечення позову, де зазначив, що в провадженні Іллічівського районного суду м. Мапріуполя розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факті та визнання права власності на майно. Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполі від 09.07.2015 року з метою забезпечення позову ОСОБА_3 та за її клопотанням, було заборонено приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 видавати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, що помер 06.01.2015 року , іншим спадкоємцям. Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3, за заявою її представника, залишені без розгляду та ця ухвала набрала законної сили. Оскільки вже немає необхідності для заходів забезпечення позову, просив скасувати заходи забезпечення позову, оскільки наявність ухвали перешкоджає ОСОБА_2 у здійсненні ним прав спадкоємця.

Заявник . до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, зацікавлена особа ОСОБА_3 до суду не зявилася , надала заяву про розгляд заяви за її відсутності .Неявка заявника та зацікавленої особи не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 9 липня 2015 року за клопотанням ОСОБА_3 з метою забезпечення позову, предявленого до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю та визнання права власності на майно було заборонено приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 видавати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 06.01.2015 року іншим спадкоємцям.

В подальшому позивачка змінила правові підстави заявлених позовних вимог та остаточно просила визнати квартиру , що розташована за адресою : АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю та визнати за нею право власності на 1/ 2 частку квартири.

Ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 11 листопада 2015 року за заявою представника позивачки позовні вимоги було залишено без розгляду. Ця ухвала набрала законної сили .

Враховуючи, що в наступний час немає необхідності в забезпеченні позову та керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме заборону приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 видавати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 06.01.2015 року іншим спадкоємцям.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам, а також до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6