Справа № 170/270/16-ц
Провадження № 2/170/96/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"24" червня 2016 р. смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДП "Шацьке учбово-досвідне лісове господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

13 травня 2016 року ДП "Шацьке учбово-досвідне лісове господарство" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

24 червня 2016 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інженера охорони і захисту лісу ДП "Шацьке УДЛГ" ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ДП "Шацьке УДЛГ". Своє клопотання мотивував тим, що прийняте в майбутньому рішення в адміністративній справі безпосередньо впливає на вирішення даної цивільної справи по суті. Клопотання просив задовольнити.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.06.2016 року у адміністративній справі №170/326/16-а за позовом ОСОБА_1 до інженера охорони і захисту лісу ДП "Шацьке УДЛГ" ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ДП "Шацьке УДЛГ" зупинено провадження у звязку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, оскільки розгляд судом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інженера охорони і захисту лісу ДП "Шацьке УДЛГ" ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ДП "Шацьке УДЛГ", буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, провадження в ній підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України,суд-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу за позовом ДП "Шацьке учбово-досвідне лісове господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, провадженням зупинити до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інженера охорони і захисту лісу ДП "Шацьке УДЛГ" ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ДП "Шацьке УДЛГ".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик