РІШЕННЯ

Іменем України

25 серпня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Рожкової Н.М.,

з участю секретаря Чуйко Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ« Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві вказує, що 10.07.2013 року укладено кредитний договір № б/н з відповідачем ОСОБА_1, за яким останній отримав кредит у розмірі 3400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав умов кредитного договору належним чином, тому станом на 31.03.2016 року має заборгованість 25696 грн. 36 коп. Позивач прохав суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 25696 грн. 36 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав повністю та прохав його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

З матеріалів справи вбачається, що 10.07.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (а.с. 7-32).

Станом на 31.03.2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком становить: заборгованість за кредитом 25696,36 грн., заборгованість за кредитом 3385,19 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 17711,34 грн., заборгованість за пенею та комісією 2900,00 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1199,83 грн.

Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ч. 2, ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Оскільки відповідач неналежним чином не виконував зобовязання внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає стягнути з нього на користь позивача заборгованість в сумі 25696 грн. 36 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 130, 209 ЦПК України, ст. 526, ч.3 ст. 533, ст. ст. 1054 ч. 2, 1050 ч.2 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ« Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за кредитним договором від 10.07.2013 р. у розмірі 25696 грн. (двадцять пять тисяч шістсот девяносто шість) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім ) грн. 39 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: