Справа № 676/2889/16-ц
Номер провадження 2/676/1608/16
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

11 серпня 2016 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю прокурора - Любинецького В.О.

позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець- Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини : ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог : виконавчий комітет як орган опіки та піклування Кам'янець- Подільської міської ради , про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення останнього батьківських прав.

В обґрунтування вимог вказують, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з липня 2006 року до березня 2010 року. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу відповідач залишив сім'ю та самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3. Не цікавиться його життям, здоров'ям, навчанням. Не відвідує дитину, аліменти не сплачує, не слідкує за його здоров'ям, не приділяє уваги у формуванні особистості дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник виконавчого комітету як орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, тому вважає за доцільне позбавити його батьківських прав, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Прокурор Любинецький В.О. просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Рекомендовані листи повернено суду по закінченню терміну зберігання. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_4 та постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України.

Встановлено, що ОСОБА_4 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_1 від 13.12.2006 року.

В лютому 2010 року сторони припинили подружні відносини, а в подальшому 26.03.2010 року шлюб між подружжям було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2. Після чого батько пішов із сім'ї. Вихованням та утриманням сина відповідач не займається, ухиляється від виконання своїх обов'язків. ОСОБА_3 батька пам'ятає смутно, почуття до нього відсутні, він не знає батькової родини. Не надання батьком матеріальної підтримки унеможливлює доступ неповнолітнього сина до культурних та інших духовних цінностей, всебічного його розвитку: здобуття належної освіти, відвідування гуртків за інтересами та подорожей. Хлопчик займається танцями, відвідує хореографічний колектив «Апельсин», який часто бере участь у конкурсах, фестивалях за кордоном. Вказане негативно впливає на фізичний, моральний та психоемоційний розвиток дитини, становлення особистості. Факт, що батько не цікавиться розвитком та навчальними успіхами сина підтверджено довідками: ДНЗ № 15 за № 6 від 25.03.2016 року; НВК № 13 за № 54 від 17.02.2016 року з яких вбачається, що зокрема, за час перебування дитини в дитячому садочку та за період навчання хлопчика в навчальному закладі, батько, тобто відповідач по даній справі ОСОБА_4, не відвідував батьківські збори та виховні заходи, як в садочку так і в школі . За весь вказаний час жодного разу ні в садочку, ні в школі не з'являвся, з сином не спілкувався, навчанням, вихованням та життям дитини не цікавився.

Із наданої суду довідки ДВС № 0338/1266 від 01.06.2013 року вбачається, що аліменти на утримання дитини відповідач не сплачує.

З рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради № 728 від 02.06.2016 року «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4.» вбачається, що орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.»

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батька може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам»янець- Подільський Хмельницької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою

заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В