Дата документу 30.08.2016
Справа № 501/1684/16-ц
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 за зустрічним позовом про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Громадської організації «ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ» до ОСОБА_1 про зобовязання звільнити земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ» про зобовязання звільнити земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ГО «ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ» до ОСОБА_1 про зобовязання звільнити земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ГО «ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ» про зобовязання звільнити земельну ділянку.

29 серпня 2016 року позивачка ОСОБА_1 за зустрічним позовом надала до суду заяву про витребування доказів, просить суд;

- витребувати від Громадської організації «ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ» завірені належним чином копію повного тексту протоколу засідання Ради Громадської організації «ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ» від 19 квітня 2016 року;

- витребувати від Громадської організації «ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ» завірені належним чином копію реєстру осіб, що брали участь в засіданні 19 квітня 2016 року, з підписами цих осіб;

- витребувати від Громадської організації «ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ» завірену належним чином копію положень про причал № 114 «Бугово» Громадської організації «ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ». Що діяло станом на 19.04.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 137ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, що заявлена заява позивача ОСОБА_1 за зустрічним позовомпідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 за зустрічним позовомпро витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Громадської організації «ВОДНО-

МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ» до ОСОБА_1 про зобовязання звільнити земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ» про зобовязання звільнити земельну ділянку задовольнити.

Витребувати від Громадської організації «ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ» завірені належним чином копію повного тексту протоколу засідання Ради Громадської організації «ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ» від 19 квітня 2016 року.

Витребувати від Громадської організації «ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ» завірені належним чином копію реєстру осіб, що брали участь в засіданні 19 квітня 2016 року, з підписами цих осіб.

Витребувати від Громадської організації «ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ» завірену належним чином копію положень про причал № 114 «Бугово» Громадської організації «ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ», що діяло станом на 19.04.2016 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Смирнов