Номер провадження: 22-ц/785/6774/16
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12.07.2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

В своїй апеляційній скарзі апелянт вказує, що оскаржує ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12.07.2016 року, при цьому просить в апеляційній скарзі скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.05.2016 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а тому апелянту необхідно визначитись яке саме судове рішення оскаржується.

Крім того, апелянтом попущено строк на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано заяву про поновлення строку де він посилається, як на підстави для поновлення строку не те, що заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.05.2016 року було ухвалено за його відсутності, судових повісток він не отримував.

З вказаним твердженням апелянта не можливо погодитись.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Строк на оскарження вказаних заочного рішення і ухвали починається з дня проголошення ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 12.07.2016 року.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Під час розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.05.2016 року апелянт був присутній в судовому засіданні (а.с. 65). Копію ухвали апелянт отримав 15.07.2016 року (а.с. 70).

За таких обставин апелянту необхідно звернутись до суду з заявою де вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження відповідних рішень.

Також, як вбачається з матеріалів справи апелянтом сплачено судовий збір за оскарження ухвали суду, а в своїй апеляційній скарзі він просить скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.05.2016 року.

За таких обставин у разі оскарження саме вказаного заочного рішення апелянту необхідно доплатити судовий збір у відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, у відповідності до позовних вимог, апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 9224,20 грн. (дев'ять тисяч двісті двадцять чотири гривні двадцять копійок) на реквізити для оплати витрат:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, невідповідності апеляційної скарги положенням ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та роз'яснити, що: а) протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою де вказати яке саме судове рішення ним оскаржується та надати оригінал квитанції про сплату судового збору; б) на протязі тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали звернутись до суду з заявою, де вказати інші поважні причини пропуску строку.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 294, ч. ч. 2, 3 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12.07.2016 року - залишити без руху.

Повідомити апелянта, що: а) протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою де вказати яке саме судове рішення ним оскаржується та надати оригінал квитанції про сплату судового збору; б) на протязі тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали звернутись до суду з заявою, де вказати інші поважні причини пропуску строку.

У разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П. Заїкін