Справа № 525/359/16-ц
У Х В А Л А

25.08.2016 року селище ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні обєднану цивільну справу за позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться обєднана цивільна справа №525/359/16-ц за за позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5.

В судове засідання 25.08.2016 року позивачі не зявилися, від них до суду надійшли телефонні повідомлення про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю прибуття до суду 25.08.2016 року та необхідністю надання ряду документів для приєднання до матеріалів справи.

У звязку з цим, в судовому засіданні 25.08.2016 року суд обговорив питання в порядку ч.2 ст.35 ЦПК України про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору громадянина ОСОБА_6, оскільки з отриманого 10 серпня 2016 року з Полтавського обласного нотаріального архіву копії заповіту ОСОБА_5 від 15.01.1999 року, реєстровий №67 вбачається, що ОСОБА_5 все належне їй майно заповідала онуку ОСОБА_6 Також, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти) вбачається, що даний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за №560041, рахується чинним. Тобто, рішення у справі може вплинути на права та обовязки вищевказаного громадянина у звязку з вищевказаним заповітом. При цьому, стороною позивачів до суду не заявлялися клопотання про залучення його до участі у справі із самостійними вимогами.

Суд, обговоривши вищевказане питання, заслухавши з цього приводу думку відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали, що надійшли з Полтавського державного нотаріального архіву приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня ОСОБА_7)АДРЕСА_1, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд, здійснюючи провадження у справі під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Так, позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосуються визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин після смерті 11.09.2015 року їхньої матері ОСОБА_5 поважними та визначення додаткового строку, достатнього для прийняття даної спадщини.

З отриманої судом 10 серпня 2016 року з Полтавського нотаріального архіву копії заповіту ОСОБА_5 від 15.01.1999 року, реєстровий №67 вбачається, що ОСОБА_5 все належне їй майно заповідала онуку ОСОБА_6

Також, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти) вбачається, що даний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за №560041 та рахується чинним.

Отже, рішення у справі, за наявності вищевказаного заповіту, може вплинути на права та обовязки вищевказаного громадянина, тому дану особу необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35,191,209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня ОСОБА_7)АДРЕСА_1, направивши третій особі копії позовних заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розяснивши третій особі можливість надати свої пояснення, заперечення (при їх наявності) з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 12.09.2016 року.

2.Розгляд справи відкласти на 11 год. 15 хв. 13 вересня 2016 року.

3. Про день і час розгляду справи повідомити сторони та третіх осіб в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя