У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Житлової комісії тилу, озброєння та Головного управління оперативного забезпечення Збройних Сил України на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлової комісії тилу, озброєння та Головного управління оперативного забезпечення Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України, зокрема: заявником не надано доказів сплати судового збору та завірених належним чином копій оскаржуваних судових рішень; до касаційної скарги не додано документа, що посвідчує службове становище і повноваження ОСОБА_3

За результатами автоматичного розподілу справ між суддями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2016 року вказану касаційну скаргу призначено судді-доповідачу Гвоздику П.О.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гвоздика П.О. від 10 травня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, а зазначену касаційну скаргу для усунення виявлених недоліків залишено без руху до 27 травня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розпорядженням керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 липня 2016 року № 139/0/32-16 призначено повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку з відставкою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гвоздика П.О. у відповідності до Постанови Верховної Ради України № 4697-1 від 05 липня 2016 року «Про звільнення суддів», у результаті чого 19 липня 2016 року зазначену скаргу передано судді-доповідачу Ступак О.В.

Враховуючи, що станом на 21 липня 2016 року були відсутні відомості щодо вручення заявнику копії вищезазначеної ухвали, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 липня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків зазначеної касаційної скарги до 22 серпня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Указаною ухвалою повідомлено заявника про те, що у разі невиконання вимог ухвали суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 14 вересня 2016 року недоліків касаційної скарги не усунуто, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Слід звернути увагу заявника, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Житлової комісії тилу, озброєння та Головного управління оперативного забезпечення Збройних Сил України на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак