Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1572/16-ц
Провадження № 2-о/689/497/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 серпня 2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді - Мазурчака В.М., народних засідателів Гнидюк Т.С., Снісара І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

прокурора Лежніна І.О.,

представника ХОПЛ №1 Лукаперова Р.В.,

особи, стосовно якої подано заяву, ОСОБА_2,

опікуна ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (далі - ХОПЛ №1) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад і йоголікування та обстеження можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви головний лікар ХОПЛ №1 зазначив, що рішенням Новоушицького районного суду від 03.04.2015 р. ОСОБА_2 визнаний недієздатним. Комісія лікарів-психіатрів ХОПЛ №1, яка оглянула хворого 17.08.2016 р. підтвердила, що ОСОБА_2 страждає на шизофренію, параноїдної форми, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом (F 20.01), внаслідок чого становить небезпеку для себе та оточуючих, а тому потребує лікування в умовах стаціонару.

В судовому засіданні представник лікарні заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував, щодо госпіталізації його в стаціонар.

Опікун ОСОБА_3 просила заяву головного лікаря задовольнити, повідомила, що її син ОСОБА_2 хворий та потребує лікування, вона його боїться, він агресивний по відношенню до неї, одного разу зламав їй руку, а пізніше обіляв її кип'ятком.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого.

Дослідивши матеріали справи та подані докази оцінивши їх належність, допустимість достовірність як окремо так і взаємний їх зв'язок, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Неповнолітній віком до 15 років госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою його батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнлітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізації особи у випадках,

передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни "Про психіатричну допомогу" у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був доставлений в ХОПЛ №1. Комісія лікарів-психіатрів, яка оглянула хворго 17.08.2016 р., прийшла до висновку про необхідність госпіталізації хворого у психіатричний стаціонар, оскільки встановлено, що ОСОБА_2 страждає на шизофренію, параноїдної форми, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом (F 20.01). Хворий хворіє багато років, агресивний до оточуючих, відмовляється від прийому медикаментів. У хворого з'явились неадекватна поведінка, маячні ідеї відношення стосовно матері. Хворий становить небезпеку для себе та оточуючих, а тому потребує лікування в умовах стаціонару.

Дані обставини підтверджуються: рішенням Новоушицького районного суду від 03.04.2015 року; висновком комісії лікарів психіатрів ХОПЛ №1 від 17.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, не здатний критично оцінювати свій стан, а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар; медичною картою стаціонарного хворого №5281 від 17.08.2016 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ № 1 та госпіталізації ОСОБА_2 в психіатричний стаціонар.

На підставі ст. 13, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) від 01.06.2016 №2-рп/2016; керуючись ст.10, 11, 60, 212-215, 279-282 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, госпіталізувати у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 терміном до 3 (трьох) місяців.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя В.М. Мазурчак

Народні засідателі: Т.С. Гнидюк

І.В. Снісар