16 березня 2016 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого - судді Скорик С.А.,
при секретареві - Кирилюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся з вказаною позовною заявою до відповідача посилаючись на те, що він знаходився у цивільному шлюбі з відповідачем по справі, в якому в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2011 року відповідач покинула йог та сина по сьогоднішній день з ними не спілкується.
Відповідач вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не займається. У дитячому садку жодного разу не з'являлась та життям дитини не цікавиться, жодного разу за місцем проживання його не відвідувала, батьківських обов'язків відносно дитини не виконує, матеріально не забезпечує.
Таким чином, враховуючи те, що відповідач повністю самоухилилася від виховання та утримання сина, в зв'язку з чим позивач просить суд, позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 400 грн., що підлягає індексації згідно закону, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на його користь судовий збір в розмірі 487, 20 грн.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд за її відсутності, за наявними матеріалами справи.
Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення позову, вважала за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
З пояснень позивача та його представника, а також представника третьої особи та досліджених матеріалів справи вбачається, що 28.10.2010 року народився ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якого у графі «мати» вказана ОСОБА_2, а в графі «батько» зазначений ОСОБА_1, що підтверджується Витягом з реєстру свідоцтв про народження
Згідно довідки про реєстрацію особи громадянином України, виданої консулом Генерального консульства України в Неаполі № 536-316 від 18.07.2001 року, підтверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований громадянином України.
Згідно довідки головного лікаря Херсонської міської клінічної лікарні ім. А. і О. Тропіних Л.Т.Ремига № 01-7/2299 від 16.11.2015 року дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 перебуває під наглядом медичних працівників дитячої поліклініки № 3 КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.. А. і О. Тропіних» з 10.08.2011 року. Знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом:бронхіальна астма, контрольована. Аденоїди. За час спостереження догляд за дитиною вдома та на прийомі в поліклініці здійснювали батько ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_6. Мати до медичних працівників, щодо стану здоров'я дитини не зверталась.
ОСОБА_7 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться під наглядом медичних працівників дитячої поліклініки № 3 КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» з 10.08.2011 року по теперішній час. Догляд за дитиною здійснюють батько ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_6, що підтверджується довідкою завідуючої дитячої поліклініки № 3 КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних».
ОСОБА_8 ОСОБА_4, проживає разом з татом, позивачем по справі, ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_6, за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою ПП «Жилсервіс».
Зазначені вище обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_6, які є рідними бабусями хлопчика, які пояснили, що ОСОБА_2 не займається вихованням та утриманням дитини ОСОБА_4, станом його здоров'я не цікавиться. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, його життям жодного разу не цікавилась.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вбачається, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками
Вище зазначене не суперечить і доповнює вимоги п.3 ст.9 та ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, яка набрала чинності 27.09.1991 року, згідно до якої держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком коли це суперечить найкращим інтересам дитини, та докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, так як батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування, а також шостому принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю Об'єднаних Націй 20.11.1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи те, що відповідач повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не проявляє батьківської турботи та уваги до нього, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, суд приходить до висновків про те, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 180-184, 191,193 СК України, суд -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., у твердій грошовій сумі в розмірі 400грн., але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду, а саме 30.12.2015р. до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 487грн.20коп.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона, а відповідачем подано заяву до Комсомольського районного суду м. Херсона про його перегляд, протягом десяти днів після отримання.
Суддя _________________________ / Скорик С.А. /