Справа №: 653/1694/15
Провадження № 4-с/653/16/16
УХВАЛА

30.05.2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Калімбета Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши клопотання представника Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про закриття провадження в справі за скаргою Херсонської обласної ради на дії (бездіяльність) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання представник Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надав клопотання, в якому вказує на те, що дана скарга має розглядатись в порядку КАС України.

Представник Херсонської обласної ради проти задоволення клопотання заперечив.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої етапі 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця і та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до пункту 2 Постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» (зі змінами та доповненнями), частиною четвертою статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

В той же час, п.6 вищевказаної Постанови зазначає, що судам необхідно враховувати, шо постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та накладення штрафу належать до видів відповідальності за невиконання рішення самостійно та за невиконання без поважних причин, що зобов'язує боржника вчинити певні дії, та рішення про поновлення на

роботі. Прийнята державним виконавцем постанова про накладення штрафу на боржника, не виконана самостійно, є підставою для її примусового виконання.

Пунктом 6 Постанови Пленуму № 6 ВССУ від 07,02.2014 передбачено, що не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства скарга на рішення, дії чи бездіяльності державної виконавчої служби та інших посадових осіб державної виконавчої служби щодо виконання інших органів (посадових осіб). Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому частиною 5 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження»,

У зв'язку із цим у разі прийняття скарги до розгляду, суд має право закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 205 ЦПК.

Пунктом 7 вказаного Пленуму визначено, що за змістом пункту 7 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу с окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції

адміністративних судів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана скарга не підлягає розгляду в порядку ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за скаргою Херсонської обласної ради на дії (бездіяльність) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеського районний суд в термін 5 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1