справа № 666/4568/15-ц
09.03.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Полив'яного В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз", ОСОБА_2 про захист права власності та усунення перешкод у здійснені права користування нерухомого майна,-
Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.10.2015 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз", ОСОБА_2 про захист права власності та усунення перешкод у здійснені права користування нерухомим майна.

Судом зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Херсонгаз» оформити виконавчо - технічну документацію з газопостачання у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_1 та зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні нею права користування 28/100 частиною житлового будинку, який розташований з адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_1.

У заяві ОСОБА_1 ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки коли Позивач почала виконувати судове рішення, а саме оформляти виконавчо - технічну документацію з газопостачання та здійснювати підключення житлового будинку до газопостачання Відповідач 1, ОСОБА_2, чинив останній перешкоди.

Перешкоди полягали у наступному: робітники ПАТ «Херсонгаз» при спробі підключити житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_1 до газопостачання наголосили, що їм для того, щоб не створити аварійну ситуацію необхідно, щоб Відповідач 1, ОСОБА_2. відключив на час систему газопостачання у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та надав їм можливість здійснити роботи щодо підключення сусіднього домоволодіння до системи газопостачання, однак останній на це відповів відмовою.

У результаті вищевикладеного Позивач звернулася до Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції, щоб з їх допомогою виконати судове рішення у частині зобов'язання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні нею права користування 28/100 частиною житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Однак ВДВС Білозерського районного управління юстиції відмітив, що у рішенні не зазначено які саме дії треба виконати.

Просила суд ухвалити додаткове рішення, яким зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні нею права користування 28/100 частиною житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_1 шляхом надання доступу ПАТ «Херсонгаз» до системи газопостачання, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 до завершення будівництва системи газопостачання, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник Позивача заяву підтримала в повному обсязі.

Представник Відповідача в судовому засіданні заперечував проти заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо суд не ухвалив рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Судом встановлено, що Позивач зверталась до ПАТ "Херсонгаз", щодо газозабезпечення належній їй частині житлового будинку. ПАТ "Херсонгаз" проведення проведення зазначених робіт не було виконанно, у зв'язку перешкодою з боку ОСОБА_2 Про що в судовому засіданні сторни подавали докази і давали пояснення.

Разом з тим, суд вважає, додаткове рішення є похідним від первісного рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.10.2015 року, оскільки цим рішенням було зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні нею права користування 28/100 частиною житлового будинку, який розташований з адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_1, а саме: не чинити ПАТ "Херсонгаз" перешкод до системи газопостачання шляхом надання доступу до систем газопостачання за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз", ОСОБА_2 про захист права власності та усунення перешкод у здійснені права користування нерухомим майном.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні нею права користування 28/100 частиною житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_1 шляхом надання доступу ПАТ «Херсонгаз» до системи газопостачання, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 до завершення будівництва системи газопостачання, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона в десятиденний строк з дня винесення рішення.

Головуючий Полив'яний В.М.