печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7662/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової А.Н. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2016 головний державний відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімова А.Н. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України у виконавчому провадженні №32658150, з виконання зобов'язань, покладених рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 20.07.2011. В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що добровільно боржник вимоги ВДВС та рішення суду не виконує, що свідчить, на думку державного виконавця, про ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін чи інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання головний державний відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімова А.Н. не з'явилась, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. До суду надала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Суд, на підставі ст.377-1 ЦПК України, визнав за можливе розглядати подання за відсутності головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової А.Н.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження №32658150, з виконання зобов'язань ОСОБА_2, покладених рішенням суду, а саме рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.07.2011 щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 10133145 грн. 85 коп., відшкодування витрат по оплаті судового збору у розмірі 1700 грн. 00 коп. та 30 грн. 00 коп. відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. (а.с.5)

Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів подання, під забороною відчуження, а саме в іпотеці боржника перебуває будівля рекреаційного призначення, яка знаходиться за адресою: АР Крим, м. Алушта, сщ. Утьос, вул. Гагаріной, 25/246 та будівля рекреаційного призначення, яка знаходиться за адресою: АР Крим, м. Алушта, сщ. Утьос, вул. Гагаріной, 25/107.

Разом з тим, даних, які б свідчили про неможливість звернути в рахунок погашення заборгованості в розмірі 10134875 грн. 85 коп. на вказане майно, у тому числі даних про вартість цього майна, яка є недостатньою для задоволення вимог стягувача, державний виконавець суду не надав, в судове засідання не з'явився, будь-яких пояснень щодо викладених у поданні обставин та доводів суду не надав.

За вказаних обставин, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової А.Н. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення. А особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О.Москаленко