Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2431/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді -Надопта А.А.,

при секретарі Стасюк Ю.П.,

представник позивачки- Попович В.І.,

представника відповідача-Великоком»ятської сільської ради-Попович С.В.,

представника відповідача-Дидинська Б.М.,

представник відповідача-Чорба П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Великоком"ятівської сільської ради Виноградівського району про визнання заповіту недійсним, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоком"ятівської сільської ради Виноградівського району про визнання заповіту недійсним, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2.

Згідно до Ухвали Виноградівського районного суду від 29.12.2015 року по даній справі судом призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої було доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру (вул.Грибоєдова 2, Ужгород, Закарпатської області, 88 000).

21.01.2016 року на адресу Виноградівського районного суду надійшло повідомлення з Закарпатського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру про неможливість проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, у зв»язку із відсутнісю вільних зразків підпису ОСОБА_3 виконані нею в період 2012-2014 року в оригіналах документів(документи з відомостей на виплату пенсій, квитанції про сплату комунальних послуг, тощо).

Крім того експерт просить для порівняння надати оригінали відомостей на виплату пенсій за 2013 рік (за січень-серпень, жовтень-грудень), копії яких надані на експертизу разом з матеріалами цивільної справи, оскільки зображення підписів ОСОБА_3 у наданих окремих копіях не чіткі, не різкі.

Під час розгляду справи представником позивача ОСОБА_4, заявлено клопотання про витребування від Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі оригінал пенсійної справи ОСОБА_3, а також витребувати з Центру поштового зв»язку №3 м.Іршава (м. Іршава, вул. Шевченка 32), оригінали відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог за період з 2012-2014 року з підписом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.04.2015 року колишньої мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2»яти, Виноградівського району.

В судовому засіданні представники сторін проти задоволення заявленого клопотання про витребування доказів не заперечили

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що заявлене клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК).

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь по справі і вважають, що надання потрібних доказів є можливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання-задоволити.

Витребувати від Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі оригінал пенсійної справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.04.2015 року колишньої мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2»яти, Виноградівського району.

Витребувати з Центру поштового зв»язку №3 (м. Іршава, вул. Шевченка 32), оригінали відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог за період з 2012-2014 року з підписом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.04.2015 року колишньої мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2»яти, Виноградівського району.

На ухвалу може бути подана заява про її оскарження в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали та апеляційна скарга в десятидений строк після подання заяви про апеляційне оскарження через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_5