Провадження №2/760/1839/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03.05.2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалося.

Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, шлюбних відносин не підтримують. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Зазначає, що після розірвання шлюбу, дитина буде проживати разом з нею.

Спорів щодо майнових питань між сторонами не існує.

21.10.2015 року ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 01.02.2016 року сторонам був наданий строк для примирення терміном на один місяць.

02.03.2016 року позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила шлюб розірвати.

Також, зауважувала на тому, що примирення між сторонами не можливе, як і збереження шлюбу.

02.03.2016 року відповідач в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечував, просив суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, 03.05.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №38, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Також, встановлено, що у сторін є донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін не склалося.

Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, шлюбних відносин не підтримують. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився.

Між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дитини разом з позивачкою та відсутній майновий спір.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сім′я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно вимог ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 57-58, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 03.05.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №38, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва в десятиденний термін з дня проголошення рішення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: І. А. Усатова