Справа № 577/3361/16-ц
Провадження № 2-о/577/244/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2016 року ОСОБА_1звернувся до суду зі вказаною вище заявою і просив встановити факт, що з вересня 2007року постійно проживав разом зі своєю матір"ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою: АДРЕСА_1

Обгрунтовуючи вимоги тим, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_2 Він, є спадкомцем за заповітом, але отримати таку не має можливості, оскільки пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, хоча з вересня 2007 року на день смерті постійно проживав разом із спадкодавцем без реєстрації і здійснював за нею догляд.

Інших спадкоємців першої черги за законом і заповітом не має.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримав.

Заінтересовані особи: виконавчий комітет Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. надали заяви про розгляд справи у відсутність їх представників. (а.с.16,17)

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Чинне законодавство (частина 3 ст.1268 ЦК України) передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожен окремо, пояснили, що з вересня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року , тобто на час відкриття спадщини, заявник постійно проживав разом з матір"ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 і здійснював за нею догляд, оскільки вона була тяжкого хвора.

ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_3 померла .(а.с.5)

Померла залишила заповіт, посвідчений 10.03.2011року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В., яким все своє майно заповідала ОСОБА_1 (а.с.7)

Як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса Майстренко І.В. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття чи про відмову від спадщини до неї не звертались.(а.с.12)

З врахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їхні показання об"єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення факту для заявника має важливе юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення вимог.

Керуючись ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, ч.1 ст.234, ч.2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з вересня 2007року постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лебедько М. М.