Справа № 191/3905/16-ц
Провадження № 2-о/191/70/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Раївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 листопада 2000 року померла його мати ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,08 га, розташованої на АДРЕСА_3 Після смерті матері заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено як ОСОБА_3, а у свідоцтві про право власності на житло та державному акті на право приватної власності на землю вказано ОСОБА_3. Крім того, у свідоцтві про право власності на житло, а також у державному акті на право приватної власності на землю її ім'я зазначене як ОСОБА_3 замість ОСОБА_3

Також державний акт не відповідає правилам заповнення державних актів на право приватної власності на землю. Заявник просить суд встановити факт належності його матері вищезазначених правовстановлюючих документів.

Заявник у судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися по невідомим суду обставинам.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсне прізвище матері заявника - ОСОБА_3, що вбачається з копії свідоцтва про її смерть, однак у свідоцтві про право власності на житло від 05 грудня 1995 року, а також у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 прізвище матері заявника зазначено як ОСОБА_3.

Крім того, у свідоцтві про право власності на житло та у технічному паспорті на квартиру її ім'я зазначене як ОСОБА_3 замість ОСОБА_3

Отже, вищезазначені розбіжності дійсно є перешкодою позивачу оформити спадщину після смерті матері.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по-батькові, зазначеним в паспорті.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги заявника задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, визнавши, що свідоцтво про право власності на житло від 05 грудня 1995 року, видане на підставі розпорядження №134 на квартири АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_4, в дійсності належить ОСОБА_3.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, визнавши, що технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_5, в дійсності належить ОСОБА_3.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, визнавши, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий на підставі рішення VІ сесії ХХІІ скликання Раївської сільської Ради народних депутатів від 21 грудня 1995 року на ім'я ОСОБА_6, в дійсності належить ОСОБА_3.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: Ю. В. Гречко