№ провадження 6/646/67/2016
Справа № 646/4493/16-ц
У Х В А Л А

21.06.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.,

за участю секретаря Безсонній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

31.05.2012 року ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми.

01.11.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова прийнято заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Вказане заочне рішення набрало законної сили 04 січня 2013 року, а строк предявлення виконавчого листа до виконання 04 січня 2014 року.

Протягом 2013 2015 років ОСОБА_1 декілька разів намагалася забрати рішення суду та виконавчий лист, однак не вдалося через те, що суд переїхав за новою адресою, не можливо було знайти документи по справі в день звернення та необхідно було писати заяву. Також ОСОБА_1 не мала можливості достатньо часто приїжджати до суду, оскільки працює за графіком з 09:00 год. до 18:00 год. з понеділка по пятницю включно та самостійно доглядає хвору літню матір ОСОБА_3 та самостійно виховує двох дітей, які часто хворіють.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просить суд відновити їй строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила її задовольнити.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.11.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення суми з ОСОБА_2 задоволено.

Вказане заочне рішення набрало законної сили 04 січня 2013 року, а строк предявлення виконавчого листа до виконання 04 січня 2014 року.

Відповідно матеріали цивільної справи 2035/5216/2012 не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 взагалі зверталася до суду з заявою про видачу копії заочного рішення від 01.11.2012 року та виконавчих листів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови

органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи проадміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

ОСОБА_1 посилається на те, що відправляла 14.12.2015 року поштою заяву про видачу заочного рішення суду та виконавчого листа, на підтвердження чого надала суду фіскальний чек, однак він не містить відомостей, що на адресу суду було відправлено саме цю заяву, крім того дане відправлення було здійснено уже з пропуском строку предявлення виконавчого листа до виконання.

На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 також надала суду довідку про графік її роботи з 09:00 год. по 18:00 год. з понеділка по пятницю включно, що має на утриманні хвору літню матір, двох дітей, розрахунок заборгованості по аліменгтам, які колишній чоловік їй не сплачує.

Суд вважає, що дані докази не свідчать про те, що ОСОБА_1 до 04 січня 2014 року не мала можливості отримати виконавчі листи та зверниту їх до виконання.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що підстави для поновлення строків для предявлення виконавчого листа до виконання за рішенням суду від 01.11.2012 року про стягнення суми з ОСОБА_2 відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 1 ст.. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа за рішенням суду від 01.11.2012 року за позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів після проголошення.

Суддя Ю.В.Шуліка