Справа № 2н-208/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"18" травня 2016 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 17.08.2010 року у цивільній справі за заявою КП «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 року боржники звернулися до суду із заявою, у якій просять скасувати судовий наказ виданий Київським районним судом м. Харкова 17.08.2010 року у справі №2-н-208/10/16, посилаючись на те, що вбачається спір про право. Заявляючи вимоги про стягнення заборгованості, стягувач просить стягнути заборгованість за строк більший ніж три роки, тобто звернувся до суду з пропуском строку позовної давності. Не погоджуються з сумою заборгованості. Отже, існує спір про право. Про існування судового наказу їм стало відомо з постанови державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ про відкриття виконавчого провадження від 03.02.2016 року. Судовий наказ отримали в суді лише 11.04.2016 року, тому строк не пропущений.

В судове засідання боржники не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник стягувача не з'явився, про час та місце повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

13.08.2010 КП «Харківкомуночиствод» подало до суду заяву про видачу судового наказу, в якій просило стягнути з боржника заборгованість за послуги водовідведення у розмірі 793,60 грн.

17.08.2010 року у цивільній справі №2-н-208/10/16 Київським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківкомуночиствод», суму заборгованості за послуги з водовідведення у розмірі 793,60 грн., судовий збір 25,50 грн., витрати на ІТЗ 30 грн.

Враховуючи, що боржники про існування судового наказу дізналися з постанови державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ про відкриття виконавчого провадження від 03.02.2016 року, а судовий наказ отримали лише 11.04.2016 року, то строк звернення з заявою про скасування наказу не пропущений.

Враховуючи незгоду боржника з сумою заборгованості, пропуском 3-х річного строку позовної давності з вимогами про стягнення заборгованості, суд вважає, що судовий наказ від 17.08.2010 року підлягає скасуванню, оскільки вбачаються спір про право, який може бути вирішений у позовному провадженні.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 17.08.2010 року виданий Київським районним судом м. Харкова у цивільній справі №2-н-208/10/16 про солідарне стягнення з з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківкомуночиствод», суму заборгованості за послуги з водовідведення у розмірі 793,60 грн., судовий збір 25,50 грн., витрати на ІТЗ 30 грн. скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -