Справа № 723/203/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Яківчика І.В.,

При секретарі Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22 вересня 2012 року було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстровано Банилово-Підгірнівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №12. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.

Причиною розпаду сім'ї послужили ті обставини, що сторони не живуть подружнім життям, не ведуть спільного господарства. Позивач вважає що шлюб набув формального характеру, сім'я фактично припинила своє існування і вона впевнена, що зберегти сімейні теплі стосунки сторонам не вдасться так як у сторін різні погляди на життя, що призвели до втрати сторонами почуття поваги та любові одне до одного.

Позивач просила суд шлюб розірвати.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримавши позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, визнавши позовні вимоги про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 22.09.2012 року у Банилово-Підгірнівській сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №12.

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а відповідач не надав заперечень на позов, тому, на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 223 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 22.09.2012 року Банилово-Підгірнівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №12.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: