"16" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Іова О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом посилаючись на те, що вона є власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі також зареєстрований її син - ОСОБА_3 та колишня невістка - ОСОБА_2, яка більше року в спірній квартирі не проживає. В зв'язку з реєстрацією відповідача у зазначеній квартирі, позивач змушена сплачувати за неї комунальні послуги. Тому просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування спірною квартирою.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 30 січня 1963 року було видано ордер на жиле приміщення, АДРЕСА_2. Ордер був виданий на ім`я ОСОБА_4 з правом житлову площу були вселені члени сім`ї: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 (а.с.4).
ОСОБА_1 являється власником особового рахунку квартири АДРЕСА_3, зазначена квартира не приватизована (а.с.8).
Довідкою Форма № 3 підтверджується, що на даний час в квартирі зареєстровано три особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.8).
З позовної заяви вбачається, що відповідач є колишньою невісткою ОСОБА_1, але в спірній квартирі не проживає. Позивач зазначає, що у спірній квартирі вона не проживає більше року, комунальні послуги не сплачує з 2006 року.
Актами про не проживання, показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також підтверджується факт не проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.5,6,7).
ОСОБА_2 у спірну квартиру вселитись не намагалась, до державних органів зі скаргами не зверталась, що також підтверджується відповідними доказами (а.с.40-43).
Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 ЖК України зазначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені
строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 31, 57, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Н. О. Яровенко