Провадження № 22-ц/779/1520/2016
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Проскурніцького П.І., Горейко М.Д.,

секретаря Драганчук У.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 19 травня 2016 року

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 19 травня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Зобов`язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з їх дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено ОСОБА_2 для участі у спілкуванні та вихованні з сином ОСОБА_5 наступний порядок реалізації вказаних прав: щовівторка та щоп`ятниці з 18.00 години до 20.00 години, перша та третя субота з 10.00 години до 18 години, друга та четверта неділя з 10.00 години до 18.00 години;

В іншій частині позову відмовлено.

Апелянтка на дане рішення подала апеляційну скаргу в якій зазначає, що позивачем не надано суду жодних доказів того, що вона чинила перешкоди у спілкуванні з сином. 16 вересня 2015 року відбулось засідання Комісії з питань захисту дитини виконавчого комітету міської ради, за підсумками якого складено висновок про доцільність встановлення порядку участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_4

Дане рішення є обовязковим для батьків. Тому той із батьків, який проживає окремо, не має права вимагати спілкування в невизначений час, порушувати нормальний режим життя дитини.

Апелянтка не погоджується з встановленим часом побачень на вихідні, і вважає що за доцільно було встановити час побачень такий який був встановлений рішенням комісії.

Суду було надано висновок опікунської ради щодо розвязання даного спору. Суд зобовязав орган опіки та піклування переглянути висновок опікунської ради та видати новий. Рішення опікунської ради було залишено без зміни оскільки позивач не зявлявся на засідання. Проте судом було прийняте своє рішення залишивши поза увагою рішення опікунської ради.

Просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2015 року рішення Івано-Франківського міського суду від 24 квітня 2015 р. про визнання позивача батьком ОСОБА_6 залишено в силі.

Відповідно до свідоцтва про народження № 298652 батьками ОСОБА_4 04/10/2009 р. зазначено сторін спору.

Відповідно до ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Позивач у заяві зазначав, що відповідачка ОСОБА_3 чинить йому перешкоди у побаченні та спілкуванні з сином, тому він не може брати участі у вихованні сина.

Відповідно до ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.

У матеріалах справи містяться два рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 08 жовтня 2015 року та від 05 травня 2016 року, відповідно до яких позивачу визначено зустрічі з сином щоп`ятниці з 18.00 години до 20.00 години, перша та третя субота з 15.00 години до 18 години, друга та четверта неділя з 15.00 години до 18.00 години.

Відповідно до довідки від 22 лютого 2015 р. ОСОБА_4 відвідує дошкільний навчальний заклад «Малятко» з режимом роботи з 07.30 години до 18.00 години з понеділка по п`ятницю.

Суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що відповідачка чинить перешкоди батьку у вихованні сина, тому правильно прийшов до висновку про зобовязання її не чинити таких перешкод ОСОБА_2

Однак, суд без наведення відповідних мотивів у судовому рішенні встановив ОСОБА_2 для участі у спілкуванні та вихованні з сином ОСОБА_5 наступний порядок реалізації вказаних прав, а саме щовівторка та щоп`ятниці з 18.00 години до 20.00 години, перша та третя субота з 10.00 години до 18 години, друга та четверта неділя з 10.00 години до 18.00 години;

Такий порядок побачень частково суперечить висновкам та вищенаведеним рішенням органу опіки та піклування. В цій частині доводи апелянтки є обґрунтованими і доведеними. З такими доводами погоджується і суд апеляційної інстанції.

Колегія суддів вважає, що в цій частині рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ст.. 309 ЦПК України підлягає зміні. Позивачу слід встановити порядок участі у вихованні сина ОСОБА_5 у дні та години, які зазначено у рішеннях органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 08 жовтня 2015 року та від 05 травня 2016 року.

В решті рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального права, тому його слід залишити в силі, оскільки підстав для його скасування з мотивів, наведених у апеляційній скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 19 травня 2016 року в частині визначення порядку участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити.

Встановити наступний порядок участі батькові ОСОБА_2 у вихованні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2: щопятниці з 18.00 год. до 20.00 год.; перша та третя субота з 15.00 год. до 18.00 год.; друга та четверта неділя з 15.00 год. до 18.00 год.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_7

ОСОБА_8