Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/497/16-ц

30 травня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «ФК «Рантье» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р32.030.74636 від 11 вересня 2014 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11 вересня 2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Р32.030.74636, відповідно до умов якого остання отримала кредит на поточні потреби в сумі 19999 грн. зі сплатою 9,99% річних від залишкової суми кредиту, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів. Кредит було надано строком на 24 місяці.

Свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором відповідачка належним чином не виконала. Станом на 31 грудня 2015 року її заборгованість перед ПАТ "Ідея Банк" за кредитним договором № Р32.030.74636 від 11 вересня 2014 року становила 25104 грн. 54 коп.

31 грудня 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «ФК «Рантье» було укладено договір факторингу №31/12-1, у відповідності до умов якого останнє набуло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Після відступлення права вимоги ОСОБА_1 жодних платежів для погашення наявної заборгованості не здійснила, в добровільному порядку кредит не повернула. Станом на 30 березня 2016 року сума боргу відповідачки за кредитним договором № Р32.030.74636 від 11 вересня 2014 року залишилась в розмірі 25757,82 грн. ТзОВ «ФК «Рантье» просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь вищевказану суму заборгованості та сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від ОСОБА_1 не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Виходячи з вимог статей 526; 527; 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Встановлено, що 11 вересня 2014 року між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Р32.030.74636, відповідно до умов якого позичальниця отримала кредит на поточні потреби в сумі 19999 грн. зі сплатою 9,99% річних від залишкової суми кредиту.

Згідно з п.1.2. вищезазначеного договору, кредит було надано строком на 24 місяці (а.с.6-7).

ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит разом з процентними платежами і комісіями згідно з умовами договору.

Відповідачка взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала.

31 грудня 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «ФК «Рантье» укладено договір факторингу №31/12-1, у відповідності до умов якого ПАТ «Ідея Банк» відступило, а ТзОВ "ФК "Рантье" набуло права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема, й за кредитним договором № Р32.030.74636 від 11 вересня 2014 року, що був укладений з ОСОБА_1

Після відступлення права вимоги відповідачка жодних платежів на погашення наявної заборгованості за вищевказаним кредитним договором не здійснила, в добровільному порядку борг перед ТзОВ «ФК «Рантье» не погасила.

Як вбачається з представленої позивачем довідки-розрахунку, станом на 30 березня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № Р32.030.74636 від 11 вересня 2014 року, становила 25757 грн. 82 коп. Зокрема, заборгованість за тілом кредиту - 17709 грн. 92 коп.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 8047 грн. 90 коп. (а.с.11).

Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, слід покласти на відповідачку.

На підставі ст.ст. 526, 530, 1048, 1054 ЦК, керуючись ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» 25757 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором № Р32.030.74636 від 11 вересня 2014 року та 1378 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Битківський Л.М.