Справа №442/173/16-ц
Провадження №2/442/386/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Коваля Р.Г.,

при секретарі Далявській Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилається на те, що 24 липня 1997 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Дрогобицьким міським відділом РАЦС львівської області, актовий запис за № 309.

В підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час уже повнолітні.

Спільне їхнє подружнє життя не склалося. У них різні погляди на життя. Відповідач влаштовує постійно сварки та скандали, пред»являє необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, постійно ганьбить, ображає її і принижує. Від постійних суперечок погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані стресу. У неї порушився сон і погіршилася працездатність. Відповідач не бере участі матеріально в житті сім»ї, не бажає влаштовуватися на роботу і весь тягар забезпечення сім»ї лежить на їх плечах.

З листопада 2014 року шлюбні відносини між ними припинені. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить розірвати їхній шлюб, оскільки зберегти його неможливо.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я «Лебіщак» остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 липня 1997 року відділом РАГСу Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис за №3 09.

Сторони не заявили клопотання про зміну прізвищ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя: Р.Г. Коваль