Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/364/16-ц
№ 2/733/273/16
Рішення

Іменем України

"31" березня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Головченка М.М.

при секретарі Панахно Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві вказала, що відповідно до укладеного договору між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 № 047492/0001XSGF від 05 вересня 2012 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4000 грн., який зобов'язався повернути , сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші платежі. 21 липня 2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г у відповідності до умов якого ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належать ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, що виражається в неповерненні кредиту в строк передбачений договором, утворилась заборгованість на загальну суму 6827 грн.06 коп.. Тому просить стягнути з відповідача в судовому порядку заборгованість по кредиту та понесені судові витрати при поданні позову.

В судове засідання представник позивача не з'явився, а надав заяву про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча був повідомлений своєчасно те належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. ст.526, 527, 530. ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону;

Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по поверненню кредиту 6827 грн.06 коп. та понесені судові витрати при поданні позову в розмірі 1378 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.10,60, 212-215,222 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610,1046, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 6827 грн.06 коп.. по кредитному договору № 047492/0001XSGF від 05 вересня 2012 року та сплачений судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок, а всього 8205 (вісім тисяч двісті п'ять ) гривень 06коп.

На рішення на протязі десяти днів з дня отриманні копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко