Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1797/16-ц
Провадження 2/483/721/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Очаківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2звернулися до суду із зазначеною позовною заявою до Очаківської міської ради. Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/4 частку квартири АДРЕСА_3 Спадщину після померлої фактично прийняли її чоловік ОСОБА_1 та донька ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла, і після її смерті спадщину у вигляді 3/8 часток вказаної квартири прийняв син ОСОБА_2. Фактично прийнявши спадщину, що залишилася після померлих, оформити за собою право власності на спадкове майно вони не в змозі, оскількиза життя спадкодавиць правовстановлюючий документ на цю квартиру не було зареєстровано у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини. Посилаючись на викладене, просили визнати за ними право власності: ОСОБА_1 - на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, ОСОБА_2 - на 3/8 частки вказаної квартири, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4.

Особи, які беруть участь у справі, будучі належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Позивачі, крім цього, вказали, що повністю підтримують заявлені вимоги, відповідач зазначив, що позов визнає повністю.

Дослідивши письмові докази, надані позивачами, суд дійшов такого.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 27 квітня 2004 року, (а. с. 7), квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.08.2011р. (а. с. 8), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З досліджених судом свідоцтв про народження, про укладення шлюбу та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є чоловіком та донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і, у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцями першої черги (а. с. 9-11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 22.07.2015р. (а. с. 12).

Як вбачається зі свідоцтва про народження (а. с. 13) позивач ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_4 і також є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі вступили в управління та володіння спадковим майном, тобто фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а остання - фактично прийняла спадщину після ОСОБА_3. Викладене підтверджується довідками ТВК «Радуга» за № 19 від 30 серпня 2016 року та № 22 від 09 жовтня 2016 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 постійно проживали та були зареєстровані за однією адресою з померлою ОСОБА_3 по день смерті останньої, а ОСОБА_2 - за однією адресою з померлою ОСОБА_4 по день смерті останньої (а. с. 15, 16).

Згідно з повідомленнями Першої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області за №№ 1031/01-09, 1032/01/09 від 15 грудня 2016 року, наданих на запит суду, спадкові справи після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заводились.

04 жовтня 2016 року нотаріусом позивачеві ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність реєстрації в органах БТІ правовстановлюючого документу на спадкову квартиру (а. с. 17).

У відповідності до положень п. 4 ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які виникли до 01 липня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умови, якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Чинне на момент виникнення у спадкодавиць права власності на вказані вище частки квартири законодавство такої реєстрації не передбачало.

Проаналізувавши викладені обставини, суд бере до уваги той факт, що внаслідок відсутності реєстрації в органах БТІ правовстановлюючого документу, виданого на ім'я спадкодавиць, порушується право позивачів на прийняття та належне оформлення у встановленому законом порядку спадкового майна, іншого шляху реалізувати своє право власності у останніх немає, обставин, які б вказували, що спадкодавиці за життя набули право власності на спірні частки квартири неправомірно, або, що на них, окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено, а тому вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Очаківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 50,90 м2, житловою площею 27,60 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 50,90 м2, житловою площею 27,60 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати віднести на рахунок позивачів.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: