Справа № 702/876/16-ц
Провадження № 2/702/345/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1

з секрктарем: ОСОБА_2

сторони: не з»явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що 12.08.2011 року вона із відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану виконкому Лесківської сільської ради Черкаської області зроблено запис № 3. Від даного шлюбу є троє неповнолітніх дітей, а саме: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою Лесківської сільської ради від 28.07.2016 року № 497. Вона в декретній відпустці, отримує допомогу по догляду за дітьми до 4 х та 6- ти років в розмірі 2497 грн. 50 коп., інших доходів немає. Просить стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів його доходів.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з"явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з"явився. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення та стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини усіх його доходів. Наслідки визнання позову роз»ясені та зрозумілі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу ( ст. 121 СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ,відповідач у справі, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.08.2011 року, актовий запис № 10, серія 1-СР № 130840, виданого виконавчим комітетом Коритнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.07.2013 року, актовий запис № 04, серія І-СР № 166519 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.07.2013 року, актовий запис № 03, серія І-СР № 166518, видані виконавчим комітетом Коритнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області (а.с.7-9) .

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обовязок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

Згідно довідки № 497 від 28.07.2016 року, виданої виконкомом Лесківської сільскої ради, ОСОБА_3, її діти ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проживають разом із матір»ю і знаходяться на повному її утриманні. (а.с.10), згідно довідки № 498 від 28.07.2016 року виданої виконкомом Лесківської сільської ради, ОСОБА_3 після закінчення Коритнянської ЗОШ в 2008 році і поданий час не працює, трудової книжки не має. (а.с.11) .

Відповідач не надав суду доказів того, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документів, які підтверджують відсутність заробітку, перебування на утриманні інших осіб, а навпаки визнав позов повністю та не заперечує проти його задоволення.

Суд з урахуванням матеріального становища дітей, які проживають з позивачкою, матеріального становища платника аліментів, інших обставин справи, визначає розмір стягуваних аліментів на дітей 1/2 частини усіх видів доходів відповідача, але у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі вище викладеного ст. ст. 121, 125, 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 15, 60, 88, 197, 213-215, 294, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/2 частини усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2016 року до досягнення старшою дитиною повноліття .

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави в сумі 551 (п»ятсот пятдесят одну) гривню 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н. В. Мазай