Справа № 639/6110/16-ц
23 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - Єрмоленко В.Б.,
при секретарі - Слюсаревій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, 5-а Харківська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту родинних відносин, -
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин, відповідно до якого її мати, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що з 01.04.1989 року вона зареєстрована і постійно проживає в АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про народження , батьками заявника є ОСОБА_6 та ОСОБА_7. ОСОБА_2 - заінтересована особа у справі- рідний брат заявника. Їх мати, ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабуся зі сторони матері, ОСОБА_5 Після їх смерті відкрилася спадщина - частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1. Цей житловий будинок з надвірними будівлями на праві спільної часткової власності зареєстрований за ОСОБА_7 (55/200 частини) та ОСОБА_5 (45/400 частин) на підставі рішення народного суду Жовтневого району м. Харкова від 30.10.1981 року; ОСОБА_6 (155/400 частин) на підставі того ж рішення; співвласника ОСОБА_8 (270/1200 частин) на підставі договору дарування. Як зазначає заявник, мати заповіту не залишила. Після її смерті у 1992 році належні їй 55/200 частин будинку успадкували заявник з братом і бабусею, оскільки на час відкриття спадщини були зареєстровані і фактично мешкали за однією адресою зі спадкодавцем, про відмову від спадкування не заявляли. Після смерті бабусі у 2004 році залишився заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Алтуніною Т.П. Спадкову масу після смерті бабусі складають 45/400 частин будинку та частина будинку від успадкування нею після смерті своєї дочки. Заявник спадщину прийняла, на час її відкриття була зареєстрована і фактично мешкала за однією адресою зі спадкодавцем і про відмову від спадкування не заявляла. Свої спадкові права бабуся і діти спадкодавця не оформляли, свідоцтв про право на спадщину не отримували. Нещодавно заявник звернулася до державного нотаріуса 5-ї ХДНК із заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину після матері і після бабусі. Виявилося, що жодних перешкод для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері на зареєстровані особисто на її ім'я 55/200 частини будинку немає, проте отримати свідоцтво на право на спадкування за заповітом після смерті бабусі на частину будинку, яку вона у 1992 році за законом успадкувала після своєї дочки, неможливо через відсутність свідоцтва про народження матері, з якого б вбачався їхній родинний зв'язок. З метою розшуку свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кадниця Богодухівського району Харківської області .
Заявник та її представник надали суду заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують і просять їх задовольнити.
Заінтересовані особи- ОСОБА_2 та представник 5-ї ХДНК в судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, звернулися до суду із заявами про можливість розгляду справи без їх участі.ньої участі. ОСОБА_2 в своїй заяві зазначає, що обставини, викладені в заяві ОСОБА_1, цілком підтверджує, проти задоволення її вимог не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви і можливість її задоволення, виходячи з наступного.
Положеннями ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.
Доведенню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і по яким у сторін і інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.
Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних у якості свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів тощо.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За вимогами ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності незаперечних прав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Харкова, з 01.04.1988 року зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 6). Зі свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1, виданого 10.04.1987 року Жовтневим відділом ЗАЦС м. Харкова на підставі актового запису № 38 від 23.02.1972 року, складеного російською мовою, вбачається, що її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 10).
ОСОБА_2- рідний брат заявника, що вбачається зі свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2, виданого повторно 20.03.2013 року Жовтневим відділом державної РАЦС Харківського міського управління юстиції на підставі актового запису № 437 від 13.09.1961 року (а.с. 11). 22.09.1982 року він зареєстрований в АДРЕСА_1, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_3, виданим ОСОБА_2 Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 25.08.2004 року (а.с. 8-9).
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабка ОСОБА_1 і ОСОБА_2- ОСОБА_5, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_5, виданим міським відділом РАЦС № 4-1 Харківського обласного управління юстиції на підставі актового запису № 2371 від 29.10.2004 року (а.с. 13).
Після смерті ОСОБА_7 і ОСОБА_5 відкрилася спадщина на частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1. Зазначений житловий будинок з надвірними будівлями на праві спільної часткової власності належить: -55/200 частин ОСОБА_7, - 45/400 частин ОСОБА_5 на підставі рішення народного суду Жовтневого району м. Харкова від 30.10.1981 року;-155/400 частин -ОСОБА_6 відповідно до того ж рішення народного суду; -270/1200 частин - за ОСОБА_8 згідно з договором дарування, посвідченого 01.09.2011 року приватним нотаріусом ХМНО Кривошеїною І.М. за реєстровим № 4142. Правова реєстрація будинку підтверджується правовстановлюючим документом - рішенням суду (а.с. 15-16) та довідкою КП «Харківське міськБТІ» від 21.06.2016 року за № 1100750 (а.с. 14).
Таким чином, після смерті у 1992 р. матері заявника, належні їй 55/200 частин будинку на підставі положень ст.ст. 529, 548-549 ЦК України (в редакції 1963 року) успадкували діти і мати спадкодавця, оскільки на час відкриття спадщини усі вони були зареєстровані і мешкали разом зі спадкодавцем і протягом строку, встановленого статтею 553 ЦК України (в редакції 1963 року), про відмову від спадкування не заявляли.
Після смерті бабусі у 2004 році, залишився заповіт ВВМ 727417 № 59145622, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Алтуніною Т.П. за реєстровим № 3157, що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44267350 від 24.06.2016 року (а.с. 17).
З огляду на викладене, спадкову масу після смерті бабусі складають 45/400 частин будинку та частина будинку від спадкування нею після смерті своєї дочки- ОСОБА_7 Заявник спадщину прийняла на підставі положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час її відкриття була зареєстрована і фактично мешкала за однією адресою зі спадкодавцем і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, про відмову від спадкування не заявляла. Свої спадкові права діти спадкодавця і її мати, ОСОБА_5, не оформляли, свідоцтв про право на спадщину не отримували.
Заявник ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса 5-ї ХДНК із заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину після матері і після бабусі. Для оформлення спадщину після смерті матері на зареєстровані особисто на її ім'я 55/200 частини будинку жодних перешкод не виявилося, але отримати свідоцтво на право на спадкування за заповітом після смерті бабусі на частину будинку, яку вона у 1992 році за законом успадкувала після своєї дочки неможливо через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_7, з якого б вбачався родинний зв'язок матері і бабусі заявника.
З метою витребуівання свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кадниця Богодухівського району Харківської області ОСОБА_12 (уродженої «ОСОБА_12»), заявник зверталася до Державного архіву Харківської області. 24.06.2016 року, але отримала відповідь архіву за № 01-29/3-920, згідно якої книги реєстрації актів громадянського стану про народження за 1937 рік на зберігання не надходили, місцезнаходження їх архіву невідомо (а.с. 18).
Виходячи з положень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року зі змінами № 15 от 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику по справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року. Аналогічні положення передбачені п. 9 Роз'яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних по справі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року.
У судовому засіданні на підтвердження юридичного факту родинних відносин між ОСОБА_7, та ОСОБА_5, суд оглянув дві сімейні фотокартки, на яких разом зображені бабуся та мати заявника. Ці картки мають підписи: «На
На підставі викладеного і керуючись ст.10, 11, 15, 60, 212, 214, 215, 218, 234, 256-258 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, П'ята Харківська державна нотаріальна контора - задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних відносин, у відповідності до якого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні-в той же строк з дня отримання його копії.

СУДДЯ -