Справа № 635/2830/15-ц
Провадження № 2/635/288/2016
У Х В А Л А

01 червня 2016 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про призначення судової будівельно технічної експертизи,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить відшкодувати солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на його користь майнову шкоду в розмірі 54353,00 грн., моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн., а також стягнути судові витрати з судового збору в розмірі 573,53 грн. та витрати по проведенню незалежної оцінки в розмірі 1000,00 грн.

Представник відповідачів ОСОБА_1 просить суд призначити по справі судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «АРГУМЕНТ-ЕКСПЕРТ».

Суд, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_5, який заперечував щодо заявленого клопотання, думку відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6, які підтримали заявлене клопотання, вважає клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, про які просить представник відповідачів, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити по справі судову будівельно технічноу експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо,суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У звязку з призначенням експертизи, суд, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат по проведенню експертизи суд покладає на відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про призначення судової будівельно технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно технічну експертизу, поставивши на її вирішення наступні питання:

1.Чи відповідають виконані монтажно-будівельні роботи по системі центрального постачання опалювання (матеріали, конструкції, вироби тощо) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, відносно систем опалювання, в кв. 71, будинку 13, по вул. Лисенко в с. Буди Харківського району Харківської області? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

2.Яка особливість розташування приміщень квартир № 71 та № 68 в домі 13 по вул. Лисенко в с. Буди Харківського району Харківської області відносно обєкта аварії(різьбового зєднання)?

3.Чи ймовірне залиття всіх, або вибіркових приміщеньАДРЕСА_1 відносно обєкта аварії (різьбового зєднання) в АДРЕСА_2?

4.Яка причина аварії на різьбовому зєднанні в кв. № 71 вул. Лисенко в с. Буди Харківського району Харківської області?

5.Чи існує причинний зв'язок залиття квартир і неналежним монтажем (матеріали, конструкції, вроби тощо) системи центрального постачання опалення в будинку 13, кв. № 71 по вул. Лисенко в с. Буди Харківського району Харківської області?

6.Чи міг спричинити руйнування різьбового зєднання гідравлічний удар при випробуванні систем опалення будинку враховуючи особливості існуючої системи постачання центрального опалювання в буд. 13 по вул. Лисенко в с. Буди Харківського району Харківської області?

7.Який матеріальний збиток завдано власнику квартири АДРЕСА_3, враховуючи особливості розташування приміщень квартир 71 та 68 відносно обєкта аварії (різьбового зєднання)?

Проведення експертизи доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «АРГУМЕНТ-ЕКСПЕРТ», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 635/280/15-ц, провадження №2/635/288/2016.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.Ю. Полєхін