Справа № 138/2720/16-ц
Провадження №:2-к/138/4/16
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами Відкритого страхового акціонерного товариства "Інгосстрах" про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду від 10.02.2014 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Відкритого страхового акціонерного товариства "Інгосстрах" завданої шкоди та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2016 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання Відкритого страхового акціонерного товариства «Інгосстрах» про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення мирового судді 163 судової дільниці Одинцовського судового району Московської області від 10.02.2014 в справі № 2-09/2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого страхового акціонерного товариства «Інгосстрах» коштів в розмірі 20621,12 рублів.

Разом з тим 16 травня 2016 до Могилів-Подільського міськрайонного суду вже надійшло аналогічне клопотання Відкритого страхового акціонерного товариства «Інгосстрах» про визнання та надання дозволу на виконання на території України того ж самого рішення суду від 10.02.2014 відносно ОСОБА_1 (справа № 138/1705/16-ц; провадження № 2-к/138/1/16).

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» № 12 від 24.12.1999 під визначеним міжнародними договорами України судовим порядком розгляду вказаних клопотань розуміється порядок провадження в цивільних справах, встановлених ЦПК. Тому при розгляді зазначених клопотань повинні застосовуватись відповідні інститути ЦПК, які згідно з засадами цивільного судочинства забезпечили б права стягувача та боржника, обєктивне, правильне і своєчасне вирішення питання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких підстав, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 122 ч. 2 п. 3, 209 ч. 4, 5, 210 ЦПК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням Відкритого страхового акціонерного товариства "Інгосстрах" про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду від 10.02.2014 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Відкритого страхового акціонерного товариства "Інгосстрах" завданої шкоди та судових витрат.

Копію ухвали невідкладно надіслати субєкту звернення разом із клопотанням та всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.