Справа № 303/2418/16-ц
ряд. стат. звіту - 29
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

31 травня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 компанія АХА Страхування до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - представник Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 компанія АХА Страхування ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15 жовтня 2012 року по вул.Миру 2 у м.Ялта сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів HYUNDAI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем марки RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_4. Внаслідок ДТП автомобіль потерпілого, отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною Довідкою ДАІ, розширеною Довідкою ДАІ, ОСОБА_1 №1.001.12.02946/VESKO8341 від 06 березня 2013 року, розрахунком страхового відшкодування від 08 лютого 2013 року. Так, на момент ДТП між Потерпілим та позивачем АТ ОСОБА_1 компанія АХА Страхування, був укладений договір добровільного страхування від 21 липня 2012 року № 2295187/05АВ, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля марки RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_2. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, у зв'язку з чим позивач нарахував та виплатив йому суму страхового відшкодування в розмірі 57 518 (п'ятдесят сім тисяч п'ятсот вісімнадцять) грн. 55 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 15682 від 11 березня 2013 року. Зазначає, що Ялтинським міським судом АРК, відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також зазначає, що позивачем було отримано інформацію про те, що цивільно-правова відповідальність Відповідача, була застрахована в ПАТ СК Дніпроінмед за полісом та здійснено виплату у розмірі 49 490, 00 грн. Франшиза за полісом - 510 грн., а сума страхового відшкодування, яку повинен сплатити ОСОБА_2 складає - 8028,55 грн., про що останньому 27 серпня 2015 року було направлено Лист №1689 АХА/АГ з вимогою сплатити таку суму, однак відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Тому, на підставі вищенаведеного представник ПАТ СК АХА Страхування звертається до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 8028, 55 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн..

-2-

Позивач - представник ПАТ ОСОБА_1 компанія АХА Страхування ОСОБА_5 в судове

засідання не з'явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи через оголошення в засобах масової інформації. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 60 Цивільно - процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно частини 1 статті 11 Цивільно - процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частин 3-4 статті 10 Цивільно - процесуального кодексу України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Судом встановлено, що постановою Ялтинського міського суду АРК від 30 жовтня 2012 року, ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 01 (один) рік (а.с.10).

Згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту №2295187 від 21 липня 2012 року, у АТ ОСОБА_1 компанія АХА Страхування, застраховано автомобіль марки «RENAULT SYMBOL», 2001 року випуску, кузов - VF1LBUW, державний номерний знак НОМЕР_3, де визначено страхову суму 109 000, 00 грн.. (а.с.8).

З Довідки № 9091538 про дорожньо-транспортну пригоду від 18 лютого 2013 року вбачається, що в м.Ялта, по вул.Миру АРК Крим о 13 годині 30 хвилин 15 жовтня 2012 року, сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями марки HYUNDAI, державний номерний знак НОМЕР_1, та RENAULT SYMBOL, державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.11).

Відповідно до страхового ОСОБА_1 № : 1.001.12.02946/VESKO8341 від 03 березня 2013 року, сума відшкодування по страховому випадку, який мав місце 15 жовтня 2012 року складає - 57518,55 грн.. (а.с.25).

З розрахунку страхового відшкодування від 08 лютого 2013 року наданого АТ СК АХА Страхування вбачається, що згідно Договору № 2295187//05АВ від 21 липня 2012 року за пошкодження страхового об'єкту - автомобіль марки RENAULT Symbol, державний номерний знак НОМЕР_2 на підставі заяви № 1.001.12.02946 від 15 жовтня 2012 року підлягає виплаті сума страхового відшкодування - 57 518,55 грн. (а.с.26).

З копії платіжного доручення №15 682 від 11 березня 2013 року, наданого ПАТ СК АХА Страхування, вбачається, що ОСОБА_1 компанія, провела оплату страхового відшкодування згідно ОСОБА_1 №VESKO8341/2013 в сумі 57518 грн. 55 коп. (а.с.27).

Відповідно до копії листа за №1689АХА/АГ від 27 серпня 2015 року наданого Директором LAW & FINANCE ОСОБА_3, ОСОБА_2 повідомляється, що ТОВ А.С.А. Груп отримала Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданий СТ Дніпроінмед №АВ9603053, який покриває суму збитків АТ СГ АХА Страхування в розмірі 49 500,00 грн., але полісом не покриваються збитки АТ СГ АХА Страхування, в сумі різниці понад ліміту полісу та франшизи. Загальна сума непокритих збитків складає 8518 грн. 55 коп., які ОСОБА_1 компанія просить погасити (а.с.28).

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове

-3-

відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Дана норма також закріплена в статті 27 Закону України Про страхування.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1188 Цивільного кодексу України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Нормою статті 1194 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Закон України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Так, відповідно до пункту 12.1 статті 12 даного Закону, розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

На підставі вищенаведеного, судом знайдено підставність задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 компанія АХА Страхування - 8 028 грн. 55 коп. суму страхового відшкодування та судові витрати по справі 1 378 грн. 00 коп., оскільки позивачем доведено, а відповідачем ОСОБА_2 - не спростовано, що дійсно на умовах Договору страхування за №2295187/05АВ від 21 липня 2012 року, було виплачено страхове відшкодування у розмірі 57518,55 грн., у той же час також відповідачу було виплачено страхове відшкодування в розмірі 49 490, 00 грн. у зв'язку з дорожньо - транспортною пригодою, яка мала місце 15 жовтня 2012 року в м.Ялта по вул.Миру, 2, за участю автомобіля марки HYUNDAI, державний номерний знак НОМЕР_1, та автомобіля марки RENAULT SYMBOL, державний номерний знак НОМЕР_2, яка сталася з вини ОСОБА_2, що встановлено постановою Ялтинського суду АРК від 30 жовтня 2012 року. Франшиза за полісом складає 510 грн. 00 коп., а тому відповідачу необхідно повернути АТ ОСОБА_1 компанії АХА Страхування різницю виплаченої страхової суми а саме - 8028 грн. 55 коп..

Таким чином, з урахуванням наведеного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ СК АХА Страхування про стягнення суми страхового відшкодування - підлягають до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1188, 1194 ЦК України, ст. 12 п. 12.1 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд,-

-4-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 компанія АХА Страхування про стягнення суми відшкодування - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 компанія АХА Страхування : 04070, м.Київ, вул. Іллінська, буд.№8, (код ЄДРПОУ - 20474912) суму страхового відшкодування в розмірі 8028 (вісім тисяч двадцять вісім) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 компанія АХА Страхування : 04070, м.Київ, вул. Іллінська, буд.№8, (код ЄДРПОУ - 20474912) сплачений судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави (р/р 8501, Код Банку 812016, Банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, , код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 0501040) витрати пов'язані з публікацією в пресі в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак