Справа № 727/5093/16-ц
Провадження № 2/727/1519/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. перевіривши вимоги ст. 119 120 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чернівецький міський відділ управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про розірвання договору найму, виселення особи без надання іншого жилого приміщення та зняття з місця реєстрації, ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, третя особа: Чернівецький міський відділ управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про розірвання договору найму, виселення особи без надання іншого жилого приміщення та зняття з місця реєстрації. Предявлена позовна заява ухвалою суду від 14.07.2016 року залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України. Позивачу ОСОБА_1 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення без руху від 14.07.2016 р. було надано термін 3 дні з дня отримання нею копії ухвали, відповідно до поштового повідомлення, вона отримала ухвалу від 14.07.2016 р. 18.07.2016 року однак недоліки позивачем усунуто не було зокрема позивачем на виклад обставин відносно її місця реєстрації за адресою м. Чернівці проспект Незалежності, 90 «Б» кв.27 відсутні посилання на докази, а також і те, що за вказаною адресою позивач фактично проживає; - на виклад обставин в позовній заяві про звернення позивача до відповідача з вимогою про звільнення квартири АДРЕСА_1 «Б» в м. Чернівці внаслідок неможливості користуватися даною квартирою ОСОБА_1 відсутні посилання на докази; - в обґрунтування доводів викладених в позовній заяві позивачем зазначено не підписані документи; - відсутні посилання на докази про направлення відповідачу ОСОБА_3 27.11.2015 року листа вимоги про звільнення спірного приміщення; - відсутні посилання на докази щодо того, що на даний час відповідач ОСОБА_3 проживає в спірній квартирі з сім»єю; - крім наведеного, відсутні посилання на докази, що відповідач не сплачує комунальні платежі за проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 «Б» в м. Чернівці та з якого часу; - копії наданих документів до позовної заяви не читаємі, зокрема і в частині наявності чи відсутності в позивача групи інвалідності.

01.08.2016 року до суду надійшла заява позивача, інтереси якого представляє ОСОБА_2 в якій просять повернути позовну заяву з доданими до неї матеріалами (додатками), підтверджуючи, що недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі про залишення без руху від 14.07.2016 р. не було усунуто. А, тому, у відповідності до ст.121 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа: Чернівецький міський відділ управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про розірвання договору найму, виселення особи без надання іншого жилого приміщення та зняття з місця реєстрації, слід визнати неподаною і повернути позивачу, із доданими до позовної заяви копіями усіх документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чернівецький міський відділ управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про розірвання договору найму, виселення особи без надання іншого жилого приміщення та зняття з місця реєстрації - визнати неподаною та повернути позивачу із наданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: Слободян Г.М.