Провадження № 2/235/2260/16
Справа № 235/4915/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивач зазначила, що 18 листопада 1988 року між подружжям було зареєстровано шлюб Крутогорівською сільською радою Соболівського району Камчатської області, актовий запис № 22. Фактично подружжя припинило спільне проживання однією сімєю приблизно з 1991 року. На разі позивачка проживає з іншим чоловіком однією сімєю. Подружжя не повязують сімейні стосунки близько 24 років, тому позивачка вважає, що примирення та збереження сімї не можливе.

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. На позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся і тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18 листопада 1988 року між подружжям було зареєстровано шлюб Крутогорівською сільською радою Соболівського району Камчатської області, актовий запис № 22 (а.с. 5). Фактично подружжя припинило спільне проживання однією сімєю приблизно з 1991 року. На разі позивачка проживає з іншим чоловіком однією сімєю. Подружжя не повязують сімейні стосунки близько 24 років, тому позивачка вважає, що примирення та збереження сімї не можливе.

Примирення між сторонами неможливе, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_2.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. При цьому зазначає, що суд не зобов»язаний призначити строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, Краснодарського краю, який зареєстровано 18.11.1988 року Крутогорівською сільською радою Соболевського району, Камчатської області, актовий запис № 22.

Після реєстрації розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивачки - Мітяєва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: