Справа № 373/3031/14-ц
У Х В А Л А

02 червня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про залучення третьою особою, без самостійних вимог: державне підприємство «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство»,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє за довіреністю від 10.02.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу і зареєстрованої в реєстрі за №189, та ОСОБА_3, який діє за довіреністю від 10.02.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу і зареєстрованої в реєстрі за №190, заявили клопотання про залучення третьою особою, без самостійних вимог: державне підприємство «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» в даній справі, посилаючись на те, що зазначене підприємство надавало відповідь з приводу розташування обєкту табору відпочинку «Ластівка», зазначаючи місце розташування його Лагерна, 44, місто Переяслав-Хмельницький. Згідно документів, доданих виконкомом Переяслав-Хмельницької міської ради, на зазначений обєкт видано державний акт на земельну ділянку та свідоцтво про право власності на нерухоме майно за адресою: вулиця Лагерна, 29-а в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Посилаються на те, що при зясуванні питання чи відноситься табір відпочинку «Ластівка», розташованого по вулиці Лагерна, 29-а в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, до майна ПП «Швейна фабрика «Гаян» чи належить іншим власникам, вважають, що при ухваленні рішення по даній справі, воно може вплинути на права та обовязки державного підприємства «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство».

Представник виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради ОСОБА_4, яка діє за довіреністю №07-18-2769 від 16.12.2015 року, посвідченої міським головою ОСОБА_5, представник ТОВ „НУС ОСОБА_6, яка діє за договором про надання правової допомоги від 16.07.2015 року, заперечують щодо заявленого клопотання, оскільки зазначений обєкт: табір відпочинку «Ластівка», ніколи не перебував на балансі «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство», а також у власності. Тому ухвалене рішення по даній справі, на права та обовязки цього підприємства впливати не буде.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 20.01.2016 року рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.05.2015 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 02.07.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Вищим спеціалізованим судом України в названій ухвалі зазначається, що судом не перевірено чи входить табір відпочинку «Ластівка» до складу майна ПП «Швейна фабрика «Гаян» та чи в межах компетенції прийнято рішення органу місцевого самоврядування про видачу свідоцтва про право власності на табір відпочинку «Ластівка», що розташований по вулиці Лагерній, 29-а в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Згідно інформації державного підприємства «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» 08.05.2015 року в адресу адвоката ОСОБА_7 нерухоме майно табору відпочинку «Ластівка» або майно ПП «Швейна фабрика «Гаян», ВАТ «Переяслав-Хмельницька «Швейна фабрика «Гаян» ніколи не було на балансовому обліку лісгоспу або у власності підприємства.

За вищеназваних обставин, у суду не має підстав вважати, що ухвалене по даній справі рішення вплине на права та обовязки державного підприємства «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство».

Тому, підстав для залучення зазначеного підприємства третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, немає.

З огляду на вищевикладене, клопотання представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про залучення третьою особою без самостійних вимог: державного підприємства «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» задоволенню не підлягає.

Але зважаючи на вищевстановлені обставини, суд вважає необхідним повідомити державне підприємство «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» про розгляд в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, ТОВ «НУС», треті особи: арбітражний керуючий «Швейна фабрика «ГАЯН» ОСОБА_8 та Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 168 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про залучення третьою особою, без самостійних вимог: державного підприємства «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» залишити без задоволення.

Суддя: Л.В. Колодко