Дата документу 12.07.2016
Справа № 320/9606/15-ц
УХВАЛА

12 липня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

при секретарі Мазуріної О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Шмідта, 11 клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Від представника Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» надійшло клопотання про витребування з Мелітопольського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» довідку або фінансову виписку у період з лютого 2013 року травень 2014 року, щодо оплати електроенергії за адресою: Мелітопольський р-н, с. Семенівка вул. Підгірна 34.

В судове засідання зявилися представник позивача, відповідач та його представник.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання про витребування інформації та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача та сам відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування з Мелітопольського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» довідку або фінансову виписку у період з лютого 2013 року травень 2014 року, щодо оплати електроенергії за адресою: Мелітопольський р-н, с. Семенівка вул. Підгірна 34.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи, оскільки у відповідача є складнощі щодо отримання зазначених, доказів вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Витребувати з Мелітопольського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» довідку або фінансову виписку у період з лютого 2013 року травень 2014 року, щодо оплати електроенергії за адресою: Мелітопольський р-н, с. Семенівка вул. Підгірна 34.

Копію ухвали направити до Мелітопольського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» для виконання та сторонам для відома

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення до виконання 1 рік.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3