Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Малюговій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач вказала, що 03.06.2015 року помер ОСОБА_3. На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Вінницька область Барський район с. Гулі, вул. Центральна (Леніна), 19 та земельної ділянки площею 2,2550 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області. За життя спадкодавець заповів вказане майно позивачу. Позивач прийняла спадщину, однак не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки втрачені правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відповідач ОСОБА_2 має право на обовязкову частку в спадковому майні, однак вона нотаріально відмовилася від вказаної частки. Тому, позивач просила суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, проти позову не заперечувала, просила справу розглянути без її участі, про що надала суду письмову заяву.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, 03.06.2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст. 1221 ЦК України є с. Гулі Барського району Вінницької області.

На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Вінницька область Барський район с. Гулі, вул. Центральна (Леніна), 19 та земельної ділянки площею 2,2550 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області.

Право власності спадкодавця на житловий будинок підтверджується копією свідоцтва № 121 про право власності на житловий будинок з належними будівлями та спорудами від 04.03.2003 року.

Згідно рішення 4 сесії 7 скликання Про перейменування назв вулиць та провулків в населених пунктах Гулівської сільської ради виданого 28.01.2016 року Гулівською сільською радою Барського району Вінницької області в с. Гулі Барського району Вінницької області вул. Леніна перейменували на вул. Центральна.

Право власності спадкодавця на земельну ділянку підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 104260.

За життя ОСОБА_3 заповів земельну ділянку площею 2,2550 га, та житловий будинок позивачу що підтверджується заповітом від 17.08.2012 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області, зареєстрованим в реєстрі за № 131. Заповіт на день звернення до суду не змінено та не скасовано.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2, яка є дружиною спадкодавця та має право на обовязкову частку в спадковому майні, подала до Барської державної нотаріальної контори заяву про відмову від обовязкової частки у спадковому майні. Заяву зареєстровано в реєстрі № 145 17.07.2015 року.

Видати свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріус не вправі, так як правовстановлюючий документ на спадкове майно втрачено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, та ст. 1235 Цивільного Кодексу України, -

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер 03.06.2015 року, а саме:

-на житловий будинок (літера «А»), загальною площею 156,0 кв.м., житловою площею 76,3 кв.м., з належними до нього надвірними будівлями і спорудами: літня кухня «Б», веранда «б», паркан «1», ворота «2», хвіртка «3», колодязь «4», що розташований за адресою: Вінницька область Барський район с. Гулі, вул. Центральна (Леніна), 19;

-на земельну ділянку площею 2,2550 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: