Справа № 2/2113/23/2012
Провадження № 6/658/70/16
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Єйбога І.М.,

секретаря Берднікової С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каховка Херсонської області заяву державного виконавця Каховського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Відділу державної виконавчої сужби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження № 48023345 з примусового виконання виконавчого листа № 2/2113/23/2012 від 15 травня 2012 року, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 501957.98 грн. на користь ПАТ "Кредитпромбанк".

Боржником борг самостійно не сплачується. В процесі провадження виконавчих дій встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстрована 1/3 частина будинку 180, а по вулиці І.Золіна у місті Каховка Херсонської області.

Боржником була надана домова книга, в якій зазначено, що у вказаному будинку також зареєстрована неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державний виконавець звернулася до Відділу у справах дітей Каховської міської ради про надання дозволу на продаж арештованого будинку, що належить ОСОБА_2

Згідно відоповіді № 07-12/252 від 29 липня 2016 року , наданої Начальником відділу у справах дітей державному виконавцю було відмовлено у наданні дозволу на відчуження вказаної частини будинку, в якій проживає неповнолітня дитина.

У судове засідання представник ВДВС та представник стягувача до суду не з'явились, належним чином сповіщені про день та час слухання заяви у встановленому законом порядку.

Боржник до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, а також заперечував проти надання судом дозволу на передачу арештованого майна на реалізацію через спеціалізовані торгівельні організації, в зв'язку з тим, що у його будинку зареєстрована малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження № 48023345 з примусового виконання виконавчого листа № 2/2113/23/2012 від 15 травня 2012 року, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 501957.98 грн. на користь ПАТ "Кредитпромбанк".

Враховуючи те, що 1/3 частина будинку по вул. І.Золіна, 180 "а" в м. Каховка Херсонської області належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2, але згідно наданих доказів в цьому будинку зареєстровна та проживає неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2, та враховуючи надану відповідь № 07-12/252 від 29 липня 2016 року начальником відділу у справах неповнолітніх державному виконавцю про те, що остання не може надати дозвіл на відчуження вказаної частини будинку, в якому зареєстрована проживає неповнолітня дитина, суд приходить до висновку, що заява про встановлення способу та порядку виконання рішення суду шляхом примусової реалізації частини будинку боржника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви державного виконавця Каховського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Каховського міськрайонного суду Херсонської області подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4