Справа № 212/1235/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 березня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

секретаря судового засідання Деменко А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Криворізького коледжу економіки та управління державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_3» про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати в звязку із порушенням строку її виплати,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: завірену належним чином копію Положення Криворізького коледжу управління та економіки ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім.. ОСОБА_3»; копію наказу від 23.12.2011 №89-вк про звільнення ОСОБА_4; довідку про заробітну плату ОСОБА_4 за серпень 2007-грудень 2011 року, щомісячно, з розшифровкою по видам нарахувань та утримань; завірені копії платіжних відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_4 за квітень та травень 2010 року, квітень, червень та серпень 2011 року; оригінали платіжних відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_4 за квітень та травень 2010 року, квітень, червень та серпень 2011 року для огляду в судовому засіданні; довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_4 на день звільнення.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, які, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи.

У клопотанні в частині витребуванні оригіналів платіжних відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_4 за квітень та травень 2010 року, квітень, червень та серпень 2011 року для огляду в судовому засіданні відмовити, як безпідставне.

Крім того, суд, одночасно роз'яснює, що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Криворізького коледжу економіки та управління державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_3» такі документів:

- завірену належним чином копію Положення Криворізького коледжу управління та економіки ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім.. ОСОБА_3»;

- копію наказу від 23.12.2011 №89-вк про звільнення ОСОБА_4;

- довідку про заробітну плату ОСОБА_4 за серпень 2007-грудень 2011 року, щомісячно, з розшифровкою по видам нарахувань та утримань;

- завірені копії платіжних відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_4 за квітень та травень 2010 року, квітень, червень та серпень 2011 року;

- довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_4 на день звільнення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Попередити Криворізький коледж економіки та управління державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_3» про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Витребувані докази надати суду у строк до 01 квітня 2016 року. В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: О. В. Колочко