Справа № 367/6760/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Бучанського міського управління юстиції Київської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з незаконного чужого володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа. Представником позивача ОСОБА_5 надано суду письмове клопотання про призначення по даній справі судово-почеркознавчої експертизи та доручити проведення даної експертизи експертам ТОВ Незалежний інститут судових експертиз, а також надано вільні зразки почерку позивача ОСОБА_1 для проведення даної експертизи, відібрані у суді, просив розглянути дане клопотання у його відсутність.

В судове засіданні сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заявлене клопотання та матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, оскільки для вирішення питань, поставлених представником позивача необхідно застосування спеціальних пізнань.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ Незалежний інститут судових експертиз (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Чи виконані підписи у договорі купівлі-продажу житлового будинку від 24.06.2015 року, укладеному між продавцем від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 р. № 518 самим ОСОБА_1 чи іншою особою.

2. Чи виконані підписи у договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 24.06.2015 року, укладеному між продавцем від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 р. № 517 самим ОСОБА_1 чи іншою особою.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 367/6760/15-ц, зразки вільного підпису та вільного почерку позивача ОСОБА_1, відібрані у суді.

Експертизу провести на протязі двох місяців з дня отримання даної ухвали суду.

Витрати, повязані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6