Справа № 387/238/16-ц
Номер провадження по справі 2-о/387/8/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

народних засідателів Голоднюк О.М.

Мотової О.В.

при секретарі судового засідання Діордієвій Т.І.

з участю заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, в якій зазначила, що у неї є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею по АДРЕСА_1 Підтвердженням її материнства відносно сина є свідоцтво про його народження. Її син є інвалідом першої групи, підгрупи «А» (з дитинства) та страждає важким психічним захворюванням і знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: глибока розумова відсталість із значними порушеннями в поведінці. Внаслідок хронічного психічного розладу син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з цим потребує сторонньої опіки. Отже за таким станом здоров'я він може і має бути визнаний недієздатним, для подальшого забезпечення його прав та інтересів. За законом вона має право на звернення до суду з заявою про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, що спонукало її звернутися до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала повністю та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в заяві, просила суд призначити її опікуном над сином ОСОБА_3, мотивуючи тим, що вона має задовільний стан здоров'я, медичних протипоказань, які б перешкоджали їй бути опікуном не має.

ОСОБА_3 за станом здоров'я в судове засідання не з'явився.

Представник заінтересованої особи, будучи вчасно, належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує .

Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності ОСОБА_3 та представника виконавчого комітету Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області і винести очне рішення по справі.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець та житель АДРЕСА_2 ( а.с.6-7) є рідним сином заявниці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 10.09.1983 року Помічнянським міськвиконкомом Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.8).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії НОМЕР_2 від 25.06.2013 року встановлено, що ОСОБА_3 25.06.2013 року проведено повторний огляд інваліда з дитинства І " А" групи, інвалідність встановлена безтерміново; потребує постійного догляду та нагляду( а.с.9).

З індивідуальної програми реабілітації інваліда № 791 заповненої 25.06.2013 року МСЕК психіатрична встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5- інвалід з дитинства; група інвалідності перша "А"; програма реабілітації складена удруге; клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 F-73,0; супутні захворювання ( код за МКХ-10 ) ДЦП, виражений спастичний парапарез ( а.с.10-13).

З довідки Комунального закладу "Помічнянська лікарня" Добровеличківського району Кіровоградської області від 29.02.2016 року встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, страждає важким психічним захворюванням і знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: глибока розумова відсталість із значними порушеннями у поведінці ( а.с. 14).

Помічнянська міська рада Добровеличківського району Кіровоградської області, як орган опіки і піклування, 26.02.2016 року надала подання № 01-24-15/1, згідно якого вважає за доцільне та необхідне призначити в судовому порядку опікуна над інвалідом з дитинства першої А групи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючим по АДРЕСА_1, його матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу по АДРЕСА_2 у разі визнання його недієздатним ( а.с.15).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно висновку про стан здоров'я від 01.03.2016 року виданого поліклінічним відділенням комунального закладу " Помічнянська лікарня " має задовільний стан здоров'я, за станом здоров'я протипоказань до здійснення опікунства не має ( а.с. 16,17 ).

З довідки Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 17.02.2016 року встановлено, що до складу сім'ї ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, входить син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який є інвалідом з дитинства І групи А , проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні ( а.с.18).

З висновку судово-психіатричної експертизи № 215 від 29.04.2016 року встановлено, що ОСОБА_3 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі глибокої розумової відсталості . За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с.45-47).

Відповідно до вимог статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 необхідно визнати недієздатним.

Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на те, що від органу опіки та піклування Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області надійшло подання про встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення йому опікуна ОСОБА_2, зважаючи на те, що остання не заперечує проти призначення її опікуном, за станом здоров'я та матеріальним становищем спроможна доглядати за ОСОБА_3, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню .

На підставі ст.39,60 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,240,241 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити .

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2 - визнати недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити йому опікуна - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка села Глибока Долина, Гадяцького району, Полтавської області, жительку АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя : Майстер І. П.

Народні засідателі : Голоднюк О.М.

Мотова О.В.