Номер провадження: 22-ц/785/7016/16
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М. В.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Книгиицькому О.І..

у відкритому судовому засіданні розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеса від 01 серпня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

в червні 2016р. представник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеса з позовом до відповідачів, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором №ML-501/195/2006 від 26.07.2006 року у розмірі 1137126, 89грн.

Ухвалою суду першої інстанції від 05.07.2016 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків (а.с.40).

Ухвалою суду першої інстанції від 01 серпня 2016 року провадження по справі за вказаним позовом було відкрито (а.с.50).

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження по справі, посилаючись на порушення правил підсудності.

До апеляційного суду сторони не з'явилися, про час розгляду справи повідомлені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла доводи скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 113 ч.1 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

По матеріалам справи встановлено, що банк звернувся з вказаними позовними вимогами до зазначених відповідачів до Малиновського районного суду м. Одеса.

Відповідно до вимог ст. 122 ч. 3 ЦПК України були перевірені дані щодо місця їх реєстрації.

В матеріалах справи знаходяться довідки з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.38-39).

За даними, що вказані в довідці, станом на 25.06.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вказаних даних, суд відкрив провадження за місцем реєстрації відповідачів, це територіальна підсудність Малиновського районного суду м. Одеси.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 посилається на те, що станом на час подання позову вона зареєстрована на території Приморського району м. Одеси.

Судова колегія дійшла висновку, що вказані доводи не дають підстав для скасування ухвали, у разі зміни місця проживання, або місця реєстрації відповідача ОСОБА_2, позов за вибором позивача був пред'явлений до Малиновського районного суду враховуючи, що ОСОБА_3 зареєстрований на території Малиновського району м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 303,307ч.2п.1,312ч.1п.1,315,317,319ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеса від 01 серпня 2016 року про відкриття проваження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без змін.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

Г.Я. Колесніков

Л.М. Вадовська