Провадження № 2/161/3787/16
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Предявлена позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами при зверненні до суду з вказаною позовною заявою, до позовної заяви не додано висновок про вартість обєкта нерухомого майна вказаного в позовній заяві, копії ліцензії (сертифіката) субєкта оціночної діяльності на здійснення оціночної діяльності, копії сертифіката субєкта оціночної діяльності, свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить 551,20 гривень 6 890,00 гривень.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається із змісту позовної заяви, що позивачами при зверненні до суду із позовною заявою, кожним зокрема, заявлено по одній позовній вимозі майнового характеру. При цьому позивачами, кожним зокрема, ОСОБА_3 частково сплачено судовий збір, а саме в сумі 402,35 гривень. Однак встановити точну суму судового збору, яка підлягає до сплати за позовні вимоги майнового характеру неможливо, у звязку із відсутністю висновку про вартість обєктів оцінки, який би підтвердив дійсну вартість нерухомого майна, вказаного в позовній заяві. А тому позивачам, кожному зокрема, необхідно сплатити судовий збір відповідно до висновку про вартість нерухомого майна, а саме квартири, вказаної в позовній заяві, пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

При цьому, мінімальний розмір судового збору, що підлягає до сплати за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 551,20 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачами незрозуміло з яких підстав визначено розмір судового збору та сплачено судовий збір, не додано висновку про вартість нерухомого майна, вказаного в позовній заяві, копії ліцензії (сертифіката) субєкта оціночної діяльності на здійснення оціночної діяльності, копії сертифіката субєкта оціночної діяльності, свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши їм строк для подання до суду висновку про вартість нерухомого майна, вказаного в позовній заяві, копії ліцензії (сертифіката) субєкта оціночної діяльності на здійснення оціночної діяльності, копії сертифіката субєкта оціночної діяльності, свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача, сплати, кожним позивачем зокрема, судового збору відповідно до висновку про вартість нерухомого майна, вказаного в позовній заяві, пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, та подання до суду платіжного документа на підтвердження сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко