233 № 233/1076/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кругової Ю.С.,

прокурора Митрофанової Я.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над визнаним недієздатним ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання (глибока розумова відсталість) з 1991 року по теперішній час, перебуває на обліку в КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Костянтинівка», визнаний інвалідом І групи А з дитинства. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 01 грудня 2011 року через хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його було визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28 липня 2015р., у зв*язку з чим рішенням опікунської ради сільської ради Костянтинівського району Донецької області було припинено опіку над ОСОБА_2 Враховуючи, що ОСОБА_2 через хворобу не може реалізовувати свої права та виконувати обовязки, а заявник ОСОБА_1 рідний брат недієздатного ОСОБА_2, перебуває з останнім у добрих, теплих, сімейних стосунках, піклується про його здоров*є, створюючи добрі умови для життя, просить призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

У судовому засіданні заявник підтримав заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради Полтавської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, у судове засідання не з*явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с. 43).

Прокурор Митрофанова Я.О. у судовому засіданні вважала за доцільне заяву ОСОБА_1 задовольнити та призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2

З*ясувавши думку прокурора, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є громадянином України та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10-12) разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 3-4), що також вбачається з довідки про склад сім*ї Полтавської сільської ради №5 від 20 січня 2016 року (а.с. 5).

Між собою заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами, що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 17-18).

Згідно висновків лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду від 05 липня 2011 року №181, від 27 серпня 2015 року №511 (а.с. 8-9) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, встановлено інвалідність І групи внаслідок психічного розладу безстроково і за станом здоров*я він потребує постійного стороннього догляду, що також підтверджується копією довідки огляду МСЕК серія 10 ААА № 426573 (а.с. 14) .

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2011 року, що набрало законної сили 10 грудня 2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано недієздатним, призначено його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

ОСОБА_3, 28 липня 2015 року помер в с. Полтавка Костянтинівського району Донецької області, актовий запис №09 виконкому Полтавської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (а.с. 6).

Рішенням Опікунської ради Полтавської сільської ради Костянтинівського району №3 від 03 серпня 2015 року (а.с. 27) опіку ОСОБА_3 над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, припинено.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов життя ОСОБА_1 за адресою: вул.. Ювілейна, 8, с. Полтавка Костянтинівського району Донецької області, у будинку проживають: ОСОБА_1 уповноважений власник, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, брат, ІНФОРМАЦІЯ_3; форма власності житла приватна, загальна площа 52 кв.м, житлова площа 38.2 кв.м, будинок в задовільному стані, газове опалення, є водопровід, є земельна ділянка, у будинку є необхідні меблі та обладнання для проживання (а.с. 7, 20).

Заявник ОСОБА_1 відповідно до довідки Костянтинівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги (а.с. 15) та висновку про стан здоров*я від 05 лютого 2016 року (а.с. 16), заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, за станом здоров*я може бути опікуном.

Заявник ОСОБА_1 не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, за результатами аналізу крові від 01 та 02 лютого 2016 року негативна реакція Васермана та не виявлені антитіла до ВІЛ; за обліками МВС України станом на 23 лютого 2016 року на підставі ст.. 89 КК України визнаний особою, що не має судимості та в розшуку не перебуває (а.с. 21-23).

Відповідно до довідок Полтавської сільської ради Костянтинівського району №22 та №23 від 01 лютого 2016 року (а.с. 26) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, який дійсно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше опікуном не був, батьківських прав не позбавлявся, не скоював тяжкого злочину.

Як вбачається з висновку-подання від 08 вересня 2015 року №1 (а.с. 29) орган опіки і піклування при виконкомі Полтавської сільської ради Костянтинівського району клопоче про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 визнаний судом у встановленому законом порядку недієздатним і за станом здоров*я потребує опіки, суд вважає за необхідне встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

В звязку з тим, що заявник у справі є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, перебуває на обліку в Костянтинівському об*єднаному УПФУ в Донецькій області та одержує пенсію по інвалідності розмір якої становить 1074 грн. (а.с. 42), пенсія є єдиним джерелом до його існування, в звязку з чим має скрутне матеріальне становище, заявника ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, тому судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 177, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 58, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Володимировича задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, який народився 01 квітня 1979 року у с. Русін Яр Костянтинівського району Донецької області, опікуном недієздатного ОСОБА_2, який народився 21 березня 1983 року у с. Русін Яр Костянтинівського району Донецької області.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2, який народився 21 березня 1983 року у с. Русін Яр Костянтинівського району Донецької області, опіку ОСОБА_1, який народився 01 квітня 1979 року у с. Русін Яр Костянтинівського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя