Справа № 2-2328/10
Провадження № 6/521/97/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі Бурдейному В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

На виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2010р. за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачу 04.08.2011р. були видані:

Виконавчий лист № 2-2328/2010 на імя ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суми заборгованості в розмірі 636 893,53 доларів США, що за курсом НБУ складає 5 044 133,06 грн.;

Виконавчий лист № 2-2328/2010 на імя ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суми витрат по оплаті судового збору в розмірі 859 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 60 грн.

15.02.2016р. до суду звернулася представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_6 із заявою про видачу дублікатів вказаних вище виконавчих листів та поновити пропущений строк для предявлення зазначених виконавчих листів до виконання, посилаючись на те, зщо оригінали виданих виконавчих листів було втрачено.

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2010р. за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачу 04.08.2011р. були видані:

Виконавчий лист № 2-2328/2010 на імя ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суми заборгованості в розмірі 636 893,53 доларів США, що за курсом НБУ складає 5 044 133,06 грн.;

Виконавчий лист № 2-2328/2010 на імя ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суми витрат по оплаті судового збору в розмірі 859 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 60 грн.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_7 зазначає, що Банком було втрачено вказані виконавчі документи. На момент втрати оригіналу виконавчих документів рішення суду виконано не було.

Як вбачається з заяви представника Банку, строк для предявлення виконавчого документу до виконання було пропущено, оскільки ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» мало намір реалізувати своє право на предявлення виконавчого документа до виконання на протязі року. Під час підготовки пакету документів до виконавчої служби було зясовано, що банком втрачено оригінали виконавчих листів по вказаній справі.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року.

Згідно ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його предявлення до виконання, про відмову від стягнення, повернення виконавчого документа.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

ОСОБА_8 акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» дублікат виконавчого листа № 2-2328/2010 на імя ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» суми заборгованості в розмірі 636 893,53 доларів США, що за курсом НБУ складає 5 044 133,06 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-2328/2010 на імя ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» суми заборгованості в розмірі 636 893,53 доларів США, що за курсом НБУ складає 5 044 133,06 грн.

ОСОБА_8 акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» дублікат виконавчого листа № 2-2328/2010 на імя ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» суми витрат по оплаті судового збору в розмірі 859 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 60 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-2328/2010 на імя ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» суми витрат по оплаті судового збору в розмірі 859 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 60 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А. МАЗУН