№ 207/4008/15-ц
№ 2-п/207/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретар: Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року були задоволенні позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

10 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування та перегляд заочного рішення.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказала, що судом був порушений принцип змагальності сторін, що справа судом була розглянута у її відсутність, що вона судом про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена не була. Просить заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 січня 2016 року скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 вважає, що заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення задоволенню не підлягає. Пояснила, що відповідачі судом про день розгляду справи повідомлялись належним чином. Однак у судове засідання вони не з'являлись, про поважні причини неявки суду не повідомляли.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явились, про поважні причини своєї неявки, суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України „Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 судом про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином /а.с. 79, 87, 103, 107/. Однак, у судові засідання відповідачі не з'являлись та про поважні причини неявки, суду не повідомляли.

В судові засідання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 двічі не з'явилась, судом про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином /а.с. 136, 137, 141, 142/, однак про поважні причини неявки суду не повідомила.

При таких обставинах суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду у загальному порядку відсутні.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 13 січня 2016 року та призначення справи до розгляду у загальному порядку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя В.Г. Тюлюнова