Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2016 Справа №607/11100/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» 44 806 грн. 90 коп. страхового відшкодування та 1 378 грн. 00 коп. сплаченого ними судового збору при зверненні із позовом в суд.

Представник позивача в судове засідання подав клопотання згідно якого просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

28 березня 2016 року о 12 годині 00 хвилин, на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече «км 217», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, виїхав на смугу зустрічного руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 111730», д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2016 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Отже, особою, винною у настанні дорожньо-транспортної пригоди, є ОСОБА_1.

Автомобіль марки «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, з правом користування ОСОБА_1, в момент вчинення ДТП був застрахований відповідно до Полісу №АЕ/6793815 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега». Строк дії з 29.11.2015 р. до 28.11.2016 р.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, договір підряду тощо) володіє транспортним засобом.

Згідно Звіту №13/16 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ВАЗ 111730 110 30», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 р.в., внаслідок пошкодження у ДТП станом на 04.04.2016 р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ВАЗ 111730 110 30», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті пошкодження його в ДТП, складає без ПДВ 44 806,90 грн.

Власником автомобіля марки «ВАЗ 111730 110 30», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, зареєстрованого Чортківським ВРЕВ ДАІ 28 грудня 2012 року.

31.03.2016 року ОСОБА_3 було подано заяву про настання події ДТП та заяву на виплату страхового відшкодування.

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» було складено страховий акт №4224-ЦВ та розрахунок суми страхового відшкодування, згідно якого сума страхового відшкодування становить 44 806,90 грн.

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» виплачено ОСОБА_3. суму страхового відшкодування в розмірі 44 806 грн. 90 коп., що підтверджено платіжним дорученням №4350 від 24.06.2016 року.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» було здійснено виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки «ВАЗ 111730 110 30», реєстраційний номер НОМЕР_2, та відшкодовано таким чином вартість матеріальних збитків, завданих ОСОБА_3, до позивача в межах фактичних витрат перейшло право вимоги відшкодування шкоди до особи, відповідальної за завдані збитки.

Крім того, відповідно до пп. ґ пп. 38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 зазначеного вище закону.

Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової зідповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Відповідно до правової позиції висловленій Верховним Судом України у своїй постанові від 12.02.2014 р. по справі №6-1цс14, неузгодженість нумерації підпунктів пункту 33.1 статті 33 та підпунктів пункту 38.1 статті 38 Закону, після внесених до них змін Законом України від 17 лютого 2011 року № 3045-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування», не може обмежувати встановлене статтею 38 Закону право страховика подати регресний позов до страхувальника у разі недотримання строків і умов повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду, а тому й не може бути підставою для відмови в задоволенні такого позову.

Про ДТП, що сталася 28.03.2016 р., АСК «ОМЕГА» в триденний строк повідомлена не була.

05.07.2016 року ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» направлено ОСОБА_1 лист-вимогу №1291 про повернення страхового відшкодування, який залишився без реагування.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а тому слід стягнути із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 44 806 грн. 90 коп. страхового відшкодування.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1188, 1194 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» (м. Київ вул. Обсерваторна, 17а, , р/р 265022492 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) 44 806 (сорок чотири тисячі вісімсот шість) грн. 90 коп. страхового відшкодування та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан