Справа № 318/2067/16-ц
Номер провадження №8/318/3/2016
У Х В А Л А

іменем України

"31" серпня 2016 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки у спільному майні, визнання права власності та усунення перешкод у володінні та користуванні власністю,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною власністю,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10.12.2012р., у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Зобовязано Головне управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1 з депозитного рахунку ТУ ДСА в Запорізькій області кошти в сумі 42763 грн. 50 коп.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20.03.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10.12.2012р. залишено без змін.

Відповідно ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином, рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10.12.2012р., набрало законної сили 20.03.2013р.

29 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, так як під час розгляду справи по суті їй та суду не було відомо, що відповідачу позивачу ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок № 12 по вул. Першотравневій в м. Кам"янка-Дніпровська Запорізької області.

Саме факт відсутності (недоведеності стороною позивача у зв"язку з відсутністю інформації з цього приводу) у відповідача ОСОБА_2 на праві приватної власності іншого житла став підставою для відмови ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Про факт належності на праві власності житла відповідачу ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 став відомий 26.08.2016р.

При цьому зазначає, що рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10.12.2012р. набрало законної сили 28.08.2013р., що підтверджується Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Вважає, що останнім днем подачі до суду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами є 29.08.2016р.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи .

Абзацом 2 ч.1 ст. 362 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення з підстав, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішення законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, так як нею заява про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами подана до суду після спливу трьох років з дня набрання судовим рішення законної сили.

Керуючись абзацем 2 ч.1 ст. 362 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3