Провадження №2/193/120/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

02 березня 2016 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Палій Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», представник позивача- Сафір ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитом, -

У С Т А Н О В И В:

21 січня 2016 року до Софіївського районного суду звернувся представник ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором про відкриття картрахунку б/н від 04.03.2008 р., згідно якого, відповідачка отримала від банку кредит на суму 8000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, відповідачка не виконувала умови кредитного договору, тому, за нею утворилася заборгованість, яку представник прохає суд стягнути з відповідача, і станом на 30.11.2015р. вона становить 14305, 94 гр., що складається з: заборгованості за кредитом 8859,18 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 4292,43 гр., заборгованість за пенею та комісією 235,00 грн.; суми штрафу (фіксована частина) - 250 грн. та процентна складова штрафу 669, 33 грн..

Тому, банк змушений був звернутися з позовом до суду для стягнення з відповідачки, як позичальника, суми заборгованості. Крім того, представник позивача просить суд стягнути з відповідача судові витрати, які були понесені при зверненні із позовом до суду: суму судового збору.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач належним чином повідомлена у судове засідання не з»явилась, надала довідку про сплату у повному обсязі заборгованості за кредитом, просить розглянути справу за її відсутності.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що 04.03.2008 р., згідно якого, відповідачка отримала від банку кредит на суму 8000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7).

Однак, відповідачка не виконувала умови кредитного договору, тому, за нею утворилася заборгованість, яку представник прохає суд стягнути з відповідача, і станом на 30.11.2015р. вона становить 14305, 94 гр., що складається з: заборгованості за кредитом 8859,18 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 4292,43 гр., заборгованість за пенею та комісією 235,00 грн.; суми штрафу (фіксована частина) - 250 грн. та процентна складова штрафу 669, 33 грн. (а.с. 4-6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України забов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Умови договору відповідачем були порушені, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем, внаслідок чого останнім і був поданий позов.

Однак, згодом відповідачем борг за кредитним договором був погашений, про що свідчить довідка від 26.02.2015 року за № NCQQ-Q5OL-BR10-8H7I про відсутність заборгованості перед ПАТ КБ «Приват Банк» (а.с. 33) .

Таким чином, у зв'язку зі сплатою боргу та відсотків, в задоволенні позову слід відмовити, у зв»язку з тим, що відсутній предмет позову, а саме заборгованість за кредитним договором.

У зв'язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст.231 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», представник позивача- Сафір ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Софіївський районний суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Шумська