Справа № 188/217/16-ц
Провадження № 2/188/219/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину , яка продовжує навчання ,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася позивач з даним позовом до відповідача. На обґрунтування свого позову зазначає наступні обставини.

З відповідачем перебувала у шлюбних відносинах з 28.06.1997 р. по жовтень 2014 р. Шлюб розірвано рішенням суду 24.10.2014 р.

Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

На даний час син є повнолітнім , однак продовжує навчання у Павлоградському Західно-Донбаському професійному ліцеї з 01.09.2015 р.

Син проживає з нею та перебуває на її утриманні . Він навчається на 1-му курсі денної форми навчання та не має змоги влаштуватися на роботу , щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того , вона сплачує за гуртожиток 300.00 грн. щорічно.

Просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( і.п.н. НОМЕР_2 ) на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Павлоградському західно-донбаському професійному ліцеї у розмірі 35 % від всіх видів його заробітку щомісячно , починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання сином або до досягнення 23-річног віку - у зв"язку з тим , яка з цих обставин настане першою .

У судове засідання сторони не з'явились.

Надали суду заяви ,у яких просить суд слухати справу без їхньої участі.

Позивач позов підтримує та просить його задовольнити. Позовні вимоги змінила в сторону зменшення та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача.

Відповідач позов визнає в розмірі 1/6 частини його заробітку. .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ) .

Згідно довідки № 116 від 08.02.2016 р. ОСОБА_3 дійсно навчається у Західно-Донбаському ліцею м. Павлограда , за професією " Електрозварювальник , Електрослюсар . Денна форма навчання . Термін навчання до 15.02.2017 р.

Довідкою Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 22.02.2016 р. ( вих. № 71 ) зазначається , що позивач проживає разом з сім"єю в АДРЕСА_1

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене , а також матеріальне положення сторін , суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 на час навчання. Адже, доказів щодо неможливості відповідачем надавати матеріальну допомогу на повнолітнього сина на час його навчання , суду не надав .

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивача .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10 , 57,79 88 ,174, 212 - 214, 367 ЦПК України та ст.ст. 180- 184 , 199 , 200 Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 В"ячеславівни до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину , яка продовжує навчання - задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( і.п.н НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини доходу , щомісячно , починаючи з дня подачи позов , тобто з 24.02.2016 р. і до закінчення сином навчання у Західно-Донбаському ліцею м. Павлограда терміном до 15.02.2017 р. або зміни обставин .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн.20коп. судового збору , від сплати якого звільнено позивача.

.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення негайно направити сторонам для відома .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Полубан