Справа № 488/221/15-ц
Провадження № 2/488/116/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

29.03.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл сумісного майна подружжя ,

В С Т А Н О В И В:

З 20.01.2015 року в провадженні суду знаходиться позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 2/3 частини вартості відчуженого відповідачем автомобілю, а саме 351639 грн.

28.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати за нею право власності на 3/4 частки житлового будинку, земельної ділянки, нежитлового приміщення кафе "Літо" та стягнути грошову компенсацію 3/4 частини вартості автомобілю.

Ухвалою суду від 30.11.2015 року заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 28.09.2015 року об'єднано в одному провадженні із позовною заявою ОСОБА_1 від 20.01.2015 року про розподіл майна подружжя.

29.03.2016 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про визнання мирової угоди, скасування заходів забезпечення позову та закриття провадження в справі.

В підтвердження дійсних намірів, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторонами до матеріалів справи надано підписану ними мирову угоду.

Відповідно до мирової угоди сторони визнали, що обєктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є наступне нерухоме та рухоме майно:

- завершений будівництвом та введений в експлуатацію цілий житловий будинок із господарськими та побутовими спорудами за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 55, загальною площею - 108,4 кв.м., житловою площею - 46,4 кв.м.;

- земельна ділянка за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 55, площею 0,1 га., кадастровий номер - :05:078:0013, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

- автотранспортний засіб марки "Фольксваген" Jetta , рік випуску - 2008, обєм двигуна - 1,6.

Сторони визнали, що нежитлове приміщення - кафе "Літо", що знаходиться по вул. 295 Стрілецької Дивізії, 75/1 в м. Миколаєві, належить ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності.

Сторони досягли згоди щодо поділу спільного майна та визнання права власності на зазначене майно наступним чином:

За ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на:

- завершений будівництвом та введений в експлуатацію цілий житловий будинок із господарськими та побутовими спорудами за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 55, загальною площею - 108,4 кв.м., житловою площею - 46,4 кв.м.;

- земельну ділянку за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 55, площею 0,1 га., кадастровий номер - :05:078:0013, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

За ОСОБА_4 визнається право особистої власності на грошові кошти, отримані ним від продажу автотранспортного засобу марки "Фольксваген" Jetta , рік випуску - 2008, обєм двигуна - 1,6.

ОСОБА_1 сплачено в якості компенсації вартості ? частки спільного майна подружжя (з урахуванням грошових коштів від продажу автотранспортного засобу марки "Фольксваген" Jetta , рік випуску - 2008, обєм двигуна - 1,6) ОСОБА_4 грошову суму в розмірі, еквівалентному 5 000,00 доларів США на момент підписання мирової угоди. Вказана грошова сума компенсації не є доходом, отриманим ОСОБА_4, у звязку з чим ОСОБА_1 не претендує на частину такого доходу в якості аліментів на утримання дітей.

По судовим витратам та іншим майновим та немайновим спорам сторони один до одного претензій не мають.

Дослідивши матеріали справи, вислухаши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що заява сторін підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі; частиною 5 цієї статті також передбачено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Сторонам роз'яснено наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи зазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода укладена уповноваженими на те особами, не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України визнає укладену між сторонами мирову угоду на умовах, викладених в ній, та закриває провадження у справі.

Також, ухвалою суду від 01.10.2015 року накладено арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4, рнокпп НОМЕР_1, а саме: житловий будинок загальною площею 108,4 кв.м., житловою площею 46,4 кв.м., розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 55; земельну ділянку площею 0,10 га , розташовану за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 55, кадастровий номер :05:078:0013; нежитлове приміщення - кафе "Літо", загальною площею 131,20 кв.м., у тому числі основною нежитловою площею 46,00 кв.м., розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 295 Стрілецької Дивізії, 75/1. Заборонено Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо арештованого майна, у тому числі, здійснювати реєстрацію виникнення, припинення чи зміни права власності на зазначене майно.

Сторони звернулися до суду із заявою про скасування зазначених заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 175, 205, 206. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл сумісного майна подружжя, відповідно до якої:

1. Сторони визнали, що обєктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є наступне нерухоме та рухоме майно:

- завершений будівництвом та введений в експлуатацію цілий житловий будинок із господарськими та побутовими спорудами за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 55, загальною площею - 108,4 кв.м., житловою площею - 46,4 кв.м.;

- земельна ділянка за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 55, площею 0,1 га., кадастровий номер - :05:078:0013, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

- автотранспортний засіб марки "Фольксваген" Jetta , рік випуску - 2008, обєм двигуна - 1,6.

2. Визнати, що нежитлове приміщення - кафе "Літо", що знаходиться по вул. 295 Стрілецької Дивізії, 75/1 в м. Миколаєві, належить ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності.

3. Сторонами досягнуто згоди щодо розподілу спільного майна, зазначеного в п. 1 мирової угоди, та визнання права власності на зазначене майно наступним чином:

За ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на:

- завершений будівництвом та введений в експлуатацію цілий житловий будинок із господарськими та побутовими спорудами за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 55, загальною площею - 108,4 кв.м., житловою площею - 46,4 кв.м.;

- земельну ділянку за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 55, площею 0,1 га., кадастровий номер - :05:078:0013, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

За ОСОБА_4 визнається право особистої власності на нежитлове приміщення - кафе "Літо", що знаходиться по вул. 295 Стрілецької Дивізії, 75/1 в м. Миколаєві, а також на грошові кошти, отримані ним від продажу автотранспортного засобу марки "Фольксваген" Jetta , рік випуску - 2008, обєм двигуна - 1,6.

4. ОСОБА_1 сплачено в якості компенсації вартості ? частки спільного майна подружжя (з урахуванням грошових коштів від продажу автотранспортного засобу марки "Фольксваген" Jetta , рік випуску - 2008, обєм двигуна - 1,6) ОСОБА_4 грошову суму в розмірі, еквівалентному 5 000,00 доларів США на момент підписання мирової угоди. Вказана грошова сума компенсації не є доходом, отриманим ОСОБА_4, у звязку з чим ОСОБА_1 не претендує на частину такого доходу в якості аліментів на утримання дітей.

По судовим витратам та іншим майновим та немайновим спорам сторони один до одного претензій не мають.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл сумісного майна подружжя закрити.

Заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою суду від 01.10.2015 року, у вигляді арешту на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4, рнокпп НОМЕР_1, а саме: житловий будинок загальною площею 108,4 кв.м., житловою площею 46,4 кв.м., розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 55; земельну ділянку площею 0,10 га , розташовану за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 55, кадастровий номер :05:078:0013; нежитлове приміщення - кафе "Літо", загальною площею 131,20 кв.м., у тому числі основною нежитловою площею 46,00 кв.м., розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 295 Стрілецької Дивізії, 75/1, а також заборони Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо арештованого майна, у тому числі, здійснювати реєстрацію виникнення, припинення чи зміни права власності на зазначене майно - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Безпрозванний