Справа №751/7956/16-ц
Провадження №2-о/751/137/16
Рішення

Іменем України

26 серпня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

за участю заявника ОСОБА_1, заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що він є сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті його матері він позбавлений можливості оформити спадщину через розбіжності в написанні імені матері, де в свідоцтві про смерть матері ім'я вказано як "ОСОБА_5", а в його свідоцтві про народження зазначено як "ОСОБА_5".

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задовольнити, при цьому посилався на обставини, викладені в заяві.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - заінтересовані особи, сестри заявника, в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити. Пояснили, що ОСОБА_1 є їх братом, а померла ОСОБА_5 є їх матір'ю.

Представник заінтересованої особи - Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у відсутності представника.

Суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних даних та доказів (а.с.20).

Вислухавши заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.3) та запису акта про народження №35 від 15.07.1947 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Петрівка Городнянського (в наступному Щорського) району Чернігівської області. Його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Сім'я ОСОБА_7 також мала доньок ОСОБА_3 (а.с.29), яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.27) та доньку ОСОБА_2 (а.с.31), яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.30).

Відповідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_7 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.02.1997 року, спадкоємцями майна після померлого ОСОБА_7 стали ОСОБА_1 (заявник по справі) та ОСОБА_5 (матір заявника) (а.с.9). Спадкове майно складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 та який, згідно реєстраційного напису від 27.02.1997 року №15039 , в цілому належить ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.9 зв).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно листа Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 26.08.2016 року, за заявою ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_5 заведено спадкову справу №760/2016 (а.с.25).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Розбіжності в написанні імені померлої, перешкоджають останньому реалізувати своє право спадкування. У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що померла ОСОБА_5 за життя була матір'ю ОСОБА_1. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 208-209, 212-215, 256, 259, 292 ЦПК України, враховуючи роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Петрівка Щорського району Чернігівської області є сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Маслюк