Головуючий суду 1 інстанції - Нестеренко Н.В.
Доповідач - Дронська І.О.
Справа № 415/7082/15-ц
Провадження № 22ц/782/303/16
УХВАЛА

20 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Дронська І.О.., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 09 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа- служба у справах дітей Лисичанської міської ради,

встановила :

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа- Служба у справах дітей Лисичанської міської ради, задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 04 квітня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України, які встановлені щодо апеляційних скарг.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримала тільки 17 березня 2016 року, останнім днем подачі апеляційної скарги є 27 березня 2016 року, але згідно до календаря цей день являється вихідним. Отже останнім днем подачі апеляційної скарги вона вважає 28 березня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду першої інстанції проголошено 09 лютого 2016 року (а.с. 42). ОСОБА_2 не була присутня при оголошенні оскаржуваного рішення суду (а.с. 40). ОСОБА_4 - представник ОСОБА_2 брав участь у судовому засіданні 09 лютого 2016 року (а.с. 40) та отримав повний текст оскаржуваного рішення 12 лютого 2016 року (а.с. 45). Проте апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до Лисичанського міського суду Луганської області лише 28 березня 2016 року (а.с. 52).

Із заявою про поновлення строку до апеляційного суду апелянт не звертався, у апеляційній скарзі апелянт також не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також в ухвалі Апеляційного суду Луганської області зазначалось, що до пред'явленої апеляційної скарги доданий платіжний документ про сплату судового збору № 7642 від 28 березня 2016 року в сумі 522 грн.50 коп.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір із апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Позовна заява до суду першої інстанції була подана 23 листопада 2015 року, отже згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата становила 1218 грн.

Судовий збір за подання позовної заяви до суду першої інстанції склав 487грн. 20 коп. 110 % від 487 грн. 20 коп. становить 535 грн. 92 коп.

Отже, апелянт мав доплатити судовий збір в сумі 13 грн. 42 коп. (535,92 грн. - 522,50 грн), для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області оригінал платіжного документу про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами :

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області;

Код банку отримувача (МФО): 804013;

Рахунок отримувача: 0080;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

У зв'язку з цим апелянту надався строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та апелянт був попереджений, що в противному випадку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута

У разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга може бути визнана неподаною лише після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (тридцяти днів з моменту отримання ухвали).

У зв'язку з цим апелянту надався строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали та апелянт був попереджений, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 04 квітня 2016 року року ОСОБА_2 отримала 09 квітня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 64).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження, тому ОСОБА_2 має право на звернення з клопотанням про повернення сплаченого нею судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 09 лютого 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Відмовитиу відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 09 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа- служба у справах дітей Лисичанської міської ради.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя