Справа № 585/3129/16-ц
Номер провадження 2/585/913/16
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Сумській області, ТОВ «Укрспецторг», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом у якому прохала суд Визнати недійсними прилюдні торги з реалізації 1/2 частина вбудованого приміщення в житловому будинку - магазин «Омега», загальною площею 59,5 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Ромни, вул. Леніна (в даний час Соборна) 15, приміщення 1., які відбулися 23.10.2013 p., а саме:

-протокол проведення прилюдних торгів № 19-0229/12-2 від 23.10.2013 р.

-акт про реалізацію нерухомого майна від 31.10.2013 р.

-свідоцтво про придбання майна, а саме 1/2 частини вбудованого приміщення в житловому будинк

-магазин «Омега», загальною площею 59,5 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Ромни, вул. Леніна (в даний час Соборна) 15, приміщення 1, з прилюдних торгів видане на підставі акту від 31.10.2013 р.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України і підлягала залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Згідно вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позову немайнового характеру для фізичних осіб судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Згідно з п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Таким чином, позивачеві за кожну із чотирьох позовних вимог слід сплатити судовий збір на загальну суму (551,20 грн. х 4 = 2204,80 грн.).

Враховуючи викладене, ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням строку для усунення вищеперелічених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали суду від 29.07.2016 року про залишення позовної заяви без руху отримала 22 серпня 2016 року.

Однак, у визначений строк недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

Згідно вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Сумській області, ТОВ «Укрспецторг», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів недійсними - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4