Справа № 497/1091/16-ц
Провадження № 2-о/497/54/16
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"30" травня 2016 р. м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Калібова М.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, після вивчення якої на предмет дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до положень ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частини 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення …

Порядок і підстави розгляду таких справ визначено главою 6 ЦПК України, а саме: згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити зміст вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Оскільки закон надає юрисдикцію суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, то це можливо лише за певних умов, а саме:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбаченого іншого порядку їх встановлення;

- у заявника немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, що має юридичне значення;

Предметом доказування в даній справі є: - факт належності документа конкретній особі; - неможливість внесення змін у правовстановлюючий документ, органом, організацією, які видали даний документ; мета встановлення факту приналежності документа, що встановлює право; - відсутність спору про право.

На підтвердження свого порушеного права заявником не додано до заяви:

- документу, який підтверджує, що орган, який видав документи, не може виправити помилку;

- письмове рішення Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області щодо відмови заявнику у оформленні пенсії.

Крім того, слід зазначити, що не підлягають розгляду в окремому провадженні справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квітка. Зазначена позиція повязана із тим, що порядок вирішення вказаних питань встановлений законодавством шляхом звернення до органів, які видавали вказані документи.

Враховуючи вище викладене, суддя дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху, так як це співвідноситься з вимогами ч.1 ст. 121 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати заявнику усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали. Попередити, що у випадку не усунення недоліків в повному обсязі заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за заявою заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі його заява буде вважатися неподаною і повернута йому з усіма доданими до не неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Калібова