Справа № 223/610/16-ц
Провадження № 2-о/223/162/2016
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 серпня 2016 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Вугледарська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Вугледарська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 258 ЦПК у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Заявницею не зазначено в заяві причини неможливості звернення до:

- Сумського національного аграрного університету для виправлення помилки в прізвищі у дипломі спеціаліста СМ №37594479 та у додатку до диплома спеціаліста СМ 37594479;

- Донецької державної академії управління для виправлення помилки в прізвищі у дипломі бакалавра та додатку до нього від 26 червня 2000 року НК 12236390;

- РЕВ ДАЇ м. Марїнки для виправлення прізвища у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу АНС035241;

- державного нотаріуса Вугледарської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 для виправлення помилки в прізвищі у договорі купівлі-продажу квартири НБ 0631081;

- Волноваського районного відділу земельних ресурсів для виправлення прізвища у акті на право власності на земельну ділянку ЯА №994510.

Окрім цього, суду не виявилось можливим встановити причини визнання Вугледарської міської ради заінтересованою особою за даною заявою та встановити її зацікавленість у виправлені прізвища заявниці у таких документах як: диплом спеціаліста Сумського національного аграрного університету та додаток до нього, диплом бакалавра Донецької державної академії управляння та додаток до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АНС035241, договору купівлі-продажу квартири НБ 0631081, акт на право власності на земельну ділянку ЯА №994510.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи те, що заявницею в заяві не зазначено мету з якою необхідно встановити факт належності документів, не наведено причин неможливості звернення до відповідних органів, установ та організацій для виправлення помилок у прізвищі, та не визначена зацікавленість Вугледарської міської ради, яку заявниця залучає до розгляду заяви як заінтересовану особу, у встановленні факту належності вищезазначених документів, суд вирішив залишити позов без руху та надати позивачці достатній строк для усунення недоліків шляхом усунення неточностей у змісті заяви, визначення зацікавленості Вугледарської міської ради у розгляді заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 208 210, 235, 258 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Вугледарська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати заявниці строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків у змісті заяви, а саме, визначити мету з якою необхідно встановити факт належності документів, причини неможливості звернення до відповідних органів для виправлення помилок у прізвищі та встановити у чому саме полягає зацікавленість Вугледарської міської ради у розгляді заяви.

Роз'яснити заявниці, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали вона виконає вимоги ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься не поданою і буде їй повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3