Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2016 Справа №607/1026/16-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 22 січня 2016 року пред'явила до суду позов до відповідача ОСОБА_3 про стягнення в її користь аліментів на утримання їх малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народилася дочка. Дитина проживає разом із нею. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину. З цих підстав просила стягнути з нього аліменти у твердій грошові сумі у розмірі 2000 гривень, щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, підтримала подані заперечення. Згідна на стягнення з відповідача аліментів у розмірі 400 гривень, щомісячно.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Сторони - позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 21 березня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 11 липня 2007 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №189.

Від цього шлюбу в сторін є дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження (повторне) серії НОМЕР_4 від 07 квітня 2009 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги, та її пояснень у судовому засіданні, відповідач коштів на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим дочка перебуває повністю на її утриманні.

Неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом із позивачем ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 304 від 01 лютого 2016 року, виданою ПП «Люкс-1».

Судом не встановлено жодних доказів про те, що відповідач за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків із утримання неповнолітньої дитини.

Таким чином судом установлено, що ОСОБА_3 не виконує обов'язку з утримання дитини, а тому наявні передбачені законом підстави для стягнення з нього аліментів.

При цьому суд відхиляє доводи представника відповідача про те, що ОСОБА_3 добровільно надає дитині утримання, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин судом не здобуто.

Подані представником відповідача копії фіскальних чеків та повідомлень не містять достовірних відомостей про те, ким переказані кошти.

Так, відповідно до копії фіскального чека від 06 березня 2015 року ОСОБА_1 переказано суму коштів у розмірі 1500 гривень. Як пояснила в судовому засіданні позивач, мати ОСОБА_3 (баба ОСОБА_4) пояснила, що ці кошти є її подарунком дитині на свято 8 Березня.

Прізвища платника цей фіскальний чек не містить.

Оригіналу чека на пропозицію суду представником відповідача не надано.

Суд також звертає увагу на те, що позов пред'явлено ще в січні 2016 року, а дата цього платежу - 06 березня 2016 року.

Повідомлення про повернення ОСОБА_3 платежів на суми 400 гривень та 500 гривень не містять даних про те, від кого вони повернуті, їх оригіналів суду також не надано.

Фіскальний чек від 04 червня 2015 року про електронний переказ ОСОБА_1 500 гривень також наданий у копії, без представлення оригіналу, відомостей про платника коштів не містить.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2. ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Судом установлено, що ОСОБА_3 не працює, перебуває за кордоном, відтак не має постійних доходів.

За вказаних обставин, з урахуванням зазначених вище вимог закону, суд приходить до переконання про наявність підстав для визначення розміру аліментів відповідно до ст. 184 СК України у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення, суд враховує стан здоров'я дитини, стан здоров'я відповідача, відсутність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як пояснила позивач у судовому засіданні, ОСОБА_4 є загалом здоровою дитиною. Відповідачем також не надавалось доказів з приводу стану його здоров'я чи наявності на його утриманні осіб, які відповідно до закону мають право на таке утримання.

Заявлений позивачем розмір аліментів 2000 гривень суд вважає необгрунтованим, судом не здобуто доказів, що відповідач має змогу надавати дитині утримання в зазначеному розмірі та що дитина в силу стану здоров'я чи інших істотних обставин потребує утримання саме в такому розмірі.

Разом із тим визнану представником відповідача суму аліментів у розмірі 400 гривень суд вважає явно несправедливою, недостатньою для забезпечення життєво необхідних потреб дитини. Відповідачем не доведено, що він не може надавати дочці утримання в більшому розмірі. Ним не спростовано тих обставин, що він є молодим, здоровим чоловіком, може працювати. Відтак відповідач повинен належним чином виконувати обов'язок з утримання неповнолітньої дочки.

За вказаних обставин суд вважає справедливим та доцільним визначити розмір аліментів 800 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття відповідно до ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу України. Також згідно з ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів підлягатиме індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180 - 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 гривень, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 22 січня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 551 гривню 20 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду виготовлено 25 березня 2016 року.

Головуючий суддяН. М. Сташків