Провадження №2/534/687
Справа № 534/1363/16-ц
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі :

головуючого- судді Куц Т.О.

з участю секретаря- Ребрина О.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника органу опіки і піклування Малохатько М.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Горішні Плавні Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини ,

встановив:

Ухвалою суду від 03 серпня 2016 року відкрито провадження у справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що спір слід розглядати за участі органу опіки і піклування.

Згідно ч. 4, 5.ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тому суд вважає необхідним залучити до розгляду справи орган опіки і піклування - виконком Горішньоплавнянської міської ради, та витребувати письмовий висновок щодо розв»язання спору.

Представник відповідача та відповідач заявили клопотання про витребування з Відділення поліції №2 Кременчуцького ВП інформації про приводи та притягнення ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності .

Представник органу опіки і піклування не заперечував проти заявленого клопотання т, відповідач заперечувала посилаючись на його недоцільність .

Сторони заявили клопотання про допит свідків на обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень .

Відповідно до статті 137 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає , що клопотання сторін заявлені в ході попереднього судового засідання підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 137,168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини до судового розгляду в судовому засіданні на 11 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Залучити до розгляду справи орган опіки і піклування виконком Горішньоплавнянскої міської ради.

Зобов»язати орган опіки і піклування надати суду письмовий висновок щодо розв»язання спору про визначення місця проживання дитини .

Витребувати з Відділення поліції №2 Кременчуцького ВП інформацію про приводи та притягнення ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності .

Викликати в судове засідання свідка за клопотанням позивача : ОСОБА_5

Викликати в судове засідання свідків за клопотанням відповідача : ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8

Невиконання вимог ухвали тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц