Провадження № 2/761/194/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді - Малинникова О.Ф.,

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання відповідача про надання сторонам 6-х місячний строк для примирення в цивільній справі №761/38861/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У грудні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначив, що з 13 грудня 2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано Виконавчим комітетом Віта-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що зроблено актовий запис за № 9. Від шлюбу дітей не мають.

Пояснив, що останні чотири місяці проживає з відповідачем окремо. Постійні претензії та тривалі суперечки в сім'ї призвели до втрати один до одного почуття любові та припинення виконання сімейних обов'язків. Позивач просить шлюб розірвати.

В судове засідання з'явились позивач та його представник, відповідач.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги про розірвання шлюбу з відповідачкою. Позивач підтвердив, що спільне життя з відповідачем виявилося невдалим, починаючи з липня 2015 р. між подружжям погіршились сімейні стосунки, оскільки в них різні характери, світогляд, погляди на життя.

З вересня 2015 року подружжя взагалі припинили сімейні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Тому вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою є недоцільним, а примирення неможливе. З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст. 110, 112 Сімейного кодексу просить задовольнити його позовні вимоги.

До того ж позивач зазначив, що відповідачка несподівано в листопаді 2015 року пішла з сім'ї та проживає окремо, про причину своєї поведінки не повідомила.

У судовому засіданні відповідачка, підтримала своє клопотання від 03 березня 2016 року про надання сторонам 6-х місячного строку для примирення та зупинення провадження в справі. При цьому заперечуючи проти доводів позивача щодо підстав розірвання шлюбу, послалась на те, що між ними не було ніякої домовленості з питань, пов'язаних з розірванням шлюбу. Відповідачка у клопотанні зазначила, що вона позов її чоловіка до неї стосовно розірвання шлюбу вважаю емоційним рішенням. Та його рішення для неї є незрозумілим і вона вважає його передчасним і поспішним. Все спільне сімейне життя відносини між ними були гарні, вони розуміли один одного, завжди підтримували. З конфліктних ситуацій, які виникали в їх спільному житті, завжди знаходили шлях для примирення.

Тому не погоджуючись з викладеними позивачем обставинами вважає, що дійсно, останнім часом між подружжям є деякі суперечки у шлюбі, однак остаточно шлюб не розпався, відносини вважає можна ще налагодити.

Зазначила, що до теперішнього часу сторони ведуть спільне господарство. Подальше спільне життя відповідачка вважає можливим, у сторін не втрачено почуття любові та взаєморозуміння для того щоб вважати можливим збереження сім'ї та шлюбу, що відповідає її і позивача інтересам.

В зв'язку з чим просить в задоволенні позову відмовити та надати час для примирення сторін терміном на 6 місяців, оскільки вважає, що їх сім'ю можливо зберегти, а для цього потрібний час.

Тому відповідач просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з вирішенням питань, пов'язаних з припиненням шлюбних відносин.

Суд заслухав думку сторін та представника позивача оглянувши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає - частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони прожили у шлюбі з 13 грудня 2013 року, який зареєстровано Виконавчим комітетом Віта-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що зроблено актовий запис за № 9. Від шлюбу дітей не мають.

Сторони на даний час не дійшли згоди щодо розірвання їх шлюбу та не навели мотивів, що сімейні відносини не можуть бути відновлені і тому суд вважає можливим надати строк для примирення.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 2 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Тому з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів і причин викладених ними є можливим надання їм строку для примирення з метою вирішення питання про можливість збереження сім'ї.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З огляду на викладене, на підставі ст. 111 Сімейного Кодексу України та керуючись: п. 7 ч. 1 ст. 201, ч. 5 ст. 191 ст. 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити надати сторонам 3 (три) місячний строк для примирення.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити в судове засідання 19 липня 2016 року о 09 - тій годині для поновлення провадження. Роз'яснити, що у разі неявки обох сторін по закінченню зазначеного строку у призначений день позов буде залишено без розгляду.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.