УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики в загальній сумі 49 000 доларів США.

До початку розгляду справи по суті позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рухоме та нерухоме майно в межах суми стягнення 49 000 доларів США, що еквівалентно 1 215 200 грн. Також, в порядку забезпечення позовних вимог просить зобовязати ОСОБА_5 передати автомобіль марки «Toyota Avensis», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 йому на зберігання. Мотивує тим, що розмір заборгованості є значним. Відповідачі відмовляються в добровільному порядку повертати кошти, внаслідок чого вправі відчужити належне їм рухоме та нерухоме майно, що в подальшому, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, оригінали боргових розписок, вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що така підлягає до задоволення частково виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Частиною 3 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно долученої до матеріалів справи інформаційної довідки з реєстру права власності, відповідачам на праві спільної сумісної власності належить квартира № 8 по вул. Корольова С., 16 у м. Львові. Згідно даних МВС України, відповідачу ОСОБА_3 на праві приватної власності, в тому числі належить автомобіль «Toyota Avensis», 2007 року випуску.

Враховуючи суму, яку просить стягнути позивач, а також те, що відповідачами можуть бути вчиненні дії з відчуження належного їм рухомого та нерухомого майна, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та зважаючи на характер спірних правовідносин, суд вважає доводи позивача в заяві про забезпечення позову в частині накладення арешту в межах суми стягнення підставними, та постановляє ухвалу про задоволення цих вимог.

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога про зобовязання ОСОБА_3 передати автомобіль на зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідачів буде достатньою гарантією виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог та додатково не потребує покладення на відповідачів обовязку щодо передачі майна на зберігання.

Серед іншого, відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, передача майна на зберігання як вид забезпечення позову застосовується виключно у випадку, коли таке майно є предметом спору.

У справі яка розглядається автомобіль не є предметом спору та відповідно, не може передаватись на зберігання, що додатково виключає можливість задоволення цієї вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (стягувач, м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, коп.. 10, ідентифікаційний код НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (боржник, м. Львів, вул. Корольова, 16/8, ідентифікаційний код НОМЕР_3), ОСОБА_3 (боржник, м. Львів, вул. Корольова, 16/8, ідентифікаційний код НОМЕР_4) про стягнення боргу задовольнити частково.

У порядку забезпечення позовних вимог, до розгляду справи по суті, накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 С. у м. Львові та автомобіль «Toyota Avensis», 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 в межах суми позову 49 000 доларів США, що еквівалентно 1 215 200 грн.

В задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали для виконання направити в Личаківський ВДВС ЛМУЮ.

Строк предявлення ухвали до виконання становить 1 рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Леньо С. І.