Справа № 541/3161/15-ц
Провадження № 2-к/541/1/2016
У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Миргороді клопотання судді Даугавпілського суду м. Даугавпілс Латвійської Республіки Ю.Бауфале про визнання і виконання вироку іноземного суду ,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2015 року через Головне територіальне управління юстиції в Полтавській області до суду надійшло клопотання судді Даугавпілського суду м. Даугавпілс Латвійської Республіки Ю.Бауфале, про дозвіл виконання на території України вироку іноземного суду від 30 квітня 2015 року про стягнення компенсації матеріальної шкоди та процесуальних витрат з ОСОБА_1 (а.с. 3,4, 4-16 ). В даному клопотанні зазначено, що вироком Даугавпілського суду Латвійської Республіки від 30 квітня 2015 року в кримінальній справі ОСОБА_1 був визнаний винним у здійсненні злочинного діяння, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального закону. Даним вироком з ОСОБА_1 на користь держави була стягнена матеріальна компенсація 2972, 92 euro, а також на користь держави були стягненні процесуальні витрати, повязанні із зберіганням та знищенням речових доказів 58, 21 euro. Рішення суду набрало законної сили 12 травня 2015 р., що підтверджується довідкою суду №4 від 06.10.2015 р. Про надходження такого клопотання боржник сповіщений в терміни, встановлені ч. 1 ст. 395 Цивільного процесуального кодексу України ( а.с. 20 ). Заперечень щодо даного клопотання їм не подано .

ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщений про день, час та місце слухання клопотання (а.с. 25), в дане судове засідання не з'явився, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив, що відповідно до ч. 5 ст.395 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Суд, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, дійшов до висновку, що клопотання іноземного суду підлягає до часткового задоволенню, виходячи з наступного. Вироком Даугавпілського суду Латвійської Республіки 30 квітня 2015 року ОСОБА_1 був визнаний винним у здійсненні злочинного діяння, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального закону. Даним вироком з ОСОБА_1 на користь держави була стягнена матеріальна компенсація 2972, 92 euro, а також на користь держави були стягненні процесуальні витрати, повязанні із зберіганням та знищенням речових доказів 58, 21 euro (а.с. 11-16).

Загальний процесуальний порядок визнання та приведення до виконання рішень іноземних судів, що підлягають примусовому виконанню в Україні врегульовано Розділом ХІІІ Закону України «Про міжнародне приватне право» та Главою 1 розділу УІІІ ЦПК України.

Статтею 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно ст. 82 вищевказаного Закону визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Згідно зі ч. 1 ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили (ч. 1 статті 391 ЦПК України). Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника (ч. 1 статті 392 ЦПК України). Місцезнаходженням боржника ОСОБА_1, згідно матеріалів клопотання є м. Миргород, вул. Котляревського, 92-а Полтавської області (а.с. 3). Таким чином Миргородський міськрайонний суд Полтавської області є компетентним судом, повноважним на розгляд даного клопотання про визнання та надання дозволу на виконання вироку Даугавпілського суду Латвійської Республіки від 30 квітня 2015 року.

На момент розгляду клопотання вирок не був оскаржений та набрав законної сили, а боржник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи - у відповідності до договору між Латвійською Республікою та Україною про правову допомогу і правових відносинах в цивільних, сімейних, трудових і кримінальних справах від 23.05.1995 року.

Вимога про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави процесуальних витрат, повязаних із зберіганням і знищенням речових доказів у розмірі 58,21 € не може бути задоволена, оскільки відповідно до статті 46 Договору між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу і правових відносинах в цивільних, сімейних, трудових і кримінальних справах від 23.05.1995 року, договірні Сторони взаємно визнають та виконують рішення установ юстиції, що набули чинності, у цивільних, сімейних та трудових справах, а також вироки лише в частині відшкодування шкоди, заподіяної злочином, а не процесуальних витрат.

Відповідно до ст. 396 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, визначених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо такі випадки міжнародними договорами не врегульовано, то у задоволенні клопотання може бути відмовлено у випадках, передбачених ч.2 ст. 396 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 395 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

На день постановлення ухвали встановлений Національним банком України курс гривні по відношенню до євро становить 28,730338 грн.

Таким чином, на рахунок державного бюджету Латвійської Республіки та у відповідності до вироку Даугавпілського суду м. Даугавпілс Латвійської Республіки від 30 квітня 2015 року підлягають стягненню з ОСОБА_1:

- сума в розмірі 2972,92 €, що згідно офіційного встановленого курсу НБУ станом на 10 березня 2016 року складає 85413 гривень.

На даний момент рішення добровільно не виконане боржником, оскільки довідок про надходження коштів на рахунок стягувача суду не надходило, таким чином зазначене рішення підлягає примусовому виконанню частково.

На підставі викладеного та керуючись Договором між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах ратифіковану в України 22 листопада 1995 року, ст. 81, 82 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 210, 390, 391, 392, 395 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання судді Даугавпілського суду м. Даугавпілс Латвійської Республіки Ю.Бауфале задовольнити частково.

Визнати і дозволити примусове виконання вироку судді Даугавпілського суду м. Даугавпілс Латвійської Республіки Ю.Бауфале від 30 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 компенсації матеріальної шкоди в розмірі 2 972, 92 euro, що за курсом НБУ становить 85413 гривень (на рахунок Державного бюджету Латвійської Республіки одержувач платежу: Державна каса; реєстраційний номер №8; рахунок LV67TREL900; BIC код TRELLV22).

Видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 компенсації матеріальної шкоди в розмірі 2 972, 92 euro, що за курсом НБУ становить 85413 гривень (вісімдесят пять тисяч чотириста тринадцять) гривень (на рахунок Державного бюджету Латвійської Республіки одержувач платежу: Державна каса; реєстраційний номер №8; рахунок LV67TREL900; BIC код TRELLV22).

Стягнення проводити в гривнях, а перерахування в євро за курсом Національного Банку України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А. Городівський