Провадження № 2/752/462/16
У Х В А Л А

Іменем України

10.03.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 16 грудня 2011 року.

Ухвалою судді Голосївського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про признченя у справі судової почеркознавчої експертизи.

Вислухвши думку представника позивача, який заперечував проти призначення дослідження, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідності призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет позову та обставини справи, оскільки для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу та проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,57,60,143-145,147,202,209,210 ,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи має місце у розписці від 16 грудня 2011 року будь-які виправлення: дописування, стирання, нанесення тексту поверх написаного?

- чи текст розписки від 16 грудня 2011 року написано ОСОБА_2?

- на розписці від 16 грудня 2011 року міститься підпис саме ОСОБА_2?

- ким був виконаний підпис в оригіналі договору позики від 16 грудня 2011 року?

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал розписки від 16 грудня 2011 року, оригінал договору позики від 16 грудня 2011 року та надати їх до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз: м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (03150, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1) (представник ОСОБА_3, АДРЕСА_2)

На час проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали справи № 752/20379/15-Ц.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частини зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня ії проголошення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги. Особи ,які брали участь у справі, але не були присутні під час ії проголошення, мають право ії оскарження протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя: