Провадження № 2/235/1586/16
Справа № 235/3269/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 міської ради (не з»явилися)

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 18.05.2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 08.06.1993 року його мати ОСОБА_4 та тітка ОСОБА_5 приватизували квартиру за адресою м.Красноармійськ, вул.. Соціалістична, 11/17. Внаслідок приватизації отримали свідоцтво № 1379 від 08.06.1993 року, що підтверджує право власності. Після смерті тітки його мати фактично вступила в спадщину в цілому на всю квартиру за адресою м. Красноармійськ, вул.. Соціалістична, 11/17, оскільки вони були разом зареєстровані за вищевказаною адресою.

24 травня 1994 року мати позивача склала заповіт, а саме заповідала йому квартиру за адресою м.Красноармійськ, вул.. Соціалістична, 11/17. 24 березня 2011 року його мати померла і залишила йому спадкове майно. Одразу після смерті матері позивач не став звертатися до нотаріуса, оскільки мав матеріальні труднощі після поховання, а потім внаслідок моральних страждань вимушений був лікуватися в період часу з 19.09.2011 року по 28.09.2011 року, що підтверджується випискою з медичної карти. На підставі зазначеного позивач пропустив шестимісячний строк для звернення до нотаріуса.

Навесні 2016 року заявник вирішив оформити спадщину на квартиру, і звернувся до нотаріуса щоб почати оформлювати право власності. Нотаріус своєю постановою від 21.04.2016 року йому відмовила у відкритті спадщини оскільки шестимісячний строк сплинув.

Позивач просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини 3 місяці.

Позивач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні підтримав вимоги позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у поперднє судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що 08.06.1993 року мати позивача ОСОБА_4 та тітка ОСОБА_5 приватизували квартиру за адресою м.Красноармійськ, вул.. Соціалістична, 11/17. Внаслідок приватизації отримали свідоцтво № 1379 від 08.06.1993 року, що підтверджує право власності (а.с.7). Після смерті тітки його мати фактично вступила в спадщину в цілому на всю квартиру за адресою м. Красноармійськ, вул.. Соціалістична, 11/17, оскільки вони були разом зареєстровані за вищевказаною адресою.

24 травня 1994 року мати позивача склала заповіт (а.с.10), а саме заповідала йому квартиру за адресою м.Красноармійськ, вул.. Соціалістична, 11/17. 24 березня 2011 року його мати померла і залишила йому спадкове майно. Одразу після смерті матері позивач не став

звертатися до нотаріуса, оскільки мав матеріальні труднощі після поховання, а потім внаслідок моральних страждань вимушений був лікуватися в період часу з 19.09.2011 року по 28.09.2011 року, що підтверджується випискою з медичної карти (а.с.6). На підставі зазначеного позивач пропустив шестимісячний строк для звернення до нотаріуса.

Навесні 2016 року заявник вирішив оформити спадщину на квартиру, і звернувся до нотаріуса щоб почати оформлювати право власності. Нотаріус своєю постановою від 21.04.2016 року йому відмовила у відкритті спадщини оскільки шестимісячний строк сплинув (а.с.11).

Позивач просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини 3 місяці.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строки для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 1216, 1223, 1258, 1268 ЦК України, ст. ст. 3, 119, 120 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини, відкритої після померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на три місяці, починаючи з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: