УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №-2/311/1074/2016

31.08.2016 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Ю.А.Степаненко, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1 до Василівського відділу державної виконавчої служби, третя особа: ОСОБА_2, про оскарження дій Василівського відділу державної виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява: ОСОБА_1 до Василівського відділу державної виконавчої служби, третя особа: ОСОБА_2, про оскарження дій Василівського відділу державної виконавчої служби, в якій позивач просить суд:

- визнати неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.08.2013 року;

- визнати неправомірною постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 24.10.2013 року;

- визнати неправомірною постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 12.12.2013 року;

- визнати неправомірною постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 22.09.2015 року;

- визнати неправомірною постанову про звільнення майна боржника з-під арешту від 05.02.2016 року;

- визнати неправомірною постанову про закінчення виконавчого провадження від 24.06.2016 року;

- визнати неправомірною постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 24.06.2016 року;

- визнати результати електронних торгів по лоту № 149673 недійсними.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додані, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження в частині вимог щодо:

- визнання неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.08.2013 року;

- визнання неправомірною постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 24.10.2013 року;

- визнання неправомірною постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 12.12.2013 року;

- визнання неправомірною постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 22.09.2015 року;

- визнання неправомірною постанову про звільнення майна боржника з-під арешту від 05.02.2016 року;

- визнання неправомірною постанову про закінчення виконавчого провадження від 24.06.2016 року;

- визнання неправомірною постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 24.06.2016 року,

оскільки, відповідно до вимог ст.15 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист прав що витікають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст.16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Згідно зі ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

ОСОБА_1, у тому числі, оскаржуючи незаконні, на його думку, дії та рішення державних виконавців Василівського відділу державної виконавчої служби, при цьому, правильна назва цього відділу - Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, разом з тим, звернувся до суду не зі скаргою в порядку, передбаченому ст.ст.383-385 ЦПК України, а з позовною заявою, розгляд якої вимогами ЦПК України не передбачено.

Таким чином, у відкритті провадження у справі в частині вимог щодо:

- визнання неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.08.2013 року;

- визнання неправомірною постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 24.10.2013 року;

- визнання неправомірною постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 12.12.2013 року;

- визнання неправомірною постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 22.09.2015 року;

- визнання неправомірною постанову про звільнення майна боржника з-під арешту від 05.02.2016 року;

- визнання неправомірною постанову про закінчення виконавчого провадження від 24.06.2016 року;

- визнання неправомірною постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 24.06.2016 року,

необхідно відмовити, оскільки їх розгляд в порядку позовного провадження ЦПК України не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 15, 16, 118-122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом: ОСОБА_1 до Василівського відділу державної виконавчої служби, третя особа: ОСОБА_2, про оскарження дій Василівського відділу державної виконавчої служби,- відмовити в частині позовних вимог щодо:

- визнання неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.08.2013 року;

- визнання неправомірною постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 24.10.2013 року;

- визнання неправомірною постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 12.12.2013 року;

- визнання неправомірною постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 22.09.2015 року;

- визнання неправомірною постанову про звільнення майна боржника з-під арешту від 05.02.2016 року;

- визнання неправомірною постанову про закінчення виконавчого провадження від 24.06.2016 року;

- визнання неправомірною постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 24.06.2016 року, - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_3