Справа № 544/746/16-ц
Пров. № 2/544/362/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у червні 2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, з яким вона проживала однією сім'єю як дружина та чоловік. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,0386 гектари, що розташована на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та прийняла спадщину після його смерті шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Інші спадкоємці за заповітом майна померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в установленому законом порядку відмовилися від належної їм частки спадщини.

При зверненні до Пирятинської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 було відмовлено у його видачі у зв'язку з тим, що на вищезазначене спадкове майно відсутній правовстановлюючий документ.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явилися, представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність сторін, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові.

Судом встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України виникає у день відкриття спадщини.

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,0386 гектари, розташованої на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Пирятинським районним відділом земельних ресурсів Полтавської області на підставі розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації № 458 від 30.12.2005 (а.с.7).

ОСОБА_1 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 проживала з останнім однією сім'єю, як чоловік та дружина, та є спадкоємицею за заповітом майна померлого (а.с.30).

Інші спадкоємці за заповітом майна померлого - ОСОБА_2 в установленому законом порядку відмовилася від належної їй частки спадщини на користь ОСОБА_1, а ОСОБА_3 в установлений законом строк спадщину не прийняла (а.с.22,31).

Як передбачено ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або законом.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України (а.с.24).

При зверненні до Пирятинської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 було відмовлено у його видачі у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно втрачений (а.с.9,42).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна померлого ОСОБА_4, а правовстановлюючі документи на майно відсутні, інакше як у судовому порядку визнати право власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,0386 гектари, розташованої на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, неможливо, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, ст.ст. 174,212,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 392, 1218 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,0386 гектари, що розташована на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області з кадастровим номером НОМЕР_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - О.О.Сайко