Справа №560/823/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця подання В.о. начальника Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

Представник Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданям, у якому просить оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зобовязана сплатити заборгованість за кредитним договором у розмірі 38454,24 грн. на користь ПАТ КБ "Приватбанк".

В обгрунтування подання вказує, що у Дубровицькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на виконанні перебуває виконавче провадження №49688857 по виконанню виконавчого листа № 560/134/15-ц від 01.07.2015 року, виданого Дубровицьким районним судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 38454,24 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Постанову про відкриття виконавчого провадження № 49688857 від 18.12.2015 року на адресу боржника скеровано рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Дана постанова боржнику не вручена, оскільки остання в с. Городище Дубровицького району не проживає.

В ході поведених виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржниця в с. Городище вул. Миру, 22 зареєстрована, але на даний час на території Туменської сільської ради не проживає, місце проживання не відоме. У трудових відносинах ОСОБА_2 не перебуває, пенсії не отримує, інших джерел доходів не має, рахунків у банківських установах не має.

Державним виконавцем вчинений вичерпний перелік виконавчих дій, щодо виявлення майна боржника, здійснено виїзд по місцю проживання боржника. Борг згідно вищевказаного виконавчого документу боржник не сплачує.

У звязку з неможливістю визначення місця перебування (проживання) боржника державний виконавець не може в повній мірі вчиняти виконавчі дії, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження», щодо виконання виконавчого листа Дубровицького районного суду № 560/134/15-ц від 01.07.2015 р.

На розгляд подання, представник Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області не з'явився.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 липня 2015 року Дубровицьким районним судом Рівненської області був виданий виконавчий лист по справі №560/134/15-ц про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 38454,24 грн. (а.с.8).

18 грудня 2015 року в.о. начальника Дубровицької виконавчої служби ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження №ВП №49688857, за виконавчим листом №560/134/15-ц, який виданий 01.07.2015 року (а.с.4).

Боржнику на адресу: в с.Городище Дубровицького району Рівненської області, державним виконавцем надсилались виклики про необхідність прибути до державного виконавця відділу державної виконавчсої служби Дубровицького РУЮ (а.с.4).

Згідно інформації виконавчого комітету Туменської сільської ради Дубровицького району Рівненської області №02-16/588 від 26.07.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, але на даний час на території сільської ради не проживає (а.с.2)

Як вбачається із акту державного виконавця від 03.09.2015 року, при виїзді за адресою реєстрації боржника в с.Крупове, вул. Центральна, 55/1, Дубровицького району Рівненської області, було встановлено, що боржник на даний час за вищевказаною адресою зареєстрований, однак зі слів батька ОСОБА_4, фактично не проживає (а.с.5).

Відповідно до ст.11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною першою ст. 40 цього Закону передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про розшук боржника.

Згідно п.1.4.1 Порядку розшуку боржника-фізичної особи, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 408 від 27.08.2008 року, підрозділи ВГІРФО здійснюють розшук відповідачів у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, місцеперебування яких невідоме.

Відповідно до положень ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п.3.12 Наказу № 512/5 від 02.04.2012 року " Про затвердження інструкції з організації примусового виконання рішень", перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», за іншими виконавчими документами державний виконавець може звернутися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи винести постанову про оголошення розшуку майна боржника за наявності письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук та авансувати зазначені витрати відповідно до цього Закону. В цьому випадку стягувач має право у судовому порядку вимагати від боржника компенсації витрат, пов'язаних з проведенням розшуку.

В матеріалах подання наявні акти державного виконавця від 30.09.2015 року та 27.04.2016 року, в яких значиться, що боржник був відсутній за місцем проживання, однак, до матеріалів подання державним виконавцем не доданого доказів щодо застосування до боржника приводу через районний відділ поліції до Дубровицького відділу ДВС, а копії наявних викликів не підтверджені доказами їх отримання боржником.

Крім того в матеріалах подання відсутні відомості вжиття державним виконавцем заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи, як того вимагає п.3.12 Наказу № 512/5 від 02.04.2012 року "Про затвердження інструкції з організації примусового виконання рішень".

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції про розшук боржника необхідно відмовити, оскільки державним виконавцем не було вжито всіх необхідних заходів щодо встановлення місцезнаходження боржника.

Керуючись ст.ст.210, 375 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання подання в.о. начальника Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_5