Рішення

іменем України

18 серпня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 157 020 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 25.06.2013 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та відповідачем ОСОБА_1 була о укладено Генеральний Договір НОМЕР_2.

ВІдповідно до умов Договору, Банк надає відповідачу грошові кошти у гривні у межах загального ліміту кредитування в сумі 356 900 грн, у строти, визначені Додатковими договорами до нього, а позичальник зобов"язується повертати кредит у строки та на умовах, визначених цим Договором та Додатковими договорами до нього, але у будь-якому разі не біше 27% відсотків надання кредиту за цим Договором здійснюється протягомперіоду з 17.12.2013 року по 16.12.2020 року включно.

25.06.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір НОМЕР_2 до Генерального договору про надання кредитних послуг НОМЕР_2 від 17.12.2013 року.Наданняч кредиту здійснювалося в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 150 000, 00 грн зі сплатою 20 відсотків річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 16.12.2018 року..

Однак відповідач ОСОБА_1не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 02.12.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 157020,30 грн, яка складається з наступного: 137284,32 грн -заборгованість за кредитом, 14112,01 грн- забогованість за відсотками, 1318,25 грн - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1651,01 грн - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 2026,51 грн - розмір інфляційних витрат за кредитом, 628,20 грн - розмір інфляційних витрат за відсотками. На неодноразові прохання позивача сплатити заборгованість відповідач не реагує, а ухиляється від виконання та обов"язків за кредитним договором.

Просять стягнути з відповідача в їхню користь всю суму заборгованості, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з"явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовільнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав заяву про часткове визнання позову, оскільки 02.08.2016 року він спалив частину боргу у розмірі 18500 грн, тому не заперечує, щоб з нього стягнули борг, враховуючи здійснену проплату, тобто у розмірі 138 520 грн.30 коп. Просить справу розглянути у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити частково з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25.06.2013 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та відповідачем ОСОБА_1 була о укладено Генеральний Договір НОМЕР_2.

ВІдповідно до умов Договору, Банк надає відповідачу грошові кошти у гривні у межах загального ліміту кредитування в сумі 356 900 грн, у строти, визначені Додатковими договорами до нього, а позичальник зобов"язується повертати кредит у строки та на умовах, визначених цим Договором та Додатковими договорами до нього, але у будь-якому разі не біше 27% відсотків надання кредиту за цим Договором здійснюється протягомперіоду з 17.12.2013 року по 16.12.2020 року включно.

25.06.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір НОМЕР_2 до Генерального договору про надання кредитних послуг НОМЕР_2 від 17.12.2013 року.Наданняч кредиту здійснювалося в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 150 000, 00 грн зі сплатою 20 відсотків річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 16.12.2018 року..

Однак відповідач ОСОБА_1не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 02.12.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 157020,30 грн, яка складається з наступного: 137284,32 грн -заборгованість за кредитом, 14112,01 грн- забогованість за відсотками, 1318,25 грн - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1651,01 грн - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 2026,51 грн - розмір інфляційних витрат за кредитом, 628,20 грн - розмір інфляційних витрат за відсотками.

Дані обставини стверджуються копією Договору та розрахунком заборгованості.

Як вбачається з копії квитанції FJB009 від 02.08.2016 року, ОСОБА_1 сплачено у користь ПАТ "Укрсоцбанк" 18500,00 грн.

Враховуючи викладене, суд задовільняє позов частково.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" суму заборгованості за Додатковим договором НОМЕР_2 до Генерального договору про надання кредитних послуг НОМЕР_2 від 17.12.2013 року у розмірі 138 520 грн 30 коп, а також судовий збір у розмірі 2355 грн 30 коп, а всього стягнути з нього 140 875 грн (сто сорок тисяч вісімсот сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко