Номер провадження 2/522/727/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді: Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в приміщенні Приморського районного суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом, до відповідача, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь суму збитків у порядку регресу у розмірі 9897,22 грн. та судовий збір.

Представник позивача надав до суду заяву, відповідно якої просить справу розглядати без його участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, просила у його задоволенні відмовити, на підставах викладених у письмових запереченнях.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведений та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07.12.2011 року між ОСОБА_2 та ТзДВ «Страхова компанія «Наста» був укладений договір добровільного страхування автотранспорту № 212.0084546 від 07.12.2011 року, яким був застрахований автомобіль НОМЕР_1.

11.09.2012 року в м. Одесі на перехресті вул. Петрашевського та Фонтанській дороги, відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_2 під керуванням відповідачки та застрахованого автомобіля НОМЕР_1, у наслідок чого вони отримали пошкодження.

Вказане зіткнення відбулося з вини відповідачки по справі, у наслідок порушення нею правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2012 року (справа № 2/1522/7706/12).

На виконання договір добровільного страхування автотранспорту ТзДВ «Страхова компанія «Наста» виплатило страхове відшкодування у розмірі 9897,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4886 від 04.12.2012 року.

25.03.2014 року між ТзДВ «Страхова компанія «Наста» та позивачем по справі - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладений договір № 2503 про відступлення права вимог, у тому числи й вимог до ОСОБА_1 про стягнення грошевих коштів.

Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

Перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за збитки, що також передбачено і статтею 993 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 1191 Цивільного кодексу України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, ОСОБА_1 як особа винна у ДТП, зобовязаний відшкодувати збитки у розмірі 9897,22 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Розглянувши справу повно, всебічно, обєктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» збитки в порядку регресу у розмірі 9897,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

08.09.2016