У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

23 серпня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду заяву представника відповідача ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду від 29.02.2016 року № 242/161/16-ц у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Селидівського міського суду від 29 лютого 2016 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, позовні вимоги задоволені у повному обсязі та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за кредитним договором № 115-АК/2011-97 від 30.08.2011 року звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки - Chery, модель - Tiggo, тип- легковий універсал, 2011 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - АН1451НО, номер шасі (кузова, рами) LVVDB11B11B8BD256146, LVVDB11B11B8BD256146, який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 034712, виданого ВРЕР № 1 м. Донецка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 27.08.2011 року, шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права власності на предмет застави автомобіль марки - Chery, модель - Tiggo, тип- легковий універсал, 2011 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - АН1451НО, номер шасі (кузова, рами) LVVDB11B11B8BD256146, LVVDB11B11B8BD256146 з правом вчинення подальших дій повязаних з переоформленням автотранспортного засобу в Управлінні безпеки дорожнього руху України, наділивши Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» правом зняття з обліку та постановлення на облік транспортного засобу автомобіля марки - Chery, модель - Tiggo, тип- легковий універсал, 2011 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - АН1451НО, номер шасі (кузова, рами) LVVDB11B11B8BD256146, LVVDB11B11B8BD256146.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачу не було повідомлено належним чином про день та час слухання справи та правові підстави, що стали доказами при ухваленні заочного рішення, надані позивачем не в повному обсязі. Просить скасувати заочне рішення.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулося до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави, при цьому не перевірено наявності третейського застереження у кредитному договорі та позивачем не було доведено про порушення боржником забезпеченого заставою зобовязання.

У відповідності до п. 2. ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки надані відповідачем докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду від 29.02.2016 року № 242/161/16-ц у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Заочне рішення Селидівського міського суду від 29 лютого 2016 року (справа № 242/161/16-ц) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 вересня 2016 року на 10.30 годин у приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя