Справа № 2-615/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому проваджені її правонаступником,

встановив:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження вказавши, що 19.08.2011 3 року Берегівським районним було винесено рішення по справі №2-615/11 про стягнення з ОСОБА_1 Отілли Яновича в користь ПАТ «АК Промінвестбанк» заборгованості у розмірі 121 618,88 грн., 1 216,19 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду. 17.12.2012 року між ПАТ «АК Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений Договір відступлення прав вимоги, згідно якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором, що був укладений між ПАТ «АК Промінвестбанк» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», і таким чином всі права кредитора за кредитним договором належать ТОВ «Кредитні ініціативи». У звязку з цим заявник просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником, про що винести відповідну ухвалу.

Представник заявника ТОВ «Кредитні ініціативи», представники ПАТ «Промінвестбанк», відділу ДВС Берегівського РУЮ, та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про місце та час були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Заочним рішення Берегівського районного суду від 19.08.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 Отілли Яновича в користь ПАТ «АК Промінвестбанк» заборгованість у розмірі 121 618,88 грн., а також 1 216,19 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду (а.с. 40-41).

Рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання.

Згідно Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року ПАТ «Промінвестбанк» відступив право вимоги за кредитним договором, що був укладений між ПАТ «АК Промінвестбанк» та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (а.с. 58-67).

Згідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, оскільки встановлено, що правонаступником ПАТ «АК Промінвестбанк» згідно Договору відступлення прав стало ТОВ «Кредитні ініціативи», тому вимога заявника ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому проваджені її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ч. 1 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «АК Промінвестбанк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-615/11, виданого 13.09.2011 року Берегівським райсудом, про стягнення з ОСОБА_1 Отілли Яновича в користь ПАТ «АК Промінвестбанк» заборгованості на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити у відділ ДВС Берегівського районного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3.