Справа № 686/8135/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 серпня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 01.11.2015 року по вул. Трудовій в м. Хмельницькому, відбулося дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої з вини водія ОСОБА_2, було пошкоджено його автомобіль НОМЕР_1. Загальна вартість ремонту автомобіля становить 84973 грн. 17 коп. Так як цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у НАСК «Оранта» і ліміт відповідальності страховика становить 50000 грн., просить стягнути з відповідача заподіяну йому матеріальну шкоду в розмірі 34973 грн. 17 коп. Крім того, ним було витрачено 1300 грн. на проведення автотоварознавчого дослідження та 600 грн. на евакуацію автомобіля. Згідно договору оренди він передав свій автомобіль в оренду ТОВ «Автотренд» і орендна плата становить 200 грн. в день. В звязку з пошкодженням, автомобіль не використовувався 70 робочих днів, наслідок чого йому заподіяно збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 14000 грн. Також, неправомірними діями відповідача йому завдано і моральну шкоду, яку він оцінює в 26000 грн. Просить стягнути з відповідача 36873 грн. 17 коп. матеріальної шкоди, 14000 грн. упущеної вигоди, 26000 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи за їх відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечую щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.11.2015 року близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Трудовій в м. Хмельницькому, в порушення вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України, виконуючи маневр лівого повороту, не надав дорогу та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3, що рухався в зустрічному напрямку, який від зазначеного зіткнення в некерованому стані відкинуло на автомобіль НОМЕР_4, що зупинися перед перехрестям. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказані обставини підтверджуються постановою Хмельницького міськрайонного суду від 25.12.2015 року.

Згідно висновку № 146/15 експертного авто товарознавчого дослідження від 23.11.2015 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_1 становить 65114 грн. 55 коп.

Позивачем за власні кошти було відремонтовано пошкоджений автомобіль НОМЕР_1 і загальна вартість запчастин та відновлювального ремонту становить 84973 грн. 17 коп.

Відповідно до умов полісу № АЕ/3483990 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність у НАСК «Оранта» і ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50000 грн.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та те, що позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду за мінусом страхового відшкодування в розмірі 50000 грн. 00 коп., суд приходить до висновку про стягнення з відповідача 34973 грн. 17 коп. заподіяної матеріальної шкоди. Крім того, слід стягнути з відповідача на користь позивача 1300 грн. за проведення експертного автотоварознавчого дослідження та 600 грн. вартості евакуації автомобіля, а всього 36873 грн. 17 коп. (34973 грн. 17 коп. + 1300 грн. + 600 грн.).

Згідно договору оренди автомобіля ОСОБА_1 передав, а ТОВ «Автотренд» прийняв в тимчасове володіння автомобіль НОМЕР_1. Орендна плата встановлюється в розмірі 1000 грн. в тиждень, нараховується виходячи з тарифу 200 грн. за один робочий день.

У відповідності до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками, зокрема, є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, су вважає за можливе стягнути на користь позивача завдані збитки у вигляді упущеної вигоди за період з 01.11.2015 року (день ДТП) по 10.02.2016 року в розмірі 14000 грн. (200 грн. * 70 дн.)

Окрім зазначеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути компенсацію моральної шкоди, яка виразилась у тому, що позивач зазнав душевних страждань внаслідок протиправної поведінки відносно нього та пошкодження його майна, яку суд визначає в сумі 26000 грн.

Також стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 768 грн. 74 коп.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 36873 грн. 17 коп. матеріальної шкоди, 14000 грн. упущеної вигоди., 26000 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі в сумі 768 грн. 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: