Справа № 369/6156/15-ц
Провадження № 2/369/229/16
УХВАЛА

Іменем України

10.08.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Шкіренко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, треті особи: Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, треті особи: Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 було заявлено клопотання щодо призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Оскільки для правильного вирішення спору по суті, суду необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення, а по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до Закону України „Про судову експертизу», ст.ст.143, 144, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи збільшилася площа та розміри земельної ділянки АДРЕСА_1 відповідно до плану виготовленого 1995 році та у 2015 році ?

2.Які існують відмінності у площі та розмірах вказаної земельної ділянки у складених планах у 1995 році і у 2015 році ?

3.Якщо відмінності існують, то вказати саме які ?

4.Чи знаходиться в межах земельної ділянки АДРЕСА_1 споруда, або його частина, яка належить ОСОБА_4 та перебуває за адресою: вул. 50 років Жовтня, буд. 11, м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області ?

5.Якщо так, то вказати площу споруди або його частин, яка розташована в межах земельної ділянки АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4, попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Справу провадженням зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Дубас Т.В.