Справа № 307/1145/16-ц
Провадження № 2/307/804/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Грушівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 04.08.2016 року позивачів було зобовязано усунути недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, а саме подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки не повністю оплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 07.08.2016 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачами отримано.

Станом на сьогоднішній день позивачами недоліки заяви не усунуто, а саме, судовий збір не доплачено.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Приєднаною до позовної заяви квитанцією АТ «ОТП Банк» стверджено, що при зверненні до суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було частково сплачено судовий збір у сумі 2184.22 грв..

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому, керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 121, ч. 1 п. 8 ст. 207 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Грушівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір сплачений згідно квитанції АТ «ОТП Банк» № 1S85970A6E від 11.04.2016 р. у розмірі дві тисячі сто вісімдесят чотири гривні 22 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Гримут В.І.