Справа № 189/2490/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.03.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

встановив:

10.11.2015 року до суду звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позовній заяві позивач зазначає те, що з відповідачем в зареєстрованому шлюбі не перебували. Від спільного прожиття мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне проживання припинено з вересня 2015 року. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Просить стягувати щомісячно з відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н, уродженця с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, на її користь для утримання дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки ОСОБА_1, яка надіслала до суду заяву про розгляд у її відсутності, просить позов задовольнити, стягувати з відповідача аліменти.

Відповідач допитаний за місцем проживання, позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти сплати аліментів.

Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 400,00 грн. на місяць. Проти стягнення аліментів у частці від заробітку - заперечує. Крім того, заперечує проти стягнення аліментів за рішенням суду з дня подачі позову до суду, оскільки сплачував аліменти кожного місяця, що підтверджується наданими ним квитанціями. Згоден на розгляд справи за його відсутності.

Позивач не заперечує проти задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, зареєстрованого виконавчим комітетом Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з ОСОБА_2 необхідно стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 551,20 грн. Судового збору в прибуток держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н, уродженця с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, починаючи з 11.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова