Справа № 265/5380/16-ц
Провадження № 2/265/2103/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Сагайдак Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

третя особа Житлово-комунальне підприємство «Азовжитлокомплекс», -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2016 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою (кімнатою) 90 в будинку (гуртожитку) 64а по вулиці Пашковського в місті Маріуполі.

В обґрунтування вимог зазначає, що квартира АДРЕСА_1 була виділена їй на підставі ордеру від 12 січня 2005 року для проживання. На даний час квартира належить до житла державного житлового фонду. Крім неї у квартирі зареєстровані її сини, ОСОБА_3 (відповідач у справі) та ще один неповнолітній син. Відповідач приблизно десять років у квартирі не проживає, участі в утриманні житла, оплаті комунальних послуг, проведенні поточного ремонту, не приймає, але залишається зареєстрованим за вказаною адресою. Вважає, що відповідач втратив право користування спірним жилим приміщенням, оскільки не проживає в ньому більш ніж шість місяців.

Позивач та її представник ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, до зали суду не прибули, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, якими позовні вимоги підтримали у повному обсязі, а також зазначили про згоду на вирішення справи у заочному порядку

Відповідач до суду жодного разу не прибув, судові повістки про виклик до суду були направлені за зареєстрованою адресою його проживання, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Представник третьої особи до суду також не прибув з невідомих причин.

За наведених обставин, зважаючи на наявність згоди позивача, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є сином позивача ОСОБА_1

Також встановлено, що 12 січня 2005 року ОСОБА_1 отримала ордер на заселення із родиною з двох осіб у квартиру АДРЕСА_2. Склад сімї: ОСОБА_3, син, ОСОБА_4, чоловік.

Згідно копії особового рахунку Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» № 500190 від 25 липня 2016 року, у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: квартиронаймач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» розяснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Отже виходячи з наведеного член сімї наймача житла втрачає право на користування цим житлом за наявності двох юридичних фактів: по-перше, відсутність члена сімї наймача понад шість місяців; по-друге, відсутність поважних причин його відсутності (не проживання) у цьому житлі.

З акту опитування сусідів, посвідченого 30 листопада 2016 року Головою комітету самоорганізації населення «Азовець», вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_4, не проживає за вказаною адресою більш ніж 10 років.

Відповідач, не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів предявленого позову, і тим самим його не оспорює.

Отже, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3, будучи членом сімї наймача житла, понад встановлені законодавством строки відсутній за місцем реєстрації без поважних причин, суд дійшов висновку про втрату останнім права користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_4 та вважає можливим позов задовольнити.

Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у розмірі 551,20 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 90 в будинку № 64а (гуртожиток) по вулиці Пашковського в місті Маріуполі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати з оплати судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя