Справа № 649/461/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі: головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю народних засідателів: Євтушенко Л.В.

ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Велика Лепетиха заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області, про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має рідну дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Факт рідства між ними підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ№ 341705 від 21.08.1976 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КГ № 450806 від 29.06.1985 року та паспортом серії МО № 413378 від 08.01.1998 року. ЇЇ дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом II групи безстроково та з 1992 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія параноїдна форма безперервно прогредиентна течія, галлюцинаторно-параноїдний синдром, що підтверджується посвідченням № 108719 від 08.06.1995 року, довідкою серія МСЕ № 037411 від 24.02.2006 року та довідкою лікаря-психіатра КП «Великолепетиська ЦРЛ» від 04.07.2016 року. Батько дочки ОСОБА_5 помер 05.06.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КГ № 218985 від 07.06.2016 року. Внаслідок вказаного психічного розладу її дочка чує якісь голоси і постійно розмовляє ніби з іншою особою, на її запитання не може відповісти зв'язно, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними і у зв'язку з цим має бути визнана недієздатною. Щороку починаючи приблизно з 2001 року дочка проходить лікування в Херсонській обласній психіатричній лікарні. ОСОБА_4 хворіє з дитинства та через вказану хворобу дочка не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує опіки. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює над нею опіку, що є підставою для призначення недієздатній фізичній особі опікуна. У разі визнання фізичної особи недієздатною суд згідно із ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК встановлює над нею опіку і призначає опікуна. Відповідно до п. 9 ст. 5 закону України «Про судовий збір» вона звільняється від сплати судового збору. Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України та статей 236 - 238 Цивільного процесуального кодексу України, просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, призначити її - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_4, призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку провести в КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, витребувати у КП «Великолепетиська ЦРЛ» Великолепетиської районної ради медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відкритому судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Великолепетиської селищної ради Херсонської області, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_6 не заперечує.

Вислухавши пояснення заявника та вивчивши письмові матеріали справи, встановлено, що згідно медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря психіатра КП «Великолепетиська центральна районна лікарня» з діагнозом: шизофренія параноїдна форма безперервно прогредиентна течія, галлюцинаторно-параноїдний синдром, а тому суд вважає можливим заяву про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 задовольнити, оскільки для зясування психічного стану ОСОБА_4, що має істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини і призначення експертизи є обовязковою.

Згідно ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202, 209-210, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі №649/461/16-ц судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, проведення якої доручити експертам КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня".

На вирішення експертам поставити запитання:

1) Чи хворіє ОСОБА_4 хронічними психічними захворюваннями, якщо так, то якими?

2) Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи №649/461/16-ц.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Народні засідателі: підпис

підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар с/з ОСОБА_1