УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді В.П.Гончарука

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариств "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариств "УкрСиббанк" про розірвання договору про надання споживчого кредиту, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариств "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариств "УкрСиббанк" про розірвання договору про надання споживчого кредиту.

В ході судового засідання представник позивача ПАТ «Укрсиббанк» заявив клопотаня про призначення в рамках даної справи судово - бухгалтерської експертизи, так - як позивачем оспорюється та ставиться під сумнів довідки, на які посилається позивач, як на відсутність заборгованості по кредитному договору відповідача ОСОБА_1 перед позивачем та вказана експертиза, на думку представника позивача , підтвердить наявність існування на час розгляду справи в суді вказаної заборгованості.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення експертизи, мотивуючи це тим, що представником позивача не наведено підстав для проведення вказаної експертизи, але в той же час просила, в разі задоволення вказаного клопотання, поставити на вирішення ряд своїх запитань, що виклала в своєму клопотанні.

Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір.

Відповідно до вимог ст.. 5 ЦПК України слідує, що суд зобов'язаний поважати честь та гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності, а статтею 10 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання про призначенення судово - бухгалтерської експертизи підлягає задоволенню

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.57, 66,86,143,144,147,168, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово - бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ (м. Київ, вул..Смоленська 6 ).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ПАТ "УкрСиббанк" ( м. Харків пр. - т. Московський, буд.60.)

Попередити експерта при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

Який дійсний розмір заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.02.2008 р. із додатковими угодами до нього станом на 27.01.2016 р. з розбивкою на основний борг та відсотки за користування кредитом?

Чи підтверджується документально суми погашення ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 21.02.2008 р. із додатковими угодами до нього?

Чи підтверджується документально суми погашення ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 21.02.2008 р. із додатковими угодами до нього у період часу з 23.10.2013 р. по 10.12.2013 р. та в якому розмірі?

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 пол. Сплаті відсотків за кредитним договором та погашення тіла кредиту перед ПАТ «Укрсиббанк» по кредитному договору №0 від 21.02.2008 р. із додатковими угодами до нього?

Чи відповідає методика нарахування заборгованості по кредитному договору №0 від 21.02.2008 р. із додатковими угодами до нього, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 вимогам нарахування заборгованості визначеної Постановою НБУ від 10.05.2007 року за №168 « Про затвердження правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту»?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №775/26689/13-ц.

Зобов»язати позивача ПАТ «Укрсиббанк» (м. Харків пр. - т. Московський, буд.60.) для проведення експертизи надати експертам кредитну справу по кредитному договору №0 від 21.02.2008 р. із додатковими угодами до нього, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя