Справа № 591/2254/16-ц
Провадження № 2/591/1432/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів -

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 09 вересня 1995 року по 29 жовтня 2011 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якої є відповідач. На даний час донька ОСОБА_3 навчається на філологічному факультеті Сумського державного університету ім. А.С. Макаренка на денній формі навчання. В звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки вона має невеликі доходи, а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, для дитини відповідного віку, але не більше ніж до 23 років, тобто до закінчення донькою навчання.

Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позовні вимоги уточнила і просить суд стягнути аліменти в сумі 1/6 частина заробітку, слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві позов про стягнення аліментів в сумі 1/6 частина заробітку згоден сплачувати, просить слухати с праву у його відсутність.

3-я особа: ОСОБА_3 про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом встановлено, що позивачка з 09 вересня 1995 року по 29 жовтня 2011 року перебувала у шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ( а.с.4).

На даний час донька ОСОБА_3 навчається на першому курсі факультету іноземної мови та словянської філології Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с.8).

Відповідач є працездатним, у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, але не більше ніж до 23 років, тобто по 30.06.2019 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп..

Керуючись ст. ст. 84, 104, 110-112,114,180-182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. м. Суми, і.н. НОМЕР_1, працюючого начальником служби ТОВ «Сумитеплоенерго» ( м. Суми вул. 2-га Залізнична, 2), прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.№85, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, на період її навчання у Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С. Макаренка, тобто до 30.06.2019 року і аліменти виплачувати матері ОСОБА_1, починаючи стягнення з 11 травня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.