Провадження №2-с/523/53/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №523/19015/14-ц від 01.12.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 3347 грн. 15 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

01 грудня 2014 року заяву було задоволено та видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» було стягнуто суму заборгованості в розмірі 3347 грн. 15 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. та відповідно до ст.104 ЦПК України боржнику було невідкладно направлено копію судового наказу з доданими до нього документами та роз'яснено право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

16 грудня 2014 року поштове відправлення повернулось на адресу суду у звязку з закінченням терміну зберігання, також на конверті міститься помітка працівника пошти «ост. изв. нет дома почт /подпись/ дата». (а.с. 15,16).

29 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить скасувати зазначений судовий наказ, оскільки їй стало відомо про нього лише в липні 2016 року та вона повністю з ним не погоджується.

Згідно до положень ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Згідно до статті 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним. Право на суд, особливо щодо умов прийнятності заяви, може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто, обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.

Правовий строк існує у багатьох своїх різновидах, характер яких залежить від мети встановлення строку, його функцій, порядку регулювання відносин, яких він стосується і на які він має вплив. Одним із різновидів строків у цивільному судочинстві є строки за визначенням, до них належать абсолютно визначені, відносно визначені, не визначені, альтернативні (загальні та виключні).

Встановлення в законі порядку обчислення, продовження і поновлення строків обумовлюється необхідністю досягнення завдань цивільного судочинства та забезпечення законних інтересів і прав учасників цивільного процесу. Приписи ЦПК України про строки регламентують тривалість строків, порядок їх обчислення та наслідки закінчення строків.

В силу вимог ч.4 ст.104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Суворе дотримання строків у цивільному судочинстві неможливе без чіткого знання правил їх обчислення. Для правильного обчислення строку важливого значення набувають приписи правових норм, які стосуються визначення початкового моменту перебігу строку, обставин, що впливають на його перебіг, і встановлення моменту його закінчення. При визначенні початку обчислення строку важливо точно знати момент, з якого починається його перебіг. Не викликає труднощів визначення його тоді, коли він прямо зазначений у законі. У тих випадках, коли початок перебігу строку не позначено, ним слід вважати момент учинення тієї процесуальної дії або настання події, що спричиняє виникнення відповідного процесуального обов,язку, для виконання якого і встановлюється цей строк.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що для особи, яка оспорює судовий наказ, виданий Суворовським районним судом м. Одеси 01 грудня 2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення з заявника заборгованості, початком (початковим моментом) перебігу строку для подання заяви про скасування судового наказу була дата 16 грудня 2014 року, тобто день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про повернення відправлення у зв,язку з закінченням терміну зберігання. До Суворовського районного суду м. Одеси заявник звернувся поза межами десятиденного строку, визначеного частиною 1 статті 105 ЦПК України, а саме 29 липня 2016 року.

Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку судом, проте заявниками навіть не наведено причин поважності звернення до суду із пропущеним строком, а також не підтверджено це належними та допустимими доказами у розумінні статей 58-59 ЦПК України, а тому суд відмовляє у поновленні строку на звернення до суду, оскільки не знаходить підстав для його поновлення.

Згідно частини 2 статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку з поважних причин на подання заяви про скасування судового наказу, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 01 грудня 2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №523/19015/14-ц від 01.12.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-и днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя