225/3740/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді: Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначила, що 09.07.2011 року зареєструвала з відповідачем шлюб, актовий запис №240. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачем. Шлюбні відносини остаточно припинені у квітні 2016 року. Між ними не має взаєморозуміння, поваги. Відповідач провокує скандали, ображає дружину та зраджує її. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, а тому його необхідно розірвати. Після реєстрації шлюбу прізвище не змінювала, бажає залишити прізвище «Кавура».

Позивач надала заяву, де просила справу розглянути за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач до судового засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №240, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-НО №248924 (а.с.11). Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-НО № 422914 (а.с.10). Шлюбні відносини остаточно припинені у квітні 2016 року. Між ними не має взаєморозуміння, поваги. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, а тому його необхідно розірвати. Після реєстрації шлюбу прізвище не змінювала, бажає залишити прізвище «Кавура».

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі, як подружжя, та вказує на те, що збереження їхньої сімї стало неможливим.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, ст.224 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №240 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «Кавура».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: