Номер провадження 2/643/4674/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 637523,5 грн.

Відповідачами та третьою особою надано суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями (справи № 643/655/16-ц; 643/2968/16-ц).

В обґрунтування клопотання зазначили, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться справа №643/655/16-ц про визнання припиненими договорів поруки ОСОБА_1, ОСОБА_2; в провадженні Апеляційного суду Харківської області знаходиться справа №643/2968/16-ц про визнання припиненими кредитного та іпотечного договорів ОСОБА_3 Оскільки вищезазначені договори поруки є забезпеченням кредитного договору, а також те, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання, вважають, що розгляд справи не можливий до остаточного вирішення вищезазначених справ.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки предметом спору у вищезазначених справах є кредитний договір від 29.11.2006 року укладений між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_4, договір поруки від 29.11.2006 року укладений між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, договір поруки від 29.11.2006 року укладений між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1А, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

На пiдставi вищевикладеного, керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення договорів, та до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договорів поруки припиненими.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Я.М.Горбунова