УХВАЛА

Справа № 564/1811/15-ц

09 березня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Карась Н. П.

за участю за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 - Метч, представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 до СВК "Пісківський" Костопільського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Пісківська сільська рада, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 про визнання недійсним та скасування протоколу №10 зборів співвласників СВК "Пісківський" від 22.06.2011 року, протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв КСП "Пісківське" №3 від 12.03.2003 року, скасування рішень зборів співвласників майна КСП "Пісківське" від 12.09.2002 року, 03.03.2004 року, 22.06.2011 року та визнання недійсним протоколи №3 від 12.09.2002 року, №4 від 03.03.2004 року, №10 від 22.06.2011 року, скасування рішення комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування КСП "Пісківське" від 01.03.2004 року та визнання недійсним протокол №7 від 01.03.2004 року

ВСТАНОВИВ:

04.03.2016 року до суду надійшла заява від позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про залучення до участі у справі у як співвідповідачів Ліквідаційну комісію КСП «Пісківське» та Комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування КСП «Пісківське».

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, та їх представник Меч, представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подану заяву із підстав зазначених у ній.

Представники відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечував стосовно даної заяви вказуючи на її безпідставність та необґрунтованість.

Представник третьої особи Пісківської сільської ради ОСОБА_25 та треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11М.а, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 в судовому засіданні висловили думку щодо заявленої заяви позивачів про витребування доказів на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 (зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1) як співвідповідачів, та третю особу на стороні відповідача орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області до участі у розгляді справи за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_29 про виселення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_30