Справа № 286/998/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Хлуплянська сільська рада Овруцького району Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності її померлому чоловіку ОСОБА_2 правовстановлюючих документів державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 069811 та серії ЖТ № 069810, виданих на імя ОСОБА_3 10.05.2004 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації від 14.04.2004 року за № 111 на земельні ділянки площею 0,7348 га та 0,7794 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1061 та № 1060 відповідно, мотивуючи тим, що чоловік заявника, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер 01.05.2012 року, мав у власності земельні ділянки, на які він одержав державні акти на право власності на землю; однак, під час видачі останніх було допущено помилку у його прізвищі та замість правильного «Рихтік» помилково написано «Рихтик», а відтак, при зверненні у нотаріальну контору за оформлення спадщини заявнику було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за померлим чоловіком; виправлення помилок в державних актах не допускається; те, що державні акти належать саме померлому чоловіку заявника підтверджується обставиною наявності їх у неї, встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно для реалізації майнових прав.

Сторони в судове засідання не прибули. Заявник у заяві просила розглянути справу без її участі. Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти задоволення позову не заперечує. Відтак, з огляду на норми ст.158 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.05.2012 року у с.Стугівщина Овруцького району Житомирської області помер ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 188434, свідоцтва. Заявник стверджує, що він є її чоловіком та мав у власності земельні ділянки площею 0,7348 га та 0,7794 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, на які на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної від 14.04.2004 року за № 111 10.05.2004 року було видано державні акти про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 069811 та серії ЖТ № 069810, зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1061 та № 1060 відповідно. Проте, як вбачається з наявних у матеріалах справи копій цих актів, вони були видані на імя ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, і у них містяться виправлення прізвища особи, якій вони видані, на «Рихтік». Однак виправлення в державних актах на право власності на земельну ділянку не допускаються.

Листом від 04.05.2016 року за № Р-950/0-959/6-16 Відділ Держгеокадастру в Овруцькому районі Житомирської області відмовив заявнику у внесенні виправлень в державні акти на право власності на земельну ділянку.

Як стверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за законом ВТА № 324486, виданого 06.11.2012 року державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1966, заявник після смерті 01.05.2012 року свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, все ж оформила спадщину на земельні ділянки, належні йому на підставі цих державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 069811 та серії ЖТ № 069810. Хоча у свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ТП № 368717, прізвище чоловіка заявника зазначено як «Рихтик», а у свідоцтві про смерть серії І-ТП № 169966 як «Рихтік», що стверджується копіями цих документів.

З наведеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 це одна і та ж особа.

У суду не має підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, оскільки оригінали документів, які подані заявником суду в копіях, зберігаються у заявника і не викликають сумніву у їх належності її померлому чоловіку, а тому суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_5 державних актів про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 069811 та серії ЖТ № 069810.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для реалізації її майнових прав.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.60, 158, 212, 213, 214, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 069811 та серії ЖТ № 069810, виданих на імя ОСОБА_3 10.05.2004 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації 14.04.2004 року за № 111 на земельні ділянки площею 0,7348 га та 0,7794 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1061 та № 1060 відповідно.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Апеляційний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6