Справа № 524/3011/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савічева В .О.

при секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності йому рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 179 від 13.03.1992 року «Про надання в володіння членам молодіжного товариства індивідуальних забудовників «РИФ» земельних ділянок для будівництва і обслуговування індивідуальних жилих будинків в Автозаводському районі м.Кременчука» та розпорядження голови Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полтавської області № 1105 від 21.07.1993р. «Про дозвіл гр.гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснити обмін земельними ділянками наданими під індивідуальну забудову в м.Кременчуці». Посилався та те, що в даних документах невірно вказане його прізвище та по-батькові, оскільки він є ОСОБА_1, а у казаному рішенні вказано «Білоусов Володимир Олександрович». У вказаному розпорядженні взагалі прописано «Білоусов Володимир Анатолійович».

Заявник в судове засідання не зявився, просив справу розглянути за його відсутністю, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Кременчуцька міська рада Полтавської області просив справу слухати без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 179 від 13.03.1992 року «Про надання в володіння членам молодіжного товариства індивідуальних забудовників «РИФ» земельних ділянок для будівництва і обслуговування індивідуальних жилих будинків в Автозаводському районі м.Кременчука» заявнику було надано у володіння земельну ділянку площею 790 кв.м. по вул.Пирогова, 29 в м.Кременчуці для будівництва і обслуговування одноквартирного двоповерхового жилого будинку.

Розпорядженням голови Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полтавської області № 1105 від 21.07.1993р. «Про дозвіл гр.гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснити обмін земельними ділянками наданими під індивідуальну забудову в м.Кременчуці» було дозволено здійснити обмін земельної ділянки площею 790 кв.м., наданої заявнику під індивідуальну забудову по вул.Пирогова, 29 в м.Кременчуці, на земельну ділянку площею 560 кв.м по вул.Ботанічній, 18 в м.Кременчуці, наданої під індивідуальну ОСОБА_3.

На підставі вказаного розпорядження був розроблений план відведення земельної ділянки по типовому проекту КС-003.90. В даному плані вказано, що земельна ділянка площею 560 кв.м. по вул.Ботанічній, 18 в м.Кременчуці відведена ОСОБА_4 для індивідуальної забудови.

Але, як в проекті так і у рішенні виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 179 від 13.03.1992 року, розпорядженні голови Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полтавської області № 1105 від 21.07.1993р. була допущена помилка в написані прізвища заявника, а саме відповідно до паспорту прізвище заявника «Бєлоусов», а у вказаних документах зазначено «Білоусов».

Крім того, в зазначеному розпорядженні невірно вказали по-батькові заявника, оскільки відповідно до паспорту він є «Бєлоусов Володимир Олександрович», а в розпорядженні зазначено «Білоусов Володимир Анатолійович».

Вищевказане розпорядження надавало заявника право замовити технічну документацію з землеустрою щодо відведення зазначеної земельної ділянки, але, оскільки в ньому була допущена помилка, він не зміг використати таке право.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до Перехідних положень Земельного кодексу України 2001 року, який діє на даний час, рішення про надання в користування земельних ділянок, а також про вилучення (викуп) земель, прийняті відповідними органами, але не виконані на момент введення у дію цього Кодексу, підлягають виконанню відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256, 257 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 179 від 13.03.1992 року «Про надання в володіння членам молодіжного товариства індивідуальних забудовників «РИФ» земельних ділянок для будівництва і обслуговування індивідуальних жилих будинків в Автозаводському районі м.Кременчука» та розпорядження голови Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полтавської області № 1105 від 21.07.1993р. «Про дозвіл гр.гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснити обмін земельними ділянками наданими під індивідуальну забудову в м.Кременчуці».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: