Справа № 629/818/16-ц
Номер провадження 2/629/588/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 березня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих злочином,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих злочином, в якій зазначає, що вироком Лозівського міськрайсуду Харківської області у кримінальному провадженні № 629/2990/15-к від 18 вересня 2015 року визнано ОСОБА_2, ОСОБА_3 винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України їх звільнено від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Судом встановлено, що 20 квітня 2015 року близько 16 години ОСОБА_2 будучі на той час неповнолітнім, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 знаходилися на території його домоволодіння по вул. Дзержинського, 3 в с. Царедарівка Лозівського району Харківської області, куди прийшли з його дозволу та на його прохання допомагали йому по господарству. Проходячи по подвір'ю домоволодіння відповідачі побачили складений там на землі брухт чорного металу, який належав йому та вирішили викрасти його. В подальшому, діючи за попередньою змовою та спільно, маючи умисел на таемне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, упевнившись у відсутності поблизу власників домоволодіння та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрали вищезазначений брухт чорного металу, утворений кутниками, трубами та рейками, загальною вагою 320 кг, вартістю 704 грн..

При призначенні покарання суд як пом'якшуючу обставину врахував намір відповідачів відшкодувати йому матеріальну та моральну шкоду. Він навіть прохав суд не карати їх суворо. На час розгляду справи в суді обвинувачені обіцяли сплатити йому солідарно 704 грн. матеріальної шкоди та 4300 грн. моральної шкоди.

Окрім матеріальної шкоди, неправомірними суспільно-небезпечними діями відповідачів також завдано йому немайнових втрат, спричинених моральними стражданнями, які позначили негативні зміни у його житті: щоденні думки та спогади про наслідки події, негативні переживання та тривога, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, емоційна напруга, почуття образи, так як його обікрали сусіди, які в дитинстві зростали разом з його онуком, обурення, почуття приниженої гідності, незручності, викликані необхідністю їздити на допити до міліції, а потім в суд, адже він має інвалідність та проблеми з вільним пересуванням.

На момент звернення з цим позовом, відповідачі не сплатили жодної копійки в рахунок відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої їх неправомірними, суспільно- небезпечними діями.

У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 704 грн. та моральну шкоду у розмірі 4300 грн..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 11, 110, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих злочином.

Призначити попереднє судове засідання на 11 квітня 2016 року на 13-45 годину.

Направити відповідачам копію заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 квітня 2016 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: