Провадження № 6/229/46/2016
УХВАЛА

25 серпня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря Пантелєєвої Є.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення, в якій вказала, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 10 червня 2016 року з неї на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 11790,74 грн. ОСОБА_1 зазначила, що виплатити всю суму заборгованості вона не має можливості, оскільки в неї склалось тяжке матеріальне становище. Просить розстрочити виконання судового рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву, пояснила, що її дохід складає пенсія в розмірі 1205,06 грн. Підприємницькою діяльністю вона не займається. Проживає вона разом з чоловіком, який важко хворий. Інших доходів в неї немає. Просить розстрочити виконання рішення на три роки.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Жодних клопотань суду не надав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно з вимогами статей 10, 60, 373 ЦПК саме заявник зобовязаний довести предмет доказування.

Підставами для застосування положень статті 373 ЦПК України за заявами фізичних осіб може бути стан здоров'я боржника, перебування на утриманні непрацездатних осіб, та інші обставини які ускладнюють виконання рішення суду.

На підтвердження факту існування таких обставин заявник повинен подати суду належні та допустимі докази. Такими доказами можуть бути довідки медичних установ про стан здоров'я, документи, видані органами місцевого самоврядування, які підтверджують ті чи інші дані, відомості про відсутність майна ті інше.

Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Суд враховує те, що обставини, за яких виконання рішення неможливе, повинні існувати насправді, в реальності, та безпосередньо перешкоджати його виконанню в строки, в обсязі та в порядку, визначені у рішенні.

Скрутне матеріальне становище не завжди має характер особливих або виняткових обставин.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 не надала суду достатніх доказів про існування реальних обставин, що утруднюють виконання рішень суду.

Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 373 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна