Провадження №22-ц/784/1829/16
Справа № 490/421/16-ц
Провадження №22-ц/784/1829/16
У Х В А Л А

26 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Миколаївської області у складі:

Головуючого: Маляренко І.Б.,

Суддів: Шаманської Н.О., Прокопчук Л.М.,

За участю секретаря: Тищенка Л.С.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявлене у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні апеляційного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (далі - Страхова компанія) на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди.

29 липня 2016 року та 16 серпня 2016 року на адресу суду надійшли клопотання представника Страхової компанії, де він просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Святошинському районному суду м. Києва. На обґрунтування свого клопотання представник Страхової компанії вказує на неможливість прибуття до апеляційного суду Миколаївської області.

Розглянувши зазначене клопотання Страхової компанії, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в силу вимог ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

При цьому, за наявності технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції, таке бажання учасників судового процесу є для суду обов'язковим.

Як вбачається з матеріалів справи, Страхова компанія є відповідачем у справі, її юридична адреса: бул-р Т. Шевченка, 37/122, м. Київ.

За такого та відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, про що слід повідомити суд, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, та особу, яка братиме участь у судовому засіданні у названому режимі.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити організувати виконання даної ухвали Святошинському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Жилянська, 142, м. Київ, забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА».

Судове засідання відбудеться 16 вересня 2016 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а.

Копію ухвали направити Святошинському районному суду м. Києва для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПРОВІДНА» для явки представника до названого суду та участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: