Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/18/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА

12.05.2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Єгорової С.М.

суддів: Дуковського О.Л. Карпенка О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_7 та ОСОБА_3 та Кіровського районного відділу в м. Кіровограді Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, заборону вчинення певних дій та стягнення штрафу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2015 року зупинено провадження та призначено судову оціночно-будівельну експертизу у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_7 та ОСОБА_3 та Кіровського районного відділу в м. Кіровограді Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, заборону вчинення певних дій та стягнення штрафу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 травня 2015 року.

10 травня 2016 року на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області надійшли рахунок № 713, 714 від 29.04.2016 року та клопотання експерта про надання додаткових документів та представлення об'єкту дослідження, необхідних для дачі висновку судової оціночної-будівельної експертизи.

Для вирішення питання про відновлення провадження у справі необхідно провести судове засідання. Представник позивача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» знаходиться у м. Києві, в ході розгляду справи неодноразово заявляла клопотання про розгляд справи у режимі відео конференції.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З метою забезпеченням оперативного розгляду справи за участю представника позивача Козирь Т.О., відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_7 та ОСОБА_3, колегія суддів, приходить до висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 158-1, 204, 303, 313 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провести розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_7 та ОСОБА_3 та Кіровського районного відділу в м. Кіровограді Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, заборону вчинення певних дій та стягнення штрафу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 травня 2015 року в режимі відео конференції для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 25 травня 2016 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

Про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Головуючий суддя:

Судді: