АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1130/16 Суддя доповідач Малінська С.М.
Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі
28 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді - Малінської С.М.,
суддів - Бурлаки І.В., Яцини В.Б.
за участю секретаря - Доля О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України провизнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, -
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27листопада 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .

За результатами розгляду апеляційної скарги позивача на вищезазначене рішення Апеляційним судом Харківської області ухвалено рішення від 15 лютого 2016 року, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення скасовано та ухвалено нове, яким визнано незаконним наказ №183-п від 31серпня 2015 року Міністра аграрної політики та продовольства України Павленка О.М. про звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Благодатне» за п.2 ч.1 ст.36 КЗпП України та поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Державного підприємства «Благодатне».

При ухваленні рішенняапеляційного суду Харківської області не було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п.2 п.1 ч.2 ст.4, аб.2 ч.3 ст.6 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року у редакції від 01.09.2015 року (чинній на час подачі позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на те, що ст. 8 Закону України № 80-VIIІ від 28 грудня 2014 року «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі встановлена у розмірі 1218 грн., а позовні вимоги ОСОБА_1 складаються із двох вимог немайнового характеру, судовий збір, що мав бути сплачений до суду першої інстанції при подачі позовної заяви, складає 974 грн. 40 коп. (1218*0,4*2).

Таким чином, при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити 1 071 грн. 84 коп. (974,4*1,1).

Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року, а його позовні вимоги були задоволені, з Міністерства аграрної політики та продовольства України належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 974 грн. 40 коп., що мав бути сплачений при подачі позовної заяви, та 1 071 грн. 84 коп., що мали бути сплачені при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 220 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Доповнити резолютивну частину рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської областівід 15 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України провизнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі наступним абзацом:

«Стягнути з Міністерства аграрної політики та продовольства України в дохід держави судовий збір у розмірі 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 40 (сорок) копійок, що мав бути сплачений при подачі позовної заяви, та 1 071 (одну тисячу сімдесят одну) гривню 84 (вісімдесят чотири) копійки, що мали бути сплачені при подачі апеляційної скарги, а всього 2 046 (дві тисячі сорок шість) гривень 24 (двадцять чотири) копійки».

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -