Справа № 466/9020/15 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/783/5610/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії такої.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує ухвалу про відкриття провадження у даній справі втретє. Апеляційні скарги ОСОБА_2, подані ним 16.11.2015р. (а.с. 27) та 22.02.2016р. (а.с. 47), визнані неподаними та повернуті апелянту відповідно до ухвал Апеляційного суду Львівської області від 21 січня 2016 року (а.с. 38) та від 01 липня 2016 року (а.с. 60).

Апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що лише 22 липня 2016 року він дізнався, що його апеляційна скарга від 22 лютого 2016 року залишена без руху, а в подальшому визнана неподаною та повернута. Вказує, що не одержував ухвал апеляційного суду про залишення його апеляційного скарги без руху та про визнання її неподаної та повернення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказані апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати неповажними, оскільки вищевказані ухвали Апеляційного суду Львівської області були направлені ОСОБА_2 на адресу його місця проживання, вказану ним в апеляційній скарзі, проте поштові відправлення було повернуто підприємством зв'язку з посиланням на закінчення строку зберігання, тобто не вручені адресату з незалежних від суду причин. Враховуючи, що ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначив адресу для листування, на яку було направлено копії ухвал, не повідомляв про зміну своєї адреси, стосовно до положень ч.1 ст. 77 ЦПК України слід вважати, що адресату вручені копії ухвали належним чином.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження апеляційного провадження.

Крім того, в порушення вимог п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву з наведенням інших поважних підстав для поновлення строку.

Крім того, надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

ухвалила:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2015 рокута надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву з наведенням інших поважних підстав для поновлення строку.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для сплати судового збору.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області М.М. Шандра