Справа №: 486/658/16-ц Провадження № 2/486/464/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах Державного закладу" СМСЧ №2" до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ,

В С Т А Н О В И В:

Первомайська місцева прдокуратура Миколаївської області звернулась до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 2" до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 1075,78 гривень.

ОСОБА_2 направив до суду клопотання, в якому просить витребувати докази з ДЗ "СМСЧ № 2 МОЗ України", які підтверджують знаходження на лікуванні потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: дату, місце, ПІБ лікаря, який проводив операцію, ПІБ операційної сестри, яка знаходилась при проведенні операції, перелік препаратів, які використовувались при хірургічному втручанні; висновок лікаря ренгтгенолога з приводу травми відносно, якої було відкрите кримінальне проввадження; копію операційного та анестезіологічного журналу, в якому зареєстровано хірургічне втручання з приводу перелому ОСОБА_3.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заявник долучив до клоптанння копію відповіді ДЗ "СМСЧ № 2 МОЗ України" від 08.08.2016 року на запит адвоката ОСОБА_4, про неможливість надання відомостей, щодо стану здоровя ОСОБА_3, у відповідності до ст. 286 ЦК України та ст. 39-1 Закону України "Основи законодавстава Украхни про охорону здоровя".

Таким чином, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 В,О., про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідач не має можливості надати їх в судове засідання.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клоптання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах Державного закладу" СМСЧ №2" до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, задовольнити.

Витребувати з Державного закладу "Спеціалізована Медико-Санітарна частина № 2 Міністерства Охорони здоровя України", що знаходиться за адресою: віл.Миру, 3 м. Южнуокраїнськ Миколаївська область:

дату, місце, ПІБ лікаря, який проводив операцію гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІБ операційної сестри, яка знаходилась при проведенні операції, перелік препаратів, які використовувались при хірургічному втручанні; висновок лікаря ренгтгенолога з приводу травми відносно, якої було відкрите кримінальне проввадження; копію операційного та анестезіологічного журналу, в якому зареєстровано хірургічне втручання з приводу перелому ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1