Справа № 569/6513/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"16" березня 2016 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ДВС РМУЮ ОСОБА_5,

відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати прилюдні торги, проведені 05.07.2002 року щодо реалізації обєкту незавершеного будівництва офісу та мінікемпінгу за адресою м. Рівне, вул. Дубенська, 137 а, недійсними; визнати недійсним протокол № 1 від 05.07.2002 року про проведення прилюдних торгів по лоту № 1, а саме незавершеного будівництва офісу та мінікемпінгу за адресою м. Рівне, вул. Дубенська, 137 а; визнати недійсним акт від 01.10.2002 року про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, а саме незавершеного будівництва офісу та мінікемпінгу за адресою м. Рівне, вул. Дубенська, 137 а; визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів видане 02.10.2002 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 4830 та стягнути судові витрати з відповідачів.

До початку судового засідання від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України. У клопотанні зазначає, що Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрите касаційне провадження № 6-3783ск16 за його касаційною скаргою у цивільній справі № 2-5062/2000, тобто у справі по якій Рівненський міський суд видав виконавчий лист на підставі якого і були проведені оспорюванні позивачем прилюдні торги від 05.07.2002 року.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_4 ДВС РМУЮ ОСОБА_5 під час розгляду та прийняття рішення по клопотанню поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Рівненського міського суду від 05 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Повністю відновлено втрачене судове провадження з розгляду цивільної справи Рівненського міського суду № 2-5062/2000, рішення по якій було прийнято 18 грудня 2000 року.

Рішенням Рівненського міського суду від 18 грудня 2000 року позов ОСОБА_9 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 в рахунок стягнення боргу 22 192 грн., в рахунок відшкодування збитків 17 309 грн. 76 коп. та в рахунок повернення сплаченого мита 221 грн. 92 коп., а всього 39 723 грн. 68 коп.

18 листопада 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду від 18 грудня 2000 року, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 06 січня 2016 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 18 грудня 2000 року.

15 лютого 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження. Відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування збитків в звязку з неналежним виконанням грошових зобовязань, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 06 січня 2016 року.

Вирішення згаданої справи що перебуває в провадженні судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_10 стосується предмета спору у даній справі, та безпосередньо впливає на її вирішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 цього ж Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За наведених обставин суд вважає що провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними зупинити до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 06 січня 2016 року у справі № 2-5062/2000 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування збитків в звязку з неналежним виконанням грошових зобовязань, а в разі її задоволення до вирішення вказаної справи апеляційним судом Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.