Справа № 524/4810/16-ц
18.08.2016 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Рибалки Ю.В.,
при секретарі Недяк Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
До суду звернулась ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому зазначала, що вона зареєстрована та проживає у належному їй будинку №6 по пров. Льва Толстого в м. Кременчуці Полтавської області.
У вказаному будинку також зареєстрований її рідний онук, ОСОБА_2, проте з 15.12.2015 року він за вказаною адресою не проживає. Де він фактично мешкає їй невідомо, звязку з нею не підтримує.
Факт не проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 15.12.2015 року по теперішній час підтверджується актом про непроживання особи за місцем реєстрації від 12.08.2016 року.
Просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, пров. Льва Толстого, буд. 6.
Позивач у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв.
Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності та взаємозвязку приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у у належному їй будинку №6 по пров. Льва Толстого в м. Кременчуці Полтавської області.
У вказаному будинку також зареєстрований її рідний онук, ОСОБА_2, проте з 15.12.2015 року він за вказаною адресою не проживає. Де він фактично мешкає їй невідомо, звязку з нею не підтримує.
Факт не проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 15.12.2015 року по теперішній час підтверджується актом про непроживання особи за місцем реєстрації від 12.08.2016 року.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно д ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місяця проживання здійснюється остаточно за рішенням суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.
У задоволенні позову в частині зобовязання Автозаводського районного відділу Державної міграційної служби України в Полтавській області зняти відповідача з реєстраційного обліку необхідно відмовити за безпідставністю, оскільки рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстраційного обліку.
Судові витрати підлягають розподілу згідно ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, пров. Льва Толстого, буд. 6.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 551,20 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Автозаводським районним судом м. Кременчука за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Автозаводського районного суду м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд, якщо заяву не було подано.
Суддя Ю.В. Рибалка