Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1384/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2016 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2 сільська рада, Кодимського району, Одеської області

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області про поновлення строку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04 серпня 2016 року звернулась до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що залишилася після смерті рідного брата ОСОБА_3, померлого 09 лютого 2005 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що є спадкоємцем за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3, померлого 09 лютого 2005 року. До дня смерті брат проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернулась в силу того, що були відсутні документи, які б підтверджували наявність спадкового майна. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відсутність правовстановлюючих документів на спадщину змушувало її звертатись до різних органів з питання поновлення цих документів, що призвело до пропуску нею строку звернення до суду. Просить задовольнити позов, поновити строк позовної давності і визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в шість місяців.

В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом установлено наступне.

ОСОБА_3 помер 09 лютого 2005 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №412340, видане ОСОБА_2 сільською радою Кодимського району Одеської області 10 лютого 2005 року) (а.с.5).

Позивач є спадкоємцем за законом як рідна сестра спадкодавця (свідоцтво про народження серії І-ЖД №478451, видане Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області 20 липня 2016 року (повторно), згідно якого батьками народженої 01 березня 1956 року ОСОБА_4 є ОСОБА_5 і ОСОБА_6) (а.с.6); свідоцтво про одруження серії ІІ-АБ № 205811, видане 28 квітня 1974 року ОСОБА_2 сільською радою Кодимського району Одеської області, згідно якого, після укладення шлюбу з ОСОБА_7, ОСОБА_4 присвоєне прізвище «Боцул», ( а.с.7); Витяг є Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №7, виданого 20 липня 2016 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, згідно якого батьками народженого 01 вересня 1960 року ОСОБА_3 є ОСОБА_5 і ОСОБА_6, (а.с.8)).

У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняла з тої причини, що були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Отже, ту обставину, що були відсутні які-небудь документи на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, суд визнає поважною причиною пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його.

Стосовно вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною п»ятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Зазначені причини несвоєчасного звернення позивача до суду (звернення позивача до різних установ з метою пошуку правовстановлюючих документів) за захистом порушеного права, суд вважає поважними, а тому поновлює строк позовної давності.

На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_7 валентини Дмитрівни до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області про поновлення строку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності.

Визнати причину пропуску строку звернення до нотаріуса ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_3, померлого 09 лютого 2005 року.

Відлік додатково визначеного строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання чинності цим рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. ГУРА