Справа № 698/584/16-ц
Провадження № 6/698/18/16
УХВАЛА

18 серпня 2016 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.

за участю секретаря Попович Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Катеринопіль заяву ПАТ «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОТП Банк» звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції в Київській області знаходиться виконавчий лист №2-280, виданого 15 листопада 2010 року Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 1 449 191,21 грн. і відкрито виконавче провадження № 51003944. Крім того: на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції в Київській області знаходиться виконавчий лист №2-280, виданого 15 листопада 2010 року Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 49 968,24 грн. і відкрито виконавче провадження № 51003895; на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції в Київській області знаходиться виконавчий лист №2-280, виданого 15 листопада 2010 року Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 1700,00 грн. і відкрито виконавче провадження 51003843; на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції в Київській області знаходиться виконавчий лист №2-280, виданого 15 листопада 2010 року Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 120,00 грн. і відкрито виконавче провадження № 51003768.

29 червня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно з умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги до ОСОБА_1В за кредитним договором № МL-017/012/2008 від 14.03.2008 року та ОСОБА_1 до договору поруки № SR-017/012/2008 від 14.03.2008 року.

В звязку з цим заявник просить замінити у вказаних виконавчих провадженнях стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Представник заявника в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, що стверджується довідкою форми № 20 від 05.08.2016 року, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представник заінтересованої особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 01.08.2016 року за № 721. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 01.08.2016 року за № 153. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З рішення Катеринопільського районного суду від 08.09.2010 року у справі №2-280/2010 вбачається, що за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 з останніх солідарно було стягнуто 1449191,21 грн. заборгованості за кредитом, штрафні санкції в розмірі 49 968,24 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн.

З виконавчих листів від 15.11.2010 року № 2-280 вбачається, що згідно вказаного процесуального документу ПАТ «ОТП Банк» є стягувачем на суму 1449191,21 грн. з солідарних боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитом, штрафні санкції в розмірі 49 968,24 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн.

З постанов про відкриття виконавчих проваджень від 05.05.2016 року ВП №№ 51003944, 51003895, 51003843 вбачається, що за виконавчими листами від 15.11.2010 року № 2-280 відкриті виконавчі провадження з примусового стягнення боргу в сумі 1449191,21 грн. з солідарних боржників ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитом штрафні санкції в розмірі 49 968,24 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн.

Згідно витягу до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 року вбачається, що вказана заборгованість продана.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Частинами 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Оскільки заявник є стороною у зобовязані то він має підстави для звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, отже суд задовольняє заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні

Керуючись ст. ч.5 ст.8 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «ОТП банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа № 2-280, виданого 15.11.2010 року Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 1449191,21 грн., з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа № 2-280, виданого 15.11.2010 року Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 49968,24 грн., з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа № 2-280, виданого 15.11.2010 року Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 1700 грн., з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа № 2-280, виданого 15.11.2010 року Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 120 грн., з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: О.І. Баранов