УХВАЛА

іменем України

"01" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся із заявою про роз'яснення рішення суду, в якій просить в якій просить зазначити хто є власником транспортних засобів, а саме: автомобіля «Toyota, Corolla», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, та мотоциклу «Suzuki GSR 600», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, після набрання вказаним рішенням законної сили.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву, просила її задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, вирішено: визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобілю TOYOTA COROLLA, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, укладений 11.08.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; визнати недійсним договір купівлі-продажу мотоциклу SUZUKI GSR 600 599, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, укладений 20.10.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5; стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 по 162 грн. 40 коп. з кожного судового збору.

Рішення в апеляційному порядку не було оскарженим, а тому на даний момент набрало законної сили.

Як роз'яснено в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Як убачається зі змісту рішення, воно викладено в ясній, зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, у тому числі, й відповідно до вимог чинного на дату ухвалення рішення законодавства, зокрема, ст. 216 ЦК України (при визнанні недійним договору сторони повертаються в первісний стан), а тому правових підстав для роз'яснення даного рішення суд не убачає.

Керуючись ст.ст. 11, 208-210, 221, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги на ухвалу у встановлені строки, ухвала набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які беруть участь у справі, однак, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: