Провадження № 2/235/2480/16
Єдиний унікальний номер 235/5457/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності на майно і про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, викладені в ст.ст.119, 120 ЦПК України

Одночасно, дослідивши матеріали справи, які додані до позовної заяви, вважаю, що позов був поданий без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 ЦПК України, в частині сплати судового збору.

В порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує оплату судового збору у належному розмірі.

Заявником одночасно заявлялись дві позовні вимоги: майнового та немайнового характеру

Як розяснено у п.п.10,12,13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про накладення арешту на нерухоме майно та визнання недійсними прилюдні торги по реалізації нерухомого майна.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви фізичною особою немайнового характеру, ставка судового збору, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Позивач заплатив 551,20 грн. за цю вимогу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви фізичною особою майнового характеру, ставка судового збору, становить 1 відсоток ціни позову, ала не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Тобто, ціна позову згідно розписки становить 150 000 грн. Відтак, позивачем за цю вимогу не доплачено судовий збір у сумі 1 500 грн.

Таким чином, всупереч вимогам частини 5 статті 119 ЦПК України та частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», позивачем не надано доказів сплати судового збору у сумі 1 500 грн., як і не надано доказів звільнення від його сплати.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати докази сплати 1 500 гривень за вимогою майнового характеру, або сплатити судовий збір у вказаній сумі та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч вимогам п.п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач, при викладенні обставин, якими обґрунтовує свої позивні вимоги, не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від їх доказування. Зокрема, позивач не надав доказів щодо відмови нотаріуса про зняття з реєстрації майна.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, у ст.ст.119-121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності на майно і про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Розяснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Данилів