Провадження по справі № 6/752/352/16
У Х В А Л А

16.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

при секретарі Бродюк Л.С.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Верес В.В. про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Верес В.В. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника - квартири АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні знаходиться виконавче провадження №50871759 з примусового виконання виконавчого листа №752/15477/14-ц виданого 18.06.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 351773 грн. 00 коп.

В зв'язку з тим, що боржник ОСОБА_2 добровільно не виконує виконавчий документ, а строк добровільного виконання рішення пройшов, з метою своєчасного та повного виконання виконавчого документу просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла - квартири АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить боржнику, для проведення виконавчих дій.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла і не допускається проникнення до нього чи до іншого володіння особи та проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У відповідності до ч.1 ст. 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника, чи майно та кошти належні боржнику від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органі вирішується судом за місце знаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших орган (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статей 1, 11 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органі (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Одним із заходів примусового виконання рішення є звернення стягнення на майно боржника, за яким на державного виконавця покладено обов'язок по проведенню виконавчих дій щодо виявлення майна, його арешту (опису), вилучення та примусової реалізації.

При цьому державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження, зокрема надано право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

З доданих джо подання матеріалів вбачається, що 22.04.2016 року постановою державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві відкрито виконавче провадження №50871759 з виконання виконавчого листа №752/15477/14-ц від 18.06.2015 року, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості в сумі 351773,00 грн., боржник - ОСОБА_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, стягувач - ОСОБА_3 Боржнику надано строк для самостійного виконання рішення суду. (а.с. 14).

Згідно відповідей Пенсійного Фонду України від 02.09.2015 року, боржник пенсії не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює (а.с. 6-7).

05.05.2016 року та 23.05.2016 року державним виконавцем складено акт про те, що за адресою місцезнаходження майна на праві приватної власності - квартири АДРЕСА_1, двері ніхто не відчинив, у зв'язку з відсутністю в ній боржника, залишено виклик до ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві на 27.05.2016 рік. (а.с. 17-18).

Разом з тим у вказаних актах відсутня вказівка про час вчинення державним виконавем відповідної дії. До подання не додано доказів отримання боржником виклику про явку до державного виконавця 27.05.2016р. .з 09:00 до 12:00, в самому виклику відсутня дата цього документу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що державним виконавцем не були вжиті всі можливі заходи, без порушення прав та інтересів стягувача та боржника, щодо виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 351773 грн. 00 коп., тому суд вважає, що подання єнеобґрунтованим та передчасним, у зв"язку з чим не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ч. 1, 2 ст.30 Конституції України, ст. 1, з п. 15 ст. 1, ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 208-210, 293, 294, 296, 376 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Верес В.В. про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко