АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1978/11 Номер провадження 22-ц/786/1796/16Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, відшкодування матеріальної, моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, відшкодування матеріальної, моральної шкоди задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_3 вчинити дії по усуненню перешкод в користуванні ОСОБА_2, як власником нежитлових приміщень по АДРЕСА_1, шляхом приведення належних ОСОБА_4 1/20 частки нежитлового приміщення (підвальної частини будинку АДРЕСА_1) у належний технічний стан, відповідно до чинних санітарних, протипожежних та будівельних норм.

В задоволенні позовних вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення збитків, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 квітня 2016 року було постановлено рішення суду. В судовому засіданні в цей день приймав участь представник позивача ОСОБА_5

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав до канцелярії Октябрського районного суду м. Полтави лише 23 травня 2016 року, тобто з пропуском строку, не заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав поважності пропуску строку протягом 30 днів, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.297 ч.2, 3 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2016 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя П.С. Абрамов