Справа № 629/255/16-ц
Номер провадження 2/629/396/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі судових засідань - Казмерчук М.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
Позивач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (зворотні поштові повідомлення про отримання судових повісток), причини неявки суду не повідомила. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Третя особа, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, причини неявки до суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
04 липня 2008 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище з «Вороніної» на «Пантелеймонову», що підтверджується копією актового запису про шлюб від 04.07.2008 року, Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 25.05.2016 року.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно розписки від 17.01.2013 року ОСОБА_3 зобов'язалась повернути гроші до 17.03.2013 року за графіком: 100,00 доларів США до 17.02.2013 року, 3100,00 доларів США - до 17.03.2013 року.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таким умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ст.13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які б могли порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчинюються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Разом з тим, незалежно від фіксації еквівалента зобов'язання в іноземній валюті згідно з ч.. 1 та 2 ст. 533 ЦК України має бути виконане в гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Зважаючи на зміст зазначеної статті та беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, в разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суд визначає в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню в цій валюті, з вказівкою на конвертацію цієї суми в національну грошову одиницю на день здійснення платежу.
Доказів про те, що відповідач погасила борг в судове засідання не представлено, тому борг відповідача перед позивачем складає 3200,00 доларів США.
З огляду на вищевикладене, враховуючи вимогу позивача стягнути з відповідача борг в гривнях, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 756,54 грн., що підтверджується квитанцією від 16.01.2016 року (платіж № 98).
Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 756,54 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 10, 11, 30, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.13, 526, 533, 625, 1046 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Південне Харківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Копані Оріхівського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, сплачений судовий збір в сумі 756,54 (сімсот п'ятдесят шість грн. 54 коп.) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Т.Мішуровська