Справа №461/2121/16-ц
Провадження № 2/461/982/16
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" серпня 2016 р. Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Государського А.В.,

при секретарі Скаб В.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_3 сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_3 сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, про зобовязання до вчинення дій.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 сервісного центру МВС у Львівській області ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку із тим, що справа підлягає розгляду за правилами передбаченими КПК України.

Позивач ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача та закриття провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.1 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 3.06.2016 року №5 за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обовязків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що йому на праві власності належить автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTERT 4» 2000 року випуску, тип фургон малолітражний В, номер шасі (кузова) WV1ZZZ70ZYX072449, колір жовтий, реєстраційний номер НОМЕР_1. Однак йому стало відомо про те, що на вищевказаний автомобіль старшим слідчим СУ ГУМВС України у Львівській області Галецьким В.І. в межах кримінальної справи №181-0311 накладено заборону здійснення реєстраційних дій. Вважає, що дана заборона є протиправною і порушує його право власності, оскільки він не був підозрюваним чи обвинуваченим в даній кримінальній справі.

Таким чином, заслухавши думку позивача та представника відповідача, оскільки позивач просить суд зобовязати ГУ МВС у Львівській області та Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області зняти заборону на проведення реєстраційних операцій автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTERT 4» 2000 року випуску, тип фургон малолітражний В, номер шасі (кузова) WV1ZZZ70ZYX072449, колір жовтий, реєстраційний номер НОМЕР_1 накладену постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Галецьким В.І. від 16.03.2012 року, суд приходить до висновку, що справу належить розглядати в порядку передбаченому статтями 174, 539 КПК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження по такій підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.15, 205 ЦПК України, з урахуванням Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 3.06.2016 року №5, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представник відповідача ОСОБА_3 сервісного центру МВС у Львівській області ОСОБА_2

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_3 сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, про зобовязання до вчинення дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський