печерський районний суд міста києва
Справа № 2-827/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Матійчук Г.О. ,

при секретарі Бец В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 щодо визнання постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В. про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2015 ВП № 49108937 незаконною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця та просив визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2015, прийняту головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєвим О.В.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 зазначає, що боржник пред'явив виконавчий лист до виконання після закінчення строку, встановленого Законом України «Про виконавче провадження». Таким чином, державний виконавець не мав права відкривати виконавче провадження.

В судове засідання скаржник та державний виконавець не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 червня 2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто на користь позивача заборгованість у розмірі 16 498 886 грн. 86 коп.

11 квітня 2011 року Печерським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі № 2-827/11.

21 жовтня 2015 року постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В. відкрито виконавче провадження у справі № 2-827/11.

Відповідно до ст. ст. 1, 7 Закону України «Про державну виконавчу службу» завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом. Працівник органу державної виконавчої служби зобов'язаний сумлінно виконувати службові обов'язки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України та законами України.

З положень ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, що відповідає конституційному положенню щодо обов'язковості виконання судових рішень на всій території України (ст. 124 Конституції України).

Згідно ч. 1 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до частини першої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Державний виконавець зобов'язаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначений виконавчим документом.

Звертаючись до суду зі скаргою на дії державного виконавця Чогадзе Р.Ю. не надав доказів того, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 04 квітня 2011 року, тобто після ухвалення судового рішення від 03 лютого 2011 року, ПАТ «Старокиївський банк» звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

23 травня 2011 року Печерським районним судом міста Києва було направлено виконавчий лист та копію рішення на адресу стягувача.

Крім того, судом встановлено, що у 2013 році ОСОБА_1 двічі звертався до суду зі скаргами на дії державного виконавця. Так, у скаргах боржника, які надійшли до Печерського районного суду м. Києва 21 січня 2013 року та 22 квітня 2013 року, ОСОБА_1 зазначає, що виконавче провадження у справі було відкрито постановою державного виконавця від 28 липня 2011 року, що спростовує зазначені у скарзі обставини щодо пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Перш за все при розгляді скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця суд має враховувати те, що принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду, а у статті 14 ЦПК визначені ознаки обов'язковості судових рішень. Крім того, виконання рішення суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 у зв'язку з недоведеністю обставин, на які скаржник посилається як на підставу свої вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 6, 11, 25, 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383-388 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 щодо визнання постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В. про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2015 ВП № 49108937 незаконною та її скасування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.О.Матійчук