Справа № 545/2898/16-ц
Провадження № 2-о/545/150/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участі секретар Дзюбенко Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення , -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів, що необхідно заявнику для подачі документів до Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі по призначенню пенсії.

В судовому засідання заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, надавши пояснення аналогічно викладеному в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

В судовому засіданні представник зацікавленої особи не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення заявника, думку представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи встановлені факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народжень або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'япо батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті , у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен: запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражено внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі.

Судом встановлено, що зацікавленою особою має бути Полтавське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Полтавської області , так як правонаступником після ліквідованого Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі.

За даних обставин, враховуючи думку представника зацікавленої особи, який не заперечив проти задоволення вимог, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218, 234, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року суд , -

в и р і ш и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Полтавське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження (ідентифікаційний № НОМЕР_1) правовстановлюючих документів, а саме :

- Архівної довідки № 78/01-11.2 від 25.05.2016р., виданої Комунальною організацією «Спільна архівна установа Полтавського району»;

- Архівної довідки № 17 від 26.04.2016р., виданої Комунальною організацією «Спільна архівна установа Полтавського району»;

- Архівної довідки № 77/01-11.2 від 25.05.2016р., виданої Комунальною організацією «Спільна архівна установа Полтавського району»;

- Архівної довідки № 50/01-11.2 від 17.05.2016р., виданої Комунальною організацією «Спільна архівна установа Полтавського району»;

- Трудової книжки НОМЕР_2, виданої на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк