Номер провадження 22-ц/775/1706/2016
Головуючий у 1-ій інстанції Юр'єва К.С.
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 02 серпня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Першої краматорської державної нотаріальної контори про визнання дій неправомірними та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 02 серпня 2016 року постановлено ухвалу про повернення позовної заяви, на яку позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові) можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Згідно з частиною 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала від 02 серпня 2016 року була постановлена без участі ОСОБА_2 Копію ухвали від 02 серпня 2016 року позивач отримав 08 серпня 2016 року (а.с. 19).

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції 12 серпня 2016 року (згідно із штемпелем на поштовому конверті) (а.с. 28), тобто в межах строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п/ п. 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (із змінами внесеними Законом України N 484-VIII від 22 травня 2015 року) при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня 2016 року складала 1 378 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги ОСОБА_2 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 275,60 грн.

В апеляційній скарзі позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий майновий стан, який обґрунтовує своїм довічним ув'язненням та відсутністю у зв'язку з цим доходів. З метою з'ясування його майнового стану просить витребувати з фіскальних органів відомості щодо його доходів.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України № 3674 - VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем до клопотання про звільнення від сплати судового збору не додано належних доказів на підтвердження неможливості його сплати.

Проте, враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває у місці позбавлення волі та має певні складнощі щодо отримання доказів про його майновий стан, з метою дотримання конституційного права позивача на апеляційне оскарження судового рішення вважаю можливим задовольнити його клопотання частково - відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі та за клопотанням позивача відповідно до ст. 137 ЦПК України з метою вирішення питання про звільнення його від сплати судового збору при ухваленні судового рішення витребувати з Житомирської УВП № 8 довідку щодо його засудження (із зазначенням строку покарання) та наявності на його особовому рахунку грошових коштів.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 82, ст. 137, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 275,60 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Витребувати з Житомирської установи виконання покарань № 8 Управління Державної пенітенціарної служби України у Житомирській області довідку щодо засудження ОСОБА_2 (із зазначенням строку покарання) та наявності на його особовому рахунку грошових коштів (із зазначенням суми).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 02 серпня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Першої краматорської державної нотаріальної контори про визнання дій неправомірними та визнання права власності.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 02 вересня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха