Справа № 203/3852/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поступки права вимоги.

В рамках вказаної справи ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.08.2016 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В призначене судове засідання сторони не зявились, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та повинен відповідати вимогам, зазначеним в ст.18 зазначеного закону.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав

виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається з ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.08.2016 року, останньою в порядку забезпечення позову до набрання законної сили судовим рішенням по справі було накладено арешт на 2932000 кг зернової продукції, 551807,6 кг готової продукції та 19 силосів для зберігання зерна та готової продукції, що знаходиться на території борошномельного цеху за адресою: м.Дніпро (колишнє м.Дніпропетровськ), вул.Старий Шлях (колишня вул.Кірова), буд.№227-а, яке належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1).

Разом з тим, в ухвалі не зазначено повних анкетних даних ОСОБА_4 та її місця проживання.

В звязку з цим, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 19.08.2016 року для її приведення у відповідність до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,208-210,219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2016 року про забезпечення позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поступки права вимоги, вважаючи абзац другий резолютивної частини ухвали викладеними в наступній редакції:

«До набрання законної сили судовим рішенням по справі накласти арешт на 2932000 кг зернової продукції, 551807,6 кг готової продукції та 19 силосів для зберігання зерна та готової продукції, що знаходиться на території борошномельного цеху за адресою: м.Дніпро (колишнє м.Дніпропетровськ), вул.Старий Шлях (колишня вул.Кірова), буд.№227-а, яке належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак