У х в а л а

21 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Євтушенко О.І., Ізмайлової Т.Л.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополус Біосайнсес» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування за затримку розрахунку на час звільнення, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення заборгованості за виконані роботи по ремонту складського приміщення та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополус Біосайнсес» на рішення апеляційного м. Києва від 16 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Акрополус Біосайнсес» на користь ОСОБА_4 заборгованість по невиплаченій заробітній платі в сумі 1 766, 62 грн. та компенсацію за невикористані дні відпустки в сумі 1 300 грн., а всього 3 066, 62 грн.

Стягнуто з ТОВ «Акрополус Біосайнсес» на користь ОСОБА_5 заборгованість по невиплаченій заробітній платі в сумі 3 207, 37 грн.

Стягнуто з ТОВ «Акрополус Біосайнсес» на користь ОСОБА_6 заборгованість по невиплаченій заробітній платі в сумі 2 155 ,87 грн. та компенсацію за невикористані дні відпустки в сумі 1 300 грн., а всього 3 455, 87 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В решті позову відмовлено.

Рішення в частині стягнення заробітної плати в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ТОВ «Акрополус Біосайнсес» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 28 вересня 2013 року по 07 квітня 2016 року у розмірі 39 249 грн 35 коп. (сума зазначена без урахування податків та обов'язкових платежів) та 1 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ТОВ «Акрополус Біосайнсес» на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 28 вересня 2013 року по 07 квітня 2016 року у розмірі 79 089 грн 25 коп. (сума зазначена без урахування податків та обов'язкових платежів) та 1 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ТОВ «Акрополус Біосайнсес» на користь ОСОБА_6 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 28 вересня 2013 року по 07 квітня 2016 року у розмірі 38 106 грн 35 коп. (сума зазначена без урахування податків та обов'язкових платежів) та 1 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Акрополус Біосайнсес» порушує питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополус Біосайнсес» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування за затримку розрахунку на час звільнення, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення заборгованості за виконані роботи по ремонту складського приміщення та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: О.І. Євтушенко

Т.Л. Ізмайлова