Провадження № 2-зз/127/26/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІКА-ЛЮКС» про скасування заходів забезпечення позову, застосованих в цивільній справі №127/24976/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІКА-ЛЮКС» про стягнення заборгованості не донарахованої та невиплаченої заробітної плати, заборгованості з виплати вихідної матеріальної допомоги при звільненні, компенсації втрати частини заробітку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, трьох процентів річних та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2014 року по справі №127/24976/13-ц в порядку забезпечення позову в межах ціни позову 89 133,18 гривень було накладено арешт на об»єкт нерухомого майна, а саме нежитлове вбудоване приміщення №173, загальною площею 168,0 кв.м, розташоване в м.Вінниці по проспекту Космонавтів, 36-А, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТІКА-ЛЮКС». Копію ухвали направлено для виконання в Вишенський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції та Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції для негайного виконання.

13.04.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено рішення у справі №127/24976/13, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «ОПТІКА-ЛЮКС» та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по недонарахованій та невиплаченій заробітній платі в сумі 41 886,72 гривень, заборгованість з виплати вихідної матеріальної допомоги при звільненні в сумі 15 568,60 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 18 999,75 гривень, моральну шкоду в розмірі 1 000 гривень, судовий збір в сумі 105,84 гривень; стягнуто з ТОВ «ОПТІКА-ЛЮКС» в дохід держави судовий збір в сумі 774,55 гривень; рішення в частині присудження ОСОБА_1 виплати заробітної плати в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Рішення суду набуло законної сили 01.04.2014 року.

На виконання ухвали суду від 05.03.2014 року про забезпечення позову постановою державного виконавця Вишенського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_2 від 24.06.2014 році у виконавчому провадженні №43744373 накладено арешт на обєкт нерухомого майна, а саме нежитлове вбудоване приміщення №173, загальною площею 168,0 кв.м, що розташоване в м.Вінниці по проспекту Космонавтів, 36-А, та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТІКА-ЛЮКС».

25.06.2014 року державним реєстратором реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 на підставі зазначеної постанови прийнято рішення про державну реєстрацію відповідного обтяження (індексний номер:14029186 від 25.06.2014 року), зокрема, зареєстровано арешт нерухомого майна, а саме нежитлового вбудованого приміщення №173, загальною площею 168,0 кв.м, що розташоване в м. Вінниці по проспекту Космонавтів, 36-А, та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТІКА-ЛЮКС».

В лютому 2015 року між боржником ТОВ «ОПТІКА-ЛЮКС» та стягувачем ОСОБА_1 було досягнуто домовленість про відстрочку виконання грошового зобовязання, яке виникло на підставі рішення суду від 13.03.2014 року, що набрало законної сили та про подальше добровільне виконання боржником на користь стягувача. У звязку з цим виконавчий лист у справі стягувачем ОСОБА_1 для виконання до органу ДВС не предявлявся.

Враховуючи наведене вище та те, що на даний час всі домовленості між сторонами щодо компромісного добровільного виконання боржником на користь стягувача зобовязань за рішенням суду від 13.03.2014 року тривають, є чинними, узгодженими сторонами та такими, що не порушують прав та інтересів сторін, необхідності в існуванні накладеного арешту немає, представник ТОВ «ОПТІКА-ЛЮКС» та ОСОБА_1 спільною заявою звернулися до суду з заявою, в якій просять скасувати арешт, накладений в межах цивільної справи згідно ухвали суду від 05.03.2014 року.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявились, в заяві про скасування заходів забезпечення позову просили провести розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутність.

Згідно ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши доводи внесеної на розгляд суду заяви, вивчивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2014 року по справі №127/24976/13-ц в порядку забезпечення позову в межах ціни позову 89 133,18 гривень накладено арешт на обєкт нерухомого майна, а саме на нежитлове вбудоване приміщення №173, загальною площею 168,0 кв.м, що розташоване в м. Вінниці по проспекту Космонавтів, 36-А, та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТІКА-ЛЮКС» (а.с.136-138). Копію ухвали направлено для виконання в Вишенський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції та Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції (а.с.142).

13.04.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено рішення у справі №127/24976/13, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «ОПТІКА-ЛЮКС» та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по недонарахованій та невиплаченій заробітній платі в сумі 41 886,72 гривень, заборгованість з виплати вихідної матеріальної допомоги при звільненні в сумі 15 568,60 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 18 999,75 гривень, моральну шкоду в розмірі 1 000 гривень, судовий збір в сумі 105,84 гривень; стягнуто з ТОВ «ОПТІКА-ЛЮКС» в дохід держави судовий збір в сумі 774,55 гривень; рішення в частині присудження ОСОБА_1 виплати заробітної плати в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання (а.с.151-161).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи те, що з заявою про скасування заходів забезпечення позову звернулися спільно позивач, за результатами розгляду клопотання якого під час розгляду справи по суті вжито відповідні заходи забезпечення позову, та відповідач, враховуючи також те, що позивач підтвердив свою згоду на скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані для забезпечення виконання рішення суду, що ухвалено в його інтересах, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки згідно позицій сторін у справі потреба в подальшому існуванні заходів забезпечення позову відпала, а тому, арешт накладений на майно, в якості забезпечення позову по даній справі підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Заходи забезпечення позову у виді арешту, накладеного на обєкт нерухомого майна, а саме нежитлове вбудоване приміщення №173, загальною площею 168,0 кв.м, що розташоване в м. Вінниці по проспекту Космонавтів, 36-А, та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТІКА-ЛЮКС» (місцезнаходження: м.Вінниця, вул. Пирогова, 106, ), в межах ціни позову 89 133,18 гривень, застосованого відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2014 року по справі №127/24976/13-ц скасувати.

Копію ухвали для відома направити боржнику та стягувачу.

Копію ухвали направити для виконання до Центрального відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції (м.Вінниця, вул. Соборна,15) та Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна, 59) після набрання ухвалою суду законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: