Справа № 653/424/16-ц
Провадження № 2/653/326/16
РІШЕННЯ

іменем України

12.05.2016

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Шарко Н.А.,

при секретарі - Карпенко І.Д.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Генічеську цивільну справу за позовною заявою опікунської ради виконкому Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору районної служби у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

встановив:

опікунська рада виконкому Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору районної служби у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації, в якій просили позбавити відповідача батьківських прав відносно синів - ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 є матір'ю двох синів - ОСОБА_4, 2001 року народження та ОСОБА_5, 2003 року народження. Проте, остання належним чином не виконує батьківські обов'язки щодо дітей. Так, відповідач отримує соціальну допомогу, більшу частину якої витрачає на придбання алкогольних напоїв, внаслідок чого за місцем її мешкання збираються компанії сумнівної репутації. Молодший син у 2015р. пропустив значну частину навчання, а старший взагалі не відвідує навчальних закладів. Діти вийшли з під контролю матері та суспільства, не піддаються ніяким заходам виховного характеру, схильні до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень. Оскільки, ОСОБА_3 не може виконувати свої батьківські обов'язки внаслідок алкогольної залежності та втрати материнського авторитету, тому виникла необхідність у позбавленні останньої батьківських прав, що й стало підставою для звернення до суду з вказаною позовною заявою.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_3 неодноразово надавалась можливість виправитись, перестати вести антиморальний спосіб життя, проте вона такою можливістю не скористалась. Селищною радою неодноразово проводилась профілактична бесіда з ОСОБА_3 щодо недопущення останньою безвідповідального ставлення до дітей, проте вони позитивних результатів не дали.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечила, зазначила, що свої батьківські обов'язки вона виконує належним чином, дбає про дітей. Зазначила, що є певні складнощі у вихованні старшого сина, проте ці обставини не можуть бути підставою для позбавлення її батьківських прав.

Представник третьої особи у судовому засіданні позицію представника позивача підтримав, просив її задовольнити. Зазначив, що відповідач належним чином не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, не має батьківського авторитету. Неодноразові бесіди та заходи впливу позитивних результатів не дали. Перебування дітей з матір'ю буде суперечити їх інтересам.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., що підтверджується свідоцтвами про народження від 03 грудня 2003р. серії НОМЕР_1, та серії НОМЕР_2 від 01 жовтня 2001р.

01 квітня 2015р. відбулось засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області, щодо вилучення із родини ОСОБА_3 неповнолітніх дітей. У ході проведення засідання було встановлено, що ОСОБА_3 ніде офіційно не працевлаштована, дітей виховує одна, отримує соціальну допомогу на втрату годувальника, діти вийшли з під контролю. За наслідком проведення засідання, було прийнято рішення №3, про вилучення із родини ОСОБА_3 неповнолітніх дітей.

У подальшому, 15 січня 2016р. відбулось засідання опікунської ради при виконкомі Новоолексіївської селищної ради, на якому було прийнято рішення за №5 «Про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.», шляхом звернення до суду з відповідним позовом. Вказане рішення було прийнято з тих підстав, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, не створює належних умов для утримання, розвитку, виховання дітей, а також враховуючи саму асоціальну поведінку дітей.

У відповідності до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини,її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №3 від 30 березня 2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Так, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, пояснили, що ОСОБА_3 не дбає про дітей, вони надані самі собі. Діти неодноразово були помічені у вчиненні різного роду правопорушень, проте питання про їх відповідальність не вирішувалось виключно, у зв'язку з недосягненням ними відповідного віку. Сама ОСОБА_3, дуже часто перебуває у стані алкогольного сп'яніння, домашніми справами не займається, внаслідок чого погані санітарні умови, неодноразово була помічена у компаніях чоловіків з сумнівною репутацією. Крім того, зазначили, що відносно ОСОБА_4 збирався характеризуючий матеріал, у зв'язку з притягненням останнього до кримінальної відповідальності, за вчинення крадіжки.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що сім'я ОСОБА_3 більше трьох років перебуває на інспектуванні в Новоолексіївській селищній раді. Мати ОСОБА_3 неодноразово викликалась на засідання комісії, з нею та дітьми проводились співбесіди, які позитивних результатів не принесли. Мати повністю втратила контроль над дітьми, не має батьківського авторитету. Отриману матеріальну допомогу, ОСОБА_3 часто витрачає на алкогольні напої, які розпиваються у сумнівних компаніях. Постійно на дітей надходять скарги від сусідів, оскільки останні ведуть себе агресивно, зухвало, були помічені у скоєнні крадіжок, майже не відвідують навчальні заклади.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що молодший син ОСОБА_5 майже не відвідує школу, у зв'язку з чим відстає від шкільної програми. Мати втратила контроль за дітьми, та батьківський авторитет. Заходи впливу, які вживаються адміністрацією школи позитивних результатів не дають.

Таким чином, суд встановлено, та не спростовано відповідачем, що остання ніде не працює, вживає алкогольні напої, веде неупорядкований спосіб життя. З нею неодноразово проводилась профілактична робота службою у справах дітей, виконкомом Новоолексіївської селищної ради, щодо недопустимості вживання алкогольних напоїв, веденню здорового способу життя, відповідальному ставленню до виконання батьківських обов'язків, необхідності створення належних умов проживання, які позитивних результатів не надали. Ставлення до синів, крім обіцянок виправити поведінку, у неї не змінюється. Запевнення в тому, що вона належним чином виконує свої батьківські обов'язки - не підкріплені ніякими діями та вчинками та не є підтвердженням зміни ставлення до батьківських обов'язків.

Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Новоолексіївської селищної ради від 20 лютого 2015р. вбачається, що сім'я ОСОБА_3 має середній достаток. У зв'язку зі втратою важелів впливу матері на дітей та періодичним зловживанням спиртними напоями, діти не завжди бувають доглянуті, потрапляють під вплив більш старшого віку та дорослих осіб, які схильні до вчинення кримінальних правопорушень. ОСОБА_4 взагалі не відвідує навчальні заклади, а ОСОБА_5 має велику кількість пропусків навчальних занять у школі без поважних причин. Постійно надходять скарги від сусідів на непристойну та агресивну поведінку дітей. При цьому ОСОБА_3 жодних дій направлених на належне виконання своїх батьківських прав та обов'язків не вчиняє.

Крім того, ОСОБА_3 навіть за час розгляду вказаної справи, продовжила свідомо ухилятися від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, окрім голослівних обіцянок, що стане на шлях виправлення, жодних позитивних заходів не вчинила.

За таких обставин, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, так як висновок відповідає зібраним по справі доказам та інтересам дітей.

Своєю поведінкою та своїм особистим життя ОСОБА_3 не сприяє нормальному вихованню своїх синів. Фактично мати залишила синів поза сімейним вихованням, не забезпечує базові потреби дітей, не дбає про їх навчання та підготовку до самостійного життя, що так важливо у їх віці. Сини не бачать позитивного прикладу з боку матері щодо виховання дитини у сім'ї, виховання моральних сімейних цінностей, традицій, піклування про дітей, що може негативно вплинути на свідомість дітей та у подальшому самостійному сімейному житті зневолювати їх ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків. Відсутність контролю зі сторони матері та її батьківського авторитету, призвело до того, що діти зневажливо ставляться до моральних цінностей суспільства, стали на злочинний шлях.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків щодо своїх синів, а тому позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її синів - підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позовну заяву опікунської ради виконкому Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя Н. А. Шарко