Справа № 573/718/16-ц
Номер провадження 2/573/461/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

12 вересня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області, виконавчого комітету Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії щодо охорони спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 07 березня 2016 року помер його батько ОСОБА_3. За життя останній склав заповіт на його користь. З метою прийняття спадщини батька він звернувся до Улянівської державної нотаріальної контори з відповідною заявою. На час відкриття спадщини частина спадкового майна, а саме: автомобіль Дачія Логан, 2007 року випуску, ОСОБА_4, 2006 року випуску, автомобільний причіп та інше, залишилася у його колишньої дружини батька ОСОБА_2 за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Тучне, вул. 40 років Перемоги, 18. Так як остання користується вказаним майном, він звернувся до Улянівської державної нотаріальної контори із заявою про забезпечення його охорони. За даними держнотконтори, проведення охорони спадкового майна доручено Тучненській сільській раді. Однак, сільська рада вказала на неможливість виконання доручення нотаріальної контори у звязку з відсутністю коштів на охоронні дії. Посилаючись на викладені вище обставини позивач просить зобовязати Улянівську державну нотаріальну контору вжити заходів щодо охорони спадкового майна ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою: Сумська область, білопільський район, с. Тучне, вул. 40 років Перемоги, 18, яким користується ОСОБА_2.

11 травня 2016 року представник позивача ОСОБА_5 За довіреністю ОСОБА_6 подав заяву про уточнення позовних вимог у якій просить зобовязати виконавчий комітет Тучненської сільської ради вжити заходів щодо охорони спадкового майна ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою: 41857, Сумська область, Білопільський район, с. Тучне, вул. Перемоги, 18, яким користується ОСОБА_2 (а. с. 43-44).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Державний нотаріус ОСОБА_7, надіслала письмові заперечення проти позову, в яких зазначила, що виконала вимоги ч. 1 ст. 60 Закону України «Про нотаріат», доручивши дії по вжиттю заходів до охорони спадкового майна посадовим особам органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням майна, а саме: виконкому Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області. Просила розглянути справу без її участі (а. с. 20-22).

Представник відповідача виконавчого комітету Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав заперечення проти позову, в якому зазначив, що на даний час у сільській раді відсутній механізм зберігання спадкового майна громадян та відсутня можливість внесення змін до сільського бюджету до 01 липня 2016 року. Згідно з чинним законодавством охорона спадкового майна здійснюється за відсутності спадкоємців, а у даному випадку спадкоємцем виступає позивач по справі, який може самостійно вжити заходів по зберіганню спадкового майна. Посилаючись на викладені обставини, сільський голова просив відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог та розглянути справу у відсутність представника сільради (а. с. 42).

Третя особа: ОСОБА_2 у судовому засіданні позов ОСОБА_1 не підтримала, просила відмовити у його задоволенні.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, третю особу ОСОБА_2, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 07 березня 2016 року в с. Калинівка Білопільського району помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №260641 (а. с. 6).

Згідно з заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Жовтневої селищної ради 26 травня 2014 року, зареєстрованим у реєстрі за №209, ОСОБА_3 заповів все своє майно, сину - ОСОБА_1, який є позивачем у справі (а. с. 7).

Заяви про прийняття спадщини після померлого 07 березня 2016 року ОСОБА_3 до Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області подали 11 та 24 березня 2016 року відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 23, 30).

11 березня 2016 року в Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа №58690723 після ОСОБА_3, який помер 07 березня 2016 року, що обєктивно підтверджується матеріалами справи (а. с. 8).

18 березня 2016 року позивач звернувся до Улянівської державної нотаріальної контори із заявою про вжиття заходів щодо охорони спадкового майна, яке знаходиться за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Тучне, вул. 40 років Перемоги, 18 (а. с. 28 зворотний бік).

Цього ж дня завідуюча Улянівської держнотконтори ОСОБА_7 в порядку ст. ст. 37, 60-65 Закону України «Про нотаріат» надала доручення виконавчому комітету Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області вжити заходів щодо охорони спадкового майна ОСОБА_3 (а. с. 27).

З листа Тучненського сільського голови від 25 березня 2016 року на вказане доручення вбачається, що сільська рада не може вжити заходів щодо охорони спадкового майна у звязку з відсутністю у сільському бюджеті коштів на охоронні заходи(а. с. 30 зворотний бік).

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, за місцем відкриття спадщини за заявою спадкоємців або за повідомленням підприємств, установ, організацій, громадян, або на підставі рішення суду про оголошення фізичної особи померлою чи за своєю власною ініціативою вживає заходів до охорони спадкового майна, коли це потрібно в інтересах спадкоємців, відказоодержувачів, кредиторів або держави. Ці заходи вживаються ними безпосередньо або шляхом доручення нотаріусам чи посадовим особам органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням майна.

Для охорони спадкового майна нотаріуси та посадові особи органів місцевого самоврядування провадять опис майна і передають його на зберігання спадкоємцям або іншим особам (ч. 1 ст. 61 ЗУ «Про нотаріат»).

Положеннями ч. 1 ст. 1283 ЦК України передбачено, що охорона спадкового майна здійснюється в інтересах спадкоємців, відказоодержувачів та кредиторів спадкодавця з метою збереження його до прийняття спадщини спадкоємцями.

Відповідно до частини третьої вказаної норми закону охорона спадкового майна триває до закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини.

Вказані положення ЦК України знайшли своє відображення в Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595 (далі - Порядок), у п. 1.1. глави 9 якого зазначено, що охорона спадкового майна триває до закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини.

Положеннями п. 12.1 Порядку визначено, що охорона спадкового майна триває до прийняття спадщини спадкоємцями, а якщо її не прийнято - до закінчення строку, установленого цивільним законодавством України для прийняття спадщини.

Таким чином, з аналізу вказаних положень діючого законодавства можна дійти висновку, що охорона спадкового майна застосовується виключно з метою збереження спадкового майна. При цьому, заходи з охорони застосовуються виключно до прийняття спадщини спадкоємцями та не можуть тривати більше ніж шість місяців, тобто до закінчення визначеного ст. 1270 ЦК строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємці ОСОБА_3, який помер 07 березня 2016 року, а саме: позивач ОСОБА_1 і третя особа ОСОБА_2 в установленому ЦК України порядку прийняли спадщину, подавши до Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області відповідні заяви (а. с. 23-33). Встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3 закінчився.

Доводи позивача в судовому засіданні стосовно того, що він не отримав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а відтак, не є таким, що прийняв спадщину після батька, суд вважає безпідставними, оскільки вони суперечать вимогам діючого спадкового законодавства.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Улянівської державної нотаріальної контори, Тучненської сільської ради про зобовязання вчинити дії щодо охорони спадкового майна задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1220, 1268, 1269, 1270, 1283 ЦК України, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за №282/20595, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області, виконавчого комітету Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії щодо охорони спадкового майна залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 573/718/16-ц

Номер провадження 2/573/461/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

12 вересня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області, виконавчого комітету Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії щодо охорони спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом пяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області, виконавчого комітету Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії щодо охорони спадкового майна залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: