Справа № 216/6364/15-ц
Провадження № 2/216/414/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участю секретаря - Усік М.О.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго » до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, та на нього оформлений особовий рахунок № 1243011 . В результаті проведення перевірки 07.04.2014 року дотримання Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Псковська ,10 , де мешкає відповідач, було виявлено порушення п. 48 зазначених правил, а саме: пошкоджена пломба енергопостачальної організації. Даний факт порушення зафіксовано актом Н № 104368 від 07.04.2014 року, підписаним трьома представниками енергопостачальника. Отже, у відповідності із п. 53 ПКЕЕН він є дійсним. Відповідно до п.53 ПКЕЕН, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, сума збитків, завдана відповідачем енергопостачальнику за період з 10.01.2014 року по момент виявлення порушення 07.04.2014 року складає 1052,94 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 1052,94 грн., а також судовий збір у сумі 243 грн.60 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав .

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та суду пояснив , що не заперечує проти того , що до нього у двір приходило троє працівників Енергопостачальника . Він є споживачем і добросовісно виконує зобовязання по оплаті за користування електричною енергією. Сама пломба порушена не була , а пелюстки , які знаходяться на пломбі від часу використання пообламувалися . Пломба постачальника не порушувалась , сама пломба знаходиться на фасаді будинку, електрична енергія не викрадалася. Він не заперечував проти складання акту тому ,що і в акті було зазначено , що пломба не порушена.

Свідки ,представники ПАТ ««ДТЕК Дніпрообленерго », ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 підтвердили суду , що ними складався акт від 07.04.2014 року за адресою : м. Кривий Ріг ,вул.. Псковська , 10. Сама пломба порушена не була, а пелюстки , які знаходяться на пломбі від часу використання пообламувалися. Вони склали про це акт Пломба знаходилася на фасаді будинку.

Суд заслухавши представника позивача ,відповідача ,свідків ,дослідивши матеріали цивільної справи вважає ,що в позові необхідно відмовити.

Судом встановлено , що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, та на нього оформлений особовий рахунок № 1243011 . В результаті проведення перевірки 07.04.2014 року дотримання Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Псковська ,10 , де мешкає відповідач було виявлено,як вказано позивачем порушення п. 48 зазначених правил, а саме: пошкоджена пломба енергопостачальної організації. Даний факт порушення зафіксовано актом Н № 104368 від 07.04.2014 року, підписаним трьома представниками енергопостачальника ( надалі ОСОБА_6 ) . Але з самого ОСОБА_6 вбачається , що пломба постачальника електричної енергії не порушена,прилад обліку не порушений ( а.с. 5 ) Тобто факт порушення споживачем ПКЕЕН відсутній, майнова шкода позивачеві завдана не була .

За таких обставин суд вважає, що в позові необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мясоєдова