Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/330/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 березня 2016 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді - Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стріховецької сільської ради Ярмолинецького району про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Стріховецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті її бабці ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, права власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, і який належав останнїй на праві власності. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що в даний час займається оформленням спадщини, проте він цього зробити не може оскільки в свідоцтві про право приватної власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями прізвище бабці ОСОБА_2 помилково записано як ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1, просила позов задовольнити, розглянути справу без її участі та винести по справі заочне рішення, повідомила, що у померлої ОСОБА_2 крім доньки ОСОБА_4 більше дітей не було та інших спадкоємців не має. Донька ОСОБА_4 на спадщину не претендує.

Оскільки позивач 14.03.2016 року в судове засідання не з»явився, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.

Представник відповідача - Стріховецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, як окремо так і взаємний їх зв'язок, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.04.2015 р.

Померла за життя була власником житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, що підтверджується: технічним паспортом на житловий будинок від 21.09.2015 року; довідкою Стріховецької сільської ради Ярмолинецького району №129 від 11.02.2016 року; звітом №424/2015 про оцінку нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, права власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 виданим 31.08.2010 року Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 25.11.1990 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 10.09.2009 року; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 02.10.1970 року; заповітом посвідченим та зареєстрованим Стріховецькою сільською радою 17.04.2015 року за №15.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу №76/02-14 від 12.02.2016 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями прізвище бабці ОСОБА_2 помилково записано як ОСОБА_2.

Згідно довідки Стріховецької сільської ради №128 від 11.02.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна й таж особа.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Зібрані по справі докази вказують, що ОСОБА_2 належав на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями, позивач є спадкоємцем за заповітом.

Чинне законодавство не передбачає механізму внесення змін до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що видане 20.04.1989 року, лише у судовому порядку є можливість зихистити майнові права у спосіб визнання права власності.

За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 63,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, і який належав на праві власності спадкодавцеві ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою

відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Мазурчак