Справа № 559/1874/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

02 червня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 21 лютого 2003 року Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 07. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем, як фактично так і реально припинили подружні відносини більше двох років. Зі сторони відповідача зловживання спиртними напоями призвело до систематичних та безпричинних скандалів, спричинення їй та дітям тілесних ушкоджень, приводів відповідача в міліцію за порушення громадського порядку. Змінити негативні відносини в їхньому житті неможливо. На її прохання змінити свою поведінку та відношення відповідач не реагує. Вона та діти перебувають в постійній напрузі, так як від відповідача можливо оцікувати будь-які дії направлені на відновлення образ, невиконання сімейних зобов»язань та правил проживання. Просить шлюб розірвати.

За клопотанням позивачки сторонам був наданий термін на примирення строком на шість місяців.

Позивачка до суду не з»явилася, подала заяву в якій просить шлюб розірвати, оскільки термін наданий на примирення позитивних результатів не дав. Справу розглядати у її відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить розписка. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 лютого 2003 року, який зареєстрований Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 07.(а.с. 33)

ОСОБА_4 народилася 25 липня 1999 року, ОСОБА_5 народився 29 червня 2002 року. (а.с.6,7).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя, не підтримують подружніх стосунків більше двох років, термін, наданий сторонам на примирення позитивних результатів не дав. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 21 лютого 2003 року Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 07 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку

Суддя: