Справа № 215/1920/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі : головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю представника

позивача, адвоката - ОСОБА_1

розглянувши порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Тернівської районної у місті ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, та визнання права власності-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконкому Тернівської районної у місті ради /далі ОСОБА_3/ про визначення додаткового двохмісячного строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого 11.09.1992 р. батька ОСОБА_4, та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом.

В обґрунтування вказує, що є спадкоємцем першої черги, звернувшись до нотаріуса отримав відмову, оскільки пропустив встановлений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначений строк пропустив з поважних причин.

Представник позивача ОСОБА_1 надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в свою відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 направив суду листа про згоду з позовом та розгляд справи в відсутності представника.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд частково приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Наявність родинних відносин, смерть спадкодавця, підтверджується наданими позивачем доказами.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.1272 ЦК України згідно норм якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Оскільки відповідач позов визнав, суд не входить в обговорення поважності причин пропуску строку, та в разі згоди вважає можливим визначити позивачу додатковий двохмісячний строк, достатній для подачі зави про прийняття спадщини після померлого спадкодавця.

В частині позхові про визнання права власності ОСОБА_2 слід відмовити.

Згідно глави 89, ст.1297 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким чином оформлення права на спадщину, передбачає обов»язкову видачу свідоцтва про право на спадщину, яке є правовстановлюючим документом.

Спір про визнання права власності, відповідно до ст.392 ЦК України, може бути заявлений в суді лише власником майна, а не спадкоємцем, та якщо це право власності оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа який засвідчує це право, за наявності виключних обставин, які перешкоджають оформленню права на спадщину.

Крім того позовна вимога про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, та позовна вимога про визнання права власності виключають одна одну, тому в частині позову про визнання права власності на спадкове майно позивачу слід відмовити.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.174 ч.4, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, визначити додатковий двохмісячний строк ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 11.09.1992 р. в м.Кривому Розі батька ОСОБА_4, з дня набрання рішенням законної сили, як спадкоємцю першої черги за законом.

В частині позову про визнання права власності ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: