Справа № 444/515/16-ц
Провадження № 2/444/365/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Надвірнянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ :

В Жовківський районний суд Львівської області 09.03.2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Надвірнянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивачем в позовній заяві не зазначено повної поштової адреси сторін, а саме, поштові індекси сторін та не зазначено номери засобів звязку сторін.

Позивачу слід розяснити, що для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно вказати повні поштові адреси сторін, а саме, поштові індекси та зазначити номери засобів звязку сторін. У разі, якщо номери засобів зв'язку невідомі або відсутні, необхідно про це зазначити.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Однак, до позовної заява не подано копії квитанції про сплату судового збору, що унеможливлює направлення такої відповідачу та третім особам у справі.

Позивачу слід розяснити, що для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно додати копії квитанції про сплату судового збору відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, із позовної заяви вбачається, що позивачем визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру в сумі 7313,00 гривень. Разом з тим, суду не зрозуміло, з яких саме критеріїв виходив позивач, визначивши саме таку ціну позову. Позивач в позовній заяві просить задоволити дві вимоги майнового характеру, однак ціна позову визначена лише щодо однієї із цих вимог, а саме щодо вимоги визнати право власності на незавершений будівництвом житловий будинок, що підтверджується зведеним актом вартості будівель і соруд, поданим разом із позовною заявою.

На думку суду, в даному випадку позивачу необхідно було провести грошову оцінку спірного майна, а саме земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, з метою визначення ціни позову.

Тобто позивачем при подачі позовної заяви не виконані вимоги п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме не вказано повну ціну позову щодо вимог майнового характеру, що в свою чергу, унеможливлює визначити суму судового збору, яка б підлягала сплаті за звернення до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Надвірнянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Надвірнянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (пять) дні з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Ясиновський Р. Б.