Справа №538/1086/16-ц
Провадження по справі №2/538/459/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменко О.А.

при секретарі - Дробот О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів на утримання дітей.

В судове засідання позивач по справі не з"явився, подав заяву про підтримання позову та слухання справи без його участі.

Відповідачка по справі в судове засідання не з"явилася з невідомої причини, але була належним чином повідомлена про розгляд справи.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 27 липня 2008 року у виконкомі Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 17.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем, та знаходяться на його утриманні.

Сторони шлюбні стосунки не підтримують. Сім`я розпалась із-за відсутності взаєморозуміння і взаємоповаги між подружжям. На примирення сторони не погоджуються.

Згідно ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що підстави, які спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтовані, збереження сім`ї неможливе. Тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька.

Враховуючи, що відповідачка по справі працездатного віку, але допомогу на утримання дітей не надає, суд приходить висновку про необхідність стягнення аліментів на користь позивача на утримання дітей, а тому позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113, 180-183 СК України, суд

р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити в повному обємі.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27 липня 2008 року у виконкомі Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 17 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Матвієнко) ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 - аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1.

Стягнення проводити щомісяця, починаючи з 12.07.2016 року з дня подачі позовної заяви до суду, до досягнення дітьми повноліття, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку ( доходів ) відповідачки, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошен-ня. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголоше-ння судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.А. Хоменко