РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/3326/16-ц

Пров. №2/668/1025/16

01.04.2016

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради орган опіки і піклування Суворовського району м. Херсона, про надання дозволу на виїзд за кордон без згоди батька,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

ОСОБА_3 вимоги мотивовано ти, що сторони мають спільну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак шлюб між сторонами розірвано та між собою вони не спілкуються. Відповідач проживає на тимчасово окупованій території у м. Донецьку, будь-який зв'язок з ним відсутній. Донька навчається у школі та має здібності до вивчення іноземних мов, але через ухилення батька у наданні дозволу на виїзд дитини за кордон вона позбавлена можливості приймати участь у конкурсах за спеціальними програмами, що проводяться за кордоном та оздоровлюватись за межами України, відвідувати родичів, які також проживають за межами країни. Тому звернулась до суду та просить дозволити ОСОБА_4 виїхати за межі території України без згоди батька до досягнення нею повноліття.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи не заперечувала проти надання дозволу на виїзд дитини за кордон, однак просила суд задовольнити вимоги частково та надати дозвіл на виїзд, який буде чинним до досягнення дитиною 16 років.

Враховуючи, що позивач та її представник не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Зясувавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження ОСОБА_2 1-НО №223060, актовий запис № 15).

Шлюб між сторонами розірвано, донька проживає разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Згідно вимог ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законного представника батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Таким чином, зважаючи не те, що отримати згоди батька на виїзд дитини за межі країни позивач не має можливості, суд вважає за можливе надати відповідний дозвіл ОСОБА_4, який буде чинним до досягнення дитиною 16 років, тобто до 25.03.2017 року.

Керуючись ст. 155 Сімейного кодексу України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України», ст. ст. 174, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3 Валентинівни до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради орган опіки і піклування Суворовського району м. Херсона, про надання дозволу на виїзд за кордон без згоди батька задовольнити частково.

Надати дозвіл ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на виїзд за межі території України в супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дозвіл чинний до 25.03.2017 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5