Справа № 127/2-1506/2004
УХВАЛА

15 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення помилки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в ухвалі суду, зазначивши, що при написанні дати народження дитини на утримання якої стягуються аліменти в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області по цивільній справі № 2-1506/2004 від 06.01.2016 року була допущена помилка, а саме: написано дату народження дитини на утримання якої стягуються аліменти ІНФОРМАЦІЯ_1, в той час як вірна дата народження дитини на утримання якої стягуються аліменти «ІНФОРМАЦІЯ_2», та не зазначена дата народження боржника, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_3», в силу чого заявник просить суд виправити допущену описку в ухвалі суду в написанні дата народження дитини на утримання якої стягуються аліменти та зазначення дати народження боржника.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, хоча про дату та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, що з огляду на вимоги ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи № 2-1506-2004, заяву та додані до неї документи, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази:

Судом встановлено, що в справі № 2-1506-2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів було ухвалене рішення Замостянським районним судом м. Вінниця про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі з 1/4 частини від усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.04.2004 року. (а.с. 9).

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2016 року по справі № 127/2-1506/2004 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, вказано, що заяву було задоволено та видано дублікат виконавчого листа виписаного по справі № 2-1506-2004, виданого 21.09.2004 року Замостянським районним судом м. Вінниця про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі з ? частини від усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.04.2004 року. (а.с. 26).

Зміст ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2016 року по справі № 127/2-1506/2004 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення помилки у рішенні Замостянського районного суду м. Вінниці від 11 травня 2004 року, ухваленому при розгляді цивільної справи № 2-1506-2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, вказує, що заяву було задоволено та зазначено у резолютивній частині рішення: «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3» замість «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4», а також «Ігоря, ІНФОРМАЦІЯ_2, замість «Ігоря, ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с. 36).

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, судом встановлено, що в написанні дати народження неповнолітнього сина на утримання якого стягуються аліменти в описовій та резолютивній частині рішення була допущена помилка, а саме: написано дату народження неповнолітнього сина «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_2», не зазначена дата народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_3», а також судом встановлено невірне зазначення розміру стягуваних аліментів, в силу чого суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити дану описку, а саме: зазначено розмір «з ?» частини від усіх видів заробітку, в той час як вірно «1/4» частини від усіх видів заробітку, за вказаних обставин суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області, постановлену 06.01.2016 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, в частині написання дати народження неповнолітнього сина на утримання якого стягуються аліменти, зазначення дати народження боржника та зазначення розміру стягуваних аліментів.

Вважати вірним написання в описовій частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, постановленої 06.01.2016 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, дату народження неповнолітнього сина ОСОБА_4 «18.09.1999» та розмір стягуваних аліментів «1/4» частини від усіх видів заробітку.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду, постановленої 06.01.2016 року, в наступній редакції: Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа, виписаного по справі № 2-1506-2004, виданого 21.09.2004 року Замостянським районним судом м. Вінниця про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.04.2004 року..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя