РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 березня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши у м. Хмельницькому в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

01 грудня 2015 року ПАТ «ВТБ БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що між банком та ОСОБА_1 17.09.2012 року був укладений кредитний договір № R0B, за яким позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності кредит в сумі 158 600,00 грн. зі сплатою 27 % річних за користування кредитними коштами строком по 17.09.2017 р. під поручительство відповідача ОСОБА_2

Погашення кредиту та сплата процентів за його користування повинні здійснюватися щомісячно 18 числа кожного місяця відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг. (п..3.4, 3.5 кредитного договору). Кредитні кошти надавалися на споживчі потреби (п. 2.1 кредитного договору).

Позивач свій обовязок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав у повному обсязі. Кредитні кошти були надані відповідачу ОСОБА_1 шляхом безготівкового перерахунку на картковий рахунок 17.09.2012 р. в сумі 158 600,00 гривень (копія меморіального ордеру № 31237 під 17.09.2012 р.).

Однак відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконувала, у звязку з чим станом на 04.08.2015 року заборгувала позивачу 121 705,75 грн., у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не зявились, в установленому законом порядку своєчасно повідомлялись про час та місце судового розгляду справи, жодних заяв, клопотань чи заперечень до суду не подавали. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 17.09.2012 року був укладений кредитний договір № R0B, за яким позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності кредит в сумі 158 600,00 грн. зі сплатою 27 % річних за користування кредитними коштами строком по 17.09.2017 рік.

Погашення кредиту та сплата процентів за його користування повинні здійснюватися щомісячно 18 числа кожного місяця відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг. (п..3.4, 3.5 кредитного договору). Кредитні кошти надавалися на споживчі потреби (п. 2.1 кредитного договору).

Згідно п. 5.2.1 кредитного договору, передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених договором або чинним законодавством України, зокрема: невиконання (неналежне виконання) зобовязань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки, затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць.

Пунктом 5.2.2 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом тридцяти календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення.

Пунктом 7.1. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів, позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Також, 17.09.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № R0B-П1 до кредитного договору від 17.09.2012 року № R0B, згідно якого ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 умов вищевказаного кредитного договору.

Згідно п. 2.1. договору поруки сторони договору визначили, що у випадку порушення позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі зобовязань позичальника за кредитним договором , включаючи повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків, повязаних з порушенням виконання зобовязань позичальником.

Позивач свій обовязок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав у повному обсязі. Кредитні кошти були надані відповідачу ОСОБА_1 шляхом безготівкового перерахунку на картковий рахунок 17.09.2012 р. в сумі 158 600,00 гривень (копія меморіального ордеру № 31237 під 17.09.2012 р.).

Проте, відповідачами умови договору належним чином не виконуються і станом на 04.08.2015 року загальна заборгованість за кредитним договором від 17.09.2012 року № R0B склала 121 705,75 грн., з яких : борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку із порушенням зобовязань щодо повернення кредиту становить 104 823,56 грн., а саме : 94 498,99 грн. поточна заборгованість за кредитом, 10 259,16 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 20,06 грн. інфляційні втрати, 45,34 грн. три відсотки річних; борг за процентами з урахуванням 3% річних, нарахованих у звязку із порушенням зобовязань щодо сплати процентів становить 10 817,57 грн., а саме : 9 444,86 грн. сума простроченої заборгованості за відсотками, 42,41 грн. три відсотки річних, 18,89 грн. інфляційні втрати, 1 311,41 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами; 6 064,62 грн. пеня.

Дані факти підтверджуються: копією кредитного договору від 17.09.2012 року № R0B, розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № R0B та додатками до розрахунку; графіком повернення кредиту і сплати процентів та розрахунком сукупних послуг; виписками по рахункам, копією заяви на видачу готівки ОСОБА_1 № R0B від 17.09.2012 р. копією копія меморіального ордеру № 31237 під 17.09.2012 р., копією Договору поруки № R0B-П1 від 17.09.2012 р., листами вимогами,

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що примусовому стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно підлягає заборгованість в сумі 121 705,75 грн.

Крім того, з відповідачів на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 1 825,50 грн. (по 912,75 грн. з кожного).

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 528, 1050, 1054 ЦК Українита керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» заборгованість за Кредитним договором № R0B від 17.09.2012 р. в сумі 121 705,75 грн. (Сто двадцять одна тисяча сімсот пять гривень 75 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» судовий збір в сумі 912,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» судовий збір в сумі 912,75 грн.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: