overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/829/15-ц Головуючий в І інстанції Сімчук С.Б.
Номер провадження: №22-ц/791/159/16 Доповідач: Кутурланова О.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

15 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Орловської Н.В.,

Майданіка В.В.,

секретар Прушинська О.В.,

прокурор Декалюк Д.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 19 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання в порядку спадкування за законом права власності на фермерське господарство "Кід" та право постійного користування земельною ділянкою,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області задовольнити.

Рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 19 червня 2015 року скасувати та ухвалити нове.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання в порядку спадкування за законом права власності на фермерське господарство "Кід" та право постійного користування земельною ділянкою відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 267, 96 грн. в дохід держави.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

Н.В. Орловська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539-2483/15-ц Номер провадження 22-ц/786/310/16Головуючий у 1-й інстанції Матвієнко В.М. Доповідач ап. інст. Винниченко Ю. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.

Суддів: Карпушина Г.Л., Одринської Т.В.

при секретарі: Рибак О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 листопада 2015 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенча» до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

В С Т А Н О В И Л А :

З 24 грудня 2015 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 листопада 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенча» до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину знаходиться на розгляді в суді апеляційної інстанції. До розгляду справа призначалася неодноразово, проте розгляд справи не відбувся в зв'язку з неявкою сторін по справі.

25 лютого 2016 року на адресу апеляційного суду Полтавської області від ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання терміну для подання доказів (отримання рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.01.2016 року).

Статтею 303-1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, про що постановляє відповідну ухвалу.

Колегія суддів вважає за необхідне подовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 303-1 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Подовжити строк розгляду справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенча» до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : Винниченко Ю.М. Карпушин Г.Л. Одринська Т.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О.Ф.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження дитини.

Заява подана з додержанням вимог ст.257-1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 257-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, призначити до розгляду на 09 березня 2016 року о 13 год. 30 хвл. у приміщенні суду та викликати заінтересовану особу, заявника.

Суддя:
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/225/16-ц
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шпідько В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Спір підсудний районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 30 березня 2016 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. 50-річчя Жовтня, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Викликати в судове засідання сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк до судового засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та розяснити наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст.131 ЦПК України.

У відповідності до ст.123 ЦПК розяснити відповідачу його право до або під час судового засідання предявити зустрічний позов.

В судове засідання сторонам представити оригінали документів, копії яких були подані під час судового розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 755/3529/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Обставин, які б перешкоджали поверненню позовної заяви суддею не встановлено, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суддя вирішує питання про повернення сплаченого позивачем судового збору, який сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду, що документально підтверджується оригіналом платіжного документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1477 (одна тисяча чотириста сімдесят сім) грн. 06 коп., який сплачено на підставі квитанції від 23 лютого 2016 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києва, отримувач УДК в Дніпровському районі м. Києва.

До суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 336/5460/16ц
№ провадження 22-ц/778/5425/16

У Х В А Л А
20 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Подліянової Г.С.,
суддів Кримської О.М.,
Дашковської А.В.
розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2016 року у справі за позовом Військової частини пп НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2016 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді доповідача Подліянової Г.С., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, колегія вважає підготовку до розгляду справи закінченою.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія

У Х В А Л И Л А:
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2016 року у справі за позовом Військової частини пп НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-
призначити до розгляду на 28 . 02 . 2017 року на 10 год. 20 хв.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 638/1532/16-ц
Провадження № 2/638/2082/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого:судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря Голуб Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, яким просив розірвати шлюб, укладений сторонами 20.11.2004 року та зареєстрований Вовчанським комітетом Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області, актовий запис № 6.

У шлюбі у сторін народилась донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрутування заявлених вимог позивачем вказано, що під час спільного проживання у сторін виникали сварки, у зв'язку із чим з листопада 2015 року сторони не ведуть спільне господарство, фактично сім'я розпалась.

Як стверджує позивач, спільне майно розподілено добровільно, дитина залишається проживати із матір'ю.

У судове засідання сторони не з'явились, подали письмові заяви, якими просили суд розглядати справу за їх відсутності, відповідач позовні вимоги визнала та просила шлюб розірвати.

За ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Не допускається примушування жінки та чоловіка до шлюбу.

При цьому, державна реєстрація шлюбу, відповідно до ст. 27 СК України, встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

У відповідності до положень ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.21, 27, 109-113, 160-161 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зареєстрований Вовчанським комітетом Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області, про що 20 листопада 2015 року складено відповідний актовий запис № 6.

Прізвища сторін - залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя
Справа № 658/752/16-ц
(провадження № 2/658/466/16)
Рядок № 47
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 березня 2016 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі головуючого-судді Єйбога І.М.,

секретаря Садової І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні відповідач просив надати строк для примирення для збереження сімї терміном 5 (п'ять) місяців.

Позивач та її представник заперечували проти надання судом строку для примирення подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів, щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 201 ч.1 п. 7 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі та призначити подружжю строк для примирення один місяць.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 208 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів зупинити надавши сторонам строк для примирення терміном 1 (один) місяць до 30 квітня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонськоїобласті.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 177/1648/16-ц
Провадження № 2/177/897/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.08.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Гейківська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 03.08.2016 року та просила суд усунути їй перешкоди в користуванні власністю, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 19 по вул. Трудова в с. Новий Кремечук Криворізького району Дніпропетровської області.

29.08.2016 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивач в позовній заяві зазначає місце реєстрації відповідача вул. Трудова, 19, с. Новий Кременчук Криворізького району Дніпропетровської області та просить визнати його втративши право користування житловим приміщенням за вказаною адресою, в той час як з відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, яка надійшла на адресу суду зареєстрованим місцем відповідача є вул. Трудова, 17, с. Новий Кременчук Криворізького району Дніпропетровської області, тому позивачу необхідно уточнити місце реєстрації відповідача.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 70, 121 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Гейківська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 515/490/16-ц
Провадження № 2/515/785/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2016 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одесько області про визнання права власності на спадкове майно, та доданими до заяви матеріалами,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 6,17га, розташованої на території Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого 31.01.2011року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України та підсудна Татарбунарському районному суду Одеської області. Підстав для залишення позову без руху, його повернення, згідно зі ст.121 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119,120,122,127,130,131 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Татарбунарського районного суду Одеської області на 19 квітня 2016 року о 10 годині 20 хвилин.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання у цій справі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу подається в Апеляційний суд Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині дотримання правил підсудності.

Суддя:
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1710/16-ц
Провадження № 2/321/678/2016
У х в а л а

29 грудня 2016 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 120 ЦПК України.

Справа підготовлена до розгляду, тому суд вважає можливим призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 156, 209 - 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 45 хв. 6 січня 2017 року в приміщенні Михайлівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6-а.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, направивши їм копії ухвали.

Розяснити відповідачу його право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, в порядку ст. 128 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

26 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., ознайомившись із матеріалами заяви ЛКП «Рясне-402» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, -

у с т а н о в и в :

23 грудня 2016 року ЛКП «Рясне-402» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 98, 99 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України,-

у х в а л и в :

відкрити наказне провадження в справі за заявою ЛКП «Рясне-402» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її винесення, лише з підстав недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_2