Справа № 645/2588/16-ц
Провадження № 2/645/1756/16
УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

31 травня 2016 року .

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді: Алфьорової Т.М., при секретарі Ляхової І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заявуОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ ТЕХНОСЕРВІС та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотек,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності, посилаючись на те, що 11.02.2016 з ОСОБА_1 був укладений Договір позики грошових коштів на 5 000000,00 грн. В забезпечення виконання зобовязань перед позивачем з ТОВ «МЕТАЛ ТЕХНОСЕРВІС був укладений договір іпотеки від 11.02.2016 року. Згідно з п.1.1 Договору іпотеки предметом іпотеки є нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: 61099, м. Харків, вул. Лодзька, буд.8-А, які належать ТОВ «МЕТАЛ ТЕХНОСЕРВІС на праві приватної власності на підставі Договору про задоволення вимог, посвідченого 23 грудня 2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Взяти на себе зобовязання, відповідачами не виконані і тому просить стягнути заборгованість у розмірі 5 250 000 грн.

У звязку з тим, що існує ризик відчуження нерухомого майна, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Лодзька, буд. 8-А , а також, те що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення на майбутнє, просить забезпечити позов шляхом заборони нотаріусам, здійснювати дії щодо реєстрації, перереєстрації, внесення змін до реєстру прав власності щодо вищезазначеного нерухомого майна.

Відповідно до ст. 151 УПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим викання рішення суду.

Згідно із cт. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії і інші.

Згідно ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, так як позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором іпотеки на суму 5 250 000,00 грн. шляхом визнання за ним право власності на нерухоме майно, яке визначене в договорі іпотеки від 11.02.2016року і тому не прийняття заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим виконання рішення суду. Право власності підтверджено Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст. 151 -153 ЦПК України ,суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити нотаріусам Харківського міського нотаріального округу здійснювати дії щодо реєстрації, перереєстрації, внесення змін до реєстру прав власності на нежитлову будівлю літ. «Б-1» загальною площею 1877,1 кв.м., літ. «Г-1» загальною площею 34,3 кв.м., літ. «Д-1» загальною площею 34,6 кв.м., літ. «Е-1» загальною площею 184,6 кв.м., літ. «Ж.-1» загальною площею 574,9 кв.м., літ. «К-1» загальною площею 111,0 кв.м., літ. «Л-2» загальною площею 272,8 кв.м., літ. «М-1» загальною площею 737, кв.м., літ. «0-1» загальною площею 1265,6 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Лодзька, будь. 8-А; нежитлову будівлю літ. «С-1» загальною площею 950,0 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Лодзька, буд. 8-А; нежитлову будівлю літ. «Р-1» загальною площею 635,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Лодзька, буд. 8-А; нежитлову будівлю літ. «Т-1» загальною площею 757,6 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Лодзька, буд. 8-А.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити на виконання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Центр надання адміністративних послуг м. Харків за адресою: м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, б.26

Після виконання копію направити для виконання відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або подання апеляційної скарги в 5 денний строк без попередній заяви про апеляційної оскарження .

Суддя -