Справа № 525/630/16-ц
Провадження №2/525/242/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Шлюб між сторонами зареєстрований 22 листопада 2003 року Федорівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис №1.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована на проживання разом зі сторонами по справі.
У свідоцтві про народження дитини позивач ОСОБА_1 записаний батьком, а відповідачка ОСОБА_2 записана матірю.
Позивач звернувся до суду і просив шлюб розірвати, на примирення не згодний.
Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною послужили психологічна несумісність, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімю та сімейне життя зокрема, в звязку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові, тому вирішив шлюб розірвати. На примирення не згодний.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в позові і просив його задовольнити; також вказав, що на примирення не згодний, зазначив також про те, що сторони у справі спільно не проживають орієнтовно з травня 2016 року.
В судове засідання 20.07.2016 року відповідач ОСОБА_2 не зявилась, причин неявки суд не повідомила, вона рекомендованим листом з повідомленням за місцем своєї реєстрації в с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області сповіщена про день і час розгляду справи (а.с.26); 23.08.2016 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлена рекомендованим листом з повідомленням за місцем своєї реєстрації (а.с.31), про причину своєї неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла.
За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2003 року (а.с.4), шлюб зареєстрований Федорівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис №1 (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована на проживання разом зі сторонами у справі (а.с.5-6).
З довідок, виданих виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №301 та №302 від 16.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 та має такий склад сімї: дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, брат ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.а.с.5,6).
Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.
Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюбні відносини між сторонами припинились, на примирення не згодні.
Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сімї, різні погляди на сімю та сімейне життя зокрема, в звязку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові. В даний час шлюб існує лише формально. На сьогоднішній день сторони спільно не проживають, про що в судовому засіданні вказав позивач.
При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і позивач про це не просить суд, вказавши, що строк на примирення йому не потрібний, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,60,179,212-215,224-225 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 22 листопада 2003 року Федорівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис №1 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Пісоцька) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Литвин».
Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя