Справа № 135/1594/15-ц
Провадження № 2/135/5/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

04.02.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю: секретаря Яруліної Н.О.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про виділення в натурі частки будинку,-

ВСТАНОВИВ:

По даній справі позивач просить встановити порядок користування житловим будинком за адресою: пров. Робітничий, 5 в м. Ладижин Вінницької області. Згідно зустрічної позовної заяви відповідач просить виділити їй половину вказаного будинку в натурі.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1). На вирішення експертизи поставити такі питання: 1) Вказати можливі варіанти поділу в натурі на дві рівні частини житлового будинку, розташованого за адресою: м. Ладижин Вінницької області, провулок Робітничий, будинок №5, з врахуванням технічних характеристик будинку, із зазначенням переліку будівельних робіт, необхідних для запропонованих варіантів переобладнання; 2) Вказати інші можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами розташованого за адресою: м. Ладижин Вінницької області, провулок Робітничий, будинок №5 з врахуванням технічних характеристик будинку та фактичного користування зазначеним житловим будинком ОСОБА_3, з можливим відступленням від належної їй ідеальної 1/2 частки зазначеного нерухомого майна, із визначенням грошової компенсації іншому співвласнику нерухомого майна, частка якого в натурі після поділу стане меншою за ідеальну 1/2, із зазначенням переліку будівельних робіт, необхідних для запропонованих варіантів переобладнання будинку.

Представники позивача в судовому засіданні заперечили проти проведення експертизи, посилаючись на те, що проведення експертизи затягне розгляд справи, та на їх думку є недоцільним, так як в справі наявне дослідження спеціаліста щодо можливих варіантів перепланування будинку при поділі на дві частини.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі будівництва по справі, а саме для повного, всебічного та обєктивного розгляду зустрічного позову, необхідно призначити судово-будівельну експертизу.

При цьому посилання представників відповідача на те, що проведення експертизи потребуватиме значного часу і є недоцільним через наявність дослідження спеціаліста, на думку суду є необґрунтованими.

Керуючись ст. 143, 144, 147, 203 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

1. Вказати можливі варіанти поділу в натурі на дві рівні частини житлового будинку, розташованого за адресою: м. Ладижин Вінницької області, провулок Робітничий, будинок №5, з врахуванням технічних характеристик будинку, із зазначенням переліку будівельних робіт, необхідних для запропонованих варіантів переобладнання;

2. Вказати інші можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами розташованого за адресою: м. Ладижин Вінницької області, провулок Робітничий, будинок №5 з врахуванням технічних характеристик будинку та фактичного користування зазначеним житловим будинком ОСОБА_3, з можливим відступленням від належної їй ідеальної 1/2 частки зазначеного нерухомого майна, із визначенням грошової компенсації іншому співвласнику нерухомого майна, частка якого в натурі після поділу стане меншою за ідеальну 1/2, із зазначенням переліку будівельних робіт, необхідних для запропонованих варіантів переобладнання будинку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання, дану цивільну справу, матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок направити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1). Експертизу проводити на підставі вказаних матеріалів, а також за необхідності - огляду будинку, розташованого за адресою: пров. Робітничий, 5 в м. Ладижин Вінницької області.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя: