233 № 233/1904/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
26 серпня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., представника позивача ОСОБА_1, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Костянтинівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Звернувшись до суду з позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги (а.с. 43-44), ОСОБА_4 просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлого 22 квітня 2015 року, посилаючись на те, що 22 квітня 2015 року помер його рідний брат ОСОБА_5, який постійно мешкав в м. Костянтинівці, Донецької області.
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями № 2/24 по вул. Адлерській/Самаркандській м. Костянтинівка.
Він на підставі ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом другої черги на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 Спадкоємці першої черги: дочка померлого ОСОБА_3, мати померлого ОСОБА_2 спадщину не прийняли та не неї не претендують.
У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки з часу відкриття спадщини та по грудень 2015 року він перебував у Російській Федерації, де працював в ТОВ «ГідроІнженірінг» в м. Сергіїв Посад та не мав можливості приїхати до м. Костянтинівці Донецької області у звязку зі щільним графіком роботи.
Вважає, що зазначені ним причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними та обєктивними, а тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_5
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просила визначити ОСОБА_4 додатковий строку для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_5
Представник відповідача Костянтинівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3. в судовому засіданні самостійних вимог на предмет позову не заявили, пояснивши, що спадщину після смерті ОСОБА_5, померлого 22 квітня 2015 року, вони не приймали та приймати не бажають, а тому не мають заперечень проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4
Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_4 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що 22 квітня 2015 року у м. Костянтинівка Донецької області помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НО № 904328, виданим 22 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції (а.с.7).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями № 2/24 по вул. Адлерська/Самаркандська в м. Костянтинівка, який належав ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 23.11.2000 року (а.с.9).
Позивач ОСОБА_4 є рідним братом померлого ОСОБА_5 що підтверджується:
- копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_4, серії І-АВ № 191187, виданим 19 лютого 1969 року Костянтинівським будинком щастя Донецької області (а.с.8), відповідно до якого батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2;
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, серії ІV-УР № 939167, виданим 26 березня 1962 року Костянтинівським Міським ЗАЦС Донецької області (а.с.8), відповідно до якого батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2.
Тож, у відповідності до ст. 1262 ЦК України позивач, як рідний брат спадкодавця, є спадкоємцем другої черги на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлого 22 квітня 2015 року.
Відповідно до листа Костянтинівської державної нотаріальної контори № 628/01-16 від 06 травня 2016 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43770396 від 05 травня 2016 року спадкової справи щодо майна померлого 22 квітня 2015 року ОСОБА_5 не має (а.с.22-23).
За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договору) № 43770425 від 05.05.2016 року заповітів, посвідчених від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не має (а.с.24-25).
Позивач ОСОБА_4 до спливу шести місяців після смерті ОСОБА_5, тобто до 22 жовтня 2015 року, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся у звязку із тим, що в період з 05 лютого 2015 року по 27 грудня 2015 року працював теслярем у ТОВ «Компанія Промсервіс», яке розташоване у Російській Федерації, що підтверджується довідкою від 15 червня 2016 року, а отже був відсутнім у Україні (а.с.45).
Зазначена обставина підтверджується також показами третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, які будучи допитаними в якості свідків, пояснили, що в період з 22 квітня 2015 року по кінець грудня 2015 року позивач перебував на заробітках у Російській Федерації та до м. Костянтинівка не приїздив.
Зазначене свідчить про наявність обєктивних, істотних труднощів у ОСОБА_4 для подання заяви про прийняття спадщини, тому причини пропуску ОСОБА_4 строку для прийняття спадщини є поважними. Тим більше, що тривалість пропущеного позивачем строку є незначною.
За таких обставин, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_4 додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 померлого 15 квітня 2015 року.
Тож позов слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 214-215,226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_4 до Костянтинівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлого 22 квітня 2015 року.
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 31 серпня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: О.В. Каліуш