Справа № 456/731/16-ц
Провадження № 2/456/882/2016
УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Якими є ефективна ставка відсотка (реальна процентна ставка) та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) кредитного договору LVH 2GK00000010 від 17.07.2006 року на момент укладення договору? Чи відповідають розраховані ефективна ставка відсотка (реальна процентна ставка) та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) даним, наведеним в зазначеному договорі і додатку до нього?

2.Який розмір складає документально обгрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору LVH 2GK00000010 від 17.07.2006 року?

3.Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № LVH 2GK00000010 від 17.07.2006 року на момент укладення угоди? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеній угоді та додатку до неї?

4.Чи відповідають фактичні дані, зокрема щодо документально обгрунтованого щомісячного платежу, ефективної та реальної сукупної вартості і абсолютного значення подорожчання кредиту по кредитному договору LVH 2GK00000010 від 17.07.2006 року даним, які до укладення кредитного договору викладені в змісті письмової інформації про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту.

5.Чи обгрунтовано визначено та розраховано в умовах кредитного договору LVH 2GK00000010 від 17.07.2006 року забезпеченого іпотекою, чи/або додаткових угодах та додатках до нього, розмір інфляційних витрат відповідно до ст. 2 Закону України Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати № 979-IV від 19.06.2003 року з урахуванням опису усіх грошових витрат і зборів, повязаних установленням іпотеки?

Проведення експертизи просить доручити експерту Київської незалежної судово-експертної установи, яка знаходиться за адресою: 04050, м.Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5, оскільки не довіряє експертам Львівського НДІСЕ.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань слід призначити судово-економічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питаня:

1.Якими є ефективна ставка відсотка (реальна процентна ставка) та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) кредитного договору LVH 2GK00000010 від 17.07.2006 року на момент укладення договору? Чи відповідають розраховані ефективна ставка відсотка (реальна процентна ставка) та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) даним, наведеним в зазначеному договорі і додатку до нього?

2.Який розмір складає документально обгрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору LVH 2GK00000010 від 17.07.2006 року?

3.Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № LVH 2GK00000010 від 17.07.2006 року на момент укладення угоди? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеній угоді та додатку до неї?

4.Чи відповідають фактичні дані, зокрема щодо документально обгрунтованого щомісячного платежу, ефективної та реальної сукупної вартості і абсолютного значення подорожчання кредиту по кредитному договору LVH 2GK00000010 від 17.07.2006 року даним, які до укладення кредитного договору викладені в змісті письмової інформації про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту.

5.Чи обгрунтовано визначено та розраховано в умовах кредитного договору LVH 2GK00000010 від 17.07.2006 року забезпеченого іпотекою, чи/або додаткових угодах та додатках до нього, розмір інфляційних витрат відповідно до ст. 2 Закону України Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати № 979-IV від 19.06.2003 року з урахуванням опису усіх грошових витрат і зборів, повязаних установленням іпотеки?

Проведення економічної експертизи доручити експерту Київської незалежної судово-експертної установи, яка знаходиться за адресою: 04050, м.Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про день проведення експертизи повідомити сторони.

В розпорядження експерта направити справу № 456/731/16-ц.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Суддя Сас С.С.