Справа № 466/6325/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Химуку В.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю зацікавленої особи міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЛМУЮ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

установив:

15.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що свідоцтва про укладення шлюбу №459534 від 26.01.1991 виданого відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, на імя ОСОБА_1 та договору дарування №2.4019 від 25.10.2001 року, посвідченого другою Львівською державною нотаріальною конторою, на імя ОСОБА_1 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог зазначила те, що 26 січня 1991 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований 26 січня 1991 року відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів та видане свідоцтво про укладення шлюбу № 459534.

Заявниця виявила, що у свідоцтві про укладення шлюбу допущена помилка. Замість по батькові за паспортом: серія КВ, номер 433576, виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 15 червня 2000 року, і свідоцтвом про народження, серія І-ЯК, номер 060716, виданого Львівським міським бюро ЗАГС від 23 травня 1966 року: - «Зіновївна», у свідоцтві про укладення шлюбу зазначено - „Зіновіївна.

Також виявлено аналогічну помилку у договорі дарування № 2.4019 від 25.10.2001 року укладеному між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, посвідчений другою Львівською державною нотаріальною конторою. Факт укладення договору дарування може підтвердити ОСОБА_3.

Також довідка № 187 від 12.07.2016 року, видана середньою загальноосвітньою школою № 36 І-ІІІ ступенів про те, що я дійсно працюю в СЗШ № 36 Франківського району м. Львова на посаді вчителя початкових класів, підтверджує факт належності мені по батькові - „Зіновївна, відповідного до мого по батькові за паспортом, серія КВ, номер 433576, виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 15 червня 2000 року, і свідоцтвом про народження, серія І-ЯК, номер 060716. виданог: Львівським міським бюро ЗАГС від 23 травня 1966 року: - „Зіновївна.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, давши аналогічні пояснення тим, які зазначені в заяві. Просила заяву задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на заяву зацікавленою особою суду подано не було.

Заслухавши пояснення заявника, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що у свідоцтві про укладення шлюбу допущена помилка. Замість по батькові за паспортом «Зіновївна», у свідоцтві про укладення шлюбу зазначено - „Зіновіївна.

Також виявлено аналогічну помилку у договорі дарування № 2.4019 від 25.10.2001 року укладеному між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, посвідчений другою Львівською державною нотаріальною конторою.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, зокрема, в копії свідоцтва про народження І-ЯК №060716 від 23 травня 1966 року дошлюбне прізвище, імя, по-батькові заявниці ОСОБА_4, з копії паспорта після укладення шлюбу з ОСОБА_2 26 січня 1991 року їй було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 235, 256, 259 ЦПК України суд, -

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва про укладення шлюбу №459534 від 26.01.1991 виданого відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, на імя ОСОБА_1 та договору дарування №2.4019 від 25.10.2001 року, посвідченого другою Львівською державною нотаріальною конторою, на імя ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5