Справа № 477/2757/15-ц
Провадження № 2/477/189/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 квітня 2016 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1,

при секретарі - Варламовій Т.О.,

розглянувши в м.Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ Альфа-Банк звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 56410 грн. 25 коп. та судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

В позовній заяві зазначав, що 19 серпня 2014 року між ПАТ Альфа-Банк та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав кредит в розмірі 36200 грн. 00 коп. та зобовязався повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту.

Проте, відповідач умови договору належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 10 листопада 2015 року (з урахуванням уточнення позовних вимог (а.с.10)) має заборгованість за тілом кредиту в розмірі 14602 грн. 71 коп., прострочку по тілу в розмірі 323967 грн. 22 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 321 грн. 93 коп., за пенею в розмірі 8518 грн. 39 коп., тому просив стягнути її на свою користь з відповідача ОСОБА_2 та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, звернулася до суду із заявою з проханням розглядати справу без її участі, позов просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 19 серпня 2014 року між ПАТ Альфа-Банк та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом підписання анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, якою підтвердив, що ця анкета-заява про акцепт публічної пропозиції ПАТ Альфа-Банк є акцептуванням публічної пропозиції ПАТ Альфа-Банк в розумінні ст.642 ЦК України, а також підтвердив, що прийняв пропозицію банку на оформлення продукту Максимум, йому зрозумілі всі умови договору, в т.ч. умови отримання та обслуговування картки. Відповідно до Договору банк надав відповідачу кредит шляхом встановлення відновлюваної (відкличної) кредитної лінії з лімітом в межах 75000 грн. на умовах зазначених в договорі та Додатку до договору, що підписується в рамках обслуговування продукту Максимум з урахуванням умов публічної пропозиції.

Згідно з Додатком до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту Максимум сума кредиту, що є доступною клієнту на момент видачі картки та підписання цього Додатку, з встановленого договором про комплексне обслуговування фізичних осіб та вказаного в цьому Додатку ліміту відновлювальної кредитної лінії, складає 36200 грн. Процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії складає 36 % річних на торгові операції та на операції зняття коштів. Розмір обов'язкового мінімального платежу складає 7% від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, при цьому сторони погодилися, що розмір обов'язкового мінімального платежу не може бути меншим за 50 грн. Дата сплати обов'язкового мінімального платежу за кредитом до останнього операційного дня платіжного періоду, який починається з дня наступного за останнім днем попереднього розрахункового періоду і закінчується на 25 день з моменту закінчення попереднього розрахункового періоду (а.с.17).

Крім того, Тарифами на видачу та обслуговування картки Максимум для фізичних осіб нових клієнтів сплату пені за користування простроченою заборгованістю (від суми простроченої заборгованості) по карткам Master Card Gold (неіменна/іменна) та Master Card Platinum (іменна) в розмірі 40% та 36% відповідно (а.с.18-20).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

На підставі ст.ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.12-13), а позичальник, навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів, в зв'язку з чим станом на 10 листопада 2015 року (з урахуванням уточнення позовних вимог (а.с.10)) має заборгованість за тілом кредиту в розмірі 14602 грн. 71 коп., прострочку по тілу в розмірі 323967 грн. 22 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 321 грн. 93 коп., за пенею в розмірі 8518 грн. 39 коп. (а.с.25).Про наявність зазначеної заборгованості відповідачу ОСОБА_2 була надіслана вимога про повернення кредиту від 13 листопада 2015 року (а.с.26), однак, дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена.

За таких обставин, на підставі ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України вона підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь банка в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 також підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором від 19 серпня 2014 року, що утворилася станом на 10 листопада 2015 року в сумі 56410 (п'ятдесят шість тисяч чотириста десять) грн. 25 коп. (в т.ч. заборгованість за тілом кредиту в розмірі 14602 грн. 71 коп., прострочка по тілу в розмірі 323967 грн. 22 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 321 грн. 93 коп., заборгованість за пенею в розмірі 8518 грн. 39 коп.), та судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А. Саукова