Справа № 569/6539/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області

ОСОБА_1, розглянувши в місті Рівне заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про встановлення факту що має юридичне значення,

встановив:

25 Травня 2016 року до Рівненського міського суду надійшла в порядку ст. ст. 234,235,256 ЦПК України заява ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про встановлення факту що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності до національності словаків, та зобовязання заінтересованої особи до внесення змін (виправлення) актових записів у книгах актів цивільного стану про народження, про шлюб та про народження повнолітньої дочки.

Відповідно положень п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

За змістом вимог заяви ОСОБА_2 вбачаються вимоги про встановлення факту належності до національності та зобовязання заінтересованої особи, відділу ДРАЦС, до внесення змін до актових записів цивільного стану про одруження і про народження.

За змістом Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 /зі змінами, внесеними Постановою Пленуму від 25.05.1998 року/ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», проведеного Верховним Судом України, Аналізу судової практики розгляду справ про встановлення таких фактів за 2012 рік витікає, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо належності до певної національності, оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення таких фактів, відповідна заява не може розглядатися в судовому порядку, її розгляд віднесено до повноважень іншого органу. В такому випадку суддя відмовляє у відкриття провадження на підставі ч.2 ст.122 ЦПК України.

Крім того, оцінкою заяви ОСОБА_2 встановлена суперечність заяви «про встановлення юридичного факту» наведеним в ній вимогам до відділу ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, «про зобовязання внесення змін до актових записів», які не є вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, відповідно до положень чинного законодавства, із заяви вбачаються спір про законність дій субєкта владних повноважень, державного органу - відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Судовий розгляд такого спору можливий в порядку адміністративного судочинства, відповідно ст.ст.2,17, ч.2 ст. 18 КАС України, шляхом подачі адміністративного позову.

Таким чином, провадження по заяві ОСОБА_2 в порядку окремого провадження цивільного судочинства не підлягає до відкриття, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відтак, наявні підстави для відмови у відкритті провадження ухвалою судді, відповідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України. Ухвала невідкладно надсилається заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Відмова у відкритті провадження не перешкоджає повторному зверненню до належного суду із адміністративним позовом в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Керуючись ст. ст. 122, 256, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті Рівненським міським судом провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про встановлення факту що має юридичне значення.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами. Відмова у відкритті провадження не перешкоджає повторному зверненню до належного суду із позовом у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук