Справа № 314/3492/16-ц Провадження № 2/314/793/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галянчук Н.М.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 10 квітня 2015 року сторони уклали договір позики, згідно з умовами якого відповідач взяла у борг у позивача грошові кошти у сумі 20400 грн., які зобовязалась повернути до 30 червня 2015 року зі сплатою 3 % від суми за кожен місяць до повернення боргу. У визначений договором строк відповідач грошові кошти не повернула, чим порушила умови договору. До теперішнього часу відповідач ухиляється від виконання зобовязання. У звязку з цим, позивач вважає необхідним повернути грошові кошти у судовому порядку та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики з урахуванням нарахованих 3 % у сумі 27720 грн.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 18), через канцелярію суду подав заяву (а.с. 19), у якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 16).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Зі змісту ч. 2 ст. 1047 ЦК України вбачається, що на підтвердження укладення усного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Судом встановлено, що 10 квітня 2015 року між ОСОБА_3, як позикодавцем, і ОСОБА_2, як позичальником, укладений договір позики шляхом написання боргової розписки (а.с. 6).

Згідно з вимогами вказаного договору ОСОБА_2 отримала у борг від ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 20400 грн.

За цим договором сторони домовились про те, що остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 30 червня 2015 року зі сплатою 3 % від суми за кожен місяць до повернення боргу.

Однак, у вищевказаний строк ОСОБА_2 свої зобовязання не виконала, суму позики не повернула.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобовязання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. А відповідно до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

При вищезазначених обставинах, враховуючи, що відповідач порушила вимоги ст. 526 ЦК України та ст. 525 ЦК України, якою встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, суд дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 10 квітня 2015 року на загальну суму 27720 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 551,21 коп. (квитанція а.с. 1)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15-16, 22, 526, 625, 1046-1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії СВ № 550793, виданий 04 липня 2002 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії СВ № 459378, виданий 22 вересня 2001 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, заборгованість за договором позики від 10 квітня 2015 року на загальну суму 27720,00 грн. (двадцять сім тисяч сімсот двадцять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії СВ № 550793, виданий 04 липня 2002 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії СВ № 459378, виданий 22 вересня 2001 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір у сумі 551,21 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять одна копійка).

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Галянчук

09.08.2016

09.08.2016