У Х В А Л А

Справа № 2-1337/09

№ 6/183/573/16

20 липня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

при секретарі Демяненка Р.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебував цивільний позов Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2009 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» були задоволені та з відповідача ОСОБА_3 було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 331522,03 грн., а також понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

01 лютого 2010 року представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримала виконавчий лист.

29 липня 2014 року представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дублікату виконавчого документа у звязку із його втратою.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2014 року видано ПАТ «ВіЕйБі Банк» дублікат виконавчого листа на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду від 18 грудня 2009 року по справі № 2-1337/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

29 липня 2014 року заявник знову ж звернулася до суду з заявою в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого документу, посилаючись на те, що він сплив з поважних причин, через його втрату, що підтверджується довідкою ВДВС МРУЮ Дніпропетровської області.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2014 року ОСОБА_1 акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» було поновлено пропущений строк для подання до виконання виконавчого листа, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

16 лютого 2016 року до суду знову ж звернувся представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-1337/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що на даний час у ПАТ «ВіЕйБі Банк» відсутні оригінали виконавчих листів, виданих Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 23.09.2014 року по справі № 2-1337/09 року. Комісією Банку проведено перевірку наявності зазначеного вище виконавчого документа, про що складено відповідний акт, у відповідності до якого встановлено втрату оригіналів виконавчих документів, а отже вказаний виконавчий лист був втрачений при поштовій пересилці та не був предявлений до виконання своєчасно.

Сторони в судове засідання не зявились. Відповідно до ст.371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до інформації про виконавче провадження, 09.10.2014 року до державної виконавчої служби на виконання надійшов виконавчий лист по даній справі. 13.10.2014 року було відкрито виконавче провадження, а 30.09.2015 року виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна).

Суд бере до уваги подану представником ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» заяву, в якій зазначено, що станом на даний час у ПАТ «ВіЕйБі Банк» відсутні оригінали виконавчих листів, виданих Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 23.09.2014 року по справі № 2-1337/09 року, про що свідчать матеріали справи, а тому у суду є всі підстави вважати про втрату виконавчого документа.

За зазначених обставин, суд вважає за доцільне визнати причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання поважними.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» дублікат виконавчого документа до заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2009 року по цивільній справі № 2-1337/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документа на виконання заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2009 року по цивільній справі № 2-1337/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.В.