У Х В А Л А

Справа №377/540/16-ц

Провадження №2/377/282/16

19 серпня 2016 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі: Щуковській А.М.,

з участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

28 липня 2016 року до суду надійшла позовна заява, у якій представник позивача за довіреністю просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 20590,77 гривень та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 гривень.

Ухвалою судді від 10 серпня 2016 року після виконання умов, передбачених ч.3 ст.122 ЦПК України, відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.

У призначене судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не зявився, в поданій позовній заяві просив проводити судове засідання за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що позивачем при розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом безпідставно застосована в одностороннього порядку підвищена процентна ставка, в звязку з чим заявив клопотання запропонувати представнику позивача надати належним чином завірені Умови та правила надання банківських послуг, затверджені наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256, на день укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем, належним чином завірену копію наказу від 06.03.2010 року № СП-2010-256, яким були затверджені Умови та правила надання банківських послуг, належним чином завірені копії наказів про підвищення процентної ставки за кредитним договором з 01.09.2014 року та з 01.04.2015 року, виписку по картковому рахунку відповідача.

Клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне запропонувати представнику позивача надати до початку судового засідання належним чином завірені Умови та правила надання банківських послуг, затверджені наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256, на день укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем, належним чином завірену копію наказу від 06.03.2010 року № СП-2010-256, яким були затверджені Умови та правила надання банківських послуг, належним чином завірені копії наказів про підвищення процентної ставки за кредитним договором з 01.09.2014 року та з 01.04.2015 року, виписку по картковому рахунку відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Керуючись ст. 10, 60, 191 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Запропонувати представникові позивача до початку судового засідання надати суду належним чином завірені Умови та правила надання банківських послуг, затверджені наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256, на день укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем, належним чином завірену копію наказу від 06.03.2010 року № СП-2010-256, яким були затверджені Умови та правила надання банківських послуг, належним чином завірені копії наказів про підвищення процентної ставки за кредитним договором з 01.09.2014 року та з 01.04.2015 року, виписку по картковому рахунку відповідача.

Оголосити перерву у розгляді справи до 11 жовтня 2016 року 10 години з викликом представника позивача, представника відповідача в судове засідання.

Попередити представника позивача, що у разі ненадання суду вказаних доказів розгляд справи буде проведено на підставі наявних доказів.

Копію ухвали направити представнику позивача до виконання.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька