Справа № 344/3570/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2248/2015
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Ковалюк Я.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.

суддів: Максюти І.О., Фединяка В.Д.

секретаря Капущак С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спадкового майна в натурі, припинення права на частку у спільному майні,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2015 року визнано мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спадкового майна в натурі, припинення права на частку у спільному майні.

Представник позивачів - ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки у зазначеній ухвалі, вказавши, що в ній допущена технічна помилка, що унеможливлює провести реєстрацію права власності на майно.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час й місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст.221 ЦПК України не перешкоджає розгляду даного питання.

Представник ОСОБА_5 подав заяву, в якій зазначив про те, що вона не заперечує про задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 02 вересня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спадкового майна в натурі, припинення права на частку у спільному майні відмовлено.

Під час розгляду апеляційної скарги сторонами та їх представниками, які наділені відповідними повноваженнями було заявлено клопотання про відмову від позову в зв'язку з досягненням між ними згоди щодо врегулювання спору в добровільному порядку та подано мирову угоду відповідного змісту. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2015 року визнано подану мирову угоду, а провадження у даній справі закрито.

Як вбачається із заяви про виправлення описки у судовому рішенні, заявник ставить питання виправлення описки, так як в ній допущена технічна помилка, що унеможливлює провести реєстрацію права власності на майно.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Колегія суддів вважає, що виправлення описки в судовому рішенні - ухвалі апеляційного суду про визнання мирової угоди в частині, не суперечить обставинам справи, не порушує права сторін у справі та відповідатиме вимогам закону.

Розглянувши справу в межах поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спадкового майна в натурі, припинення права на частку у спільному майні задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Івано-Франківської області про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_3, ОСОБА_4 з однієї сторони і ОСОБА_5, з другої сторони наступним чином:

Замість літньої кухні - ( в плані літера Ж ) площею 31,7 кв. м. необхідно виправити на літню кухню ( в плані літера В1) - площею 24,8 кв.м., сарай - ( в плані літера З ) площею 18,9 кв. м. виправити на сарай ( в плані літера В1), площею 6,3 кв.м., відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.06.2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.Ю. Ковалюк

Судді: І.О. Максюта

В.Д. Фединяк