Провадження №2/359/1681/2016
Справа №359/4618/16-ц
18 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Бориспільського району Київської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням без надання іншого житлового приміщення, -
В червні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 24 листопада 2010 року вона отримала в спадщину від свого батька ОСОБА_4, а саме: житловий будинок №11 по вул. Пушкіна в с. Дударків Бориспільського району Київської області. Після набуття права власності на вказане нерухоме майно, позивач дізналась, що у вказаному будинку було зареєстровано кілька осіб, які ніколи там не проживали, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Позивач як власник будинку не давала згоди на реєстрацію у ньому вказаних осіб, тому звернулась до суду з позовною заявою щодо визнання таких осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2011 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 було визнано такими, що втратили право користування житловим будинком №11 по вул. Пушкіна в с. Дударків Бориспільського району. В ході виконання даного рішення зазначених осіб було знято з реєстрації за вказаною адресою, крім ОСОБА_6 Оскільки, ОСОБА_6 змінила своє прізвище на ОСОБА_2, а також народила дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зареєструвала його місце проживання у даному будинку без відома позивача. Зважаючи на те, що ані відповідач, ані її син жодного дня у будинку не проживали та на даний час не проживають. ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим будинком №11 по вул. Пушкіна в с. Дударків Бориспільського району.
Сторони у судове засідання не зявились.
Представники позивача ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надали до суду заяву, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_3 (ОСОБА_6П.) у судове засідання не з'явилася, про своє ставлення до предявленого позову не повідомила. Про час та місце розгляду справи вона повідомлена належним чином.
Представник служби у справах дітей Бориспільського району про своє ставлення до предявленого позову суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.
Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку №11 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Пушкіна в с. Дударків Бориспільського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 листопада 2010 року, виданого ОСОБА_13, нотаріусом Київського міського нотаріального округу (а.с.6) та копією витягу про державну реєстрацію прав №28252098 від 06 грудня 2010 року (а.с.7).
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: служба у справах дітей Бориспільського району Київської області, ОСОБА_14 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, ОСОБА_6 було визнано такою, що втратила право на користування житловим будинком за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Пушкіна 11, без надання іншого житлового приміщення (а.с.8).

15 березня 2011року у ОСОБА_6 народився син ОСОБА_3, якого вона також зареєструвала за місцем своєї реєстрації за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Пушкіна 11.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Дударківської сільської ради від 04 липня 2016 року за №603, у будинку №11 по вул. Пушкіна в с. Дударків Бориспільського району Київської області станом на день її видачі, зареєстровані двоє осіб: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Факт тривалого не проживання відповідача у вказаному житловому будинку встановлений рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2011 року.

За правилами ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на це, та обставина, що ОСОБА_6 протягом тривалого часу не проживає за вказаною адресою, зокрема станом на 08 вересня 2011 року, додатковому доказуванню не підлягає.

У відповідності до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За правилами ст.ст.71, 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням у разі відсутності її в цьому приміщенні без поважних причин понад шість місяців.

Крім того, оскільки факт втрати відповідачем права на користування даним житловим будинком встановлений рішенням суду, що набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за допустиме визнати ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3, 15 березня 2011 року, такими, що втратили право користування вказаним житловим будинком.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З квитанції від 01 червня 2016 року (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок. Предявлений нею позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 551 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.386, ст.391 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим приміщенням житловим будинком №11 по вул. Пушкіна в с. Дударків Бориспільського району Київської області, без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, витрати на оплату судового збору у розмірі 551 гривень 21 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський