Справа № 390/966/16-ц
Провадження № 2/390/457/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Кулик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. На обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 25.05.2016 року набув у приватну власність житловий будинок в с. Підгайці по вул. Степова, 3, Кіровоградського району Кіровоградської області, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зареєстровані у вказаному будинку, але фактично не проживають та не сплачують комунальні послуги, оскільки відповідачі добровільно не бажають знятися з реєстраційного обліку, позивач звернувся з позовною заявою до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 25.05.2016 року позивач є власником будинку за адресою: с. Підгайці по вул. Степова, 3, Кіровоградського району Кіровоградської області.

Відповідно до довідки від 27.05.2016 року № 941 виданою Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району та Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно договору купівлі-продажу № 350826 від 25.05.2016 року, дійсно являється власником домоволодіння, що знаходиться на території Великосеверинівської сільської ради в салі Підгайці вул. Степова, 3 Кіровоградського району.

Згідно з довідкою за вих. № 949 від 30.05.2016 року виданої Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що за адресою: с. Підгайці по вул. Степова, 3, Кіровоградського району Кіровоградської області проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно з інформації УДМС України в Кіровоградській області, від 29.06.2016 року, про місце реєстрації зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована з 27.02.2013 року в с. Підгайці, вул. Степова, 3, Кіровоградського району Кіровоградської області.

Згідно з інформації УДМС України в Кіровоградській області, від 29.06.2016 року, про місце реєстрації зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований з 27.02.2013 року в с. Підгайці, вул. Степова, 3, Кіровоградського району Кіровоградської області.

Згідно з інформації УДМС України в Кіровоградській області, від 29.06.2016 року, про місце реєстрації зазначено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована з 10.07.2014 року в с. Підгайці, вул. Степова, 3, Кіровоградського району Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 60 ЦПК, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. При цьому, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 317 ЦК України 1. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. 2. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно з ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно з ч. 1 ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачі не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, а лише зареєстровані, тобто фактично не проживають та не сплачують комунальні послуги, а тому заявлений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 197, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, особами такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: с. Підгайці, вул. Степова, 3, Кіровоградського району, Кіровоградської області.

Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме за адресою: с. Підгайці, вул. Степова, 3, Кіровоградського району, Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5