Справа №431/772/16-ц
Провадження №2/431/287/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з 25.10.2001р. шлюб між відповідачем та її матір'ю розірвано, відповідач є її рідним батьком. Позивачка проживає з матір'ю, не працює та не перебуває у шлюбі, навчається на денному відділенні на 1 курсі Луганського НУ ім.Т.Г.Шевченка, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює в ПП «ОСОБА_3» та має можливість надавати їй матеріальну допомогу, але добровільно аліменти не виплачує. У зв'язку з чим просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліментні платежі на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання надала заяву, у якій у повному обсязі підтримувала свої позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі визнавав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності.

У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 у повному обсязі визнав позов і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, та оскільки відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1, яка є повнолітньою та продовжує навчання і потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги, відповідач ОСОБА_2 добровільної допомоги на її утримання не надає і може надавати таке утримання, і ці обставини були визнані відповідачем, про що подано заяву, а згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 551 гривня 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,199,200 СК України, ст.ст. 11,10, ч.1 ст.61, ч.3 ст.88, ст.ст. 209, 212, 214-215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліментні платежі на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2016 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев