Справа № 236/3167/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Шаньшиної М.В.

за участю народних засідателів Шепель О.Є.,Перевишко В.О.

при секретарі Плаксіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином заявника і відповідно до довідки КЛПУ "Обласна психіатрична лікарня м. Словянськ" № 476/15.12.16 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, та страждає на важке психічне захворювання.

Згідно з довідкою до Акту огляду МСЕК № 395082 ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи безстроково з підстав загального захворювання.

У звязку з захворюванням ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може обслуговувати себе самостійно, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, невзмозі набувати цивільні права та нести цивільні обовязки. Тому заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку, а також призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи по справі є обовязковим у разі заявлення клопотання про її призначення обома стронами, або лише однією стороною, якщо у справі необхідно встановити:

1)характер і ступінь ушкодження здоровя;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Крім того, враховуючи характер та термін захворювання ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України призначення експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133-135, 143-145, 168, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам Словянського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічне захворювання?

Якщо страждає, то на яке саме?

Чи здатний ОСОБА_2 у звязку з цим захворюванням усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи потребує він опіки?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 236/3167/16-ц та амбулаторну картку хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу для проведення обстеження.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині зупинення провадження по справі в Апеляційний суд Донецької області через Краснолиманський міський суд у 5-денний строк з моменту її оголошення.

Суддя:

Народні заседателі: