Справа № 635/2610/16-ц
Провадження № 2/635/1493/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить поділити спільне з відповідачем майно набуте ними за час перебування у зареєстрованому шлюбі, виділити їй та визнати за нею право власності на автомобіль «Лада Приора», автомобіль «FiatDucato» 2004 року випуску, торгівельний павільйон 6х4 м, що розташований за адресою: с. Затишшя Харківського району Харківської області, вул. Миру, 1-А та виділити та визнати за відповідачем право власності на гараж, який розташований за адресою: с. Мала Рогань Харківського району Харківської області, вул. Сковороди, 49, гараж, що розташований за адресою: с. Мала Рогань Харківського району Харківської області, вул. Сковороди, 20, автомобіль «Богдан» 2014 року випуску, торгові холодильники у кількості 5 штук, квадроцикл, електрогенератор, телевізор «Самсунг». Зобовязати відповідача протягом трьох днів з моменту набрання законної сили рішення по даній справі передати позивачу: диплом про закінчення Харківського базового медичного училища №1, диплом про закінчення Харківського інституту фінансів, свідоцтво про народження ОСОБА_1, телефон AppleiPhone 6, норкову шубу, шкіряну куртку чорного кольору, плащ весняний чорного кольору з лаковим поясом, чоботи замшеві чорного кольору, черевики чорного кольору фірми «Шанель», черевики білого кольору з квітами, черевики чорного кольору на підборах, плаття білого кольору вязане, плаття синього кольору (тепле), костюм (спідниця та футболка з трояндами), кросівки білого кольору фірми «пума», спідницю червоного кольору, плаття червоного кольору, кеди білого кольору з тканини, плаття джинсове з капюшоном, костюм велюровий синього кольору, джинси, прикрашені камінням, комбідрес білого кольору, комбідрес кольору кофе, прикрашений камінням, спортивна кофта білого кольору, дитяча куртка синього кольору «Фераррі», дитячу куртку сірого кольору вязану.

17 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, у звязку з тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 компенсував їй половину вартості зазначеного в позові майна та одночасно просила скасувати застосовані судом заходи забезпечення позову.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, також надав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, яку просив розглядати за його відсутності, представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив заяву про скасування заходів забезпечення позову розглядати за його відсутності, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, що відповідає положенням ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 липня 2016 року, накладено арешт на автомобіль «FiatDucato» 2004 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3; автомобіль «Богдан» 231210, 2014 року випуску, номер двигуна НОМЕР_4, номер кузова Y6L231210ЕL200254, державний номерний знак НОМЕР_5; автомобіль ВАЗ 21102 (2001 року випуску), номер двигуна НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_7, державний номерний знак НОМЕР_8; автомобіль ВАЗ 21703, 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_9, номер кузова НОМЕР_10, державний номерний знак НОМЕР_11 та на час розгляду даної справи застосовано судовий секвестр, шляхом вилучення автомобіля «FiatDucato» 2004 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3; автомобіля «Богдан» 231210, 2014 року випуску, номер двигуна НОМЕР_4, номер кузова Y6L231210ЕL200254, державний номерний знак НОМЕР_5; автомобіля ВАЗ 21102 (2001 року випуску), номер двигуна НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_7, державний номерний знак НОМЕР_8; автомобіля ВАЗ 21703, 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_9, номер кузова НОМЕР_10, державний номерний знак АХ4485ВВ з комплектами ключів від них, свідоцтв про реєстрацію у ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_12) та/або інших осіб, в користуванні яких на теперішній час знаходяться автомобілі з передачею їх на відповідальне зберігання ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 115-117/.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За змістом ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за № 9 від 22 грудня 2006 року, зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про відмову від позову від 17 серпня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 компенсував їй половину вартості зазначеного в позові майна, у звязку з чим вона просить суд прийняти її відмову від позову, закрити провадження по даній справі та скасувати застосовані судом заходи забезпечення позову.

З огляду на наведене, з урахуванням того, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, а позивач по справі ОСОБА_1 відмовилася від позову, в звязку з тим, що ОСОБА_2 виконано в позасудовому порядку її вимоги добровільно, і її відмова прийнята судом, суд вважає за можливе задовольнити заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154, п.3 ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 206, ст. 209 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на автомобіль «FiatDucato» 2004 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3; автомобіль «Богдан» 231210, 2014 року випуску, номер двигуна НОМЕР_4, номер кузова Y6L231210ЕL200254, державний номерний знак НОМЕР_5; автомобіль ВАЗ 21102 (2001 року випуску), номер двигуна НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_7, державний номерний знак НОМЕР_8; автомобіль ВАЗ 21703, 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_9, номер кузоваХТА0420, державний номерний знак НОМЕР_11 та скасувати застосований судовий секвестр, щодо вилучення автомобіля «FiatDucato» 2004 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3; автомобіля «Богдан» 231210, 2014 року випуску, номер двигуна НОМЕР_4, номер кузова Y6L231210ЕL200254, державний номерний знак НОМЕР_5; автомобіля ВАЗ 21102 (2001 року випуску), номер двигуна НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_7, державний номерний знак НОМЕР_8; автомобіля ВАЗ 21703, 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_9, номер кузоваХТА0420, державний номерний знак НОМЕР_11 з комплектами ключів від них, свідоцтв про реєстрацію у ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_12) та/або інших осіб, в користуванні яких на теперішній час знаходяться автомобілі з передачею їх на відповідальне зберігання ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківській районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін