У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2016р.Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2

та відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 07.06.2016р. позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 21.11.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції в м. Львові за актовим записом № 558, розірвано.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного судового рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, крім цього судом не було зясовано усіх фактичних обставин справи, внаслідок чого було ухвалено незаконне рішення, а саме, не враховано того факту, що у шлюбі в них з позивачем народилося двоє дітей, син помер у 2010р., а дочка є інвалідом, а відтак потребує підтримки батька.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримує вимоги заяви та просить суд надати максимальний термін для примирення з позивачем, враховуючи тривалий термін перебування у шлюбі, наявність дитини-інваліда та той факт, що вона не отримувала судової повістки і не знала про розгляд справи в суді. На даний момент вони з позивачем далі проживають в одній квартирі, а тому вважає, що думка позивача може змінитися.

ОСОБА_2 заперечує проти перегляду заочного рішення і наданні терміну для примирення.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка ОСОБА_3 не була вручена, у матеріалах справи знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення і конверт, які адресувались ОСОБА_3, проте згідно довідки ф.20 Укрпошти такі було повернуто в суд за закінченням терміну зберігання.

Також з аналізу рішення суду від 07.06.2016р. вбачається, що судом не досліджувався факт наявності у сторін дитини, яка є інвалідом, не з'ясовувалася думка дитини з приводу поданої в суд позовної заяви та її відношення до розірвання шлюбу між батьками, що є істотною обставиною при вирішенні питання про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.

Заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 07.06.2016р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку на 09:30 11.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Ференц