Справа №583/493/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Олійник О. В.
Номер провадження 22-ц/788/1087/16 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши апеляційну скаргу Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

на ухвалу судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2016 року

у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Потій Андрія Миколайовича, в порядку судового контролю за виконанням судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2016 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Потій Андрія Миколайовича щодо неналежного складання за заявою стягувача та не доведення до стягувача у виконавчих провадженнях № 43417283, № 43416950 довідки - розрахунку про аліментну заборгованість боржника ОСОБА_5 щодо утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку з примусового виконання виконавчих листів від07.05.2014 року, виданих Охтирським міськрайонним судом Сумської області по справі № 583/2701/13-ц провадження № 2/583/974/13.

Вказану ухвалу суду Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції оскаржив, подавши 26.05.2016 року апеляційну скаргу.

Вважаю за необхідне апеляційну скаргу Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що апелянт при її подачі не сплатив судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У даній справі оскаржується ухвала, яка містить немайнову вимогу.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір юридичною особою сплачується в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п.23 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 10, підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Державному виконавцю Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Яровій Ірині Володимирівні необхідно надати Апеляційному суду Сумської області належним чином оформлену довіреність, в якій підтверджуються повноваження на ведення представництва в судах України, зокрема в Апеляційному суді Сумської області.

Державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ярова Ірина Володимирівна, діючи від імені Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, як юридичної особи, оскаржує ухвалу суду першої інстанції в порядку судового контролю за виконанням судового рішення, тому судовий збір за апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, розраховуючи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року, становить 1378 грн.

Московському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції необхідно сплатити судовий збір за апеляційний перегляд ухвали суду першої інстанції в розмірі 1378 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 0002,

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_7, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ярової Ірини Володимирівни залишити без руху.

Запропонувати Московському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., а також надати державному виконавцю Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Яровій Ірині Володимирівні довіреність на ведення представництва в судах України, зокрема в Апеляційному суді Сумської області.

Роз'яснити, Московському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити Московському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для виконання (а.с.217).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко