Справа № 442/2341/16-ц
Провадження № 2/442/923/2016
У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 квітня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., при секретарі Далявській Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову, посилається на те, що ним подано позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування недійсними, визнання права власності на спадкове майно.

В своїй заяві просить заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку № 6 по вул. Гіркиня в м. Стебник, оскільки невжиття таких заходів може унеможливити виконання рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ України "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оглянувши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що заява позивача підлягає до задоволення, оскільки виконання рішення суду може бути в майбутньому утруднене або неможливе внаслідок відчуження вищезазначеного нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ,153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

З метою забезпечення позову :

Заборонити ОСОБА_2 (82172, м.Стебник, вул.Гіркиня, 6) вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку №6 по вул. Гіркиня в м. Стебнику Львівської області (продавати або іншим чином відчужувати).

Ухвалу направити для виконання відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Г.Коваль