У х в а л а

10 березня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 23 лютого 2016 року про відмову в зупиненні провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі у їх вихованні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі у їх вихованні до вирішення іншої справи, що розглядається в Вінницькому міському суді Вінницької області за її позовом, в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5 та ОСОБА_5, до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Крім того, ОСОБА_4 заявляла клопотання про зупинення провадження у вищезазначеній справі до вирішення іншої цивільної справи, що розглядається в Дніпровському районному суді м. Херсона про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_5

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 23 лютого 2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 23 лютого 2016 року про відмову в зупиненні провадження, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 23 лютого 2016 року про відмову в зупиненні провадження в справі не може бути прийнята до провадження, оскільки вказана ухвала відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 23 лютого 2016 року про відмову в зупиненні провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі у їх вихованні.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.Дьоміна