КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2153/16-ц
Провадження № 2/552/1024/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
судді - Миронець О.К.
секретаря судових засідань - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів
В квітні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та просив суд звільнити його від сплати аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_4 згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 22.02.2005 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5. Свій позов обґрунтовує тим, що його син ОСОБА_6 з вересня 2015 року проживає разом з ним та перебуває на його повному утриманні.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України на підставі наявних у справі даних і доказів постановляє заочне рішення .
Суд заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 від 27.06.2001 року його батьком записаний ОСОБА_3, а матірю ОСОБА_4. Згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 22.05.2005 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_5.
Згідно довідки №64 від 25.04.2016 року виданої ЖОК «Укргазпромбуд» та акту вбачається, що ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 кім.211 разом з сином ОСОБА_5 та дружиною ОСОБА_2.
Згідно довідки про доходи від 25.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 працює водієм в БМФ «Укргазпромбуд» БМУ-2 та з нього вираховуються аліменти.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ст. 18 СК України, згідно з якою способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Відповідно до ст.160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Отже, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг 14 річного віку, проживає з батьком та перебуває на його утриманні.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 551,20 судового збору.
Керуючись ст.214,215,223-225 ЦПК України, ст.197 СК України, суд,
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Припинити право ОСОБА_4 на стягнення аліментів з ОСОБА_3, які сплачувались на утримання ОСОБА_5 згідно виконавчого листа №2-1198 від 22.02.2005 року починаючи з 03 червня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551,20 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Миронець О.К.