Справа № 309/1319/16-ц
Провадження № 2/309/950/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Санаторій Шаян» про скасування наказів про оголошення догани, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд винести рішення, яким скасувати наказ головного лікаря ДП «Санаторій «Шаян» №51-о від 21.07.2011 року про оголошення йому догани; скасувати наказ головного лікаря ДП «Санаторій Шаян» №76-о від 01.12.2011 року про винесення йому догани, скасувати наказ головного лікаря ДП «Санаторій Шаян» №119-к від 17.07.2012 року про його звільнення із займаної посади, поновити його на посаді сестри медичної з масажу в ДП «Санаторій Шаян», стягнути з ДП «Санаторій Шаян» на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 17.07.2012 року по 14.04.2016 року в розмірі 55520 грн. та 5000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Хустського районного суду від 13.12.2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом про скасування наказів №51-о від 21.07.2011 року та №76-о від 01.12.2011 року в частині винесення ОСОБА_1 догани; скасовано наказ головного лікаря ДП санаторій «Шаян» №51-о від 21.07.2011 року про оголошення ОСОБА_1 догани; скасовано наказ головного лікаря ДП санаторій «Шаян» №76-о від 01.12.2011 року про винесення ОСОБА_1 догани; скасовано наказ головного лікаря ДП санаторій «Шаян» №119-к від 17.07.2012 року про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади; поновлено ОСОБА_1 на посаді сестри медичної з масажу ДП «Санаторій «Шаян»; стягнуто з ДП санаторій «Шаян» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 17.07.2012 року по 13 .12.2013 року в розмірі 38 386,85 грн. та 3500 грн. моральної шкоди; стягнуто з ДП «Санаторій «Шаян» на користь держави 229,40 грн. судового збору. Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 12.05.2014 року рішення Хустського районного суду від 13.12.2013 року скасовано, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ДП «Санаторій «Шаян» про скасування наказів про оголошення догани, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «Санаторій Шаян» судові витрати. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.06.2015 року рішення апеляційного суду Закарпатської області від 12.05.2014 року залишено без змін.

З огляду на встановлене та керуючись. п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Санаторій Шаян» про скасування наказів про оголошення догани, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - відмовити.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її отримання до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2