Справа № 515/1214/16-ц
Провадження № 2/515/1700/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2016 року ОСОБА_1 предявила вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини.

09.09.2000 р. вона з ОСОБА_2 уклала шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, ак- товий запис № 41. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 08.10.2000 р. наро- дження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Близько року вона не підтримує подружні сто- сунки з відповідачем, проживаючи окремо. Причиною розпаду сімї стали постійні непорозуміння між нею та відповідачем по різним причинам, які негативно позначились на їх взаємовідносинах, а врешті привели до розриву сімейних відносин. Вважаючи, що сімя розпалась остаточно, прими- рення між ними неможливе, шлюб носить лише формальний характер, просила розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивачка підтримала у повному обсязі позовні вимоги, наполягаючи на їх задоволенні, вказуючи спочатку у своїх поясненнях на те, що причиною розпаду сімї є ті об- ставини, що зазначені у позовній заяві. Але потім позивач уточнила, що вона зустріла іншого чо- ловіка, з яким сумісно проживає у теперішній час і з яким має намір утворити нову сімю, у звяз- ку з чим їх з відповідачем сімя розпалась.

Відповідач позовні вимоги визнав частково. Не заперечуючи проти розірвання шлюбу, пояснив, що сімя розпалася із-за подружніх зрад з боку позивачки.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до вис- новку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії І-ЖД № 282100 (а.с.5), 09.09.2000 р. було укла- дено шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, 17.11. ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Татарбу- нарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 41.

Згідно копій свідоцтв про народження серії І-ЖД № 321725, серії І-ЖД № 027033 (а.с.6,7), у сторін по справі народилися діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3 Анаста- сія, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розпався, майже рік вони сумісно не проживають, позивачка фактично створила нову сімю, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 551, 20 грн., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 110-114 СК України, ст.ст.58-60, 88, 208, 209, 213- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірван- ня шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 09 вересня 2000 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, які мають двох неповнолітніх дітей, та зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 41.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище "Галишина".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко