22-ц/775/686/2016(м)
Головуючий в 1 інстанції Овчиннікова О.С.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 серпня 2016 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 11 липня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Управління розгляду звернень та організації роботи Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі начальника УДДВС Корнієнка О.О. щодо невиконання вимог законодавства й зобов'язання виконати певні дії ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 11 липня 2016 року скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Управління розгляду звернень та організації роботи Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі начальника УДДВС Корнієнка О.О. щодо невиконання вимог законодавства й зобов'язання виконати певні дії - визнано неподаною та повернуто заявнику.

З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

В обґрунтування майнового стану апелянт зазначив, що з 02 вересня 2014 року перебуває на обліку як безробітний, допомогу не отримує, коштів не має, проте не надав будь-яких доказів на підтвердження свого майнового стану, зазначивши, що апеляційним судом по інших справах задовольнялися подібні клопотання та докази містяться в матеріалах справ.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 28 липня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 11 липня 2016 року залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме:

- проведення оплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату;

- або надання письмових доказів на підтвердження майнового стану.

У вказаній ухвалі суддя звернув увагу апелянта, що відповідно до ст. 322 ЦПК України після закінчення апеляційного провадження справа у семиденний строк направляється до суду першої інстанції, який її розглянув.

Апеляційний суд не має можливості перевірити докази на які посилається апелянт, що знаходяться за вказівкою ОСОБА_1 в інших матеріалах справ, та які після закінчення апеляційного провадження направляються до суду першої інстанції.

Основною умовою для відстрочення сплати судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 28 липня 2016 апелянтом отримано 03 серпня 2016 року, однак в зазначений строк та по теперішній час не були усунені недоліки апеляційної скарги, докази на підтвердження майнового стану не надано, судовий збір не сплачено (а. с. 22).

Відповідно до ч.2. ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 295 цього кодексу або без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує її вимоги, не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки у встановлений законом строк та по теперішній час апелянтом не виконані вимоги ухвали апеляційного суду, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України , суддя,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 11 липня 2016 року вважати неподаною та повернути за належністю.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області на загальних підставах

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області