"30" травня 2016 р. Справа № 363/308/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

30 травня 2016 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Кашоїда М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Уточнивши позовні вимоги, позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в обґрунтування якого вказала, що 10.04.2014 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, за актовим записом № 6. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час її стосунки з відповідачем погіршились, він залишив їх сімю, перестав виконувати свої батьківські обовязки по утриманню дитини, ніяких коштів їй не надає, вихованням сина не займається, у звязку з чим вона змушена звернутись до суду та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів доходу та заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі заяви і до її повноліття, а також аліменти на її утримання у розмірі ? частини усіх видів доходу та заробітку з дня подачі заяви і до досягнення дитиною трьохрічного віку, а також стягнути з відповідача на користь держави судові витрати.

Позивач через канцелярію суду надала суду письмову заяву, якою свої уточнені позовні вимоги підтримала, наполягала на стягненні аліментів, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином про що є підтвердження у матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

30 травня 2016 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 10.04.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, за актовим записом № 6 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками.

Згідно довідки виконавчого комітету Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області від 17.02.2016 року, що міститься в матеріалах справи, дитина мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні( а.с. 15).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 60 ЦПК України передбачено, що сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються.

Ч.3 ст. 181 СК України передбачає,що за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері(батька) і ( або) у твердій грошовій сумі.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у п. 17 визначено, що за відсутності згаданої домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Ч.2 ст. 182 СК України передбачено,що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Розмір прожиткового мінімуму встановлюється в Законі України «Про державний бюджет» на поточний рік.

Відповідно до ст. 7 ЗУ « Про Державний бюджет на 2016 рік» від 25.12.2015 р. за № 928 -VІІІ прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01.05.2016 р. складає 1228 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою Верховної Ради України за № 789-XII від 27.02.91 р., закріплено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Сімейний Кодекс України містить положення щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тож при задоволені позовних вимог та визначення розміру аліментів судом враховані обставини, передбачені ст. 182 СК України, зокрема матеріальне становище відповідача. Окрім того, Сімейним кодексом України покладено обовязок по утриманню дитини на обох батьків.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Також з відповідача відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 551,20 грн на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 292, 367 ЦПК України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікованою Постановою Верховної Ради України за № 789-XII від 27.02.91 р., Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ЗУ «Про Державний бюджет на 2016 рік» від 25.12.2015 р. за № 789-VІІI, ст. ст. 180- 183,184 СК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів доходу та заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі заяви 27.01.2016 року і до її повноліття, тобто до 28.07.2032 року.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання матері дитини черевніченко ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ? частини усіх видів доходу та заробітку починаючи з дня подачі заяви 27.01.2016 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 28.07.2017 року

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 (двадцять) коп.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя М.Б. Баличева