Справа № 694/1033/16-ц
провадження 2-о/694/59/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30.08.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рижанівська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 14 січня 2004 року площею 2,20 га в межах Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, виданого на ім'я ОСОБА_1, йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с. Рижанівка Звенигородського району Черкаської області. Заяву мотивує тим, що він є власником земельної ділянки площею 2,20 га в межах Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області. Має намір зареєструвати право власності на землю в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, але звернув увагу на те, що в Державному акті на право власності на землю зазначено, що він виданий «ОСОБА_1», а в його паспорті та у свідоцтві про народження вказано «ОСОБА_1». Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні прізвища в державному акті на право приватної власності на землю немає.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути заяву без його участі та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з'явився. Сільська рада звернулась до суду із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника. Не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підстав наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Звенигородської райдержадміністрації № 358 від 30.10.2003 року ОСОБА_1 отримав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку розміром 2,20 га, яка розташована в межах Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області (а.с. 7).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 10 грудня 1964 року, та паспорта серії НОМЕР_3, виданого Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 29 січня 2010 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с. 3, 5).

Заявник не може розпорядитися власним майном, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 14 січня 2004 року виданий «ОСОБА_1», а в паспорті його прізвище значиться як «ОСОБА_1».

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що прізвище, ім'я та по батькові заявника, вказані у паспорті та свідоцтві про народження збігаються з даними Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку за винятком допущеної помилки в написанні його прізвища, суд приходить до висновку про доведеність факту належності цього правовстановлюючого документа, виданого «ОСОБА_1», заявнику ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення - необхідне для реалізації своїх прав. Іншим чином виправити помилку, допущену при написанні прізвища заявника в державному акті на право власності на землю неможливо.

Спір про право відсутній.

За таких обставин, вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справи в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 256, 259 ЦПК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 14 січня 2004 року, виданий на підставі рішення Звенигородської райдержадміністрації № 358 від 30.10.2003 року на земельну ділянку розміром 2,20 га в межах Рижанівської сільської ради на ім'я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Балабанешти Криулянського району Молдова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.М. Кравченко