30.08.2016 Справа № 756/7379/16-ц
Унікальний № 756/7379/16-ц
Справа № 2/756/4094/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. В обґрунтуванні позову було вказано, що 10.11.2014 .р. між позивачем - ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490926746 на суму 30436,62 грн. у строк з 10.112014 р. до 11.11.2019 р.

Станом на 11.05.2016 р. відповідач ОСОБА_1 у зв'язку із невиконанням своїх обов'язків має заборгованість по тілу кредиту 26259,06 грн., за відсотками - 3560,44 грн. та неустойка у вигляді штрафу 1000 грн. Тому позивач просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 вищевказану суму заборгованості та судовий збір у сумі 1378 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав свою заяву щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась.

Оскільки представник позивача при подачі позову одразу не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.11.2014 .р. між позивачем - ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490926746 на суму 30436,62 грн. у строк з 10.112014 р. до 11.11.2019 р.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Як з'ясовано судом, станом на 11.05.2016 р. відповідач ОСОБА_1 у зв'язку із невиконанням своїх обов'язків має заборгованість по тілу кредиту 26259,06 грн., за відсотками - 3560,44 грн. та неустойка у вигляді штрафу 1000 грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України була зобов'язана виконати належним чином та у встановлений строк дані договори, і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконала, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача у повному об'ємі.

Судові витрати у сумі 1378 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача - ПАТ „Альфа Банк" у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 10, 15, 60, 75, 79, 88, 152, 169, ст. 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. 15, 16, 526, 541 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „Альфа Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ „Альфа Банк" (МФО 300346, , п/р № 0004) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 30819,50 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя К.А Васалатій