Справа № 459/2971/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 грудня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Черник Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

прокурора Серьогінової Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Червоноградської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2є одинокою матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 відмовилася забрати з пологового будинку дитину, написала про це заяву. Згідно рішення органу опіки та піклування Червоноградської міської ради від 19.05.2016 року № 110 п. 2 малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, направлено у комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини № 1» для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки» як покинуту дитину, яка позбавлена батьківського піклування на повне державне забезпечення.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 26.10.2016 року розглядалось питання щодо направлення в Червоноградський міський суд позовної заяви про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу перебування дитини у комунальному закладі одинока мати ОСОБА_2 жодного разу дитину не відвідала, не зверталась до органу опіки та піклування щодо повернення їй сина на виховання .

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, та додатково пояснила, що відповідач протягом шести місяців не виявляла стосовно свого сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківського піклування.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання двічі підряд не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Прокурор вважає за можливе позбавити відповідачку батьківських прав.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Установлено, що відповідач є матір'ю малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1, виданого 20.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського МУЮ у Львівській області.

Копією заяви ОСОБА_2 від 19.04.2016 року та актом закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України від 19.04.2016 року підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 відмовляється забрати дитину ОСОБА_3 з пологового будинку.

Як видно з копії висновку № 110 від 19.05.2016 року щодо тимчасового влаштування малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який залишився без батьківського піклування, указану дитину вирішено направити у КЗ Львівської обласної ради «Будинок дитини № 1» для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» на повне державне забезпечення.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 26.10.2016 року № 208 вирішено направити до Червоноградського міського суду позовну заяву про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Ураховуючи те, що відповідач не забрала дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав, а отже, прозадоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят один),20 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В. В. Грабовський