ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6587/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2, як власника нежитлового приміщення в будинку 13-Д по вул. Ахматової в м. Києві, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» про відшкодування шкоди, а також про компенсацію оплати банківських послуг за перерахунок банком коштів, інших витрат, тощо,

Встановив:

У 2016 році позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Вважаю, що вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: не вказано повне автентичне найменування суду, до якого подається заява; відсутнє обгрунтування щодо включення до ціни позову суми стягнення моральної шкоди; не сплачено судовий збір; не додано додатків всупереч положенням ст.120 ЦПК України, в тому числі, зазначених у позові у якості таких; зазначено, що позов міститься на 22 аркушах, проте надано до суду лише 11 аркушів, що унеможливлює здійснення повного аналізу виконання вимог ст.119 ЦПК України в частині щодо його обгрунтування та зазначення доказів; зміст позовних вимог щодо компенсації оплати банківських послуг за перерахунок банком коштів, інших витрат, тощо конкретно не викладено, при цьому, відсутнє обгрунтування щодо здійснення такої компенсації судом, а не відповідачем (згідно з безпосереднім контекстом цих вимог).

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що заява подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України.

Так, згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З поданих документів вбачається, що позивачем не було сплачено судовий збір всупереч вимогам ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч.3 ст.82 ЦПК України - з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Посилаючись на положення ст.82 ЦПК України, позивач просила розстрочити сплату судового збору, зазначивши таку вимогу в редакції - «…на строк до моменту ухвалення судового рішення у справі», яка за своєю правовою природою, зокрема, містить і вимогу про відстрочення сплати судового збору, а також просила зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати, посилаючись на її майновий стан, при цьому всупереч положенням ст.60 ЦПК України позивачем не надано доказів, щодо розміру фактичних її доходів, в тому числі, згідно з даними фіскальних органів, а також не зазначено та не надано доказів щодо наявності та використання рухомого та нерухомого майна позивача (автомобілів, об»єктів водного транспорту - яхт, катерів, тощо), при цьому, сама позивач стверджує, що є власником цілого нежитлового приміщення в будинку 13-Д по вул. Ахматової в м. Києві.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, враховуючи викладене, положення ст.4 Закону України "Про судовий збір" вважаю, що вказана вимога позивача є безпідставною та такою що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу належить надати строк для виконання зазначених вимог.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні вимог заяви ОСОБА_2 щодо судового збору, а саме щодо розстрочення (відстрочення) його сплати, а також щодо його зменшення та щодо звільнення від його сплати.

Залишити без руху позовну заяву з наданням заявнику строку для виправлення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані заява буде повернута.

Суддя: