Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 6/711/263/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Остапець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі представника стягувача ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС» по довіреності ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа для виконання. В якій просить суд поновити строк предявлення виконавчого листа по цивільній справі № 711/13278/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, до виконання відносно боржника ОСОБА_2.

Представник заявника ПАТ «УкрСиббанк» в особі представника стягувача ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС» по довіреності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Суд, ухвалив: заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа для виконання розглядати у відсутності сторін, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява позивача ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.02.2015 року був задоволений позов позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № 0 від 08 травня 2008 року та нараховані відсотки в сумі 36 518,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.11.2014 р. становить 546 798 грн. 71 коп. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 08 травня 2008 року в сумі 2 455 грн. 31 коп. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк судовий збір в сумі 3 654 грн.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачем, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним поновити публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк для предявлення виконавчого листа для виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити. Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання. Поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання виданого на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.02.2015 р. по справі № 711/13278/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, відносно боржника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 36518,83 доларів США, заборгованості в розмірі 2455,31 грн., заборгованості в розмірі 3654,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5