Справа № 523/4/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву Одеської міської ради про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 28.10.2014 року по цивільній справі №523/17914/13-ц,-

Встановив:

До суду надійшла зазначена заява в якій представник заявника просить змінити порядок та спосіб виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.10.2014 року по цивільній справі №523/17914/13-ц, а саме зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 привести до попереднього стану відповідну земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованої прибудови за адресою: АДРЕСА_1, силами та за рахунок Одеської міської ради.

Заява мотивована тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28.10.2014 року позовні вимоги Одеської міської ради задоволені.

Відповідно до зазначеного рішення суду зобовязано відповідачів і власними силами та за свій рахунок привести до попереднього стану самовільно захоплену земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованої веранди площею 12,5 кв. м. на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1.

На даний час на виконанні Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження, відкрите за заявою Одеської міської ради на підставі виконавчого листа за № 523/17914/13-ц від 25.02.2015 року.

Згідно з інформацією, отриманою від Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, відповідачі ухиляються від виконання рішення суду.

Слід зазначити, що в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 28.10.2014 року встановлено порядок та спосіб його виконання, а саме зобовязано відповідачів власними силами і за рахунок власних коштів звільнити самочинно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованої прибудови до вищевказаного нежитлового приміщення, що, в свою чергу, дає можливість боржникам ухилятись та навмисно затягувати виконання зазначеного рішення суду.

Враховуючи зазначене в заяві та з метою належного виконання рішення суду, заявник просив задовольнити заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду №523/17914/13-ц.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі та треті особи по цивільній справі №523/17914/13-ц повідомлялись про розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду належним чином, причин неявки суду не сповістили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, вислухав представника заявника, дослідивши постановлене судом рішення по цивільній справі №523/17914/13-ц, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28.10.2014 року по цивільній справі №523/17914/13-ц позовні вимоги Одеської міської ради задоволені.

Відповідно до зазначеного рішення суду зобовязано відповідачів і власними силами та за свій рахунок привести до попереднього стану самовільно захоплену земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованої веранди площею 12,5 кв. м. на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1. (справа №523/17914/13-ц, а.с. 168, 169). Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 20.01.2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 відхилено та рішення суду першої інстанції залишено без змін. (справа №523/17914/13-ц, а.с. 239-241). На виконання рішення представнику Одеської міської ради ОСОБА_6 видано виконавчі листи.

Згідно ч.1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Ч. 2 ст. 14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Спосіб та порядок виконання рішення суду може бути змінений за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів.

Під обґрунтованими підставами слід розуміти наявність обставин, які є об'єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду у раніше встановлений судом спосіб.

Суд дослідивши обставини справи дійшов до висновку про задоволення заяви Одеської міської ради, оскільки заявником надано суду переконливі докази, що підтверджують наявність виняткових обставин та таких, що утруднюють виконання рішення суду, доцільність і необхідність зміни способу і порядку виконання судового рішення відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10, 60, 210, 373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської міської ради про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 28.10.2014 року по цивільній справі №523/17914/13-ц задовольнити.

Змінити порядок та спосіб виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.10.2014 року по цивільній справі №523/17914/13-ц, а саме зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 привести до попереднього стану самовільно захоплену земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованої веранди площею 12,5 кв.м. на при домовій території за адресою: АДРЕСА_1, силами та за рахунок Одеської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя