Провадження №2/447/284/16
Справа №447/1370/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.08.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Миколаївської районної ради Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування, понесених закладом охорони здоровя ,-

в с т а н о в и в:

Золочівська місцева прокуратура Львівської області в інтересах Миколаївської районної ради Львівської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням - витрат на лікування, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинних дій. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 11.08.2014 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України закрито. Внаслідок неправомірних дій відповідача потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 змушені були знаходитись на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Миколаївської комунальної центральної лікарні. Згідно розрахунку, проведеного районною лікарнею на лікування ОСОБА_2 понесено витрати в розмірі 3953,74 грн, на лікування ОСОБА_3 витрачено 1482,65 грн. В добровільному порядку кошти затрачені на лікування потерпілих відповідачем по справі не відшкодовані, тому просить в примусовому порядку стягнути з ОСОБА_1 вартість лікування потерпілих в сумі 5436,39 грн.

В судовому засіданні прокурор Журавкін А.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві, просив позов задоволити.

Представник Миколаївської районної ради Львівської області ОСОБА_4 позов підтримав, проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача не заперечив про що подав заяву. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоч належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Третя особа Миколаївська комунальна центральна районна лікарня надіслала листа, в якому просила розгляд справи проводити у відсутності її представника, позов про відшкодування шкоди підтримує в повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора,позивача, з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ч.2 ст.1191 ЦК України держава має право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Згідно ст.1206 ЦПК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 11.08.2014 року ОСОБА_1 07.06.2014 року приблизно о 19 год на відрізку автодороги Миколаїв-Жидачів-Калуш в с. Верин Миколаївського району Львівської області, керуючи автомобілем "ЗАЗ Ланос фургон" р.н. НОМЕР_1 зі швидкістю близько 90 км/год, не доїжджаючи до Т-подібного перехрестя в порушення Правил дорожнього руху виїхав на зустрічну смугу руху та почав здійснювати обгін мотоцикла з коляскою "Дніпро-11" р.н. 94-56 ЛВГ, який здійснював поворот ліворуч під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого спричинив зіткнення із вказаним мотоциклом. В результаті даного зіткнення пасажир мотоцикла неповнолітній ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, а саме: тілесні ушкодження у виді струсу мозку, забійних ран в лобній ділянці справа, на підошвенній поверхні лівої стопи, синців в орбітальних ділянках, саден на правій вушній раковині, на правій половині спини, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на внутрішній поверхні правого ліктьового суглобу, на внутрішній поверхні лівого передпліччя, на тильній поверхні лівої кисті, на передній поверхні обох колінних суглобів та тілесне ушкодження середньої тяжкості - перелом шостого ребра справа.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.2, 2.3., 10.1, 12.1, 12.4, 12.9(б), 14.2 (б) Правил дорожнього руху України та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з довідки №128, виданої 20.05.2016 року Миколаївською комунальною центральною районною лікарнею ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Миколаївської комунальної центральної районної лікарні з 07.06.2014 року по 23.06.2014 року вартість витрат на його лікування становить 3953,74 грн.

З довідки №127, виданої 20.05.2016 року Миколаївською комунальною центральною районною лікарнею, вбачається, що ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Миколаївської комунальної центральної районної лікарні з 07.06.2014 року по 13.06.2014 року вартість витрат на його лікування становить 1482,65 грн.

Оцінюючи в сукупності зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі та стягнути в користь держави в особі Миколаївської районної ради Львівської області витрати понесені на лікування потерпілих від кримінального правопорушення в сумі 5436,39 грн.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, в даному випадку такі складаються із судового збору в розмірі 1378 гривень, а тому їх необхідно стягнути із відповідача.

Керуючись ст. ст. 16, 1206 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави в особі Миколаївської районної ради Львівської області витрати на лікування потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 5436(пять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Березюк Г. М.