Провадження № 2-с/554/33/2016
УХВАЛА

30 грудня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Ткаченко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/554/837/2016 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом від 23 вересня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Фрунзе), 22, квартира 7, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість в розмірі 7228,83 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, а також суму судового збору у розмірі 689,00 грн.

13 грудня 2016 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ від 23.09.2016 року по справі №554/7767/14-ц (провадження №2-н/554/837/2016). В обґрунтування заяви зазначила, що вимоги судового наказу є неправомірними та наказ підлягає скасуванню, оскільки нарахування 3% річних та індексу інфляції виконані за невірною методикою, крім того, заявником без будь-яких попереджень та повідомлень зі сторони стягувача самостійно було сплачено суму боргу задовго до отримання судового наказу. На підставі викладеного, заявник просить скасувати зазначений судовий наказ.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, надані докази, враховуючи доводи за змістом заяви, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, боржник ОСОБА_1 не згодна із судовим наказом від 23.09.2016 року, оскільки сплатила суму боргу за надані їй ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» послуги у розмірі 7228,22 грн., а тому вимоги щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання вважає безпідставними, про що зазначено у заяві.

Так, відповідно до копії квитанції №0.0.646210733.1 від 05.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачено на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 7228,22 грн.

Таким чином доводи ОСОБА_1 щодо скасування судового наказу, викладені в заяві від 13.12.2016 року знайшли своє обґрунтоване підтвердження, а тому суд вважає за можливе вищевказану заяву задовольнити.

Крім того, судовий наказ скасовується незалежно від обґрунтованості заперечень боржника. Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, - про наявність спору.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку про наявність спору по справі, а тому судовий наказ також скасовується незалежно від обґрунтованості заперечень боржника.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд скасовуючи судовий наказ розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст.95, 100, 103, 105, 105-1, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Октябрського районного суду м.Полтави по справі №554/7767/16-ц (провадження №2-н/554/837/2016) від 23 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Фрунзе), 22, квартира 7, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість в розмірі 7228,83 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, а також суму судового збору у розмірі 689,00 грн.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кулешова