Провадження № 22-ц/779/554/2016
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Соколовського В.М.

за участю секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и л а :

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення Івано-Франківським міським судом іншої цивільної справи.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Із долучених до клопотання письмових матеріалів вбачається, що в провадженні Івано-Франківського міського суду дійсно знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», Івано-Франківського регіонального управління ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» про визнання недійсним договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії. Провадження в даній справі відкрито 22 лютого 2016 року та призначено її до розгляду на 9 березня 2016 року. Як ствердили в засіданні апеляційного суду апелянт та його представник у даній справі ними заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. При цьому таке зупинення може мати місце лише в тому разі, коли у справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно з ст.ст. 303, 304 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Справа розглядається в апеляційному суді за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими законом.

У розумінні змісту наведених положень зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, можливе лише до закінчення розгляду цієї справи по суті, тобто до ухвалення судом першої інстанції рішення про вирішення спору.

Розгляд справи, що переглядається, судом першої інстанції завершено і по суті заявленого позову ухвалено судове рішення.

Крім того, у разі постановлення рішення про визнання недійсним договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії, ухвалене у даній справі судове рішення може бути переглянуто у зв'язку із нововиявленими обставинами в передбаченому ст.ст.361-365 ЦПК України порядку.

Оскільки апелянтом та його представником не наведено обставин щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справи колегія суддів підстав для задоволення клопотання не вбачає.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст. 201, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

В.М. Соколовський