Справа № 585/2780/16-ц
Номер провадження 2/585/838/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Свої вимоги мотивував тим, що 16 грудня 2011 року банк і ОСОБА_1 уклали кредитний договір без номеру, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 4900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування кредитною карткою складає між ним та банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплата нарахованих відсотків, комісії та інших витрат. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу оговорені в договорі грошові кошти. Однак, відповідач взятих на себе зобов'язань по погашенню кредиту не виконала, внаслідок чого станом на 16.05.2016 року у неї виникла заборгованість у розмірі 11650 грн. 65 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також стягнути суму судового збору - 1378 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надала, заперечень від неї також не надходило.

Дослідивши надані докази у підтвердження позовних вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до кредитного договору без номера від 16 грудня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а. с. 11, 12 - 13).

Сума заборгованості відповідача по сплаті основного боргу, відсотків, штрафів та комісії підтверджується наданим позивачем розрахунком (а. с. 6 8, 9 10), який нею ніяким чином не оспорюється.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобовязання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору.

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в розмірі 11650 грн. 65 коп., яка складається з: 5045 грн. 09 коп. заборгованість за кредитом; 1183 грн. 11 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3861 грн. 77 коп. заборгованість за пенею та комісією, 1050 грн. нараховано штрафів; а також штрафи відповідно до п.2.1.17.6 Умов та Правил надання банківських послуг; 500 грн. штраф (фіксована складова); 530 грн. 98 коп. штраф (процентна складова); з них 520 грн. 30 коп. внесено коштів на погашення заборгованості з 01 червня 2015 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-218 ЦПК України, ст. ст. 526, 533, 536, 554, 610, 612, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») заборгованість 11650 (одинадцять тисяч шістсот п»ятдесят) грн. 65 коп. за кредитним договором без номеру від 16 грудня 2011 року, а також відшкодування витрат по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3