н/п 2/490/3129/2016
У Х В А Л А

26 серпня 2016 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив встановити факт проживання сторін однією сім'єю без укладенні шлюбу з 05 травня 1989 року по 19 серпня 2016 року. Визнати житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами по вул. Молодіжній, 3 в м. Миколаєві спільним майном сторін та визнати за кожним з них право власності на 1/2 частку спірного нерухомого майна.

В силу вимог ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинна бути вказана ціна позову; до позовної заяви повинні бути долучені документи, що підтверджують сплату судового збору.

Проте вказаного позивач не дотримався.

Так, відомостей про дійсну вартість спірного нерухомого майна позивачем в позовній заяві не зазначено; до позовної заяви не долучений документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у встановленому законом розмірі.

Таким чином, заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, що згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України є підставою для залишення її без руху.

Для усунення недоліку позивачу слід долучити до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору із розрахунку 0,4 ставки мінімальної заробітної плати за розгляд судом вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю, а також 1% від вартості 1/2 частки спірного житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами а також - магазину.

В силу ч. 2 ст. 80 ЦПК України, ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», якщо на момент предявлення позову встановити точну ціну спірного майна неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд.

З матеріалів позову слідує, що загальна площа спірної садиби становить 166,9 м2, відповідно, спірні (1/2) 83,45 м2, що, виходячи із середньої вартості будівництва 1 м2 житла по Миколаївській області 4681 грн. (Наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 10 лютого 2012 року N 52) становить 390629 грн. 45 коп.

Враховуючи, що вартість будівництва житла є значно меншою, ніж вартість житла, введеного в експлуатацію, доходжу висновку про доцільність та обґрунтованість визначення розміру судового збору виходячи зі встановленої законом опосередкованої вартості спорудження житла за регіонами України, оскільки таке є більш наближеним до його дійсної вартості. Заниження позивачем вартості спірного майна розцінюється як ухилення від сплати належних державі зборів, що є неприпустимим.

За такого, в порядку ч. 2 ст. 80 ЦПК України необхідно попередньо визначити розмір судового збору, який має сплатити позивач за розгляд вимоги про визнання права власності на нерухоме майно в сумі 3906 грн. 29 коп.

Таким чином, загалом позивачу слід сплатити (1450/10х4) 580 грн. 00 коп. + 3906 грн. 29 коп. = 4486 грн. 29 коп.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 02 вересня 2016 року для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне виявлені недоліки, заява буде вважатись неподаною та повернута.

В частині визначення розміру судового збору ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів. В решті окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батченко