Справа № 2-2104/11
Провадження № 6/522/106/16
УХВАЛА

25 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про поворот виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та пені за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та пені за договором позики.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2007 року була затверджена мирова угода, за якою ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_3 у якості погашення боргу земельну ділянку площею 0, 1582 га за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Кароліно-Бугаз, пров. Жемчужний, 18, та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Кароліно-Бугаз, пров. Жемчужний, 18.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2008 року вищевказана ухвала була скасована за нововиявленими обставинами та справа призначена до розгляду в загальному порядку.

В подальшому, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та пені за договором позики були обєднанні в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, що знаходилась в провадженні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою суду від 28 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3, а також позовні вимоги ОСОБА_1 були залишені без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2007 року, яка обґрунтовується тим, що в період з 21 серпня 2007 року по 24 січня 2008 року ОСОБА_3 зареєструвала на своє імя право власності на земельну ділянку площею 0, 1582 га за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Кароліно-Бугаз, пров. Жемчужний, 18, та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Кароліно-Бугаз, пров. Жемчужний, 18.

Посилаючись на вищевикладене та на правила ст. 381 ЦПК України, заявник просить суд постановити ухвалу про поворот виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2007 року шляхом відновлення за ним право власності на вищезазначену земельну ділянку та житловий будинок.

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання ухвали суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 381 ЦПК України суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням розглядається судом, у якому перебуває справа.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2007 року була затверджена мирова угода, за якою ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_3 у якості погашення боргу земельну ділянку площею 0, 1582 га за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Кароліно-Бугаз, пров. Жемчужний, 18, та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Кароліно-Бугаз, пров. Жемчужний, 18.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2008 року вищевказана ухвала була скасована за нововиявленими обставинами та справа призначена до розгляду в загальному порядку.

В подальшому, ухвалою суду від 08 липня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та пені за договором позики були обєднанні в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, що знаходилась в провадженні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою суду від 28 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3, а також позовні вимоги ОСОБА_1 були залишені без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Однак, в період з 21 серпня 2007 року по 24 січня 2008 року, тобто в період чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди, ОСОБА_3 зареєструвала на своє імя право власності на земельну ділянку площею 0, 1582 га за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Кароліно-Бугаз, пров. Жемчужний, 18, та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Кароліно-Бугаз, пров. Жемчужний, 18.

Оскільки ухвала Київського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2007 року була виконана, а у подальшому скасована ухвалою суду від 24 січня 2008 року, то суд вважає, що відповідно до правил ч. 1 ст. 381 ЦПК України є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та повороту виконання вищевказаної ухвали суду шляхом відновлення за заявником права власності на вищезазначену земельну ділянку та житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 223, 380, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та пені за договором позики, задовольнити.

Допустити поворот виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та пені за договором позики, шляхом поновлення права власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на земельну ділянку площею 0, 1582 га за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Кароліно-Бугаз, пров. Жемчужний, 18, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV №034464 від 30 липня 1999 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №633; на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Кароліно-Бугаз, пров. Жемчужний, 18. на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №178054, видане 10 листопада 2004 року Виконкомом Кароліно-Бугазької сільської ради.

Ухвалу суду направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.Б. Свячена