25.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/8864/15-ц
справа №2во/205/17/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 09 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГРІН-ПАК», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2016 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 09 лютого 2016 року, в якій просив виправити описки в ухвалі суду зазначивши вірний код ЄДРПОУ ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГРІН-ПАК» та зазначити, що «обладнання, яке складається з екструдера плівкового модель SJ А50 МБ800, який складається з узлів та деталей згідно специфікації машини для виготовлення пакетів типа «фасування», «майка» «Bagmaster 600S/1000 мм» та компресора повітря «Remeza».

У судове засідання сторони у справі не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки не повідомили.

В силу ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 09 лютого 2016 року частково задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, обладнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГРІН-ПАК» (а.с.67-68).

У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущена описка у написанні ЄДРПОУ відповідача ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГРІН-ПАК» - «3883651», замість вірного - «38836511».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 09.02.2016 року вирішено питання щодо всіх вимог клопотання про забезпечення позову, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, обладнання ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГРІН-ПАК», а тому вимоги заявника про внесення додаткових відомостей щодо обладнання не являються опискою, так як змінюють зміст та суть даної ухвали суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне частково задовольнити вимоги заяви та внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2016 року.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 09 лютого 2016 року, - задовольнити частково.

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2016 року по цивільній справі № 2/205/31/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГРІН-ПАК», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансової допомоги, виправивши у мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначений ЄДРПОУ ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГРІН-ПАК» - «3883651», на вірне - «38836511».

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула