Справа № 635/4441/16-ц
Провадження № 2/635/2154/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальні збитки витрачені на весілля в розмірі 13118,00 грн., а також судові витрати з судового збору в розмірі 551,20 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що вона 19 грудня 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу сторони дітей не мають, однак позивач має чотирьох дітей від іншого чоловіка. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Крім того, позивач зазначає, що її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини, сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин, він постійно влаштовував сварки. Спільне господарство сторони не ведуть з січня 2016 року. З березня 2016 року шлюбні відносини з відповідачем припинені.

Позивач зазначає, що відповідач не бере матеріальної участі в житті сім'ї, не бажає влаштовуватися на роботу, в звязку з чим весь тягар забезпечення сім'ї лежить на її плечах.

ОСОБА_1 посилається на те, що нею на весілля були понесені витрати у розмірі 13118,00 грн., частина зазначених грошей була її власним збереженням, а інша частина грошей взятих в банку в кредит.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 проти задоволення позовних вимог заперечувала, з наступних підстав.

Дійсно, 19 грудня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб. Дітей сторони не мають.

Реєстрація шлюбу була урочистою, для реєстрації шлюбу та проведення весілля сторонами були затрачені кошти. Розмір коштів не фіксувався ніякими платіжними документами.

Надана позивачем копія кредитного договору не є підтвердженням того, що кредит був витрачений саме на організацію весілля.

Законодавством непередбачено відшкодування затрат, повязаних з приготуванням до реєстрації шлюбу та весілля, в звязку з розірванням шлюбу.

Витрати нареченої на весілля не є матеріальними збитками. Та обставина, що сімейне життя між сторонами не склалося не є підставою вважати, що право позивача порушене.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі є підставою виникнення цивільних прав та обовязків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19 грудня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3081 /а.с. 15/.

Від шлюбу дітей не мають.

Позивач в якості доказів на підтвердження своїх вимог надала, складений власноруч опис витрат на весілля /а.с. 16/.

Також позивачем суду в якості доказів надані: договір №0 про надання споживчого кредиту від 16 грудня 2015 року, товарні чеки, квитанції, копії свідоцтв про народження її дітей, копії медичних документів, копія посвідчення, довідки видані УПСЗН м. Купянськ, довідка про доходи, довідка про отримання (неотримання) допомоги, довідка про склад сім'ї.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами склалися неприязні стосунки, через що шлюб між ними розпався.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Єдиною підставою відшкодування затрат, понесених стороною у звязку з приготуванням до реєстрації шлюбу та весілля, передбаченою законодавством, відповідно до ч. 3 ст. 31 СК України є відмова другої особи від шлюбу.

Законодавством непередбачено відшкодування затрат, повязаних з приготуванням до реєстрації шлюбу та весілля, в звязку з розірванням шлюбу.

Жодних належних та допустимих доказів в обґрунтування своїх доводів щодо існування у позивача збитків, повязаних з приготуванням до реєстрації шлюбу та весілля відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, позивачем в ході судового розгляду суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач не довела свій позов і відмовляє у задоволені позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - А.Ю. Полєхін