Справа № 355/873/16-ц
Провадження № 2/355/463/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПрАТ «Просто-страхування» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 30.04.2015 року ПрАТ «Просто-страхування» та ПрАТ «Європейський страховий альянс» уклали договір страхування № PKSI 1500282 майнових інтересів власника автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1. 10.11.2015 року в м. Києві на вул. Вишгородська відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної ДТП були: автомобіль "Ford", державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та застрахований автомобіль «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3. Постановою Оболонського районного суду м. Києва ДТП сталася в результаті порушення ПДР України ОСОБА_1. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1, становить 22692 гривні 40 копійок. Позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля в розмірі 9611 гривень 50 копійок. В заявленому позові просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Просто-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 9611 гривень 50 копійок, сплачений судовий збір в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення заказної кореспонденції, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 30.04.2015 року ПрАТ «Просто-страхування» та ПрАТ «Європейський страховий альянс» уклали договір страхування № PKSI 1500282 майнових інтересів власника автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1.

10.11.2015 року о 19 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Вишгородська, 4 в порушення п. 13.1 ПДР України , керуючи транспортним засобом Форд, державний номер НОМЕР_2, не дотримавшись безпечного інтервалу та дистанції, в наслідок чого здійснено зіткнення з автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказане ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, за що 07.12.2015 року постановою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КпАП України та призначено йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави, стягнуто судовий збір.

Згідно довідки №76748605 роти 2 батальйону УПС МВС у м. Києві про дорожньо-транспорту пригоду 10.11.2015 року о 13 годині 52 хвилин по вул. Вишгородська в м. Києві сталося ДТП за участю транспортного засобу "Ford", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуваванням ОСОБА_1 та автомобіль «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3.

Судом встановлено, що згідно страхового акту № 110866 від 27.11.2015 року вартість страхового відшкодування за ремонт автомобіля «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 становить 9611 гривень 50 копійок.

29.12.2015 року позивачем виплачено страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 в сумі 9611 гривень 50 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 21052 від 29.12.2015 року, призначення платежу страхове відшкодування за ремонт а/м. «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , власник ПрАТ «Європейський Страховий Альянс», згідно розпорядження № 110866 від 29.12.2015 року.

Позивачем до ОСОБА_1 пред'явлена регресна вимога на суму 9611 гривень 50 копійок за затрати по виплаті страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки ПрАТ «Просто-страхування» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 9611 гривень 50 копійок, то до ПрАТ «Просто-страхування» у порядку регресу перейшло право на отримання від ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 9611 гривень 50 копійок.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Просто-страхування» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 9611 гривень 50 копійок.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем ПрАТ ««Просто-страхування» при подачі позову до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди сплачений судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПрАТ ««Просто-страхування» сплачений судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією постанови Оболонського районного суду м. Києва від 07.12.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КпАП України та призначено йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави, стягнуто судовий збір;

-копією платіжного дорученням № 21052 від 29.12.2015 року, призначення платежу страхове відшкодування за ремонт а/м. «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , власник ПрАТ «Європейський Страховий Альянс», згідно розпорядження № 110866 від 29.12.2015 року, згідно якого 29.12.2015 року позивачем виплачено страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 в сумі 9611 гривень 50 копійок;

-копією страхового акту № 110866 від 27.11.2015 року, згідно якого вартість страхового відшкодування за ремонт автомобіля «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 становить 9611 гривень 50 копійок;

-копією довідки №76748605 роти 2 батальйону УПС МВС у м. Києві про дорожньо-транспорту пригоду;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 79, 88, 130, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.512, 514, 993, 1188, 1191 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» ( п/р 265082212 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, , вул. Герцена, 10, м. Київ, 04050) затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 9611 (дев'ять тисяч шістсот одинадцять) гривень 50 копійок, сплачений судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, всього стягнути 10989 (десять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 50 копійок

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко