Провадження по справі № 6/752/349/16
У Х В А Л А

16.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

при секретарі Бродюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Вереса В.В. про розшук боржника ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Голосіївського РВ ДВС у м.Києві Верес В.В. звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з поданням про розшук боржника.

Зазначав, що 07.07.2015 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 48051000 з виконання виконавчого листа №1/2601/1395/12 р. від 25.02.2013 року, виданого Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення суми в розмірі 25438,00 грн., боржник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, стягувач - ОСОБА_3, боржнику надано семиденний строк для добровільного виконання рішення суду, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Посилався на те, що вказане рішення не виконується; 12.04.2016 року та 31.05.2016 року складено акт державного виконавця про те, що за адресою реєстрації боржник відсутній, у зв'язку з чим перевірити його майновий стан не виявилось можливим, державним виконавцем було залишено боржникові вимогу з»явитися на прийом до державного виконавця.

08.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника; згідно відповідей Пенсійного Фонду України від 26.02.2016 року, боржник пенсії не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює; згідно відповіді Державної податкової служби України, відомості про джерела отримання доходу боржником інформація відсутня.

06.07.2016 року на адресу відділу державної виконавчої служби надійшла заява стяувача з проханням подати боржника в розшук. Вжиті державним виконавцем заходи по виявленню боржника наслідків не дали, відомості про місце проживання боржника наразі відсутні.

Просив оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити підрозділ Національної поліції, на який покласти його розшук.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст.375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

До матеріалів подання додано копію опису та фіскального чеку про направлення боржнику: виклик до державного виконавця на 15.06.2016 року, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2015 року, постанову про примусовий привід від 08.06.2016 року. Проте відомості про отримання боржником зазначених документів в матеріалах справи відсутні. (а.с. 9).

Згідно матеріалів подання, боржник ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

З доданих до подання актів державного виконавця від 12.04.2016 року та 31.05.2016 року не вбачається час здійснення державним виконавцем виходу за зареєстрованим місцем проживання боржника.

До подання додана копія постанови державного виконавця від 08.06.2016 року про примусовий привід боржника, виконання якої доручено органам внутрішніх справ Голосіївського УП ГУНП України в м.Києві, проте до подання не додано матеріалів щодо виконання або неможливості виконання постанови про привід боржника.

За таких обставин відсутні підстави для висновку про відсутність відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_2, а отже, відсутні визначені ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» підстави для оголошення розшуку боржника, тому подання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 208-210, 292-294, 375 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Вереса В.В. про розшук боржника ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко