РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/644/16-ц

Провадження № 2-о/700/43/16

30 серпня 2016 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Кравець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за заявою ОСОБА_2, в інтересах Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в інтересах Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме що трудова книжка, посвідчення учасника бойових дій, військовий квиток, посвідчення громадянина який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю, атестат видані на імя ОСОБА_3 фактично належать ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та в їх обґрунтування пояснив, що в звязку з досягненням пенсійного віку він звернувся в Звенигородського обєднане управління пенсійного фонду України в Черкаській області для оформлення пенсії за віком. Працівниками відділу з призначення пенсії було встановлено, що в трудовій книжці серії БТ-І №9316008, в посвідченні учасника бойових дій серії АА №379256, військовому квитку серії НУ №6731972, в посвідченні громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю 1986 р. серії В-І №554131, атестаті №4226 є розбіжності в записі, а саме його прізвища вказано як «Пшеничний» замість «Пшенишний». Тим часом у паспорті громадянина України серії НС №678717 та у свідоцтві про народження серії ІV УР №830707 його прізвища вказане як «Пшенишний».

До цього часу він не звертав увагу на правильність написання його прізвища в трудовій книжці, посвідченні учасника бойових дій, військовому квитку, посвідченні громадянина, який постійно проживає на території зони просиленого радіологічного контролю і лише під час оформлення пенсії, працівники УПФУ вказали на суперечності в документах, які позбавляють його можливості оформити пенсію. З огляду на вищевказане він вимушений звернутися до суду та просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, таких як трудова книжка, посвідчення учасника бойових дій, військовий квиток, посвідчення громадянина який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю, атестат.

Представник Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області в судовому засіданні пояснила, що проти заявлених вимог не заперечує.

Вислухавши заявника, зацікавлену особу, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню.

Заявник просить встановити, що трудова книжка, посвідчення учасника бойових дій, військовий квиток, посвідчення громадянина який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю, атестат видані на імя ОСОБА_3 фактично належать ОСОБА_2.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НС №678717 виданий Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області 14.01.2000 року та у свідоцтві про народження IV УР №830707 прізвища заявника вказане як «Пшенишний»

Відповідно довідки Лисянської селищної ради №3569 від 30.08.2016 року на території Лисянської селищної ради за даними господарських книг в смт.Лисянка зареєстрований та проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований і не проживає.

З огляду на те, що в трудовій книжці серії БТ-І №9316008, в посвідченні учасника бойових дій серії АА №379256, в посвідченні громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю 1986 р. серії В-І №554131, атестаті №4226 помилково невірно вказано прізвище заявника як «Пшеничний», замість «Пшенишний», і без виправлення даної помилки він позбавлений можливості оформити пенсію, тому необхідно встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії БТ-І №9316008, посвідчення учасника бойових дій серії АА №379256, посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю 1986 р. серії В-І №554131, атестата №4226 видані на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Що ж стосується вимоги заявника, щодо встановлення факту належності військового квитка серії НУ№6731972, то в цій частині вимог необхідно відмовити, оскільки ч.3 ст.256 ЦПК України передбачає, що справи про встановлення факту належності особі військового квита судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 10, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, в інтересах Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задоволити частково.

Встановити, що трудова книжка серії БТ-І №9316008, посвідчення учасника бойових дій серії АА №379256, посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю 1986 р. серії В-І №554131, атестат №4226 видані на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча