Справа № 664/1640/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.

секретар судового засідання Орлова О.С.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до органу опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_3, про поновлення батьківських прав.

У судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.02.2013р. вона була позбавлена батьківських прав щодо її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час зникли обставини, що послугували підставою для позбавлення її батьківських прав вона не вживає алкоголь, веде правильний спосіб життя, дитина не усиновлена. Просить поновити її в батьківських правах відносно її сина ОСОБА_4.

Представник органу опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації не заперечує проти задоволення позовних вимог, та зазначає, що органом опіки та піклування надано висновок про доцільність поновлення ОСОБА_1 в батьківських правах, дитина не усиновлена.

Третя особа - ОСОБА_3 не заперечує проти поновлення ОСОБА_1 в батьківських правах, дитина не усиновлена, ОСОБА_1 постійно цікавилась станом дитини, відвідувала її.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.02.2013р., ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав щодо її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з тим, що позивач не виконувала своїх обов'язків по вихованню і розвитку дитини, зловживала батьківськими правами.

За висновком про доцільність поновлення ОСОБА_1 в батьківських правах № 01-26/6-2079 від 05.07.2016 р., наданого органом опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації - орган опіки та піклування вважає доцільним поновлення в батьківських правах ОСОБА_1 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

За характеристикою наданою Виконавчим комітетом Костогризівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області № 1259 від 12.07.2016 року - ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, веде нормальний спосіб життя, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, з сусідами ввічлива.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав; суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Враховуючи, що на час розгляду справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не усиновлений, не досяг повноліття, поведінка позивача змінилася в позитивну сторону, обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав відпали, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.169 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Костогризове Цюрупинського району Херсонської області, в батьківських правах відносно її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.