Єдиний унікальний номер: 448/703/16-ц
Провадження № 2/448/292/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25.07.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.

при секретарі - Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Мостиської міської ради Львівської області з участю третіх осіб - Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області та Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, про визнання права власності на нежитлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, яким просили суд визнати за ними право власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1, в наступних частках: за ОСОБА_1 - 231,5/1000; за ОСОБА_2 - 231,5/1000; за ОСОБА_3 - 191/1000; за ОСОБА_4 - 191/1000; за ОСОБА_5 - 191/1000.

Заявлені вимоги мотивували тим, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були членами ліквідованого ТОВ «Чародійка». Крім них колишніми членами вказаного ТОВ були також: ОСОБА_7 (вибула з членів товариства на підставі рішення зборів від 25.06.1996 року); ОСОБА_8 (вибула з членів товариства на підставі рішення зборів від 21.03.2000 року); ОСОБА_9 (померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року). Протягом діяльності товариства в статут вносилися зміни у зв'язку із вибуттям вищевказаних членів.

Вказували, що ТОВ «Чародійка» було ліквідовано за рішенням зборів учасників від 06.06.2006 року та згідно акта ліквідаційної комісії від 17.07.2006 року при ліквідації ТОВ «Чародійка» передано засновникам (учасникам) внесок статутного фонду, що виражається у вартості приміщення в сумі 11800 грн., який передано засновникам в наступних частках: ОСОБА_9 - 21,35 % (2519,30 грн.); ОСОБА_2 - 21,35 % (2519,30 грн.); ОСОБА_3 - 19,10% (2253,80 грн.); ОСОБА_4 - 19,10% (2253,80 грн.); ОСОБА_5 - 19,10% (2253,80 грн.).

Зазначали, що державну реєстрацію припинення юридичної особи було проведено 21.11.2007 року. До моменту ліквідації у власності ТОВ «Чародійка» знаходилось нежитлове приміщення (перукарня) АДРЕСА_1. Після проведення ліквідації ними, як фактичними власниками, не оформлено права власності на вищевказане приміщення.

Крім того, позивач ОСОБА_1 вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла його дружина ОСОБА_9, яка була членом ліквідаційного ТОВ «Чародійка». Спадщину після її смерті він прийняв, однак, оскільки ОСОБА_9 до моменту своєї смерті після проведення ліквідації ТОВ «Чародійка», як і інші учасники товариства, не оформила права власності на частку нежитлового приміщення - перукарні, то в спадкову масу воно не входило, а тому за відсутності належних документів, що підтверджують право на частину майна, пропорційну частці, що належала спадкодавцеві ОСОБА_9 в статутному капіталі ТОВ «Чародійка», свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно видати неможливо.

А відтак, за відсутності належно оформленого рішення про розподіл майна між засновниками ТОВ «Чародійка», вони позбавлені можливості в позасудовому порядку отримати право власності та зареєструвати на своє ім'я спірне приміщення згідно часток, які їм належаться, попри те, що вони являються фактичними власниками таких приміщень.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, однак подали в суд заяви з проханням слухати дану справу у їхній відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Мостиської міської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи без його участі.

Представники третіх осіб - Мостиської державної нотаріальної контори та Мостиської РДА в судове засідання не з'явилися, однак подали в суд заяви з проханням слухати дану справу без їхньої участі, проти позову не заперечують.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

У відповідності до аналогічних між собою положень ст.116 ЦК України та ст.10 Закону України «Про господарські товариства», учасники товариства мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Відповідно до ст.113 ЦК України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Згідно ст.140 ЦК України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Згідно ст.ст.143, 145 ЦК України установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут. Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Чародійка» було зареєстровано 04.01.1995 року (за реєстраційним № 2364547). Засновниками даного ТОВ були: ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. Місцезнаходження ТОВ на час його заснування було за адресою: АДРЕСА_2. За своїм предметом діяльності вказане ТОВ було перукарнею. Наведене вбачається з копії свідоцтва про державну реєстрацію господарського формування (а.с.5) та копії Статуту ТОВ «Чародійка» (реєстраційний № 22364547).

Згідно копії протоколу зборів № 1 від 25.06.1996 року ОСОБА_7 виключено з ТОВ «Чародійка» за поданою нею заявою про виключення її із товариства та повернення її грошової частки в розмірі 17,7 %. Частку ОСОБА_7 поділено між учасниками товариства, а саме - по 2,95 % (а.с.18).

Згідно копії протоколу зборів № 1 від 21.03.2000 року ОСОБА_8 виключено з ТОВ «Чародійка» за поданою нею заявою про вихід із ТОВ. На підставі того, що частка ОСОБА_8 в статутному фонді підприємства становила 51,74%, а приміщення АДРЕСА_3 становило 51,42% вартості від перукарні в цілому, а приміщення АДРЕСА_3 становило 48,58% вартості від перукарні в цілому, то приміщення № 1 та № 2 в будинку № 10 повністю відповідало її частці статутного фонду підприємства, у зв'язку з чим, зборами було постановлено приміщення АДРЕСА_3 площею 38,1 кв.м. передати ОСОБА_8, як компенсацію її дольової частки в статутному фонді. В свою чергу, приміщення АДРЕСА_3 площею 36 кв.м. залишено у власності ТОВ «Чародійка» (а.с.20, 21).

Як встановлено судом, нежитлове приміщення (перукарня) № 13 (яке становить 3/50 частин будинку), що знаходиться на пл. Ринок в м. Мостиська Львівської області, дійсно належить ТОВ «Чародійка», що підтверджується копією свідоцтва про право власності серії КММ № 000801 від 15.12.2000 року (а.с.24).

Згідно п.5 нової редакції статуту ТОВ «Чародійка» від 01.11.2000 року, статутний фонд товариства становив 11800 грн., розмір внесків учасників становив: ОСОБА_9 - 21,35 % (2519,30 грн.); ОСОБА_2 - 21,35 % (2519,30 грн.); ОСОБА_3 - 19,10% (2253,80 грн.); ОСОБА_4 - 19,10% (2253,80 грн.); ОСОБА_5 - 19,10% (2253,80 грн.). Юридична адреса ТОВ «Чародійка» - АДРЕСА_1 (п.1.5 Статуту).

Згідно п.13 Статуту ТОВ «Чародійка» від 01.11.2000 року (нової редакції), припинення діяльності ТОВ «Чародійка» може відбуватися шляхом його ліквідації або реорганізації в порядку визначеному законодавством та за рішенням зборів учасників Товариства. Грошові засоби, які має Товариство, включаючи виручку від продажу його майна при ліквідації, після розрахунків з бюджетом та кредиторами, після оплати праці працівникам Товариства, розподіляються між учасниками Товариства в порядку і на умовах, передбачених законодавством у шестимісячний термін після опублікування інформації про його ліквідацію.

Так, 17.07.2006 року рішенням зборів учасників ТОВ «Чародійка» було припинено діяльність даного товариства, шляхом його ліквідації, з передачею внеску статутного фонду, який виражався у вартості приміщення в розмірі 11800 грн., засновникам в наступних частках: ОСОБА_9 - 21,35 % (2519,30 грн.); ОСОБА_2 - 21,35 % (2519,30 грн.); ОСОБА_3 - 19,10% (2253,80 грн.); ОСОБА_4 - 19,10% (2253,80 грн.); ОСОБА_5 - 19,10% (2253,80 грн.). Наведене стверджується наявними у справі копіями протоколів зборів учасників № 1 від 06.06.2006 року та № 2 від 17.07.2006 року, копією Акту ліквідаційної комісії від 17.07.2006 року, копією нотаріально посвідченої довідки № 15 від 20.07.2006 року, копією нотаріально посвідченого фінансового звіту від 20.07.2006 року (а.с.25 - 32).

Згідно витягу з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.04.2016 року (а.с.33 - 35) державну реєстрацію з припинення діяльності ТОВ «Чародійка» за рішенням засновників такого проведено 21.11.2007 року за номером запису 3000450, що також видно з відбитку штампу державного реєстратора Мостиської РДА Львівської області, розміщеного на обкладинці Статуту (а.с.12).

На момент ліквідації ТОВ «Чародійка» у його власності знаходилося нежитлове приміщення (перукарня), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. Дане нежитлове приміщення складається з 2-х залів, 2-х підсобних приміщень та туалету. Загальна площа приміщення № 13 становить 34,4 кв.м.

З довідки КП «Мостиське РБТІ» № 2200 від 14.04.2016 року встановлено, що згідно Акту ліквідаційної комісії від 17.06.2006 року проведено розрахунок спільної-часткової власності відповідно до внесків статутного фонду, а саме: ОСОБА_9 - 231,5/1000, що відповідає - 7,3 кв.м.; ОСОБА_2 - 231,5/1000, що відповідає - 7,3 кв.м.; ОСОБА_3 - 191/1000, що відповідає - 6,6 кв.м.; ОСОБА_4 - 191/1000, що відповідає - 6,6 кв.м.; ОСОБА_5 - 191/1000, що відповідає - 6,6 кв.м.

Однак, в позасудовому порядку учасники ліквідованого ТОВ «Чародійка» позбавлені можливості оформити свої права на фактично належні їм частки спірного нежитлового приміщення (перукарні), так як у них відсутнє рішення про розподіл майна між учасниками ТОВ «Чародійка», котре належало Товариству, а сам акт ліквідаційної комісії не є достатнім підтвердженням про розподіл майна між учасниками у Реєстраційній службі.

Крім того, як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла ОСОБА_9, спадщину після її смерті прийняв її чоловік - ОСОБА_1 (позивач у справі), де з матеріалів спадкової справи № 36/08 до майна померлої вбачається, що ОСОБА_1 вважається єдиним спадкоємцем І-ої черги спадкування за законом, який вказану спадщину прийняв, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості оформи ти свої спадкові права на частину майна, пропорційну частці, що належала ОСОБА_9 в статутному капіталі ТОВ «Чародійка» (яке ліквідоване 21.11.2007 року; номер запису 3000450), так як на таке спадкодавцем не виготовлено правовстановлюючих документів (а.с.43, 70 - 78).

У відповідності до ст.55 Закону України «Про господарські товариства» при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного капіталу товариства підлягає зменшенню.

У відповідності до вимог ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином, підсумовуючи все вищенаведене, беручи до уваги, що позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були засновниками ТОВ «Чародійка» на ряду з ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а позивач ОСОБА_1, в свою чергу, являється правонаступником ОСОБА_9, так як є єдиним спадкоємцем після її смерті, котрий спадщину прийняв; враховуючи, що інші засновники Товариства - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вибули з Товариства, отримавши належні їм частки; зважаючи, що на даний час ТОВ «Чародійка» ліквідовано за рішенням зборів учасників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9, однак у зв'язку з відсутністю належно оформленого рішення про розподіл майна між учасниками (засновниками) ТОВ «Чародійка», котрі являються фактичними власниками спірного нежитлового приміщення у відповідності до власних внесків до статутного фонду товариства, який становить: у ОСОБА_9 - 21,35%, що із загальної площі спірного приміщення становить 7,3 кв.м. (частка 231,5/1000), у ОСОБА_2 - 21,35%, що із загальної площі спірного приміщення становить 7,3 кв.м. (частка 231,5/1000), у ОСОБА_3 - 19,10%, що із загальної площі спірного приміщення становить 6,6 кв.м. (частка 191/1000), у ОСОБА_4 - 19,10%, що із загальної площі спірного приміщення становить 6,6 кв.м. (частка 191/1000), у ОСОБА_5 - 19,10%, що із загальної площі спірного приміщення становить 6,6 кв.м. (частка 191/1000), то суд виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, зважаючи, що інші учасники судового процесу не заперечують щодо задоволення даного позову, дійшов висновку, що заявлені позивачами вимоги є підставними та підлягають до задоволення згідно позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 3, 11, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою АДРЕСА_4, право власності на 231,5/1000 частки нежитлового приміщення (перукарні) АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителькою АДРЕСА_5, право власності на 191/1000 частки нежитлового приміщення (перукарні) АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою АДРЕСА_6, право власності на 191/1000 частки нежитлового приміщення (перукарні) АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_1, право власності на 191/1000 частки нежитлового приміщення (перукарні) АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителем с. Твіржа Мостиського району Львівської області, право власності на 231,5/1000 частки нежитлового приміщення (перукарні) АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті дружини - ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.В. Борисенко