Справа № 441/1726/15-ц
Провадження № 2/441/118/2016
У Х В А Л А

судового засідання

"11" березня 2016 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2

та відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2015р. позивач звернувся до суду із даним позовом, покликаючись на те, що 16.01.1988р. він зареєстрував з відповідачкою шлюб у Градівській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 1. У шлюбі в них народилося двоє дітей син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Вказував, що деякий час після одруження жили нормально, а по спливі чотирьох років після одруження в сімї почалися розлади із-за різних побутових питань. Під час сварок відповідач ображала позивача нецензурно, постійно в чомусь дорікала будь-чим, що ображало його гідність. Згодом такі розлади в сімї стали носити тривалий характер, оскільки відповідач почала налаштовувати проти нього їхніх дітей. На зауваження позивача змінити свою поведінку відповідач не реагувала, дедалі сварки між ними переростали в скандали.

Зазначав, що з 2005 року шлюбні відносини між ними фактично припинилися. За обставин конфлікту між ними примирення є неможливим і подальше спільне проживання суперечить інтересам сімї, тому збереження шлюбу вважає неможливим. Вказував, що втратив почуття любові до відповідачки. Шлюб на його думку існує лише формально.

Просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 16.01.1988р. у Градівській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 1.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги заявленого позову в повному обсязі. Просить суд не давати терміну для примирення, оскільки це не принесе бажаних результатів.

Відповідач в судовому засіданні просить суд надати термін для примирення, оскільки вважає, що шлюб ще можна зберегти.

Відповідно до абз.2 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Заслухавши думку сторін та беручи до уваги тривалий строк перебування сторін у шлюбі (28 років), суд вважає, що подружжя не вжило достатніх заходів для збереження сімї, а тому їм необхідно надати строк для примирення, оскільки про це просить відповідач і таке не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.111 СК України, ч.5 ст.191, п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк в 2 (два) місяці для примирення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, наданого судом.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий О. І. Ференц