У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 24 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Тахтаулівської сільської ради Полтавського району та області, ОСОБА_3, треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського районного управління юстиції у Полтавській області, Полтавська державна районна нотаріальна контора, про визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Тахтаулівської сільської ради Полтавського району та області, ОСОБА_3, треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського районного управління юстиції у Полтавській області, Полтавська державна районна нотаріальна контора, про визнання шлюбу недійсним.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 24 березня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позову, з висновками якого погодився апеляційний суд, з урахуванням встановлених фактичних обставин, обґрунтовано виходив із того, що шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідає їхній дійсній волі та підстави недійсності шлюбу відсутні.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Тахтаулівської сільської ради Полтавського району та області, ОСОБА_3, треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського районного управління юстиції у Полтавській області, Полтавська державна районна нотаріальна контора, про визнання шлюбу недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 24 березня 2016 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М.Коротун