ЄУН №337/2248/16-ц
Провадження №2/337/1237/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

при секретарі Булгакової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, що стягаються на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 29.09.2007р., який розірвано на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.07.2011р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та на утримання якого відповідач, відповідно до рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2013р., сплачує аліменти в розмірі 516,00 грн. щомісячно. Розмір аліментів в твердій грошовій сумі був визначений в звязку з тим, що відповідач не мав стабільного заробітку, але на даний час відповідач працює в патрульній поліції м.Запоріжжя, отримує стабільний дохід. Оскільки змінився матеріальний стан відповідача вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в більшому розмірі, просила змінити розмір стягнутих з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої сина з 516,00 грн. на 1/4 частину заробітку відповідача.

Позивачем до початку судового засідання подано заяву з уточненням позовних вимог, в якій вона просить змінити розмір стягнутих з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої сина з 516,00 грн. на 1/5 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення сином повноліття. Просить провести судовий розгляд справи без її участі.

Відповідачем до початку судового засідання подано заяву, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наданих доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.09.2007р., який розірвано на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.07.2011р.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та на утримання якого відповідач, відповідно до рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2013р., сплачує аліменти в розмірі 516,00 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Частина перша ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Ураховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий же правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс14, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», у 2016 році розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років з 01.01.2016р. становив 1455,00 грн., з 01.05.2016р. 1531 грн.

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 просила змінити спосіб та розмір стягуваних з відповідача аліментів на дитину шляхом стягнення щомісячно 1/5 частини з усіх доходів віповідача, посилаючись на те, що відповідач має постійну роботу, регулярний стабільний дохід, тобто його матеріальний стан змінився.

Крім того, при ухваленні рішення суд враховує, що рішення суду про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання їх сина, які були визначені у твердій грошовій сумі 516,00 грн. було постановлене у 2013 році, за цей час у державі відбулися такі зміни в економіці, що на сьогодні визначена судом сума аліментів є недостатньою для забезпечення необхідних потреб для дитини. З огляду на це можна стверджувати, що матеріальне становище позивачки та її сина погіршилося.

З огляду на зазначені положення закону, встановивши фактичні обставини справи й дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності з дотриманням ст.ст. 60, 212-214, 303, 316 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що позивачем доведено належними та допустимими доказами наявність передбачених ст.ст. 181, 192 СК України обставин для зміни розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів з 516 грн. на 1/5 частину доходів відповідача.

Крім того, суд враховує ту обставину, що відповідач позов визнав та згідний сплачувати позивачці аліменти в розмірі 1/5 частини свого заробітку щомісячно до повноліття дитини.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, за наявності законних підстав суд може ухвалити рішення про його задоволення.

На підставі викладеного, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилаються сторони, дослідивши надані доказі, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи те, щ відповідач визнав позов і це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність обставин, передбачених ст. 181, 192 СК України, які є підставою для зміни розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів з 516 грн. на 1/5 частину доходів відповіда, і тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 80, 84, 181-182, 192 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих відповідно до рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.12.2013р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя на підставі рішення суду від 23.12.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 516,00 грн. щомісячно - повернути без подальшого виконання з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.В.Сидорова