Справа № 439/419/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
17 травня 2016 р. м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого судді Петейчука Б.М.
судового засідання Ковальчук Н.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Бродівський районний сектор ГУДСМ України у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Бродівський районний сектор ГУДСМ України у Львівській області, у якій просить суд постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, та зняття його з реєстрації.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Разом із нею проживала дочка, яка 1987 р. одружилась з відповідачем ОСОБА_3, який пізніше у її будинку зареєструвався. Фактично шлюбні відносини між дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 припинилися понад 10 років тому, однак добровільно знятись з реєстрації не хоче. Позивач вказує, що у зв?язку з тим, що відповідач зареєстрований на її житловій площі вона не має змоги оформити субсидії, скористатись іншими пільгами.
На підставі наведеного позивач просить суд її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Позивач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з?явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення повістки про явку в судове засідання з поштового відділення.
Третя особа - Бродівський районний сектор Головного управління державної міграційної служби свого представника не скерувала, хоча належним чином була повідомлена про день час та місце судового засідання , про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа - ОСОБА_4 не з?явилася хоча належним чином була повідомлена про день час та місце судового засідання , про причини неявки суд не повідомила.
Судом, у відповідності до ст.ст. 224-225 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого.
Дослідивши покази позивача, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.
Як вбачається із довідки Пеняківської сільської ради від 25.03.2016р. № 265 ОСОБА_5 є власником житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 на праві приватної власності.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 у житловому будинку АДРЕСА_1 не проживає більше одного року, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов № 294 від 27.04.2015р., від 27.08.2015р. № 630, від 06.10.2015р. № 708, від 01.03.2016р. № 175 (7-10).
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до положення ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 більше десяти років не проживає в житловому будинку АДРЕСА_1, поважних причин його відсутності не має, а тому є всі підстави для визнання його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням, і є наслідком вирішення питання про право користування особою житловим приміщенням, суд приходить до переконання, що позовна вимога ОСОБА_2, у якій вона просить суд зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, задоволенню не підлягає. Зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 може бути реалізоване позивачем шляхом відповідного звернення до компетентних органів державної влади із поданням рішення суду про припинення права користування житлом, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 383, 386, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, 1960р.н., таким, що втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
В задоволені решти позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Петейчук