Справа № 2/756/1851/16
РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Мірошниченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10.06.2005 року. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя у сторін спочатку склалося нормально, однак в подальшому між сторонами почали виникати сварки та скандали, що призвело до розпаду сім»ї. Причиною цього є той факт, що відповідач почав зловживати спиртними напоями та в стані алкогольного сп»яніння вчиняв скандали, застосовуючи нецензурну лайку, що є неприпустимими при наявності маленьких діток.

Позивачка зазначила, що через рік після народження доньки ОСОБА_4 відповідач зібрав всі свої особисті речі і переїхав проживати до своєї матері.

З січня 2014 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та шлюбні відносини не підтримують.

Позивачка вважає, що збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, оскільки втратила почуття любові та поваги до нього, в зв»язку з чим срок на примирення просила не надавати.

Після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом з позивачкою.

Позивачка зазначила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідач не має офіційного працевлаштування, заробляє на життя випадковими заробітками на тимчасових роботах, де отримує нерегулярний і мінімальний дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Аліменти відповідач нікому не платить та на його утриманні інших осіб немає.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка просила суд, розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 10.06.2005 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї та стягнути з відповідача на свою користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1 000, 00 грн. щомісяця, починаючи з дати звернення до суду із позовом і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи надала суду клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності. Зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності. Зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

10.06.2005 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5), згідно якого батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7), згідно якого батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З січня 2014 року сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, зберігати сім'ю не мають наміру, стосовно проживання дитини сторони дійшли згоди.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених ОСОБА_1 вимог про розірвання шлюбу та необхідність їх задоволення.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд, повно та всебічно оцінивши наявні в матеріалах справи докази та беручи до уваги заяву про визнання ОСОБА_2 позовних вимог прийшов до висновку, що стягнення аліментів у заявлених позивачкою розмірах є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 487, 20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, ст. 10, 15, 30, 60, 174, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 10.06.2005 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 522, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з моменту подачі позову до суду з 16.12.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в сумі платежу за один місяць негайно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: Богдан О.О.