Справа № 522/137/16ц
Провадження №2о/522/2/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря - Бондаренко Т.М.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 05.01.2016 року звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якої просив встановити факт, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований ВДРАЦС Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі 29.06.2013 року за актовим записом № 397, розірваний 31 липня 2014 року за актовим записом № 88, складеним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, зазначаючи, що після окупації території Автономної Республіки Крим, заявник, як офіцер Збройних сил України переїхав до Західної військово-морської бази у місто Одеса, але дружина не розділяла погляди заявника та вирішила залишитись в окупованому Севастополі та прийняти російське громадянство, у зв'язку з чим, заявник звернувся до відповідного органу із заявою про розірвання шлюбу. 31 липня 2014 року за актовим записом № 88, шлюб між заявником та ОСОБА_2, було розірвано, про що було видане відповідне свідоцтво, а також зроблений відповідний штамп у паспорті, однак при спробі зареєструвати шлюб з іншої жінкою у встановленому законом порядку йому було відмовлено, оскільки у державному реєстрі актів цивільного стану громадяни України відсутні відомості про розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_2

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги поданої заяви, просив задовольнити її в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції у судове засіданні не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував, просив розглянути справу за відсутності представника заявника.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб 29.06.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 397.

Дійсно, згідно оригіналу свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі 31.07.2014 року, ОСОБА_1 розірвав шлюб із ОСОБА_2 31.07.2014 року, актовий запис № 88. Факт розірвання шлюбу підтверджується також відміткою в паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1.

У судовому засіданні, свідком ОСОБА_3 були підтверджені обставини припинення шлюбних відносин між заявником та ОСОБА_2

Судом встановлено, що шлюб був розірваний в порядку ст. 106 СК України, тобто за заявою подружжя в добровільному порядку.

Надаючи оцінку свідоцтву про розірвання шлюбу, як доказу, що підтверджує факт його розірвання слід зазначити наступне.

Так, 27.04.2014 року набув чинності Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Разом з тим, вказане свідоцтво було видано органом державної реєстрації актів цивільного стану, який створено на підставі ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», згідно якого органами державної реєстрації актів цивільного стану є відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України вАвтономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях,містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських (міст обласногозначення), міськрайонних управлінь юстиції (далі

відділи державної реєстрації актів цивільного стану).Вказане свідоцтво видане на спеціальному бланку, що містить герб України, посвідчене печаткою Міністерства юстиції України, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, в порядку передбаченому законодавством України.

При цьому, суд вважає, що неможливість реалізувати право на розірвання шлюбу, передбачене ст. 106 СК України, тобто за заявою подружжя в добровільному порядку, також порушує право заявника на припинення шлюбу, суперечить принципу добровільності перебування у шлюбі, а відтак свідчить про обґрунтованість поданої заяви.

Таким чином, суд, враховуючи те, що заявник є громадянином України, є таким, що присягу на вірність народові України не порушував, виїхав з окупованої території у встановленому порядку, вважає, що законодавча не визначеність, що виникла в результаті окупації території України внаслідок збройної агресії Російської Федерації не може бути підставою для обмеження заявника у праві припинення шлюбу.

Разом з тим, при задоволенні вказаної заяви, суд враховуючи припис ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» вважає за доцільне зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі м. Одеси видати нове свідоцтво про розірвання шлюбу, замість свідоцтва про розірвання шлюбу від 31 липня 2014 року, виданого Відділом державної реєстрацій актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 88.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі 29.06.2013 року за актовим записом № 397, розірваний.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ А.В. Тарасов

19 січня 2016 року