Провадження № 2-п/761/283/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, направивши її засобами поштового зв'язку, про перегляд заочного рішення суду від 08.01.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.07.2001 року Відділом РАГС Радянського РУЮ у м.Києві, актовий запис № 260.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення суду від 08.01.2016 року, посилаючись на те, що заочне рішення у справі ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема зазначає, що її не було повідомлено про час і місце судового розгляду належним чином, а також судом не були з'ясовані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи.

Сторони у судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності заявниці та позивача.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Враховуючи, що копію оскаржуваного заочного рішення суду від 08.01.2016 року заявниця отримала 29.04.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, при цьому, з даною заявою звернулась до суду, направивши її засобами поштового зв'язку 12.05.2016 року, суд вважає, що нею не пропущено строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: 1. Залишити заяву без задоволення; 2. Скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 08.01.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказаний позов задоволено, а саме розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14.07.2001 року Відділом РАГС Радянського РУЮ у м.Києві, актовий запис № 260.

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 судом повідомлялась про час і місце судового розгляду за адресою, яка була вказана у відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м.Києві від 15.10.2015 року, а саме: АДРЕСА_1, а також зазначена нею у письмовій заяві від 01.10.2015 року, а саме: АДРЕСА_2. При цьому, про виклик в судові засідання, призначені на 09.11.2015 року о 13 год. 00 хв. та 16.12.2015 року о 09 год. 30 хв., свідчать повернуті до суду рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення разом з поштовими конвертами із відміткою про неотримання відповідачкою судових повісток про виклик до суду з причин «за закінченням встановленого строку зберігання». Разом з тим, про виклик в судові засідання, призначені на 02.12.2015 року о 13 год. 00 хв. та 08.01.2016 року о 13 год. 00 хв., свідчить повернуте до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання відповідачкою повістки про виклик до суду, а також роздруківки із сайту УДПП3 «Укрпошта» сервісу «Відстеження пересилання поштових відправлень» за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення № 845 та № 853.

Отже, відповідачку ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд судом вказаної цивільної справиу встановленому законом порядку, але через її неявку, судом було ухвалено заочне рішення.

Крім того, суд вважає, що докази, на які посилається заявниця у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для вирішення даної справи, оскільки вони не спростовують встановлені судом обставини у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228-232, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва в загальному порядку встановленому ЦПК України протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: