АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2060/16
УХВАЛА

18 серпня 2016 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Качан О. В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_1 до апеляційного перегляду рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_1 до апеляційного перегляду рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.03.2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

Вивчивши матеріали справи та зміст заяви, вважаю, що у задоволенні заяви необхідно відмовити по наступним мотивам.

Із матеріалів справи вбачається, що у 2009 році ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Золотоніської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року позов задоволено.

Вказане рішення у 2014 році оскаржив в апеляційному порядку від імені відповідача ОСОБА_5 її представник ОСОБА_2 До поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги приєдналася ОСОБА_1 шляхом подачі заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2014 року рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.03.2009 року залишено без змін (а.с. 19-22 т. 7). Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення судів першої та апеляційної інстанції залишено без змін.

16 серпня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка датована 12.08.2016 року, про залучення відповідачки ОСОБА_1 до апеляційного перегляду рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.03.2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

Статтею 299 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у справі, на приєднання до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. Таким правом ОСОБА_1 скористалася у 2014 році і її заява була предметом судового розгляду колегією апеляційного суду 17.03.2014 року.

У тексті поданої 12.08.2016 року представником ОСОБА_1 заяви, яка названа "заява про приєднання до апеляційної скарги" не вказано до якої апеляційної скарги заявник просить її приєднати за даною заявою. У прохальній частині поданої заяви заявлено клопотання до апеляційного суду не про приєднання до апеляційної скарги, а про залучення її до апеляційного перегляду рішення Золотоніського суду.

Станом на день отримання даної заяви судом першої інстанції 12.08.2016 року, та по день її розгляду суддею апеляційного суду 18.08.2016 року, в апеляційному суді Черкаської області відсутні будь-які відкриті апеляційні провадження на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.03.2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

За поданою 12.08.2016 року апеляційною скаргою на вказане рішення суду від імені відповідача ОСОБА_5 її представником ОСОБА_2, ухвалою судді від 18.08.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Процесуальним законом не передбачено окремий розгляд заяви про приєднання до апеляційної скарги без самої скарги, поданої іншим учасником процесу. Розгляд заяви про приєднання до неіснуючої апеляційної скарги процесуальним законом не передбачено

За відсутністю в провадженні апеляційного суду відкритих апеляційних проваджень та апеляційних скарг на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.03.2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом, клопотання про залучення до неіснуючого апеляційного провадження не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 299, 301 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_1 до апеляційного перегляду рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

Суддя: О. В. Качан