Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2558/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.12.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернянської сільської ради Виноградівського району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Чернянської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.07.2015 року померла його тітка ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно в с.Черна, вул.Молодіжна, 37 Виноградівського району. За життя ОСОБА_3 заповіт не залишила. Позивач на момент відкриття спадщини постійно проживав разом з тіткою, оскільки останні пять років до дня смерті вона сильно хворіла і потребувала постійного догляду. Після смерті ОСОБА_3 позивач вступив в управління і володіння житловим будинком. Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки ОСОБА_3, йому в усній формі було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок в с.Черна по вул.Молодіжна, 37 в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримує повністю заявлені вимоги та просить такі задовольнити.

Представник відповідача, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Представник третьої особи приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася. Заяв та клопотань не надходило. Розгляд справи проведено на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

Судом належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФМ №191961 від 24.07.2015 року ОСОБА_3 померла 21.07.2015 року, актовий запис за №26.

Згідно довідок виконавчого комітету Чернянської сільської ради Виноградівського району №№202, 203 від 02.02.2016 року, ОСОБА_3, яка померла 21.07.2015 року проживала і була прописана до дня смерті в с.Черна по вул.Молодіжна, 37. На день смерті ОСОБА_3 і по сьогоднішній день у спадковому будинку №37 по вул.Молодіжна в с.Черна, ніхто не проживає і не прописаний. Під час хвороби ОСОБА_3 догляд за нею здійснював ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки виконавчого комітету Чернянської сільської ради Виноградівського району №201 від 02.02.2016 року ОСОБА_1 проводив похорони родички ОСОБА_3, яка померла 21.07.2015 року.

Відповідно до виготовленого БТІ технічного паспорту та довідки КП «Виноградівського районне БТІ» №688 від 06.09.2016 року житловий будинок з надвірними будівлями в с.Черна, вул.Молодіжна, 37 будівництвом завершений, рахується за ОСОБА_3 згідно довідки виданої Чернянською сільською радою від 26.02.2016 за №257.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється племінником спадкодавця ОСОБА_3, а отже в силу ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем п'ятої черги спадкування за законом.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

У відповідності до ч.2 ст.41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцям за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_1, який прийняв у встановленому законом порядку спадщину після смерті тітки ОСОБА_3, не може реалізувати своє право на отримання свідоцтва про прийняття спадщини за померлою на житловий будинок в с.Черна, вул.Молодіжна, 37 Виноградівського району, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОК НОМЕР_1, зареєстрованим за аресою с.Черна, вул.Молодіжна, 37 Виноградівського району Закарпатської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в с.Черна по вул.Молодіжна, 37 Виноградівського району Закарпатської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 21.07.2015 року.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4