УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016р. до суду надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить: поновити строк оскарження дій державного виконавця ВДВС Нікопольського МРУЮ ОСОБА_2 під час виконання судового рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя №2-3551/07 від 16.10.2007р. про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина; визнати неправомірними дії державного виконавця по обчисленню розміру заборгованості по аліментам та складення розрахунку заборгованості за виконавчим провадженням №15-849 за період з 28.10.2011р. по 22.02.2016р.; скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням №15-849 за період з 28.10.2011р. по 22.02.2016р.; зобовязати державного виконавця перерахувати заборгованість (пеню) за виконавчим провадженням №15-849 за період з 28.10.2011р. по 22.02.2016р.; розяснити рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.10.2007р. у справі №2-3551/07; постановити окрему ухвалу.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.04.2016р. у відмовлено у прийнятті до розгляду скарги в частині розяснення рішення суду.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.06.2016р. у задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця ВДВС Нікопольського МУЮ було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.08.2016р. ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.06.2016р. скасовано, справу передано на новий розгляд.

За результатами авторозподілу справи, згідно ст. 11-1 ЦПК України, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Сидорову М.В.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні за участю заявника, державного виконавця.

Крім того, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи іншу сторону виконавчого провадження - боржника ОСОБА_3, оскільки судове рішення по даній справі може безпосередньо вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ст. 383-385 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2016р. 13.00 годин в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, зал №11, за участю заявника ОСОБА_1, державного виконавця ВДВС Нікопольського МУЮ ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду для відома та виконання, залученій заінтересованій особі - разом з копією скарги та доданими до неї документами.

Запропонувати учасникам судового розгляду не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові пояснення по суті справи з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, ВДВС Нікопольського МРУЮ надати у судове засідання належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.В.Сидорова