Справа №751/2662/16-ц
Провадження №2/751/516/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Талибова В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
17 березня 2016 року ТОВ фірма «Технова» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 8143,89 грн. за період з 01.04.2013 року по 01.01.2016 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що Новозаводський районний суд м. Чернігова 16 вересня 2015 року виніс ухвалу про скасування судового наказу за вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості за теплопостачання, виданого 18 серпня 2015 року. Комунальний енергогенеруючий підрозділ «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми "ТехНова" надає населенню послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до "Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" від 21.07.2005р. № 630. Боржникам надавались послуги з опалення житлової площі і підігріву води, але плата за отриманні послуги своєчасно не вноситься, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 8143,89 грн. за період з 01.04.2013 р. по 01.01.2016 р., яка до цього часу не сплачена. Просили стягнути заборгованість за отримані послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" в сумі 8143,89 грн. та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Додатково зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку згідно приписів ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідачів та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником/наймачем квартири АДРЕСА_1 відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є членами її родини і також зареєстровані за вказаною адресою (а.с. 6) і являються користувачами послуг, що надає ТОВ фірма "ТехНова", оплату за які в повному обсягу не здійснювали. Внаслідок чого у відповідачів виникла заборгованість за отримані послуги, а саме: 8143,89 грн. за період з 01.04.2013 р. по 01.01.2016 р.
Вказана сума боргу розрахована згідно тарифів затверджених НКРЕКП та рішенням міськвиконкому, за якими вартість по загально будинковому лічильнику тепла 1 Гкал становить 427,67 грн., 664,81 грн.; підігрів води на одного мешканця становить 11,86 грн.; 42,45 грн. (з рушникосушкою).
Сума боргу підтверджується наданим суду розрахунком боргу в розмірі 8143,89 грн. за період з 01.04.2013 р. по 01.01.2016 р., який міститься в матеріалах справи (а.с. 5), а тому потрібно стягнути солідарно з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" вказну заборгованість за теплопостачання.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню в дольовому порядку з відповідачів на користь позивача підлягають понесені документально підтверджені (а.с. 1, 2) судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп. судового збору по 459,33 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 208, 209, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, ст. ст. 10, 11, 610 ЦК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» заборгованість за теплопостачання в сумі 8143 (вісім тисяч сто сорок три) гривні 89 копійок за період з 01.04.2013 року по 01.01.2016 року.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. по 459 грн. 33 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ю.К. Овсієнко