Справа № 333/1293/16-ц
Пр. № 2/333/1239/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади м. Запоріжжя в особі ЗМР про визнання права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на ? частку вищевказаної квартири, що належала останній на праві спільної часткової власності. Власником іншої ? частки зазначеної квартири є позивач.

29.03.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, у зв'язку з чим було відкрито спадкову справу. Інших спадкоємців, крім позивача, немає, відповідних заяв про прийняття спадщини у встановлені строки більш ніхто не подавав.

На запит державного нотаріуса щодо надання документів підтверджуючих державну реєстрацію права власності вказаної частки квартири за спадкодавцем, було встановлено, що за своє життя ОСОБА_2 не зареєструвала отримане нею свідоцтво про право власності на житло у встановленому порядку.

На підставі цього, постановою від 12.03.2016 року державний нотаріус відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючих документів на квартиру, яка за життя належала спадкодавцю ОСОБА_2

На підставі викладеного, просить суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, відповідно до наданої заяви просить суд розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача Калашнікова В.Ф. у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, відповідно до наданої заяви просить суд розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, взявши до уваги заяви надані сторонами, приходить до наступних висновків.

За вимогами ч. 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставі ст. 57 Цивільно-процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 273 від 15.03.2012 року, виданого районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової власності в рівних долях громадянам: ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ? частці (а.с. 8).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя 26.12.2003 року, після одруження позивач змінила дошлюбне прізвище «Погорєлова» на «Кацило» (а.с. 5).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 18.09.2012 року (а.с. 7).

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є АДРЕСА_1, відповідно до паспорта громадянина України, серії НОМЕР_4, виданого Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 08.11.2005 року, довідки МКП «ОСНОВАНІЄ» (а.с. 4, 9).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до спадкової справи № 145/2013, відкритої Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини подано ОСОБА_1 Крім неї, інших спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, немає (а.с. 27-41).

Постановою державного нотаріуса Дмитрієвої Н.П. за № 576/02-31 від 12.03.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки спадкоємцем правовстановлюючий документ на частку зазначеної квартири не наданий.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі прав та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та прийняла спадщину у встановлений законом порядок та строк, але із-за відсутності правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно за законом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 58, 59, 60, 208, 209, 212-215, 214-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 384, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Б. Кулик