У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє у своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, треті особи: ОСОБА_4, Державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт», виконавчий комітет Іллічівської міської ради в особі органу опіки та піклуванн, про зобов'язання виконати рішення житлово-побутової комісії та переселення у раніше займане жиле приміщення гуртожитку; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє у своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_4, Державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт», про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року до закінчення перегляду справи у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року необхідно відмовити, оскільки рішення про відмову у задоволенні позову не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись статтями 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє у своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, треті особи: ОСОБА_4, Державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт», виконавчий комітет Іллічівської міської ради в особі органу опіки та піклуванн, про зобов'язання виконати рішення житлово-побутової комісії та переселення у раніше займане жиле приміщення гуртожитку; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє у своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_4, Державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт», про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Витребувати із Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу № 501/2127/13-ц.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право протягом місяця з дня отримання копії касаційної скарги подати заперечення на неї.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева