Провадження № 2/742/1037/16
Єдиний унікальний № 742/2402/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області,

в складі головуючого судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1

Посилаючись на ті обставини, що він будучи спадкоємцем за законом після смерті батька, однак не має можливості реалізувати своє право на одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно так як в процедурі спадкування 1/3 частини житлового будинку нотаріусом було відмовлено, оскільки згідно наданих документів крім позивача є спадкоємиця, передбачена ст. 1261 ЦК України, донька спадкодавця - ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті батька була зареєстрована разом з ним, хоча на час відкриття спадщини ОСОБА_2 будучи зареєстрованою в житловому будинку проживала за адресою АДРЕСА_2, а тому позивач і просить суд встановити факт не проживання останньої за адресою АДРЕСА_1 з 1998 року і на день смерті батька ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У судове засідання сторони не з"явилися, проте надали до суду заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримав, а відповідачка їх визнала та просять справу розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 5)

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 6)

Згідно копії довідки № 349 від 18.04.2007 року виданої Прилуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації вбачається, що нерухоме майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 по документах Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації належить ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.1966 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.1966 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.04.2003 року (а.с.7 )

Згідно копії рішення Прилуцького міського суду Чернігівської області від 24 вересня 2003 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) розірвано (а.с. 8)

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року про що в Книзі реєстрації смертей 2008 року жовтня місяця 21 числа зроблено відповідний актовий запис за № 787 (а.с.9).

Відповідно до копії довідки комітету самоорганізації населення № 7 мікрорайону 273 кварталу № 024/7-09 № 3084 від 19.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 проживав разом з своїм батьком ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 на день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 року та вели спільне господарство. Поховання здійснив за власний рахунок. На день смерті ОСОБА_3 згідно будинкової книги, за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані слідуючі особи: ОСОБА_5- дружина померлого, ОСОБА_1 син померлого, ОСОБА_10 невістка померлого, ОСОБА_2 дочка померлого (а.с.11 )

Як вбачається із копії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 грудня 2013 року за ОСОБА_2 та ОСОБА_11 визнано право на приватизацію квартири АДРЕСА_2.(а.с. 15-16)

Згідно копії акту про не проживання за місцем реєстрації № 3084 від 19.07.2016 року вбачається, що дійсно ОСОБА_2 1974 року народження не проживала по АДРЕСА_1 на день смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 17)

Згідно повідомлення від 15.07.2016 року за № 1990/02-14 державного нотаріуса вбачається, що видати ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року батька ОСОБА_3 на все належне йому спадкове майно не має можливості, оскільки згідно пред»явлених документів (довідки, виданої комітетом самоорганізації населення № 1 Центрального мікрорайону від 26 квітня 2016 року № 2209 ) вбачається, що крім ОСОБА_1 є спадкоємиця, передбачена ст. 1261 ЦК України, донька спадкодавця - ОСОБА_2, яка фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті батька була зареєстрована разом з ним.

Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_2 будучи зареєстрованою в житловому будинку АДРЕСА_1 фактично не проживала за даною адресою, а в дійсності проживала за адресою АДРЕСА_2, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживала за адресою АДРЕСА_1 з 1998 року і на день смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги . Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя В.М.Бездідько