Справа № 149/1834/16-ц
Провадження №2/149/753/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.08.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Хмільницького району, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Крижанівської сільської ради Хмільницького району, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5,, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 11.03.2013 року у віці 54 років помер її чоловік ОСОБА_5, який до моменту смерті постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а після його смерті залишилась спадкове майно, а саме земельна ділянка у розмірі 3,8746 га, що розташована на території Крижанівської сільської ради Хмільницького району. Спадкоємцями за законом першої черги є дружина (позивач) ОСОБА_1 та їх із спадкодавцем спільні діти (треті особи): ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які від прийняття спадщини відмовились на користь позивача. Позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на нього за ОСОБА_5, а саме втратою оригіналу державного акту. Тому, за захистом своїх невизнаних прав позивач вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали заяви, у яких просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 260536 доведено, що 11.03.2013 року в с. Осична Хмільницького району помер ОСОБА_5 (а.с.4).

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки у розмірі 3,8746 га, нормативною грошовою оццінкою 101051,87 гривень, що розташована на території Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 333508, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 18 вересня 2008 року № 549. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 70 (а.с. 5,13).

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є позивач, чиї родинні відносини з спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 384482 від 11.04.1991 року та діти ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження IV-АМ № 350555 від 01.10.1991 року, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження IV-АМ № 366590 від 06.08.1992 року та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-АМ № 170270 від 30.09.2002 року (а.с.6,7,11,12,15)..

Як убачається із заяв ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (дітей спадкодавця), поданих 08.06.2016 року та зареєстрованих і посвідчених секретарем Крижанівської сільської ради, спадщину після смерті батька вони не приймали та на неї не претендують.

Як убачається з довідки Крижанівської сільської ради № 171 від 30.06.2016 року разом із спадкодавцем на момент його смерті разом із ним були зареєстровані та проживали дружина та сини, які є учасниками справи.

Втім позивач ОСОБА_1 не може оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджено листом нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області № 185/01-16 від 23.07.2016 року (а.с.21).

Про втрату правовстановлюючого документа свідчить оголошення в газеті "Життєві обрії" від 14.07.2016 року (а.с.20).

Як убачається з листа нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області № 549/01-16 від 03.08.2016 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_5, який помер 11.03.2013 року, у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі не заводилася.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно за ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджують її право як спадкоємця за законом на успадкування майна спадкодавця ОСОБА_5, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1218, 1220, 1222-1223, 1234, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку у розмірі 3,8746 га, що розташована на території Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 333508, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 18.09.2008 року № 549.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.