Дата документу 27.05.2016
Справа № 334/7907/15-ц
Провадження № 2/334/1165/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого- судді Нікітенко Н.П., при секретарі Вєтлугіній Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ по Хортицькому району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, встановлення режиму побачень батька з дітьми,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: відділ по Хортицькому району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, встановлення режиму побачень батька з дітьми, у якому просив визначити йому графік зустрічей з сином з ОСОБА_3.

В судовому засіданні сторони звернулися до суду із заявою про визнання укладеної між ними мирової угоди.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши заяву про визнання мирової угоди, матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки укладення мирової угоди, суд дійшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ст.ст.31, 175 ЦПК України передбачене право сторін укласти мирову угоду і повідомити про це суд, уклавши спільну заяву. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Враховуючи вищезазначене, сторони у справі дійшли спільної згоди примиритися та просять Ленінський районний суд м. Запоріжжя визнати мирову угоду, згідно якої:

1.Сторони домовились визначити способи участі батька у вихованні і спілкуванні сина, ОСОБА_3, наступним чином: встановити короткочасні побачення батька ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межами місця проживання дитини без присутності матері та можливістю забрати дитину з навчального закладу кожної середи з 17 години до 08 години четверга з ночівлею за місцем реєстрації та проживання батька: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 76 та повернення сина до місця проживання матері або до навчального закладу;

2.Встановити тривалі побачення батька ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем реєстрації та проживання батька: м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 76, без присутності матері кожної першої та третьої суботи тижня з 10 години до 21 години неділі з ночівлею.

3.У разі хвороби ОСОБА_3, підтвердженої медичними документами,ОСОБА_1 має право на спілкування із сином у встановленому вище порядку та встановлені вище дні та часи за місцем його лікування;

4.Визнати в літній період часу спілкування батька ОСОБА_1 із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., 30 календарних днів на рік з використанням їх частинами для оздоровлення сина, що включає можливість виїзду батька з сином за межі міста чи області з обов»язковим своєчасним попередження матері дитини про таку можливість за тиждень до виїзду;

5.Мати ОСОБА_2 зобов»язується не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його вихованні;

6.Мати ОСОБА_2 зобов»язується вчасно попереджувати батька дитини ОСОБА_2М про зміни місця проживання дитини або навчального закладу.

7.Визнати в літній час період часу матері ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., 30 календарних днів на рік з використанням їх частинами для оздоровлення сина, що включає можливість виїзду матері з сином за межі міста чи області, з зобов»язковим своєчасним попередження батька дитини про таку можливість за тиждень до виїзду.

8.Судові витрати по справі залишаються з тією за сторін яка їх понесла.

9.Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

10.Наслідки закриття провадження по справі у звязку з визнанням мирової угоди за умовами статей 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам розяснені та повністю зрозумілі.

11.Ця мирова угода складена у 3 примірниках: по одному для кожної з сторін і один

екземпляр залишається в матеріалах справи в суді.

Виходячи з зазначеного, заявили суду, що умови мирової угоди відповідають волі сторін, не суперечать закону, і не порушують права їх малолітньої дитини, а навпаки, є сприятливими для сина, не порушують права свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи, що сторони у справі мирним шляхом урегулювали спір щодо усунення перешкод у спілкуванні з сином, визначення способу участі батька у вихованні і спілкуванні з дитиною, зміст якої не суперечить закону, і не порушує права інших осіб, в тому числі малолітньої дитини, суд, роз`яснивши учасникам процесу наслідки такого рішення, вважає за можливе, визнати укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 Миколайовчем та КарнаухОленою Володимирівною, які є сторонами у даній цивільній справі, згідно якої:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились визначити способи участі батька у вихованні і спілкуванні сина, ОСОБА_3, наступним чином: встановити короткочасні побачення батька ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межами місця проживання дитини без присутності матері та можливістю забрати дитину з навчального закладу кожної середи з 17 години до 08 години четверга з ночівлею за місцем реєстрації та проживання батька: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 76 та повернення сина до місця проживання матері або до навчального закладу;

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились всі питання щодо виховання ОСОБА_3, вирішувати спільно та за взаємною згодою, в тому числі, але не виключно, питання щодо місця навчання, місця лікування, місце відпочинку сина, тощо.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились у подальшому створювати всебічно сприятливі умови для виховання та розвитку ОСОБА_3

4. Судові витрати по справі залишаються з тією за сторін яка їх понесла.

1.Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

5. Наслідки закриття провадження по справі у звязку з визнанням мирової угоди за умовами статей 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам розяснені та повністю зрозумілі.

6. Ця мирова угода складена у 3 примірниках: по одному для кожної з сторін і один екземпляр залишається в матеріалах справи в суді.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ по Хортицькому району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, встановлення режиму побачень батька з дітьми- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Нікітенко Н. П.