Справа №2110/3539/12
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

10.03.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючої судді Заболотного В.М.,

при секретарі Гріциній О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОКС-ТБ», про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Дніпровського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2110/3539/12 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь TOB «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» в розмірі 49 997,21грн. 01.12.2015 року між TOB «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» та TOB «СТОКС-ТБ» укладено договір про відступлення права вимоги № 14/01-12/2015, відповідно до умов даного договору первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває всі права вимоги з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 30575,21грн., належної первісному кредиторові у відповідності до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.07.2012 року у справі № 2110/3539/12. На підставі викладеного просить суд замінити стягувача TOB «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» на його правонаступника TOB «СТОКС-ТБ» у справі №2110/3539/12.

Представник TOB «СТОКС-ТБ» у судове засідання не зявився, на адресу суду надав письмову заяву, згідно якої підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у заяві та розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_1, представники TOB «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» та ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні в судове засідання за викликом суду не зявились про час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає, що їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Дніпровського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2110/3539/12 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь TOB «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» в розмірі 49 997,21грн.

01.12.2015 року між TOB «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» та TOB «СТОКС-ТБ» укладено договір про відступлення права вимоги № 14/01-12/2015, відповідно до умов даного договору TOB «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» відступає TOB «СТОКС-ТБ», а останній набуває всі права вимоги з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 30575,21грн., належної первісному кредиторові у відповідності до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.07.2012 року у справі № 2110/3539/12.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що до TOB «СТОКС-ТБ» всі права TOB «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.209, 378 ЦПК України, ст. 512,514 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОКС-ТБ», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за справою № 2110/3539/12, з TOB «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» на правонаступника TOB «СТОКС-ТБ» про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Заболотний В.М.