справа №176/550/16-ц
провадження №2/176/801/16
у х в а л а

01 березня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору обміну нерухомості дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним позовом та просять ухвалити судове рішення, яким визнати дійсним договір обміну нерухомості від 29 листопада 2000 року, укладений між ОСОБА_4, яка діяла від свого імені та від імені своєї неповнолітньої на той час доньки - ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_1, яка діяла від свого імені та від імені своїх неповнолітній на той час дітей ОСОБА_3, ОСОБА_2 з другої сторони, та який був зареєстрований Жовтоводською філією ТБ "Українська" за реєстраційним номером 42066.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України, яка визначає форму і зміст позовної заяви, крім інших даних у зазначеному документі повинні міститися ім'я (найменування) позивача та відповідача, їх адреси проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також до неї додаються копії позову та документів доданих до нього, для вручення відповідачам та третім особам і документи, що підтверджують сплату судового збору. Крім того позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з поданої заяви ці вимоги закону позивачем не виконано.

З відомостей, наданих адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області вбачається, що відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 19.02.2004 року змінила своє прізвище на ОСОБА_6, крім того вона зареєстрована проживаючою за іншою адресою, ніж вказано у позовній заяві, а саме: Дніпропетровська область, м. Жовті Води вул. 8-го Березня б. 18 кв. 37.

Таким чином, позивачам необхідно уточнити свої позовні вимоги, щодо кола відповідачів та скласти позовну заяву, приймаючи до уваги всі зауваження, вказані в ухвалі.

Згідно із ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу... позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору обміну нерухомості дійсним залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який становить пять днів з часу отримання нею копії ухвали та роз`яснивши їм, що у разі не виконання вимог ухвали подана заява буде вважатися неподаною та буде їм повернута, що не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду: Н.Ю. Волчек