пр. № 2-п/759/32/16
У Х В А Л А

12 березня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву

відповідача ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 23.11.2015р., -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 23.11.2015р. задоволено частково позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання в інституті комп*ютерних інформаційних технологій Національного авіаційного університету IV рівня акредитації, в розмірі ? частини з усіх видій його щомісячного заробітку (доходу), починаючи з 05.10.2015р., але не більше ніж до досягнення сином ОСОБА_3 23 (двадцяти трьох) років.

Копію заочного рішення суду від 23.11.2015р. отримано відповідачем 11.12.2015р. (а.с. 26 - поштове повідомлення).

18.12.2015р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 23.11.2015р. з тих підстав, що він не з*явився до судового засідання у зв*язку із хворобою, а також відсутністю у нього достатніх коштів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, крім заробітної плати він не має інших доходів, сам хворіє та утримує мати похилого віку і дані обставини не враховані судом при постановленні рішення від 23.11.2015р. і в сукупності вважав їх достатніми для скасування заочного рішення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній, а також пояснив про те, що працює водієм тролейбусу, коштів не вистачає, має поганий стан здоров*я, на ліки і комунальні послуги витрачає багато коштів, має на утриманні мати 1939р. народження, яка також потребує допомоги, надав суду докази банківського вкладу на ім*я сина ОСОБА_3, чеки про поштові перекази за період з листопада 2015р. по березень 2016р. в сумі 400 грн.

Позивачка ОСОБА_2 проти заяви заперечувала, посилаючись на її необґрунтованість і безпідставність, а також вказувала, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, вона, також, має захворювання і мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час перебуває в лікарні, сума коштів в 400 грн. не покриває навіть половини коштів на навчання дитина за місяць, оскільки навчання коштує 1 434 грн. щомісячно, вважала, що відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов*язку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і додані до заяви про перегляд заочного рішення суду докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, правовими підставами для перегляду і скасування заочного рішення суду може бути існування сукупності двох обставин: 1) поважність причин неявки відповідача до суду та 2) наявність у відповідача, у відсутності якого постановлено судове рішення, належних і допустимих доказів, які існували на час постановлення заочного рішення, спростовують докази позивача і при вивченні та оцінці судом яких, можливо, заочне рішення суду було б іншим, тобто є істотними для вирішення справи.

Щодо першого питання, в підтвердження поважності причин неявки в судове засідання відповідач додав до заяви копію листка непрацездатності, з якого вбачається, що з 19.11.2015р. по 24.11.2015р. він хворів (а.с. 33).

Тобто, причина неявки відповідача до суду є поважною.

Що стосується другого питання, в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення від 23.11.2015р. відповідач посилається на докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи та підлягають дослідженню в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що встановлені підстави для перегляду заочного рішення суду від 23.11.2015р. згідно вимог частини 1 ст.232 ЦПК України, а тому суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 228-232, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 23.11.2015р., яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання в інституті комп*ютерних інформаційних технологій Національного авіаційного університету IV рівня акредитації, в розмірі ? частини з усіх видій його щомісячного заробітку (доходу), починаючи з 05.10.2015р., але не більше ніж до досягнення сином ОСОБА_3 23 (двадцяти трьох) років; допущено негайне виконання судового рішення і стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп. - скасувати та призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 25.03.2016р. на 08.30 годин в приміщенні суду за адресою: 03148, м.Київ, вул.Я.Коласа, 27-А, зал №7.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: