н/п 2-о/490/126/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Мамаєвій О.В., із секретарем Баришніковою І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2016 року заявник звернулась до Центрального районного суду м.Миколаєва із завою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був чоловіком ОСОБА_1

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що вона з 06.11.1946 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, у свідоцтві про одруження ім'я заявника помилково записано як - "ОСОБА_1" (як її називали близькі родичі і друзі), замість "ОСОБА_1". Її документи були втрачені за часів Великої Вітчизняної війни, тому виправити допущену описку іншим шляхом, ніж звернутись із заявою до суду, вона немає можливості. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці, встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Виходячи з викладеного заявник просила суд заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 28.07.2016 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_3.

У судове засідання 18 серпня 2016 року сторони не з'явились, від представника заявника надійшла заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд вимоги заяви задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини не явки суд не сповістили, заперечень не надали.

У судовому засіданні 28.07.2016 року заінтересовані особи підтримали заяву ОСОБА_1, підтвердили викладені у заяві обставини.

Суд, дослідившиписьмові докази по справі, оглянувши спадкову справу №9/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, вислухавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 36/.

25 квітня 2016 року дочка ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подала до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Тищенко О.О. заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 /а.с. 24/. 25 квітня 2016 року ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Тищенко О.О. заяву про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_4 /а.с. 47/.

Згідно паспорту, ім'я заявника вказано як ОСОБА_1 /а.с. 3/.

У свідоцтві про одруження вказано, що ОСОБА_7, 1923 року народження, та ОСОБА_1, 1924 року народження, одружились 6 листопада 1946 року /а.с. 4/.

Доводи заявника про те, що вона уклала шлюб із ОСОБА_4 у 1946 році підтвердили у суді заінтересовані особи та свідки. З показів свідків ОСОБА_6 (сусідка), ОСОБА_3 (дочка заявниці) та ОСОБА_5 (знайома) слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у 1946 році оодружились, проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. При цьому у свідоцтві про шлюб ім'я заявника записано як ОСОБА_1, замість ОСОБА_1, хоча в інших документах її ім'я вказано як ОСОБА_1. Діною її називають близькі та родичі.

Пояснення заявника про те, що вона була дружиною ОСОБА_1, підтверджуються показаннями свідків, вказані докази узгоджуються між собою, та у суду немає підстав не довіряти їм.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення даного факту необхідно заявнику для забезпечення реалізації її спадкових прав.

З огляду на вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, суд, вважає що заявником належним чином доведено факт, що ОСОБА_4 був чоловіком ОСОБА_1 Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, були чоловіком та дружиною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Мамаєва О.В.