Провадження № 2/712/1738/16
Справа № 712/6983/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Чепурного В.П.

при секретарі Маламуж Н.В., Тимошенко Д.А., Деркач А.І.,Олефіренко В.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період її навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період її навчання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є батьком позивачки. Після розірвання шлюбу між батьками, вона залишилась жити з мамою, а батько виплачував аліменти на її утримання до її повноліття. 18.03.2016 року вона досягла повноліття і виплата аліментів припинилась, та вона продовжує навчатися в вищому навчальному закладі Черкаському державному технологічному університеті, на факультеті електронних технологій, форма навчання стаціонар. Термін навчання: з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Батько працездатний та здоровий. Працює першим заступником директора КП «Черкасиелектротранс» і отримує заробітну плату, має власне житло та автомобіль. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 30% від всіх видів доходів щомісячно на період навчання до 30.06.2019 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, вказавши що доводи представника відповідача в тому, що на утриманні відповідача знаходиться його батько ОСОБА_4 не правдиві, оскільки у нього є ще один син ОСОБА_5, який також здійснює допомогу йому.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково, вказуючи на те, що на утриманні відповідача знаходиться його батько ОСОБА_4 На нього у звязку із цим поклав у обовязок керування його автомобілем та вказав, що брат відповідача не може у повній мірі здійснювати догляд за батьком, оскільки його заробіток сягає 1316 грн. 52 коп. у місяць і надав суду відповідні документи. Вказав, що відповідач згідний здійснювати допомогу його дитині під час навчання у сумі 1500 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі, який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, розірвано 14 березня 2006 року, актовий запис № 152. Відповідно до свідоцтва про народження від 17 березня 2009 року ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з мамою, а батько виплачував аліменти на її утримання до її повноліття. 18.03.2016 року ОСОБА_2 досягла повноліття і виплата аліментів припинилась. Відповідно до довідки від 25.05.2016 року № 211 Черкаського державного технологічного університету позивачка ОСОБА_2 є студентом 1 курсу ЧДТУ факультету електронних технологій денної форми навчання, з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Згідно доданих документів позивачка у навчальному закладі отримала за одинадцять місяців 10430 грн. стипендії, яка сягає 948 грн. у місяць.

Згідно доданих документів стороною відповідача батька позивачки, його заробіток складає 7827 грн. 60 коп.

Згідно документів поданих позивачкою заробіток мами позивачки ОСОБА_7 складає 8703 грн. 80 коп.

Як встановлено у судовому засіданні навчання доньки у навчальному закладі зумовлюють батьків на додаткові витрати повязані з її навчанням та утриманням.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст. 182 СК України не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку(1450 грн. х 30) : 100 = 435 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" у 2016 році встановлені наступні розміри прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2016 року - 1330 гривень, з 1 травня - 1399 гривень, з 1 грудня - 1496 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2016 року - 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1550 гривень; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2016 року - 1074 гривні, з 1 травня - 1130 гривень, з 1 грудня - 1208 гривень.

За ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів за урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою та має фізичну можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки під час навчання, суд вважає, щодо при визначенні у стягненні аліментів необхідно виходити від ? частки заробітку та прийняти рішення щодо їх стягнення у твердій грошовій сумі.

Тобто зважаючи на норми чинного законодавства та матеріали справи, суд приходить до висновку, що для забезпечення достатнього рівня життя повнолітньої дитини, виходячи з засад розумності та справедливості, до стягнення підлягають стягненню аліменти рівні ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно і до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення позивачкою 23 років.

Таким чином виходячи із визначеного розміру заробітку відповідача 7827 грн. 60 коп. є необхідність визначити якого розміру буде сума стягуваних аліментів щомісяця (7827,60 х 25) : 100 = 1956 грн. 90 коп.

На думку суду зазначений розмір аліментів на час навчання, виходячи із отриманих даних сторін, суд вважав також що є необхідність стягувати у твердій грошовій сумі, оскільки представник відповідача у судовому засіданні також вказував на таку обставину щодо стягнення із відповідача коштів у твердому грошовому розмірі.

Керуючисьст.ст.10,60,212-215,218,367 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: першим заступником директора КП «Черкасиелектротранс», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на період її навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1956 грн. 90 коп. із всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.06.2016 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2019 року, але не більше як до досягнення нею 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 до Спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: