Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/325/16-ц

17 травня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 листопада 2012 року ПАТ КБ "ПриватБанк", відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, укладеної з ОСОБА_1, надав останньому кредит у розмірі 122592 грн. 49 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, шо підписана Генеральна угода разом із запропонованими позивачем Умовами та правилами, Тарифами складає між ним і банком кредитний договір. Це підтверджується його підписом у заяві.

Угодою передбачено, що починаючи з 01 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 свої зобов'язання перед ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином не виконує. Станом на 01 лютого 2016 року його заборгованість за вищевказаним кредитним договором - 110419 грн. 19 коп. Враховуючи те, що в добровільному порядку відповідач її не сплачує, банк просить позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_1 вказану суму боргу та сплачений судовий збір.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку - шляхом публікації оголошення про виклик до суду в друкованому засобі масової інформації "Галичина".

За таких обставин ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виходячи з вимог статей 526; 527; 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Судом встановлено, що 27 березня 2008 року між сторонами було укладено договір №SAMDN6445 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки. Банк, відповідно до умов даного договору, надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 100000 грн. з терміном дії кредитного ліміту, що відповідає терміну дії картки, та базовою процентною ставкою за кредитним лімітом на момент підписання договору - 1,8% на місяць із розрахунку 360 днів у році (а.с.16).

26 листопада 2012 року, з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань за вищевказаним договором, ПАТ КБ «ПриваБанк» та ОСОБА_1 уклади додаткову угоду №1 до договору про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки №SAMDN6445 від 27 березня 2008 року.

Сторони узгодили, що на дату підписання зазначеної вище угоди заборгованість відповідача за договором становить 122592,49 грн.

Відповідно до п.1.3. додаткової угоди від 26 листопада 2012 року, дата остаточного погашення заборгованості за договором - 25 листопада 2017 року.

Угодою передбачений обов'язок позичальника погашати заборгованість за договором шляхом сплати з 20 по 25 число кожного місяця щомісячних внесків, розмір яких визначений у графіку погашення заборгованості.

Пункт 1.6. додаткової угоди №1 до договору про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки №SAMDN6445 від 27 березня 2008 року передбачає, що у разі порушення позичальником будь-якого з зобов'язань передбачених угодою понад 30 днів, терміном повернення кредиту, що зазначений в п.1.3., є 31-й день з моменту такого порушення. Починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту (32-й день), позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом за кожен день прострочення (а.с.17-18).

Як вбачається з представленого позивачем розрахунку, станом на 01 лютого 2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 27 березня 2008 року №SAMDN6445 (зі змінами та доповненнями, внесеними додатковою угодою №1 від 26 листопада 2012 року) - 344973 грн. 77 коп. Зокрема, 114240 грн. 51 коп. - заборгованість за кредитом; 3918 грн. 06 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 194877 грн. 01 коп. - заборгованість з пені за користування кредитом та 31938 грн. 19 коп. - залишок за несплаченим штрафом (а.с.15).

Рішенням суду від 26 червня 2014 року з відповідача вже стягнуто заборгованість за кредитним договором №SAMDN6445 від 27 березня 2008 року в сумі 234554 грн. 58 коп., яка була наявна у нього станом на 19 травня 2014 року (114240 грн. 51 коп. заборгованості за кредитом; 3918 грн. 06 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом; 84457 грн. 82 коп. заборгованості з пені за користування кредитом та 31938 грн. 19 коп. залишку за несплаченим штрафом).

Таким чином стягненню з ОСОБА_1 підлягає сума пені, що нарахована за період після 19 травня 2014 року - 110419 грн. 19 коп. (194877 грн. 01 коп. - 84457 грн. 82 коп.).

Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору та додаткової угоди до нього, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 526; 527; 530; 549; 1050; 1054ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215; 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 110419 грн. 19 коп. заборгованості за кредитним договором №SAMDN6445 від 27 березня 2008 року (зі змінами та доповненнями, внесеними додатковою угодою №1 від 26 листопада 2012 року) та 1656 грн. 29 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Л.М. Битківський