У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 Справа №607/11303/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.,

- при секретарі Осів І.В.,

- за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

- представника відповідача виконавчого комітету Тернопільської міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву виконавчого комітету Тернопільської міської ради про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє від власного імені та від імені недієздатного ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє від власного імені та від імені неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9, до Тернопільської міської ради, виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобовязання позачергово надати житлове приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2015р. по справі №607/11303/14-ц, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, задоволено вищевказані позови до виконавчого комітету Тернопільської міської ради. А саме, зобовязано виконавчий комітет Тернопільської міської ради позачергово надати ОСОБА_1 та ОСОБА_5 двохкімнатну благоустроєну квартиру, яка б відповідала санітарним та технічним вимогам, у звязку із обвалом житлового будинку. Зобовязано виконавчий комітет Тернопільської міської ради позачергово надати ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 двохкімнатну благоустроєну квартиру, яка б відповідала санітарним та технічним вимогам, у звязку із обвалом житлового будинку. Зобовязано виконавчий комітет Тернопільської міської ради позачергово надати ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 двохкімнатну благоустроєну квартиру, яка б відповідала санітарним та технічним вимогам, у звязку із обвалом житлового будинку.

Відповідач - виконавчий комітет Тернопільської міської ради звернувся до суду із заявою про розяснення резолютивної частини рішення. А саме, просить розяснити в порядку якої черговості позивачам слід надавати житло з огляду на те, що при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради в позачерговому списку перебуває 459 осіб, а також яка черговість (пріоритет) повинна бути між самими позивачами, так як їм необхідно надати три квартири на три сімї.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав, надав суду усні та письмові пояснення, суть яких зводиться до наступного. Виконавчий комітет у разі наявності вільного житлового приміщення може надати його особі(ам), які перебувають у позачерговому списку лише в порядку встановленому Житловим кодексом України та Правилами обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їх жилих приміщень. Черговість надання жилих приміщень визначається за часом взяття на облік (включення до списку осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень). Так як в позачерговому списку станом на 01.02.2016р. перебуває 459 осіб, відповідачу не зрозуміло, за яким порядковим номером слід взяти на облік позивачів, та відповідно надати житло (першими, останніми в позачерговому списку чи іншим чином). Окрім того, так як позивачів є три сімї, і кожній із них слід надати позачергово квартиру, відповідачу незрозуміло яка черговість надання квартир повинна бути серед трьох сімей позивачів. Просив задовольнити заяву та розяснити рішення суду.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви, так як рішення суду є зрозумілим, в відповідач лише хоче ухилитись від його виконання. Щодо черговості розподілу квартир між сімями позивачів, вказали, що для них це немає жодного значення, основне, щоб відповідач виконував рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до переконання про необхідність частково задовольнити заяву. При цьому суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Звернувшись із заявою про розяснення судового рішення, відповідач порушує питання, які вносять зміни в суть рішення. Зокрема, вирішення питання про те, якими повинні бути номери позивачів у позачерговому списку, при розгляді даної заяви є неможливим, з огляду на те, що може істотно порушити права та інтереси інших осіб (459 осіб із позачергового списку), які не приймали участі в розгляді даної цивільної справи.

У звязку із цим заява у цій частині не підлягає до задоволення.

Щодо розяснення черговості (пріоритету) надання житлових приміщень трьом сімям позивачів, суд вважає за можливе розяснити рішення в цій частині.

Черговість, в якій викладено у резолютивній частині прізвища, імена та по батькові позивачів, не мала жодного правового значення. Відтак, надання виконавчим комітетом Тернопільської міської ради на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2015р. квартир трьом сімям позивачів (незалежно від порядку викладеного в резолютивній частині) вважатиметься належним виконанням рішення суду.

Керуючись статтею 221 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву виконавчого комітету Тернопільської міської ради про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє від власного імені та від імені недієздатного ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє від власного імені та від імені неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9, до Тернопільської міської ради, виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобовязання позачергово надати житлове приміщення задовольнити частково.

Розяснити рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2015р. по справі №607/11303/14-ц наступним чином. Черговість, в якій викладено у резолютивній частині прізвища, імена та по батькові позивачів, не має правового значення. Надання виконавчим комітетом Тернопільської міської ради на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2015р. квартир трьом сімям позивачів (незалежно від порядку викладеного в резолютивній частині) вважатиметься належним виконанням рішення суду.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук