27.07.2016 Єдиний унікальний номер 205/4521/16-ц
Справа №2о/205/105/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ленінський районний у м. Дніпропетровську РАЦС про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця 09 червня 2016 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з даною заявою.

У судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заявниця до суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У відповідності до ст. 234, 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо : згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа може звернутися в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, яка розглядається за правилами окремого провадження у разі відсутності спору.

У своїй заяві, посилаючись на обставини, що повязані із необхідністю одержання свідоцтва про смерть матері, у звязку із відмовою територіального органу реєстрації актів цивільного стану у вчиненні державної реєстрації, заявник просив суд встановити факт смерті. Водночас, у відповідності до ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» за порушення вимог законодавства у сфері державної реєстрації актів цивільного стану органи державної реєстрації актів цивільного стану несуть цивільно-правову, а її працівники - матеріальну, дисциплінарну, адміністративну або кримінальну відповідальність у встановленому законом порядку. Дії або бездіяльність працівника органу державної реєстрації актів цивільного стану можуть бути оскаржені до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, Міністерства закордонних справ України та/або до суду.

Таким чином, за наявності письмової відмови Ленінського районного у м. Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у здійсненні державної реєстрації народження дитини, вимоги заявника не підлягають розглядові в порядку окремого провадження, так як повязані із захистом права заявника у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів, посадових осіб при здійсненні ними управлінських функцій на основі законодавства, розгляд яких повинен здійснюватися в порядку адміністративного судочинства (ст.ст. 2, 3, 17 КАС України).

У відповідності до абзацу третього п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 (зі змінами) у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце спір про право, у звязку із чим залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 235 ЦПК України, суд,-

У Х В А л и В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Ленінський районний у м. Дніпропетровську РАЦС про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, залишити без розгляду.

Розяснити заявниці про її право звернення до суду із тими самими вимогами в позовному провадженні на загальних підставах.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.С. Шавула