Справа № 727/2776/16-ц
Провадження № 2/727/1068/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 119 120 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чернівецький міський відділ управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про розірвання договору найму, виселення особи без надання іншого жилого приміщення та зняття з місця реєстрації, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, третя особа: Чернівецький міський відділ управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про розірвання договору найму, виселення особи без надання іншого жилого приміщення та зняття з місця реєстрації.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 10.05.2016 року залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України та позивачу ОСОБА_1 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення без руху від 10.05.2016 р. було надано термін 3 дні з дня отримання копії ухвали, однак у встановлений термін, недоліки усунуто не було, зокрема: відсутні посилання на докази відносно обставин того, що позивач зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 «Б» кв.27 та проживає за даною адресою; - відсутні посилання на докази відносно того, що відповідач неодноразово попереджувався позивачем ОСОБА_1, представником позивача ОСОБА_4 про звільнення квартири АДРЕСА_1 «Б» в м. Чернівці у добровільному порядку; - відсутні посилання на докази щодо систематичного руйнування спірного жилого приміщення, систематичного порушення правил співжиття; - відсутні посилання на докази відносно того, що позивачем вручено відповідачу попередження про наступне розірвання договору у строк визначений законодавством.

24.05.2016 року до суду поступила заява позивача, в його інтересах ОСОБА_2 в якій ставиться питання про повернення позовної заяви з доданими до неї матеріалами (додатками).

А, тому, у відповідності до вимог ст.121 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа: Чернівецький міський відділ управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про розірвання договору найму, виселення особи без надання іншого жилого приміщення та зняття з місця реєстрації, слід визнати неподаною і повернути позивачу, із доданими до позовної заяви копіями усіх документів.

Згідно ст. 7 ч.1 п.2 Закону України, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що судовий збір позивачем сплачено не було.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чернівецький міський відділ управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про розірвання договору найму, виселення особи без надання іншого жилого приміщення та зняття з місця реєстрації - визнати неподаною та повернути позивачу із наданими до неї додатками.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 з повідомленням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.