Ухвала

іменем україни

13 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна на рішення апеляційного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з липня 1985 року до 24 липня 2013 року перебувала у трудових відносинах з публічним акціонерним товариством «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна (далі - ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна), працювала на посаді машиніста крана металургійного виробництва третього розряду. Унаслідок роботи на підприємстві вона отримала професійне захворювання. За результатами висновку останнього обстеження МСЕК від 17 серпня 2015 року в результаті професійного захворювання, пов'язаного з виробництвом, їй було встановлено III групу інвалідності з 45 % стійкої втрати професійної працездатності безстроково. При цьому визначена потреба у додаткових видах допомоги.

Зазначала, що через отримане професійне захворювання їй завдано моральної шкоди, яку вона оцінила у 50 тис. грн.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_4 просила суд стягнути з відповідача на її користь 50 тис. грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної в результаті професійного захворювання.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна на користь ОСОБА_4 3 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року рішення районного суду в частині визначення розміру моральної шкоди та судового збору змінено.

Стягнуто із ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна на користь ОСОБА_4 25 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна просить рішення апеляційного суду в частині зміни задоволених позовних вимог скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Апеляційний суд, змінюючи рішення районного суду та збільшуючи розмір моральної шкоди на підставі положень ст. 237-1 КЗпП України та ст. ст. 23, 1167 ЦК України, дійшов правильного висновку про те, що у результаті професійного захворювання, пов'язаного з виробництвом, внаслідок чого позивачу встановлено III-тю групу інвалідності та 45% стійкої втрати професійної працездатності безстроково, їй завдано моральної шкоди. Розмір шкоди апеляційний судом визначено на підставі наданих доказів та з урахуванням вимог розумності й справедливості.

Інші доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

О.В.Закропивний

С.П.Штелик