Справа №6/489/66/16
УХВАЛА

14 березня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 р. головний державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що в ході проведених виконавчих дій встановлено, що боржник не проживає за місцем реєстрації.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

На виконанні у виконавчій службі знаходиться виконавче провадження № 6820725 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4220 від 15 листопада 2005р., виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2005 року і до повноліття дитини.

Про відкриття виконавчого провадження боржник повідомлявся, про що свідчить копія листа, направленого ОСОБА_2

14 серпня 2013 р. винесена постанова про арешт майна боржника ОСОБА_5

Нерухомого майна за боржником не зареєстровано, доходів та пенсії він не отримує.

Із розрахунку державного виконавця, за ОСОБА_5 рахується заборгованість станом на 01 лютого 2016 р. в сумі 71 988,48 грн.

З матеріалів справи вбачається, а також з довідки адресно-довідкової роботи УДМС України в Миколаївський області вбачається, що на території Миколаївської області ОСОБА_2 не значиться, згідно матеріалів справи, останнім місцем реєстрації боржника є АДРЕСА_1.

З копій актів державного виконавця, складеного 30 вересня 2014 р., вбачається, що при виході за місцем проживання ОСОБА_5 у м. Миколаєві, по, АДРЕСА_2, вбачається, що останній за даною адресою не проживає.

Відповідно до статті 357 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачене звернення державного виконавця до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника у разі відсутності відомостей його про місце проживання, перебування чи місцезнаходження.

Враховуючи, що зазначені відомості щодо боржника ОСОБА_2 в ході вжитих заходів при виконанні виконавчого провадження не встановлені, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Губницький Д.Г.