Справа № 579/733/16-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30 травня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Школи М.Г.

за участі секретаря судового засідання Сірої С.І.

та осіб, які приймають участь у справі:

представника позивача ОСОБА_1 районної

державної адміністрації ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи Служби у справах

дітей ОСОБА_1 РДА ОСОБА_4

прокурора Школи О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м.Кролевець Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації Сумської області в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав; треті особи ОСОБА_3 та Служба у справах дітей ОСОБА_1 районного державної адміністрації,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кролевецького районного суду від 12 травня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 РДА в інтересах малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_6 про позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої дочки та передання малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 РДА, як органу опіки та піклування, для подальшого влаштування.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 РДА ОСОБА_2, уточнила позовні вимоги згідно яких позивач ОСОБА_1 РДА просить суд:

- позбавити батківських прав ОСОБА_6 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- передати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, як опікуну.

Уточнені позовні вимоги вона підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_6 у попереднє судове засідання не зявилася, хоча про час і місце його проведення була повідомлена належним чином. Заяву чи клопотання про відкладення попереднього судового засідання на іншу дату чи про його проведення у її відсутність вона, відповідачка ОСОБА_6, суду не надала.

Прокурор Школа О.М., третя особа ОСОБА_3, представник третьої особи Служба у справах дітей ОСОБА_1 РДА ОСОБА_4 заяв та клопотань не мають, вимоги викладені у позові та у заяві про уточнення позовних вимог підтримують у повному обсязі.

Оскільки відповідачка ОСОБА_6 заяву про визнання позову суду не надала, тому відсутні правові підстави, передбачені ч.4 ст.130 ЦПК України щодо ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Отже спір до судового розгляду між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_5; призначення ОСОБА_3 опікуном над малолітньою ОСОБА_5; передання малолітню ОСОБА_5 під опіку ОСОБА_3, як опікуну призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кролевецького районного суду на 10 годину 03 червня 2016 року.

В судове засідання для участі у розгляді справи викликати сторонни та треті особи.

Про час, дату, місце розгляду справи повідомити ОСОБА_1 відділ Шосткинської місцевої прокуратури.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8

В строк до 17 години 02 червня 2016 року витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 районного управління юстиції:

- копію актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №136 від 07 серпня 2013 року);

- копію актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 і ОСОБА_10 (шлюб зареєстрвоаний 19.05.2015 року);

- копію актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_9 і ОСОБА_11 (шлюб розірваний орієнтовано у жовтні 2014 року);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_12