Справа № 359/2058/2016
Провадження № 2/359/1055/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Степаненко А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж (далі - КПТМ) «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

03.03.2016 року позивач звернувся, з позовною заявою, до суду про стягнення заборгованості з відповідача, посилаючись на те, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, в якій опалювальна площа 49,7 м. кв., користується послугами з теплопостачання та підігріву води на гаряче водопостачання. У відповідача станом на 01 жовтня 2015 року виникла заборгованість в сумі 1 504 грн. 11 коп., тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за користується послугами з теплопостачання та підігріву води на гаряче водопостачання в розмірі 1 504 грн. 11 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, застосувавши строк позовної давності.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов'язань, а саме виконання умов договору про надання послуг з теплопостачання.

Судом встановлено, що 28.11.2012 р. між КПТМ та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання № 1262 (а.с.5-6).

Відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, є абонентом КПТМ «Бориспільтепломережа» й отримувала від позивача послуги з теплопостачання та підігріву води на гаряче водопостачання. Особовий рахунок НОМЕР_2 оформлений на ім'я відповідачки. Опалювальна площа квартири 49,7 м. кв.,

Із особового розрахунку, наданого позивачем вбачається, що в зазначеному будинку проживає ОСОБА_2, у зв'язку з чим і здійснювалось відповідне нарахування, а розмір заборгованості на 1 жовтня 2015 року становить суму в розмірі 1 504 грн. 11 коп. (а.с.3-4).

На момент подання позову - боргу в розмірі 1 504 грн. 11 коп. відповідачка не сплатила.

Зазначене свідчить про існування договірних відносин. Згідно вимог ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки також виникають з правочинів.

Як встановлено судом, розрахунок заборгованості за надані послуги складено відповідно до тарифів на теплопостачання та підігріву води на гаряче водопостачання, які діяли протягом договірних відносин між сторонами, для мешканців будинків, які користуються послугами теплопостачання та підігріву води на гаряче водопостачання (а.с.17). Позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, але 18.06.2015 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області по справі № 2-с/359/38/2015 судовий наказ скасовано (а.с.19).

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд знаходить їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даного спору між сторонами.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Відповідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630 та у відповідності до умов договору, розрахунком періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та виникають з цивільно-правових обов'язків.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Порушення зобов'язань тягне за собою відшкодування завданих збитків, в даному випадку, - вартості наданих та неоплачених послуг щодо теплопостачання (ч. 1 ст. 623 ЦК України).

Сума боргу за надані послуги теплопостачання в розмірі 1 504 грн. 11 коп. становить суму, що не була сплачена відповідачем за отримані послуги з теплопостачання та підігріву води на гаряче водопостачання станом на 1 жовтня 2015 року, а такий розмір у суду сумнівів не викликає, оскільки визначений на підставі особового рахунку та встановленого тарифу.

ОСОБА_2 до постановлення рішення заявила суду заяву про застосування строку позовної давності до зазначених вище вимог КПТМ, оскільки позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за період з 01 жовтня 2012 р. по 01 жовтня 2015 року, а в суд звернувся лише 03.03.2016 року.

У відповідності до ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК України).

Враховуючи, що позивач пропустив строк позовної давності, який встановлений в три роки для заявлення вимог до березня 2013 року (ст. 257 ЦК України) на суму 1154,11 грн. тому суд приходить до висновку про застосування строку позовної давності на вказану суму та про необхідність зменшення розміру заборгованості, що підлягає стягненню на користь позивача з відповідача(1504,11-1154,11) 350,00 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача задовольняються частково, в іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі ст. 162 ЖК України; п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 11, 256, 257, 267 ч. 3, ст.ст. 526, 610, 623 ЦК України та, керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» (Код , МФО 380805 р/р 8926 АТ «Райффайзен Банк Аваль» 350,00 грн. заборгованості.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя