Номер провадження 2/756/1839/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Супрун А. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 08.08.2009 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1039. Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх 2 років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між ними постійно виникали сварки, свідком яких не рідко ставала їхня дитина. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено.

У зв'язку із вищевикладеним просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу. Пояснила суду, що з 29.10.2015 року вони з позивачем проживають окремо. Зазначила, що майновий спір існує.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 08 серпня 2009 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1039.

Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю.

Спір щодо поділу майна існує.

Сторони не проживають однією сім'єю, не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, а тому шлюб існує формально. Причиною розірвання шлюбу стало відсутність взаєморозуміння між сторонами.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Враховуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 15, 169, 174 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 серпня 2009 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 1039 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :