Справа № 522/361/16-ц
Провадження № 2-о/522/4/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в подальшому уточнивши її, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про визнання факту належності ОСОБА_4, який помер 01 березня 2013 року, на праві приватної власності садового будинку з надвірними спорудами, що в цілому складається з садового будинку А, загальною площею 60, 1 кв. м., сараю Б, убиральні В, цистерни І, огорожі 1, 2, котрі розташовані за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, Холоднобалківська сільська рада, садовий масив «Алтестівський», садове товариство «Січнівець-5», вул. Четверта Січнева, 58-д.

Заявниця обґрунтовує заяву тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 01 березня 2013 року, відкрилась спадщина у вигляді садового будинку з надвірними спорудами, що в цілому складається з садового будинку А, загальною площею 60, 1 кв. м., сараю Б, убиральні В, цистерни І, огорожі 1, 2, котрі розташовані за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, Холоднобалківська сільська рада, садовий масив «Алтестівський», садове товариство «Січнівець-5», вул. Четверта Січнева, 58-д, що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Холоднобалківської сільської ради від 20 грудня 2012 року серії САЕ №703127, на праві приватної власності. Однак, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний будинок, оскільки за життя ОСОБА_4 не зареєстрував право власності на вищевказаний садовий будинок у відповідних органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

У звязку з зазначеними обставинами, ОСОБА_1 звернулась до суду з дійсною заявою.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. від представника заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці, просив суд задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги заявниці вважав обґрунтованими.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем, і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Холоднобалківської сільської ради від 20 грудня 2012 року серії САЕ №703127, на праві приватної власності належав садовий будинок з надвірними спорудами, що в цілому складається з садового будинку А, загальною площею 60, 1 кв. м., сараю Б, убиральні В, цистерни І, огорожі 1, 2, котрі розташовані за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, Холоднобалківська сільська рада, садовий масив «Алтестівський», садове товариство «Січнівець-5», вул. Четверта Січнева, 58-д.

ОСОБА_4 помер 01 березня 2013 року, про що свідчить відповідне свідоцтво про смерть серії І-ЖД №330433.

Після його смерті відкрилась спадщина, у тому числі, на вищевказаний садовий будинок.

ОСОБА_1, як дружина, в також ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як діти померлого, є спадкоємцями першої черги згідно ст. 1261 ЦК України.

13 червня 2013 року ОСОБА_1 в порядку ст. ст. 1268, 1269 ЦК України звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 написали відповідні заяви про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1

Проте, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний будинок, оскільки за життя ОСОБА_4 не зареєстрував право власності на вищевказаний садовий будинок у відповідних органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду.

Тому, судом встановлено, що заявниця фактично прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, однак не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно, оскільки чоловік заявниці за час свого життя не зареєстрував в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно правовстановлюючий документ на садовий будинок та земельну ділянку, у такий спосіб не оформивши своє право власності в установленому порядку, на майно, яке належало йому на праві власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4, який помер 01 березня 2013 року, належав на праві приватної власності садовий будинок з надвірними спорудами, що в цілому складається з садового будинку А, загальною площею 60, 1 кв. м., сараю Б, убиральні В, цистерни І, огорожі 1, 2, котрі розташовані за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, Холоднобалківська сільська рада, садовий масив «Алтестівський», садове товариство «Січнівець-5», вул. Четверта Січнева, 58-д.

Тому, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 16, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 59, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218, 235, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 01 березня 2013 року, на праві приватної власності садового будинку з надвірними спорудами, що в цілому складається з садового будинку А, загальною площею 60, 1 кв. м., сараю Б, убиральні В, цистерни І, огорожі 1, 2, котрі розташовані за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, Холоднобалківська сільська рада, садовий масив «Алтестівський», садове товариство «Січнівець-5», вул. Четверта Січнева, 58-д.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Б.Свячена