Справа № 588/967/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.08.2016 року м.Тростянець Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Тростянецька районна державна нотаріальна контора про визнання обовязкової частки у спадщині та визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання обовязкової частки у спадщині та визначення порядку користування квартирою, в якому зазначає, що вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 28.09.2015 року, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Іншою 1/2 частиною квартири володіє відповідач на підставі свідоцтва про право на спадщину. Позивач вважає, що вказані свідоцтва видані з порушенням норм чинного законодавства, і їй повинно належати 3/4 частини вказаної квартири. Позивач вказує, що 16.01.1999 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, та раніше вони проживали в м.Донецьк у квартири ОСОБА_3 Згодом вони її продали і 25.09.2007 року придбали квартиру в м.Тростянець за вищевказаною адресою, де зареєструвалися і стали разом в ній проживати. 11.10.2014 року ОСОБА_5 померла та після її смерті чоловік дізнався про наявність заповіту від її імені на користь відповідача. На момент її смерті ОСОБА_3 перебував на пенсії та мав 3 групу інвалідності ветерана війни, мав статус учасника постраждалої особи внаслідок Чорнобильської катастрофи. Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом. Тому він мав спадкувати 1/2 частину майна померлої незалежно від наявності заповіту. Крім того, в силу ст.1268 ЦК України він вважався таким, що прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований і проживав разом з дружиною за однією адресою. Тому, він фактично володів 3/4 частиною квартири, однак за життя отримати свідоцтво про право на спадщину за життя не встиг. Позивач вважає, що при видачі свідоцтва про право на спадщину відповідачу, нотаріусом порушено ч.1 ст.1241 ЦК України, а також вимоги наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, яким затверджено «Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». Крім того, після вступу позивачем у право спадкування вона неодноразово намагалася потрапити до своєї власності, але відповідач створює їй у цьому перешкоди. У майбутньому вона планує зареєструватися у даній квартирі та проживати там, але відповідач змінила замок у вхідних дверях та дублікату ключів не надала. На телефонні дзвінки з проханням впустити її до своєї власності, не реагує. Тому, посилаючись на норми ст.ст.15,355,356,358,383,391,1216-1218,1241,1268,1300 ЦК України, ст.ст.9,150,155 ЖК України просить: визнати за ОСОБА_3, який помер 28.09.2015 року право на обовязкову частку у спадщині після померлої ОСОБА_5, яка померла 11.10.2014 року, у розмірі 1/2 частини її спадкового майна; скасувати свідоцтво про право на спадщину в частині 1/2 квартири АДРЕСА_2, що видане державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори 08.12.2015 року, серії та номером 4390 на користь ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5; встановити порядок користування квартирою за вищевказаною адресою у наступному порядку: у користування ОСОБА_2 виділити житлову кімнату площею 16 кв.м.? у користування позивача виділити житлові кімнати площею 10 кв.м. та 14,1 кв.м., у загальному користуванні залишити кухню площею 9,3 кв.м., ванну кімнату площею 3,4 кв.м., коридор площею 9,9 кв.м.; всі судові витрати, понесені позивачем у даній справі, покласти на відповідача.

Судом з метою встановлення місця реєстрації відповідача надсилався запит до відповідного органу, однак до суду надійшла відповідь про те, що ОСОБА_2 за адресою: вул.Санаторна, 31, корп.5 в м.Суми, не зареєстрована.

Однак, відповідно до вимог ч.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Тому, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Тростянецька районна державна нотаріальна контора про визнання обовязкової частки у спадщині та визначення порядку користування квартирою.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, Миру,9) на 29.08.2016 року о 13 годині 00 хвилин.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник