Справа № 442/2047/16-ц
Провадження № 4-с/442/24/2016
УХВАЛА

04 березня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області на бездіяльність державного виконавця Литвиненко Н.В., -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2016 року скаржники звернулися до суду з скаргою на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6

Згідно зі ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Як вбачається зі змісту даної скарги, в ній не зазначено реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина), як це передбачено п. 3 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»

Крім того, пунктом. 17 вищезазначеної Постанови розяснено, що справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Таким чином, скаржникам необхідно уточнити коло осіб, які братимуть участь під час розгляду скарги.

Скаржники також не зазначили, які саме дії, передбачені Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» необхідно зобовязати вчинити державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6

З викладеного вбачається, що скаржникам слід уточнити зміст своїх вимог, та вказати які саме дії необхідно зобовязати державного виконавця вчинити.

При таких обставинах вважаю необхідним надати скаржникам строк для усунення недоліків скарги з подачею її до суду в новій редакції.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо скаржники відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, скарга вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявникам.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області на дії державного виконавця Литвиненко Н.В. залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з часу її отримання.

Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали до зазначеного строку, скарга буде вважатись неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Г.