Провадження № 2/752/4889/16
У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-сервіс", "Квікком лімітед", ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" Кашута Дмитра Євгеновича про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

у серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 серпня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання 20 жовтня 2016 року о 14 год. 00 хв. позивач ОСОБА_1 не з»явився.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 37), причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Причини неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Розгляд справи був відкладений на 17 листопада 2016 року.

У судове засідання 17 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 також не з'явився.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с. 46). Причини повторної неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З огляду на те, що позивач двічі підряд не з'явився у судові засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд вважає за можливе залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-сервіс", "Квікком лімітед", ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" Кашута Дмитра Євгеновича про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: