Справа № 651/108/16-ц
Провадження № 2/651/32/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Верхньорогачицький районний
суд Херсонської області в складі:
судді ФЕДОРЯКИ О.Г.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
судового розпорядника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/108/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 14.07.2007 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4, який зареєстрований виконавчим комітетом Зеленівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 2. Від подружнього життя мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. У шлюбний період їхні взаємовідносини розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних причин. Фактично шлюбні стосунки між ними припинені з вересня 2014 року. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе. Спору про спільне майно та утримання дітей вони не мають. ОСОБА_3 просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4, який зареєстрований 14.07.2007 року виконавчим комітетом Зеленівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 2. Після розірвання шлюбу прізвище просила не змінювати залишити ОСОБА_7. А також, просила суд стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надіслала до суду телефонограму ( а.с. 27), згідно якої просить суд справу розглянути за її відсутності на позовних вимогах наполягає.
31.03.2015 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 10.05.2015 року. 10.05.2015 року відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений у відповідності до вимог ст.74 ч.5 ЦПК України ( а.с.а.с.16,17 ). Розгляд справи відкладено на 30.05.2016 року. 10.05.2015 року ОСОБА_4 було направлено повідомлення про відкладення розгляду даної справи на 30.05.2015 року до 10.00 години та листа з розясненням вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України ( а.с. 21 ). 30.05.2016 року відповідач ОСОБА_4 повторно не зявився в судове засідання, про причини своє неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений, згідно вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України ( а.с.а.с. 22,26 ). Клопотання про відкладення справи від ОСОБА_4 до суду не надходило, тому, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення). Проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечує ( а.с. 27).
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення позивача, відсутність належно повідомленого відповідача суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають повному задоволенню з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 14.07.2007 року виконавчим комітетом Зеленівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с. 6 ) ОСОБА_4 та ОСОБА_8 14.07.2007 року уклали зареєстрований шлюб. Актовий запис № 2. Після одруження подружжю присвоєно прізвища: чоловіку ОСОБА_7, дружині ОСОБА_7.
У відповідності до свідоцтва про народження серія 1-БВ № 196871 від 15.02.2013 року, виданого виконавчим комітетом Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області ( а.с.7 ) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Свідоцтвом про народження серія 1-БВ № 187632 від 19.10.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області ( а.с.8 ), підтверджено той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно квитанції № 0.0.519142306.1 від 14.03.2016 року ( а.с.1) - ОСОБА_3 сплатила за подання до суду позову про розірвання шлюбу судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.
Згідно статті 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.
Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.
Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги ту обставину, що подружжя не бажає зберегти сімю, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, позивач просить суд про розірвання шлюбу, тому суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам позивача, відповідача та інтересам їхніх дітей.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.
Керуючись: ст. ст. 105, 110 ч.2, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 169 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 14.07.2007 року виконавчим комітетом Зеленівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_3 не змінювати, залишити ОСОБА_7.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.
Суддя : О.Г. Федоряка