АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/5347/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/789/4/16 Доповідач - Бершадська Г.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Ткач О. І., Ткач З. Є.,

при секретарі - Шмигельська І.З.

з участю сторін - представника ПАТ "Укргазпромбанк" Нечипоренка Я.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 2 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" про повернення банківських вкладів із нарахованими відсотками,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що в день закінчення терміну дії договорів строкового банківського вкладу, а саме 26.02.2015 р., вона, відповідно до вимог договорів, звернулася до ПАТ «Укргазпромбанк» про повернення їй депозитних вкладів за договором банківського вкладу (депозиту) «Свята наближаються» №F-EUR-1558/28 від 26.11.2014 р. у Євро і за договором банківського вкладу (депозиту) «Свята наближаються» №F-USD-1557/28 у доларах США із нарахованими відсотками, проте незважаючи на звернення, вкладів із нарахованими відсотками вона не отримала.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 2 червня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» (м.Київ вул.Дніпровська Набережна,, 13; код ЄДГРПОУ 24262992) в користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний помер: НОМЕР_1; АДРЕСА_1) суму банківського вкладу в розмірі 1500 євро із нарахованими, відсотками в розмірі 76,98 євро за Договором банківського вкладу ( депозиту) «Свята наближаються» №F-EUR-1558/28 від 26 листопада 2014 року.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» м.Київ вул.Дніпровська Набережна,, 13; код ЄДГРПОУ 24262992) в користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний помер: НОМЕР_1; АДРЕСА_1) суму банківського вкладу в розмірі 4000 дол США (згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2015 року про виправлення описки) із нарахованими відсотками в розмірі 134,20 дол. США за Договором банківського вкладу ( депозиту) «Свята наближаються» №F-USD-1557/28 від 26 листопада 2014 року.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ПАТ «Укргазпромбанк» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 Апелянт посилається на те, що рішення суду є необгрунтованим, прийняти з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні представник ПАТ «Укргазпромбанк» апеляційну скаргу підтримав, зіславшись на доводи, викладені в ній. Додатково пояснив, що 14 вересня 2015 року Постановою Правління Національного банку України №602 у ПАТ «Укргазпромбанк» відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру його ліквідації. Виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонду) прийнято рішення від 14 вересня 2015 року №168 про початок процедури ліквідації банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» строком на два роки з 15 вересня 2015 року по 14 вересня 2017 року включно. Позивачці за рахунок коштів Фонду було виплачено суму відшкодування за депозитними вкладами з нарахованими відсотками.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ПАТ «Укргазпромбанк» процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що Банк не виконує свої зобов'язання за договором банківського вкладу та не повертає позивачеві грошові кошти у повному обсязі, чим порушує його права, які підлягають захисту.

Про те погодитись із таким висновком суду не можна, оскільки суд дійшов його з порушенням норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення згідно вимог ст. 309 ЦПК України.

Разом з тим, при ухваленні рішення судом не було застосовано Закон, який підлягав застосуванню на час розгляду справи в суді, що в силу ст. 309, ч. 1, п. 4 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду.

Судом установлено, що 26. 11.2014 р. між ПАТ «Укргазпромбанк» та ОСОБА_2 укладено договори банківського вкладу (депозиту) «Свята наближаються» №F-EUR-1558/28 у Євро, №F-USD-1557/28 у доларах США.

Відповідно до умов договору №F-EUR-1558/28 у Євро від 26.11.2014 р., банк приймає від вкладника ОСОБА_2 депозитний вклад в сумі 1500 Євро під 11% річних, з кінцевим терміном повернення вкладу 26.02.2015 р.

Відповідно до умов договору №F-USD-1557/28 у доларах США від 26.11.2014 р., банк приймає від вкладника ОСОБА_2 депозитний вклад в сумі 4000 доларів США під 11% річних, з кінцевим терміном повернення вкладу 26.02.2015 р.

Відповідно до договорів банківського вкладу (депозиту) «Свята наближаються» №F-EUR-1558/28 у Євро, №F-USD-1.557/28 у доларах від 26.11.2014 р. вкладник має' право отримувати вклад та нараховані відсотки по вкладу згідно з умовами нього договору.

Згідно п. 5.5 укладених договорів повернення вкладу та сплата нарахованих процентів здійснюється Банком на поточний/ картковий рахунок вкладника, відкритий у Банку (у разі відсутності поточного/карткового рахунку) у готівковій формі через касу Банку.

У виписках про рух коштів по рахунку (а.с. 19,20) 26 лютого 2015 року відображено повернення депозиту по угодах №F-EUR-1558/28, №F-USD-1557/28 від 26 листопада 2014 року.

В день закінчення строку вищезазначених депозитних договорів, а саме 26.02.2015 р, позивач звернулася до ПАТ «Укргазпромбанк» із вимогою про видачу депозитних вкладів в сумі 1500 євро та 4000 доларів США, проте зазначені вимоги були залишенні відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 1058, ч. 1; 1060, ч. 2; 1061, ч. 1 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Тобто випадки обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Згідно зі ст. 2, п.п. 6, 16 Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, у спорах пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми вищезазначеного Закону є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Відповідно до ст. вимог ст. 36, ч.ч. 1; 5, п.п. 1, 2 Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Статтею 28 Закону встановлено, що Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам, їх представникам та спадкоємцям у національній валюті України в готівковій або безготівковій формі не пізніше семи днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Черговість та порядок задоволення вимог до банку, оплата витрат та здійснення платежів закріплено ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

26 лютого 2015 року закінчився строк дії договору банківського вкладу №F-EUR-1558/28 у Євро, №F-USD-1.557/28 у доларах ОСОБА_2

Згідно зі ст. 36, ч. 6, п. 1 Закону обмеження, встановлене п.1, ч. 5 цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників.

Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Отже, після запровадження Фондом гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації відносно неплатоспроможного банку з метою виведення його з ринку та в подальшому відкликання НБУ банківської ліцензії й переходу до процедури ліквідації банку, задоволення вимог кредиторів банку здійснюється в порядку, передбаченому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Правління НБУ від 07.04.2015 року №217 "Про віднесення ПАТ «Укргазпромбанк» до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Укргазпромбанк» № 70 від 07.04.2015 року.

Вищезазначеним рішенням з 08.04..2015 року розпочато процедуру виведення ПАТ «Укргазпромбанк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на три місяці з 8 квітня 2015 року по 7 липня 2015 року включно. Призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за № 128 від 06.07.2015 року "Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 08.04..2015 року № 70 продовжено здійснення тимчасової адміністрації по 07.08.2015 року.

Отже, починаючи 8 квітня 2015 року банк здійснює свою діяльність на підставі ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Чинним законодавством не передбачено задоволення вимог окремих кредиторів Банку під час тимчасової адміністрації поза межами процедури ліквідації банку.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції в період тимчасової адміністрації всупереч установленій Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" в процесі ліквідаційної процедури черговості задоволення вимог кредиторів необґрунтовано поклав обов'язок на Банк повернути ОСОБА_2 суму вкладу згідно з договором банківського вкладу.

На період тимчасової адміністрації ОСОБА_2 має право отримати грошові кошти виключно у порядку та на умовах передбачених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Крім цього в суді апеляційної інстанції встановлено, що Постановою Правління НБУ №602 у ПАТ «Укргазпромбанк» відкликано банкувську ліцензію та розпочато процедуру його ліквідації. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 14 вересня 2015 року № 168 про початок процедури ліквідації ПАТ «Укргазпромбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» строком на два роки з 15 вересня 2015 по 14 вересня 2017 року включно. Згідно витягу із списку вкладників ПАТ «Укргазпромбанк», яким було виплачено суми відшкодування за рахунок коштів фонду гарантування вкладів фізичних осіб під №2156 числиться ОСОБА_2, якій 20.10.2015 року було виплачено 127019,32 грн.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що в силу ст. 309, ч. 1, п. 4 ЦПК України рішення суду слід скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" задоволити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 2 червня 2015 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" про повернення банківських вкладів з нарахованими відсотками відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.В. Бершадська