У Х В А Л А

29 серпня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ІзмайловаТ.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в особистих інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа - орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання наймачем квартири та визнання осіб такими, що втратили права користування житловим приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в особистих інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою та виселення, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2016 року до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне виконання вищезазначених судових рішень зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в особистих інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа - орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання наймачем квартири та визнання осіб такими, що втратили права користування житловим приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в особистих інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою та виселення.

Витребувати з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зазначену цивільну справу за № 202/5852/15-ц.

Виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2016 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 26 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова