№ 243/1907/14-ц
№ 6/243/268/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Словянський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Руденко Л.М.

при секретарі Дручиніній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суд м. Словянську заяву ПАТ «Ідея Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2016 року до Словянського міськрайонного суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання звернулось ПАТ «Ідея Банк», мотивуючи свої вимоги тим, що Словянський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 243/1040/14-ц за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги Позивача задоволено. Представник ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду із заявою про видачу рішення суду та виконавчий лист по вищезазначеній справі. Копію рішення суду та виконавчий лист ПАТ «Ідея Банк» отримав 08 серпня 2016 року. Як вбачається із змісту виконавчого листа, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 05 серпня 2015 року. У звязку з тим, що уповноважений представник, який безпосередньо був закріплений за супроводом даної справи в суді був звільнений із займаної посади, останній не повідомив про наявність рішення суду та виконавчого листа по справі № 243/1040/14-ц, а тому ПАТ «Ідея Банк» був позбавлений можливості предявити їх до відділу ДВС в межах строку передбаченого Законом України «Про виконавче провадження». Саме така поведінка представника позивача стала причиною пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, а також можливості стягнути заборгованість із відповідача, який не виконує рішення суду.

Просить суд визнати причини пропуску строку поважною та поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання по справі № 243/1907/14-ц.

Представник заявника в судове засідання не зявився, що не є перешкодою для розгляду вищезазначеної заяви, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Дослідивши додані документи, всебічно і повно з?ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких грунтується заява, об?єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви по суті, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ «Ідея Банк», підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 73 ч.1 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

29.07.2016 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист на підставі заочного рішення суду від 24.07.2014 року по справі № 243/1907/14-ц за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак, в вказаному виконавчому листі було зазначено, що строк предявлення виконавчого листа до 05 серпня 2015 року.

Суд вважає, що причини пропуску предявлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі № 243/1907/14-ц є поважними, оскільки уповноважений представник позивача, який безпосередньо був закріплений за супроводом даної справи в суді був звільнений із займаної посади, останній не повідомив про наявність рішення суду та виконавчого листа по справі № 243/1907/14-ц, а тому ПАТ «Ідея Банк» був позбавлений можливості предявити їх до відділу ДВС в межах строку передбаченого Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ст. 371 ч. 1 ЦПК України, стягувачу, який пропустив строк для предявлення виконавчого документу до виконання по причинам, визнаним судом поважними, пропущений строк може бути відновлений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 371 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Ідея Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Визнати причини пропуску строку пред?явлення до виконання виконавчого листа по справі № 243/1907/14-ц за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого 29.07.2016 року Словянським міськрайонним судом Донецької області.

Поновити пропущений строк для пред?явлення до виконання виконавчого листа по справі № 243/1907/14-ц за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого 29.07.2016 року Словянським міськрайонним судом Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: