У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЛеванчукаА.О., Маляренка А.В., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 2 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6 Спадкоємцями після його смерті є: дружина ОСОБА_5 та малолітня дочка ОСОБА_7 Заяви про прийняття спадщини спадкоємцями до нотаріальної контори не подавалися.

Позивач зазначав, що за час шлюбу з ОСОБА_6 відповідач ОСОБА_5 придбала квартиру АДРЕСА_1 і частка її чоловіка ОСОБА_6 у спільно набутому за час шлюбу майні складає 1/2. Спадщину після смерті батька малолітня ОСОБА_7 не оформила. Отже, з метою захисту прав малолітньої онуки ОСОБА_7 позивач звернувся до суду з цим позовом і просив суд визнати за малолітньою ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 2 грудня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржувані у справі судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та встановивши дійсні обставини у справі, про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не відкривалася; відмова нотаріуса в оформленні спадщини відсутня; відповідач ОСОБА_5 не заперечує проти визнання за її дочкою права власності на Ѕ частину квартири у порядку спадкування, дійшли обґрунтованого висновку про безпідставність заявлених ОСОБА_4 позовних вимог.

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими і правильність вищезазначених висновків судів не спростовують та не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Київського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 2 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук А.В. Маляренко О.В. Ступак

Колегія суддів: