Справа № 585/3257/16-ц
Номер провадження 2/585/942/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Євлах О.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромнах справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивував тим, що він 25 вересня 2010 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, між ними виникали суперечки та непорозуміння, внаслідок яких їхня сімя розпалася і відновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені. Спору відносно розподілу майна у них не має.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. ОСОБА_4 на примирення просив не надавати.( а.с.16)

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати ез її участі, позовні вимоги визнала повністю і не заперечувала проти їх задоволення. ОСОБА_4 на примирення просила не надавати. ( а.с.17).

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 25 вересня 2010 року (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач записаний батьком , відповідач матірю ( а.с.7).

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 104,105,110, 112 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 104, 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, надалі жити однією сім'єю сторони не бажають, втрачено почуття любові та порозуміння. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому даний шлюб слід розірвати. У відповідача після розлучення залишається шлюбне прізвище ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112,113, 160 СК України, ст.ст. 10, 60,88, 212 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайоного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 67.

ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6