№ 336/2749/16-ц
провадження № 2/336/1798/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

18 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (треті особи ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, Міське комунальне підприємство «Основаніє») про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась 17.05.2016 р. до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що в 1992 р. квартира АДРЕСА_1 була надана в користування позивача на підставі ордера на житлове приміщення № 5337 від 13.11.1992 р. Вона є відповідальним квартиронаймачем. В квартирі зареєстровані члени родини ОСОБА_1 діти та онуки (учасники процесу по справі), хоча фактично в квартирі проживають лише вона та треті особа.

Відповідачі по справі в квартирі не мешкають з 1997 р., їх речей в квартирі нема. Вони виїхали зі спірної квартири в добровільному порядку, бажання повернутися до квартири для спільного проживання з цього часу не проявляли, не виконують свій обов»язок сплачувати за комунальні послуги, бажання вселятися не виявляють.

За позовом позивач, посилаючись на ст..ст.71, 72 ЖК України, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 21 в будинку № 34А по вул.Кузнецова в м.Запоріжжя.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Представник позивача зазначила, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 виїхали з квартири після їх одруження, та з 1997 р. в ній не мешкали. ОСОБА_4 до квартири ніколи не вселялась, була зареєстрована в даному приміщенні без згоди позивача.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за місцем їх реєстрації, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Третя особа ОСОБА_5 та представник третьої особи - МКП «Основаніє» в судове засідання не з»явились, повідомлялись про розгляд справи у встановленому законом порядку, заяв про бажання приймати участь у розгляді справи до суду не надходило.

Дослідивши обставини справи, оцінивши у сукупності письмові докази, заслухавши пояснення позивача по її представника, допитавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на сім»ю з п»яти осіб була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_2, що підтверджено наданою копією ордеру № 5337 (а.с.5).

Відповідно до довідки № 851 від 24.11.2015 р. в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також ОСОБА_5 з малолітньою дитиною ОСОБА_8 (а.с.6).

Згідно акту, складеного комісією РО ЦОА МКП «Основаніє» 23.11.2015 р., в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані позивач, відповідачі у справі, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_9 В результаті перевірки, зі слів сусідів, було встановлено, що відповідачі не проживають за вищевказаною адресою з 1997 р. по цей час (а.с.7).

Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Відповідно до частин 1, 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або член його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Ст..72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (треті особи ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, Міське комунальне підприємство «Основаніє») про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 21 в будинку № 34 А по вул.Кузнецова в м.Запоріжжя.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Дмитрюк