Справа № 450/3094/15-ц Провадження № 2/450/2044/15
У Х В А Л А

судового засідання

"14" березня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ :

24 грудня 2015 року Пустомитівським районним судом ухвалено рішення, яким позов задоволено та вирішено : визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності по 1/ 2 частці за кожною, на житловий будинок А-1 № 50 по вулиці Озерна в с. Скнилів, Пустомитівського району Львівської області, загальною площею 79,7 кв.м., житловою площею 63,0 кв.м., допоміжною 16,7 кв.м., при ньому погріб Пг, сарай Б, вбиральню В, колодязь К, як спадкоємцями за заповітом померлої 10.06.2013 року ОСОБА_5; визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємцями за законом, право власності по 1/ 2 частці за кожною на земельну ділянку площею 0, 1923 га, кадастровий номер :05:000:0696, розташованої на території Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що належала ОСОБА_5, яка померла 10.06.2013 року, на підставі державного акту про право власності на землю серії ЯК № 140658, зареєстрованого 17.04.2012 року в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 10957, виданого за розпорядженням голови Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області від 28.03.2011 року № 285.

Вставовлено, що при виготовлені рішення суду допущено описка, а саме в абзаці 14 мотивувальної частини рішення не вірно вказано по-батькові спадкодавиці, як „Миколаївна.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За вказаних обставин, суд з власної ініціативи порушує питання виправлення даної описки.

Сторони в судове засідання не зявилися, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Згідно свідоцтва про смерть серї І-СГ № 325093 від 11.06.2013 року, виданого Скнилівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, прізвище, імя та по-батькові спадкодавиці - ОСОБА_5.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену в рішенні суду від 24.12.2015 року описку, оскільки це може утруднити та унеможливити звернення рішення до виконання.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку в абзаці 14 мотивувальної частини рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.12.2015 року у цивільній справі № 450/3094/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та вважати вірним по-батькові спадкодавиці ОСОБА_5 „Олексіївна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1