Справа № 527/1285/16-ц
провадження 2-о/527/43/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах себе та неповнолітньої ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи Градизька державна нотаріальна контора, Святилівська сільська рада Глобинського району Полтавської області , -

в с т а н о в и в :

23 червня 2016 року ОСОБА_1 від свого імені та як законний представник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій прохає встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 29 вересня 2015 року, правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 672616, виданого Глобинською районною державною адміністрацією Полтавської області 23.03.2007 року на імя ОСОБА_4, зареєстрованого в Книзі реєстрації записів державних актів за № 12.

Мотивували тим, що спадкоємцями майна померлого за заповітом є вона - дружина ОСОБА_1, а за законом - неповнолітня донька ОСОБА_2. Інші спадкоємці відсутні, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку нотаріус Градизької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 їм відмовила через відсутність підтвердження права власності померлого ОСОБА_3, на спадкове майно. Виявилося що в названому Державному акті невірно вказане імя власника земельної ділянки - «Олесій», замість вірного «Олексій».

Заявники вказували, що встановлення вказаного юридичного факту необхідне їм для оформлення спадщини.

У судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. В заяві, адресованій суду, прохали розглянути справу за їх відсутності, вказали, що заявлені вимоги підтримують.

Представники заінтересованих осіб Святилівської сільської рада Глобинського району, Градизької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. В заявах, направлених до суду, прохали розглянути справу за їх відсутності, вказали, що заперечень щодо задоволення заяви не мають.

Суд, дослідивши надані письмові докази встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 01.10.2015 року, серія І-КЕ № 304457, ОСОБА_3 помер 29 вересня 2015 року у віці 53 роки.

За життя 21 квітня 2010 року, ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Святилівської сільської ради Глобинського району ОСОБА_6 за реєстровим № 5, згідно якого усе належне йому майно заповів своїй дружині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня донька померлого - ОСОБА_2 відповідно до ст. 1241 ЦК України має право на обов»язкову частку у спадщині.

З дослідженого судом Державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 2.18 гектара, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ЯГ № 672616, виданого Глобинською районною державною адміністрацією 23.03.2007 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації записів державних актів за № 12, вбачається, що він виданий на ім»я ОСОБА_4, а не ОСОБА_3. Зазначено, що земельна ділянка розташована на території Святилівської сільської ради.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку державним нотаріусом Градизької державної нотаріальної контори відмовлено (постанова від 17.06.2016 року), оскільки відсутнє документальне підтвердження права власності померлого ОСОБА_3 на спадкове майно.

У свідоцтві про народження, виданому Святилівським сільським ЗАГСом 30 травня 1962 року, імя та по-батькові спадкодавця записано як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аналогічне написання імені в свідоцтві про смерть названої особи, яке видавалось на основі паспортних даних, заповіті, складеному 21.04.2010 року, свідоцтві про одруження, а також свідоцтві про народження ОСОБА_2 - доньки померлого.

Згідно довідки № 499, виданої 22.06.2016 року Святилівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_3, який помер 29 вересня 2015 року, на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Колгоспна), 41 і мав такий склад сім»ї :

дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

дочка - ОСОБА_2, 6.09.2001 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінивши належність, достатність, взаємозв»язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що написання імя спадкодавця в держаному акті на право приватної власності відрізняється від написання його імя у свідоцтві про народження та заповіті, і є помилковим. З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі і доведена належними доказами.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявникам для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах себе та неповнолітньої ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 2.18 гектарів, кадастровий номер :00:005:0223, серії ЯГ № 672616, виданий Глобинською районною державною адміністрацією 23.03.2007 року, зареєстрований в Книзі реєстрації записів державних актів за № 12, належав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 29.09.2015 року у с. Святилівка Глобинського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Р. М. Марущак