Справа № 708/927/16-ц
Номер провадження № 2/708/317/16
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Івахненко О.Г.,
при секретарі Пасічній Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12 948,51 грн., зазначивши, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ "ПРИВАТБАНК" (далі - банк) та відповідачем 20 лютого 2012 року було укладено кредитний договір № CSXRR213251282, де відповідач отримав кредит в розмірі 3937,26 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом із «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» - складає між ним та банком договір, про що свідчить особистий підпис відповідача у відповідній заяві. Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, в який позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами згідно умов надання кредиту.
Проте, в порушення умов договору, відповідач, свої кредитні зобов'язання належним чином не виконує.
А тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 29.03.2016 р. становить 12 948,51 грн., яка складається з: 3504,72 грн. заборгованості за кредитом; 3,38 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 787,50 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 7560,12 грн. - пені за несвоєчасне виконання кредитних зобовязань та штрафів, передбачених п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штрафу (фіксованої частини) та 592,79 грн. штрафу (процентної складової), та суму судового збору у розмірі 1378 грн. на користь банку.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, додаткових клопотань не має та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ЦПК України, за останньою відомою судові адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку і повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Черкаській області від 05.08.2016 року вх. № 3049/16 Вх. про місце реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: свул. Заозерна, 8, м. Чигирин, Черкаської області, а також поштовим рекомендованим повідомленням з викликом до суду, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено зобовязання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
За умовами ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.
Приписами статей 525, 526 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Також, статтею 617 ЦК України передбачено особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обовязків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобовязання, відсутність у боржника необхідних коштів.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Частина 1 статті 60 ЦПК України вказує, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Суд встановив, відповідно до кредитного договору № CSXRR213251282 від 20 лютого 2012 року, позивач надав, а відповідач отримав кредит у сумі 3937,26 грн. під 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом із «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» - складає між ним та банком договір, про що свідчить особистий підпис відповідача у відповідній заяві. Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, в який позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами згідно умов надання кредиту.
В порушення умов договору, відповідач, свої кредитні зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 29.03.2016 року, у відповідача перед банком утворилась заборгованість у розмірі 12 948,51 грн., яка складається з: 3504,72 грн. заборгованості за кредитом; 3,38 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 787,50 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 7560,12 грн. - пені за несвоєчасне виконання кредитних зобовязань та штрафів, передбачених п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штрафу (фіксованої частини) та 592,79 грн. штрафу (процентної складової), обґрунтований та зроблений у відповідності до діючого законодавства України розрахунок якої, був зроблений позивачами, наданий суду і перевірений судом.
Станом на дату винесення рішення, доказів погашення заборгованості, відповідачем суду не надано і відповідно у суду вони відсутні.
У звязку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" є обґрунтованими, доведеними документально, які найшли своє підтвердження в судовому засіданні та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім суми заборгованості за невиконання умов кредитного договору, з відповідача на користь банку, підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за розгляд справи 1378 грн. та судові витрати за публікацію оголошення в газеті "Черкаський край" у розмірі 180 грн., які були підтверджені банком документально.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208-209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 530, 533, 549, 550, 626, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № CSXRR213251282 від 20 лютого 2012 року в розмірі дванадцять тисяч дев'ятсот сорок вісім гривень 51 коп., яка складається з: 3504,72 грн. заборгованості за кредитом; 3,38 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 787,50 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 7560,12 грн. - пені за несвоєчасне виконання кредитних зобовязань та штрафів, передбачених п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штрафу (фіксованої частини) та 592,79 грн. штрафу (процентної складової).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" судовий збір у розмірі однієї тисячі триста сімдесят восьми гривень 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" судові витрати за публікацію оголошення в газеті "Черкаський край" у розмірі сто вісімдесят гривень.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідач може подати до Чигиринського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Г.Івахненко