РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Трегубенко С.В.

при секретарі Павлічевої А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш позовну заяву

ОСОБА_1 до

Першотравневого районного відділу державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом до Першотравневого районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування арешту з автомобіля марки «Mercedes-Benz 250», державний номерний знак НОМЕР_1, кузов WDB1241251А275068, який зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладений ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 27.08.2001 та постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області від 30.03.2001 року, вказавши на таке.

Вона, як спадкоємиця після смерті свого чоловіка - ОСОБА_2, який помер 21.09.2013 року, звернулася до територіального сервісного центру 1441 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області з метою перереєстрації автомобіля марки «Mercedes-Benz 250», державний номерний знак НОМЕР_1, на своє імя.

Однак, їй в цьому було відмовлено, бо на зазначений автомобіль ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 27.08.2001 та постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області від 30.03.2001 накладено арешт.

Таким чином, вона, як спадкоємиця майна, яке залишилось після смерті її чоловіка, позбавлена можливості у повній мірі користуватися та розпоряджатися

належним їй майном.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача - Першотравневого районного відділуДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не зявився, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності представника відділу.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, приходить до наступного.

Так, дійсно ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом всього майна її чоловіка ОСОБА_2, померлого 21.09.2013 року, до складу якого входить і автомобіль «Mercedes-Benz 250», державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.5-7,15).

Відповідно до довідки №31/5-1441-709 від 23.03.2016 року, виданої територіальним сервісним центром 1441 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, на автомобіль марки «Mercedes-Benz 250», державний номерний знак НОМЕР_1, кузов WDB1241251А275068, зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладені арешти ухвалою Першотравневого районного суду від 27.08.2001 року та постановою ВДВС Першотравневого РУЮ від 30.03.2001 року (а.с.8).

Як вбачається з листа старшого державного виконавця ВДВС Першотравневого РУЮ № 284/6-18 від 29.02.2016 року, «на вашу заяву від 26.02.2016 року відділ ДВС Першотравневого РУЮ, повідомляє, що згідно відомостей з ЄДРВП по виконавчим провадженням відносно ОСОБА_2 арешт на майно не накладався» (а.с.9).

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 11.05.2002 року, арешт з майна легкового автомобілю марки «Мерседес» державний номер 952-53ЕА, накладеного 27.08.2001 року ухвалою Першотравневого суду знято (а.с.16).

Відповідно до ст .41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно ч.1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Натомість, наявність в Державному реєстрі арештів та обтяжень рухомого майна (заставою) спірного автомобіля при відсутності належних на те підстав, обмежує права позивача як його власника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, оскільки арешт накладений ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 27.08.2001 року був знятий ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 11.05.2002 року.

Таким чином, арешт накладений постановою ВДВС Першотравневого РУЮ від 30.03.2001 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz 250», державний номерний знак НОМЕР_1, необхідно зняти.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 10, 11, 57, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зняти арешт з автомобіля марки «Mercedes-Benz 250», державний номерний знак НОМЕР_1, кузов WDB1241251А275068, який зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області від 30.03.2001 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В. Трегубенко