Дата документу 29.08.2016
Справа № 0814/7409/2012
Провадження № 6/334/239/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа

29 серпня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Лисенко Л.І., при секретарі Матвієнко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа,

встановив:

21.06.2016 року ОСОБА_1 було подано до Ленінського районного суду м.Запоріжжя заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, вказавши в заяві, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2012 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто на користь позивача борг в сумі 200 000,00 грн., а також 2 000,00 грн. судового збору.

07.12.2012 року судом було винесено ухвалу про зняття арешту з майна відповідача у звязку із тим, що відповідач зобовязався погасити борг за рахунок належного йому майна шляхом його реалізації.

Боржник тривалий час не міг реалізувати своє майно, тому написав розписки 09.08.2013р., 12.08.2014р., 15.08.2015р., але дотепер свій борг так і не заплатив.

Вказане судове рішення дотепер не виконане і просить поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання сторони не зявилися, відповідач по невідомій суду причині, представник заявниці просить розглянути справу в його відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Як встановлено судом, рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2012 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто на користь позивача борг в сумі 200 000,00 грн., а також 2 000,00 грн. судового збору.

25.12.2012 року по даній справі було видано виконавчий лист.

07.12.2012 року судом було винесено ухвалу про зняття арешту з майна відповідача у звязку із тим, що відповідач зобовязався погасити борг за рахунок належного йому майна шляхом його реалізації.

Боржник тривалий час не міг реалізувати своє майно, тому написав розписки 09.08.2013р., 12.08.2014р., 15.08.2015р., але дотепер свій борг так і не заплатив. Рішення суду не виконане.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено право на справедливий суд, однак дане право було б ізольованим, якщо допускало невиконання остаточних судових рішень, які набрали чинності. Тлумачення ч.2 ст.6 вказаної Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання шкоди одній із сторін.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.371 ч.2 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Керуючись ст.371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Визнати причину пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання за заявою ОСОБА_1 поважною.

Поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання з 29.08.2016 року по 29.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів.

Суддя: Лисенко Л. І.