АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/5465/2016
У Х В А Л А

9 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

На вказану ухвалу судді 29 лютого 2016 року виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подала до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена суддею одноособово, її копія направлена на адресу відповідача 29 січня 2016р. та отримана уповноваженою особою 17 лютого 2016р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 48), тому строк для подачі апеляційної скарги для відповідача закінчився 22 лютого 2016 року.

Посилання відповідача в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження на те, що на даний час у відповідача відбувається процес реорганізації, існує велика завантаженість працівників та на епідемію грипу, не підтверджені належними доказами, тому не визнаються поважними причинами пропуску процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки зазначені відповідачем причини пропуску процесуального строку не визнаються поважними, апеляційна скарга залишається без руху з наданням відповідачу строку для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити інші підстави для поновлення пропущеного строку.

Крім того, до апеляційної скарги виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностіне доданий документ про оплату судового збору.

- 2 -

Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1378грн.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», відповідачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 0010

- отримувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва

- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

-

- код банку отримувача 820019.

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295, цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року залишити без руху, надавши відповідачу тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення інших підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

У разі невиконання ухвали суду в цій частині, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя