ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================
Справа № 516/89/16-ц
Провадження № 2/516/120/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2016 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Іллічівська місцева прокуратура Одеської області, про відібрання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

24.05.2016р. позивач, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, звернувся до суду з зазначеним позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, в якому просить відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просить стягувати з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред»явлення позову до суду та до досягнення ним повноліття, а саме до 11.02.2020р. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов»язків відносно дитини, не приймає участі в його утриманні та вихованні, в зв»язку з чим просить задовольнити позов.

За ухвалою судді Теплодарського міського суду Одеської області від 07.06.2016р. дана позовна заява зі всіма додатками до неї була повернута позивачу через не усунення недоліків, а саме не виконана вимога щодо сплати судового збору за подання її до суду.

Згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 13.07.2016р. вищевказана ухвала судді Теплодарського міського суду Одеської області від 07.06.2016р. скасована та справу передано для вирішення питання про відкриття провадження на новий розгляд до того ж суду. Як вбачається із супровідного листа зазначена справа повернута до суду першої інстанції 04.08.2016р.

За ухвалою судді Теплодарського міського суду Одеської області від 18.08.2016р. відкрито провадження по справі №516/146/16-ц, провадження №2/516/114/16 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Іллічівська місцева прокуратура Одеської області, про відібрання дитини та стягнення аліментів, за аналогічними позовними вимогами, та призначено до розгляду на 07 вересня 2016р., вказана позовна заява надійшла до суду 28.07.2016р.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного, суддя відмовляє Органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області у відкритті провадження у справі за їх позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Іллічівська місцева прокуратура Одеської області, про відібрання дитини та стягнення аліментів, яка була повернута до суду першої інстанції за розглядом апеляційної скарги на ухвалу судді про повернення позовної заяви через не усунення недоліків 04.08.2016р., до розгляду, оскільки в провадженні суду вже перебуває на розгляді така ж справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка надійшла до суду 28.07.2016р.

Керуючись п.3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Іллічівська місцева прокуратура Одеської області, про відібрання дитини та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя