Справа № 2-о/359/65/16
РІШЕННЯ

Іменем України

09 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: відділу реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій вказала, що в 2006 році вона познайомилася з ОСОБА_4 з яким стали проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

За час спільного проживання з ОСОБА_4 у заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження від 18.03.2008 року серії НОМЕР_1.

Враховуючи те, що на момент народження спільної дитини заявниця не перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, то дитині було надано її прізвище - ОСОБА_4, тобто запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до частини першої cm. 135 СК України.

У свідоцтві про народження, виданому виконкомом Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області 18.03.2008 року, батьком дитини був зазначений ОСОБА_4, а матір'ю було записано заявника - ОСОБА_1.

ОСОБА_4 є біологічним батьком дитини та за життя визнавав його сином.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 трагічно помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

У зв»язку з цим заявник просить встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 за №7 від 18 березня 2008 року де у відомості про батька дитини вказати батько дитини - ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 заяву підтримали з викладених вище підстав та просять її задовольнити.

Заінтересовані особи батьки ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо задоволення заяви не заперечили та кожен окремо підтвердили факт спільного проживання сина та ОСОБА_1 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 2006 року.

Зокрема вони пояснили, що ОСОБА_4 і ОСОБА_1 вели спільне господарство, мали спільний бюджет та проживали разом за однією адресою.

За час спільного проживання у них народився ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_4 їх онук.

Представник заінтересованої особи Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій зазначив, що заперечень щодо задоволення заяви не має і просить слухати справу у його відсутність.

Суд заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У відповідності до cm. 130 Сімейного Кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства мож:е бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Статтею 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства, може бути пред'явлений матір»ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також: самою дитиною, яка досягла повноліття.

Судом встановлено, що Заявник ОСОБА_1 в 2006 році познайомилася з ОСОБА_4 з яким стала проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

За час спільного проживання з ОСОБА_4 у заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження від 18.03.2008 року серії НОМЕР_1.

Враховуючи те, що на момент народження спільної дитини заявниця не перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, то дитині було надано її прізвище - ОСОБА_4, тобто запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень було вчинено з її слів.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін та свідоцтвом про народження від 18.03.2008 року серії НОМЕР_1.

Крім того вони підтверджуються показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 2006 року та народження спільної дитини сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Анадир, Магаданської області, Російської Федерації, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 за №7 від 18 березня 2008 року де у відомості про батька дитини вказати батько дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Анадир, Магаданської області, Російської Федерації, громадянин України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В.Журавський