Справа № 373/1343/16-ц
УХВАЛА

31 серпня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ліквідатор відкритого акціонерного товариства „Племзавод „Світанок ОСОБА_4 про визнання права власності та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_5, яка діє за договором про надання правової допомоги від 18.04.2016 року, звернувся з даною позовною заявою до суду і просить поділити між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх спільне майно та визнати за ним право власності на 1/2 частину від наступного майна: транспортних засобів: трактор МТЗ-80-1 вартістю 330000,00 гривень, трактор Т-25 з причіпом вартістю 610000,00 гривень, всього на загальну суму 940000,00 гривень; рухомого майна: сіялка пропашня СПЧ-8 вартістю 85000,00 гривень, сіялка зернова С3-3,6 вартістю 80000,00 гривень, дискова борона 2,4 м вартістю 19800,00 гривень, культиватор пропашний вартістю 98600,00 гривень, культиватор посівний КПС-4 в кількості 2 одиниць загальною вартістю 213000,00 гривень, сцепка для культиваторів вартістю 13200,00 гривень, сцепка для борони вартістю 13200,00 гривень, плуг ПЛН 5/35 в кількості 2 одиниць по 91000,00 гривень кожен загальною вартістю 182000,00 гривень, плуг ПЛН 3/35 вартістю 72500,00 гривень, всього на загальну суму 777300,00 гривень; речей домашнього вжитку та побуту, інструментів: комплект меблів для прихожої «Ніккі» колір темний горіх вартістю 10100,00 гривень, комплект меблів «Кухня Фієста» колір червоний вартістю 18556,00 гривень, комплект меблів «спальня «Венеция» (ліжко, комод. 2 тумби, шафа) вартістю 50512,00 гривень; диван «Лаура» кутовий (шкіра, коричневий) вартістю 4955,00 гривень, килим коричневий, вартістю 3000,00 гривень, пральна машинка Електролюкс вартістю 9500,00 гривень; витяжка ZIRTAL вартістю 7800,00 гривень; холодильник LIEBHERR вартістю 36228,00 гривень, морозильна шафа 29255,00 гривень, плита електрична Електролюкс вартістю 11700,00 гривень, вбудована мікрохвильова піч ВOSСН вартістю 6260,00 гривень, котел газовий FERROLI ENERGY Тор W125 вартістю 36000,00 гривень, кондиціонер DЕККЕR вартістю 18768,00 гривень; домашній кінотеатр Yamaha вартістю 23400,00 гривень, телевізор Філіпс вартістю 19889,00 гривень; аудіопрогравач з караоке (Samsung, сірого кольору) вартістю 1200,00 гривень, цифрова камера (фотоапарат) «Nicon» чорного кольору, вартістю 5000,00 гривень, монітор Samsung чорного кольору, плоский, вартістю 3200,00 гривень, комп'ютер (системний блок, клавіатура, мишка) чорного кольору, вартістю 5600,00 гривень; багатофункціональний пристрій Куосера (принтер, сканер, ксерокс) вартістю 8700,00 гривень; перфоратор професійний торговельної марки Бош вартістю 4850,00 гривень, дрель електрична ударна професійна торговельної марки Бош вартістю 3394,00 гривень, будівельний фен торговельної марки Бош вартістю 2715,00 гривень, кутова шліф машина торговельної марки Бош вартістю 3100,00 гривень, електрорубанок торговельної марки Макіта вартістю 3810,00 гривень, всього на загальну суму 327492,00 гривень. Визнати удаваним договір дарування, укладений 06.03.2009 між ОСОБА_6 (дарувальник) та ОСОБА_2 (обдарована), за яким обдарована набула права власності на цілісний майновий комплекс будівельний двір, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 4/2, с. Світанок, Переяслав-Хмельницький район, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за №617, так як сторони договору мали на увазі договір купівлі-продажу зазначеного в договорі нерухомого майна. Застосувати наслідки удаваності договору дарування, укладеного 06.03.2009 між ОСОБА_6 (дарувальник) та ОСОБА_2 (обдарована), визнавши за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину нерухомого майна: цілісний майновий комплекс, будівельний двір, розташований за адресою: вул. Леніна, 4/2 в с. Світанок, Переяслав-Хмельницького району, Київської області; земельну ділянку загальною площею 4,1085 га, цільове призначення земельної ділянки для обслуговування комплексу, будівельного двору, кадастровий номер земельної ділянки :02:005:0031, яка знаходиться в с. Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області. Перевести на ОСОБА_1 права покупця за договором купівлі-продажу цілісного майнового комплексу за адресою: вул. Леніна, 5/2, с. Світанок, Переяслав-Хмельницький район, укладеного 06.05.2016 між відкритим акціонерним товариством «Племзавод «Світанок» в особі ліквідатора ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на нерухоме майно цілісного майнового комплексу адресою: вул. Леніна, 5/2, с. Світанок, Переяслав-Хмельницький район, а також земельну ділянку площею 14 га, на якій розміщений цілісний

майновий комплекс за адресою: вул. Леніна, 5/2, с. Світанок, Переяслав-Хмельницький район. Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу з метою встановлення

можливих варіантів поділу та користування земельними ділянками. Судові витрати покласти на відповідачів. Розгляд справи проводити за участю позивача або його представника.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ліквідатор відкритого акціонерного товариства „Племзавод „Світанок ОСОБА_4 про визнання права власності та поділ майна.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 19 вересня 2016 року на 10 годин.

Викликати сторони в попереднє судове засідання.

Позивачу до попереднього судового засіданні надати оригінали документів для огляду в попередньому судовому засіданні.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до попереднього судового засідання.

Явка сторін обовязкова.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя: Л. В. Колодко