У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришніковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та розподіл майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, визнання майна особистою власністю,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання трикімнатної квартири об`єктом спільної сумісної власності.

01 грудня 2015 року відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом та просить суд включити до маси майна, що підлягає поділу як майно подружжя, погашене ОСОБА_2 зобов'язання перед ПАТ "Альфа-Банк", згідно кредитного договору № 3 від 29.07.2008 року; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину погашених кредитних зобов'язань пред ПАТ "Альфа-Банк" та визнати цілу квартиру № 65, яка розташована за адресою: м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду 89 об'єктом особистої приватної власності ОСОБА_2.

Вказані позови було об'єдано в одне провадження та вищевказана цивільна справа перебувала в проваджені суду. 10 серпня 2016 року вказану цивільну справу було розглянуто по суті та винесено рішення в якому: позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та розподіл майна подружжя, - задоволено частково; зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, визнання майна особистою власністю, - задоволено частково; встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по лютий 2015 року; стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частини автомобілю ВАЗ 2109 9420 реєстраційний номер ВЕ 77981 АМ в рахунок її частки у спільній сумісній власності, у розмірі 25477,72 грн.; визнано квартиру АДРЕСА_1 об'єктом особистої приватної власності ОСОБА_2; стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 376,57 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 487,20 грн. Однак при винесенні рішення судом допущена описка, а саме в тексті вищевказаного рішення не вірно вказано державний номер спірного автомобілю ВАЗ 2109 9420. Замість вірного "ВЕ 7981 АМ", вказано не вірний "ВЕ 77981 АМ". Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, за можливе виправити описку допущену у рішенні суду від 10 серпня 2016 року. Керуючись ст.ст.208-210, 219, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2016 року справа № 490/2579/15-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та розподіл майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, визнання майна особистою власністю

Вказати в тексті вищевказаного рішення вірний номер спірного автомобілю ВАЗ 2109 9420, як - "ВЕ 7981 АМ".

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особами що не були присутні при проголошені ухвали впродовж п'яти днів з моменту її отримання.

Суддя О.В. Мамаєва