Ухвала

іменем україни

14 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., ЖуравельВ.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Харкшміськгаз» до ОСОБА_4 про стягнення завданих збитків за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником - ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Харківської області

від 24 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» (далі - ПАТ «Харківміськгаз») звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 18 травня 2013 року між ПАТ «Харківміськгаз» та ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання на підставі якого відповідач є споживачем природного газу.

22 грудня 2014 року працівниками підприємства виявлено самовільне втручання в систему газопостачання, про що складено акт-претензію, який відповідач особисто підписав та зазначив, що зауважень до співробітників газового господарства не має.

Таким чином, оскільки відповідач своїми діями спричинив підприємству збитки, ПАТ «Харківміськгаз» просило суд стягнути з ОСОБА_4 за період з 22 грудня 2011 року до 22 грудня 2014 року збитки відповідно до розрахунку у розмірі 142 655 грн 93 коп.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 5 жовтня

2015 року ПАТ «Харківміськгаз» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення завданих збитків відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 24 грудня

2015 року рішення районного суду скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Харківміськгаз» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Харківміськгаз» 142 655 грн 93 коп. та судовий збір.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника - ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення районного суду та задовольняючи позов, апеляційний суд дійшов правильного висновку про те, що у домоволодінні, яке належить відповідачу актом-претензією зафіксовано факт самовільного врізання в підземний газопровід, тобто самовільне втручання в систему газопостачання з метою не облікованого відбору газу в обхід приладів обліку газу (а. с. 8). В цьому акті, з яким ОСОБА_4 повністю погодився не зазначено про пошкодження підземного газопроводу-вводу, що безпідставно зазначив районний суд та такі доводи містяться в касаційній скарзі.

Отже, апеляційний суд ухвалив рішення згідно з вимогами Правил надання населенню послуг з газопостачання. При цьому розмір шкоди, який відповідачем по суті не оспорюється, вірно обчислено згідно з постановою НКРЕ від 29 травня 2003 року «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальнику або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання». Інші доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів у справі.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_5, відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

С.П.Штелик