РІШЕННЯ

іменем України

10 березня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря Іванової О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення суми, нарахованої за актом про порушення правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

26.11.2015 року АК "Харківобленерго" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила стягнути суму нарахування за актом про порушення правил користування електричною енергією - 4282 грн. 15 коп.

23.12.2015 року представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про зменшення суми позову до 4180 грн., мотивуючи добровільною сплатою частини боргу в розмірі 102 грн. 15 коп.

В обґрунтування позовної заяви представник АК "Харківобленерго" ОСОБА_1 зазначила, що 10.08.2015 року при проведенні технічної перевірки електроустановки гаражу №2232 на 2-му Господарському дворі в сел. Комсомольському Зміївського району Харківської області, що належить відповідачеві, персоналом Зміївського РВЕ АК "Харківобленерго" було виявлено порушення споживачем Правил користування електричною енергією у вигляді самовільного, без дозволу АК "Харківобленерго", підключення електроустановки до електричних мереж АК "Харківобленерго". Договір про користування електричною енергією не укладено. Особовий рахунок на оплату за спожиту електричну енергію не оформлений, що є порушенням ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 42, 48 Правил.

Згідно п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. За результатами перевірки був складений акт №205428 від 10.08.2015 року, відповідач ОСОБА_2 в акті підписався, зауважень до складеного акту не вніс, претензій до працівників Зміївського РВЕ не мав.

Відповідно до вимог п. 53 Правил 09.07.2012 року було проведене засідання комісії, на якому не був присутній відповідач ОСОБА_2

Нарахування по акту було проведено керуючись "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕУ від 04.05.2006 року №562.

Згідно п.п. 4 п.3.1, п. 3.3, п. 3.5 Методики, розрахунок вартості необлікованої електроенергії здійснюється за добовим обсягом споживання електроенергії, що визначається за формою Wдоб = Р потужність х t час; час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.; за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електроенергії; за кількістю днів за двадцять календарних місяців. Обсяг не облікованої електроенергії складає 8672 кВт/год, вартість якої складає 4282 грн. 15 коп.

Тобто, сума 4282 грн. 15 коп. - це вартість використаної, проте не оплаченої електроенергії, яка підлягає обов'язковій сплаті. Несплата відповідачем заборгованості завдає шкоди інтересам АК "Харківобленерго".

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав. При цьому, відповідач не заперечував, що не мав договору на споживання електричної енергії та самовільно підключив свій гараж до лінії електропередач.

Проти позову заперечував мотивуючи тим, що внаслідок бездіяльності відповідача, працівники якого не бажали підключити його гараж до електромережі, він був змушений підключитися самовільно.

Крім того, просив врахувати, що облік електроенергії, яку він споживав внаслідок самовільного підключення, здійснювався за допомогою лічильника, встановленого в гаражі, показання якого зафіксовані в акті перевірки. З урахуванням цих показань, вважав явно завищеним обсяг електроенергії, нарахований йому за актом про порушення.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

10.08.2015 року представниками АК Харківобленерго - працівниками Зміївського РВЕ був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №205428, в належному ОСОБА_2 гаражі №2232, розташованому на 2-му господарському дворі в сел. Комсомольському Зміївського району Харківської області. Порушення виявилося у самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі енергопостачальника. На підставі складеного акту здійснено розрахунок розміру матеріальних збитків, який становить 4282 грн. 15 коп. (а. с. 4-5).

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН АК "Харківобленерго" по акту №205428 від 10.08.2015 року вбачається, що обсяг споживання електричної енергії, яка використовувалась безобліково у гаражі №2232 на 2-му господарському дворі в сел. Комсомольському Зміївського району Харківської області за період з 10.08.2014 року по 10.08.2015 року (365 діб) складає 8672 кВт/год, вартість якого без ПДВ дорівнює 4282 грн. 15 коп. (а. с. 6, 7).

Зазначений розрахунок розміру матеріальної шкоди зроблений відповідно до п. п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, № 1357 від 26.07.1999 року (в редакції постанови КМУ від 06.06.2007 року №799); п. п. 4-7 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадання електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.2006 року; п. 3.1-3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенням споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року №562.

09.12.2015 року між АК "Харківобленерго" та ОСОБА_2, який подав заяву про розстрочення нарахованої суми, укладено угоду про порядок погашення боргу, згідно з якою ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно погашати залишок боргу в сумі 4180 грн., платежами по 116,11 грн. (а. с. 19-22).

Згідно зі ст. 26 Закону України Про електроенергетику від 16.10.1997 року №575/97-ВР споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позивачем надано докази виникнення у відповідача обов'язку відшкодувати вартість електроенергії, спожитої внаслідок самовільного підключення електроустановки гаражу до електромережі, обсяг якої складає 8672 кВт/год, вартість - 4282,15 грн., добровільно сплачено відповідачем - 102,15 грн.

Доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що облік спожитої ним електроенергії здійснювався за допомогою лічильника, є безпідставними, оскільки цей лічильник не був взятий на облік АК "Харківобленерго" та не був опломбований в установленому порядку (а. с. 4), тому показання цього лічильника не мають правового значення.

Також, не звільняє відповідача ОСОБА_2 від відповідальності за самовільне споживання електричної енергії і та обставина, що на думку відповідача, він був змушений самовільно підключити в гаражі електроенергію, оскільки не мав змоги надати до АК "Харківобленерго" всіх документів, які від нього вимагалися для укладання договору про електропостачання та підключення в гаражі електроенергії.

Доказів, які б спростовували нараховану позивачем суму заборгованості, нарахованої на підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією, або обовязок щодо її сплати, відповідачем не надані.

Відповідач не виконав зобовязання по оплаті вартості електричної енергії, спожитої з Порушенням правил користування електричною енергією, в сумі 4180 грн. 00 коп., тому позов про стягнення з нього цієї суми є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача 1218 грн. 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерної компанії Харківобленерго задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії Харківобленерго 4180 (чотири тисячі сто вісімдесят) грн. 00 коп., нарахованих згідно акту про порушення ПКЕЕ від 10.08.2015 року, а також 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: