Справа № 159/2121/16-ц
Провадження № 2/159/810/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в шлюбі з 14.01.2012 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 08 . Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу є те, що відповідач в жовтні 2014 року поїхав на роботу в м. Київ і по приїзді з м. Києва не повернувся проживати до дружини. З жовтня 2014 року вони разом не проживають, сімя розпалась остаточно, з часу припинення шлюбних відносин та окремого проживання примирення між ними не відбулось. Подальше існування формального шлюбу суперечило її інтересам, а також інтересам відповідача.

Позивачка просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач подала заяву в якій зазначила, що позов вона підтримує повністю, просить розглянути справу за її відсутності, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Дручик », а також просить стягнути судові витрати понесені нею по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. та витрати в сумі 150,00 грн. на оплату поміщеного в газеті «Волинь Нова» повідомлення відповідача про те день, час та місце розгляду справи про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом опублікування судового оголошення в газеті «Волинь Нова».

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із позовної заяви сторони не проживають разом з жовтня 2014 року, не підтримують подружніх стосунків. З часу подання позову до суду позитивних змін у сімї не відбулося.Позивач настоює на розірванні шлюбу аргументуючи тим, що шлюб розпався остаточно, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам відповідача.

Із свідоцтва про шлюб серії 1 ЕГ № 069457 від 14.01.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 14.02.2012 року,про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 08. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Дручик» .

За відомостями адресно довідкового підрозділу ГУ Національної поліції у Волинській області відповідач проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і з 20.03.2007 року знятий з реєстрації за даною адресою .

Відповідач ОСОБА_2 на виклик до суду не зявився, а тому в газеті «Волинь Нова» було поміщено оголошення про те, що судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу буде проводитись в Ковельському міськрайонному суді о 09 год. 30 хвилин 22.08.2016 року.

На судовий розгляд ОСОБА_2 не зявився і не повідомив про причини неявки, а тому суд вважає, що він є належним чином повідомлений про розгляд справи і ухвалює заочне рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і відповідача , які не проживають разом з жовтня 2014 року.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. та витрати в сумі 150,00 грн. по оплаті поміщеного в газеті «Волинь Нова» оголошення про час, день та місце розгляду цієї цивільної справи слід стягнути з відповідача ОСОБА_4 в користь позивачки ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу залишити за клопотанням позивачки ОСОБА_1 прізвище «Дручик».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління Волинської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 08 від 14 січня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 701 (сімсот одну) грн. 20 коп.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище «Дручик».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:ОСОБА_5