Справа № 317/3406/16-ц
№/п 2/317/1253/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» серпня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Капто Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степнянської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з Степнянської сільської ради Запорізького району Запорізької області заробітної плати за час вимушеного прогулу. Позовні вимоги обґрунтували тим, що наказом директора Степнянського КДНЗ (ясла-садок) «Сонечко» від 21.07.2015 р. № 24-к позивача було незаконно звільнено з роботи 22.07.2015 р. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10.12.2015 р. вказаний наказ було визнано незаконним та скасовано, зобов'язано КДНЗ (ясла-садок) «Сонечко» поновити позивача на посаді, стягнуто на користь ОСОБА_1, заробітну плату за час вимушеного прогулу з 23.07.2015 року по 10.12.2015 року, а також стягнуто моральну та матеріальну шкоду. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.03.2016 року вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Однак позивача було поновлено на роботі тільки 01.04.2016 р. р. наказом Степнянського КДНЗ (ясла-садок) «Сонечко» «Про поновлення на роботу завідуючу господарством ОСОБА_1.» № 51-к.

У зв'язку з вищевикладеним, згідно ст. 236 КЗпП України, на думку позивача, відповідач повинен виплатити їй заробітну плату за час вимушеного прогулу з 11.12.2015 р. по 31.03.2016 р. у сумі 3464 грн. 84 коп., згідно наданого розрахунку.

Позивач в судове засідання не з'явилась, до початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про уточнення та зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, вони просять суд стягнути з відповідача на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу з 11.12.2015 року по 31.12.2015 року в сумі 683,85 грн. від іншої частини позову відмовилась.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій проти задоволення зменшених позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що наказом директора Степнянського КДНЗ (ясла-садок) «Сонечко» від 21.07.2015 р. № 24-к позивача було незаконно звільнено з роботи 22.07.2015 р. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10.12.2015 р. вказаний наказ було визнано незаконним та скасовано, зобов'язано КДНЗ (ясла-садок) «Сонечко» поновити позивача на посаді, стягнуто на користь ОСОБА_1, заробітну плату за час вимушеного прогулу з 23.07.2015 року по 10.12.2015 року, а також стягнуто моральну та матеріальну шкоду. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.03.2016 року вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до наказу Степнянського КДНЗ (ясла-садок) «Сонечко» від 31.03.2016 року № 51-к, вбачається, що ОСОБА_1 поновлено на посаді завідуючої господарством з 01.04.2016 року.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки як було встановлено судом, ОСОБА_1 в період часу з 11.12.2015 року по 31.12.2015 року на посаді поновлена не була, з вини відповідача, а відтак вона має право на компенсацію їй заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. З урахуванням чого, суд вважає необхідним стягнути з Степнянської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь держави судовий збір в розмір 551 гривень 20 копійок.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 235 КЗпП України, ст.ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Степнянської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Стягнути з Степнянської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного 11.12.2015 року по 31.12.2015 року в сумі 683 грн. 85 коп.

Стягнути з Т Степнянської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В.Мінгазов