Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/232/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, а саме, що остання є її матірю, та надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком в один місяць, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 квітня 2011 року померла її мати ОСОБА_2, але вона не звернулась до нотаріальної контори після закінчення встановленого законодавством шестимісячного строку, оскільки не може документально підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою матірю,а також не знала про існування спадкового майна.

Сторони в судове засідання не зявились, але просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача щодо задоволення позову не заперечує.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла 11 квітня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1 ТП №165815 від 12 квітня 2011 року (а.с.4).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 (позивача) серії 1-ТП №149093 від 10 серпня 2011 року її матірю зазначена «Черкас Марія Миколаївна» (а.с.9).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 05 квітня 2016 року (а.с. 7), свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-КИ №491948 від 07 жовтня 1993 року (а.с.8) ОСОБА_3 змінила прізвище внаслідок реєстрації шлюбу й на момент звернення до суду має прізвище ОСОБА_1.

Зі змісту довідки Народицької селищної ради Житомирської області №489/3308 від 06 квітня 2016 року (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно погосподарських книг дійсно проживала і була зареєстрована із своєю матірю ОСОБА_2 в с.Базар Народицького району Житомирської області з 14 березня 1959 року по 20 вересня 1966 року.

Встановлення факту родинних відносин потрібне для оформлення спадщини.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2, померлою 11 квітня 2011 року, тобто, що вони були дочкою та матірю, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України.

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті спадкодавця).

Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_5, але їй було відмовлено, у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Вказані обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №128/02-31 від 31 березня 2016 року (а.с.3) та листом Народицької державної нотаріальної контори №161/01-16 від 06 травня 2016 року (а.с.18).

Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом було встановлено, що позивач не проживала з померлою на час відкриття спадщини й у встановлений законом термін не звернулась до нотаріальної контори.

Враховуючи наведене вище, а також те, що позивач не могла документально підтвердити факт родинних відносин з померлою матірю, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визнати поважною причину пропуску позивачем встановленого законом терміну звернення до нотаріальної контори, і вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Позивач сплатила судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп., за правилами статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями 10, 60, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлою 11 квітня 2011 року, тобто, що остання є матірю ОСОБА_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 11 квітня 2011 року, терміном на 1 місяць після набрання рішенням законної сили.

Стягнути із Народицької селищної ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_6