Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2016 Справа №607/1271/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- секретаря Гудими Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 міськрайонний центр зайнятості звернувся в суду до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання в розмірі 4264,20 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно поданої заяви від 27.04.2015р., за направленням служби зайнятості, відповідно до укладеного договору про професійне навчання безробітного № 00004 від 27.04.2015 року, ОСОБА_2 проходила професійну перепідготовку в Державному вищому навчальному закладі «Коледж харчових технологій і торгівлі» за професією (спеціальністю) кухар зі строком навчання з 28 квітня 2015 р. по 21 жовтня 2015р. ОСОБА_1 міськрайонним центром зайнятості ОСОБА_2 видано направлення на працевлаштування № 6005 від 26.11.2015 року до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на робоче місце (вакансію) кухар. ОСОБА_2 від роботи за одержаною професією «кухар» відмовились. За нормами абзацу 2 пункту 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 р. за № 1533-ІІІ передбачено, що у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку, або підвищення кваліфікації. У добровільному порядку відповідач не повернула витрати професійне навчання. У зв»язку з викладеним просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати на професійне навчаннята судові витрати у справі.

Відповідач в судове засідання на 16.11.2016р., 09.12.2016р. не зявилась, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. В попередніх судових засіданнях заперечувала щодо задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

При розгляді справи судом встановлено наступне.

22 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернулася у ОСОБА_1 міськрайонний центр зайнятості за сприянням у працевлаштуванні, статус безробітного їй надано 22 квітня 2015 року.

Згідно поданої заяви від 27.04.2015р., за направленням служби зайнятості,

відповідно до укладеного договору про професійне навчання безробітного №00004 від 27.04.2015року ОСОБА_2 проходила професійну перепідготовку в Державному вищому навчальному закладі «Коледж харчових технологій і торгівлі» за професією (спеціальністю) кухар, зі строком навчання з 28 квітня 2015р. по 21 жовтня 2015р.

ОСОБА_1 міськрайонним центром зайнятості видано направлення на працевлаштування ОСОБА_2 № 6005 від 26.11.2015 року до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на робоче місце (вакансію) кухар.

ОСОБА_2 від роботи за одержаною професією «кухар» відмовилась, що підтверджується корінцем направлення на працевлаштування та отримано відповідь про прийняте рішення роботодавцем від 30.11.2015 року.

За нормами абзацу 2 пункту 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000р. за № 1533-ІІІ передбачено, що у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку, або підвищення кваліфікації.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 7 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" видами соціальних послуг за цим Законом та Законом України "Про зайнятість населення" є професійна підготовка або перепідготовка, підвищення кваліфікації у професійно-технічних та вищих навчальних закладах, у тому числі в навчальних закладах державної служби зайнятості, на підприємствах, в установах, організаціях.

Витрати на професійне навчання складають 4264,20 грн. відповідно до остаточного кошторису, витрат на професійне навчання безробітних по професії «кухар», затвердженого директором ДВНЗ «ОСОБА_1 коледж харчових технологій і торгівлі» ОСОБА_4 від 23.10.2015р., погодженого директором ОСОБА_1 обласного центру зайнятості від 23.10.2015 р. ОСОБА_5.

Відповідно до листа ОСОБА_1 обласного центру зайнятості від 02.12.2015р. №ОЦ-04/4132/0/15-08-18 проведено розрахунок вартості професійного навчання громадянки ОСОБА_2 на професійне навчання за професією кухар за термін навчання з 28 квітня 2015 року по 21 жовтня 2015 року, витрати професійне навчання складають 4264,20 грн.

Претензію з додатками про повернення витрат на професійне навчання на суму 4264,20 грн. ОСОБА_2 отримала та у ній зазначила, що претензію визнала в повному обсязі.

У добровільному порядку відповідач не повернула витрати професійне навчання.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом стягнення із відповідача на користь позивача витрат на професійне навчання в розмірі 4264,20 грн.

Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 213, 215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 7, 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000р. за № 1533-ІІІ, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості витрати на професійне навчання в розмірі 4264,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості 1378 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий П.Я.Стельмащук