Провадження 2/235/1240/16
Справа 235/2451/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю позивача прокурора Лєйко Н.Л., позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, представника органу опіки та піклування ОСОБА_5

відповідач ОСОБА_6 не з»явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 08.04.2016 року звернулись до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 14.12.2012 року. Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

24.03.2015 року шлюб було розірвано і дочка залишилась проживати з матір»ю.

Весь час позивач ОСОБА_1 спілкувався з дочкою, брав участь у її вихованні, утриманні, на її утримання сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів.

Рішенням виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 17.03.2016 року № 73 встановлено порядок участі його у вихованні дитини: з 16-00 п»ятниці до 13-00 неділі кожен перший і третій тиждень місяця.

На даний час відповідачка не виконує рішення виконавчого комітету. Це проявляється в наступному: з січня 2016 року дитина не відвідує дитячий садочок саме в ті дні, які встановлені рішення виконкому для зустрічі з батьком, що підтверджується довідкою з КДНЗ № 43 від 01.04.2016 року.

На телефонні дзвінки відповідачка не відповідає, на неодноразові прохання надати позивачу ОСОБА_1 та його батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливість бачитись з онукою відповідачка відмовляє.

На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить зобовязати відповідачку ОСОБА_6 усунути перешкоди у його спілкуванні з ОСОБА_7, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять зобовязати відповідачку усунити перешкоди у спілкуванні їх (дідуся та бабусі) з ОСОБА_7, та встановити порядок участі батька, бабусі та дідуся у вихованні малолітньої ОСОБА_7 з 16-00 години п»ятниці до 13-00 години неділі кожен перший і третій тиждень місяця.

В судовому засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомила, зі згоди позивачів суд проводить заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 224-230 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської Ради ОСОБА_5 позовні вимоги вважає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Заслухавши пояснення позивачів, представника позивача, представника органу опіки та піклування, заслухавши думку прокурора Лєйко Н.Л., дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони по справі позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 14.12.2012 року. Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Позивачі ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 є дідусем та бабусею ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-12).

24.03.2015 року шлюб було розірвано рішенням Красноармійського міськраойнного суду Донецької області і дочка залишилась проживати з матір»ю (а.с. 14).

Весь час позивач ОСОБА_1 спілкувався з дочкою, брав участь у її вихованні, утриманні, на її утримання сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (а.с. 15).

Рішенням виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 17.03.2016 року № 73 встановлено порядок участі батька ОСОБА_8 у вихованні дитини: з 16-00 п»ятниці до 13-00 неділі кожен перший і третій тиждень місяця (а.с. 16).

На даний час відповідачка не виконує рішення виконавчого комітету. Це проявляється в наступному: з січня 2016 року дитина не відвідує дитячий садочок саме в ті дні, які встановлені рішення виконкому для зустрічі з батьком, на телефонні дзвінки відповідачка не відповідає, на неодноразові прохання надати позивачу ОСОБА_1 та його батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливість бачитись з онукою відповідачка відмовляє.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» Виховання в сімї є -першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 157 ч. 3 СК України той її батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Стаття 158 СК України передбачає, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Згідно ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з яким проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ст.. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України.

Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров»я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 свої батьківські обов»язки, в тому числі щодо сплати аліментів, на теперішній час виконує, позивачі характеризуються позитивно (а.с. 18-20), мають задовільні матеріально-побутові умови, що підтверджується актом обстеження від 04.03.2016 ркоу (а.с. 17).

Враховуючи встановлені обставини, а також вік дитини, якій виповнилось три роки чотири мясяці, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 157-159 СК України, ст. ст. 11, 60, 79, 88, 214, 215-218, 224-230 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов»язати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, не чинити перешкод у спілкуванні дідуся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з внучкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити дні спілкування батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дідуся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1: з 16-00 години п»ятниці до 13-00 години неділі кожен перший і третій тиждень місяця.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: