Справа № 591/3219/16-ц
Провадження № 2/591/1748/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

при секретарі Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, який розірвано, мають сина ОСОБА_3, який на даний час проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Батько дитини повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, здоровям та життям дитини не цікавиться, участі в вихованні не приймає. З метою захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів дитини, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутність.

Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради позов підтримала.

Суд, заслухавши пояснення зявившихся учасників, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав

судом встановлено, що сторони з 04 жовтня 2003 року перебували у шлюбі, який розірвано 19 червня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 568 (а.с. 11).

Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 10).

04 лютого 2011 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва, актовий запис №100 (а.с. 12). На даний час дитина виховується та утримується позивачем та її другим чоловіком, якого ОСОБА_4 вважає своїм батьком.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 листопада 2004 року з відповідача стягнуто аліменти на сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку , але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с13).

Станом на 01 червня 2016 року заборгованість по аліментам становить 14 754 грн. 86 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області (а.с.16)

Дитина навчається в 7-А класі КУ «Сумська загальноосвітня школа I-III ступенів № 22», що підтверджується довідкою №81 від 03.06.2016 року (а.с.15).

Відповідно до характеристики з місця навчання мати та вітчим приділяють належну увагу вихованню дитини, постійно підтримують звязок з класним керівником, відвідують батьківські збори, цікавляться успіхами та шкільним життям хлопчика, створюють всі умови для його розвитку та виховання. (а. с. 14).

Служба у справах дітей Сумської міської ради надала висновок, в якому вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4Д, оскільки він ухиляється від виховання дитини. У співбесіді з працівником служби він не заперечував того, що усунувся від виховання сина, не приділяє йому належної уваги, родинний звязок з дитиною втратив, позивач не чинить йому перешкод у спілкуванні з сином (а.с. 35).

Факт ухиляння відповідач від виконання своїх батьківських обовязків в судовому засіданні підтвердили свідки:

ОСОБА_6, яка є хрещеною дитини, і в судовому засіданні пояснила, що сторони проживають окремо з 2004 року. Після розірвання шлюбу відповідач з дитиною не спілкується.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні також повідомила, що відповідач з дитиною не спілкується.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що біологічного батька ОСОБА_3 ніколи не бачила, дитина вважає батьком вітчима.

Вказані факти підтвердила позивач та не зваперечував відповідач.

Таким чином судом встановлено, що батько тривалий час не приймає участі у вихованні сина, не виконує належним чином обовязки по його утриманню.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківський прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, .медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту інтересів дитини.

Оскільки відповідач з моменту розірвання шлюбу з позивачем не спілкується з дитиною, самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, не приймає участі в її утриманні та вихованні, не піклується про неї, дитина фактично вважає батьком вітчима. Відповідач позов визнав та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

З урахуванням викладеного суд вважає, що в інтересах дитини позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а відповідача потрібно позбавити батьківських прав щодо сина ОСОБА_3.

Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦП К України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 166 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова