Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4942/16-ц
У Х В А Л А

27 травня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про невиконання виконавчого комітету Черкаської міської ради Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», не належне виконання умов типового договору комунальним підприємством «Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради та зобовязання щодо вчинення дій, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до виконавчого комітету Черкаської міської ради, комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про невиконання виконавчого комітету Черкаської міської ради Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», не належне виконання умов типового договору комунальним підприємством «Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради та зобовязання щодо вчинення дій.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем не вказані норми матеріального та процесуального права, якими має керуватись суд при вирішенні даного спору;

- у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину;

- згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 01.07.2011 за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551.20 грн. на рахунок Придніпровського районного суду м. Черкаси.

- відповідно до ч. 6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 01.07.2011 судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів;

- не були надані копії всіх документів, вказаних в додатку до позовної заяви, для направлення їх відповідачам.

- відповідно до ст. 118-119 ЦПК, ст. 12 ЦК України кожен громадянин має право звернутися до суду та здійснити свої цивільні права вільно, на власний розсуд та відповідно до ст.106 КАС України зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою ст. 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відвідачів, - зміст вимог щодо кожного з відповідачів. Завдання цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ та інтересів фізичних осіб. Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Однак, з позову не зрозуміло в порядку якого судочинства ОСОБА_2 просить здійснювати його розгляд. Окрім того, в разі подання позову до декількох відвідачів вказується зміст вимог щодо кожного з них окремо.

Закон України «Про захист прав споживачів», регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів, виходячи з цього даний позов не може розглядатися з застосуванням вище вказаного закону. Жодного посилання на вказані норми процесуального права у позові не зазначено, так як і не зазначено які вимоги висунуті до кожного з відповідачів і які права позивача порушені відповідачами у розрізі Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

В звязку з цим суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, комунального підприємства « Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про невиконання виконавчого комітету Черкаської міської ради Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні», не належне виконання умов типового договору комунальним підприємством «Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради та зобовязання щодо вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, вказаних в описовій частині ухвали .

У випадку не виконання ухвали суду, позов, на підставі ст.121 ЦПК України, буде повернуто без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3