Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/192/16-ц
Провадження № 2/273/184/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 20 червня 1992 року Першотравенською селищною радою Баранівського району Житомирської області актовий запис за № 25; неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання для неї до його повноліття.

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що спільне життя у них не склалося, систематично виникали сварки з різних причин, шлюбні стосунки тривалий час не підтримують. Тому їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, суперечить їх спільним інтересам та негативно впливає на розвиток дитини.

В судове засідання ні позивач , ні її представник не з"явились, від представника позивача до суду надійшла заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги він підтримує, не заперечує щодо залишення сина ОСОБА_5 для відповідача .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився , про час та місце рогляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. До суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_6 про розгляд справи у її відсутності та відповідача . При цьому вона просить суд залишити неповнолітнього сина ОСОБА_5 із батьком, так як на його користь рішенням суду стягнуто аліменти .

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу; миритись вона не бажає, відповідач ніяких заперечень щодо пред"явлених вимог не надав суду, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Вжиті судом заходи для примирення подружжя позитивних результатів не дали.

Суд залишає неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на проживання для відповідача , враховуючи обставини, на які посилається представник відповідача у своїй заяві, а також думку представника позивача, який не заперечує залишення неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відповідачем .

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково .

Шлюб, зареєстрований 20 червня 1992 року Першотравенською селищною радою Баранівського району Житомирської області актовий запис за № 25 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Залишити на проживання ОСОБА_3 неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк