Справа № 152/289/16-ц
УХВАЛА

іменем України

01 червня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідачів ОСОБА_5,

третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання майна спільною власністю та виділ частки,

встановив:

18.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з означеним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання майна спільною власністю та виділ частки.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 15.11.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3, з якою проживав до 31.12.2014 року. Його та відповідачки сімя з 2009 року по 31.12.2014 року проживала в домогосподарстві батьків останньої, головою двору якого був і є на теперішній час відповідач ОСОБА_4

З часу спільного проживання його та відповідачки сімї з сімєю батьків останньої, вони вели спільне господарство та нажили майно.

Домовленості та договору між ними про визначення часток поділу спільної власності не досягнуто.

Просить визнати обєктом спільної часткової власності його, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майно, яке складається з: двох телиць вартістю по 6000 грн. кожна на суму 12000 грн., теляти вартістю 2000 грн., чотирьох свиней вартістю по 3000 грн. на суму 12000 грн., пятнадцяти голів птиці вартістю по 20 грн. на суму 300 грн., вкладу в ремонтні роботи в господарстві на суму 19000 грн., дивану вартістю 3000 грн., ноутбука вартістю 5000 грн., принтера вартістю 2000 грн., спортивного велосипеда вартістю 3000 грн., а всього майна на суму 58300 грн.; виділити йому наступне майно: одну телицю вартістю 6000 грн., теля вартістю 2000 грн., одне порося вартістю 3000 грн., всього майна на загальну суму 19000 грн.; стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на його користь судові витрати на сплату судового збору та за надання правової допомоги пропорційно до часток.

Позивач ОСОБА_1 01.06.2016 року подав до суду заяву, в якій заявив про відмову від позову, просить прийняти відмову та закрити провадження у справі за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання майна спільною власністю та виділ частки (а.с.87).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 підтримали означену заяву.

З приводу заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі суд вислухав думки учасників судового процесу.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від позову і закриття провадження у справі.

Треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від позову і закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова ОСОБА_1 від позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки спірні питання, як вбачається із заяви ОСОБА_1, вирішені в добровільному порядку, тому у суду є підстави для прийняття відмови позивача від позову і закриття провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання майна спільною власністю та виділ частки.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання майна спільною власністю та виділ частки закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: