Номер провадження: 22-ц/785/4979/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 травня 2016 року ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 травня 2016 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (паспорт серії КЕ № 302663 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 27.11.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ ПриватБанк(, р/р 3111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № ODT0GA00000032 від 16.04.2008 року в сумі 39 798, 62 доларів США, що за курсом 21,13 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.05.2015 року складає 840 944 (вісімсот сорок тисяч девятсот сорок чотири) грн. 85 коп., у тому числі заборгованість за кредитом 27838,49 доларів США; заборгованість за відсотками 1667,26 доларів США; заборгованість за комісією 100,84 доларів США, заборгованість пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 8285,59 доларів США, також, відповідно до умов кредитного договору, штраф (фіксована частина)- 11,83 доларів США; штраф (процентна складова)- 1894,61 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_2 (паспорт серії КЕ № 302663 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 27.11.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ ПриватБанк(, р/р 0001 МФО, №305299) судовий збір в сумі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 травня 2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 02 червня 2016 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 травня 2016 року без руху для усунення недоліків - сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримав 07 червня 2016 року (а.с. 67), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконали, недоліки скарги не усунули. Про бажання усунути вищевказані недоліки до цього часу суд апеляційної інстанції не повідомили.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 травня 2016 року вважати неподаною та їй повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя В.А. Станкевич