Справа № 502/1858/16-ц
УХВАЛА

23 серпня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільська рада, « Про визнання права власності на спадкове майно»,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до Кілійського районного суду Одеської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 сільська рада, « Про визнання права власності на спадкове майно».

Вивчивши позов та додані до нього письмові докази, суддя дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 , ст.120 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України форма і зміст позовної заяви, при подачі позовної заяви до суду, стосовно поданого позову, в ній повинні міститися наступні відомості:

2. Позовна заява повинна містити:

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим Законом.

Вищезазначені пункти ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України, позивачем ,при подачі позову до суду, не дотримані.

Так, в позовній заяві, поданої до суду, ОСОБА_2 , не зазначено номер засобів зв'язку ОСОБА_3 сільської ради.

Як письмовий доказ, до позовної заяви не додано Постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат» та ч.2 пп.6,7 ст.119 ЦПК України. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, забов»язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз»яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус виносить відповідну Постанову.

Позивач, ОСОБА_2, до позову, в якості письмового доказу ,надала відповідь державного нотаріуса ОСОБА_4, у вигляді листа-відповіді, що не є Постановою, відповідно до вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат», а тому до позовної заяви необхідно, як письмовий доказ, залучити, згідно вищезазначеним вимогам ч.2 пп.5,6 ст. 119 ЦПК України Постанову нотаріуса, у разі відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Також, в письмовій відповіді Державного нотаріуса ОСОБА_4 на ім.»я ОСОБА_2 зазначено, що у даті видачі Державного акта на право приватної власності на землю серії 1-ОД № 058509, виданого на ім.»я ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільською радою Кілійського району Одеської області , є виправлення, але позивач не звернула на даний факт уваги і подала до суду позов із залученням до позовної заяви, в якості письмового доказу, того ж самого Державного акта на право приватної власності на землю серії 1-ОД № 058509, не вирішивши питання про приведення у відповідність до вимог Закону Державного акта на право приватної власності на землю та не усунувши зазначені виправлення шляхом звернення до органу, який видав ОСОБА_5 акт, або до суду.

Враховуючи,що ОСОБА_5 на право приватної власності на землю серії 1-ОД № 058509, виданого на ім.»я ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільською радою Кілійського району Одеської області,було видано 28 травня 2001 року, до позовної заяви, в якості письмового доказу, позивачеві треба залучити підтвердження щодо наявності зазначеної земельної ділянки, її розміру та перебування на території відповідача, а також її використання за призначенням, оскільки в самому ОСОБА_5 акті на право приватної власності на землю серії 1-ОД № 058509 зазначено, що передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,19 гектарів в межах згідно з планом, а у довідці ОСОБА_3 сільської ради № 281, від 03.06.2016 року, в п.4 зазначено, що ОСОБА_6 залишив заповіт № 2, від 11 січня 2011 року, на ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельні ділянки площею 1,56 га. та 1,63 га, які розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради, а відомостей про земельну ділянку площею 3,19 га., яка належала ОСОБА_7 та була передана їй ОСОБА_3 сільською радою, в довідці взагалі ніяких не має.

Навпаки, в іншому письмову документі, доданому до позовної заяви висновку експертів про вартість земельної ділянки, від 02 червня 2016 року № 301 зазначено, що земля загальною площею 3,19 складається із двох ділянок загальною площею 1,63 га та 1,56 га, які знаходяться у приватній власності ОСОБА_7.

Позивачу необхідно усунути розбіжності щодо земельних ділянок та їх належності на праві власності відповідній особі, які зазначені в довідці ОСОБА_3 сільської ради від 03.06.2016 року № 281 та в висновку експертів № 301, а також зазначити чи вступав в спадщину, як спадкоємець ОСОБА_6, який помер 01.02.2012 року після смерті дружини ОСОБА_7, яка померла 04.01.2011 року і якщо вступав, а саме на земельну ділянку площею 3,19 га., то чим це підтверджується та надати відповідний письмовий доказ.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів. Підстави звільнення від доказування встановлені ст. 61 ЦПК України, згідно із якою не потребують доказування: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;обставини, визнані судом загальновідомими;обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, якщо у цій справі беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119,ст.120, ст. 121 ЦПК України,суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільська рада, « Про визнання права власності на спадкове майно», залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач не виконає вимоги ст. 119 ЦПК України,ст.120 ЦПК України, не усуне недоліки, заяву слід вважати неподаною і вона повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1