Справа № 694/543/16-ц 2/694/316/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

27.05.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дудніченко В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Малого приватного підприємства Рапід до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Мале приватне підприємство Рапід звернулося з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 2 843,00 - основного боргу, 7 931,97 грн. - інфляційних втрат та 932,35 грн.- 3 % річних, а всього 11 707,32 грн.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Арбітражного суду Черкаської області від 04.08.2000 року по справі № 02/670 стягнуто із Житлово-будівельного кооперативу № 5 Юність м. Звенигородка на користь МПП Рапід борг в розмірі 201 063 грн. 34 коп. Ухвалою Арбітражного суду від 20 грудня 2000 року змінено спосіб виконання зазначеного рішення шляхом звернення стягнення на майно ЖБК-5 Юність на суму 201063,34 грн. В звязку з відсутністю грошових коштів у Звенигородського ЖБК №5 Юність загальними зборами членів кооперативу було прийнято рішення про виплату існуючого боргу МП Рапід за рахунок особистих коштів членів Звенигородського ЖБК №5 Юність. Вказане рішення членів кооперативу було оформлено протоколом загальних зборів Звенигородського ЖБК №5 Юність № 331 від 18.08.2004 року та є правомочним відповідно ч.5 п.3 Статуту кооперативу ЖБК №5 Юність. З метою визначення сум грошових зобовязань перед МП Рапід кожного окремого члена ЖБК №5 Юність було складено реєстр про сплату боргу, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_3 зобовязана сплатити на користь МП Рапід 2843,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача МП Рапід ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Вказав на те, що рішення загальних зборів членів кооперативу є чинним та обовязковим для виконання. Відповідачка, як член кооперативу, має відповідати за зобовязаннями кооперативу в межах внесеного паю.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Причини неявки суду не повідомила. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням арбітражного суду Черкаської області від 04.08.2000 року з ЖБК №5 Юність м. Звенигородка Черкаської області стягнуто на користь МП Рапід 201063 грн. 34 коп.(а.с.11).

Ухвалою Арбітражного суду Черкаської області від 20.12.2000 року змінено спосіб виконання зазначеного рішення шляхом звернення стягнення на майно ЖБК №5 Юність на суму 201063,34 грн.

В зв'язку з відсутністю грошових коштів у Звенигородського ЖБК №5 Юність, загальними зборами членів кооперативу було прийняте рішення про виплату існуючого боргу МПП Рапід за рахунок особистих коштів членів ЖБК № 5 Юність. Дане рішення, за прийняття якого проголосувало 58 із 70 членів кооперативу, було оформлене протоколом загальних зборів Звенигородського ЖБК №5 Юність № 331 від 18.08.2004 року(а.с.23). З метою визначення сум грошових зобов`язань перед МП Рапід кожного окремого члена ЖБК №5 Юність, було складено реєстр про сплату боргу, відповідно до якого ОСОБА_3 зобо`язана сплатити на користь МП Рапід 2 843,00 гривень(а.С.25).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 17.04.2014 року юридична особа ЖБК № 5 Юність припинена 20.05.2013 року на підставі судового рішення (а.с.35).

Вирішуючи даний спір, суд керується наступним законодавчими нормами.

Основними принципами кооперації відповідно до ст. 4 Закону України Про кооперацію є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень.

Статтею 7 Закону України "Про кооперацію" визначено порядок створення кооперативу, згідно якої кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 цього Закону до основних обов`язків члена кооперативу відносяться, зокрема, додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов'язки його членів.

Відповідно до ст. 27 цього Закону в редакції чинній на час виникнення правовідносин, кооператив відповідає за своїми зобов'язаннями всім належним йому майном. Порядок покриття завданих кооперативом збитків визначається його статутом. Члени кооперативу відповідають за зобов'язаннями кооперативу в межах внесеного ними паю, якщо інше не передбачено статутом кооперативу або законом. Кооператив не несе відповідальності за зобов'язаннями своїх членів.

Інший порядок відповідальності членів кооперативу за його зобов`язаннями Статутом ЖБК № 5 Юність не передбачено.

Кооператив, як юридична особа, не несе відповідальності за зобов'язаннями його членів, а члени кооперативу несуть субсидіарну відповідальність за збитки, вчинені кооперативом в межах внесеного ними паю.

Таким чином, оскільки ЖБК № 5 Юність мав невиконані грошові зобов`язання перед МП Рапід і внаслідок своєї фінансової неспроможності не мав можливості виконати такі зобов`язання, то таке зобов`язання в силу ст. 27 ЗУ Про кооперацію мало бути виконано членами кооперативу в межах їх внесків.

Відповідачка ОСОБА_3 була членом ЖБК № 5 Юність до моменту його припинення.

Окрім виникнення обов`язку нести відповідальність за не виконаним грошовим зобов`язанням ЖБК № 5 Юність на підставі закону, такий обов`язок відповідачка має нести і на підставі рішення загальних зборів ЖБК №5 Юність, оформленого протоколом № 331 від 18.08.2004 року, відповідно до якого вона зобов`язана сплатити на користь МП Рапід 2843,00 гривень.

Дане рішення на час розгляду справи не скасоване та є обов`язковим до виконання усіма членами кооперативу в силу ст. 12 ЗУ Про кооперацію.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність у ОСОБА_3 боргових зобов`язань перед позивачем.

Суд бере також до уваги , що у позивача виникло право на звернення до суду з позовом до членів кооперативу про стягнення боргу з моменту ліквідації кооперативу ЖБК №5 «Юність» з 20.05.2013 року.

При вирішенні вимог про стягнення із ОСОБА_3 11707,32 грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України , зобов»язання повинно виконуватись належним чином та одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, основний борг ОСОБА_3 перед МПП "Рапід" становить 2 843,00 грн.

Розмір 3% річних за період з 26.04.2005 року по 28.03.2016 року складає 932 грн. 35 коп.

Розмір інфляційних втрат за період з 26.04.2005 року по 29.02.2016 року складає 7931 грн. 97 коп.:

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог та примусового стягнення з відповідачки 2 843,00 грн. - основного боргу, 7931 грн. 35 коп. - інфляційних втрат та 932.35 коп. - 3 % річних, а всього 11707 грн.32 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь Малого приватного підприємства «Рапід» понесені судові витрати, а саме 1378,00 грн. сплаченого судового збору та 1250 грн. понесених витрат за отримання правової допомоги.

На підставі Закону України "Про кооперацію", ст. ст. 22, 526, 530, 625 ЦК України,

Керуючись ст. ст. 10, 11 ,60, 209 п.3,218, 212-215.224-227 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовну заяву Малого приватного підприємства «Рапід» до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Малого приватного підприємства «Рапід» (, 20250, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Транспортна, 7) 2 843,00 (дві тисячі вісімсот сорок три гривні, оо копійок)- основного боргу, 7 931,97 грн. (сім тисяч девятсот тридцять одна гривень 97 копійок)- інфляційних втрат та 932,35 грн. (девятсот тридцять дві гривні 35 копійок) 3 % річних, а всього 11 707,32 грн. (одинадцять тисяч сімсот сім гривень 32 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Малого приватного підприємства «Рапід» понесені судові витрати, а саме 1378,00 грн. сплаченого судового збору та 1250 грн. понесених витрат за отримання правової допомоги.

Копію рішення суду у відповідності до вимог ст. 227 ЦПК України не пізніше пяти днів з дня проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текс рішення виготовлено 31.05.2016 року.

Суддя В.М. Дудніченко