Справа № 302/143/16-ц
№ 2/302/91/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

10.03.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

позивачки ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_2 до Тюшківської сільської ради Міжгірського району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася 16.02.2016 року до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадковий житловий будинок.

В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її батько ОСОБА_3, а ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла її мати ОСОБА_4. Після смерті батька ОСОБА_3 залишилась спадщина до складу якої входить житловий будинок в АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті спадкодавець склав заповіт, який посвідчено секретарем Тюшківської сільської ради Міжгірського району Якуб О.В. 15.12.1998 року за реєстровим № 185, в якому все своє майно заповів їй. 10.08.2015 року приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу Дунаєв Ю.М. за її заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом було заведено спадкову справу « 33-2015 р. Однак, нотаріусои їй роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не може бути видано у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Поскільки на даний будинок не має правовстановлюючих документів, то виникають труднощі з оформленням документів про право власності на будинок, тому просить визнати за нею право власності на жилий будинок в АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала, просить такий задовольнити.

Відповідач на розгляд справи не з'явився, подав суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок за ОСОБА_2.

Представник реєстраційної служби Міжгірського РУЮ подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень до поданої позовної заяви не має.

Оцінивши позиції сторін, пояснення представника позивача та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Пояснення і вимоги позивачки підтверджені такими документами: свідоцтвами про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4; заповіт, довідки з Тюшківської с/ради; технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок.

Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 05.05.2015 рік складає 283582 грн..

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення позову.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Копію рішення надіслати відповідачу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур