У Х В А Л А

1 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 9 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ДП «Укршахтгідрозахист» на вищезазначені судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Разом з тим у касаційній скарзі заявником порушено клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, наведені в нійдоводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 9 серпня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 9 серпня 2016 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, підлягає негайному виконанню, тому в цій частині судові рішення не підлягають зупиненню.

Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити державному підприємству «Укршахтгідрозахист» строк на касаційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 9 серпня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за касаційною скаргою державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 9 серпня 2016 року.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу № 265/1324/16-ц

Клопотання про зупинення виконання судових рішень задовольнити частково.

Відмовити в зупиненні виконання Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 9 серпня 2016 року в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

В іншій частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 9 серпня 2016 року зупинити до закінчення касаційного провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 3 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник