Справа № 462/4836/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Залізничний районний суд містаЛьвова

у складі:

головуючого судді: Ліуша А.І.

при секретарі: Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, покликаючись на те, що відповідач з 2004 року не займається вихованням доньки ОСОБА_3, не утримує її, не цікавиться її здоров'ям, навчанням, не надає жодної допомоги, не піклується про її здоров'я, духовний та моральний розвиток. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та пояснив, що не займається вихованням доньки ОСОБА_3, не приділяє їй уваги через те, що позивач ОСОБА_1 здійснює йому перешкоди у побаченнях з донькою.

Представник третьої особи, в судовому засіданні, позов підтримала та пояснила, що відповідач ОСОБА_2, донькою взагалі не цікавиться, не відвідує її, не надає жодної допомоги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 23 липня 2001 року, відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 6/

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 06 травня 2015 року, орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 9/

Згідно ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини.

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а зазначені у ст. 164 СК України фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що батько ОСОБА_2 не займається вихованням доньки ОСОБА_3, не цікавиться її навчанням, не провідує її, не спілкується з нею та не надає фінансової допомоги.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що справді батько ОСОБА_2 не проявляє до неї батьківської уваги, не навідується до неї, не телефонує, не надає фінансової допомоги, не цікавиться нею.

Оцінюючи покази свідків, суд надає їм віри оскільки вони знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Як безспірно встановлено в судовому засіданні відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не допомагає їй матеріально, не цікавиться її здоров'ям, навчанням та виховання, не спілкується з нею і таким чином ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини, що також стверджується характеристикою середньої загальноосвітньої школи №34. /а.с. 10/

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідачем ОСОБА_2 не надано, а судом не здобуто жодних належних та допустимих доказів чинення перешкод ОСОБА_1 у зустрічах відповідача з донькою ОСОБА_3, її вихованні та спілкуванні з нею.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164-166, 180-183 СК України, постановою пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», законом України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року із наступними змінами суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700,00 /сімсот гривень нуль копійок/ від його заробітної плати (всіх доходів), починаючи з дня звернення позивача до суду з 01 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 243,60 /двісті сорок три гривні шістдесят копійок/ судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш