Справа № 583/2232/15-ц
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні,

Встановив:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні, вказуючи на те, що в рішенні Охтирського міськрайонного суду від 03.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, в описово - мотивувальній частині рішення допущені помилки, в 24 абзаці не вірно зазначено прізвище свідка замість вірного ОСОБА_5 помилково зазначено ОСОБА_6, в 53 абзаці помилково зазначено про укладення договору ОСОБА_2 з ОСОБА_3, внесення оплати за правову допомогу юридичній консультації „Правова допомога в особі ОСОБА_2 саме ОСОБА_3 та складання актів з ОСОБА_3, насправді зазначені дії були вчинені з відповідачем по справі ОСОБА_1, в 54 абзаці помилково зазначено, що на користь ОСОБА_3 складались клопотання та письмові заяви насправді вони проводились на користь відповідача по справі ОСОБА_1 , в звязку з чим просить виправити допущені помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи, вбачається що дійсно допущені помилки в написанні прізвища свідка ОСОБА_5, та помилково зазначення представництва ОСОБА_2 з позивачем по справі ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України , суд

Ухвалив :

Виправити описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Виправити в описово - мотивувальній частині судового рішення допущені описки в 24 абзаці вірно зазначити прізвище свідка ОСОБА_5 замість не вірного ОСОБА_6

Абзац 53 описово - мотивувальної частини судового рішення викласти як: Як вбачається з матеріалів справи 11 серпня 2015 року між ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_2, як суб'єктом господарської діяльності з надання послуг у сфері права - юридична консультація «Правова допомога», був укладений договір про надання правової допомоги. Відповідно до умов зазначеного договору, зокрема п. 21, вбачається що сторони дійшли згоди про внесення оплати за правове супроводження по суті і межах даного договору в сумі 2500 грн. одноразового внеску. Оплата зазначеної суми підтверджується складеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідним актом виконаних робіт за договором про надання правової допомоги та квитанцією від 11.08.2015 (т. 1 а.с. 36). Крім того, 22.10.2015 р. ОСОБА_1 було сплачено представнику ОСОБА_2 ще 1500 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (т. 2 а.с. 28) Зазначена сума витрат підлягає частковому відшкодуванню виходячи із наступного.

Абзац 54 описово - мотивувальної частини судового рішення викласти як: Матеріалами справи підтверджується, що фахівцем в галузі права ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. складались клопотання та письмові заяви, ОСОБА_2 знайомився з матеріалами справи в суді та надавав консультацію, приймав участь у судових засіданнях. Так, 14.08.2015 р. він приймав участь у судовому засіданні із 14:30 до 14:55 год.; 07.09.2015 р. із 10:00 до 10:05 год.; 16.09.2015 р. із 14:35 до 17:00 год.; 23.09.2015 р. із 13:25 до 13:50 год.; 23.10.2015 р. із 08:50 до 09:55 год.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_7