Справа № 204/4518/16-ц
Провадження № 6/204/133/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Дубіжанській Т.О.

при секретарі: Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Заява на розгляд судді передана 13 липня 2016 року.

Як вбачається із заяви, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 11.07.2006 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не меншу ніж 30% на дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття. На утримання дитини необхідно не менше 3 000 грн. на місяць внаслідок того, що вона повинна витрачати кошти на школу, їжу, одяг, взуття, ліки комунальні послуги щомісячно. У звязку з чим просить змінити розмір аліментів та стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 200 грн. до досягнення нею повноліття.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд дійшов висновку про те, що заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення, задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, були частково задоволені та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Лісопаркова, 9/13, стягнуто аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 21 червня 2006 року і до його повноліття, в особі матері ОСОБА_1, допустивши по справі негайне виконання.

Заявниця звертається до суду з заявою, в якій просить суд змінити спосіб та порядок виконання вказаного судового рішення, а саме: замість стягнення аліментів у розмірі ? частини заробітку, просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 200 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення з стягнення аліментів у розмірі ? частини заробітку на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1 200 грн. щомісячно є фактично зміною рішення суду по суті та відповідно зміною способу захисту, передбаченого статтею 16 ЦК України, що в порядку ст.373 ЦПК України не допускається.

При цьому суд враховує висновки ВСУ викладені в Постанові №6-1829цс15 від 25.11.2015 року.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення, задоволенню не підлягає, оскільки зазначені в заяві обставини не є зміною способу та порядку виконання судового рішення в порядку ст. 373 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська