ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3049/16-ц
провадження № 2-с/753/21/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника боржника про скасування судового наказу, виданого Дарницьким районним судом міста Києва 07 вересня 2015 року в справі № 753/16454/15-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрованих за адресою: 02068, АДРЕСА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-7» (м. Київ, вул. Вербицького, 12, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 23 037 грн. 51 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 1055 грн. 60 коп.,

в с т а н о в и в:

31.08.2015 до суду надійшла заява Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-7»про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 боргу за житлово-комунальні послуги.

07.09.2015 року заяву задоволено, видано судовий наказ.

В лютому 2016 року представник боржника звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 07.09.2015 року, з підстав, викладених в заяві.

В судовому засіданні представник боржника підтримала заяву про скасування судового наказу від 15.02.2016 з викладених в ній підставах.

Представник стягувача заперечив проти скасування судового наказу, виклавши свої обґрунтування в письмових запереченнях.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву представника боржника вважає її такою, що підлягає задоволенню з тих підстав, що відповідно до ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів, між сторонами виник цивільно-правовий спір, який стосується не визнання боржником суми заборгованості, яка розрахована стягувачем, як наслідок заперечення проти стягнення з них заборгованості, з врахуванням інфляції, та 3% річних, що спростовує безспірність вимог заявника, в зв'язку з чим даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника про скасування судового наказу, виданого Дарницьким районним судом міста Києва 07 вересня 2015 року в справі № 753/16454/15-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрованих за адресою: 02068, АДРЕСА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-7» (м. Київ, вул. Вербицького, 12, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 23 037 грн. 51 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 1055 грн. 60 коп. - задовольнити.

Судовий наказ в справі № 753/16454/15-ц (2/753/1158/15) виданий Дарницьким районним судом міста Києва 07 вересня 2015 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрованих за адресою: 02068, АДРЕСА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-7» (м. Київ, вул. Вербицького, 12, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 23 037 грн. 51 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 1055 грн. 60 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.