Справа № 138/2068/16-ц
Провадження №:2/138/644/16
19.08.2016 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді Жикевич Т.Б.,
за участю: секретарів Алєксєєвої І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сказинецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, мотивованим тим, що 03.11.2015 померла бабка позивача ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Спадщину після смерті ОСОБА_2 він прийняв шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. Однак свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не отримав через відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно, що є об'єктом спадкування.
Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.
В судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке.
17.07.2008 ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповіла онуку ОСОБА_1 (а.с.7).
Відповідно до виписки з погосподарської книги по Сказинецькій сільській раді буд.20 по вул.Залісній в с.Воєводчинці за 1947-2015 роки, ОСОБА_2 записана головою двору, інші особи у виписці не зазначені (а.с.15).
У листі Могилів-Подільського міжрайонного бюро технічної інвентаризації №216 від 15.04.2016 зазначено, що згідно книги нумерації складеної в 1988 році, головою господарського двору є ОСОБА_2, правові документи за вказаною адресою відсутні (а.с.16).
Як слідує з технічного паспорту на житловий будинок №20 по вул.Залісна в с.Воєводчинці, домоволодіння складається з житлового будинку (1945 року, площа основи 43,0 кв.м) - літ.А, ганку (1945року, площа основи 1,8 кв.м) - літ.а, л.кухні (1960 року, площа основи 30,0 кв.м) - літ.Б, сарая (1960, площа основи 16,4 кв.м) - літ.В, погреба (1960 року, площа основи 16,7 кв.м) - літ.Г, вбиральні (1960 року, 1 шт.) - літ.Д, хвіртки (1960, площа основи 1,2 кв.м) - 1, огорожі (1960 року, площа основи 13,0 кв.м) - 2, воріт (1960 року, площа основи 4,3 кв.м) - 3 (а.с.8-11).
03.11.2015 померла ОСОБА_2. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №335182 (а.с.6).
19.04.2016 ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
10.05.2016 ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до довідки Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №391 від 11.05.2016, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за даною адресою, крім померлої, зареєстрованих осіб не було (а.с.13).
Відповідно до довідки Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №392 від 11.05.2016, спадкоємцем за заповітом є онук померлої ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.14).
10.05.2016 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.17).
Відповідно до матеріалів спадкової справи на майно померлої ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, інших спадкоємців, які прийняли спадщину, крім онука ОСОБА_1В, немає.
Таким чином, досліджені докази свідчать про те, що після смерті ОСОБА_2 залишилася спадкова маса, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Залісна, 20 в с. Воєводчинці Могилів-Подільського району Вінницької області. Спадщину позивач прийняв шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса, однак, за відсутності правовстановлюючого документу на таке майно він не може реалізувати своє право на державну реєстрацію права власності на спадкове майно.
Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за заповітом, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається, зокрема, день смерті спадкодавця.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
В узагальнені Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 вказано, що виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.
Враховуючи викладене суд, вважає, що докази у справі свідчать про законність вимог позивача, оскільки обставини про які вказано в позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи зокрема те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої 03.11.2015 ОСОБА_2 та те, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, який би підтвердив право власності спадкодавця на спадкове майно.
За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити та визнати за позивачем право власності на вказане вище домоволодіння, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2
На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 60, ч. 4 ст. 197, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що складаються з житлового будинку (1945 року, площа основи 43,0 кв.м) - літ.А, ганку (1945року, площа основи 1,8 кв.м) - літ.а, л.кухні (1960 року, площа основи 30,0 кв.м) - літ.Б, сарая (1960, площа основи 16,4 кв.м) - літ.В, погреба (1960 року, площа основи 16,7 кв.м) - літ.Г, вбиральні (1960 року, 1 шт.) - літ.Д, хвіртки (1960, площа основи 1,2 кв.м) - 1, огорожі (1960 року, площа основи 13,0 кв.м) - 2, воріт (1960 року, площа основи 4,3 кв.м) - 3, що знаходиться за адресою: вул. Залісна, №20 в с. Воєводчинці, Могилів-Подільського району Вінницької області, що належав померлій 03 листопада 2015 року ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т.Б.Жикевич