Справа № 666/784/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Зеленівська селищна рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила, що вона проживала з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю, після смерті якого відкрилась спадщина. При зверненні до приватного нотаріуса заявнику було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки не підтверджено факт проживання однією сім'єю з померлим та запропоновано звернутись до суду. Встановлення даного факту необхідно для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 Просила встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась надала заяву якою уточнила вимоги, а саме просила встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2009 року. Раніше у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав на адресу заяву, згідно якої проти задоволення уточнених вимог не заперечував, розгляд справи провести без участі представника.

Допитаний у судовому засіданні якості свідка ОСОБА_4 надав покази, які зводяться до того, що ОСОБА_1 проживала разом із померлим ОСОБА_2 з 2009 року, у будинку АДРЕСА_1, вони вели спільне господарство, дружини та дітей у померлого не було. ОСОБА_1, яка займалась похованням померлого ОСОБА_2, на даний час утримує будинок АДРЕСА_1.

Допитаний у судовому засіданні якості свідка ОСОБА_5 надав покази аналогічні тим, які надав свідок ОСОБА_4

Заслухав пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно рішення від 10.12.2007 року Дніпровського районного суду м.Херсона було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 та проведено розподіл спільного майна подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 19.01.2015 року.

Згідно відповіді від 16.12.2016 року №5175 станом на 31.12.2012 року власником домобудівні №29 є ОСОБА_2, якому також належить земля за даною адресою на підставі державних актів на право приватної власності на землю НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Згідно довідки виконавчого комітету Зеленівської селищної ради №460 від 01.11.2016 року АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1.

Відповідно до технічного паспорта та домової книги на АДРЕСА_1, за даною адресою зареєстрований ОСОБА_2.

З акту підтвердження від 31.10.2016 року вбачається, що АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1.

Відповідно до копії довідки №142 від 29.01.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом та вели спільне господарство з 2009 року по день смерті ОСОБА_2.

На адресу суду 12.03.2016 року Вх.№5910 надійшли копії матеріалів спадкової справи №9/2015 року заведеної 10.02.2015 року після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1

Таким чином, аналізуючи надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави встановити факт постійного проживання заявника на час відкриття спадщини з ОСОБА_2 з 2009 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 223, 234, 256, 294 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Зеленівська селищна рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2009 року.

Вступна та резолютивна частина рішення складені і підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 грудня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.М.Єпішин