У Х В А Л А

23.08.2016 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Марцишевської В.П.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача та представника позивача про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно.

До початку судового розгляду позивач подав позовну заяву про збільшення позовних вимог, які просив приєднати до матеріалів справи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 підтримали позовну заяву про збільшення позовних вимог. Представник позивача ОСОБА_3 зазначила, що заява повинна бути прийнята судом, оскільки розгляд справи по суті не розпочато.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 заперечили проти прийняття позовної заяви про збільшення позовних вимог. Представник відповідача вказав, що дана заява фактично змінює предмет та підстави первісного позову, тому він вважає, що вона не може бути прийнята судом. Крім того. представник відповідача надав суду письмові заперечення щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, оглянувши позовну заяву про збільшення позовних вимог вважає, що у прийнятті даної заяви слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач протягом усього часу розгляду справи має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, що залишилося після смерті його батька, просив визнати за ним право власності на 11/25 житлового будинку №6 по вул. Туніка у м. Бар та земельної ділянки площею 0,0548, стягнувши з нього на користь відповідача 178144 грн.

Відповідно до позовної заяви про збільшення позовних вимог, що надійшла до суду 08.06.2016, позивач просить визнати, що 11/25 частини житлового будинку №6 по вул. Туніка у м. Бар є спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6; визнати за позивачем право власності на ? частину від 11/25 частини вказаного житлового будинку; провести поділ спадкового майна, яке складається з 11/25 житлового будинку та земельної ділянки, визнавши за позивачем право власності на 75% від 11/25 частини житлового будинку; визнати за відповідачем право на спадкування після смерті батька у грошовому виразі, зокрема, на сплату за 75% від 11/25 частини житлового будинку та ? частину земельної ділянки.

Позовна заява про збільшення позовних вимог обґрунтована новими обставинами, ніж ті, що зазначені у первісній позовній заяві.

Вивчивши наведені документи, суд дійшов висновку, що позовна заява про збільшення позовних вимог одночасно містить зміну предмету позову та зміну підстав позову, тому з огляду на положення ст. 31 ЦПК України не може бути прийнята судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви про збільшення позовних вимог від 08.06.2016.

Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: