Справа № 648/2621/16-ц
Провадження № 2/648/670/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що власниками будинку АДРЕСА_1, який було збудовано в 1991 році, були ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Разом з цим, оригінал свідоцтва про право власності на будинок було втрачено. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дід позивача - ОСОБА_2. Спадщину після його смерті прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 померли батько позивача - ОСОБА_4 та баба позивача - ОСОБА_3 відповідно. За життя останні склали заповіт, якими заповідали своє майно позивачу. Звернувшись до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Просила в порядку спадкування за заповітом після смерті батька та баби, визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від останньої надійшла заява в якій вона просила розглянути справу без її участі, позов підтримує з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без їх участі, позов визнає.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Інгулецькою сільською радою Білозерського району Херсонської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Заповіту останній не склав.

Зі змісту ч.1 ст.529 ЦК УРСР вбачається, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина померлого.

Відповідно до положень ч.1 ст.548, п.1 ч.1 549 ЦК УРСР, які були чинними на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З довідки Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області за №668 від 16 травня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 постійно, по день смерті, проживав за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним проживали дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в силу ч.1 ст.548, п.1 ч.1 549 ЦК УРСР, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки вони фактично вступили в управління та володіння спадковим майном.

Згідно довідки комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації » Херсонської обласної ради за №2576 від 7 липня 2016 року власниками будинку АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13 липня 1993 року, виданого орендним підприємством Білозерський комбінат комунальних підприємств, згідно розпорядження №85 від 12 липня 1993 року, є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вказане також підтверджується довідкою Інгулецької сільської ради за №711 від 20 травня 2016 року, наданої на підставі відомостей з по господарських книг за 1991-1995 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 успадкували в рівних долях 1/3 частину будинку АДРЕСА_1, власником якої був ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 померли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно. За життя останні склали заповіти, якими заповідали житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 - позивачу по справі. У зв'язку з укладенням шлюбу, остання змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого 15 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого 2 лютого 2006 року Інгулецькою сільською радою Білозерського району Херсонської області, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4, виданого 20 травня 2005 року Інгулецькою сільською радою Білозерського району Херсонської області, заповітами.

Відповідно до ст. ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268, 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

30 травня 2007 року та 8 липня 2016 року позивач звернулася до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за заповітами після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно, разом з цим, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок , який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, зокрема, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були власниками по ? частини будинку АДРЕСА_1, позивач є спадкоємцем за заповітом після їх смерті, спірний будинок входить до спадкової маси, а відсутність на нього правовстановлюючих документів унеможливлює реалізацію позивачем спадкових прав, суд приходить до висновку, що вказане право підлягає захисту шляхом його визнання.

Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню, крім того, з відповідача на користь позивачів має бути стягнуті понесені ними судові витрати за сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1261, 1217, 1218, 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2255 гривень 52 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко