Справа № 680/434/16-ц
№ 2/680/200/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Шуригіної О.В.,

при секретарі - Фурман Г.П.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новоушицької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі у позовній заяві вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їх мати ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за заповітом, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями за вищевказаною адресою. ОСОБА_3 за життя склала заповіт, згідно якого заповіла усе своє майно позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Позивачі спадщину прийняли, оскільки вступили в управління майном померлої. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вимушені звернутись до суду за захистом своїх прав.

Представник позивачів ОСОБА_4 подав до суду заяву про слухання справи без його участі, позов підтримав.

Відповідач - Новоушицька селищна рада подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнала.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно виписки з погосподарської книги №9 особовий рахунок № НОМЕР_1 за 1996-2000 роки померлій ОСОБА_3, яка проживала в с. Рудківці належав житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 фактично в управління та розпорядження спадковим майном з ІНФОРМАЦІЯ_4 вступили спадкоємці за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Із даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20 квітня 1999 року виданого Вільховецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Того ж дня відкрилась спадщина на житловий будинок та надвірні будівлі в АДРЕСА_1.

Спадщину позивачі прийняли, оскільки фактично вступили в управління та розпорядження спадковим майном померлої.

Згідно заповіту від 15 квітня 1998 року, посвідченого секретарем Вільховецької сільської ради та зареєстрованого в спадковому реєстрі за № 15 ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Згідно постанов приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В. від 19 травня 2016 року № 393/02-31, №389/02-31позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначене майно.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса О.В. Кохан №521/02-14 , спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена.

Згідно акту оцінки Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро загальна вартість домобудівель в АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_3 становить 104 261 гривень.

Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР, в редакції від 18 липня 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зібрані по справі докази вказують, що померлій ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок та надвірні будівлі по АДРЕСА_1, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 524 549 ЦК України в редакції 1963 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3, право власності по ? частині :

житлового будинку, загальною площею - 73 кв.м; житловою площею 50,4 кв.м., господарської будівлі, входу у підвал, підвал, сарая , загальною вартістю 104 261 (сто чотири тисячі двісті шістдесят одна ) грн., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з Новоушицької селищної ради 1042 грн. 61 коп. судового збору на користь ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шуригіна