Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , при секретарі Собакінських С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Маріупольська міська рада про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року позивач звернувся з зазначеним позовом до суду з вимогою визнати за ним право власності за законом на квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування позову зазначив, що спадкоємцями за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3, померлого 13 лютого 2015 року, є він та відповідачка по справі ОСОБА_2 Його мати та відповідачка по справі ОСОБА_2 є рідною тіткою померлого ОСОБА_3 та є спадкоємцем третьої черги спадкування. Між тим, від прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_2 відмовилась. Позивач є двоюрідним братом померлого та спадкоємцем пятої черги спадкування. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має. Згідно встановлених законом строків, він звернувся до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у зв'язку з відсутністю у спадкоємця документів оформлених відповідно до чинного законодавства, що підтверджують належність майна спадкодавцеві. На підставі зазначеного просив задовольнити позовні вимоги.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про визнання позовних вимог та можливість розгяду справи за її відсутності.

Представник третьої особи Маріупольської міської ради ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги ОСОБА_1 не визнає, оскільки на теперішній час право власності на спірну квартиру зареєстровано за іншою особою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-НО №288764.

Відповідно до рішення Орджонікідзевського райсуду м.Маріуполя від 26 квітня 2016 року встановлено факт родинних відносин, а саме: встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_5, померлої 02 червня 2010 року; ОСОБА_3, померлий 13 лютого 2015 року є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Договором купівлі-продажу від 05 лютого 2011 року ОСОБА_6 продав ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2.

МКП «Маріупольське БТІ» видано технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_3, інвентаризаційна справа № 33596.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, встановлено, що право власності на вказану квартиру ОСОБА_3 після укладення договору купівлі-продажу у встановленою законом порядку не зареєстровано, оскільки власником квартири значиться ОСОБА_6

Згідно копії свідоцтва про смерть І-НО № 899315 виданого 16 лютого 2015 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 помер 13 лютого 2015 року, актовий запис про смерть № 251.

Згідно матеріалів спадкової справи №327/2015 відкритої після смерті ОСОБА_3, померлого 13 лютого 2015 року, позивач звернувся до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3

Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не надходило.

Постановою від 16 травня 2016 року №741/02-31 державним нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у спадкоємця відсутні документи, оформлені відповідно до чинного законодавство, що підтверджують належність майна спадкодавцеві.

Згідно ст.392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється іншою особою або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є спадкування майна, відповідно до ст.1217 ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на квартиру.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця від спадщини.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (ст.ст.1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст.1299 ЦК України).

Згідно ст. 1265 ЦПК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Суд встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем пятої черги після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3

Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не надходило.

Отже, з огляду на наведене, суд встановивши коло обставин, оцінивши представлені сторонами докази, приходить до висновку що на теперішній час у ОСОБА_1 відсутня можливість отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата, у зв'язку з чим його права підлягають захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного позовна вимога ОСОБА_1 про визнання права власності на вказану квартири в порядку спадкування за законом є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.182, 328, 392, 1216, 1218,1265, 1268, 1269, 1297, 1299 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 56, 60, 84, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Маріупольська міська рада про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 48,5 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3, померлого 13 лютого 2015 року.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко