Справа №: 671/943/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Краснай Л.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Волочиський відділ ДРАЦС, про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що з 18.03.2011 року знаходився у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, а 18.12.2014 року шлюб між ними було розірвано.

Від даного шлюбу у них 24.07.2011 року народився син ОСОБА_3.

Після розлучення відповідач почала йому чинити перешкоди у спілкуванні з сином, тому він звернувся до служби у справах дітей, проте відповідач на засідання комісії не з'являлася, на його запитання чому вона не дає спілкуватися із сином вона від прямих відповідей ухилялася, тому у нього склалося стійке враження, що він не є батьком ОСОБА_3, тому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 28.07.2016 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Волочиський відділ ДРАЦС.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю, представник третьої особи не з'явилася, подавши заяву про визнання позову та слухання справи у її відсутності (а.с.21).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, подавши заяву про слухання справи без її участі, позов визнає повністю, оскільки позивач не є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, додавши копію паспорта, згідно якого вона після одруження носить прізвище «Качуровська» (а.с.29-30).

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 СК (як в данному випадку), має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має право оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

Судом встановлено, що сторони з 18.03.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18.12.2014 року. 02.08.2011 року відповідач народила сина ОСОБА_4, батьком якого відповідно до ч.1 ст.122 СК України було записано позивача.

Враховуючи, що позивачу про те, що він не є батьком дитини під час реєстрації народження дитини відомо не було, що не заперечується відповідачем, кровного споріднення між позивачем і дитиною немає, на що вказує відповідач, тому вимоги позивача є законними та обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за подачу позову до суду.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 136 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 133, проведеного 02.08.2011 року відділом ДРАЦС Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про народження ОСОБА_4, 24 липня 2011 року, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судових витрат.

Копію рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу та третій особі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачем та третьою особою в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя