Справа № 346/2139/15-ц
Провадження № 2-р/346/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді - Веселова В.М.

секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия заяву начальника Коломийського міськрайонного ВДВС ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Коломийського міськрайонного суду від 27 квітня 2016 року по справі №346/2139/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4,третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 сільська рада про поділ в натурі земельної ділянки у визначених межах,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 27 квітня 2016 року по справі №346/2139/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4,третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 сільська рада про поділ в натурі земельної ділянки у визначених межах , Зобов"язано відповідачку ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею, 0,1908 га кадастровий номер :01:004:0136, яка належить всім співвласникам житлового будинку по вул.Українська,63 в с.Черемхів, Коломийського району. Встановлено межі земельної ділянки площею 1908,0 кв.м., по вул. Українська № 63, с.Черемхів Коломийського району згідно третього варіанту додаткової земельно-технічної експертизи №049/ЗТ-15/3-16 від 20 квітня 2016 року між співвласниками ОСОБА_4,ОСОБА_2,ОСОБА_3 , де відповідно до правовстановлюючих документів на земельну ділянку співвласнику квартири № 1-3 - ОСОБА_4 належить 1/2 частина площею 954 м2, власнику квартири № 2 ОСОБА_2 1/4 частина площею 477,0 м2, власнику квартири № 4 ОСОБА_3 1/4 частина площею 477,0 м2. При цьому виділено співласникам двох квартир № 2 ОСОБА_2 і № 4 ОСОБА_3 у спільне користування земельну ділянку дослідженого будинковолодіння № 63, площею 121,20 кв.м. червоний колір /додатку до висновку/. Виділено у власність власнику квартири № 1-3 ОСОБА_4 1/2 частку земельної ділянки будинковолодіння площею - 954,0 м2 ( див. зелений колір на План-схемі додатку до висновку). Виділено у власність власнику квартири № 2 ОСОБА_2 1/4 частки земельної ділянки будинковолодіння площею - 419,10 м2 ( див. синій колір на План-схемі додатку до висновку). На вказаній - виділеній ділянці площею - 419,10 м2 встановлено земельний сервітут, для забезпечення обслуговування - ремонту квартири № 4 (1/4) в житловому будинку № 63 ( штрихова фіолетовим на План-схемі висновку) площею - 7,75 м2 і 7,75 м2. Виділено у власність власнику квартири № 4 ОСОБА_3 1/4 частки земельної ділянки будинковолодіння, земельну ділянку площею - 419,10 м2 ( див. оранжевий колір на План-схемі додатку до висновку), а в решті позову відмовити. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 - 1790 гривень за проведену експертизу. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 1520 гривень за проведену експертизу.

Просить розяснити рішення Коломийського міськрайонного суду від суду від 27 квітня 2016 року по справі №346/2139/15 ,а саме роз`яснити які саме перешкоди у користуванні земельною ділянкою необхідно усунути або які дії повинен вчинити боржник для усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0.1908 га кадастровий номер :01:004:0136, яка належить співвласникам житлового будинку по вул.Українська,63 в с.Черемхів Коломийського району.

В судове засідання представник заявника не з`явився, що не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Розглянувши матеріали цивільної справи, та заяву заяdника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.221 ЦПК України , якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У відповідності з ч.2 ст.221 ЦПК України, подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Коломийського міськрайонного суду від 27 квітня 2016 року по справі №346/2139/15 було оскаржене сторонами, однак ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15.06.2016 року дане рішення було залишене без змін та набрало законної сили.

Як вбачається із змісту рішення Коломийського міськрайонного суду, та прохальної частини позовної заяви, позивач просив суд усунути перешкоди у користуванні і визначити право власності за тим порядком, який і був зазначений в тексті рішення Коломийського міськрайонного суду від 27.04.2016 року.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін. При постановленні рішення , задовольняючи позовні вимоги заявника суд дотримався вимог ч.1 ст.11 ЦПК України та прохальної частини позовної заяви позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку ,що формулювання рішення є чіткими та зрозумілими, і суд вважає, що рішення Коломийського міськрайонного суду від 27 квітня 2016 року №346/2139/15 розясненню не підлягає.

Керуючись ст.11 ч.1,197 ч.2,221 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника Коломийського міськрайонного ВДВС ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Коломийського міськрайонного суду від 27 квітня 2016 року по справі №346/2139/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4,третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 сільська рада про поділ в натурі земельної ділянки у визначених межах - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселов В. М.