Справа № 305/264/16-ц Провадження по справі № 2/305/424/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" березня 2016 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Розтоківської сільської ради Рахівського району, треті особи: Державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської облоасті про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та договорів дарування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Розтоківська сільська рада про усунення перешкод у користуванні власністю.

В свою чергу ОСОБА_1 звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Розтоківської сільської ради, Рахівського району, треті особи: Державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та договорів дарування.

Стаття 124 ЦПК України передбачає, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Під час вивчення матеріалів зустрічної позовної заяви виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають прийняттю її до первісного позову та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,2 грн.). Частина 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", передбачає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Цеж саме передбачено і Пунктом 13 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ " Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17 жовтня 2015 року, відповідно до якого, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Так як, у поданій позовній заяві містяться чотири вимоги немайнового характеру, тому судовим збором повинна оплачуватися кожна із заявлених вимог, тобто по 551, 20 грн. кожна. Однак, всупереч зазначеному, позивачем долучено до позовної заяви банківську квитанцію №139 від 15 березня 2016 року про сплату судового збору в сумі 1102,40 грн., тобто лише за дві немайнові вимоги. Інші позовні вимоги заявлені в позовній заяві, є неоплаченими судовим збором.

У відповідності ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 124 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Розтоківської сільської ради Рахівського району, треті особи: Державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської облоасті про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини - залишити без руху, надавши позивачу, для усунення недоліків, пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.