Справа № 658/556/16-ц
(провадження №2-о/658/37/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Батовріної І.Г.

За участю секретаря: Завізьон С.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Каховки Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1,заінтересовані особи: ОСОБА_2, Каховська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду в суд із вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 31 травня 2015 року помер її вітчим ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку товарного сільськогосподарського виробництва, площе 9,05га., розташовану на території Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області. При зверненні до Каховської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і їй було відмолено, оскільки вона не є спадкоємцем за законом, а заповіту спадкодавець не складав та роз'яснено про необхідність звернення до суду для встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем не менш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини. У зв'язку з чим звернулась до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт її проживання за однією адресою з ОСОБА_3 за адресою: Херсонська область, Каховський район, с.Василівка, вул.. Ушакова 7 з 05.09.1997 по день смерті останнього 31.05.2015.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та уточнила, просила встановити факт проживання заявниці та ОСОБА_3 однією сім»єю.

Заявниця в судовому засіданні підтримала уточнену заяву, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання з»явилась, заявлені вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Представник Каховської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Проаналізував в сукупності представлені в справі докази, вислухавши сторін, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.Зокрема факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.(ч.2 ст. 256 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалось сторонами, що заявник ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_6, яка з 1997 року проживала з ОСОБА_3 як подружжя, однак шлюб не зареєстрували.

Згідно з довідкою Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області від 28.10.2015 за №1345, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та її діти разом проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.17)

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що проживають одному селі з заявницею, добре знають її сім»ю, підтвердили, що ОСОБА_1 проживає з матір»ю ОСОБА_6, до складу їх сім»ї входив вітчим ОСОБА_3, який проживав з ними більше 20 років. Протягом всього часу вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права і обов'язки, несли спільні витрати по утриманню спільного господарства в селі.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КГ №199903 ОСОБА_3 помер 31.05.2015(а.с.18)

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,05га., розташовану на території Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області (а.с.9). ОСОБА_2 від спадщина відмовилась(а.с.20), а у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмолено у зв»язку з відсутністю підтвердження факту п"ятирічного спільного проживання. Тобто, заявник не має можливості реалізувати свої спадкові права.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що викладені заявником обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, підтверджуються письмовими доказами по справі та показами свідків, з яких слідує, що заявник ОСОБА_1 проживала з 05.09.1997 по 31.05.2015 однією сім'єю з померлим ОСОБА_3, за адресою: Херсонська область, Каховський район, с.Василівка, вул..Ушакова 7 однією сім"єю, отже суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 223, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення, проживання однією сім»єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 31 травня 2015, з 05 вересня 1997 року до часу відкриття спадщини, а саме до 31 травня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І. Г. Батовріна