Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2016/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.10.2015 року після смерті його тітки ОСОБА_3 відкрилася спадщина. За життя нею залишено заповіт, яким все своє майно вона заповіла позивачу. Тітка сімї не мала, проживала сама. Позивач не звернувся в шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту дізналась пізніше. Тому, вважаючи причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, просить в судовому порядку визначити йому додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача також в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову.

Третя особа про розгляд справи повідомлена належним чином.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2015 року померла ОСОБА_3, яка за життя на випадок своє смерті залишила заповітне розпорядження, за яким належне їй на час смерті майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.6,7). Спадкодавець проживала одна (а.с.11).

Як вбачається з обставин позову, які визнаються відповідачем позивач пропустив строк подачі заяви на прийняття спадщини із поважних причин.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає позов ґрунтовним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 14.10.2015 року ОСОБА_3, який рахувати з дня набрання рішення суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_4