Справа № 350/1184/15-ц
Номер провадження 2-п/350/13/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 03 червня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням від 03 червня 2016 року Рожнятівського районного суду, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Сваричівської сільської ради Рожнятівського району, ОСОБА_3, третя особа: відділ Держгеокадастру у Рожнятівському районі про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним, позов задоволено.

Визнано Державний акт на право приватної власності на землю, виданий Сваричівською сільською радою ОСОБА_3 27 квітня 2004 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 20 - недійсним.

23 червня 2016 року відповідачка, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що її представниця ОСОБА_4, знаходилася на лікуванні, тому про час, день та місце розгляду справи не була повідомлена.

У судове засідання сторони не прибули, ОСОБА_5, представник ОСОБА_1, подав заяву, з якої вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності, заяву підтримує.

Позивачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час та день розгляду справи, у судове засідання не прибула, однак її неявка не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із заяви ОСОБА_4, котра представляла інтереси ОСОБА_1, вона не була присутньою в судовому засіданні оскільки перебувала на лікуванні,.Зазначена обставина підтверджена копією довідки від 21 червня 2016 року.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, зважаючи на те, що ОСОБА_4, не була присутньою в судовому засіданні, оскільки перебувала на лікуванні, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, суд вправі скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду, після розгляду заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення постановлене по справі № 350/1184/15-ц Номер провадження 2/350/28/2016 за позовом ОСОБА_2 до Сваричівської сільської ради Рожнятівського району, ОСОБА_3, третя особа: відділ Держгеокадастру у Рожнятівському районі про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним.

Справу призначити до судового розгляду в залі суду на 11:30 годин 12 серпня 2016 року з повідомленням учасників процесу.

Зобов'язати сторін усі наявні у них докази подати у судове засідання на вказаний час.

Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя