Справа № 544/758/16-ц
пров. № 2/544/365/2016
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сайко О.О.

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна,41, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у липні 2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

У судовому засіданні 22.07.2016 сторони у справі - ОСОБА_1 та представник відповідачів ОСОБА_2 надали суду укладену та підписану сторонами мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та порозумінь щодо перерозподілу спадкового майна.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони просять визнати мирову угоду, згідно з умовами якої:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, і стосується прав та обов'язків сторін щодо майна, яке є предметом цієї цивільної справи.

2.Сторони у справі, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, досягли взаємної згоди, що з моменту визначення та затвердження цієї мирової угоди судом із закриттям провадження по справі, у приватну власність в порядку спадкування за законом ОСОБА_1 переходить повністю земельна ділянка загальною площею 8,2445 гектари, кадастровий номер:НОМЕР_4, розташовану в с. Березова Рудка, Пирятинського району, Полтавської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі державного акту НОМЕР_5, виданого 10.05.2012 року Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області на підставі розпорядження голови №188 від 25.04.2012 року, тобто до нього переходить одноосібне право власності на такий об'єкт нерухомого майна в цілому,без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися ним відповідно до вимог чинного законодавства.

3. В свою чергу, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки,засвідчують, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження по справі, вони втрачають будь-які спадкові та майнові права на вищенаведену земельну ділянку. Також вони беруть на себе зобов'язання не чинити перешкод ОСОБА_1 в реєстрації майна, що перейшло йому у власність в порядку спадкування за законом в разі виникнення в цьому потреби.

4. В зв'язку із підписанням мирової угоди сторони не заперечують щодо визнання в рівних частках, а саме по ? частині за ОСОБА_3, ОСОБА_4, права власності на житловий будинок з господарськими будівлями (житловий будинок А-1 (загальною площею 88,8 кв.м., житловою площею 56,7 кв.м.), сарай «Б», сарай «В», огорожу № 1, огорожу № 2, водогін № 3, зливну яму № 4,), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, тобто до них переходить право власності на такий об'єкт нерухомого майна в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися ним відповідно до вимог чинного законодавства.

5. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань щодо майна, яке є предметом мирової угоди та об'єктом спадщини після смерті ОСОБА_5.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідачів, які підтримали мирову угоду і просили суд її визнати, ураховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що сторони уклали мирову угоду добровільно, на основі дійсного волевиявлення, суд приходить до висновку про визнання мирової угоди.

Відповідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам роз'яснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 89 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат, у зв'язку з чим відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні сплатити позивачу ОСОБА_1 2250 грн витрат по сплаті судового збору - по 1125 грн кожна.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 175 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за умовами якої:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, і стосується прав та обов'язків сторін щодо майна, яке є предметом цієї цивільної справи.

2.Сторони у справі, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, досягли взаємної згоди, що з моменту визначення та затвердження цієї мирової угоди судом із закриттям провадження по справі, у приватну власність в порядку спадкування за законом ОСОБА_1 переходить повністю земельна ділянка загальною площею 8,2445 гектари, кадастровий номер:НОМЕР_4, розташовану в с. Березова Рудка, Пирятинського району, Полтавської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі державного акту НОМЕР_5, виданого 10.05.2012 року Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області на підставі розпорядження голови №188 від 25.04.2012 року, тобто до нього переходить одноосібне право власності на такий об'єкт нерухомого майна в цілому,без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися ним відповідно до вимог чинного законодавства.

3. В свою чергу, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки,засвідчують, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження по справі, вони втрачають будь-які спадкові та майнові права на вищенаведену земельну ділянку. Також вони беруть на себе зобов'язання не чинити перешкод ОСОБА_1 в реєстрації майна, що перейшло йому у власність в порядку спадкування за законом в разі виникнення в цьому потреби.

4. В зв'язку із підписанням мирової угоди сторони не заперечують щодо визнання в рівних частках, а саме по ? частині за ОСОБА_3, ОСОБА_4, права власності на житловий будинок з господарськими будівлями (житловий будинок А-1 (загальною площею 88,8 кв.м., житловою площею 56,7 кв.м.), сарай «Б», сарай «В», огорожу № 1, огорожу № 2, водогін № 3, зливну яму № 4,), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, тобто до них переходить право власності на такий об'єкт нерухомого майна в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися ним відповідно до вимог чинного законодавства.

5. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань щодо майна, яке є предметом мирової угоди та об'єктом спадщини після смерті ОСОБА_5.

Стягти із ОСОБА_3 (реєстраційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (реєстраційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_3) витрати по сплаті судового збору у сумі по 1125 (одній тисячі сто двадцять п'ять ) грн. з кожної.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів із дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - О.О.Сайко