Справа № 465/6434/13 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/2629/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 березня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбакн" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Фольксбанк" заборгованість по кредитному договору №KF45004 від 08.10.2007 року в сумі 65 437,56 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 523 042 грн. 42 коп.

В решті вимог відмовлено за безпідставністю.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду в загальному порядку оскаржили відповідачі, подавши апеляційну скаргу у строк, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що відповідачами не оплачено судовий збір у розмірі передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 3785 грн. 10 коп.

Одночасно при поданні апеляційної скарги апелянти подали клопотання про розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, мотивуючи тим, що у сім"ї важке матеріальне становище, так як є багатодітньою сім"єю, на утриманні троє малолітніх дітей і дочка студент.

Розглянувши подане клопотання вважаю, що підстави для задоволення його відсутні з огляду на наступне.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов. Зокрема, відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Наслідком недотримання зазначеної умови є залишення апеляційної скарги без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала /ст.121 ЦПК України/.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Така ж за змістом норма міститься у ст.8 Закону України "Про судовий збір", якою зокрема передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Переконливі докази, які б дали підстави для розстрочення сплати судового збору апелянтами не надано. Крім того, до поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не додав жодного доказу на підтвердження зазначених ним обставин щодо важкого матеріального стану, що свідчили б про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору.

Наявна в матеріалах справи довідка №777 від 04.06.2015 року батоків багатодітньої сім"ї апелянтів, не дає підстав для розстрочення сплати судового збору та не підтверджує їх майнового стану, оскільки пільги для такої сім"ї передбачені Законом України "Про охорону дитинства" /ч.3 ст.13/, в перелік яких не входить звільнення, розстрочення, відстрочення сплати судового збору.

Інших належних та допустимих доказів, які б давали підстави вважати про важкий матеріальний стан апелянтів, суду не надано.

Враховуючи те, що підстав для розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення не встановлено, то вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можна визнати такою, що відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2015 року підлягає залишенню без руху для оплати судового збору у розмірі, передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 3785 грн. 10 коп. на рахунок за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2015 року та надати особам, що подали апеляційну скаргу можливість для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали протягом п"яти днів з моменту отримання ними копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.