Справа № 561/502/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_1

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з 14 травня 2000 року перебуває зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони мають абсолютно протилежне бачення про сімю та її цінності. Постійні сварки та приниження призвели до втрати почуттів один до одного. Вважає розлучення єдиним виходом для сторін побудувати нове життя та зберегти нормальне бачення про сімю їхньої дитини. Вважає примирення та збереження сімї неможливим.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Згідно поданої заяви просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, просить шлюб розірвати (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні предявлений позов визнала. Просила позов задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 14 травня 2000 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 10, що стверджується свідоцтвом про одруження Серії І-ГЮ № 115245, виданого повторно 04 серпня 2016 року (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження, серії 1-ГЮ № 110100, виданого 17 квітня 2001 року (а.с.8).

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сімї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивача, а відтак позов підлягає до задоволення.

Спору щодо місця проживання малолітньої дитини між сторонами немає.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 160 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 травня 2000 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 10 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 551,20 грн. (Пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) понесених ним і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний