Справа № 2-8915/09
Провадження № 6/522/441/16
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ВАТ Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ВАТ Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Заочним рішенням суду від 03 листопада 2009 року позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено, стягнуто з відповідачки на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 014/79790/74/87536 від 28 грудня 2007 року на загальну суму 165 745, 83 дол. США, суму державного мита в розмірі 1700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250, 00 грн.

До суду звернувся представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за вищевказаним позовом, посилаючись на те, що його оригінали були втрачені.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» у судовому засіданні підтримала вищевказану заяву та просила її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2009 року, що набрало чинності, позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено, стягнуто з відповідачки на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 014/79790/74/87536 від 28 грудня 2007 року на загальну суму 165 745, 83 дол. США, суму державного мита в розмірі 1700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250, 00 грн.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2016 року, представнику Банка було поновлено строк для предявлення для виконання виконавчих листів по вищевказаній справі.

Також судом встановлено, що представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» звертався до суду з заявами про видачу виконавчих листів 21 травня 2010 року та 26 липня 2016 року, про що свідчить відповідна заява, наявна в матеріалах справи. Однак, в матеріалах справи відсутня відмітка канцелярії суду та відомості з журналу обліку виконавчих листів, виданих судом, про виконання вказаної заяви та видачу виконавчих листів.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ВАТ Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ВАТ Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б. Свячена