ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9169/16-ц
провадження № 2/753/5023/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Шклянки М.П.

при секретарі Москаленко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про повернення коштів, сплачених за неякісний товар, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом до відповідача.

Під час розгляду справи позивач та представник відповідача ОСОБА_4 подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та надали текст мирової угоди.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору між ними, а саме:

1. В якості компенсації за планшет Asus МеМо Pad 10 32GB, який вийшов з ладу та не підлягає ремонту Відповідач надає Позивачеві гшапшет Lenovo А10-70 L,TE 32Gb Blue (ZA010071UA) та планшет Asus ZenPad 8" 16Gb Black (Z380C-1A043A). Строк надання зазначених планшетів встановлюється в два робочих дня, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

2. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді стягнення з Відповідача вартість неякісного товару в розмірі 9960 грн.. неустойку у розмірі 3585 грн. 60 коп. та моральну шкоду у розмірі 600 грн., а разом 14145 грн. 60 коп. Також, Позивач зобов'язується в момент отримання зазначених планшетів сплатити Відповідачу кошти у розмірі 2500 грн. (дві тисячі п'ятсот гривень) у якості повернення різниці між вартістю наданих Позивачу планшетів та вартістю планшету, який вийшов з ладу та не підлягає ремонту.

Вивчивши текст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки зазначені умови мирової угоди не суперечать діючому законодавству, не порушують будь-яких прав, або законних інтересів сторін, то, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.175 ЦПК України, вказану мирову угоду належить визнати, а провадження в справі закрити.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст..206 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.175, 205,206 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_5 та представнико відповідача ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 за умовами якої сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору між ними, а саме:

В якості компенсації за планшет Asus МеМо Pad 10 32GB, який вийшов з ладу та не підлягає ремонту Відповідач надає Позивачеві гшапшет Lenovo А10-70 L,TE 32Gb Blue (ZA010071UA) та планшет Asus ZenPad 8" 16Gb Black (Z380C-1A043A). Строк надання зазначених планшетів встановлюється в два робочих дня, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

2. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді стягнення з Відповідача вартість неякісного товару в розмірі 9960 грн.. неустойку у розмірі 3585 грн. 60 коп. та моральну шкоду у розмірі 600 грн., а разом 14145 грн. 60 коп.

3. Позивач зобов'язується в момент отримання зазначених планшетів сплатити Відповідачу кошти у розмірі 2500 грн. (дві тисячі п'ятсот гривень) у якості повернення різниці між вартістю наданих Позивачу планшетів та вартістю планшету, який вийшов з ладу та не підлягає ремонту.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про повернення коштів, сплачених за неякісний товар - закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі.

У випадку невиконання сторонами умов мирової угоди в добровільному порядку, ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу суду можна оскаржити шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: