Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5467/15-ц
Провадження № 2/209/394/16
"11" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.,
при секретарі Бойко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Християнська Фортеця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання, -
Позивач КС "Християнська Фортеця" звернувся до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стянути солідарно з відповідачів на користь КС "Християнська Фортеця" основну суму боргу за кредитним договором № 8061/2010-К від 09.09.2013 року у розмірі 1250,26 грн., несплачені проценти за користування кредитом в розмірі 3038,11 грн. та сплачений позивачем судовий збір.
На обґрунтування позовну зазначено, що 09.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Кредитної спілки «Християнська Фортеця» з проханням про прийняття до членів кредитної спілки та про надання кредиту. Правління Спілки, керуючись Статутом, Законом України «Про кредитні спілки» Законом України «Про об'єднання громадян» та іншими нормативними актами, що регламентують роботу Спілки, прийняло рішення про прийняття до членів спілки ОСОБА_1 та про надання йому кредиту у розмірі 1500,00 грн. на споживчі потреби на дванадцять календарних місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 36,84 річних (3,07% на місяць). За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки рівними частками у розмірі 171,05 грн. за користування кредитом. Також 09.09.2013 року з ОСОБА_2 було підписано договір поруки № 8061-П від 09.09.2013 року, за яким поручитель зобов'язалася нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат за Кредитним договором № 8061/2010-К від 09.09.2013 року. Відповідачам неодноразово надсилалися листи, за місцем мешкання, та проводилися телефонні розмови з вимогою про повернення боргу, але відповіді на листи вони не отримали та дій, які б свідчили про бажання боржників виплатити борг у добровільному порядку не побачили. За умовами Кредитного договору № 8061/2010-К від 09.09.2013р. (п. 3.6-3.7) у випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту боржник виплачує підвищений відсоток, що становить 146,34 відсотків річних, та нараховується з дня виникнення простроченності по платежу за кожен день. Відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно сплачував за користування кредитними коштами , у зв'язку з чим виникла заборгованість. Станом на 30. 11.2015 р. основна сума боргу складає 1250,26 грн. Відсоток за користування кредитними коштами, з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту складає 3038,11 грн.
Представник позивача КС "Християнська Фортеця" ОСОБА_3 в судове засідання не зявивсяь, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.39).
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомили (а.с.35-38).
Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
11 березня 2016 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 09 вересня 2013 року між КС "Християнська Фортеця" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8061/2010-К, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 1500,00 грн., строком на 12 місяців починаючи з 09 вересня 2013 року по 09 вересня 2014 року (а.с.5-6).
З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, 09 вересня 2013 року між КС "Християнська Фортеця" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1, визначених кредитним договором (а.с.7).
Відповідачі свої зобовязання за договорами не виконують, у звязку з чим утворилась заборгованість яка станом на 30.11.2015 року основна сума боргу складає 1250,26 гривень, відсоток за користування кредитними коштами, з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту складає 3038,11 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 533 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України ). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідачі не надали суду заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідачів має бути стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором.
На піставі викладеного, керуючись ст.ст. 509,525,526,527,530,533,598,599,610,629,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Кредитної спілки "Християнська Фортеця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (інші відомості про боржників суду невідомі), на користь держави судовий збір в розмірі 160,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук