Cправа № 563/850/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е)

17.08.2016

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді - Кулика Є.В.

при секретарі - Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 14 липня 1996 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають чотирьох неповнолітніх дітей: дочок - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та сина - ОСОБА_2. Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра. На даний час проживають окремо та не підтримують шлюбні відносини. Тому примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлявся.

Перевіривши наявні письмові докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову та можливість ухвалення заочного рішення по справі.

Судом встановлено, що 14 липня 1996 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Харалузької сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис № 2 (свідоцтво про шлюб видане повторно 1-ГЮ № 062838 від 22.02.2011 року).

Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження 1-ГЮ № 086681 від 16.02.2000 року), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтво про народження 1-ГЮ № 115888 від 09.02.2002 року), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, (свідоцтво про народження 1-ГЮ № 019888 від 09.02.2006 року), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (свідоцтво про народження 1-ГЮ №190261 від 14.05.2013 року).

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо.

При взаємовідносинах, які склалися між сторонами, суд вважає, що сімя існує формально, збереження її неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.

Тому позов підлягає до задоволення.

Згідно принципу 6 "Декларації прав дитини" від 20 листопада 1959 року, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Зазначений принцип міжнародної норми права констатує ту обставину, що малолітня дитина як правило більше потребує саме материнської любові, турботи і розуміння.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що неповнолітніх дітей сторін слід залишити проживати з матірю, що не позбавляє батька права на особисте спілкування з дітьми та прийняття участі у їх вихованні.

Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.104, 105,110, 112, 114 СК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 липня 1996 року виконавчим комітетом Харалузької сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Є.В. Кулик