Справа № 450/1997/16-ц Провадження № 6/450/93/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Добош Н.Б.,

при секретарі Бідник І.Р.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання головного державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1О, про оголошення ОСОБА_2 в розшук,-

в с т а н о в и в :

10.08.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання головного державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1О, про оголошення ОСОБА_2 в розшук.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Пустомитівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-285, виданого 03.08.2009 року Мостиським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 16.01.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Станом на 01.08.2016 року боржником ОСОБА_2 рішення суду не виконується. Боржник за адресою вказаною у виконавчому документі не проживає, знятий з реєстрації за рішенням суду. В ході проведення виконавчих дій ВДВС Мостиського РУЮ було встановлено, що боржник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити місце проживання боржника неможливо.

У судовому засіданні державний виконавець Пакош О.О. подання підтримала та просила таке задовольнити.

Заслухавши державного виконавця, розглянувши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника, згідно ст. 375 ЦПК України - вирішення питання про оголошення розшуку боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що у провадженні державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-285/2009 від 03.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 востаннє викликався на 19.07.2013 року до державного виконавця для проведення виконавчих дій згідно постанови про привід від 15.07.2013 року, однак жодного доказу про виконання чи неможливість виконання даної постанови, державним виконавцем суду не надано.

До матеріалів подання долучено письмові пояснення боржника ОСОБА_2 від 05.07.2013 року, де він зазначає, що проживає разом із дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 у с. Зимна Вода.

Також у постанові про здійснення приводу боржника ОСОБА_2 від 15.07.2016 року, зазначено його адресу фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак незважаючи на те,що державному виконавцю відоме фактичне місце проживання боржника, ним не вчинено жодних дій для встановлення того, чи боржник фактично проживає за цією адресою, а довідка видана Зимноводівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 02.04.2013 року № 876 про те, що ОСОБА_6 на території Зимноводівської сільської ради не зареєстрований, судом до уваги не береться, оскільки місце реєстрації та проживання це нетотожні поняття.

Зважаючи на те, що на державного виконавця покладено обовязок доказування у цій справі, а у поданні відсутні докази того, що державним виконавцем проведено всі можливі виконавчі дії для встановлення місця знаходження боржника, а тому відсутні підстави у задоволенні подання.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання головного державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1О, про оголошення ОСОБА_2 в розшук відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7