Справа № 766/8276/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Спічак О.Б.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрований, але з 2013 року не мешкає ОСОБА_2. Позивачка вказує, що реєстрація відповідача тягне за собою додаткові витрати по утриманню квартири, чим порушується її права як власника квартири. У звязку з цим позивач просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 44 про вул. Залаегерсег, 15 у м. Херсоні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, відповідно до ст.ст. 74,76 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення в пресі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України, передбачені, спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З договору купівлі-продажу від 18.12.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 придбала квартиру № 44 про вул. Залаегерсег, 15 у м. Херсоні.

З довідки від 03.08.2016 року, виданої ЖЕО, ЖСК «Дніпровець» вбачається, що у квартирі № 44 про вул. Залаегерсег, 15 у м. Херсоні зареєстрований ОСОБА_2.

Допитані по справі свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 також підтвердили, що ОСОБА_2 не проживає у квартирі № 44 про вул. Залаегерсег, 15 у м. Херсоні з 2013 року.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про втрату ОСОБА_2 права користування квартирою № 44 про вул. Залаегерсег, 15 у м. Херсоні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування квартирою задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 44 про вул. Залаегерсег, 15 у м. Херсоні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.Б. Спічак