Справа № 604/803/16-ц
Провадження № 2-о/604/44/16
У х в а л а

26 серпня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й. ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Скориківська сільська рада Підволочиського району Тернопільської області, Управління Держкомзему в Підволочиському районі, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, що помер 17 квітня 2012 року є її, ОСОБА_3, рідним батьком та допитати свідків: ОСОБА_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обгрунтовуючи свої вимоги заявниця посилалась на те, що після смерті батька залишилось спадкове майно, щодо якого вона являється спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає, а саме - земельні ділянки, про що свідчать Державні акти на право власності на земельні ділянки.

Вона вчасно, у встановлений законом строк, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Нотаріус прийняв у неї заяву, однак зазначив, що не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що в свідоцтві про її народження допущено помилку в написанні прізвища.

В свідоцтві про смерть прізвище батька вказано, як ОСОБА_2, а в свідоцтві про народження заявниці прізвище батька вказано, як Комиравус, відповідно і її прізвище зазначено так само - Комиравус.

Скористатись правом на оформлення спадщини за законом ОСОБА_1 не може у звязку із допущеною помилкою.

Той факт, що вона являється дійсно дочкою ОСОБА_2 підтверджується довідкою Скориківської сільської ради Підволочиського району № 1842 від 25.08.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 проживала разом з батьком ОСОБА_2 до дня його смерті і похоронила його.

Факт того, що ОСОБА_2 є рідним батьком заявниці можуть підтвердити також свідки.

В звязку, з вище викладеними обставинами в неї виникла необхідність звернення до суду, з заявою про встановлення юридичних фактів, а саме факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1 та її батьком, ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають справ в порядку порядку позовного, наказного та окремого провадження (ст. 15 ЦПК України).

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства , в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявнеості чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження рзглядаються судом з додержанням загальних правил, за участю заявника і заінтересованих осіб.

При вирішенні питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд враховує, що ці заяви повинні відповідати як вимогам ст. 119 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, встановленим ст. 258 ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК України виносить ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що виноситься відповідна ухвала (п. 3 Постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Згідно з вимогами ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1)який конкретно факт просить встановити заявник та з якою метою;

2)причини неможливості одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт;

3)докази, що підтверджують факт.

Заявником, ОСОБА_1 вимоги закону не виконанні.

Адже, відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року чітко вказує, що при розгляді справ що стосуються питання прийняття спадщини позивачу (заявнику), із всіма необхідними документами та доказами, слід подати до суду відомості про наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

До заяви жодних доказів про звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька та відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій не долучено, а також не зазначено про їх наявність (відсутність), а тому відсутні будь які докази про порушення її прав та неможливість їх відновлення в позасудовому порядку.

Тому, враховуючи, що вказані в заяві недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 119, 121, 235 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Скориківська сільська рада Підволочиського району Тернопільської області, Управління Держкомзему в Підволочиському районі, про встановлення факту родинних відносин залишити - без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута заявниці.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.Й. Могачевська