Номер провадження: 22-ц/785/2510/16
Головуючий у першій інстанції Чебан Н. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відновлення провадження по справі

та призначення справи до розгляду

23.08.2016 року м. Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Колеснікова Г.Я.

суддів - Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.,

заслухавши доповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2016 року за клопотанням ОСОБА_2 призначена судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертизи, проведення якої доручено експерту ПМП «ЕКС», провадження по справі зупинено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 серпня 2016 року за клопотанням директора ПМП «ЕКС» ОСОБА_5 залучено для проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, спеціалістів ОСОБА_6 із технічної інвентаризації нерухомості для проведення інвентаризації житлового будинку та виготовлення технічного паспорту та ОСОБА_7 із землевпорядних робіт для проведення геодезичних робіт земельної ділянки та виготовлення геодезичного плану фактичних меж земельної ділянки по АДРЕСА_1. Зобов'язано сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати експерту та спеціалістам доступ до досліджуваних об'єктів (т. 2 а.с. 87-89).

До апеляційного суду надійшло клопотання директора ПМП «ЕКС» ОСОБА_5 про забезпечення доступу експерта, спеціалістів до об'єкту дослідження житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 на 21 вересня 2016 року о 14:00 год. у зв'язку з тим, що 19 серпня 2016 року експертом разом із спеціалістами був здійснений виїзд на місце розташування об'єкту дослідження по вищезазначеної адреси. Відповідач ОСОБА_3 був повідомлений належним чином (телеграма, фіскальний чек № 1160 від 18 серпня 2016 року), але в назначений час був відсутній, що не дало можливості експерту та спеціалістам обстежити житловий будинок та земельну ділянку.

Також надійшла заява ОСОБА_2 про відновлення провадження по справі для вирішення питання у судовому засіданні відмови Білгород-Дністровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 09 серпня 2016 року (т. 2 а.с. 91-93).

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, провадження у справі слід відновити та призначити справу до розгляду на 20 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.204, 304 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Одеської області 20 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: