Справа № 317/2628/15-ц
№/п 2/317/86/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» серпня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

при секретарі Пономарчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» в особі уповноваженого особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поруки № ОБП/1009885.1 від 15 квітня 2013 р. припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» в особі уповноваженого особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поруки № ОБП/1009885.1 від 15 квітня 2013 р. припиненим.

26.05.2016 року рішенням Запорізького районного суду Запорізької області зазначений позов задоволено.

08.08.2016 р. ухвалою Апеляційного суду Запорізької області справу було повернуто до суду першої інстанції, з наданням строку для усунення недоліків до 01.09.2016 року, після чого справа повертається до апеляційного суду Запорізької області.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено невірно рік укладання договору, а саме: «Визнати договір поруки № ОБП/1009885.1 від 15 квітня 2015 року, укладений між ПАТ «Український ОСОБА_2» та ОСОБА_5 припинений», який насправді укладений у 2013 році, що підтверджується договором поруки, який міститься в матеріалах справи (а.с. 8).

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної в рішенні суду від 26.05.2016 р.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену в рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення зазначити вірно рік укладання договору.

Викласти резолютивну частину рішення наступним чином:

«Позов задовольнити.

Визнати договір поруки № № ОБП/1009885.1. від 15 квітня 2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» та ОСОБА_1 - припиненим.

Виключити п. 3.1 з кредитного договору № КСПДФ/1009866. 3 від 15 квітня 2013 року, яким закріплено поруку ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.»

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Яркіна