Справа № 428/3184/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України у Луганській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати, третя особа Обєднана профспілкова організація Головного управління ДСНС України у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДСНС України у Луганській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати, третя особа Обєднана профспілкова організація Головного управління ДСНС України у Луганській області.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.02.2016 року по справі № 428/1068/16-ц було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України у Луганській області, про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Доказів оскарження вказаної ухвали в апеляційному порядку у матеріалах, доданих до позовної заяви, немає.

Отже, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України судом не може бути прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України у Луганській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати, третя особа Обєднана профспілкова організація Головного управління ДСНС України у Луганській області. За таких обставин, суд вважає, що належить відмовити у відкритті провадження за вказаною позовною заявою.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що він має право оскаржити ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області та/або ухвалу Луганського окружного адміністративного суду про закриття провадження у справах за його позовами, подавши одночасно із апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку на звернення із апеляційною скаргою, пропущеного з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України у Луганській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати, третя особа Обєднана профспілкова організація Головного управління ДСНС України у Луганській області.

Розяснити ОСОБА_1, що він має право оскаржити ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області та/або ухвалу Луганського окружного адміністративного суду про закриття провадження у справах за його позовами, подавши одночасно із апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку на звернення із апеляційною скаргою, пропущеного з поважних причин.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін