Справа № 308/9324/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Ігнатюка Б.Ю.

суддів - Куштана Б.П., Боднар О.В.

при секретарі - Шукаль О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що 01.08.09р. підписавши заяву позичальника № MKXRFD05761236, акцептував оферту відповідача уклавши з ним договір банківського рахунку з умовою кредитування останнього. На забезпечення виконання умов вказаного договору банк надав кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_1. У подальшому з різних причин позивачу надавалась нова картка, тому на даний час позивач користується кредитною карткою № НОМЕР_2. У зв'язку з наявністю на картці позивача власних коштів, якими відповідач користувався, 01.06.15р. ним нараховано та сплачено проценти у розмірі 0,56 грн., що зараховані на вищезазначений банківський рахунок. Наступного дня банк самовільно, безпідставно переніс такі проценти на «Бонусний рахунок », списавши з картки й рахунку позивача цю суму, чим порушив права останнього. Тому просив зобов'язати відповідача зарахувати на банківський рахунок позивача безпідставно списані 2.06.15р. проценти у розмірі 0,56 грн., списавши ці кошти з відповідного «Бонусного рахунку» на який їх було зараховано, стягнути з відповідача 3600 грн. витрат на оплату правової допомоги адвоката.

Рішенням суду в задоволенні позову відмовлено.

З цим рішенням не погодився позивач, порушив питання про його скасування та ухвалення нового про задоволення позову в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована порушенням норм матеріального права, невідповідністю висновкам суду обставинам справи.

В судовому засіданні апелянт скаргу з наведених підстав підтримав.

Представник відповідача вважав, що підстав для задоволення скарги немає та пояснив, що при наявності певної суми коштів на банківському рахунку позивача останньому нараховуються відсотки, які відображаються на цьому ж рахунку, але в подальшому перераховуються на бонусний рахунок.

Заслухавши осіб, які приймали участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Доводи апеляційної скарги:судом допущено до участі у справі в якості представника відповідача особу, яка не підтвердила свої повноважень на представництво інтересів Банку; судом не з'ясовано чому банк всупереч своїм же внутрішнім наказам здійснив нарахування йому відсотків на основний банківський рахунок, а не на бонусний рахунок.

Зазначені доводи є безпідставними.

Так, по справі установлено, що 01.06.2015 р. по картковому рахунку позивача останньому банком було нараховано та сплачено проценти в сумі 56 копійок, які були зараховані на банковий рахунок, а 02.06.2015 р. ця сума банком без дозволу позивача була перенесена на його «Бонусний рахунок». Це підтверджено випискою по картковому рахунку/ а.с.5, зворот/. Ці обставини сторонами не заперечуються, як не заперечується і те, що при залишку на картці позивача певної суми грошових коштів йому нараховувались проценти, які повинні були бути перераховані на його рахунок «Бонус Плюс» /«Бонусний рахунок»/. Тому суд констатує, що 56 копійок, які були нараховані позивачу по банковому /картковому/ рахунку, помилково були зараховані на його картковий рахунок звідки на наступний день після їх зарахування були списані на належний позивачу бонусний рахунок. І такі дії банку відповідають відповідним банківським правилам, якими, хоча і не в точній відповідності, встановлено вирішення такого питання.

Так, відповідно до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої НБУ 21.01.2004 р.:

- п.1.4 :отримувач/одержувач - особа, на рахунок якої зараховується сума переказу або яка отримує суму переказу в готівковій формі;

помилкове списання/зарахування коштів - списання/зарахування коштів, унаслідок якого з вини банку або клієнта відбувається їх списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача;

- п.2.36: якщо з вини банку кошти зараховані на рахунок неналежного отримувача, то банк зобов'язаний одразу після виявлення своєї помилки перерахувати ці кошти на рахунок отримувача, якому вони призначалися, але внаслідок помилки банку не були зараховані. У разі невиконання банком цієї вимоги отримувач, якому призначалися кошти, має право в порядку, установленому законодавством України, вимагати від банку-порушника сплати пені в розмірі, визначеному законодавством України. Суму цих коштів банк відображає за рахунками дебіторської заборгованості до часу її відшкодування неналежним отримувачем.

На підставі зазначеного суд констатує, що списання з банкового /карткового/ рахунку позивача на його ж інший рахунок по причині помилкового зарахування суми процентів відповідає вимогам зазначеної інструкції з певними виключеннями, оскільки ці кошти зараховано саме позивачу, який був отримувачем цих коштів. Матеріальні права позивача такими діями відповідача не порушено як не порушено ці права і самою мізерністю суми цих коштів.

Зазначене стосується всієї аргументації апеляційної скарги стосовно суті спору.

Що ж стосується такого доводу як участь в судовому засіданні представника відповідача без належних повноважень, то суд констатує, що зазначений представник мав належні повноваження і такі підтверджені відповідною довіреністю, підписаною уповноваженою на це особою /а.с.37,97, 98, 116/.

Інших доводів, які стосуються суті спору, апеляційна карга не містить.

А тому, керуючись ст.ст.307,308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: