У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22.02.2016 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2015 року змінено. Зменшено суму стягнуту з ОСОБА_2 в рахунок компенсації завданої моральної шкоди за приниження честі, гідності, ділової репутації у вигляді образи на користь ОСОБА_1 з 21 294,00 грн. до 5000,00 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

Заявник посилається не те, що в резолютивній частині рішення суду від 03.11.2015 року, яка оголошена 03.11.2015 року, зазначено, що «Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання повного тексту рішення», проте в повному тексті рішення від 03.11.2015 року зазначено, що «Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги». У звязку з чим просить виправити вказану технічну помилку.

Позивач в судовому засіданні підтримав заяву про внесення виправлень до рішення суду.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялась, проте, її неявка, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши доводи вказаної заяви, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Так, під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення 03.11.2015 року абз. 5 резолютивної частини був викладений наступним чином «Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання повного тексту рішення», що підтверджується матеріалами справи (а.с. 111).

Як вбачається з повного тексту рішення від 03.11.2015 року абз. 5 резолютивної частини був помилково викладений наступним чином «Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги» (а.с. 114).

Згідно ст. 218 ЦПК України вбачається, що зміст повного тексту рішення повинен відповідати змісту проголошених вступної та резолютивної частини рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити технічну помилку допущену в повному тексті рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2015 р., вказавши в абз. 5 резолютивної частини замість помилкового «Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги» правильне «Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання повного тексту рішення».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в повному тексті рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2015 р. вказавши абз. 5 резолютивної частини: «Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання повного тексту рішення».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ніколаєнко