Справа № 708/1062/16-ц
Номер провадження № 2/708/374/16
Р і ш е н н я

Іменем України

18 серпня 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Циріль С.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 7 квітня 2009 року.

Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем виявилося невдалим через те, що в сімї постійно виникали конфлікти, суперечки, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, у зв`язку з чим подружні відносини між ними по ініціативі відповідача припинилися з травня 2015 року, а з 01.01.2016 року вона проживає з іншим чоловіком, позивачка прохала розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти та суперечки, оскільки після поїздок чоловіка на заробітки змінилося його ставлення до неї, як до жінки, а також він почав часто вживати спиртні напої, у зв`язку з чим в сімї виникли фінансові проблеми.

З січня 2016 року вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити нову сімю.

А тому на примирення не згідна і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав та пояснив суду, що причиною розпаду сім`ї стало виникнення конфліктів через те, що він рідко бував вдома, оскільки постійно їздив на заробітки.

В зв`язку з тим, що їх подальше спільне життя є неможливим, він теж не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб № 050113, між сторонами було укладено шлюб 7 квітня 2009 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на протязі тривалого часу проживають окремо і відновлювати подружні відносини не бажають, до того ж позивачка проживає з іншим чоловіком, з чого слідує, що збереження даної сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно та зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто «Мініна», за її проханням.

Судові витрати в сумі 551,20грн., відповідач сплатив добровільно.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 7 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис за № 16.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Мініна".

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча