Справа № 569/1756/16-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 вересня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

з секретарем Слободенюк В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі відповідачі), в якому просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів шкоду завдану майну в розмірі 46 346 грн. 38 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання в якому просить призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу для вирішення питання вартості матеріального збитку, завданого в ДТП власнику автомобіля «Мазда 6» н.з. ВС5995СІ станом на 01 листопада 2015 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 погоджувався із необхідністю призначення у справі даної експертизи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст.203 цього Кодексу у випадку призначення експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Вартість матеріального збитку , завданого в ДТП позивачу має значення для правильного вирішення спору. З'ясування цих обставин потребує спеціальних знань.

З огляду на ці обставини суд вважає, що належить призначити судову автотоварознавчу експертизу та зупинити провадження у цивільній справі на час її проведення.

Керуючись ч. 2 ст.86. ст.ст.143,144, 202, 203 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою судову автотоварознавчу експертизу.

При проведенні судової автотоварознавчої експертизи поставити перед експертом наступне питання:

Яка вартість матеріального збитку, завданого в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 01 листопада 2016 року, власнику автомобіля «Мазда 6», номерний знак НОМЕР_1 станом на 01 листопада 2015 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Встановити місячний строк проведення судової автотоварознавчої експертизи з моменту отримання експертом матеріалів справи.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи № 569/1756/16-ц.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

В іншій частині, що стосується призначення експертизи, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Першко