справа №619/1974/16-ц
провадження №2/619/1152/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року Дергачівський районний суд Харківскої області

в складі: головуючого судді- Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд Дергачівського району з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що сторони по даній справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 серпня 2013 року в виконавчому комітеті Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 15. Від спільного подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_3, 25.01.2014 року. Через деякий час спільного проживання відповідач перестав цікавитись інтересами сімї, а жив лише власними інтересами і власними потребами, усі намагання позивача покращити сімейне життя і зберегти сімю виявились марними, в результаті чого позивач вимушена була покинути відповідача, оскільки впевнилась, що подальше спільне життя з відповідачем не можливе. Спільні відносини сторони не підтримують близько року, зараз позивач проживає з донькою в будинку своєї матері у м. Дергачі по вул. Будьонного, 30, в подальшому дитина також буде проживати разом з позивачем. Примирення між сторонами не можливе і недоцільне. Спільне майно, що підлягає поділу відсутнє. За таких обставин, позивач змушена звернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в адресованій суду заяві просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує і просить розірвати шлюб.

Представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, в заяві просив справу розглядати за його відсутності, проти розірвання шлюбу відповідач не заперечує, питання стосовно стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача просив розглянути на розсуд суду.

Сторони просять справу розглядати за їх відсутності.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.

Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 16 серпня 2013 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в виконавчому комітеті Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 15 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу визначити дівоче прізвище Ткаченко.

Стягнути з ОСОБА_2, 18 грудня1994 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Дергачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний термін апеляційної скарги через районний суд з моменту оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же термін з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко