Провадження № 2-о/234/1002/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Михальченко А.О., при секретарі Вербовецькій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду у м.Краматорську Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заяву обґрунтував тим, що він працював з 12.07.1979 року по 01.11.1979 року на підприємстві «Курский домостроительньш комбинат», що підтверджується Трудовою книжкою (записи №8-9) та Архівною довідкою від 06.06.2016р. №Г-47 виданою Архівним відділом Комітету організаційної та кадрової роботи адміністрації м. Курська. В архівної довідки та копіях відомостей про нарахування заробітної плати вказана дата народження 14.06.1958 року. Згідно до свідоцтва про народження та паспорту його дата народження 14.07.1958 року. Також, він працював з 12.06.1981 року по 12.06.1984 року на підприємстві «МСУ треста «Сургутгеолстрой»», що підтверджується Трудовою книжкою (записи №14-16), Архівною довідкою від 19.05.2016 року №Г-428 виданою Архівним відділом адміністрації м. Мегіон, та копією особової картки №Т-8. В зазначених документах вказана дата народження 14.06.1958 року. Згідно до свідоцтва про народження та паспорту його дата народження 14.07.1958 року. В укладеному трудовому Договорі від 12.06.1981 року помилково указано прізвище на російській мові «Губарев» тоді як згідно до Паспорту та свідоцтва про народження його прізвище на російській мові - «Губорев». Також, він працював з 01.02.1985 року по 24.11.1990 року на підприємстві «СМУ треста «Асбострой»» що підтверджується Трудовою книжкою (записи №19-21), Архівною довідкою від 19.05.2016 року №Г-428 виданою Архівним відділом адміністрації м. Мегіон, та копією особової картки №Т-2. В зазначених документах вказана дата народження 14.06.1958 року. Згідно до свідоцтва про народження та паспорту його дата народження 14.07.1958 року. Отримати довідки про виправлення дати народження та прізвища неможливо так, як кадрові документи «Курский домостроительньш комбинат» передані до зберігання до Архіву, а підприємства «МСУ треста «Сургутгеолстрой»» та «СМУ треста «Асбострой»» ліквідовані у встановленому порядку та документи зберігаються в Архіві. Тому він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Просить суд встановити факт належності йому наступних документів: архівної довідки від 06.06.2016 №Г-47 виданою Архівним відділом Комітету організаційної та кадрової роботи адміністрації м. Курська з додатками; архівної довідки від 19.05.2016 року №Г-428 виданою Архівним відділом адміністрації м. Мегіон; картонки форми №Т-8 за період роботи з 12.06.1981р. по 12.06.1984 року.на підприємстві МСУ треста «Сургутгеолстрой»; архівної довідки від 19.05.2016 року №Г-428 виданою Архівним відділом адміністрації м. Мегіон; картонки форми №Т-2 за період роботи з 01.02.1985р. по 24.11.1990 року на підприємстві СМУ треста «Асбострой»; трудового договору від 12.06.1981 року укладеного між ним та Главтюменьгеологія.

Заявник в судове засідання не зявився. Але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в який просить справу розглядати в його відсутності, з позовними вимогами згоден.

Проаналізував зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя ,по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України та картки фізичної особи-платника податків ДПІ у м. Краматорську, прізвище та дата народження заявника вказані як ОСОБА_1, 14 липня 1958 року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно війського білету прізвище заявника російською мовою вказано як «Губорев», дата народження вказана «14 липня 1958 року».

Відповідно до свідоцтва про народження прізвище заявника російською мовою вказано як «Губорев», дата народження вказана «14 липня 1958 року».

Відповідно трудової книжки від 26.08.1976р., прізвище заявника російською мовою вказано як «Губарев» та виправлено на «Губорев», дата народження вказана «14 липня 1958 року».

Відповідно до трудового договору від 12.06.1981р. укладеного із заявником та підприємством Главтюменьгеології, прізвище заявника вказано російською мовою «Губарев».

Відповідно до довідки від 06.06.2016р. Архівного відділу, під час працювання заявника на Курському домобудівному комбінаті та копії відомостей нарахування заробітної плати, прізвище заявника російською мовою вказано як «Губорев», дата народження вказана «14 червня 1958 року».

Відповідно до довідки від 19.05.2016р. Архівного відділу, під час працювання заявника на МСУ тресту «Сургутгеолстрой» та копії відомостей нарахування заробітної плати, прізвище заявника російською мовою вказано як «Губорев», дата народження вказана «14 червня 1958 року».

Відповідно до довідки від 19.05.2016р. Архівного відділу, під час працювання заявника на СМУ тресту «Асбострой» та копії відомостей нарахування заробітної плати, прізвище заявника російською мовою вказано як «Губорев», дата народження вказана «14 червня 1958 року».

Вивчивши надані документи, суд прийшов до висновку, що у вище вказаних документах було допущені описки при написанні прізвища та дати народження заявника через необачність, що позбавляє заявника скористатися своїм законним правом.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його обєктивність не викликає в суду сумніву.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення: дозволяє йому оформити пенсію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду у м.Краматорську Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2: архівної довідки від 06.06.2016 №Г-47, виданої Архівним відділом Комітету організаційної та кадрової роботи адміністрації м. Курська з додатками; архівної довідки від 19.05.2016 року №Г-428, виданої Архівним відділом адміністрації м. Мегіон; карточки форми №Т-8 за період роботи з 12.06.1981 року по 12.06.1984 року на підприємстві МСУ треста «Сургутгеолстрой»; архівної довідки від 19.05.2016 року №Г-428, виданої Архівним відділом адміністрації м. Мегіон; карточки форми №Т-2 за період роботи з 01.02.1985 року по 24.11.1990 року на підприємстві СМУ треста «Асбострой»; трудового договору від 12.06.1981 року, укладеного між ним та Главтюменьгеологія.

Рішення суду може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення постановлено і надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Краматорського А.О. Михальченко

міського суду