Cправа № 621/1272/16-ц
Провадження № 2/621/817/16
РІШЕННЯ

іменем України

30.08.2016 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Нестерцової Н.В.

секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

До участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено сина сторін ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу, син залишився проживати з матірю. До повноліття сина ОСОБА_3 сплачував аліменти.

Син навчається за контрактом в Житлово - комунальному коледжі ХНУМГ імені ОСОБА_4, вона вимушена нести значні матеріальні витрати.

ОСОБА_1 вказала, що не працює, отримує пенсію. В утриманні сина допомагають її батьки-пенсінери.

Оскільки син потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює і має можливість її надавати, ОСОБА_1 просить стягнути аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходу щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково, надав письмові заперечення. Вказав, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно. Він пояснив, що із заробітної плати, яку він отримує, він вимушений оплачувати комунальні послуги, у нього є сім"я, на утримання якої необхідні кошти, після чого залишається невелика сума не прожиття.

3-тя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просив задовольнити позов.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухав пояснення сторін, дослідив надані судові докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому, який було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 170582. (а.с.10)

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №047704, виданого Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області. (а.с.8)

ОСОБА_2 є студентом 2 курсу денної форми навчання Житлово-комунального коледжу ХНУМГ імені ОСОБА_4, строк закінчення навчання 31.01.2018 року, що підтверджується довідкою №163 від 13.06.2016 року директора коледжу ОСОБА_5 (а.с.7)

Згідно договору про навчання від 13.08.2015 року №84 ОСОБА_2 зобовязався своєчасно вносити плату за надання освітньої послуги в розмірах та у строки, встановлені договором. Загальна вартість освітньої послуги становить 12 567,00 грн., вартість за навчальний рік становить 5200 грн. (а.с.11,12)

ОСОБА_2 проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою виконкому Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області №701 від 21.06.2016 року. (а.с.6)

ОСОБА_1 є пенсіонеркою, що підтверджується копією посвідчення серії ААЗ №838587 (а.с.13), знаходиться на обліку в УПФУ у Зміївському районі, отримала пенсію у червні у розмірі 1242,33 грн., у липні 1092,33 грн. (а.с.14,26)

ОСОБА_3 працює столяром у виробничому підрозділі «Пасажирське вагонне ДЕПО Харків-Сортувальний» Регіональної філії ПЗ ПАТ «Українська залізниця». Отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 4750,00 грн. (а.с.32)

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 працює, має стабільний заробіток, тобто можливість надавати матеріальну допомогу, якої потребує його повнолітній син ОСОБА_2

З урахуванням конкретних обставин, матеріального положення сторін, суд приходить до висновку про можливість відповідача надати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання у розмірі 20% частини заробітку (доходу).

При визначенні розміру аліментів, суд зважив усі обставини, на які посилались сторони.

Позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Стягнення аліментів з ОСОБА_3 необхідно проводити з 24.06.2016 року.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 191,199,200,201 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код за 6 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання аліменти у розмірі 20% від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.06.2016 року до досягнення ним 23-ти річного віку або припинення навчання.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць 826 (вісімсот двадцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: