Справа № 171/785/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 серпня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
за участю секретаря Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
26.04.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що з 2004 року вона проживала у цивільному шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває у неї на утриманні. Приблизно з 01.02.2016 року шлюбні відносини з відповідачем припинилися, з того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття на її користь.
Справа за заявою позивача та її представника адвоката ОСОБА_4 розглянута без їх участі.
Відповідач у судове засідання не з»явився, подав до суду заперечення, в яких заявлені вимоги позивачки визнає частково, так як при стягненні з нього аліментів у розмірі ? частини від доходу він практично самостійно забезпечуватиме дитину прожитковим мінімумом. Він не має наміру ухилятися від сплати аліментів, але сплата аліментів у розмірі ? частини від його доходу є для нього непосильним, так як у нього погіршився стан здоров»я, він потребує тривалого стаціонарного лікування, сплачує аліменти на утримання синів, крім зазначеного, на його утриманні перебуває мати, яка є пенсіонеркою та постійно хворіє. Враховуючи суттєву зміну його матеріального стану та у зв»язку з погіршенням стану здоров»я, вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивачка на утримання спільної дитини повинен бути зменшений з 1/4 до 1/8 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальний стан дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей або непрацездатних чоловіка, дружини, дітей, батьків, інші обставини.
Відповідно до ст. 183 СК України частина заробітку (прибутку) матері, батька, яка стягатиметься як аліменти на дитину, визначається судом.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач здоровий, працює, ніяких стягнень з нього не проводиться, у зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання дитини на користь позивачки.
Заперечення відповідача суд відхиляє з наступних підстав.
Відповідач зазначає, що з його зарплати утримувалися аліменти на синів, яких він в даний час матеріально підтримує.
Згідно наданої довідки, яка видана КЗ «Криворізька станція швидкої медичної допомоги» ДОР», відповідач працює у вказаному закладі на посаді водія. За період роботи на підставі виконавчого листа з відповідача стягувалися аліменти в розмірі 33% на утримання синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду справи з відповідача стягнення аліментів на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, не проводяться.
Відповідач також зазначив в запереченнях, що у нього виявлено під час обстеження хронічний ларингіт, для лікування якого необхідне тривале стаціонарне лікування, погіршення здоровя сильно змінило його матеріальний стан. На підтвердження вказаної обставини відповідачем надано акт дослідження стану здоров»я від 06.05.2016 року, зі змісту якої встановлено, що відповідач за направленням Апостолівського РВК пройшов амбулаторне обстеження, в результаті якого у нього виявлено хронічний ларингіт. Жодних доказів на підтвердження необхідності стаціонарного лікування, в тому числі тривалого лікування, проходження відповідачем такого лікування та понесення в звязку з цим витрат, які носять систематичний характер, відповідачем не надано.
Також відповідач посилається на те, що у нього на утриманні знаходиться мати, яка є пенсіонеркою та постійно хворіє. На підтвердження вказаної обставини відповідачем надано копію пенсійного посвідчення на ім.»я ОСОБА_7 Доказів на підтвердження тих обставин, що ОСОБА_7 перебуває на утриманні відповідача, хворіє, несе витрати на лікування, а також на підтвердження тієї обставини, що відповідач є єдиним утриманцем своєї матері, до суду не надано. На підставі викладеного суд не бере до уваги заперечення відповідача проти позову як такі, що не підтверджені належними доказами.
З відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551 гр. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 26 квітня 2016 року, до його повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_8