Справа № 579/1024/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Писаренко О.М.,

з участю прокурора - Школи О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу за позовом Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання внести зміни у свідоцтво про право на спадщину та видачу нових свідоцтв про право на спадщину, -

в с т а н о в и в:

Шосткинська місцева прокуратура Сумської області, керуючись ст.121 Конституції України, ст.45 Цивільного процесуального кодексу України, ст.23 Закону України «Про прокуратуру», 30.06.2016 року звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.07.2008 року помер мешканець с.Мутин Кролевецького району Сумської області ОСОБА_3, про що складено актовий запис про смерть №05 від 11.07.2008р.

Після його смерті на території Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області залишалася спадщина, яка складалася з права на земельну ділянку (пай) в розмірі 2,62 га за сертифікатом серії СМ №0096248.

ОСОБА_4 листа Відділу Держгеокадастру у Кролевецькому районі Сумської області від 23.06.2016р., вартість вказаного земельного паю станом на 22.06.2016р. згідно схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) громадян-членів сільськогосподарського акціонерного пайового товариства закритого типу «Україна» Кролевецького району Сумської області з урахуванням коефіцієнтів індексації становить 33394,00 грн.

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що є актовий запис №2 від 15.04.2004 року.

Після смерті ОСОБА_3 його мати ОСОБА_2, відповідач у справі, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті сина, при цьому умисно не повідомила нотаріуса про наявність неповнолітньої дитини у померлого та 21.10.2009р. на вище вказаний земельний пай отримала свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВМО №558141.

Після цього, ОСОБА_2 09.02.2010р. був укладений договір оренди з ТОВ СП «Нібулон» терміном на 10 років.

За таких обставин, неповнолітня ОСОБА_1, успадкувавши в силу вимог закону частку у спадковому майні, що залишилася після смерті батька, не може отримати свідоцтво про право на спадщину в позасудовому порядку, а ОСОБА_2 згідно сертифікату серії СМ №0096248 на даний час є єдиною власницею права на земельну ділянку (пай), чим порушено майнові права дитини ОСОБА_1

На підставі викладеного, Шосткинська місцева прокуратура Сумської області просить:

- зобов'язати нотаріуса внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМО № 558141, видане 21.10.2009 ОСОБА_2;

- зобов'язати нотаріуса видати спадкоємцям ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_1 нові свідоцтва про права на спадщину за законом.

Представник Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач належним чином повідомлялася про дату, час та місце попереднього судового засідання (а.с.38, 40) та про розгляд справи по суті (а.с.53, 82), однак в судові засідання не зявилася, надала пояснення, що не може прибути до суду у звязку з похилим віком та станом здоровя (а.с.44, 82). Письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову суду не надала.

Третя особа у справі - Конотопська районна державна нотаріальна контора надала листа, в якому просить розглядати справу без участі їх представника, при вирішенні питання покладається на розсуд суду (а.с.46, 63).

Від третьої особи - служби у справах дітей Кролевецької РДА надійшла заява, в якій також просять проводити розгляд справи без участі їх представника, а також зазначено, що служба у справах дітей позовні вимоги Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області підтримує (а.с.81).

Заслухавши пояснення представника позивача - прокурора Школи О.М., дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

08 липня 2008 року в селі Локня Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с.21), відповідно до положень ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадщина ОСОБА_3 складається з права на земельну частку (пай), що розташована на території Мутинської сільскої ради Кролевецького району Сумської області, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ "Україна" розміром 2,63 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) за сертифікатом серії СМ №0096248 (а.с.25).

ОСОБА_4 довідки виконкому Локнянської сільської ради (а.с.20) ОСОБА_3 проживав і помер в с.Локня Кролевецького району; заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався. ОСОБА_4 інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.74-77) інформація щодо заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_3 в Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Тому спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом померлого ОСОБА_3 були: його мати - ОСОБА_2 та його дочка (а.с.9, 10) - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається з копії спадкової справи №916/08, заведеної після смерті ОСОБА_3 (а.с.63-80), заяву про прийняття спадщини за законом у грудні 2008 року подала ОСОБА_2 (а.с.66). При цьому остання в заяві зазначила, що інших спадкоємців, передбачених ст.ст.1261-1266, 1223 ЦК України, у померлого немає.

Тобто ОСОБА_2 умисно не повідомила нотаріуса про наявність неповнолітньої дитини у померлого ОСОБА_3 та 21.10.2009р. на вищезазначену земельну частку (пай) отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВМО №558141 (а.с.28, 79).

ОСОБА_4 витягу з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна інформація на ОСОБА_3 відсутня (а.с.73).

Як вбачається з листа Відділу Держгеокадастру у Кролевецькому районі Сумської області від 23.06.2016р. (а.с.26), відповідно до розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації Сумської області № 197 від 12.04.2000р "Про затвердження уточнених показників вартості і розміру земельної частки (паю) по КСП «Україна» та видачу сертифікатів на право на земельну частку (пай)" внесені зміни в розпайовані площі, а саме: площа земельної частки (паю) з 2,63 умовних кадастрових гектарів змінилася на 2,62 умовних кадастрових гектарів. Вартість вказаного земельного паю станом на 22.06.2016р. згідно схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) громадян-членів сільськогосподарського акціонерного пайового товариства закритого типу «Україна» Кролевецького району Сумської області з урахуванням коефіцієнтів індексації становить 33394,00 грн. Також Відділ Держгеокадастру повідомив, що станом на 01.01.2013 року ОСОБА_2 не отримувала державний акт на право власності на земельну ділянку за вище вказаним сертифікатом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області згідно наявного у Відділі програмного засобу обліку державних актів (реєстр других примірників державних актів). На земельну ділянку укладений договір оренди з ТОВ СП «Нібулон» 09.02.2010р. терміном на 10 років.

Таким чином, спадкоємцем майна ОСОБА_3, яке складається з права на земельну частку (пай) за сертифікатом серії СМ №0096248 є ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМО №558141 від 21.10.2009 року (а.с.28).

За статтею 1258 ЦК України спадкоємці одержують право на спадкування почергово.

Частиною 4 ст.1268 ЦК України встановлено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу, тобто у разі відмови у прийнятті спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1297 ЦК України, якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1300 ЦК України зміни до свідоцтва про право на спадщину можуть бути внесені нотаріусом або за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, або на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду. Відповідно до ч.3 цієї статті, у таких випадках нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про праву на спадщину.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 23.03.2007 батьків ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 позбавили батьківських прав (а.с.11-13).

ОСОБА_4 державного виконавця від 17.05.2007 року ОСОБА_1 було відібрано від батька ОСОБА_3 в с.Мутин Кролевецького району (а.с.16) та 20.06.2007 року виконкомом Локнянської сільської ради прийнято рішення про направлення дитини на повне державне утримання до державного навчального закладу для неповнолітніх (а.с.17).

06.07.2007 року ОСОБА_1 вибула з Конотопського притулку для неповнолітніх проживати до прийомної родини до м.Кролевець (а.с.18, 19).

Розпорядженням голови Кролевецької РДА № 196-ОД від 28.05.2015 року ОСОБА_1 підтверджено статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.15).

Як вбачається з довідки виконкому Мутинської сільської ради Кролевецького району від 23.06.2016 року (а.с.27), ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ніколи не підтримувала та не підтримує відносин з онукою ОСОБА_1 з моменти її вилучення з родини; ОСОБА_2 не заперечує факту оформлення земельного паю на себе та не бажає брати участь в перерозподілі спадкового майна, що залишилося після смерті її сина ОСОБА_3; відмовляється від поїздки до нотаріуса та підписання будь-яких документів, що стосуються земельного паю; зі слів ОСОБА_2, на належне їй майно вже складено заповіт, який посвідчено сільською радою.

ОСОБА_4 з вимогами ст.ст.3, 4 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», основними засадами державної політики щодо соціального захисту дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб з їх числа, є захист майнових, житлових та інших інтересів таких дітей. Заходи соціального захисту дітей-сирі та дітей, позбавлених батьківського піклування, гарантується, забезпечується та охороняється державою.

Статтею 25 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що діти, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьків батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишилися без батьківського піклування, мають право на особливий захист і допомогу з боку держави.

Таким чином, ОСОБА_1 є дитиною, яка позбавлена батьківського піклування та на час пред'явлення вказаного позову не досягла повноліття, а тому звернення Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області до суду в інтересах ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.23 Закону України «Про прокуратуру» та ст.45 ЦПК України є обгрунтованим.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що є законні підстави для задоволення позову та зобов'язання нотаріуса внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, отриманого відповідачем, оскільки ОСОБА_2 безпідставно не дає згоду на внесення відповідних змін до свого свідоцтва, враховуючи те, що неповнолітня ОСОБА_1 в силу закону є такою, що прийняла спадщину та є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, а також зобов'язання нотаріуса видати спадкоємцям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 нові свідоцтва про право на спадщину за законом.

При цьому посилання нотаріуса (а.с.46) на необхідність скасування виданого 21.10.2009 року Свідоцтва про право на спадщину на імя ОСОБА_2 та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку спадкового майна суперечать положенням як ст.1300 так і ст.1301 ЦК України, оскільки ОСОБА_2 мала право на спадкування, а в даному випадку виниклі правовідносини регулюються положеннями ч.ч.2, 3 ст. 1300 ЦК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.1225, 1258, 1261, 1268, 1300, 1301 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Зобовязати нотаріуса Кролевецької районної державної нотаріальної контори внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМО №558141, видане 21 жовтня 2009 року ОСОБА_2 після смерті 08 липня 2008 року ОСОБА_3 на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ "Україна" розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах, спадкова справа №916/08, реєстровий №1-1825.

Зобовязати нотаріуса Кролевецької районної державної нотаріальної контори видати спадкоємцям ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 22.03.2004р. народження, нові свідоцтва про право на спадщину за законом.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1378 грн. на користь прокуратури Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7