Справа № 594/664/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Денисової Т. С.

з участю секретаря Малинник І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, до Мельниця-Подільської селищної ради Борщівського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Мельниця-Подільської селищної ради Борщівського району, в якому просить визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 як за спадкоємицею за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_4, посилаючись на те, що приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на день смерті спадкодавця. Вказав, що будинковолодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи колгоспних дворів і батьки позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7, як члени колгоспного двору, володіючи та користуючись будинком, набули на нього права власності по 1/2 частці домоволодіння, однак за життя свого права на нерухомість не зареєстрували.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Від сторін поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності.

Представник позивача ОСОБА_2 в поданій заяві вказав, що позов підтримує повністю.

Відповідач Мельниця-Подільська селищна рада позов визнала, не заперечує проти його задоволення.

Суд, за наявних підстав, вирішив розгляд справи провести у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. від 14 квітня 2015 року №187/02-31, позивач звернулася до нотаріуса по питанню оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, спадкоємцем майна якого є на підставі заповіту, посвідченого Марчук Н.С., секретарем Кудринецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області 18 листопада 2011 року, за Р №278.

Нотаріус зазначає, що спадщину позивач прийняла, оскільки подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М., на підставі якої було заведено спадкову справу №186/2014.

Як ствердив заявник нотаріусу, спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами АДРЕСА_1

При огляді документів, поданих позивачем, нотаріусом встановлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні.

Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності будинковолодіння у АДРЕСА_1 як спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_4 та наступної належності позивачу ОСОБА_1

З характеристики будинку, господарських будівель та споруд, складеної Борщівським БТІ 4 вересня 2015 року, за будинковолодінням по АДРЕСА_1 рахуються: житловий будинок, веранда, веранда, господарський будинок, стайня, огорожа, ворота, огорожа, все 1978 року побудови, інвентаризаційною вартістю 190247 грн.

Як встановлено з записів погосподарських книг села Кудринці та довідки Кудринецької сільради від 10 вересня 2015 року №1437, двір по АДРЕСА_1 станом на 01 липня 1990 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів. У вказаному домоволодінні станом на вказану вище дату та станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані та проживали ОСОБА_7 та ОСОБА_4. У відповідності до Закону України "Про власність", вони двоє, як члени колгоспного двору, стали власниками будинковолодіння, однак правовстановлюючих документів за життя не оформили.

Рішенням 14-ої сесії 22 скликання Кудринецької сільської ради від 16 грудня 1997 року № 140, ОСОБА_4 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0.20 га для обслуговування житлового будинку.

У своїх довідках від 19 травня 2016 року №6776 та від 22 липня 2016 року № 156, виконком Мельнице-Подільської селищної ради стверджує, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були подружжям, що підтверджує свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Отже, в судовому засідання знайшов підтвердження той факт, що будинковолодіння в с. Кудринці по АДРЕСА_1 належав на праві власності в рівних частках подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Кудринці Борщівського району (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2).

Згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_7 була відкрита спадкова справа № 866 від 05 грудня 2002. Свідоцтво про право на спадщину за законом отримав чоловік спадкодавиці ОСОБА_9, а саме, на грошові вклади.

За даними погосподарської книги села Кудринці Борщівського району до довідки Мельниця-Подільської селищної ради від 22 липня 2016 року № 156, ОСОБА_9 був єдиним спадкоємцем після смерті дружини, який прийняв спадщину.

Отже, ОСОБА_4 був таким, що набув права власності на спадкову частку будинковолодіння відповідно до норм діючого законодавства, однак за життя державну реєстрацію права власності не провів.

ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.Кудринці Борщівського району (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3).

Згідно заповіту, посвідченого 18 листопада 2011 року секретарем Кудринецької сільської ради за Р №278, спадкодавець ОСОБА_4 все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1.

За даними листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. від 14 квітня 2015 року №187/02-31, спадщину позивач прийняла, оскільки подала заяву про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу №186/2014

Кудринецька сільська ради у довідці від 31 серпня 2015 року № 1349 стверджує, що ОСОБА_4 на момент смерті проживав один. Його єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину за заповітом, є ОСОБА_1.

Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, не має.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст.16,1218,1233,1235,1268 ЦК України, та керуючись ст.ст.10,11,60,174,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженко та жителькою АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за заповітом, посвідченим 18 листопада 2011 року секретарем Кудринецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області Марчук Н.С., за Р №278, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, право власності на будинковолодіння у АДРЕСА_1 до складу якого входять: житловий будинок, веранда, веранда, господарський будинок, стайня, огорожа, ворота, огорожа 1978 року побудови, інвентаризаційною вартістю 190247 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.