Справа № 379/793/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19.08.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

за участю секретаря: Неділько Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 06 вересня 2003 року з відповідачем по справі він зареєстрував шлюб у виконавчому комітеті Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області. Від спільного шлюбу в них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як виявилося після шлюбу, у них різні характери та протилежні погляди на сімейне життя. Позивач просить суд задовольнити позов, шлюб розірвати. Судові витрати залишити за ним.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, проте в позовній заяві просив суд слухати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи позицію позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони 06 вересня 2003 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області, про що зроблений актовий запис № 3.

Від спільного проживання в них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, різні характери, внаслідок чого виникають сварки та непорозуміння.

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

При реєстрації шлюбу сторони прізвищ не змінювали.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, наміру зберегти сім'ю не мають, на підставі чого судом зроблено висновок, що сім'я розпалася і подальше її збереження є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Судові витрати суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.ст.2, 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 вересня 2003 року у виконавчому комітеті Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2, відповідачем по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий:С. А. Потеряйко