Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2330/16-ц
Провадження № 2/376/1316/2016
"30" грудня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,
при секретарі - Шумак Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Рада опіки та піклування при виконкомі Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,
У грудні 2016 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом.
В позовній заяві позивач вказує, що з 17 липня 2015 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 02.12.2016 року шлюб між сторонами розірвано.
Після розірвання шлюбу неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишився проживати з матір'ю.
З вересня 2015 року відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків: не цікавиться станом здоров'я дитини, не бере участь у вихованні та матеріальному утриманні, не відвідує сина. Неповнолітній ОСОБА_2 проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні та вихованні.
Висновком органу опіки і піклування при виконкомі Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області від 14.11.2016 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини.
З урахуванням наведеного, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить провести заочний розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи в її відсутності, позов визнає, заперечень не має.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що позивач з 17 липня 2015 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (а.с. 4).
Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 02.12.2016 року шлюб між сторонами розірвано.
Після розірвання шлюбу неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишився проживати з матір'ю (а.с. 8).
З вересня 2015 року відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків: не цікавиться станом здоров'я дитини, не бере участь у вихованні та матеріальному утриманні, не відвідує сина. Неповнолітній ОСОБА_2 проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні та вихованні.
Висновком органу опіки і піклування при виконкомі Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області від 14.11.2016 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини (а.с. 11-12).
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
За змістом статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Оскільки відповідач не виявляє щодо дитини батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, суд вважає позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. 164,165 СК України,
ст.10,60,131,212-215,218,224-228 ЦПК України, суд,-
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Республіки Ірак, відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження №12, складений 25.09.2015 року виконавчим комітетом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
:СуддяС. М. Ярошенко