АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Бреславський О. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють за довіреністю в інтересах третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 травня 2016 року в справі за заявою представників третіх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Чудейської сільської ради до ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, про визнання незаконним та скасування рішення сесії Чудейської сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю і скасування реєстрації цього права, -

в с т а н о в и в:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції та відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.294 ЦПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють за довіреністю в інтересах третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

22-ц-/749/887/16 р. Головуючий у 1-й інстанції Дячук О.О.

Категорія 59 Доповідач Бреславський О.Г.

Враховуючи, що оскаржувану ухвалу судом першої інстанції проголошено 12 травня 2016 року та представники третіх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2 були присутні в судовому засіданні, то останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу є 17 травня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга представниками третіх осіб подана 20 травня 2016 року. Таким чином, апелянтами пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. При цьому, апелянтами не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За наведених обставин апеляційна скарга представників третіх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 травня 2016 року підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють за довіреністю в інтересах третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, залишити без руху, надавши апелянтам тридцятиденний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити апелянтам, що у випадку неподання у зазначений строк заяви про поновлення строку або якщо вказані ними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Бреславський