Справа № 721/174/16-ц
Провадження 2/721/59/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

при секретарі: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киселицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Киселицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку (літ. АІ) житловою площею 53.40кв.м., загальною площею 73.30 кв.м. вартістю - 68359грн.; бані (літ. Б) площею 16.96 кв.м. вартістю - 30743 грн.; сараю (літ. В) площею 47.45 кв.м. вартістю - 12056грн., гаража (літ. Г) площею 22.88 кв.м. вартістю - 16026грн., підвалу(літ.ПД) площею 13.38 кв.м. вартістю - 2734грн., колодязю (літ. К) площею 1.69 кв.м. вартістю - 3189грн. Всього майна на загальну суму 133107 гривень.

Позивачка в судове засідання не з'явилась від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією паспорта /а.с.9/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №22 /а.с.8/.

За життя ОСОБА_2 12 грудня 1990 року склала заповіт у якому заповіла позивачці ОСОБА_1 все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Киселицької сільської ради ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією спадкової справи за №26-2014 /а.с.18-28/.

Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійна ОСОБА_2 мала у власності майно, яке складається з: житлового будинку (літ. АІ) житловою площею 53.40кв.м., загальною площею 73.30 кв.м. вартістю - 68359грн.; бані (літ. Б) площею 16.96 кв.м. вартістю - 30743 грн.; сараю (літ. В) площею 47.45 кв.м. вартістю - 12056грн., гаража (літ. Г) площею 22.88 кв.м. вартістю - 16026грн., підвалу(літ.ПД) площею 13.38 кв.м. вартістю - 2734грн., колодязю (літ. К) площею 1.69 кв.м. вартістю - 3189грн. Всього майна на загальну суму 133107 гривень /а.с.7-11/.

Судом встановлено, що осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні, а також пережитого подружжя немає.

Як встановлено судом позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Киселицької сільської ради від 11.02.2014р. за № 442 /а.с.20/.

Також як видно з матеріалів справи, позивач звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарєва Н.М. постановою від 10.02.2016 року за №39/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.2/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1270,1272 ЦК України, ст.ст.4,57-61,64,130,197,208-209,212-215,218,223,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку (літ. АІ) житловою площею 53.40кв.м., загальною площею 73.30 кв.м. вартістю - 68359грн.; бані (літ. Б) площею 16.96 кв.м. вартістю - 30743 грн.; сараю (літ. В) площею 47.45 кв.м. вартістю - 12056грн., гаража (літ. Г) площею 22.88 кв.м. вартістю - 16026грн., підвалу(літ.ПД) площею 13.38 кв.м. вартістю - 2734грн., колодязю (літ. К) площею 1.69 кв.м. вартістю - 3189грн. Всього майна на загальну суму 133107 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя: С.П. Проскурняк