Справа № 727/7849/15-ц
Провадження № 2/727/274/16
У Х В А Л А

28 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді -ГОНЧАРОВОЇ І.М.

При секретраі - РОМАНЮК І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чернівецького міського голови про визнання незаконним та скасування розпорядження Чернівецького міського голови про проведення атестації головного лікаря комунальної медичної установи «Міський клінічний пологовий будинок № 1, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Чернівецького міського голови, в якій просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Чернівецького міського голови № 708-к від 26.08.2015 року «Про внесення змін до розпорядження Чернівецького міського голови від 08.05.2015 року № 310-к «Про проведення атестації» .

Представник відповідача заявив клопотання про об»єднання вказаної справи зі справою, яка знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці у судді Семенка О.В. за позовом ОСОБА_2 до Чернівецького міського голови, Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача - Комунальна медична установа «Міський клінічний пологовий будинок № 1» про визнання незаконним розпорядження Чернівецького міського голови про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, так як позови пов»язані між собою і їх об»єднання в одне провадження сприятиме всебічному і повному їх розгляду.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши письмові матеріали, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що позовні вимоги заявлені в цих двох справах одним позивачем - ОСОБА_2, позовні вимоги є однорідними, зокрема такими, які нерозривно пов»язані між собою.

Однак, об»єднання позовів є правом, а не обов»язком суду.

Суд вважає, що об»єднання цих двох справ може мати негативні наслідки, так як сумісний розгляд всіх заявлених позовних вимог, які є тісно пов»язаними, значно розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, тим самим ускладнює розгляд та вирішення справи, а тому суд не вважає доцільним об»єднувати дані справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про об»єднання справи за позовом ОСОБА_2 до Чернівецького міського голови про визнання незаконним та скасування розпорядження Чернівецького міського голови про проведення атестації головного лікаря комунальної медичної установи «Міський клінічний пологовий будинок № 1 зі справою, яка знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці у судді Семенка О.В. за позовом ОСОБА_2 до Чернівецького міського голови, Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача - Комунальна медична установа «Міський клінічний пологовий будинок № 1» про визнання незаконним розпорядження Чернівецького міського голови про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

СУДДЯ: