Справа № 551/424/16-ц
У Х В А Л А

про прийняття до провадження зустрічного позову

та обєднання його в одне провадження з первісним позовом

03 червня 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

при секретарі - Кулинченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

До початку попереднього судового засідання у справі представником позивача адвокатом ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву про визнання кредитного договору недійсним. Необхідність розгляду зустрічного позову в одному провадженні з первісним позовом обґрунтована тим, що позови виникають із одних правовідносин і задоволення зустрічного позову виключатиме задоволення первісного позову.

Розглядаючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду суд виходив з наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Згідно ч.ч. 2-3 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як встановлено судом, зустрічний позов предявлено до початку розгляду справи по суті, а зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120, 125 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звільнений від сплати судового збору.

Виходячи з того, що пред'явлення зустрічного позову є одним із найважливіших диспозитивних прав відповідача та приймаючи до уваги те, що зустрічний позов тісно повязаний з первісним позовом, через те, що вони витікають з одних договірних правовідносин, а задоволення зустрічного позову повністю виключатиме задоволення первісних позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним та обєднання його з первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Зважаючи на необхідність вручення зустрічної позовної заяви відповідачу за даним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» та надання останньому можливість сформувати свою правову позицію у справі, суд вважає необхідним відкласти проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи час, необхідний на належне вручення сторонам процесуальних документів та вибуття головуючого у чергову відпустку - попереднє судове засідання у справі необхідно призначити після 18 липня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 123-124 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Обєднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Відкласти проведення попереднього судового засідання у справі до 10-00 год. 22 липня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Направити відповідачу за зустрічним позовом копію позовної заяви з додатками, а також копію наданих відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 заперечень.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап