Справа № 202/4576/15-ц
Провадження № 2/0202/167/2016
УХВАЛА

25 серпня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Шишляннікову О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення судово - економічної експертизи, на вирішення якої вона просила суд поставити питання: Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № 5691533 від 14.09.2007 року, враховуючи кредитування страхових платежів, на момент укладання договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України (згідно постанови правління НБУ №168 від 10.05.2007 року), виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 14.09.2007 року по 26.08.2015 року з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожания кредиту даним, наведеним в зазначених договорах і додатках до них? Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладання кредитного договору № 5691533 від 14.09.2007 року, та з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до долару США за період 14.09.2007 року по 26.08.2015 року із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ «ПУМБ» оформлення з надання кредиту по договору № 5691533 від 14.09.2007 року?В обґрунтування клопотання зазначила що, призначення експертизи має значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет позовної заяви, її обґрунтування, ст. 11 ЦПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та призначити у справі судово - економічну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово - економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № 5691533 від 14.09.2007 року, враховуючи кредитування страхових платежів, на момент укладання договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України (згідно постанови правління НБУ №168 від 10.05.2007 року), виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 14.09.2007 року по 26.08.2015 року з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожания кредиту даним, наведеним в зазначених договорах і додатках до них?

Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладання кредитного договору № 5691533 від 14.09.2007 року, та з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до долару США за період 14.09.2007 року по 26.08.2015 року із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ «ПУМБ» оформлення з надання кредиту по договору № 5691533 від 14.09.2007 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, буд. 17).

Надати експертній установі матеріали цивільної справи для використання під час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 49051, АДРЕСА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. В іншій частині щодо призначення по справі експертизи окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда