Справа № 458/803/16-ц 2/458/259/2016
РІШЕННЯ

01 вересня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Матківської Р.Р., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

13.07.2016 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.

Посилається на те, що 18.09.2004 року вона взяла церковний шлюб у церкві с.Присліп із відповідачем, ОСОБА_2, оскільки на той час не мала шлюбного віку.

26.07.2012 року вони узаконили свої відносини та зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 38.

В шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Останнім часом відповідач став зловживати алкоголем та вчиняти із нею та дітьми скандали. На дітей це негативно впливає та кожен раз спричиняє дітям та їй душевні страждання.

Беручи до уваги поведінку відповідача та його ставлення до сімї, вважає, що їхня сімя розпалася повністю і зберегти її неможливо. Примирення між ними є неможливим. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам дітей. Протягом трьох років не проживають разом та не підтримують сімейних відносин. Відповідач не бажає змінювати своєї поведінки.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково до наведеного у позовній заяві пояснила, що із чоловіком спільно не проживають близько трьох років, примирення вважає неможливим.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, будь-яких заперечень на позов позивачки суду не надав.

Вислухавши позивачку, дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав.

Судом встановлено, що із 26.07.2012 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 38.

На даний час сторони проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на причини, які суд визнає вагомими.

Ці обставини свідчать про те, що подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що мають істотне значення.

В силу ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

В силу статті 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою у вигляді судового збору в сумі 551 гривні 20 коп., підлягають розподілу між сторонами порівну.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 4,10,11,60,88,212-215,224-230 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ,,Хащівська") ОСОБА_5, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області 26 липня 2012 року за актовим записом № 38.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 половину її судових витрат по сплаті судового збору в сумі 275 грвн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 10 днів із дня його проголошення.

Окрім цього, відповідач має право подати заяву про перегляд даного заочного рішення протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Суддя -