АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/ 830/2016 р. Головуючий у 1 інстанції - Сіромашенко Н.В.
Доповідач - Мараєва Н.Є
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі :

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі - Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 р.

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»

про стягнення коштів за договором банківського вкладу

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши

матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати це рішення і постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на незаконність даного рішення, зокрема, що суд неповно з»ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 13.06.2014р. між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського вкладу «Марафон лояльності_максимум доходу_ ЕПС» №808207/2014 в доларах США, предметом якого є розміщення вкладником в банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту «Марафон лояльності_максимум доходу_ ЕПС» в доларах США на строк 13 місяців, з дня укладення договору, із сумою початкового вкладу у розмірі 160000,00 дол. США, з щомісячною виплатою процентів та датою вимоги вкладником вкладу - 13.07.2015 р. (а.с. 13).

Крім цього, 13.06.2014 між позивачем та банком було укладено договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» НОМЕР_1, предметом якого є відкриття на ім'я вкладника іменного вкладного рахунку на умовах вкладу на вимогу «Для виплат» в доларах США НОМЕР_1 (а.с. 14).

Згідно п.1.1. договору для обліку вкладу банк відкриває на ім'я вкладника вкладний рахунок НОМЕР_2. Банк відкриває на ім'я вкладника вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» НОМЕР_1, на який може були перерахований вклад та нараховані, але не отримані вчасно вкладником проценти за вкладом по закінченню строку його дії. Нараховані проценти за збереження вкладу вкладник отримує через касу банку не раніше дати, що співпадає з першим днем по закінченні кожного розрахункового місяця від дати укладення договору (п.1.2. договору).

Згідно п.1.5. договору визначено, що стандартна ставка за вкладом становить 12,5% річних та діє з першого по шостий місяць дії вкладу.

Факт внесення вкладником коштів на вкладний рахунок підтверджується копією меморіального валютного ордеру №536450 від 13.06.2014 р. (а.с. 15).

Відповідно до виписки банку з процентного рахунку позивача, за період з13.06.2014 р. по 13.07.2015 р. сума нарахованих процентів складає 5203,29 дол. США (а.с.16).

24.11.2014 р. позивач звернувся до керівника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» із заявою від 20.11.2014 р. про повернення депозиту (а.с.17-18), аналогічну заяву було подано і до Національного Банку України.

У відповідь на заяву позивача від банку та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли листи від 10.12.2014 р. за № 15-17275 та від 19.12.2014 р. За № 07- 036-16955/14, в яких було повідомлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 р. №733/БТ «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.11.2014 р. прийнято рішення №123 про запровадження з 21.11.2014 р. тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4, строком на три місяці, з 21.11.2014 р. по 20.02.2015 р. (а.с.20. 21).

Також, встановлено, що 11.02.2015 р. позивач звернувся до ОСОБА_3 як власника істотної участі ПАТ «ВіЕйБі Банк», із заявою про дострокове закриття та повернення вкладу у розмірі 160 000,00 дол.США у зв'язку із порушенням умов договору щодо щомісячної виплати процентів (а.с.22).

З аналогічною заявою позивач звернувся до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» (а.с.24).

У відповідь на вказані заяви позивача від банку в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 надійшли листи за №15-3479 та 15-3516 від 16.03.2015 р., в яких повідомлялося, що строки та порядок виплати вкладникам, строк дії договорів яких закінчується з 10.02.2015 р., буде оголошено на офіційному сайті Фонду. В цілому виплата коштів, буде здійснюватися протягом терміну дії тимчасової адміністрації до 20.03.2015 р. (а.с.23. 25).

Проте, представник позивача стверджував що позивач, до цього часу, жодних коштів не отримав.

Згідно ч.1, 2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1067 ЦК України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Згідно ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

Судом встановлено, що на підставі постанови Правління НБУ від 20.11.2014 р. №733 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.11.2014 р. прийнято рішення №123 «Про запровадження тимчасової адміністрації ПАТ, за яким з 21.11.2014 р. у банку було запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_4, строком на три місяці з 21.11.2014 р. по 20.02.2015 р.

Згідно ст. 57 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» вклади фізичних осіб банків гарантуються в порядку і розмірах, передбачених законодавством України.

Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 р. встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Згідно ч.1 ст.36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» №4452-VI від 23.02.2012 р. з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 36 вказаного Закону визначено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Водночас, обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті (абзац 1 ч.6 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Згідно ч. 5 ст.45 цього Закону визначено, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб - вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Статтею 52 цього Закону встановлено черговість та порядок задоволення вимог до банку, оплата витрат та здійснення платежів.

За таких обставин, задоволення вимог кредиторів здійснюватиметься за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку в порядку та черговості, що передбачена частиною першою статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також, зважаючи на те, що з дня введення тимчасової адміністрації, ліквідації банку, призначення уповноваженої особи Фонду зупиняються всі повноваження органів управління банку, а дії уповноваженої особи банку регулюються спеціальним Законом України,- суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що підстави для зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку повернути позивачу грошові копни відсутні.

Щодо позовних вимог до відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_2, то суд першої інстанції також правильно дійшов висновку про те, що ці вимоги не підлягають задоволенню, оскільки, не грунтуються на вимогах закону. Вказані особи були керівниками банку, їх діяльність регламентована, зокрема, ст.ст.37, 42, 43, 52 вказаного вище Закону. Проте, у даних правовідносинах вони не можуть бути належними відповідачами.

За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення позову.

Згідно ст.60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом повно з»ясовано обставини справи, дана належна оцінка доказам.

Висновки суду відповідають вимогам закону, підтверджуються матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 р. - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :