Ухвала

08 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СавченкоВ.О., Маляренка А.В., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державної фіскальної служби України про зобов'язання видати довідку про середньомісячну заробітну плату,за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про зобов'язання видати довідку про середньомісячну заробітну плату, посилаючись на те, що звернувшись до відповідача з заявою від 23 жовтня 2015 року з проханням надати вказану довідку, проте отримав відмову в наданні такої, з огляду на те, що його звернення з даного питання є повторним, а першого разу його питання про надання запитуваної довідки було вирішено по суті. Вважає, що відповідач зобов'язаний йому видати довідку про середньомісячну заробітну плату, що узгоджується з приписами ст. 49 КЗпП України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня

2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від

18 лютого 2016 року, у відкритті провадження відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить постановлені в справі ухвали скасувати й передати справу до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не встановлено.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що позовні вимоги ОСОБА_4 слід розглядати за правилами адміністративного судочинства та в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, оскільки Державна фіскальна служба України є суб'єктом владних повноважень, а видача довідки про середньомісячну заробітну плату пов'язана зі здійсненням останньою управлінських функцій.

Колегія суддів погоджується з такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки вони узгоджуються з матеріалами та обставинами справи.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 на увагу не заслуговують та висновків судів не спростовують.

Матеріали витребуваної справи не свідчать про те, що судами при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргуОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня

2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

А.В.Маляренко

О.В.Ступак