Справа № 203/2202/16-ц
УХВАЛА

24 травня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення факту народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1, підписана останньою та її представником, про встановлення факту народження дитини.

В призначене на 24.05.2016 року заявниця не зявилась, про причини своєї неявки не повідомила.

Від представника останньої 19.05.2016 року до суду надійшла заява, в якій останній просив закрити провадження по справі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 було отримано свідоцтво про народження дитини у відділі РАГС м.Луганська.

Відповідно до вимог ст.31, ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши заяву.

Згідно ч.5 ст.174 ЦПК України суд не приймає від мову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особу, яку він представляє.

У відповідності до ч.2 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» гарантії прав, свобод та законних інтересів осіб, які переселилися з тимчасово окупованої території України та перебувають на території України на законних підставах, визначаються Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

Згідно з п.11 ч.1 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщена особа має право на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування.

Оскільки предметом поданої заяви є встановлення факту народження заявницею дитини на тимчасово окупованій території з підстав наявності документів, виданих органами, що розташовані на тимчасово окупованій території, діяльність яких в силу ч.2 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» вважається незаконною, суд вважає, що факт отримання заявницею свідоцтва про народження дитини у відділі РАГС м.Луганська, не є передбаченою ЦПК України підставою для закриття провадження по справі та підлягає перевірці та оцінці під час розгляду заяви по суті в сукупності з іншими доказами та обставинами по справі.

В звязку з цим, оскільки викладені в поданій представником ОСОБА_1 заяві обставин суд не визнає такими, що не відповідають інтересам заявниці, за відсутності надходження від останньої відповідної заяви про закриття провадження та обізнаності про наслідки такого закриття, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволення заяви представника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31,174,205,206,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за заявою за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення факту народження дитини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Казак