Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/127/16-ц
УХВАЛА

попереднього судового засідання

04 липня 2016 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого - судді - Потапенка А.В.,

за участі: секретаря - Пархомець Н.А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Київської області, ОСОБА_4, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради Київської області та про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2016 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.

У попередньому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник позивача подав письмові клопотання: про витребування технічної документації на земельну ділянку, яка затверджені спірним рішенням ОСОБА_3 міської ради Київської області; про витребування матеріалів спадкової справи № 162, зареєстрованої в реєстрі за № 1453 щодо спадкового майна, яке перейшло до ОСОБА_4, яка знаходиться у ОСОБА_3 міській держнотконторі; про витребування матеріалів спадкової справи № 241, зареєстрованої в реєстрі за № 1103 від 5 червня 1985 року щодо спадкового майна, яке перейшло до ОСОБА_1; про виклик та допит свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; про витребування для огляду у судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 2-27/11.

У попереднє судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 міської ради не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову заперечувала у повному обсязі.

У попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явилась, надіславши телефонограму про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю її явки через хворобу.

У попереднє судове засідання представник третьої особи не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надсилав. У звя'зку із відсутністю доказів на підтвердження поважності причин неявки вказаних осіб, суд відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності відповідачів та третьої особи.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків.

Суд, вислухавши думку позивача, представника позивача дійшов висновку про задоволення клопотань позивача про витребування доказів та про виклик свідків.

Судом під час попереднього судового засідання уточнені позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню; з'ясовано, які докази подано сторонами для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

Керуючись ст. ст. 10, 130, 137, 156, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та про виклик свідків, - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 міську раду Київської області надати до суду копію технічної документації щодо видачі державних актів на право приватної власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилих будинків та ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4, що затверджена рішенням ОСОБА_3 міської ради Київської області від 30 вересня 2002 року №90-4-24.

Зобов'язати ОСОБА_3 міську державну нотаріальну контору надати для огляду у судовому засіданні матеріали спадкової справи № 162, зареєстрованої в реєстрі за № 1453 щодо спадкового майна, яке перейшло до ОСОБА_4.

Зобов'язати Кагарлицьку районну державну нотаріальну контору надати для огляду у судовому засіданні матеріали спадкової справи № 241, зареєстрованої в реєстрі за № 1103 від 5 червня 1985 року щодо спадкового майна, яке перейшло до ОСОБА_1.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити представнику відповідача, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувати із архіву Ржищівського міського суду Київської області матеріали цивільної справи №2-27/11 для огляду у судовому засіданні.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 13 липня 2016 року в залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Роз'яснити сторонам, що докази на підтвердження своїх вимог чи заперечень, подані після попереднього судового засідання, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: