Справа № 2-1053/10
Провадження № 6/522/334/16
УХВАЛА

31 серпня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Скибінській Є. С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області - про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області - про видачу дубліката виконавчого листа.

08 листопада 2010 року Приморським районним судом м. Одеси винесено рішення по справі за позовом АТ «Місто Банк» до ОСОБА_2, третя особа на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «АЛЬФАБУД-2005» про стягнення заборгованості за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «Містобанк», третя особа на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання кредитного та іпотечного договору недійсним, скасування виконавчого напису, позов ПАТ «ОСОБА_4 задоволено у повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

10 серпня 2016 року від ОСОБА_1 державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, по якій він просив розглянути питання про видачу дублікату виконавчого листа №2-1053/10 Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «МІСТО БАНК» грошової суми у розмірі 3 961 017,29 гривень .При цьому посилається на те, що при пересиланні зазначеного виконавчого провадження, виявлено відсутність підтвердження повернення оригіналу виконавчого листа та постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві АТ «МІСТО БАНК»

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

07.02.2011 року Приморським районним судом м. Одеси рішення та виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Місто Банк» заборгованості за кредитним договором.

З заяви Державного виконавця вбачається, що при пересиланні постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві було втрачено оригінал виконавчого листа за вказаною справою .

За таких підстав суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області - про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1053/10 на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «МІСТО БАНК» грошової суми у розмірі 3 961 017,29 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бойчук А. Ю.