Суддя Бугера О. В.
Cправа № 644/4602/16-ц
Провадження № 6/644/85/16
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

за участю заступника начальника Орджонікідзевського відділу ДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Орджонікідзевського відділу ДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 року до суду подано відповідне подання. В обґрунтування зазначено, що на виконанні в Орджонікідзевському відділу ДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження №50503261 по виконанню виконавчого листа по справі №640/16022/15-ц виданого 19.02.2016 року Київським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1255934 гривні. 15.03.2016 року було відкрито виконавче провадження, копія якого спрямована на адресу сторін, боржник рішення суду про стягнення заборгованості не виконує, тобто, має невиконані зобовязання на території України та ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням, окрім того, з отриманої інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби №6252 від 15.04.2016 року перетинав державний кордон, з закордонним паспортом. З урахуванням зазначеного, просили тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, покладених на нього згідно рішення суду без вилучення паспорту.

Суд, вислухавши заступника начальника Орджонікідзевського відділу ДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, яким додатково було зазначено, що окрім цього виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_2 наявні ще декілька проваджень щодо стягнення заборгованості на користь банківських установ та на користь держави, дослідивши матеріали справи, виконавчого провадження №50503261, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Подання за формою відповідає процесуальному закону. Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України». Відповідно до положень ст.6 зазначеного Закону встановлено випадки в яких громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в тому числі якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням. А п. 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа по справі №640/16022/15-ц виданого 19.02.2016 року Київським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1255934 гривні було відкрито виконавче провадження. Постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.03.2016 року з наданням строку добровільного виконання рішення суду була спрямована за адресою боржника, про відправлення свідчить реєстр відправлень, звіт. Як вбачається з матеріалів оглянутого виконавчого провадження боржником будь-яких дій на виконання судового рішення вчинено не було. За інформацією отриманою державним виконавцем боржник не має нерухомого майна за рахунок якого є можливим забезпечити виконання судового рішення, рахунок відкритий на імя боржника не містить достатніх коштів для виконання, дані отримані з податкової інспекції та пенсійного фонду свідчать про відсутність доходів у боржника. Крім того, встановлено, що за боржником було зареєстровано право власності на рухоме майно, постановою державного виконавця транспортні засоби оголошено у розшук. Ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням вжите у пункті 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та у пункті 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. Особа, що має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежного. Як вбачається з отриманої інформації державним виконавцем з Головного центру обробки спеціальної інформації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перетинав державний кордон у пункті пропуску «Бориспіль D» 15.01.2016 року на підставі паспорту серія FB 984549, характеристика транспортного засобу 265 Київ-Шарджа. Тобто, боржник має закордонний паспорт, виїжджав за межі країни.

З огляду на положення ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд вважає за можливе тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до повного виконання ним своїх зобов'язань, оскільки наявні підстави вважати про ухилення боржника від виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-XII, листа Міністерства юстиції України від 06.06.2008 р. № 25-32/507, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Орджонікідзевського відділу ДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, - задовольнити. Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1/129, паспорт серія МК 821166, у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за виконавчим листом по справі №640/16022/15-ц виданого 19.02.2016 року Київським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» без вилучення паспортного документа. Після набрання ухвалою законної сили надіслати копію до Адміністрації державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вулиця Володимирська, 26) для виконання. Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя О.Б.Бугера