overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 551/559/16-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"03" червня 2016 р. року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ Держгеокадастру у Шишацькому районі Полтавської області, Шишацька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності земельної ділянки, в якій зазначила, що вони звернулись до державного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу з метою відчуження земельної ділянки.

Нотаріус відмовив у посвідченні договору купівлі-продажу земельної ділянки у зв'язку з помилкою у державному акті про право приватної власності на землю у якому невірно вказаний кадастровий номер ділянки.

У зв'язку з цим заявниця просить суд встановити факт належності їй земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою с.Дмитрівка Шишацького району Полтавської області

Встановлення вказаного факту заявниці необхідно з метою оформлення договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст.393 ЦК України власник майна може пред,явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою...

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності земельної ділянки вбачається спір про право на майно, а саме про право на земельну ділянк, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження відповідно до вимог ст.114 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Керуючись ч.4 ст. 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ Держгеокадастру у Шишацькому районі Полтавської області, Шишацька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності земельної ділянки - відмовити.

Ухвалу може бути оскардена до апеляційного суду Полтавської області протягом п,яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п.яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 404/2886/16-ц
Номер провадження 2-н/404/99/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження у справі

16 травня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали заяви ОКВП «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 96, 98 ЦПК України.

Підстави для відмови в прийнятті заяви, які зазначені в ч.3 ст. 100 ЦПК України відсутні.

Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 404/2886/16-ц, 2-н/404/99/16 за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Провадження № 22-ц/780/3664/16 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.05.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю. М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської областівід >11 січня 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», боржник ОСОБА_3, зацікавлені особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2016 року

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Ю.М. Кулішенко
03.06.2016 Справа № 756/6479/16-ц
Номер справи 756/6479/16-Ц
Номер провадження 2/756/3854/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача.

За формою і змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Провадження по справі слід відкрити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є на 12-30 год. 01.07.2016 року.

Відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 24.06.2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2252/16-ц
29.08.2016 м.Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту.

Матеріали даного позову не містять документу (квитанція, платіжне доручення) який підтверджує сплату судового збору.

Позивачу слід врахувати, що згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" що діє з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (1218 грн. згідно ЗУ від 23.12.2010р. № 2857-VI), - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, пункт 1.2.2, судовий збір становить - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551.20 грн.)

Також судовий збір належить сплачувати за наступними реквізитами: Банк ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016 ,, р/р0057

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова судовий збір; код ЄДРПОУ суду, до якого звертається (код Виноградівського районного суду - 37290774); пункт із Таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Крім того у відповідності до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів на звернення.

Позивач не зазначає, в чому полягає порушення, не визнання або оспорювання його прав, свобод чи інтересів відповідачем, та у звязку з чим ним предявлено позов до відповідача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя ОСОБА_3
Справа №560/471/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 червня 2016 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107? 122 ЦПК України по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.99, 122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області (м.Дубровиця вул.Воробинська, 22 Рівненської області) на 09:00 год. 22 червня 2016 року.

Сторонам у вищезазначений час зявитися на судове засідання.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК України сторони зобов"язані подавати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа №718/2483/15-ц
Провадження №2/718/1206/15
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

01.06.2016 року м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Кіцманського районного суду від 11 грудня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, розірвано шлюб, зареєстрований 12 вересня 2000 року виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 31, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (Якубович) надією Василівною, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При постановленні рішення судом допущено описку в резолютивній частині, де помилково вказано дату реєстрації шлюбу « 12 вересня 2000 року», хоча вірним є « 12 вересня 2013 року».

Допущена судом описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши у резолютивній частині рішення: «Розірвати шлюб, зареєстрований 12 вересня 2013 року виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 31, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (Якубович) надією Василівною, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу дружина залишається на прізвищі «Якубович».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31.05.2016 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів: Антоненко В.І., Фінагєєва В.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк», третя особа приватний нотаріус Косенко О.В. про визнання договору іпотеки припиненим, -

ВСТАНОВИЛА

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 21.06.2016 року о 10:15 в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/3687/16 Головуючий у І інст. Білик Г. О.

Справа № 361/7279/15-ц Доповідач у ІІ інст. Кашперська Т. Ц.
Справа №718/977/16-ц
Провадження №2-во/718/9/16
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

27.05.2016 року м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права на земельну частку (пай) та права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Кіцманського районного суду від 26 травня 2008 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, визнано право власності на земельні ділянки.

При постановленні рішення судом допущено описку в резолютивній частині, де помилково вказані серії Державних актів, а саме ЧВ №090696 замість ЧВ №090698 та ЧВ №090184 замість ЯД №090184.

Допущена судом описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права на земельну частку (пай) та права власності на земельні ділянки, вказавши у резолютивній частині рішення серії Державни актів ЧВ №090698 та ЯД №090184.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
17.05.2016 № 642/1126/16-ц;
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА

17 травня 2016 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Після чого на адресу суду надійшла заява про повернення судового збору в сумі 112 195, 23 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачений представником Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір підлягає поверненню.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» судовий збір:

-в сумі 112 195, 23 (сто дванадцять тисяч сто девяносто пять) грн. (двадцять три) коп., сплачений за квитанцією № 0410001, дата здійснення касової операції 18 лютого 2016р.:

-Платник: ПАТ «УКРСОЦБАНК»;

-Код: 00039019;

-Банк платника: ПАТ «УКРСОЦБАНК»;

-Код банку: 300023;

-Дебет, рах. №: 0980;

-Сума: 112 195, 23 грн.;

-Отримувач: УДКСУ у Ленінському рай-ні;

-Код: 37999696;

-Кредит: 0006;

-Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській обл.;

-Код банку: 851011;

-Сума словами: Сто дванадцять тисяч сто девяносто пять грн. (двадцять три) коп.;

-Призначення платежу: *; 101; 00039019; Суд. збір. за поз. ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Виконання ухвали покласти на Управління державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Харкова Харківської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв
пр. № 2-н/759/41/16
ун. № 759/3593/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 березня 2016 року Святошинського районного суду м. Києва Лукяненко Л.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 96-100 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу відносно Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення заборгованоті по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст.ст. 96-100 ЦПК України.

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.. 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу відносно Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення заборгованоті по заробітній платі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" травня 2016 р.Справа № 405/4194/16-ц 2-н/405/105/16
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з кредитної спілки «Шанс» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 20 498,41 грн. (двадцять тисяч чотириста дев'яносто вісім гривень 41 копійка).
Відповідно до ст. 95-97, 99, 102, 103 ЦПК України,
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).
4. Допустити негайне виконання судового наказу у вигляді стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.
5. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у строки встановлені чинним законодавством.
Суддя_________________Шевченко І.М.
Місце печатки суду підписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст.105 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК).
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК).
Судовий наказ набрав законної сили _____________ р.
Строк пред'явлення до виконання ___________________ р.
Суддя _______________І. М. Шевченко
Місце печатки суду ПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу _________________ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________