Справа № 326/1734/16-ц р.
Провадження № 2-во/326/9/2016
УХВАЛА

29 грудня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Приморська заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про виправлення описок у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про виправлення описок у судовому рішенні. В обґрунтування заяви вказує, що 24 лютого 2006 року Приморським районним судом Запорізької області прийнято рішення у справі № 2-107/2006 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказаним рішенням позовні вимоги були задоволені повністю. Це рішення оскаржене не було та набрало законної сили. На сьогоднішній день виникли підстави для звернення до суду із позовом про звільнення від сплати аліментів, до суду подано відповідну позовну заяву.

Однак ухвалою судді Приморського районного суду від 08.12.2016 у цивільній справі № 326/1577/16-цр його позов залишено без руху з посиланням на те, що позивач не вказує, яке він та відповідач мають відношення до долученого до позову рішення від 24.02.2006 у цивільній справі № 2/107/2006, оскільки воно постановлено відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_7.

Таким чином, при ознайомленні з текстом судового рішення Приморського районного суду Запорізької області від 24.02.2006 у цивільній справі № 2-107/2006 виявлено, що в ньому допущені описки. А саме у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення не вірно зазначено прізвище позивача «Бєльчева» замість «Бєльчєва», прізвище відповідача «Бєльчев» замість «Бельчєв», прізвища дітей на утримання яких стягнуті аліменти «Бєльчева» Я.С. замість «ОСОБА_8С.» та «Бєльчев» М.С. замість «Бєльчєва» М.С.

Зазначені описки унеможливлюють подальше долучення вказаного рішення в кості доказів.

Просить виправити описки, допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Приморського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2006 року у цивільній справі № 2-107/2006, вказавши правильно прізвище позивача ОСОБА_8, прізвище відповідача ОСОБА_8, прізвища дітей на утримання яких стягнуті аліменти ОСОБА_8 та ОСОБА_9

В судове засідання представник заявника ОСОБА_10 не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності ___.

Заінтересована особа ОСОБА_3, повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, відомостей про наявність поважних причин її неявки до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 25.01.2006 ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_11 про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подання до суду заяви та до повноліття дітей (а.с.2).

Згідно з свідоцтвом про одруження ОСОБА_11 та ОСОБА_3 одружились 05.06.1999 року (а.с.3).

У свідоцтвах про народження ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками записані: ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а.с.4,5).

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 24.02.2006 стягнуто з ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, на кожну дитину, на користь ОСОБА_4, на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття. Строк стягнення рахувати з 25.01.2006. Стягнуто з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави 51 грн. (а.с.12).

Таким чином, у позові та доданих документах прізвища сторін та їх дітей вказані як «Бельчєви», а в рішенні суду від 24.02.2006 їх прізвище зазначено як «Бєльчеви», тобто в рішенні допущена описка.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки дійсно в рішенні Приморського районного суду Запорізької області від 24.02.2006 допущено описку, це знайшло підтвердження при досліджені матеріалів справи, суд вважає, що описку необхідно виправити, вказавши правильні прізвища позивача, відповідача та дітей, на утримання яких стягнуто аліменти.

Хоча 09.06.2011 року на ім`я ОСОБА_2, який народився 12 березня 1978 року в місті Донецьку, Приморським РВ ГУМВС України в Запорізькій області видано паспорт громадянина України, СЮ 224813 (а.с.18-19), це немає значення для вирішення питання виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 369, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в резолютивній, мотивувальній та резолютивній частині рішення Приморського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2006 року у цивільній справі №2-107/2006 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, виклавши прізвище сторін:

замість ОСОБА_4», «Бєльчев Сергій Олександрович», та прізвища дітей: «Бєльчева Яна Сергіївна», «Бєльчев Максим Сергійович».

правильно «Бельчєва Інна Юріївна», «Бельчєв Сергій Олександрович», та прізвища дітей: «Бельчєва Яна Сергіївна», «Бельчєв Максим Сергійович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

29.12.2016