Справа № 736/46/16-ц Провадження № 22-ц/795/1551/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Чурупченко М. І.
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації "Райагропроменерго", державного реєстратора реєстраційної служби Корюківського районого управління юстиції Кожанівського Дмитра Володимировича, - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПСП "Злагода", ПСП "Маяк", ВСК ім.Горького, СТОВ "Дружба", ПСП "Колос", ПСП "Рекорд", ПСП "Мрія", ПСП "Праця", СВК "Полісся", Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання дій неправомірними, скасування рішення загальних зборів, скасування державної перереєстрації юридичної особи- Корюківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації "Райагропроменерго", усунення перешкод в реалізації конституційного права на працю,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 01.07.2016 року, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить змінити оскаржуване рішення суду першої інстанції, визнавши рішення державного реєстратора реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Кожанівського Д.В. про перереєстрацію Корюківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації "Райагропроменерго" від 04.08.2015 року, інд.№3000141 незаконним і зобов'язати державного реєстратора Кожанівського Д.В. скасувати зазначену реєстрацію. Проте, апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч.1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" регламентовано, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Звертаючись з позовом, ОСОБА_1 заявляла 4 вимоги немайнового характеру, але враховуючи, що вимога про зобов'язання Корюківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації "Райагропроменерго" забезпечити їй конституційне право на працю шляхом доступу до виконання посадових обов'язків директора з наступного дня після набрання рішенням законної сили є по суті вимогою про поновлення на роботі, з врахуванням приписів п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити 1818 грн. 96 коп.: (( 551 грн. 20 коп. + 551 грн. 20 коп. + 551 грн. 20 коп.) = 1653 грн. 60 коп. х 110% = 1818 грн. 96 коп.).

Як вбачається з платіжного доручення №220136 від 11.07.2016 року (а.с. 141), за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 01.07.2016 року ОСОБА_1 необхідно провести доплату судового збору у розмірі 1212 грн. 64 коп.: (1818 грн. 96 коп. - 606 грн. 32 коп. = 1212 грн. 64 коп.) на розрахунковий рахунок №0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями : 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації "Райагропроменерго", державного реєстратора реєстраційної служби Корюківського районого управління юстиції Кожанівського Дмитра Володимировича, - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПСП "Злагода", ПСП "Маяк", ВСК ім.Горького, СТОВ "Дружба", ПСП "Колос", ПСП "Рекорд", ПСП "Мрія", ПСП "Праця", СВК "Полісся", Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання дій неправомірними, скасування рішення загальних зборів, скасування державної перереєстрації юридичної особи - Корюківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації "Райагропроменерго", усунення перешкод в реалізації конституційного права на працю, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяА. А. Скрипка