Єдиний унікальний номер 234/9293/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/921/2016
Головуючий 1 інстанції Бакуменко А.В.
Категорія 20 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.,

суддів Біляєвої О.М., Корчистої О.І.,

за участю секретаря Ротар Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бахмуті Донецької області питання щодо виправлення описки в рішенні апеляційного суду Донецької області від 19 травня 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28 березня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним задоволено.

Визнано заповіт, складений ОСОБА_3, посвідчений 26 грудня 2013 року приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Меркуловим П.Ю., за реєстром № 2013, недійсним.

З вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та оскаржив його в апеляційному порядку, в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Вказана скарга розглянута апеляційним судом 19 травня 2016 року, про що ухвалено рішення.

З повного тексту рішення апеляційного суду Донецької області від 19 травня 2016 року вбачається, що в ньому міститься описка, а саме, у мотивувальній частині повного тексту рішення неправильно вказано дату смерті ОСОБА_3 «19» замість правильного «18», крім того, у вступній та резолютивній частині рішення неправильно вказано прізвище позивача «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2», а також ім'я відповідача «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про час та місце розгляду питання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.150). ксерокопій паспортів позивача та відповідача (а.с.4,17) дата смерті ОСОБА_3 є «18», прізвище позивача є «ОСОБА_2», ім'я відповідача є «ОСОБА_1».

Проте у мотивувальній частині повного тексту рішення помилково вказано дату смерті ОСОБА_3 «19», у вступній та резолютивній частині рішення помилково вказано прізвище позивача «ОСОБА_2» та ім'я відповідача «ОСОБА_1». Відповідно, в рішенні апеляційного суду Донецької області від 19 травня 2016 року допущені описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені в рішенні апеляційного суду Донецької області від 19 травня 2016 року.

В рішенні апеляційного суду Донецької області від 19 травня 2016 року у мотивувальній частині повного тексту рішення замість помилкової дати смерті ОСОБА_3 «19» вважати правильним «18», у вступній та резолютивній частині рішення замість помилкового прізвища позивача «ОСОБА_2» вважати правильним «ОСОБА_2», замість помилкового ім'я відповідача «ОСОБА_1» вважати правильним «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді