Провадження №2/748/603/16
Єдиний унікальний № 748/1537/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Шестовицької сільської ради Чернігівського району, третя особа Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою с. Шестовиця, вул. Перемоги, 32 Чернігівського району та області, як за спадкоємцем за законом після померлого батька ОСОБА_3, який помер 15 січня 2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що його бабусі ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок належить домоволодіння по вул. Перемоги, 32 в с. Шестовиця Чернігівського району. 28.01.2013 року ОСОБА_4 померла і після її смерті спадщину успадкував ОСОБА_3, проте фактично її не оформив. 15 січня 2015 року помер ОСОБА_3 і позивач є його спадкоємцем першої черги за законом. Проте, оскільки у правовстановлюючих документах є розбіжності в написанні ім»я померлої ОСОБА_4, то позивач позбавлений можливості успадкувати будинок у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві.

Представник відповідача Шестовицької сільської ради в судове засідання не зявився, подали заяву про розгляд справи без участі представника та зазначили про визнання позовних вимог.

Третя особа Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що житловий будинок № 32 по вул. Перемоги с. Шестовиця Чернігівського району та області зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право приватної власності житловий будинок, що підтверджується довідкою КП Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації від 01 серпня 2016 року № 58. Проте, в свідоцтві про право власності на житловий будинок від 15.11.1989 року, яке складено російською мовою, вказано, що будинок належить «Миклаш Анне Яковлевне» (а.с.12)

28 січня 2013 року померла ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом Шестовицької сільської ради Чернігівського району та області зроблено актовий запис за № 3.

Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої є її син ОСОБА_3 (а.с.8-9), який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, оскільки на день смерті постійно проживав разом із спадкодавцем (а.с.10-11), проте юридично її не оформив.

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 березня 2016 року встановлено факт, що ОСОБА_3 постійно проживав разом з спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме з січня 1994 року по 28 січня 2013 року.

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 березня 2016 року встановлено факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4.

15 січня 2015 року помер ОСОБА_3, про що Виконавчим комітетом Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 3 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема, і на житловий будинок № 32 по вул. Перемоги, с. Шестовиця Чернігівського району та області.

Відповідно до копії спадкової справи № 15/2015, заведеної приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся його син ОСОБА_1.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11 липня 2016 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Перемоги, 32 в с. Шестовиця Чернігівського району у звязку з розбіжностями написання у правовстановлюючих документах імені власника житлового будинку, а саме : у свідоцтві про право власності на житловий будинок вказано «Анна» замість «Галина» (а.с.19)

Враховуючи, що правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: с. Шестовиця Чернігівського району та області, вул. Перемоги, 32 містить невірне ім»я власника, позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на даний житловий будинок на своє імя.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню, а його вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вулиця Перемоги, будинок 32, село Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області, після померлого 15 січня 2015 року ОСОБА_3 задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шестовицької сільської ради Чернігівського району, третя особа Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вулиця Перемоги, будинок 32, село Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області, після померлого 15 січня 2015 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М.Майборода