У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області «Дніпродзержинськтепломережа» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області «Дніпродзержинськтепломережа» (далі - КП «Дніпродзержинськтепломережа») звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що відповідач, який мешкає по АДРЕСА_1 користується тепловою енергією, яку постачає КП «Дніпродзержинськтепломережа». Відповідач не здійснює розрахунок за надані послуги, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 1 грудня 2008 року по 1 січня 2015 року в розмірі 10 534 грн 89 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 9 липня 2015 року у задоволені позову КП «Дніпродзержинськтепломережа» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 9 липня 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги КП «Дніпродзержинськтепломережа» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КП «Дніпродзержинськтепломережа» заборгованість по оплаті за послуги теплопостачання у розмірі 5 422 грн 29 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про задоволення позову з урахуванням Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого теплопостачання, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (далі - Порядок). Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води регламентується Порядком. Єдиною підставою для припинення нарахувань є акт про відключення, затверджений відповідною комісією, за відсутності такого акту відключення вважається самовільним. Після надання дозволу на відповідне відключення, ОСОБА_4 не звернувся до позивача з клопотанням про складання акту про відключення від мережі централізованого опалення, у зв'язку з чим таке відключення вважається самовільним, тому правильним є висновок про задоволення позову та стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

С.П.Штелик