Справа № 282/749/16
Провадження № 2/282/277/16
31 серпня 2016 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Вальчук В. В.
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -
Позивач вказує на те, що 24 лютого 2011 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 В період перебування у шлюбі, у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою і перебуває на її утриманні.
Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду є несумісність їх характерів, різні погляди на життя, на грунті чого постійно виникали скандали, а тому, позивач просить суд винести рішення про розірвання його шлюбу із ОСОБА_3 Сина залишити для подальшого проживання з відповідачкою.
Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявився в наявній в справі заяві позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить справу слухати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не зявилась хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася в встановленому законом порядку і від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, а тому суд у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
24 лютого 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище чоловіка, відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №077448.
24 червня 2011 року народився ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №149192, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сімї є непорозуміння між сторонами і несумісність їх характерів, різні погляди на життя, примирення не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сімї ОСОБА_3 неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Сина для подальшого проживання залишити з матірю.
На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 174 ч.4, 197, 212 - 215, 223, 224-226, 294 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 24 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любарського РУЮ у Житомирській області, актовий запис №7 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.
Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити для подальшого проживання з матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_6