У Х В А Л А

Справа № 370/135/15-ц

"31" жовтня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.,

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» до Макарівської районного державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на землю та витребування землі,

за зустрічним позовом ОСОБА_15 до прокуратури Київської області, яка діє в інтересах державни в особі Кабінету міністрів України, Державного підприємства «Макарівське лісове господарство», Макарівської районного державної адміністрації Київської області про визнання недійсним розпорядження Макарівської РДА від 01.03.2005 року №131 та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 01.06.2005 року серії 1-КВ №002964,

В с т а н о в и в:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_15 та ОСОБА_4 ОСОБА_16 заявив клопотання про призначення і проведення по справі судової кримінально-хімічної експертизи, посилаючись на те, що 29.01.2016 року ухвалою Макарівського районного суду Київської області по дані справі було призначено судову кримінально-хімічну експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В липні 2016 року ухвалу Макарівського районного суду було повернено суду без виконання, мотивуючи, що станом на 14.07.2016 року кошти від заявника на проведення експертизи на рахунок КНДІСЕ не надійшли. Проте представник відповідача стверджує, що ніяких повідомлень та рахунків про сплату та проведення експертизи не надходило і ОСОБА_15 з поважних причин не сплатила вартість послуг.

Представник відповідачів ОСОБА_15 та ОСОБА_4 ОСОБА_16 просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_17 клопотання про призначення і проведення експертизи підтримав, просив його задовольнити.

Представники Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» клопотання про призначення експертизи залишили на розсуд суду.

Прокурор Малашич Ю.Ю. також залишила клопотання про призначення експертизи на розсуд суду.

Суд заслухавши думки учасників судового засідання, вважає, що у відповідності до вимог ст.143 ЦПК України, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, ремесла, техніки тощо слід призначити кримінально-хімічну експертизу.

Керуючись вимогами ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

По цивільній справі №370/135/15 за позовом прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» до Макарівської районного державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на землю та витребування землі, за зустрічним позовом ОСОБА_15 до прокуратури Київської області, яка діє в інтересах державни в особі Кабінету міністрів України, Державного підприємства «Макарівське лісове господарство», Макарівської районного державної адміністрації Київської області про визнання недійсним розпорядження Макарівської РДА від 01.03.2005 року №131 та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 01.06.2005 року серії 1-КВ №002964,

призначити судову кримінально-хімічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: вул. Смоленська, 6, м.Київ, 03057, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відтиск штампу «Макарівський районний суд Київської області, Ідентифікаційний код 02892178 ОДЕРЖАНО Вх.№364/15 «16» 01 2015р. Підпис» (а.с.1, том 1) зроблений 16.01.2015 р. чи зроблений пізніше?

- чи відтиск штампу «Макарівський районний суд Київської області, Ідентифікаційний код 02892178 ОДЕРЖАНО 15.01.2015. Підпис» (а.с.167, том 2) зроблений 15.01.2015 , чи зроблений пізніше?

-чи в один чи різні періоди були виконані записи в документах а саме: а) на відтиску штампу «Макарівський районний суд Київської області, ідентифікаційний код 02892178 ОДЕРЖАНО Вх.№364/15 «16» 01 2015 р. Підпис» (а.с.1 том 1); б) на відтиску штампу «Макарівський районний суд Київської області, ідентифікаційний код 02892178 ОДЕРЖАНО (без входового номера) «15» 01 2015р. Підпис» (а.с. 167 том 2)?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №370/135/15-ц в 2-ох томах.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_15, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя Н.Б.Мазка