Провадження № 2/522/6077/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Бойчука А. Ю.

при секретарі - Скибінській Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, о втратила право користування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, по якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. При цьому посилалась на те, що відповідач зареєстрований у вищевказаній квартирі, проте з 2007 року в ній не мешкає у ній, постійно проживає в іншому місці, через що вона за власні кошти сплачує комунальні послуги за відповідача, несе витрати.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви, посвідченої Другим секретарем з консульських питань В. А. Погрібним. просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить задовольнити у повному обсязі. (а. с. 16)

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Частина 2 ст. 174 ЦПК України передбачає, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є власником вказаної квартири, що підтверджується договором дарування від 16.12.2011 року (а. с. 6).

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою від 02.06.2016 року (випискою з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію), копія якої наявна в матеріалах справи.

Оскільки відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним і не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд керуючись роз'ясненнями абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» ухвалює рішення про задоволення позову без з'ясування та дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що судом встановлено, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 174, ч.3 ст.209, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ю. Бойчук