Справа № 578/414/16-ц
провадження № 2/578/152/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2016 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_2

до Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області

про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що складається з земельних ділянок площею 1,9963 га кадастровий номер :05:003:0237 та площею 0.6490 га кадастровий номер :05:004:0251 відповідно, розташованих на території Сіннівської сільської Ради Краснопільського району Сумської області та призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, по праву спадкування за заповітом після померлої 12 лютого 2008 року ОСОБА_3. Вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв шляхом зверненням до органу нотаріату, але йому відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на означені земельні ділянки у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, про втрату Державного акту на право приватної власності на землю розміщено оголошення у пресі. Відділ держгеокадастру у свою чергу відмовив у видачі його дублікату по причини смерті власника. На переконання позивача його право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту.

Позивач у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином. Представник позивача адвокат ОСОБА_1П /ордер серія СМ № 49 від 27.05.2016/ в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з наведених у позові підстав /ас. 78-80/.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відповідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглянути за відсутності його представника /ас. 72/.

Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, відповідно поданої заяви просила справу розглянути за відсутності її представника /ас. 77/.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні факти та відповідні її правовідносини.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року національні суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Судовим розглядом за матеріалами справи встановлено, що право власності на земельні ділянки площею 1,9963 га кадастровий номер :05:003:0237 та площею 0.6490 га кадастровий номер :05:004:0251, відповідно, розташованих на території Сіннівської сільської Ради Краснопільського району Сумської області, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виникло у громадянкиУкраїни ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ СМ № 028538 від 05.03.2002, який згодом втрачено, про що зроблено оголошення в Краснопільській районній газеті «Перемога» № 22 від 16 березня 2016 року /копії ас. 1-14,19-28, 54/.

12 лютого 2008 року померла ОСОБА_3, місце смерті село Сінне Краснопільського району Сумської області /копія ас.6/.

На день смерті - 12 лютого 2008 року спадкодавець ОСОБА_4 була зареєстрована та самотньо проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 /ас. 8/.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 10 листопада 2000 року секретарем виконавчого комітету Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, реєстр за № 104, за яким усе своє майно заповідала ОСОБА_2 /копія ас. 7/.

За повідомленням в. о. завідувача Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_5 № 344/02-14 від 26.04.2016 після померлої 12 лютого 2008 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 21/2016 від 15.02.2016. Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№ 42948864, 42948834 від 15.02.2016 від імені ОСОБА_3 посвідчено заповіт секретарем виконкому Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області 10 листопада 2000 року за реєстром № 104 /ас. 60, копія спадкової справи ас. 61 -68/.

14 квітня 2016 року позивачу в. о. завідувача Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,65 га, розташованої на території Сіннівської сільської ради та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа /ас. 15/.

В свою чергу, за інформації відділу Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області позивачу відмовлено у видачі дубліката Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ - СМ № 028538 на імя ОСОБА_3 у звязку зі смертю власника /ас. 18/.

Згідно Звіту про експертну грошову оцінку ТОВ «Консалт С» від 29 березня 2016 року вартість спадкового майна становить 58067,00 грн.

Правовідносини, що склалися між сторонами, виникли із спадкових правовідносин і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України.

Підставою позову є обставини, що підтверджують право власності на земельну ділянку та стаття 16 ЦК України, яка визначає визнання права як способу захисту цивільних прав та інтересів.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а ч. 3 ст. 152 Земельного Кодексу України.

У відповідності до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі статей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Підсумовуючи викладене, встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Як убачається з матеріалів справи, позивач набув право власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом, але у встановленому законом порядку не може одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то таке право позивача підлягає захисту в судовому порядку, іншим шляхом вирішити спір не можливо.

У теперішній час право позивача на спадщину за законом ніким не оспорене і спадщина не визнана відумерлою, належним відповідачем по даній справі є Сіннівська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому порядку, не має.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим та підставним для задоволення у повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 3, 10- 11, 58-61, 174, 197,209, 212, 214 215, 218, 294 ЦПК, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 1.9963 га кадастровий номер земельної ділянки: :05:003:0237, розташовану на території Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області і призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, по праву спадкування за заповітом після померлої 12 лютого 2008 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 0.6490 га кадастровий номер земельної ділянки: :05:004:0251, розташовану на території Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області і призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, по праву спадкування за заповітом після померлої 12 лютого 2008 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар