РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вмотивоване)

28 грудня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю:

секретаря Петрової С.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності, в якому ставить питання про встановлення факту належності померлому ОСОБА_4 1/2 частки в спільній сумісній власності на нежитлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1; про встановлення факту належності померлому ОСОБА_4 1/2 частки в спільній сумісній власності на транспортний засіб MERSEDES VITO, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.; про визнання в порядку спадкування за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; про визнання в порядку спадкування за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частку транспортного засобу MERSEDES VITO, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Торецьк Донецької області помер його батько ОСОБА_4. Після смерті батька відкрилася спадщина. Спадкоємцями є його дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. До складу спадщини увійшов транспортний засіб MERSEDES VITO, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить спадкодавцю на праві спільної сумісної власності, а також нежитлове приміщення (продуктовий магазин), розташований за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2

Позивач звернувся до Дзержинської державної нотаріальної контори в шестимісячний термін з часу відкриття спадщини внаслідок смерті батька із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріус Дзержинської державної нотаріальної контори повідомив йому, що він не може видати свідоцтво про право на спадщину з тих підстав, що відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на приміщення та транспортний засіб. Після спроб отримати правовстановлюючі документи від дружини померлого ОСОБА_4, позивач знову звернувся до нотаріуса та отримав постанову про відмову вчинення нотаріальних дій від 12.08.2015 року. Оскільки позивач не має можливості пред'явити нотаріусу правовстановлюючі документи, тому він звернувся до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Торецьку Донецької області, помер батько позивача ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смерті 04.03.2014 року був зроблений відповідний актовий запис про смерть за № 21 підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане виконавчим органом Артемівської міської ради м.Дзержинська Донецької області (а.с.8).

Підтвердження того, що позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином померлого ОСОБА_4 свідчить свідоцтво про народження від 06.04.1981 року, в якому батьком записаний ОСОБА_4 (а.с.7).

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є його день смерті.

До складу спадщини увійшов транспортний засіб MERSEDES VITO, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить спадкодавцю на праві спільної сумісної власності, а також нежитлове приміщення (продуктовий магазин), розташований за адресою: АДРЕСА_1, 2.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру 22.04.2014 року після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа (а.с.11)

З заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулися його дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно нежитлова будівля, магазин, на праві приватної власності належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу від 03.10.2006 року (а.с.44)

В матеріалах справи міститься лист на запит Дзержинського міського суду Донецької області, в якому зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 24.03.1995 року (а.с.20)

Відповідно до ч.3 ст.61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

ОСОБА_2 уклала договір купівлі-продажу, на підставі якого стала власницею нежитлової будівлі, магазину. (а.с.45).

Так як на той час, коли укладався договір ОСОБА_2 знаходилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, то нежитлова будівля, магазин є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, а тому слід встановити факт належності померлому ОСОБА_4 1/2 частки в спільній сумісній власності на нежитлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

За обліковими даними інформаційно-пошукової системи «РІІС ДАІ» та національної автоматизовано-інформаційної системи ДДАІ МВС України «НАІС ДДАІ» станом на 02.10.2015 року за ОСОБА_2 автотранспортні засоби не значаться (а.с.21)

Відповідно до ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

В зв'язку з чим, спадкодавцю ОСОБА_4 на час його смерті належала 1/2 частки від спільної сумісної власності подружжя набутого за час життя.

Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів, зокрема в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

У відповідності до ч.1ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.ст.1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування має особа, визначена у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори, але нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.9), бо відсутні документи, що підтверджують належність майна спадкодавцеві.

Відповідно до п.23 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки нотаріусом видана відмова у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності будівлі, магазину та транспортного засобу спадкодавцеві, то позивач позбавлений права оформлення спадщини в інший спосіб.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 321 ЦК України передбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування підлягає задоволенню оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і є законні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-218 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлому ОСОБА_4 1/2 частки в спільній сумісній власності на нежитлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт належності померлому ОСОБА_4 1/2 частки в спільній сумісній власності на транспортний засіб MERSEDES VITO, 2000р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частку транспортного засобу MERSEDES VITO, 2000р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через суд м.Торецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: