печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Матійчук Г.О.,

при секретарі: Савченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-1510/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2012 р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.01.2013 задоволено позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та видано виконавчий лист.

У грудні 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із заявою про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_2 51275,66 доларів США, що еквівалентно за курсом Національного Банку України станом на 30.10.2012 року 409692,52 грн. 3219 грн. судових витрат у справі № 2-1510/12 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначає, що виконавчий лист по вказаній справі судом було направлено 03.04.2014 року, а до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконавчий лист надійшов 09.04.2014 року. При цьому у виконавчому листі зазначено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 24.01.2014.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.01.2013 року, задоволено позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

26.03.2014 року банк надіслав на адресу суду заяву про видачу копії рішення суду та виконавчого листа (а.с.137-140).

08.04.2014 року копія рішення суду та виконавчий лист надійшли на адресу банку (а.с.142).

Відповідно до п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» зі змінами, які набрали законної сили 09 березня 2011 року, виконавчі документи, зокрема по виконанню судових рішень, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Умовами ст.371 ЦК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач вчасно не скористався своїм правом на отримання виконавчого листа, а щодо посилання останнього, що ніби позивач не отримав вчасно виконавчий лист, у звязку з бздіяльністю суду, то до даного посилання суд відноситься критично, оскільки як вбачається з матеріалів справи заява на про направлення завіреної копії рішення та виконавчого листа на адресу суду надійшла 01.04.2014 р., тобто уже після строку який був встановлений для преявення виконавчого листа до виконання, а 03.04.2014 було направлено виконавчий листа та копія рішення. а тому вважає причини пропуску неповажними.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Разом з цим, слід зазначити, що заявник не позбавлений права звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду з вказаною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.221, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-1510/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Матійчук