Справа №451/221/16-ц
Провадження № 2/451/191/16
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

16 серпня 2016 року м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Крет А.І.

секретаря судового засідання Самсін М.С.

з участю: позивача ОСОБА_1,представника позивача ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування Радехівської РДА Львівської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Радехівської РДА Львівської області у якому просить зобов'язати ОСОБА_4 не перешкоджати йому брати участі у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_5; визначити наступні способи участі у вихованні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисте спілкування:побачення п'ять раз на тиждень: з понеділка по п'ятницю з 15.00 год. до 18.00 год., у суботу та неділю з 10.00 до 20.00 годин за місцем його проживання, перебування; спільний відпочинок: першу половину літніх канікул дитина проводить з батьком; необмежене спілкування з сином ОСОБА_5, особисто, засобами телефонного, та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином; в день побачення з сином, позивач має право забирати сина з дому особисто.

В обгрунтування позову вказує, що від шлюбу з відповідачкою в них 09.08.2011 року народився син ОСОБА_5, який проживає разом з відповідачкою.

Фактично з самого моменту народження сина, у нього з Відповідачкою почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні сина, його відвідуванню, почалися створюватися штучні перешкоди зі сторони Відповідачки, стосовно неможливості нормального спілкування із своїм сином.

Всі його намагання, з моменту народження сина, нормальним, мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до конфліктів, оскільки Відповідач перешкоджає йому, не бажає його присутності та штучно створює такі обставини через які він не може нормально зустрічатися з сином.

Весь цей час він намагався налагодити нормальний зв'язок із дитиною, приймати участь у її вихованні, утриманні, розвитку її здібностей та забезпечувати її всім необхідним для нормального розвитку та становлення.

Після чисельних марних спроб вирішити дане питання мирним шляхом, шляхом переговорів, взаємних поступок з метою недопущення страждань та негативного впливу на дитину, він вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

У судовому засіданні представник позивача уточнивши позовні вимоги просить дозволити ОСОБА_1 зустрічатися та спілкуватися з дитиною шляхом побачень три рази на тиждень: кожний вівторок та четвер тижня з 17.00 год. до 19.00 год.; кожну неділю тижня з 10.00 год. до 20.00 год., як за місцем проживання дитини, так і за місцем проживання батька. Також просить встановити необмежене спілкування з сином ОСОБА_5, особисто, засобами телефонного, та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином.

У судовому засіданні позивач позов з урахуванням уточнень підтримав та пояснив суду, що з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі з 17.09.2010 року. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Не дивлячись на те, що шлюб було розірвано 13.05.2011 року, вони продовжували разом із дружиною проживати та вести спільне господарство.

Коли дитині виповнився 1 рік то відповідачка вигнала його з дому і він змушений був піти проживати до своїх батьків в с.Стоянів, Радехівськгого району. Ще приблизно пів року після цього він продовжував спілкуватися із дитиною. Однак після цього відповідачка почала не давати йому можливості спілкуватися із сином. Через що він звернувся в орган опіки і піклування. З цього приводу 30.06.2015 року головою Радехівської РДА було видано розпорядження №161, яке надавало йому можливість бачитися та спілкуватися з сином. Проте відповідач його не виконувала. Тому він змушений звернутися в суд та просить позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позов з урахуванням уточнень підтримав та дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась повторно, хоча про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Радехівської РДА Львівської області ОСОБА_3 позов визнала.

В обгрунтування своїх пояснень вказала, що комісія органу опіки і піклування Радехівської РДА у своєму висновку від 30.03.2016 року вказала, що вважає доцільним дозволити ОСОБА_1 зустрічатися та спілкуватися з дитиною шляхом побачень три рази на тиждень: кожний вівторок та четвер тижня з 17.00 год. до 19.00 год.; кожну неділю тижня з 10.00 год. до 20.00 год., як за місцем проживання дитини, так і за місцем проживання батька. Також доцільним є спілкування батька з дитиною засобами телефонного та іншого зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного контакту.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника органу опіки і піклування Радехівської районної державної адміністрації та перевіривши їх доказами, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено шлюб 17.09.2010 року. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2012 року сторони проживають окремо і син залишився проживати з відповідачкою. Відповідачка не дає можливості позивачу бачитися з дитиною і відмовляє йому у спілкуванні з сином.

Відповідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.

Згідно ст. 150 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає оремо від дитини, зобов'язаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. ОСОБА_6 того, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до ст. ст. 11, 15 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї разом з батьком або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та вважає правильним задовольнити позовні вимоги і зобов'язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною визначивши спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,215,218,224,226 ЦПК України, ст.ст. 141,150,157,158,159 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Зобов»язати ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_5.

Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1: зустрічатися та спілкуватися з дитиною шляхом побачень три рази на тиждень: кожний вівторок та четвер тижня з 17.00 год. до 19.00 год.; кожну неділю тижня з 10.00 год. до 20.00 год., як за місцем проживання дитини, так і за місцем проживання батька; встановити необмежене спілкування з сином ОСОБА_5, особисто, засобами телефонного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином.

Заочне рішення може бути переглянуте Радехівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_6