Номер справи 756/1967/16-Ц
Номер провадження 2/756/2470/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

01 червня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарі Чеписі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась позивачка з зазначеним позовом до відповідача, згідно якого просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. 08.08.2006 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. З серпня 2008 року ОСОБА_2 проживає окремо, до сина не з'являється, з ним не спілкується, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків протягом вже майже 7-ми останніх років по вихованню та утриманню сина. Син проживає та знаходиться на повному матеріальному утриманні позивачки.

В судовому засіданні позивачка та її представник вимоги позову підтримали з підстав зазначених у заяві, просили їх задовольнити в повному обсязі, при цьому позивачка зазначила, що відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо сина, син його фактично не знає, вони ніколи не спілкувались між собою.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, а також через засоби масової інформації, відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином, у зв'язку з зазначеним суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та за згодою позивачки, постановити заочне рішення відповідно до положень ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа в суді позовні вимоги та висновок Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Малолітній ОСОБА_3, який надав пояснення відповідно до ст. 182 ЦПК України, зазначив, що за час свого життя бачив свого батька лише один раз, однак з ним не спілкувався, оскільки не було обопільної ініціативи, вважає дії матери такими що відповідають його інтересам як на теперішній час так і в майбутньому.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , дослідивши письмові докази посправі, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків.

Як встановлено в судовому засіданні, неповнолітній ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження (а.с. 15), народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками дитини зазначені: матір'ю ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва від 08.08.2006 року, шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано (а.с. 11).

Згідно довідки ЗНЗ Гімназії №143, малолітній ОСОБА_3 навчається в гімназії №143 м. Києва, батько ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні дитини, ніколи не спілкувався з вчителем, не приводив дитину в школу, не забирав дитину зі школи додому, жодного разу не відвідував батьківські збори (а.с.18-20)

Відповідно до довідок КНП «ЦПСМД №1» № 113 від 16.03.2015 року та Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району м. Києва від 30.12.2015 року на прийом до лікаря приходить мати дитини, батько здоров'ям дитини не цікавиться і не з'являється.

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов Служби у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації від 08.02.2016 року та 13.03.2015 року малолітній ОСОБА_3 проживає в квартирі АДРЕСА_1 та йому матір'ю ОСОБА_1 створені належні умови для всебічного розвитку, навчання та відпочинку.

Згідно висновку Служби у справах неповнолітніх Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації № 104-2839 від 25.04.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2 рекомендовано позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, відповідач протягом тривалого часу з сином не спілкується ні письмово, ні усно, заходів до спілкування та турботи не приймає. Про малолітнього ОСОБА_3 піклуються позивачка, нею створені дитині всі належні умови для фізичного та духовного розвитку, зазначене підтвердили в суді як малолітній так і свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Задоволення позову відповідає інтересам дитини.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає правильним стягнути аліменти у виді частки від заробітку відповідача. При визначені розміру частки аліментів, суд враховує, що позивачка також має обов'язок по утриманню доньки, стан здоров'я сторін та їх дитини та вважає доцільним і правильним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду - з 08.02.2016 року до її повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212- 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 180, 181, 182 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Толедо, Штат Огайо.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2016 року до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят однаі грн. 20 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя