У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришніковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва заяву Публічного акціонерного товариства "Уніврсал Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2016 року ПАТ "Універсал Банк" звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 490/8781/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" суму боргу за кредитним договором № CL66497 від 11.07.2008 року у розмірі 33188,11 грн.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника вказала, що 12.02.2015 року Центральним районним судом м.Миколаєва винесено заочне рішення по цивільній справі № 490/8781/14-ц.

24 лютого 2015 року вищевказане заочне рішення набарало законної сили, та 07 квітня 2016 року його було видано представнику позивача, тобто після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Виходячи з вищевикладеного заявник просив суд заявлені вимоги задовольнити.

16 травня 2016 року матеріали заяви передані на розгляд судді.

В судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи, відповідно до положення ч.2 ст.73 ЦПК України.

Розглянувши доводи заяви, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 07 липня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Уніврсал Банк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 12 лютого 2015 року позов Публічного акціонерного товариства "Уніврсал Банк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 33188,11 грн.

24 лютого 2015 року вказане рішення набрало законної сили.

07 квітня 2016 року виконавчий лист та копія заочного рішення суду від 12.02.2015 року були направлені позивачу на його адресу.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ, що виданий на виконання судових рішень, може бути предявлено до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.371 ЦК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними. пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що в установлений законом строк стягувач не мав можливості подати виконавчий документ до виконання оскільки, виконавчий лист та копія заочного рішення суду від 12.02.2015 року були направлені позивачу на його адресу лише 07.04.2016 року.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що Публічне акціонерне товариство "Уніврсал Банк" пропустило строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 490/8781/14-ц з поважних причин, що є підставою для поновлення вказаного строку в судовому порядку, а тому слід поновити строк для предявлення до виконання вказаного виконавчого листа, що виданий Центральним районним судом м. Миколаєва 12.02.2015 року. Керуючись ст.ст. 208-210, 371 ЦПК України, ст. 22, 24 ЗУ "Про виконавче провадження"суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Уніврсал Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Уніврсал Банк"строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа № 490/8781/14-ц, що виданий Центральним районним судом м. Миколаєва 12.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" суму боргу за кредитним договором № CL66497 від 11.07.2008 року у розмірі 33188,11 грн. і судового збору у розмірі 331,88 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Мамаєва