Справа № 758/8729/16-ц
У Х В А Л А

15 липня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ГРУП» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по авансових звітах, стягнення компенсації за заподіяну моральну шкоду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «ВНГ ГРУП» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по авансових звітах, стягнення компенсації за заподіяну моральну шкоду.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

У порушення п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову. Ціну позову необхідно визначити у відповідності до ст. 80 ЦПК України. Обставин, які б свідчили про неможливість визначити ціну позову позивачем не зазначено.

Зміст позовних вимог в частині стягнення забортної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, носять майновий характер, а тому позивачу необхідно зазначити їх ціну, розмір та навести відповідний розрахунок.

Крім того, позивачеві необхідно зазначити, про яку саме заборгованості по авансових звітах йдеться у його позовних вимогах. Необхідно зазначити підстави нарахування цих сум, їхню правову природу та розрахунок.

Позивач у прохальній частині позовної заяви просить також стягнути на його користь розмір моральної шкоди, проте не наводить розрахунку та обґрунтування її розміру. Відтак, пропоную позивачеві подати розрахунок суми моральної шкоди та навести обґрунтування її розміру.

Пункт 2 позовних вимог потребує уточнень, оскільки позивачем не зазначено суми заробітної плати та середнього заробітку, які він просить стягнути з відповідача за час вимушеного прогулу.

Крім того, до позовної заяви не додано розрахунок заборгованості середнього заробітку.

П. 1 ч.1 ст. 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Зважаючи на те, що позивачем ставиться вимога про стягнення заробітної плати, разом з цим не додано ухвали про відмову у прийнятті заяви про скасування судового наказу або скасування його судом, вважаю за необхідне запропонувати подати позивачеві вказані документи у разі їхньої наявності.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи та з відповідними додатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ГРУП» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по авансових звітах, стягнення компенсації за заподіяну моральну шкоду, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко