Справа № 500/4502/16-ц
Провадження № 2/500/2628/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 вересня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_5 клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_7 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/4502/16-ц (провадження 2/500/2628/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_7 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

Представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з реєстраційної служби виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області оригіналу та належним чином завірені копії реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна реєстраційний номер 06, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Фрунзе, 97.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти витребування саме оригіналу реєстраційної справи.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

В судовому засіданні представник Ізмаїльської міської ради Одеської області заперечував проти витребування саме оригіналу реєстраційної справи.

Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з реєстраційної служби виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області належним чином завірені копії реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна реєстраційний номер 06, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Фрунзе, 97.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з реєстраційної служби виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області належним чином завірені копії реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна реєстраційний номер 06, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Фрунзе, 97.

Копію ухвали направити до реєстраційної служби виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, пр.. Суворова, 62), для виконання.

Розяснити положення ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8