Справа№6-5477/11
Провадження №6/751/317/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (а.с.19-21), мотивуючи свої вимоги наступним.

29.11.2011 Новозаводським районним судом м. Чернігова було постановлено ухвалу про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Альфа Банк». 30.01.2012 на підставі вказаної ухвали був отриманий виконавчий лист її представником 11.07.2016. Вважає вказаний виконавчий лист незаконним та таким, що не підлягає виконанню, оскільки про судовий процес з приводу видачі виконавчого листа вона не була належним чином повідомлена, в наслідок чого була позбавлена можливості реалізувати своє право на захист. Крім того, справа, у які прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

ОСОБА_1 її представник, представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку. Їх неявка згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви. Суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням третейського суду від 15.09.2011 (цивільна справа № 2999-12/193/11)позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі (а.с.8-9).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.11.2011 заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документу задоволено. Видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення третейського суду від 15.09.2011 по справі третейського суду № 2999-12/193/11 (а.с.14).

30.01.2012 Новозаводським районним судом був виданий виконавчий лист № 6-5477/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором (а.с.27).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може, зокрема, за заявою боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи правову позицію Верховного Суду України, яка викладена у постановах по справах: 6-856 цс 15 від 02.09.2015, 6-187 цс 15 від 18.11.2015, 6-2074 цс 15 від 04.11.2015, зокрема, яка викладена у постанові по справі 6-2074 цс 15 від 04.11.2015 Законом України «Про внесення змін до статті 6 Закону України «Про третейські суди» щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судам» частину першу статті 6 Закону України «Про третейські суди» доповнено пунктом 14, згідно з яким третейські суди не можуть розглядати справи у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки). ОСОБА_2 набрав чинності 12 березня 2011 року.

Наведене дає підстави для висновку про те, що положення пункту

14 частини першої статті 6 Закону України «Про третейські суди», які містять заборону на розгляд третейськими судами справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної установи), поширюються на правовідносини з питань виконання, зміни, розірвання договору споживчого кредиту.

Рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», на підставі якого винесена ухвала Новозаводського районного суду 29.11.2011, ухвалено 15 вересня 2011 року, тобто після внесення зазначених змін до Закону.

Оскільки ОСОБА_1 є споживачем послуг банку, спір виник щодо заборгованості за кредитом, третейському суду в силу положень пункту 14 частини 1 статті 6 Закону України «Про третейські суди» така справа не підвідомча.

Необхідно: визнати виконавчий лист № 6-5477/11 від 29.11.2011, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 490071410 у сумі: за кредитом 132831,10 грн., по процентах 23968,08 грн. по пені 23282,44 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 100,00 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 6-5477/11 від 29 листопада 2011 року, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 490071410 у сумі: за кредитом 132831,10 грн., по процентах 23968,08 грн. по пені 23282,44 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 1000,00 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.Г. Гордійко