Справа № 128/1173/16-ц
УХВАЛА

12 березня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки викладено в позовній заяві обставини без зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, та не зазначено підстав для звільнення від доказування.

Тому позивачу необхідно вчинити та представити:

1) витяг з реєстру правочинів, щодо зазначеного в позові заповіту;

2) оригінал заповіту;

3) копії погосподарських книг з 1985р. по теперішній час будинковолодіння, місця проживання спадкодавця з сім'єю;

4) відомості та документи хто прийняв спадщину, будинок та інше майно спадкодавця;

5) рішення суду, що зазначене в описовій частині позову;

6) довідка сільської ради с. Парпурвці про грошову оцінку землі(паю) станом на день звернення до суду у 2016р., яка змінилась з 01.01.2016р.;

7) схема викопіювання із відзначенням предмета спору, посвідчена сільським головою та землевпорядником.;

8) відомості сільської ради чи не перебуває спірна земельна ділянка під будь-яким видом заборони відчуження;

9) відомості сільської ради з ким заключений договір оренди спірної земельної ділянки (паю) та хто отримував орендну плату з 08.06.2009р. по 2016р.;

10) заповіт в оригіналі з відміткою- чи не змінений чи не скасований;

11) відомості чи є у спадкодавця спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у спадщині;

12) підлягають з'ясуванню позивачем участь у справі в якості відповідача чи третьої особи на стороні відповідача - сільської ради с. Парпурівці, оскільки із дня смерті спадкодавця пройшло більше 1 року;

13) належно посвідчена копія Державного акту із Управління держземагенства;

14) подані документи до позову в копіях підлягають подачі суду в належно посвідчених копіях, або в оригіналах для посвідчення судом їх копій;

15) витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку зазначену у позові.

В зв`язку з даними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Тому необхідно дану позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше 3-х днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, впродовж встановленого судом строку, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: