Справа №766/6661/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2(Якуніної) про заміну сторони виконавчого провадження та стягнення заборгованих коштів з позичальника за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про заміну сторони виконавчого провадження та стягнення заборгованих коштів з позичальника за кредитним договором, у якому просить, звільнити його від сплати судового збору, замінити кредитора «Кредит-енерго»(боржника) по виконавчому листу Дніпровського районного суду м.Херсона №2-1265/09 від 25.05.09р. про стягнення з КС «Кредит-енерго» на користь ОСОБА_1 депозитного боргу 207703,74 грн. на стягнення з Позичальника відповідача ОСОБА_2 13510,47 від кредитного боргу 75000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 26250,00 грн. 33% за користування кредитом + 1350,47, в рахунок часткового погашення кредиту +3031,53 3% річних + 19810,08 інфляційних + 2х23674,97 = 47349,94 грн. подвійного збитку. Всього 109952,00 грн., та компенсацію за моральну шкоду в розмірі пяти мінімальних заробітних плат на день набрання законної сили рішення суду.

19.08.2016 року до суду надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, запит на яку відправлений відповідно до вимог ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо відповідності позовної заяви вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, чи підлягає розгляд справи в порядку цивільного судочинства суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Розгляд таких заяв відбувається у порядку встановленому розділом VI ЦПК України, яким врегульовано порядок вирішення процесуальних питань повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів(посадових осіб).

Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З наданих матеріалів заяви, вбачається, що позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження із позовною заявою у якій однією із вимог просить суд замінити кредитора «Кредит-енерго»(боржника) по виконавчому листу Дніпровського районного суду м. Херсона №2-1265/09 від 25.05.09р. про стягнення з КС «Кредит-енерго» на користь ОСОБА_1 депозитного боргу 207703,74 грн. на стягнення з Позичальника відповідача ОСОБА_2 13510,47 від кредитного боргу 75000,00 грн., в той час як для вирішення зазначеного питання процесуальним законодавством передбачений інший порядок звернення, що врегульований Розділом VI ЦПК України - вирішення процесуальних питань повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів(посадових осіб).

Оскільки, процесуальним законом передбачений інший порядок звернення до суду із питаннями щодо виконання судових рішень, який відмінний від позовного провадження то в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Одночасно, вважаю за необхідне розяснити позивачу на право звернення до суду із відповідною заявою про заміну сторони виконавчого провадження із дотриманням вимог цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту для подання таких заяв.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 378,122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та стягнення заборгованих коштів з позичальника за кредитним договором .

Розяснити заявникові, що для вирішення цього питання потрібно подати до суду заяву у порядку встановленому Розділом VI ЦПК України - вирішення процесуальних питань повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів(посадових осіб).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_3