Справа № 680/439/16-ц
№ 2-о/680/50/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Шуригіної О.В.,

при секретарі - Фурман Г.П.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа -Новоушицька селищна рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 з листопада 2010 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначила, що з листопада 2010 року дід , будучи в похилому віці, хворів, потребував постійного стороннього догляду у зв'язку з чим постійно проживав разом із заявником в її домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно за заповітом.

Проте заявник не може реалізувати свої спадкові права, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого у зв'язку з тим, що не може довести факт постійного проживання із спадкодавцем.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримав, зазначивши, що спадкоємці на обов'язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_3 відсутні, дід проживав разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 с. Струга Новоушицького району Хмельницької області, хоча був зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечила.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

З довідки Новоушицької селищної ради № 519 від 16.05.2016 року судом встановлено, що ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_2 , проте проживав в одному погосподарському номері з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 с. Струга Новоушицького району Хмельницької області з листопада 2010 року до дня смерті.

Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Струзької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області серії НОМЕР_1 від 20 січня 2012 року.

Згідно заповіту від 13 лютого 2001 року, посвідченого секретарем Струзької сільської ради, ОСОБА_3 заповів усе своє майно ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про шлюб від 20 лютого 2011 року, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на «Круть».

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В. від 27 квітня 2016 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з неможливістю встановити факт спільного проживання померлого з ОСОБА_2.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, підтвердили обставини щодо спільного проживання заявника та спадкодавця ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Згідно вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю за заповітом.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів, суд знаходить підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 юридичний факт постійного проживання з листопада 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шуригіна