Справа № 428/7046/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, посилаючись на наступне.

Сторони з 10 листопада 2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі, проте шлюб було розірвано згідно із заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 жовтня 2015 року. Сторони від шлюбу дітей не мають. Спірна квартира, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Першотравнева, 38/28, була придбана сторонами в період шлюбу, але право власності на неї було оформлено на відповідача, тому що на той час між ними відносини були дуже гарні. На даний час позивач бажає поділити спірну квартиру, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Першотравнева, 38/28, в рівних частках, щоб гарантувати захист своїх прав та інтересів в майбутньому.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та вказав, що він визнає той факт, що спірна квартира придбана за спільні кошти сторін в інтересах сімї під час перебування сторін у шлюбі. Будь-яких обтяжень на квартиру не накладено.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 159400, виданого 10 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 10 листопада 2012 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 561. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу Радік.

Копією договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 25 вересня 2013 року державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за номером в реєстрі 927 та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 9951361, наданого державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 25 вересня 2013 року, підтверджується, що ОСОБА_2 купив квартиру АДРЕСА_2 за 109504,00 грн.

Копією заяви ОСОБА_1 від 25 вересня 2013 року підтверджується, що ОСОБА_1 дала нотаріально посвідчену згоду своєму чоловіку на купівлю в інтересах сімї квартири АДРЕСА_2.

Згідно із копією заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 жовтня 2015 року, шлюб між ОСОБА_2 і Радік (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5, зареєстрований 10 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 561, розірвано. Заочне рішення суду набрало законної сили 30 листопада 2015 року.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 66773705 від 29 серпня 2016 року вбачається, що право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3, належить ОСОБА_2. Записи про заборону на відчуження квартири або перебування квартири в реєстрі іпотек відсутні.

Главою 8 Сімейного кодексу України регулюється право спільної сумісної власності подружжя.

Згідно із ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно із ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Суд враховує, що квартира АДРЕСА_2 була придбана 25 вересня 2013 року ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу. Тобто, спірна квартира була придбана ОСОБА_2 в період перебування його у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, яка у свою чергу надала нотаріально посвідчену згоду на купівлю вказаної квартири в інтересах подружжя.

В судовому засіданні відповідач визнав ту обставину, що спірна квартира була придбана за спільні кошти сторін.

Отже, судом встановлено, що спірна квартира була придбана сторонами в період перебування у зареєстрованому шлюбі та за спільні кошти.

У звязку із вищевикладеним, суд вважає, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної приватної власності сторонам по справі, а отже позовні вимоги про визнання права власності на 1/2 частку квартири за кожною із сторін підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач в судовому засіданні просила не стягувати судові витрати з відповідача на її користь, а отже суд вважає справедливим не стягувати судові витрати з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. Б. Баронін