Справа № 523/2954/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.,

при секретарі Лапчинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №18 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Заочним рішення Суворовського районного суду м. Одеси 14.10.2009 року позов Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу було задоволено та видано виконавчий лист.

Раніше, ухвалою суду від 29.05.2009р. з метою забезпечення позову було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки SUBARU TRIBECA 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС № 085363, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУ УМВС України в Одеській області 02.11.2007 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що заборгованість ним перед банком погашена а тому, підстав забезпечення позову не має.

Заявник звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити заяву в повному обсязі, посилаючись на відсутність боргу перед банком.

Представник стягувача також звернулась до суду з заявою про проведення засіданні у її відсутність, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви, оскільки необхідність в забезпечення позову відпала, в підтвердження чого надала суду довідку про відсутність заборгованості.

Як вбачається з довідки №116/31 від 10.03.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, кредитні зобовязання за кредитним договором №67/06-20-87 від 21.03.2008 року перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційно промислово-інвестиційний банк», який є правонаступником Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрито акціонерне товариство) - виконав в повному обсязі.

На підставі викладеного та положень ст. 154 ЦПК України суд дійшов до висновку про відсутність підстав для продовження дій заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 29.05.2009р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 154, 197, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 29.05.2009р., справа № 2-2151/09, на автомобіль марки SUBARU TRIBECA 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС № 085363, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУ УМВС України в Одеській області 02.11.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя