ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
Справа №636/967/16-ц
Провадження № 2/636/849/16
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 15.01.2016 року та зареєстровано виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, зроблено актову запис за № 01, у якому вони неповнолітніх дітей не мають, посилаючись на те, що вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у звязку з постійними сварками подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.
Позивач надала до суду заяву, згідно якої позов підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутності та в разі неявки до суду належним чином повідомленого відповідача ухвалити по справі заочне рішення (а.с.18).
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (а.с.21,22), оскільки згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи у його відсутності не надавав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження у судовому засіданні.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 281362, виданого повторно 16.03.2016 року відділом ДРАЦС по Чугуївському району Чугуївського МРУЮ у Харківській області, сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області 15.01.2016 року, зроблено актову запис за № 01 (а.с.7). У даному шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають.
Як вбачається із змісту позову спільне життя між позивачем та відповідачем у звязку з відмінністю характерів, різними поглядами на сімейне життя та постійними сварками не склалося, шлюбно-сімейні відносини між ними припинено, вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, не піклуються про створення нормальних сімейних стосунків, взаємну повагу один до одного, між ними відсутнє нормальне спілкування, кожен живе своїм життям та своїми інтересами, у звязку з чим сімя розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сімї неможливим, у звязку з чим шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області 15.01.2016 року, актовий запис за № 01.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.А. Оболєнська