Справа № 462/8391/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

13 квітня 2016 року Залізничний районний суд містаЛьвова

у складі:

головуючого судді: Ліуша А.І.

при секретарі: Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, покликаючись на те, що з червня 2003 року він не навідується до доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не займається її вихованням, не цікавиться її навчанням, здоров'ям та розвитком. Матеріально не допомагає, не виявляє до доньки батьківської турботи і уваги, є антисоціальним, притягався до кримінальної відповідальності, зараз знаходиться у розшуку за вчинення злочину. Вона звернулась в опікунську раду при Залізничній районній адміністрації з проханням надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Даний висновок ствердив доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно доньки ОСОБА_3. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 2002 року народження.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Представник третьої особи, в судовому засіданні, позов підтримав та пояснив, що відповідач ОСОБА_2 донькою взагалі не цікавиться, не відвідує її, не надає жодної допомоги.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 09 березня 2002 року, відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 05/

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 08 вересня 2015 року, орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 12/

Згідно ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини.

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а зазначені у ст. 164 СК України фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як безспірно встановлено в судовому засіданні відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не допомагає їй матеріально, не цікавиться її здоров'ям, навчанням та виховання, не спілкується з нею без будь-яких перешкод та причин для цього і таким чином ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини, що також стверджується витягом з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дітей Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №17 від 09 липня 2015 року, характеристикою середньої загальноосвітньої школи №67 м. Львова. /а.с. 11, 13/

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 /чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок/ судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш