Справа № 766/2157/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Спічак О.Б.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 17.12.2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 65031 грн. 05 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором та 650 грн. 31 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

28.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 17.12.2014 року посилаючись на те, що про судові засідання вона належним чином повідомлена не була, а дізналася про наявність рішення суду лише коли її представник 15.04.2016 року ознайомився з матеріалами справи. Також, позивачка вказує на те, що підпису у договорі вона не ставила, кредитні та платіжна картки не оформлювала.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, на адресу суду подана заява про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів цивільної справи № 668/14908/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вбачається, що 05.11.2014 року та 17.12.2014 року відповідачці по справі були направленні судові повістки про час та місце слухання справи, проте, вони повернулися на адресу суду з відмітками «за закінченням строку зберігання», тобто даних про те, що ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи в матеріалах справи не має. Таким чином, суд вважає, що заочне рішення від 17.12.2014 року Суворовського районного суду м. Херсона по цивільній справі № 668/14908/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостінеобхідно скасувати з підстав зазначених у заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та справа підлягає призначенню до розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 17.12.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку на 26 серпня 2016 року на 9.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Спічак О.Б.