Справа № 569/7302/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 вересня 2004 року відділом РАЦС Ковельського міського управління юстиції Волинської області за актовим записом № 321, від шлюбу мають доньку Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по тих підставах, що спільне життя із відповідачем не склалося, відсутні спільні погляди на життя і виховання дітей. Позивач має іншу жінку, з якою фактично створив сімю і спільно проживає. На даний час вони проживають окремо понад 1 рік 9 місяців, подружніх стосунків не підтримують, подальше збереження сімї неможливе, суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Майнових спорів немає.

Письмові заперечення відповідача на позовну заяву суду не надані.

Позивач та його представник підтримали позовні вимоги в судовому засіданні. Додатково пояснили, що з кінця 2013 року шлюбні відносини остаточно припинились. Допомогу на утримання дітей позивач надає добровільно. Примирення між ним та відповідачем вважає неможливим, перспективи на збереження сімї не має. Шлюб із відповідачем суперечить інтересам позивача. Просить розглянути справу без участі належним чином повідомленого судовою повісткою відповідача на підставі наявних доказів та задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому порядку направленою по місцю реєстрації проживання судовою повісткою, в судовий розгляд справи не зявився. Згідно наданої суду заяви відповідача від 25.08.2016 року, вона визнає позовні вимоги, підтверджує доводи позовної заяви та просить розглянути справу без її участі через зайнятість по роботі.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 03 вересня 2004 року відділом РАЦС Ковельського міського управління юстиції Волинської області за актовим записом № 321, від шлюбу мають доньку Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні відносини між сторонами не склались і припинились остаточно в кінці 2013 року внаслідок окремого проживання сторін, відсутності спільних поглядів на життя, різних характерів і поглядів на життя, та того факту, що позивач став підтримувати фактичні сімейні відносини з іншою жінкою. ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, обґрунтовуючи неможливістю примирення і тим, що перебування в шлюбі суперечить його інтересам. Відповідач не заперечує задоволення позову.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що формальне перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає до розірвання. Діти залишаються на проживання із матірю за домовленістю сторін. Вимога про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат не ставилось.

На підставі викладеного, ст. 104, 105, 112, 114, 115 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», керуючись ст.ст. 10,11,57-60,208,209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 03 вересня 2004 року відділом РАЦС Ковельського міського управління юстиції Волинської області за актовим записом № 321 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук