Справа № 750/1228/16-ц
Провадження № 2/750/902/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зняття арешту з майна

встановив:

у лютому 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладеного постановою державного виконавця від 18.11.2015 року.

В обґрунтування позову зазначив, що арешт майна застосовано для примусового виконання рішення суду про стягнення з нього заборгованості по аліментам. На даний час заборгованість по аліментам погашена та він вважає, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту майна.

У судове засідання сторони не з'явились, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримує та просить задовольнити, представник відповідача покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Козятинським міськрайонним судом 15.01.2015 року видано виконавчий лист №133/3607/14-ц на підставі рішення суду від 02.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів на утримання дружини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 13 листопада 2014 року до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

25.12.2014 року Козятинським міськрайонним судом видано виконавчий лист №133/3608/14-ц на підставі рішення суду від 08.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13 листопада 2014 року.

13.02.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаних виконавчих листів.

Для забезпечення реального виконання рішення суду, 18.11.2015 року старшим державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Чередник Д.О. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, якою накладено арешт на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено позивачу здійснювати відчуження будь-якого майна лише у межах суми боргу.

Заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 6323,62 грн., яка існувала на час накладення арешту, позивачем погашена, що підтверджується копією квитанції з банку. (а.с. 5)

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 - 2153, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Зняти арешт з 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна у межах суми боргу, який накладено постановою старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Чередник Д.О. від 18.11.2015 року ВП №46519447 про арешт майна божника та оголошення заборони на його відчуження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: