Справа № 524/6360/16-ц
Провадження № 2/524/2237/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до бузького ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною позовною заявою.

Однак, дійсна позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Так, в порушення вимог ЦПК України на позовній заяві та доданій копії позовної заяви відсутній підпис позивача.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що позивач звертається з двома окремими немайновими вимогами.

Згідно з п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року визначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Звертаючись з позовною вимогою про визначення місця проживання дитини, позивач не зазначає обставин, що свідчать про наявність спору з цього приводу між нею та відповідачем, не викладає обставин якими вона обґрунтовує свої вимоги щодо визначення місця проживання дитини, зокрема, яким чином відповідачем порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, не посилається на докази, що підтверджують її звернення до органу опіки та піклування з питань визначення місця проживання дитини. Також, позивачем не обґрунтовані підстави об`єднання в одному провадженні позовних вимог про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліків, надати суду підписані примірники позовної заяви та її копії, уточнити коло позовних вимог та сплатити судовий збір відповідно до їх кількості.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних в ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків терміном три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Андрієць