Справа № 307/1795/16-ц
Провадження № 2/307/1064/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 серпня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа: ОСОБА_3, про поновлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа: ОСОБА_3, про поновлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду від 24 грудня 2009 року її було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона змінила свою поведінку, створила належні умови для проживання сина, може повністю забезпечити його матеріально, а тому має намір поновити себе в батьківських правах відносно свого сина, оскільки хоче займатися його вихованням та має можливість його утримувати матеріально. Зазначила, що за місцем проживання вона характеризуються позитивно. У зв'язку з зміною обставин її життя і її ставлення до виконання батьківських обов'язків, вона звернулася до органу опіки та піклування Тячівської РДА про надання висновку щодо доцільності поновлення її в батьківських правах, і останній надав їй таку згоду, а тому просить суд поновити її в батьківських правах щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду від 24 грудня 2009 року ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки позивач на той час ухилялася від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню неповнолітнього сина. (а.с.15-17).

За змістом ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Відповідно до характеристики, складеної головою Глибокопотіцької сільської ради № 657 від 06 червня 2016 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, та виключно позитивно характеризується (а.с.13).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача ОСОБА_1 встановлено, що остання проживає в АДРЕСА_2 і матеріально-побутові умови проживання є нормальними (а.с.18).

На підтвердження можливості поновлення батьківських прав позивачів органом опіки і піклування Тячівської РДА надано висновок від 21 червня 2016 року за № 198 про доцільність поновлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Частиною 1 ст. 152 СК України передбачено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Згідно п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30 березня 2007 року, розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилася поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків, суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, з яким проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Враховуючи наведене та те, що позивач кардинально змінила свою поведінку та спосіб життя в кращу сторону, створила належні умови для проживання та виховання свого сина, на даний час вже відсутні обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав позивача, суд вважає необхідним задовольнити позов та поновити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку та жительку АДРЕСА_1 України, в батьківських правах відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.151, 152, 169, 171 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку та жительку АДРЕСА_1 України, в батьківських правах відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Ніточко