У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Бабчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у справі № 2-3239/2010 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Свої вимоги ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» обґрунтувало тим, що у ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-3239/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 04.10.2007 року в розмірі 72 323 грн. 88 коп.

Суб'єкт подання вказував на те, що 20.04.2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений договір факторингу № 17, за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуває право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 04.10.2007 року.

У зв'язку із цим, просили замінити кредитора та залучити їх до участі у справі, як правонаступника позивача.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів 17.06.2010 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, позов задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 71 488 грн. 99 коп., державне мито в розмірі 714 грн. 89 коп. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

На виконання вищевказаного рішення суду 31.08.2010 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-3239 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу у розмірі 72 323 грн. 88 коп., на підставі чого було відкрито виконавче провадження ВП № 22148599.

З огляду на зазначене, судовий розгляд завершено.

За таких обставин, суд не вбачає можливим заміни сторони у справі після завершення її розгляду, за відсутності відомостей про наявність чинного виконавчого провадження і його стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

При цьому, зі змісту ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Часткове правонаступництво у зобов'язанні має місце у випадку, коли право (вимога), що належить кредиторові на підставі зобов'язання, передається ним іншій особі за правочином.

У даному випадку має місце часткове (сингулярне) правонаступництво ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», оскільки право вимоги до боржника ОСОБА_1, що належало первісному кредиторові ПАТ «УкрСиббанк» на підставі кредитного договору, було передано ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за правочином, а саме - за договором факторингу № 17 від 20.04.2015 року.

При цьому, з матеріалів заяви вбачається, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не подавав заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про зміну сторони у справі необхідно відмовити, оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги надає правонаступнику право на стадії виконавчого провадження звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" ст.383 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шевчук