ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

за участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду № 381/5184/15-ц від 24.12.2015 року, -

в с т а н о в и в:

Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення від 24.12.2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кожанської селищної ради Фастівського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.12.2015 року, оскільки в резолютивній частині рішення визнано право власності на всю земельну ділянку площею 0,4254 однак до спадкового майна входить ? частина зазначеної земельної ділянки, у звязку з чим заявник просить виправить зазначену описку та вказати частку земельної ділянки яка входить в спадкове майно.

В судове засідання сторони не зявилася. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.12.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кожанської селищної ради Фастівського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, де задоволено заявлені позовні вимоги.

При виготовленні рішення, судом була допущена описка в абзаці другому резолютивної частини рішення, а саме зазначено про визнання права власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,4254 га, що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.10.2007 року в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2.

Разом з тим, згідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 жовтня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори Зареєстрованого в реєстрі за №3745, ОСОБА_2 є спадкоємцем ? частини земельної ділянки площею 0,4254 га, наданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівельта споруд, та ведення особистого підсобного господарства шо розташована на території смт.Кожанка, кожанської селищної ради, Фастівського району, Київської області, після смерті матері ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду № 381/5184/15-ц від 24.12.2015 року задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Фастівського міськрайонного суду від 24.12.2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кожанської селищної ради Фастівського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, зазначивши «визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку земельної ділянки».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В. Соловей