Справа № 541/311/16-ц
Провадження №2-о/541/11/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 березня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Лисенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Миргородському району Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, Служба у справах дітей Миргородської районної державної адміністрації, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про надання права на шлюб з ОСОБА_2. В своїй заяві зазначала, що між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поважають один одного. Вона має намір створити сімю з ОСОБА_2, але у прийомі заяви про реєстрацію шлюбу їм було відмовлено, у звязку з тим, що вона не досягла передбаченого ст. 22 СК України шлюбного віку. В звязку з тим, що вона є вагітною і вони бажають зареєструвати шлюб до народження дитини просила суд надати їй право на шлюб.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримав, повідомив, що має намір створити сімю з ОСОБА_1 і вони зареєстрували б шлюб після досягнення останньою шлюбного віку, але в звязку тим що вона завагітніла і вони бажають щоб дитина народилася у повній сімї, є необхідність зареєструвати шлюб до досягнення ОСОБА_1 шлюбного віку.

Заінтересована особа ОСОБА_3, яка розпорядженням голови Миргородської районної державної адміністрації від 29.04.2010 року № 64 призначена опікуном ОСОБА_1 (а.с.22), в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви останньої, вважаючи, що це відповідатиме її інтересам.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Миргородської райдержадміністрації ОСОБА_4 в судовому засіданні вважала що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки надання права на шлюб відповідатиме її інтересам.

Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Миргородському району Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області свого представника у судове засідання не направив, у поданій до суду заяві зазначив, що заперечень щодо заяви ОСОБА_1 не має, просив розглянути справу без його присутності (а.с.17, 32).

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідка, вивчивши письмові докази у справі, суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 з липня 2015 року проживає разом з ОСОБА_2 по вул.Польовій, 150 в с.Радченки Миргородського району Полтавської області, що, крім пояснень заявниці та цієї заінтересованої особи, підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5 та довідкою Поливянської сільської ради (а.с.33), на даний час є вагітною, що підтверджується довідкою Миргородської ЦРЛ (а.с.18), і має твердий намір створити сімю із ОСОБА_2, проти чого не заперечують та вважають доцільним і заінтересовані особи по справі.

Заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), не досягла шлюбного віку, встановленого ст. 22 СК України, однак реєстрація її шлюбних відносин із ОСОБА_2 відповідає її інтересам, що підтверджується також і висновком служби у справах дітей Миргородської районної державної адміністрації (а.с.34).

Згідно ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 208, 209, 234.ч.3 ЦПК України, ст.ст. 22-23 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, надати право на шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6