Справа № 755/4965/16-ц
"31" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач звернувся до банку з метою отримання кредитних послуг, у зв'язку з чим 27.06.2014 року підписав Заяву-приєднання до умов продукту «Кредитна картка» та Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно з якими приєднався до Договору приєднання, який викладений на банківському сайті. Згідно умов договору банк зобов'язався встановити кредитний ліміт в розмірі 15 500,00 грн., на рахунок НОМЕР_1, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % річних. Банк свої зобов'язання виконав. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Станом на 04.02.2016 року має заборгованість - 44 103,46 грн., яка складається з: поточна заборгованість по тілу кредиту - 7 904,76 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 6 920,44 грн., поточна заборгованість за процентами - 432,01 грн., прострочена заборгованість за процентами - 13 197,62 грн., заборгованість за штрафами та пенею - 15 648,63 грн. В листопаді 2015 року на адресу відповідача направлялася вимога, однак борг не погашено.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував щодо заочного порядку розгляд справи у разі неявки відповідача в судове засідання по матеріалам справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача по доказам, наданим стороною позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що 27.06.2014 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким банк зобов'язався з моменту укладення договору встановити кредитний ліміт у розмірі 15 500,00 грн., на рахунок НОМЕР_1, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг.
Кредит надався на підставі Анкети-заяви та Заяви-приєднання до умов продукту «Кредитна картка». Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами. За користування кредитними коштами позичальник сплачує 48,00 % річних, крім пільгового періоду.
Банк свої зобов'язання виконав. Позичальник порушив умови договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 04.02.2016 року складає 10 252,52 грн., а саме: 44 103,46 грн., яка складається з: поточна заборгованість по тілу кредиту - 7 904,76 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 6 920,44 грн., поточна заборгованість за процентами - 432,01 грн., прострочена заборгованість за процентами - 13 197,62 грн., заборгованість за штрафами та пенею - 15 648,63 грн.
Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Оскільки, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач до суду не з'явився, заперечень та доказів на підтвердження свої заперечень не надав.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В даному випадку з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором від 27.06.2014 року в розмірі 44 103,46 грн. (з них: поточна заборгованість по тілу кредиту - 7 904,76 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 6 920,44 грн., поточна заборгованість за процентами - 432,01 грн., прострочена заборгованість за процентами - 13 197,62 грн., заборгованість за штрафами та пенею - 15 648,63 грн.).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір - 1 378 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення не було подано.
Суддя: