Справа №265/4019/16-ц
Провадження №2/265/1639/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря Цепи К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені два роки потому з причини відсутності взаємного розуміння та поваги, мають різні погляди на спільне життя. Майновий спір та спір щодо місця проживання дитини на даний час між ними відсутній.

Позивач до зали судового засідання не прибула, надавши заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на розірванні шлюбу наполягає. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище Пруділова без змін.

Відповідач у судове засідання неприбув, надавши заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, з доводами позовної заяви згоден, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане 26 липня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №305.

Також встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, видане повторно 25 січня 2011 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 69.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З доводів позову вбачається, та не спростовується відповідачем, що сімейні відносини між сторонами понад два роки не підтримуються, сторони разом не проживають, причиною розладу в сімї стала відсутність взаєморозуміння.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти цього не заперечує.

З наведених обставин, суд, враховуючи положення ст. 112 Сімейного кодексу України, дійшов висновку, що між сторонами склались взаємини, за яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача за її бажанням залишити без змін.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 11, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Колошинська) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 липня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 305 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача Пруділова залишити без змін.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційнимсудом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. Г.Мельник