Провадження № 2о/201/157/2016
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді - Наумової О.С.,

народні засідателі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

при секретарі - Гоц Г.Ю.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , зацікавлені особи Управління - служба у справах дітей виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_4 про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2016 року заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просив постановити рішення про усиновлення ним малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського юстиції внести до актового запису від 15 січня 2003 року за № 37, складеного на ОСОБА_5 наступні зміни: вказати батьком дитини ОСОБА_3 та змінити по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 4 5).

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 30 листопада 2007 року заявник уклав шлюб з ОСОБА_4 , яка має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявника від шлюбу з ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_8 . Між ОСОБА_9 та заявником склалися дружні стосунки, заявник любить дитину, як рідну, займається її вихованням, матеріально забезпечує. Мати дитини ОСОБА_4 надала згоду на усиновлення її доньки ОСОБА_10 , яка не заперечує проти її усиновлення чоловіком матері ОСОБА_3 , про що надала письмову заяву. У зв`язку з чим ОСОБА_3 і звернувся до суду з даною заявою про усиновлення ОСОБА_5 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, вимоги викладені в заяві ОСОБА_3 про усиновлення ОСОБА_5 підтримали, наполягали на їх задоволенні за викладених обставин (а.с. 30 33).

З огляду на таке, суд вирішує справу за відсутністю учасників цивільного процесу на підставі доказів, наявних в матеріалах справи та враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , батьком зазначений ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 15 січня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 37 (а.с. 11).

Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 02 липня 2013 року та довідкою, виданою начальником Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 22.09.2006 року № 253/03-88 (а.с. 12 - 13).

30 листопада 2007 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 30 листопада 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилася спільна дитина ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане 15 вересня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1181 (а.с. 14).

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ст. 224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини.

Відповідно до довідки про заробітну плату, видану 05 травня 2016 року ОСОБА_3 , заявник проходив службу у військовій частині НОМЕР_4 НГ МВС України, у зв`язку з чим останньому за період з квітня 2015 року по квітень 2016 року була нарахована заробітна плата у розмірі 146605,58 грн. (а.с. 16).

Заявник має задовільний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, що підтверджується медичним висновком про стан здоров`я особи, виданим Комунальним закладом «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» від 29 липня 2016 року, медичною довідкою, виданою Комунальним закладом «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради від 07 червня 2016 року та медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, виданою Комунальним закладом «Дніпропетровська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради від 05 липня 2016 року, а отже протипоказань для усиновлення дитини у заявника не має (а.с. 20 21, 23).

Дитина ОСОБА_5 також має задовільний стан здоров`я, протипоказань для усиновлення не має, що підтверджується висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, виданий Комунальним закладом «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» від 22 липня 2016 року (а.с. 22).

Згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Дніпропетровській області серії ІНД № 0047691 від 04 липня 2016 року, громадянин України ОСОБА_3 , 1977 року народження на території України станом на 04 липня 2016 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 24).

Відповідно до довідки про склад сім`ї та місце реєстрації № 21219 від 26 липня 2016 року, виданої КП «Міські комунальні платежі», за адресою: АДРЕСА_1 (заг. площею 108,06 кв.м.) зареєстровані: ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с. 25).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Сурсько-Литовської сільської ради, заявник зареєстрований за адресою мешкання його батьків ( ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ) в АДРЕСА_2 (а.с. 26).

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_3 фактично мешкає за місцем реєстрації своєї дружини та дітей - у АДРЕСА_1 .

28 липня 2016 року заступником начальника Управління служби у справах дітей Бабенко Т.Г. та завідувачем сектору управління Коробльовою І.Г. було проведено обстеження житлово-побутових умов кандидата в усиновлювачі ОСОБА_3 (за місцем фактичного проживання), про що складено акт відповідно до якого встановлено, що сім`я у складі п`ятьох осіб проживає у чотирьохкімнатній квартирі, приблизною площею 110 кв.м., всі кімнати окремі. Санітарно-гігієнічні умови добрі, в квартирі чисто, металево-пластикові вікна, в наявності необхідні меблі та сучасна побутова техніка. У дітей окремі кімнати, в яких є все необхідне для їх проживання та розвитку (а.с. 17).

Згідно висновку виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпропетровську ради від 29 липня 2016 року, орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпропетровську ради вважає за доцільне та таким, що відповідає інтересам дитини, усиновлення ОСОБА_5 , 2002 року народження, громадянином України ОСОБА_3 , 1977 року народження (а.с. 18 19).

26 липня 2016 року ОСОБА_4 дала згоду своєму чоловікові ОСОБА_3 на усиновлення її доньки ОСОБА_5 . Дана згода була посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. та зареєстрована в реєстрі за № 106 (а.с. 15).

Малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлює факт усиновлення та не заперечує проти її усиновлення чоловіком матері ОСОБА_3 про що, відповідно до ч. 1 ст. 218 СК України, надала письмову заяву в присутності заступника начальника управління служби у справах дітей ОСОБА_15 проінформована про правові наслідки усиновлення.

Отже, за викладеного, особа заявника відповідає вимогам ст. 211 СК України, обставини, що відповідно до ст. 212 СК України перешкоджають усиновленню, судом не встановлені.

Аналізуючи зібрані по справі докази, виходячи з засад розумності та справедливості, суд вважає за необхідне постановити рішення про усиновлення ОСОБА_3 малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно ч. 2 ст. 231 СК України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Також суд вважає такими, що підлягають задоволенню, на підставі ст. ст. 229, 231, 233 СК України, вимоги заявника в частині внесення необхідних змін до актових записів про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо зміни особи в графі батько та відповідно зміни по батькові дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 207 242 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_3 , зацікавлені особи Управління - служба у справах дітей виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_4 про усиновлення задовольнити.
Визнати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 усиновлювачем дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни у актовий запис № 37 від 15 січня 2003 року, вчинений відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Дніпропетровська про народження дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записавши: в графу батько, замість « ОСОБА_11 » - « ОСОБА_3 », в графу по-батькові замість « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_7 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Народні засідателі : Р.П. Левченко
Є.В. Грабинський
Головуючий : О.С. Наумова