АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 23 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне повторно повернути справу до суду першої інстанції для належного її оформлення, виходячи з наступного.

При вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 7 статті 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним (п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку").

Пунктом 22.2 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року, передбачено, що у разі надходження до суду першої інстанції з усіма доданими до неї документами така скарга підшивається до матеріалів справи, після чого справа надсилається до апеляційного суду. Копії апеляційних скарг разом із доданими до них копіями письмових матеріалів вкладаються у справу без підшивання.

Системний аналіз положень Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року, свідчить про те, що апеляційна скарга підшивається до тієї справи, за результатом розгляду якої було ухвалено оскаржуване судове рішення.

Разом з тим, під час перевірки матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на рішення Голосіївського районного суду міста Києва, ухвалене за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Натомість, до Апеляційного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за результатом розгляду якої Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення від 19 лютого 2016 року, яке заявником не оскаржується.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 9 серпня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто до Голосіївського районного суду міста Києва для усунення недоліків в її оформленні.

22 серпня 2016 року зазначена цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції без виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва від 9 серпня 2016 року.

Проте, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за відсутності матеріалів цивільної справи.

За таких обставин, вважаю необхідним повторно повернути цивільну справу, яка надійшла разом апеляційною скаргою ОСОБА_1, для усунення недоліків у її оформленні.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повторно повернути до Голосіївського районного суду міста Києва для усунення недоліків в її оформленні.

Встановити строк десять днів для усунення недоліків в оформленні цивільної справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Головачов