справа №176/3759/14-ц
провадження №2-о/176/7/16
РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Жовтоводська міська рада, Жовтоводська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою та уточнивши свої вимоги просить встановити факт, що померла 28 травня 2013 року ОСОБА_2 являється її рідною сестрою та померлий 29 вересня 2014 року ОСОБА_3 доводиться їй рідним племінником.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.05.2013 року померла ОСОБА_4, що доводилась рідною сестрою заявниці.

29.09.2014 року помер ОСОБА_3, що доводився рідним племінником заявника та сином ОСОБА_4 Після смерті сестри та племінника відкрилась спадщина , яка складається з однокімнатної житлової квартири по вулиці Дзержинського будинок№ 38 квартира №97 в місті Жовті Води, яка належала померлим в рівних частках по ? частці на підставі договору дарування від 08.10.2009 року .Заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та померлими сестрою та племінником. За таких обставин, просить встановити факт, що померла 28 травня 2013 року ОСОБА_2 являється її рідною сестрою та померлий 29 вересня 2014 року ОСОБА_3 доводиться їй рідним племінником.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5, що діє на підставі договору №28/12-ЦС про надання юридичних послуг та представництво інтересів у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. При цьому, у матеріалах справи містяться від них заяви, де підтримуючи свої вимоги, щодо встановлення зазначеного факту, просять справу розглядати за їх відсутності.

Представник Жовтоводської міської ради ОСОБА_6 що діє на підставі довіреності від 26.11.2015 року №4/4-768-01-16, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася надавши заяву з проханням розглядати справу без її участі. В поданій заяві не заперечує проти задоволення заяви.

Завідувач Жовтоводської державної нотаріальної контори у судовому засіданні участі не приймав, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, допитавши свідків суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

28 травня 2013 померла ОСОБА_4, актовий запис про смерть №345 від 31.05.2013 року, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.7)

29 вересня 2014 помер ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 647 від 30.09.2014 року, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.8)

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3І відкрилась спадщина , яка складається з однокімнатної житлової квартири АДРЕСА_1 в місті Жовті Води, яка належала померлим в рівних частках по ? частці на підставі договору дарування від 08.10.2009 року(а.с.13). Дане майно в установленому законом порядку зареєстровано та видано технічний паспорт (а.с.14,15).

Заявник, як одна із спадкоємців звернулася до нотаріуса для вирішення питання про прийняття спадщини в порядку ст.1262 ЦК України, однак у видачі свідоцтва про спадщину їй відмовлено, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин.

Свідоцтво про народження та свідоцтво про реєстрацію шлюбу померлої ОСОБА_4Є не збереглося.

Як вбачається з актового запису про народження заявниці №796 від 18.11.1961 року дівоче прізвище ОСОБА_7, батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.10).

Відповідно до копії актового запису про народження ОСОБА_4Є №557 від 17.08.1971 року наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8Т.(а.с.52).

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4. і заявницею стверджується співпаданням зазначення їх дівочих прізвищ та зазначених у свідоцтвах про народження батьків, які відображені в наданих судом документах.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кожен окремо підтвердили факт того що померла ОСОБА_4 доводиться їм дочкою. За життя проживала разом з сином ОСОБА_9 в АДРЕСА_2. Як спадкоємці першої черги успадковувати дану квартиру не мають на.міру

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що з заявником знайома 28 років знала також її сестру ОСОБА_4 і її сина ОСОБА_11, якого водила до школи. ОСОБА_12 помер, окрім сина ОСОБА_11 дітей у неї не було. ОСОБА_13 ніде не працювала їй допомагали батьки та сестра ОСОБА_1.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 його батьками зазначені ОСОБА_14 та ОСОБА_4 (а.с.11).

ОСОБА_13 факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4Є та ОСОБА_1 у судовому засіданні знайшли своє підтвердження у матеріалах справи та показах свідків , суд приходить до висновку того що є доведеним і факт того що померлий ОСОБА_3 доводиться заявниці племінником.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для виникнення її права на спадщину.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

У своїй заяві ОСОБА_1просить встановити два факти родинних відносин як по відношенню до своєї сестри та і по відношенню до свого племінника, однак судовий збір нею був сплачений лише за одну вимогу у розмірі 121, 80 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає додатковому стягненню сума судового збору у розмірі 121, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213-215, 256, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Жовтоводська міська рада, Жовтоводська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 28 травня 2013 року у місті Жовті Води Дніпропетровської області доводяться рідною сестрою ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що має юридине значення, а саме, що ОСОБА_3, який помер 29 вересня 2014 року доводяться рідним племінником ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Стягнути з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 121, 80 грн. в дохід держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня проголошення, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська