Номер провадження: 22-ц/785/1451/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Бабія А. П.

суддів Варикаші О. Д., Станкевича В. А.,

при секретарі Желєзнові В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті про поновлення на посаді старшого державного інспектора з безпеки на морському, річковому транспорті відділу оперативного контролю за безпекою на морському, річковому транспорті Одеського міжрегіонального управління Департаменту державного нагляду та контролю за безпекою на морському та річковому транспорті, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення плати за роботу у святкові та вихідні дні, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Южного міського суду Одеської області від 25. 11. 2015 р.,

в с т а н о в и л а:

До суду надійшло клопотання Державної служби з безпеки на транспорті про залучення її до участі у справі як правонаступника відповідача - Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті у звязку з припиненням цієї юридичної особи.

За положеннями ст. 37 (Процесуальне правонаступництво) ЦПК України у разі припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10. 09. 2014 р. № 442 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» утворено Державну службу України з безпеки на транспорті шляхом реорганізації та злиття Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті та підпорядкування цій службі Державної спеціальної служби транспорту, а згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 16. 12. 2015 р. № 1378-р «Питання Державної служби з безпеки на транспорті» функції і повноваження Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, що припиняються, покладено на Державну службу України з безпеки на транспорті відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11. 02. 2015 р. № 103 «Про затвердження Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті».

Оскільки має місце припинення відповідача у даній справі (юридичної особи) Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, то в силу ст. 37 ЦПК України належить залучити до участі у справі Державну службу з безпеки на транспорті як правонаступника відповідача Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті.

Керуючись ст. ст. 37, 304 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Залучити до участі у справі Державну службу з безпеки на транспорті як правонаступника відповідача Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області А. П. Бабій

ОСОБА_3

ОСОБА_4