Справа №449/1251/14-ц
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2016 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Баран П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни заяву Моторно (транспортного) Бюро України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

До Перемишлянського районного суду Львівської області надійшла заява від МТСБУ про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Заява мотивована тим, що 19 лютого 2015 року Перемишлянським районним судом Львівської області було винесено рішення за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів, яким позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України задоволено частково. Рішення суду набрало законної сили 02 березня 2015 року, проте виконавчий документ по справі був отриманий лише 12.08.2016 року. У зв'язку з викладеними обставинами строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив, у зв'язку з чим постала необхідність у поновленні такого строку.

Відповідно до положень ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження", державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа для виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ.

З урахуванням того, що річний строк для пред'явлення виконавчого документа для виконання заявник пропустив з поважних причин, Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання, відповідно до ст. 371 ЦПК України, суд розглянув заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки заявник пропустив строк для пред'явлення до виконання з поважних причин, за таких підстав суд вважає за необхідно заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі №449/1251/14-ц від 19 лютого 2015 року, за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 5 днів з її проголошення, шляхом подання апеляційоїа скарги до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Борняк Роман Орестович