Справа № 538/349/16-ц
Провадження по справі №2/538/184/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді -Хоменка О.А.
при секретарі - Дробот О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди
Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Визнано недостовірною інформацією відносно ОСОБА_1 та його родини, поширену ОСОБА_2 01 липня 2015 року у статтях під назвою: «Відкрите звернення до керівників держави» на сторінках Лохвицької районної газети «Зоря» за № 49 (11111) та «У пошуках верховенства закону або хто стоїть на заваді наповнення міського гаманця» на сторінці ЗМІ «Лохвицька газета» виконкому міської ради за № 1 (1).

Зобовязано ОСОБА_2 не пізніше наступного дня від набрання законної сили рішенням по даній справі спростувати зазначену інформацію шляхом письмового звернення до Лохвицької міської ради та Лохвицької районної газети «Зоря» з подальшим опублікуванням даними юридичними особами наступного змісту: « Я, ОСОБА_2 у статтях «Відкрите звернення до керівників держави» та « У пошуках верховенства закону або хто стоїть на заваді наповнення міського гаманця» офіційно спростовую в даних статтях поширену частину змісту недостовірної інформації, що стосується родини ОСОБА_1 і заявлянь, що: «На території міста дійсно ведуть свою підприємницьку діяльність деякі фізичні та юридичні особи, які злісно ухиляються від норм чинного законодавства, не оформляють своє право оренди землі та відповідно не сплачують орендну плату, але до їх числа ні ОСОБА_1 ні його сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відносяться.»

Громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( сини колишнього заступника прокурора Полтавської області та голови Партії регіонів у Лохвицькому районі) протягом 2004-2009 років Лохвицькою міською радою було на законних підставах надано дозволи на переобладнання їх власних квартир під офісне приміщення по вул. Шевченка,5 та магазин по вул. Леніна, 4 і згідно діючого законодавства вони правомірно користуються земельними ділянками прибудинкової території.

Також у власності ОСОБА_1 не мається приміщення по вул. Перемоги, 17, де працює пивбар і він особисто не зобовязаний був оформляти право користування землею та сплачувати орендну плату під цим обєктом нерухомості, яка належить страховій компанії «Оранта».

Його сини вчасно сплачують за користування земельними ділянками прибудинкової території під нерухомим майном і не мають заборгованості перед КП «Лохвиця».

Відповідно орендна плата під всім цим майном в сумі близько 100 тис. грн. родиною ОСОБА_1 не повинна була сплачуватися на протязі наведених років, так як спеціалістами Лохвицької міської ради вона не підтверджувалася необхідними правовстановлюючими документами.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 45,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29 липня 2016 року дану цивільну справу було повернуто до Лохвицького районного суду Полтавської області для ухвалення додаткового рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалить додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і доводи, пояснення на ухвалене рішення. Як вбачається з винесеного рішення Лохвицьким районним судом від 06 липня 2016 року в резолютивній частині рішення суду не зазначено, яку саме інформацію суд визнав недостовірною.

В судовому засідання було встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 була поширена негативна інформація, яка містить посилання на конкретні обставини та має фактичний характер, зокрема у статті «Відкрите звернення до керівників держави» на сторінках Лохвицької районної газети «Зоря» за № 49 (11111) та у статті « У пошуках верховенства закону або хто стоїть на заваді наповнення міського гаманця» на сторінці ЗМІ «Лохвицька газета» виконкому міської ради за № 1, а саме те, що « На території міста ведуть свою підприємницьку діяльність деякі фізичні та юридичні особи, які злісно ухиляються від норм чинного законодавства, не оформляють своє право оренди землі та відповідно не сплачують орендну плату. Всі ці недонадходження складають половину нинішнього бюджету. Це …»

Громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( сини колишнього заступника прокурора Полтавської області та голови Партії регіонів у Лохвицькому районі) протягом 2004-2009 років було надано дозволи на переобладнання їх власних квартир під офісне приміщення по вул.. Шевченка,5 та магазин по вул.. Леніна,4 в м. Лохвиця.

Та для того щоб ці обєкти стали більш комерційно привабливими, їх власники здійснили добудову на землях комунальної власності територіальної громади в м. Лохвиця, при цьому не оформивши належним чином своє право користування земельними ділянками.

Також у власності пана ОСОБА_4 є частина приміщення по вул. Перемоги,17, де ведеться підприємницька діяльність і теж не оформлено право оренди землі.

Відповідно орендна плата під всім цим майном не оплачувана багато років, а це близько 100 тис. грн.. Для міського бюджету це значні надходження.

Керуючись ст. 220 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Визнати інформацію поширену відносно ОСОБА_1 та його родини недостовірною і такою , що принижує честь , гідність та ділову репутацію, котра особисто виконана ОСОБА_2 і розповсюджена від 01 липня 2015 року у статті під назвою « Відкрите звернення до керівників держави на сторінках Лохвицької районної газети « Зоря» за № 49 (11111) та у « Пошуках верховенства закону або хто стоїть на заваді наповнення міського гаманця» на сторінці ЗМІ « Лохвицька газета» виконкому міської ради за № 1 (1), а саме те, що: « На території міста свою підприємницьку діяльність деякі фізичні та юридичні особи, які злісно ухиляються від норм чинного законодавства, не оформляють своє право оренди землі та відповідно не сплачують орендну плату. Всі ці ненадходження складають половину нинішнього бюджету. Це…»

Громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( сини колишнього заступника прокурора Полтавської області та голови Партії регіонів у Лохвицькому районі) протягом 2004-2009 років було надано дозволи на переобладнання їх власних квартир під офісне приміщення по вул.. Шевченка, 5 та магазин по вул.. Леніна, 4 в м. Лохвиця.

Для того щоб ці обєкти стали більш комерційно привабливими їх власники здійснили добудову на землях комунальної власності територіальної громади м. Лохвиця, при цьому не оформивши належним чином своє право користування земельними ділянками.

Також у власності пана ОСОБА_4 є частина приміщення по вул. Перемоги, 17, де ведеться підприємницька діяльність і теж не оформлено право оренди землі.

Відповідно орендна плата під всім цим майном не сплачувалась багато років, а це близько 100 тис. грн. Для міського бюджету це значні надходження.»

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ О.А. ХОМЕНКО