Справа № 404/1834/16-ц
Номер провадження 2/404/1643/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 800,72 дол. США, що за курсом 27,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.03.2016 року складає 21691,50 грн. за кредитним договором № МА-193 від 08.09.2004 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.04.2016 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено судове засідання (а.с. 19).

Проте, під час розгляду справи судом встановлено, що вищевказана позовна заява не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, а тому ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2016 року надано позивачеві строк до 17.08.2016 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати копію позовної заяви, на підставі якої Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 23.04.2013 року ухвалено рішення про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1, вказати складові частини заборгованості в сумі 800,72 дол. США за кредитним договором № МА-193 від 08.09.2004 року з відповідним обґрунтуванням та зазначенням доказів (а.с. 31-32).

Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, що зазначена ним в заяві за вих. № 404/1834/16-ц/39327/2016 від 28.07.2016 року, яка отримана позивачем особисто 03.08.2016 року, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 36).

Представник позивача в судове засідання, призначене на 17.08.2016 року не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 36). Подав до суду заяву (вх. № 26405 від 17.08.2016 року) про відкладення розгляду справи, в звязку з зайнятістю представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в іншому судовому засіданні.

При цьому, вимоги ухвали суду не виконано, тобто станом на 17.08.2016 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2016 року.

Тому, враховуючи клопотання представника позивача (вх. № 26405 від 17.08.2016 року), суд вважає за необхідне повторно надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, так як провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», частиною 5 статті 119, пунктом 8 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Надати позивачеві строк до 12.09.2016 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати копію позовної заяви, на підставі якої Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 23.04.2013 року ухвалено рішення про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1, вказати складові частини заборгованості в сумі 800,72 дол. США за кредитним договором № МА-193 від 08.09.2004 року з відповідним обґрунтуванням та зазначенням доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка