Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-221/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ПАТ Дельта Банк11.08.2016р. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що 04 грудня 2012 року старшим державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-221 від 22.12.2011 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки, житловий будинок з сараєм та огорожею, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Енгельса, 37/1, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 35619728.

08 грудня 2011 року між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за р.н. 3749, відповідно до якого ПАТ УкрСиббанк відступив, а ПАТ Дельта Банк набув права вимоги до боржників по кредитних договорах.

Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 37 ЦПІК України визначає правонаступництвом наступні обставини : смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні.

За положеннями статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

В звязку з вищевикладеним, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме: стягувача з ПАТ УкрСиббанк на правонаступника АТ Дельта Банк.

В судове засідання представник АТ Дельта Банк не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

В судове засідання представник ПАТ УкрСиббанк не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Не повідомив суд про причини неявки.

В судове засідання представник Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

В судове засідання боржник ОСОБА_3 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Не повідомив суд про причини неявки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви від 11.08.2016р. та справи №2-221/11, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що 20 жовтня 2011 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси задоволено позовні вимоги ПАТ УкрСиббанк, яким вирішено: в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2008 року в сумі 128898,50 дол. США, що еквівалентно 1028661,58 грн. з розрахунку 798,04 грн. за 100 дол. США по курсу НБУ станом на 12.03.2010 р. звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 86876 від 29.05.2008 року, а саме: житловий будинок з сараєм та огорожею загальною площею 66,2 кв.м., жилою площею 40,4 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці площею 418 кв.м за адресою: 18000, м.Черкаси, вул. Енгельса, 37/1. Встановлено спосіб реалізації - шляхом її продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну житлового будинку з сараєм та огорожею, загальною площею 66,2 кв.м для подальшої реалізації встановлено в розмірі 792900,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820,00 грн.; в решті частині позову - відмовлено.

04 грудня 2012 року старшим державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження за примусовим виконанням виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-221 від 22.12.2011 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, житловий будинок з сараєм та огорожею, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Енгельса, 37/1, де стягувачем є ПАТ «УкрСиббанк», а боржником ОСОБА_3, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 35619728.

При цьому, судом встановлено, що 08 грудня 2011 року між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (зареєстровано в реєстрі за №3749), відповідно до якого ПАТ УкрСиббанк відступив, а ПАТ Дельта Банк набув права вимоги до боржників по кредитних договорах, в т.ч. щодо кредитного договору від 29.05.2008р. та договору іпотеки від 29.05.2008р., укладених з ОСОБА_3

Крім того, як вбачається з матеріалів цивільної справи (а.с.242), ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 05.09.2014р., за результатами розгляду попередньої аналогічної заяви ПАТ «Дельта Банк» від 05.05.2014р., замінено стягувача у виконавчому провадженні №35619728 від 04.12.2012р. з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк». Вказане судове рішення набрало законної сили і було направлено всім учасникам судового розгляду (а.с 243-246).

Отже, за викладених обставин, підстав для задоволення заяви від 11.08.2016р. немає, оскільки питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні №35619728 вже вирішено. Крім того, жодних нових обставин заявником у заяві не наведено.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 8, 208, 212 - 215, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження від 11.08.2016р., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких вона була постановлена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_4