Справа № 309/722/16-ц
Провадження № 2/309/722/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської

області в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю посилаючись на те, що 29.12.2002 року йому, Ізянською сільською радою було видано державний акт на право приватної власності на землю серія Р 4 № 0594456 - на земельну ділянку площею 0,63 га. для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства. Державний акт виданий на підставі рішення Ізянської сільської ради № 117 від 30 грудня 1997 року. Він звернувся до ТОВ «Хуст ОСОБА_2» для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж даної земельної ділянки в натурі на місцевості та отримання витягу з Державного земельного кадастру. Однак при підготовці документів було виявлено, що вищевказаний Державний акт на право приватної власності на землю виданий без належної правової підстави. Згідно з рішенням Ізянської сільської ради № 117 від 30 грудня 1997 року йому безкоштовно передано земельну ділянку площею 0,25 га., а в державному акті на право приватної власності на землю серія Р 4 № 0594456 від 29.12.2002 року виданого йому Ізянською сільською радою вказано площу земельної ділянки 0,63 га. Інших рішень про передачу йому земельних ділянок у власність Ізянською сільською радою не приймалося. На теперішній час цей факт перешкоджає йому виготовити технічну документації із землеустрою щодо встановлення меж даної земельної ділянки в натурі на місцевості та отримання витягу з Державного земельного кадастру.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, проте подав до суду заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Представник Ізянської сільської ради у судове засідання також не з`явився, проте надіслав до суду заяву, у якій повідомив, що Ізянська сільська рада як відповідач у даній справі повністю визнає заявлені позовні вимоги, просить розглядати справу у відсутності уповноваженого представника.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог позивача з наступних підстав.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 174, ч.2 ст.197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.152 ЗК України, ст.ст. 373, 378, 393 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії Р 4 № 059445 - на земельну ділянку, яка розташована на території Ізянської сільської ради Хустського району виданий Ізянською сільською радою 29 грудня 2012 року на імя ОСОБА_1, і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11841.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3