Справа №: 653/988/16-ц
Провадження № 2/653/415/16
У Х В А Л А

іменем України

24.05.2016

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Карпенко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи органу опіки та піклування в особі Генічеської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи служби у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

встановив:

у провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи органу опіки та піклування в особі Генічеської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи служби у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

23 травня 2016р. на адресу суду надійшли письмові заяви від ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в яких останні просили залишити їх позови без розгляду.

У судове засідання, призначене на 24 травня 2016р. о 13 год. 00 хв. сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, та надані заяви, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 скористались своїм правом на відмову від позову, про що подали відповідні заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позов та зустрічний позов - без розгляду.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.207-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи органу опіки та піклування в особі Генічеської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи служби у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Генічеський районний суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4