Справа №560/471/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до Дубровицького районного суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 14 вересня 2015 року у розмірі 13157,49 грн. Одночасно позивач просить стягнути з відповідача судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 14 вересня 2015 року між ПАТ КБ "Притватбанк" (надалі Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - відповідач) було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н, відповідно до умов якої Відповідач отримала кредит у розмірі 10612,30 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана «Генеральна угода» разом із запропонованими Позивачем «Умовами та правилами надання продукту кредитних карт», «Тарифами», складає між нею та банком договір.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому Договором. Проте, відповідач у свою чергу не виконала належним чином свої зобов'язання за укладеним договором №б/н, в результаті чого станом на 05 травня 2016 року, утворилась заборгованість в розмірі 13157,49 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте у позовній заяві вказав на можливість розгляду справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 вересня 2015 року між ПАТ КБ "Притватбанк" та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н, відповідно умов якої Відповідач отримала кредит у розмірі 10612,30 грн. (десять тисяч шістсот дванадцять гривень 30 коп.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана «Генеральна угода» разом із запропонованим Позивачем «Умовами та правилами надання продукту кредитних карт», «Тарифами», складає між нею та банком договір (а.с.4,5).

Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні розрахунок суми заборгованості, судом встановлено, що Відповідач порушила свої зобовязання, внаслідок чого станом на 05 травня 2016 року за договором №б/н від 14 вересня 2015 року утворилась заборгованість на загальну суму - 13157,49 грн. (тринадцять тисяч сто пятдесят сім гривень 49 коп.), яка складається з наступного: 10609,31 грн. (десять тисяч шістсот девять гривень 31 коп.) - заборгованість за кредитом; 0,69 грн. (69 коп.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1346,22 грн. (одна тисяча триста сорок шість гривень 22 коп.) - заборгованість за пенею та комісією; а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди в розмірі 1201,27 грн. (одна тисяча двісті одна гривня 27 коп.) (а.с.3).

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно частини 1 статті 88 Цивільного кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 15, 525, 526, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ ПриватБанк (р/р № 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 вересня 2015 року у розмірі 13157,49 (тринадцять тисяч сто пятдесят сім гривень 49 коп.), яка складається з наступного: 10609,31 (десять тисяч шістсот девять гривень 31 коп.) - заборгованість за кредитом; 0,69 грн. (69 коп.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1346,22 (одна тисяча триста сорок шість гривень 22 коп.) - заборгованість за пенею та комісією; а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди в розмірі 1201,27 (одна тисяча двісті одна гривня 27 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ ПриватБанк (р/р № 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2