1Справа № 335/8531/16-ц 2/335/1821/2016
25 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,
при секретарі: Кудряшовій Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
26.07.2016 року на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач зазначала, що 12.12.2008 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Добровільну матеріальну допомогу відповідач не надає, хоча зобовязаний, інших утриманців не має, працює офіційно. Просила суд стягнути на її користь аліменти у розмірі ? частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей даного віку з дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, без проведення фіксації судового процесу, підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.
У судове засідання відповідач не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача.
Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у звязку з наступним.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серіїї 1-ЖС № 132626, видане Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 24 грудня 2009 року. Сімейні відносини між сторонами припинені. Як зазначає позивач з моменту припинення сімейних відносин відповідач не виконує обовязку утримувати дитину, не турбується про неї, не приймає участь в її вихованні та жодної матеріальної допомоги не надає.
Відповідач інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків на утриманні немає, а відповідно, позивач працює, має можливість надавати допомогу на дитину.
Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
У відповідності до ст.8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.
В силу ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує всі обставини, передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України, у тому числі й стан здоровя дитини та відповідача, їх матеріальне становище, можливість відповідача надавати допомогу своїй дитині, наявність в нього регулярного доходу, тому вважає, що позивач обґрунтовано ставить питання про стягнення з відповідача аліментів саме у частці від доходу і таке не суперечить положенням ст. 181 СК України і вважає за доцільне позов задовольнити у повному обсязі.
Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Встановлено, що позов було подано позивачкою ОСОБА_1 до суду 26.07.2016 року (відмітка суду на позові а.с.1).
Суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Також в силу ст. 88 ЦПК України у разі задоволення позову позивачки, яка була звільнена від сплати судового збору у розмірі 551,20 грн. при подачі вищезазначеного позову до суду у цій справі, останній слід стягнути з відповідача у дохід держави за рішенням суду.
Керуючись ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2013 рік, ст. ст. 79, 80, 84, 141, 180-181, 183, 191 СК України, ст. ст. 3, 10-11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224, 367 п. 1 ч. 1 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: с.Високе Черняхівського району Житомирської області, вул. Нова 11/1, працює ТОВ «Азовсервісгруп» м.Житомир, вул. Баранова , 55 на посаді майстра дільниці, відомості про ІПН невідомі на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: с.Високе Черняхівського району Житомирської області, вул. Нова 11/1, працює ТОВ «Азовсервісгруп» м.Житомир, вул. Баранова , 55 на посаді майстра дільниці, відомості про ІПН невідомі у дохід держави судовий збір 551,20 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя: Ю.В.Апаллонова