Справа № 301/1504/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Кушницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Кушницької сільської ради Іршаського району про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_1 за яким зареєстровано земельну ділянку площею 0,30 га.

Згідно довідки виконкому Кушницької сільської ради власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 була ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

При житті спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно заповіла своєму синові - позивачу ОСОБА_1. Заповіт складено 06 грудня 2012 року та посвідчено секретарем виконкому Кушницької сільської ради Іршавського району Остолош О.Б., зареєстровано в реєстрі за № 305.

ЇЇ чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою ОСОБА_3, відсутні.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що спадкодавець при житті не оформила право власності на спадковий житловий будинок та не зареєструвала його.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у заяві, а справу розглянути в його відсутності (а. с. 24).

Представник відповідача Кушницької сільської ради в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся (а. с. 23, 26, 27), причини неявки суду не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 за актовим записом № 21 від 01.04.2016 року (а. с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_2.

Згідно довідки виконкому Кушницької сільської ради № 1247 від 14.07.2016 року власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 була ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а. с. 12).

При житті спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно заповіла своєму синові - позивачу ОСОБА_1 (а. с. 15). Заповіт складено 06 грудня 2012 року та посвідчено секретарем виконкому Кушницької сільської ради Іршавського району Остолош О.Б., зареєстровано в реєстрі за № 305.

ЇЇ чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а. с. 6). Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою ОСОБА_3, відсутні.

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу позивач не має можливості оформити у встановленому порядку право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 в цілому.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар