Справа № 541/3124/15-ц
Номер провадження 2/541/159/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 березня 2016 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки .

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2016 року до Миргородського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення донькою повноліття.

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що вони з відповідачем перебувають у офіційному шлюбі з 01 лютого 2007 року. На розгляді Миргородського міськрайонного суду перебуває позовна заява про розірвання їх шлюбу. В період шлюбу в них народилась донька. Позивачка вказує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання .

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі. В обґрунтування розміру аліментів вона вказала, що сама ніде на даний час не працює, винаймає окреме житло, за яке сплачує більше тисячі гривень, що вказує на необхідність значних коштів для організації свого життя.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково, лише щодо стягнення аліментів в розмірі ? частини його заробітку. Суду пояснив, що на даний час уклав контракт та перебуває на службі у Збройних силах України. Його щомісячний заробіток становить близько 2700 грн. На утримання квартири він витрачає близько 1000 грн., тому просив тягнути з нього аліменти розміром ? частини його доходу.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши та проаналізувавши всі докази, зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що сторони проживають окремо, однак до даного часу перебувають у офіційному шлюбі з лютого 2007 року. Мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, яка проживають з позивачкою, а також між ними не досягнуто домовленості щодо участі в її матеріальному утриманні. Тому суд вважає, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки.

При визначенні розміру аліментів суд виходить із засад викладених в ст. 182 СК України та вимог статті 180 СК України, якою покладено обов'язок по утриманню дітей на обох з батьків. Тому суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 частково, так як вважає, що розмір аліментів, які відповідач буде зобов'язаний сплачувати повинен становити ? частини його заробітку щомісячно.

Керуючись ст.ст. 11, 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. ст. 83 180-183 СК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідн.НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 15 грудня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, однак не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської.

Суддя: О.А. Городівський