Номер провадження: 22-ц/785/2385/16
Головуючий у першій інстанції Дудник В. І.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Ренійської міської ради Одеської області, ОСОБА_5, Ренійської районної державної нотаріальної контори, третя особа Комунальне підприємство «Ренійське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно,

встановила:

У вересні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_4, Ренійської міської ради Одеської області, ОСОБА_5, Ренійської районної державної нотаріальної контори, третя особа Комунальне підприємство «Ренійське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року в задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Ренійської міської ради Одеської області, ОСОБА_5, Ренійської районної державної нотаріальної контори, третя особа Комунальне підприємство «Ренійське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 22 грудня 2015 року звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою без пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

31 грудня 2015 року до апеляційного суду Одеської області від ОСОБА_3 надійшли доповнення до раніше поданої апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України встановлений строк на апеляційне оскарження, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню.

У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24.10.2008 року № 12, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізоване лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду було постановлено 10 грудня 2015 року, під час оголошення якого ОСОБА_3 був присутній, 21 грудня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення суду.

31 грудня 2015 року від ОСОБА_3 надійшли доповнення до раніше поданої апеляційної скарги, тобто з порушенням десятиденного строку на апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Оскільки, доповнення до раніше поданої апеляційної скарги ОСОБА_3 надійшли до суду вже після закінчення строків на апеляційне оскарження рішення суду, вони повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Керуючись ст. ст. 294, 300 ЦПК України,

ухвалила:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року - повернути ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева