Справа № 686/7300/16-ц
Справа № 2/686/3013/16
22 липня 2016 рік м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Конопко А.П.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
31 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою про розірвання шлюбу. В позові вказала, що з 20 квітня 1996 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають трьох спільних дітей: доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначила, що через суперечки та непорозуміння, вони фактично вже три роки спільно не проживають та шлюбних стосунків не підтримують. Відповідач не цікавиться життям дітей, зловживає спиртними напоями. Крім того в них різні погляди на сімейне життя. За таких обставин вважає, що їх з відповідачем шлюб розпався остаточно та відновленню не підлягає, подальше збереження шлюбу не можливе. Просила суд розірвати укладений з відповідачем шлюб та відновити їй дівоче прізвище «Крулик».
В судовому засіданні позивач позв підтримала, просила його задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився. Причини своєї неявки суд не повідомив.
За таких обставин, а також зважаючи на те, що позивач не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача та прийняття заочного рішення, суд, керуючись положеннями ст.224 ЦПК України вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів та постановити заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що 20 квітня 1996 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у Хмельницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження був зроблений актовий запис № 345.
Сторони мають трьох спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено свідоцтвами про народження серія І-БВ №070330, яке видане 16.10.1997 року Хмельницьким міським відділом РАГС (актовий запис №2056), серія 1-БВ №084878, яке видане 16.07.2008 року відділом РАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького МРУЮ (актовий запис №1835) та серія !-БВ № 120765, яке видане 01.12.2009 року відділом РАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького МРУЮ (актовий запис №3143) відповідно.
На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття взаємоповаги, кохання.
За таких обставин, а також зважаючи на категоричну позицію позивача про її небажання перебувати у шлюбі з відповідачем, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити її дівоче прізвище - «Крулик».
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 (дошлюбне Крулик) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований 20 квітня 1996 року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №345, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити її дівоче прізвище - «Крулик».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні в той же строк з часу отримання його копії.
Суддя: