Справа № 127/8844/16-ц
УХВАЛА

25 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

при розгляді в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Компанія Володимирський масив» про стягнення коштів, належних працівникові при звільненні, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Компанія Володимирський масив» про стягнення коштів, належних працівникові при звільненні, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

19.08.2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, мотивуючи його тим, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.02.2015 року у справі № 902/130/15 порушено провадження про банкрутство ПП «Компанія Володимирський масив», введено процедуру розпорядження майном боржника та 17.02.2015 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення відповідного оголошення.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача, в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду відповідного клопотання.

Суд, взявши до уваги предмет позову, який знаходиться на розгляді в даному судовому засіданні, врахувавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі, виходячи із такого:

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство вирішує, окрім іншого, усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати, що охоплюється юрисдикцією господарських судів.

Зміст Ухвали Господарського суду Вінницької області від 16 лютого 2015 року у справі № 902/130/15, зазначає, що порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Компанія «Володимирський масив» (; 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 1).

З огляду на вимоги п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За даних обставин, враховуючи, що Господарським судом Вінницької області 16.02.2015 року порушено провадження у справі № 902/130/15 про банкрутство ПП «Компанія Володимирський масив», а тому позивачу необхідно звернутись з даним позовом до Господарського суду Вінницької області в порядку господарського судочинства, що виключає можливість розгляду даного позову Вінницьким міським судом Вінницької області, в силу чого провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 127/8844/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Компанія Володимирський масив» про стягнення коштів, належних працівникові при звільненні, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя