Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/865/16-ц
Провадження № 2/553/408/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Андрущенко С.А.,

при секретарі: Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визначення частки в праві спільної сумісної власності та про визначення права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 лютого 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визначення частки в праві спільної сумісної власності та про визначення права власності в порядку спадкування.

У попереднє судове засідання не зявився позивач ОСОБА_2, але від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, не зявилася позивач ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, не зявився представник відповідача ОСОБА_3 громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, але від нього надійшли письмові заперечення, в яких останній просить розглядати справу без його участі, також не зявився третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, але від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визначення частки в праві спільної сумісної власності та про визначення права власності в порядку спадкування підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 31,130, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визначення частки в праві спільної сумісної власності та про визначення права власності в порядку спадкування призначити до судового розгляду на 11:00 год. 17 березня 2016 рок у.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6