УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перехід Віменз Паблішинг» про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перехід Віменз Паблішинг» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Перехід Віменз Паблішинг» звернулося в суд з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва України на знак для товарів і послуг України № НОМЕР_1 від 27 квітня 2015 року в частині товарів та послуг 16, 35, 38 класів МКТП та зобов'язання вчинити дії стосовно внесення змін до відповідного Державного реєстру та здійснення публікації.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києві від 08 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просить суд:

-заборонити, до набрання рішенням суду в справі законної сили ОСОБА_1 передавати повністю або частково право власності на знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» за оскаржуваним свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 27 квітня 2015 року; відмовлятись від свідоцтва України № НОМЕР_1 від 27 квітня 2015 року повністю або частково до набрання рішенням суду законної сили;

-заборонити Державній службі інтелектуальної власності України реєструвати будь-які договори про передачу права власності на знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» за оскаржуваним свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 27 квітня 2015 року; вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про зміни, пов'язані зі зміною особи власника спірного свідоцтва України № НОМЕР_1 від 27 квітня 2015 року та публікувати відомості про це в офіційному бюлетені Державної служби інтелектуальної власності України «Промислова власність» за заявою власника до набрання судовим рішенням законної сили.

Свої вимоги мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки власником спірного свідоцтва може стати інша особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

ТОВ «Перехід Віменз Паблішинг» просить суд за результатами розгляду справи ухвалити рішення, яким визнати недійсним та скасувати свідоцтво України на знак для товарів і послуг України № НОМЕР_1 від 27 квітня 2015 року в частині товарів та послуг 16, 35, 38 класів МКТП та зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг України № НОМЕР_1 від 27 квітня 2015 року в частині товарів та послуг 16, 35, 38 класів МКТП та опублікувати відповідні зміни в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Таким чином, свідоцтво України на знак для товарів і послуг України № НОМЕР_1 від 27 квітня 2015 року є предметом спору, який виник між сторонами.

Власник спірного свідоцтва може відповідно передавати будь-якій особі право власності на спірне свідоцтво на підставі договору та видавати дозвіл на використання спірного свідоцтва.

Вбачається, що у випадку вчинення таких дій, виконання рішення суду у випадку задоволення позову може бути утруднене.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перехід Віменз Паблішинг» про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перехід Віменз Паблішинг» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва, зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1: передавати повністю або частково право власності на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» за оскаржуваним свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 27 квітня 2015 року; відмовлятись повністю або частково від свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 27 квітня 2015 року до набрання рішенням суду законної сили.

Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України: реєструвати будь-які договори про передачу права власності на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 27 квітня 2015 року; вносити зміни до Державного реєстру України на знаки для товарів і послуг відомості, пов'язані зі зміною особи власника свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 27 квітня 2015 року та публікувати відомості про це в офіційному бюлетені Державної служби інтелектуальної власності України «Промислова власність» до набрання рішенням суду законної сили.

Зазначити дані позивача: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 31, бізнес-центр «Capital Hall», Товариство з обмеженою відповідальністю «Перехід Віменз Паблішинг».

Зазначити дані відповідача: 03680, м. Київ, вул. Урицького, 45. Державна служба інтелектуальної власності України.

Зазначити дані відповідача: 03028, АДРЕСА_1, ОСОБА_1

Строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - один рік.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: