Номер провадження 22-ц/775/2360/2016
Номер провадження 22-ц/775/2360/2016
Головуючий у 1 інстанції Чернишов Ю.В.
Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

30 грудня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Із вказаним рішенням не погодилася відповідач ОСОБА_1 та через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування заочного рішення суду першої інстанції та ухвалення нового про відмову у задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Частиною 2 ст.228 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку лише у разі залишення його письмової заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом, що його ухвалив. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини пятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обовязковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2016 року не зверталася, а одразу подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду в загальному порядку.

Таким чином, у звязку з недотриманням ОСОБА_1 порядку оскарження заочного рішення, підстави для розгляду та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на даний час відсутні.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо: справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку цивільного судочинства.

Застосовуючи по аналогії дану норму закону, належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2016 року повернути заявнику.

Роз'яснити відповідачу у справі його право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, в порядку ст. 228 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3