_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/888/16
Ухвала

про призначення судової експертизи

та зупинення провадження

18 квітня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа перебуває у провадженні Київського районного суду м. Одеси.

18.04.2016 р. позивачка звернулася до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання за переліком у клопотанні, оскільки на думку позивача вирішення зазначених питань потребує спеціальних знань та має істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка звернулась до суду з заявою про вирішення питання про призначення експертизи за її відсутності. Представник відповідача надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на обєктивну необхідність призначення по справі будівельно-технічної експертизи, суд розглянув клопотання позивача за відсутністю сторін.

При цьому суд зазначає, що з обставин даної цивільної справи випливає необхідність зясування обставин щодо ступені готовності житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами № 15, розташованого по вулиці 13 Лінія 6-ої станції Люстдорфської дороги в м. Одесі та його відповідності державним будівельним нормам.

Для зясування наведених обставин вбачаються необхідними спеціальні знання, атому суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_2 (свідоцтво експерта №1210, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, адреса: АДРЕСА_1) та поставити перед експертом наступні питання:

1) яка ступінь готовності житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами № 15, розташованого по вулиці 13 Лінія 6-ої станції Люстдорфської дороги в м. Одесі ?

2) чи відповідає житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 15, розташований по вулиці 13 Лінія 6-ої станції Люстдорфської дороги в м. Одесі державним будівельним нормам ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити відповідачів про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 (м. Одеса, 6-та станція Люстдорфської дороги, вул.. 13-та Лінія, б. 15)

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати експертам для проведення експертизи: виділені матеріали цивільної справи № 520/11826/13-ц.

Зобовязати сторін надати на вимогу експертів необхідні для проведення експертизи зразки та документи, надати доступ до житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами № 15, розташованого по вулиці 13 Лінія 6-ої станції Люстдорфської дороги в м. Одесі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.