Справа № 2-4887/06
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

23 серпня 2016 року

Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Доля В.А.

при секретарі судового засідання Савчук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та експлуатації «Рівнетурист», товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Веселка», товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Октант», третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору купівлі - продажу недійсним, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського міського суду від 24 березня 2006 року, а саме накладення арешту на нежитлове приміщення, приміщення кафе «Сан-Маріна» в рестораному комплексі готелю «Турист», адреса Рівненська область, м.Рівне, вул.. Київська, будинок 36.

В судове засідання сторони не зявилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу по скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_1 відповідно до довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно є власником майна на яке накладено обтяження.

26 грудня 2006 року Рівненським міським судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Рівненського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та експлуатації «Рівнетурист», товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Веселка», товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Октант», третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору купівлі - продажу недійсним без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та експлуатації «Рівнетурист», товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Веселка», товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Октант», третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору купівлі - продажу недійсним, задоволити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Рівненського міського суду від 24 березня 2006 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення, приміщення кафе «Сан-Маріна» в рестораному комплексі готелю «Турист», адреса Рівненська область, м.Рівне, вул.. Київська, будинок 36.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2) для виконання, сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.