У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року у справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дії незаконними, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

09 березня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищезазначену касаційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 квітня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме: зазначення у касаційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі; надання належним чином завіреної копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції та копії касаційної скарги; сплати судового збору.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла уточнена касаційна скарга до якої додано оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції та копії скарги. Крім того, заявник зазначає, що ОСОБА_2 у її квартирі не проживає та його місцезнаходження їй невідоме.

Проте, не надано квитанцію про сплату судового збору.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору заявник посилається на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

ОСОБА_4 у справі за первісним позовом є відповідачем та позивачем за зустрічним позовом.

Згідно п. 5 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору за ставками, встановленими Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір». При цьому від сплати судового збору (пункт 17 статті 5 цього Закону), наприклад, за подання позовів, апеляційної/касаційної скарги у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів, наприклад, за позовом банку про стягнення кредитної заборгованості, що відповідає змісту частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

З огляду на викладене, ОСОБА_4 при оскарженні судових рішень в частині вирішення позову комунального підприємства «Харківводоканал» до неї має сплатити судовий збір.

Враховуючи наведене, строк для усунення недоліків касаційної скарги необхідно продовжити.

Протягом цього строку заявнику необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 275,60 грн або документ, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору наступні: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ - 38004897, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, р/р 0007, МФО - 820019, КЕКД - 22030003, символ звітності банку - 253.

Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Продовжити ОСОБА_4 строк до 29 червня 2016 року для усунення вказаних недоліків, але строк виконання ухвали не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П.Дербенцева