Справа №463/2924/13-ц
Провадження №6/463/132/16
УХВАЛА

про повернення заяви

30 серпня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до стягувача Приватного підприємства «ПДН-1» про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, просила визнати виконавчий лист № 2/4763/1584/13 таким, що не підлягає виконанню повністю, виданого Личаківським районним судом м. Львова 22.07.2014 року для виконання рішення суду від 22.07.2013 року у справі № 2/463/1584/13 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Зільник про усунення перешкод у користуванні належним позивачу нежитловим приміщення ( ліве крило) 4-го поверху по вул. Зеленій, 109 у м. Львові позначеному на плані літерами №137-141, 141А, 167-186 загальною площею 501,3 кв.м. Крім того, зупинити стягнення за виконавчим листом № 2/4763/1584/13.

Заяву мотивує тим, що у ПП «ПДН-1», яке є стягувачем у виконавчому проваджені № 44162468, відсутні матеріально-правові підстави користування спіриними приміщеннями.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи № 2/463/1584/13, суд вважає, що заяву слід повернути виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.07.2013 року рішенням Личаківського районного суду м. Львова задоволено позов ОСОБА_1 до ПП Зільник, зобовязано Приватне мале підприємство Зільник усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належним їй нежитловим приміщенням (ліве крило) 4-того поверху на вул. Зеленій, 109 у м. Львові позначеному на плані літерами № 137-141, 141А, 167-186 загальною площею 501,3 кв.м. шляхом його звільнення (т. 1 а.с. 17, 28).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03.06.2014 року задоволено частково апеляційну скаргу ПП «ПДН-1», яке не брало участі у справі. Прийнято відмову позивачки ОСОБА_1 від позову до ПП «Зільник» про усунення перешкод у користуванні належним їй нежитловим приміщенням. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22.07.2013 року скасовано. Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Зільник» про усунення перешкод - закрито. Допущено поворот виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22.07.2013 року.

Крім того, з метою повороту виконання рішення суду, зобовязано ОСОБА_1 та інших осіб, що займають приміщення (ліве крило) 4-го поверху на вул. Зеленій, 109 у м. Львові позначені на плані літерами №137-141, 141 А, 167-186 загальною площею 501,3 кв. м. усунути перешкоди ПП «ПДН-1» шляхом їх виселення та звільнення нежитлового приміщення (ліве крило) 4-го поверху на вул. Зеленій, 109 у м. Львові позначені на плані літерами №137-141, 141 А, 167-186 загальною площею 501,3 кв.м. (т. 1 а.с. 130-132)

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 25.09.2014 року ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 03.06.2014 року залишено без змін (т. 1 а.с. 161-162).

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (т. 1 а.с. 168-169), для повороту виконання рішення суду від 22.07.2013 року Личаківським районним судом м. Львова стягувачу ПП «ПДН-1» видано виконавчий лист № 2/4763/1584/1. 29.07.2014 року Личаківським ВДВС ЛМУЮ відкрито виконавче провадження № 44162468 про зобовязання ОСОБА_1 та інших осіб, що займають приміщення (ліве крило) 4-го поверху на вул. Зеленій, 109 у м. Львові позначені на плані літерами № 137-141, 141А, 167-186 загальною площею 501,3 кв.м. усунути перешкоди ПП «ПДН-1» шляхом їх виселення та звільнення нежитлового приміщення (ліве крило) 4-го поверху на вул. Зеленій, 109 у м. Львові позначені на плані літерами № 137-141, 141А, 167-186 загальною площею 501,3 кв.м.; 11.08.2014 року виконавче провадження зупинено на підставі ухвали ВССУ про зупинення виконавчого провадження, після розгляду касаційною інстанцією справи виконавче провадження поновлено.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи №2/463/1584/13 (Т.2, а.с.31-32) ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 26.01.2016 року уже вирішено тотожну заяву ОСОБА_1, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2/4763/1584/13 виданого Личаківським районним судом м. Львова 22.07.2014 року такими, що не підлягає виконанню повністю відмовлено. Тобто, вказаною ухвалою від 26.01.2016 року уже вирішено по суті заяву ОСОБА_1

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 до стягувача Приватного підприємства «ПДН-1» про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121,209-210, 368, 369 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до стягувача Приватного підприємства «ПДН-1» про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.