Справа № 191/4142/15-ц
Провадження № 2-о/191/12/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прижигалінська Т. В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.,

народних засідателів Крупенко Н.М., Куріної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської райдержадміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської райдержадміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її братом. Він є інвалідом з дитинства за діагнозом олігофренія в стадії глибокої дебільності, з 01 вересня 2015 року має другу групу інвалідності за цим діагнозом, безстроково. Брат страждає наслідками важкої ЧМТ у родах з органічною симптоматикою, відставанням у психомоторному розвитку, олігофренією. У звязку з хворобою, у 2004 році брат перебував на обстеженні КП «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня», з 2002 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ «Синельниківська центральна районна лікарня діагноз: помірна розумова відсталість у ступені імбіцільності. Він повністю залежить від сторонньої допомоги: не може користуватися газом, електрикою. Заявник та її мати обслуговують ОСОБА_2 в побуті. Заявник має час та можливість доглядати за братом інвалідом з дитинства, здійснює постійне повне його обслуговування та догляд за ним. ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. Йому призначена пенсія по інвалідності, але для її отримання необхідне встановлення йому опіки та призначення опікуна, тому що він є повнолітнім. Заявнику необхідно возити його до лікаря, купувати ліки, лікувати. Внаслідок хвороби, ОСОБА_2 не може самостійно забезпечити здійснення своїх особистих немайнових прав та майнових прав і інтересів.

У звязку з цим, заявник ОСОБА_1 просить визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном.

Заявник в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської райдержадміністрації в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримали повністю. Крім того надали подання, згідно якого вважають за доцільним визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, оскільки останній являється інвалідом другої групи з дитинства, потребує стороннього догляду. Вважають за доцільним призначення опікуном ОСОБА_1.

Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

З свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія ІV-УР № 1322930 та свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія І-ЖС № 277396 вбачається, що вони є рідними братом та сестрою.

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААГ № 039756 вбачається, що ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства безстроково.

Згідно довідки, виданої Михайлівською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 проживає за адресо: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Михайлівка, вул. Кримська, 19 та має склад сім»ї: ОСОБА_3 мати та ОСОБА_2 брат.

Довідкою № 899 Синельниківської ЦРЛ підтверджується, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3058382 від 12.03.2004 року підтверджується, що ОСОБА_1 має у приватній власності будинок розташований за адресою : Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Михайлівка, вул. Кримська, 19.

Відповідно до медичної карти ОСОБА_2 страждає наслідками важкої ЧМТ при родах з органічною симптоматикою, відставанням у психомоторному розвитку, олігофренією.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 40 від 22.03.2016 року ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання управління соціального захисту населення Синельниківської РДА від 21.07.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства, потребує сторонньої допомоги та догляду. Крім того, вважає за доцільним призначення опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім»ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно до положень ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Обмежень щодо неможливості бути ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, встановлених статтею 64 ЦК України не існує.

Статтею ст. 67 ЦК України передбачені права та обовязки опікуна, а саме: опікун зобовязаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечувати його доглядом та лікуванням,вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, має право вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного.

Таким чином, суд вбачає достатньо підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення його опікуном ОСОБА_1, у звязку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст.39, 40, 41, 55, 58, 60, 64, 67 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 60 ,212-215, 236-241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, який народився 16.11.1964 року в с. Королеве Берегівського району Закарпатської області, зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, яка народилася 06.12.1972 року в с. Кірова, Вільнянського району Запорізької області, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, який народився 16.11.1964 року.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5