У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ДемяносоваМ.В., Леванчука А.О., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Івано-Франківську до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Івано-Франківську звернулося до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 15 грудня 2014 року між останнім та ОСОБА_4 було укладено договір № НОМЕР_1 про відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого банк відкриває клієнту (відповідачу) поточний рахунок № НОМЕР_1, проводить за цим рахунком операції, визначені положенням чинного законодавства України, нормативними документами банку та цим договором, видає клієнту картку, яка зазначена у заяві, а також надає інші банківські послуги, а клієнт зобов'язується оплачувати банківські послуги на умовах визначених цим договором, у тому числі згідно з Умовами та тарифами обслуговування карткового рахунку

Позивач посилався на те, що банк виконав свої договірні зобов'язання, однак відповідач порушив умови договору.

У зв'язку з цим позивач, уточнивши у процесі розгляду справи свої позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за договором від 15 грудня 2014 року у загальній сумі 14 082 грн 92 коп., з яких: 8 872 грн 16 коп. - по овердрафту, 5 210 грн 76 коп. - за нарахованими відсотками за період з 6 січня 2015 року по 30 жовтня 2015 року.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 3 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення у справі про задоволення позову публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», стягнуто на його користь з ОСОБА_4 заборгованість за договором від 15 грудня 2014 року у загальній сумі 14 082 грн 92 коп. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржуване у справі судове рішення, суд апеляційної інстанції з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та дійшов обґрунтованого висновку про підставність і доведеність заявлених публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України позовних вимог, оскільки належні і допустимі докази у справі, яким суд у відповідності до ст. ст. 60, 212 ЦПК України надав правильну оцінку, свідчать про невиконання ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань за договором від 15 грудня 2014 року, а тому заборгованість у загальній сумі 14 082 грн 92 коп. підлягає стягненню з нього на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у судовому порядку.

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими і правильність вищезазначених висновків суду не спростовують та не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин рішення апеляційного суду слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, відхилити, рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

М.В. Демяносов А.О. Леванчук О.В. Ступак

Колегія суддів: