Справа № 635/4670/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"26" серпня 2016 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 24 квітня 2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №DN81AR5630356, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 66989 грн.20 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 9,6% з кінцевим строком повернення до 23 квітня 2015 року. Відповідач свої зобов"язання за договором не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 27 травня 2015 року становить 320706 грн.08 коп. і яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 72033 грн.76 коп., заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом - 2909 грн.86 коп., комісії за користування кредитом - 17752 грн.35 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 212500 грн.30 коп., фіксованої частки штрафу - 500 грн., відсоткової частки штрафу - 15259 грн.81 коп. Просив стягнути з відповідача зазначену суму боргу та витрати по оплаті судового збору.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2015 року позов було задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2015 року зазначене рішення було скасовано і справу було призначено до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв"язку з перебуванням в іншому судовому засіданні.

Відповідач та його представник в судове засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

У відповідності з ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду.

Як встановлено у судовому засіданні розгляд справи було призначено на 02 серпня 2016 року і у зв"язку з неявкою у судове засідання представника позивача був перенесений на 26 серпня 2016 року.

26 серпня 2016 року представник позивача у судове засідання не з"явився, надавши суду клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Але враховуючи те, що позивач, як юридична особа, має можливість направити до суду будь-якого з представників, суд розцінює дії позивача, як зловживання своїми процесуальними правами і вважає за можливе залишити позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишит без розгляду, у зв"язку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас