пр. № 2/759/805/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

01 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судово - економічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2015 року представник ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання недійсним кредитного договору №014/0992/81/56293 від 06.06.2007 року, укладеного між ним та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

01.03.2016 року представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судово - економічної експертизи, призначення якої доручити судовому експерту Рубановській К.І., з постановкою наступних питань: 1) чи визначено в кредитному договорі №014/0992/81/56293 від 06.06.2007 р. сукупна вартість кредиту?; 2) чи визначено в додатковій угоді №1 від 01.04.2011 року до кредитного договору №014/0992/81/56293 від 06.06.2007 року сукупна вартість кредиту?; 3) якою є реальна процента ставка по кредитному договору №014/0992/81/56293 від 06.06.2007 року у процентному та абсолютному значенні подорожчання кредиту на момент укладення договору?; 4) якою є реальна процента ставка по Додатковій угоді №1 від 01.04.2011 року до кредитного договору №014/0992/81/56293 від 06.06.2007 року у процентному та абсолютному значенні подорожчання кредиту на момент укладення Додаткової угоди?; 5) чи відповідає метод нарахування банком процентів по кредитному договору №014/0992/81/56293 від 06.06.2007 року вимогам Положення про кредитування ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»?; 6) чи відповідає метод нарахування банком процентів по Додатковій угоді №1 від 01.04.2011 року до кредитного договору №014/0992/81/56293 від 06.06.2007 року вимогам Положення про кредитування ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»?; 7) яка сума грошових коштів позичальником сплачено банку з урахуванням платежів у погашення основної суми за кредитом, процентів за користування кредитними коштами, комісії на користь банку, штрафних санкцій, платежів, пов'язаних з обслуговуванням кредиту та платежів на користь третіх осіб, які сплачені на виконання умов Договору? Для проведення експертизи, просив витребувати необхідні документи. Вимоги клопотання обґрунтовані необхідністю встановлення правильності розрахунків вартості кредиту, розміру платежів та розміру заборгованості, з'ясування зазначених обставин потребує спеціальних знань.

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не заперечував проти призначення еспертизи у справі.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 143 ЦПК України).

Згідно розділу 5 п. 3.1 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, основними завданнями експертизи документів фінансово-кредитних операцій є: визначення документальної обґрунтованості оформлення банківських операцій з відкриття рахунків, руху грошових коштів на рахунках; визначення документальної обґрунтованості оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредитів; визначення документальної обґрунтованості оформлення та відображення в обліку банків їх фінансово-господарської діяльності; визначення відповідності чинному законодавству відображення фінансово-господарських операцій банків вимогам нормативних актів з ведення обліку і подання звітності; визначення документальної обґрунтованості відображення фінансово-господарських операцій щодо нарахування та сплати банками податків та їх відповідність даним обліку та звітності, чинному законодавству ; установлення кола осіб, на яких покладено обов'язок забезпечення дотримання вимог нормативно-правових актів з банківського обліку і контролю.

Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту слід надати документи бухгалтерського та податкового обліку, які містять відомості, - вихідні дані для вирішення поставлених питань. Такими документами можуть бути: прибуткові та видаткові накладні, ордери, звіти матеріально відповідальних осіб, картки складського обліку, касові книжки, матеріали інвентаризації, акти ревізій, табелі, наряди, акти приймання виконаних робіт, трудові договори, розрахункові платіжні відомості, виписки банку, платіжні доручення і вимоги, договори про матеріальну відповідальність, накопичувальні (оборотні) відомості, журнали-ордери, меморіальні ордери за балансовими рахунками, головні книги, баланси та інші первинні та зведені документи бухгалтерського та податкового обліку і звітності (п. 3.3 Інструкція).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

З метою з'ясування об'єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, встановлення правильності розрахунків вартості кредиту, розміру платежів та розміру заборгованості, що потребує спеціальних знань, у справі необхідно призначити судову - економічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 143-144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника представника ОСОБА_1 про призначення судово - економічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово - економічну експертизу у цивільній справі ун № 759/15431/15-ц (пр. № 2/759/805/16) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договору недійсним.

На вирішення судово - економічної експертизи поставити наступні питання:

- чи визначено в кредитному договорі №014/0992/81/56293 від 06.06.2007 р. сукупна вартість кредиту?;

- чи визначено в додатковій угоді №1 від 01.04.2011 року до кредитного договору №014/0992/81/56293 від 06.06.2007 року сукупна вартість кредиту?;

- якою є реальна процента ставка по кредитному договору №014/0992/81/56293 від 06.06.2007 року у процентному та абсолютному значенні подорожчання кредиту на момент укладення договору?;

- якою є реальна процента ставка по Додатковій угоді №1 від 01.04.2011 року до кредитного договору №014/0992/81/56293 від 06.06.2007 року у процентному та абсолютному значенні подорожчання кредиту на момент укладення Додаткової угоди?;

- чи відповідає метод нарахування банком процентів по кредитному договору №014/0992/81/56293 від 06.06.2007 року вимогам Положення про кредитування ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»?;

- чи відповідає метод нарахування банком процентів по Додатковій угоді №1 від 01.04.2011 року до кредитного договору №014/0992/81/56293 від 06.06.2007 року вимогам Положення про кредитування ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»?;

- яка сума грошових коштів позичальником сплачено банку з урахуванням платежів у погашення основної суми за кредитом, процентів за користування кредитними коштами, комісії на користь банку, штрафних санкцій, платежів, пов'язаних з обслуговуванням кредиту та платежів на користь третіх осіб, які сплачені на виконання умов Договору?

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали справи ун. № 759/15431/15-ц (пр. №2/759/805/16). Витрати на оплату судово - економічної експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1)

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експерту Рубановській Катерині Іванівні (АДРЕСА_2), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ