Справа № 314/2149/16-ц Провадження № 2/314/486/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Надворної О.С.,

при секретарі Якубовській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 18.02.2016 року і до досягнення повноліття ОСОБА_4.

У позовній заяві позивач посилається на те, що 10 квітня 2010 року сторони уклали шлюб. Спільне життя між ними не склалося, так як вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину, яка проживає з позивачем, відповідач гроші на утримання дитини не надає.

Позивач в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень не надала.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5В.в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Прохає суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, з розміром аліментів згоден. При цьому пояснив, що з середини лютого 2016 року мешкає окремо.

Вислухавши сторони, та дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Позивач звернулась до суду для вирішення спору у правовідносинах щодо розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем та участі того з батьків, що проживає окремо від дітей в їх утриманні шляхом стягнення аліментів у частці від доходу. Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 110-114, 180-182 Сімейного кодексу України (далі - СК України) за змістом яких позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, наявність інших обставин, що мають істотне значення та участі того з батьків, що проживає окремо від дитини в її утриманні шляхом стягнення аліментів у частці від доходу.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 078221, 10 квітня 2010 року Комунарськким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено запис за № 129 (а .с.5).

Від шлюбу сторони мають дитину: сина ОСОБА_3 (а.с.6).

У позовній заяві позивач зазначає, що домовленості з відповідачем про добровільну сплату аліментів не досягнуто, коштів на утримання дитини останній не надає.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідач визнав позов, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для задоволення вимог.

Суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, з врахуванням вищезазначеного позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,21 грн., що були понесені позивачем у справі при заявлені позовних вимог про розірвання шлюбу, що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією.

Крім того, згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відтак, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., в зв"язку з розглядом позовних вимог щодо стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180-182 СК України, ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 10.04.2010 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 129.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Мурашан».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця: Російська Федерація, м.Норільськ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітноьї дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 18.02.2016 року, і до досягнення повноліття сином.

Рішення у частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551, 21 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Рiшення може бути оскаржене в апеляцiйному порядку через суд першої iнстанцiї шляхом подачi апеляцiйної скарги протягом десяти днiв з дня його проголошення. Особи, якi брали участь у справi, але не були присутнi у судовому засiданнi пiд час проголошення судового рiшення, можуть подати апеляцiйну скаргу протягом десяти днiв з дня отримання копiї рiшення.

Суддя : О.С.Надворна

28.04.2016