справа №619/1340/16-ц
провадження №2/619/877/16
ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року Дергачівський районний суд
в складі: головуючого - судді Якименко Л.О.
за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку.
Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку.
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер вітчим позивача - ОСОБА_2.
За життя ОСОБА_2 заповів позивачу майно, яке складається з чотирьох земельних ділянок.
Заповіт від 23.12.2008 року складено та підписано у Русько-Лозівській сільській раді Дергачівського району Харківської області.
Представник позивача - ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, своєчасно звернувся до Дергачівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини громадянином ОСОБА_1 та почав оформлювати спадщину в його інтересах.
Однак, у вказаному заповіті при його складні допущена помилка: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0983 га, що розташована на території Черкасько-Лозівської сільської ради, КПС «Харківська птахофабрика», помилково була вказана розташованою на території Русько-Лозівської сільської ради.
В заповіті вказані чотири земельні ділянки: три з них дійсно розташовані на території Р.Лозівської сільської ради, а ділянка площею 0,0983 га на території Черкасько-Лозівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про право на спадщину. У вказаних документах вірно записано про розташування земельної ділянки площею 0,0983га., належної ОСОБА_2 на території Черкасько-Лозівської сільської ради. Тобто, при складенні заповіту малася на увазі саме вказана земельна ділянка.
У позасудовому порядку неможливо виправити помилку та отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, в зв'язку з чим вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив позов задовольнити і розглянути справу за його відсутності та без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.
Відповідач по справі представник Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки 26 квітня 2016 року. Про поважні причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер вітчим позивача - ОСОБА_2.
За життя ОСОБА_2 заповів позивачу майно, яке складається з чотирьох земельних ділянок.
Заповіт від 23.12.2008 року складено та підписано у Русько-Лозівській сільській раді Дергачівського району Харківської області.
Представник позивача - ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, своєчасно звернувся до Дергачівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини громадянином ОСОБА_1 та почав оформлювати спадщину в його інтересах.
Однак, у вказаному заповіті при його складні допущена помилка: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0983 га, що розташована на території Черкасько-Лозівської сільської ради, КПС «Харківська птахофабрика», помилково була вказана розташованою на території Русько-Лозівської сільської ради.
В заповіті вказані чотири земельні ділянки: три з них дійсно розташовані на території Р.Лозівської сільської ради, а ділянка площею 0,0983 га на території Черкасько-Лозівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про право на спадщину. У вказаних документах вірно записано про розташування земельної ділянки площею 0,0983га., належної ОСОБА_2 на території Черкасько-Лозівської сільської ради. Тобто, при складенні заповіту малася на увазі саме вказана земельна ділянка.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Стаття 1235 ЦК України визначає, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст.ст. 57-60 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1234, 1235, 1268 ЦК України, суд, -
ПозовОСОБА_1задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0983 га, що розташована на території Черкасько-Лозівської сільської ради, КСП «Харківська птахофабрика», кадастровий НОМЕР_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін до апеляційного суду Харківської області апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Л. О. Якименко