Справа № 147/922/16-ц
Провадження № 2/147/464/16
22.08.2016 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Савченко С.М.,
секретаря Чудак Г.І.,
за участю прокурора Ганай І.М.,
представника служби у справах дітей Тростянецької районної держаної адміністрації ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача орган опіки та піклування Тростянецької райдержадміністрації, головний лікар Могилівського дитячого легеневого тубсанаторію про накладення заборони на відчуження частини будинку,
Керівник Бершадської місцевої прокуратури в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся з даним позовом до ОСОБА_4 та посив накласти заборону на відчуження 1/2 житлового будинку, загальною площею 34,8 кв.м., який розташований за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Цибулівка, вул. Миру, 8, та належить на праві приватної власності ОСОБА_4, та стягнути судові витрати по справі.
Свою позовну заяву мотивував тим, що рішенням Тростянецького районного суду від 10.06.2016 ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передано дітей органам опіки та піклування.
На даний час діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тимчасово перебувають в Могилів-Подільському дитячому туберкульозному санаторії.
Розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 23 червня 2016 року № 135 малолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено статус дітей позбавлених батьківського піклування .
Відповідно до договору купівлі-продажу від 1.02.2010, зареєстрованого в реєстрі правочинів за № 3811150, посвідченого Вінницьким міським нотаріальним округом Р№125 та витягу з державного реєстру речових прав на майно за реєстраційним номером 28069133, ОСОБА_4 належить на праві власності ? житлового будинку за адресою Вінницька область, Тростянецький район, с. Цибулівка, вул. Миру, 8.
Враховуючи, що при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заявлено вимогу щодо заборони на відчуження житла, яке належить на праві власності ОСОБА_5, рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.06.2065 у справі № 147/654/16-ц питання про накладання заборони на відчуження житла не вирішувалось, хоча до позбавлення батьківських прав, діти проживали у спірному будинку та там і зареєстровані. У свою чергу, вказані обставини можуть призвести до порушення гарантованих державою прав дітей на забезпечення житлом.
В судовому засідання прокурор Ганай І.М. позов підтримала та просила його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник служби у справах дітей Тростянецької районної держаної адміністрації позов підтримала.
Головний лікар Могилівського дитячого легеневого тубсанаторію в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилася, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надіслала, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.
Суд відповідно до положень ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є матірю малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повторними свідоцтвами про народження серії І-АМ № 303553 та серії І-АМ № 253770 (а.с. 31, 32).
Рішенням Тростянецького районного суду від 10.06.2016 ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, та передано дітей органам опіки та піклування (а.с. 8-10).

На даний час діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тимчасово перебувають в Могилів-Подільському дитячому туберкульозному санаторії, що підтверджується довідкою головного лікаря ОСОБА_6 від 18.05.2016 року № 86 (а.с.52).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 01.02.2010, зареєстрованого в реєстрі правочинів за № 3811150, посвідченого Вінницьким міським нотаріальним округом Р№125 та витягу з державного реєстру речових прав на майно за реєстраційним номером 28069133, ОСОБА_4 належить на праві власності ? житлового будинку за адресою Вінницька область, Тростянецький район, с. Цибулівка, вул. Миру, 8 (а.с. 17-21).

Згідно довідки № 79 від 01.06.2016 року, виданої сільським головою Цибулівської сільської ради, власником житлового будинку та прилеглої земельної ділянки до нього, які знаходяться за адресою вул.. Миру, 8, с. Цибулівка являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний житловий будинок виготовлений технічний паспорт та свідоцтво на право власності де зазначено, що ? житлового будинку належить ОСОБА_4 та ? належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. За даною адресою зареєстровані : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.41)

Малолітні та неповнолітні особи є особливою категорією населення, яка характеризується соціальною вразливістю та неспроможністю внаслідок власного віку звернутися до суду з метою реалізації процесуального права, що гарантоване ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Згідно ч 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає

Також, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 Сімейного кодексу України, дитина, над якою встановлено опіку або піклування має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування.

Крім того, згідно вимог ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Разом з тим, статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що держава забезпечує право дитини на житло. Держава діє через органи опіки та піклування. Згідно ч.3 ст.12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» контроль за дотриманням житлових прав і охоронюваних законом інтересів дітей здійснюють органи опіки і піклування.

Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є малолітніми дітьми, позбавлені батьківського піклування, а орган опіки і піклування Тростянецької райдержадміністрації не вжила достатніх заходів для накладення заборони на відчуження майна, право користування яким мають діти, з метою захисту житлових прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд вважає за необхідне накласти заборону на відчуження 1/2 житлового будинку, загальною площею 34,8 кв.м., який розташований за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Цибулівка, вул. Миру, 8, та належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

Судом також встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп., який відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, ст. ст. 135, 247 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 18, 25 Закону України «Про охорону дитинства» суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Накласти заборону на відчуження 1/2 житлового будинку, загальною площею 34,8 кв.м., який розташований за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Цибулівка, вул. Миру, 8, та належить на праві приватної власності ОСОБА_4, про що повідомити державного нотаріуса Тростянецької державної нотаріальної контори.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь прокуратури Вінницької області , р/р № 3988, банк Державна казначейська служба України, МФО 820172, судові витрати у розмірі 1102,40 грн., понесені під час предявлення позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не було подано апеляційну скаргу.

Суддя: