Справа № 277/238/16-ц
У Х В А Л А

"22" серпня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Дармограй І.І.

розглянувши, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приват Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2016 року представник позивача ПАТ КБ Приват БанкОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 22 серпня 2016 року в судове засідання не зявились сторони. Представник позивача ПАТ КБ Приват БанкОСОБА_2 належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов не визнає в повному обсязі, оскільки кредитний договір не укладав і саме в той проміжок часу загубив паспорт громадянина України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

26 липня 2016 року ухвалою Ємільчинського районного суду явку представника позивача ПАТ КБ Приват БанкОСОБА_2 було визнано обовязковою, оскільки відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій вказав, що позов не визнає в повному обсязі, так, як кредитний договір № б/н від 06 лютого 2013 року не укладав і саме в той проміжок часу загубив паспорт громадянина України, що підтверджується довідкою з Ємільчинського районного сектора управління Державної міграційної служби України в Житомирській області № 959 від 08 червня 2016 року, та звернувся до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою про те, що невідома особа взяла кредит на його імя, що підтверджується копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26 липня 2016 року. Також, до заяви додав копію паспорта громадянина України номер ВН 590366 виданий Ємільчинським РС УДМС України в Житомирській області від 04 квітня 2013 року.

Після визнання явки представника позивача ПАТ КБ Приват БанкОСОБА_2 обовязковою, він двічі не зявився в судове засідання, а саме: 09 серпня 2016 року та 22 серпня 2016 року, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Виходячи з вищевикладеного, позовна заява представника позивача ПАТ КБ Приват БанкОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, оскільки він належним чином повідомлений повторно без поважних причин не зявився в судове засідання, явка якого судом була визнана обовязковою, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ Приват Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права позивача звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_3