Справа № 373/387/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить виключити відомості про нього, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про його народження, посилаючись на те, що дитину відповідач народила від іншого чоловіка в той час, коли шлюб між ними не був розірваним, але в задовго до зачаття дитини і після цього вони разом не проживали.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дитина ОСОБА_3 дійсно народжена від іншого чоловіка, з яким вона бажає в майбутньому зареєструвати шлюб. При реєстрації народження дитини батьком записали позивача, оскільки шлюб з ним не був розірваний.

За правилами ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1, сторони з 05 серпня 2006 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис №3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про народження, виданим Полого-Вергунівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис №1, його батьком записаний - ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_2.

За правилами ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідач повністю підтвердила обставини, що викладає позивач в позовній заяві. Отже, мати дитини визнає відсутність кровного споріднення дитини з позивачем, який записаний батьком, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Призначення судової медико-генетичної експертизи в такому випадку не є обов'язковим з точки зору доведеності та обґрунтованості позивачем своїх вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд за пропозицією позивача залишає їх за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 57-61, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства- задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження дитини №1 від 10 вересня 2015 року, зробленого виконавчим комітетом Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя А.О.Залеська