Номер справи 623/2016/16-ц
Номер провадження 2/623/957/2016
РІШЕННЯ

іменем України

30 серпня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашева Я. В.

за участю судового розпорядника: Рева Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 20 вересня 2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем припинені в червні 2016 року у зв'язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, постійно влаштовує сварки, в сім'ї відсутнє взаєморозуміння. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 20 вересня 2014 року, мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою ( а.с.6,7).

Частиною 2 статті 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Посилаючись на те, що шлюб розпався і можливість збереження сім'ї втрачена, позивачка звернулася до суду з відповідним позовом.

Враховуючи те, що подружжя не підтримує шлюбних стосунків, можливість збереження сім'ї втрачена, сторони наполягають на розірванні шлюбу суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати ( п.6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України).

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В матеріалах справи міститься квитанція про сплату позивачкою судового збору в сумі 551 гривень 20 копійок ( а.с.2).

Керуючись статтями 10, 11, 209, 214-215, 218 ЦПК України, частиною другою статті 112 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити..

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2014 року виконавчим комітетом Іванчуківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, актовий запис № 2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 РОЗІРВАТИ.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити своє шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 іпн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 іпн. НОМЕР_2 сплачений нею судовий збір в сумі 551,20 гривень. Рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу Державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун