Провадження № 2/522/7016/16
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«08» серпня 2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний, розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просить стягнути солідарно на свою користь з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості за договором позики, що укладений 16 лютого 2016 року між позивачем та ОСОБА_2, у розмірі 6 799 567 (шість мільйонів сімсот девяносто девять тисяч пятсот шістдесят сім) гривень 80 копійок.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 (паспорт серії КЕ № 182325, що виданий Жовтневим РВ УМВС України в Одеській області від 1996 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, корпус Е, кв. 50), а саме:

-стояночне місце № 90 за адресою: м. Одеса, вул. Успенська. 2;

-стояночне місце № 32 за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 2;

-стояночне місце № 83 за адресою: м. Одеса, вул. Успенська. 2;

-стояночне місце № 31 за адресою: м. Одеса, вул. Успенська. 2;

-1/3 частку квартири № 50 за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 2-Е;

-накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 (паспорт серії КЕ № 119749, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 16 січня 1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, корпус Е. кв. 50), а саме:

-дачний будинок 2/14 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Спортивна, ж/м «Совіньйон»;

-1/3 частку квартири № 50 за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 2-Е;

-195/10000 частки Пансіонату сімейного відпочинку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Спортивна, ж/м «Совіньйон», 2.

Заяву належить розглянути судом невідкладно за правилом частини 1 статті 153 ЦПК України, згідно з якою заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заявлені позивачем вимоги у заяві про забезпечення позову, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню з наступних причин.

Під час вирішення цього процесуального питання суд бере до уваги, що предметом позовних вимог у цій справі є сума боргу ОСОБА_4 перед позивачем, що становить істотний розмір грошових коштів, ці обставини підлягають перевірці в судовому засіданні. При цьому, судом враховано, що відповідачі, на час складання боргової розписки, вірогідно, перебували у зареєстрованому шлюбі, отримані кошти могли були використані в інтересах сімї.

З огляду на наведене, з метою захисту законних прав та інтересів, про захист яких просить позивач, й унеможливлення вірогідності вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження належного відповідачам майна, що, в свою чергу, ускладнить або унеможливить виконання можливого рішення суду в разі задоволення позовної заяви, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити.

Суд має врахувати складність правовідносин, що виникли між сторонами у справі, тому вважає, що невжиття заходів із забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду поза залежністю від вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Вжиті заходи мають бути застосовані до розгляду та вирішення судом справи, допоки наявність підстав для забезпечення позову не буде заперечена протилежною стороною. У звязку з цим суд розяснює стороні відповідача право звернутися із заявою про скасування вжитих судом заходів в разі наявності обґрунтованих підстав для таких процесуальних дій.

Це судове рішення не може бути розглянуто в якості оцінки обставин по справі, а постановлено судом в силу наявності обґрунтованих підстав передбачати можливість порушення прав позивача в разі невжиття таких заходів, що в цілому, підлягає перевірці під час розгляду та вирішення існуючого спору.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 (паспорт серії КЕ № 182325, що виданий Жовтневим РВ УМВС України в Одеській області від 1996 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, корпус Е, кв. 50), а саме:

-стояночне місце № 90 за адресою: м. Одеса, вул. Успенська. 2;

-стояночне місце № 32 за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 2;

-стояночне місце № 83 за адресою: м. Одеса, вул. Успенська. 2;

-стояночне місце № 31 за адресою: м. Одеса, вул. Успенська. 2;

-1/3 частку квартири № 50 за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 2-Е.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 (паспорт серії КЕ № 119749, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 16 січня 1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, корпус Е. кв. 50), а саме:

-дачний будинок 2/14 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Спортивна, ж/м «Совіньйон»;

-1/3 частку квартири № 50 за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 2-Е;

-195/10000 частки Пансіонату сімейного відпочинку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Спортивна, ж/м «Совіньйон», 2.

Копію ухвали направити для виконання до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Розяснити стороні відповідача право звернутися із заявою про скасування вжитих судом заходів в разі наявності обґрунтованих підстав для таких процесуальних дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк предявлення цієї ухвали про забезпечення позову до виконання встановити в один рік.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

08.08.2016