Провадження номер 2/741/452/16
Єдиний унікальний номер 741/1086/16
РІШЕННЯ

іменем України

19 серпня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

прокурора Марушка І.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Софіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду звернувся орган опіки та піклування виконкому Софіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_2 має малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини померла. З 2010 року родина відповідача стоїть на обліку в органі опіки та піклування як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Після смерті матері дитини, відповідач виховував її самостійно, але в листопаді 2015 року потрапив на довготривале лікування до Чернігівського тубдиспансеру й дитина залишилася без батьківського піклування. Під час лікування батька тимчасову опіку над дитиною оформила рідна тітка ОСОБА_6. Хоч відповідач і пройшов курс лікування від туберкульозу, але повернути дитину в сім'ю неможливо, адже при неодноразовому обстеженні умов проживання відповідача, комісія зробила висновок, що в будинку не створено умов для проживання дитини, не зроблено поточний ремонт всередині й зовні будинку, відсутній запас палива. Відповідач ніде не працює й інколи вживає спиртні напої. На засіданні органу опіки та піклування при сільській раді було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дочки. У зв'язку з тим, що він не створив належних умов для проживання й виховання дитини, не має можливості піклуватися про її здоров'я, духовний розвиток, усі члени органу опіки та піклування проголосували за направлення позовної заяви про позбавлення відповідача батьківських прав до суду. ОСОБА_2 погодився на позбавлення його батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивача не з'явився, сільський голова направив до суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що він хворий на туберкульоз, разом з ним проживає його баба ОСОБА_5, яка потребує постійного стороннього догляду. Умов для виховання й проживання дитини в його будинку не створено. Відповідач також пояснив, що він ніде не працює, інколи зловживає спиртними напоями, не має можливості забезпечити належні матеріальні умови для проживання дочки та піклуватися про її духовний розвиток. Дочка проживає в його тітки ОСОБА_6

У судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_7 дала показання, що вона є працівником районного центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді. Вона безпосередньо здійснювала нагляд за родиною ОСОБА_2 Вона неодноразово виїжджала до його місця проживання та виявляла, що в будинку брудно, відсутні продукти харчування, паливо, одяг. Відповідач часто перебуває на лікуванні. Належних умов для проживання дитини в родині не створено.

Прокурор Марушко Іван Миколайович у судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд робить нижченаведений висновок.

Батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 4).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 3).

Місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта (а. с. 2).

Відповідно до акта обстеження умов проживання відповідача від 28.07.2016 (а. с. 5) комісією органу опіки та піклування виконкому Софіївської сільської ради Носівського району виявлено, що в будинок має пічне опалення, у будинку брудно, посуд розкиданий, підлога, постільна білизна також брудні, кімнати не побілені, присадибна земельна ділянка оброблена та посаджені овочі в малій кількості, ремонт будинку не проводився, сходи розвалені, подвір'я заросло бур'янами. Відповідач вживає спиртні напої, ніде не працює.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 СК України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У судовому засіданні встановлено, що з 2010 року родина відповідача перебуває на обліку як така, що опинилася в складних життєвих обставинах.

Суд особливо бере до уваги визнання відповідачем позову та його пояснення, у яких він просив позбавити його батьківських прав, сказав, що не має можливості здійснювати догляд та виховання своєї дочки, що свідчить про прояв безвідповідального ставлення до долі дитини, нехтування батьківськими обов'язками, ухилення від їх виконання.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківськх прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд робить висновок, що все, викладене вище, повністю підтверджує те, що ОСОБА_2 ухиляється від виховання малолітньої дочки, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. Усі вищевикладені факти свідчать про те, що відповідач проявляє безвідповідальне ставлення до всестороннього розвитку своєї дочки, її виховання, навчання, стану здоров'я, психологічного стану, здобуття дитиною освіти. А тому суд робить висновок, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст. 212-215 ЦПК України,

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий