МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження №2/521/5150/16
УХВАЛА

22 серпня 2016 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, передачу у власність квартири, виселення,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2016 року ОМР звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позовна заява згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України має відповідати вимогам, встановленим законом.

За ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, заявлені позивачем вимоги немайнового характеру повинні бути оплачені судовим збором у розмірі 551, 20 грн. за кожну вимогу.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 04 мінімальної заробітної плати, та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову визначається відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України вартістю майна на час відкриття провадження у справі.

Зі змісту позовної заяви ОМР вбачається, що спір пов'язаний з правами на майно квартиру АДРЕСА_1, оскільки, крім позовних вимог про визнання спадщини відумерлою, Одеська міська Рада просить передати їй спірне майно у власність.

Вимоги, заявлені в порядку ст.1277 ЦК України є вимогами майнового характеру, оскільки, у разі задоволення позовних вимог позивач стає власником спірного майна, його право власності підлягає реєстрації у встановленому законом порядку.

Поряд із тим, позивачем дійсна вартість спірного нерухомого майна на ринку нерухомості у м. Одесі на час звернення до суду із позовом (із посиланням на відповідні докази) не вказана та судовий збір, відповідно, у визначеному законом розмірі не сплачений.

Оскільки позивачем не визначена ціна позову з урахуванням дійсної вартості спірного майна на ринку нерухомості в м.Одесі, суд в порядку ч. 2 ст. 80 ЦПК України вважає необхідним попередньо визначити розмір судового збору у сумі 6800 гривень.

Попереднє визначення розміру судового збору є правом суду, оскільки за вимогами ч.2 ст. 80 ЦПК України передбачає наступне стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, яка вже встановлюється судом при вирішенні справи та виключає проведення судом інших дії по встановленню ціни позову на стадії до відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогою майнового характеру у розмірі 6 624,40 гривень.

При таких обставинах, подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, передачу у власність квартири, виселення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

- з урахуванням попередньо визначеного судом судового збору, доплатити судовий збір за вимогою майнового характеру у розмірі - 6 624,40 гривень.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова