Справа № 180/268/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем - Завадською А.В.,

за участю:

прокурора - Крайник С.С.,

представника позивача - органу опіки та піклування - Скатової О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради звернувся до Марганецького міського суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що сім'я ОСОБА_5 перебувала на соціальному супроводі в Центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батька дитини зазначено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Основними проблемами сім'ї є вживання матір'ю та бабусею спиртних напоїв, майже зовсім немає їжі, безробіття та небажання матері працювати, низький рівень виховного потенціалу матері, безвідповідальне ставлення матері до виконання батьківських обов'язків, порушення санітарно-гігієнічних норм проживання як у будинку, так і на подвір'ї. Неодноразово до служби у справах дітей Марганецької міської ради надходили повідомлення про те, що ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, не дбає про своїх дітей, діти брудні, голодні, просять їжу у сусідів. Згідно інформації з Марганецького багатопрофільного навчально-реабілітаційного центру ОСОБА_5 вихованню дітей приділяє не достатньо часу. Сім'я неблагонадійна. Діти приходили в дитячий заклад неохайні, немиті. Мати неодноразово забирала та приводила дітей на підпитку. Діти дуже часто без причини не відвідують дитячий садок. ОСОБА_5 фактично проживає за рахунок державної допомоги. При обстеженні умов проживання за адресою: АДРЕСА_1, з'ясувалося, що будинок потребує ремонту (всі стіни у сажі, вікна в дірках), але коштів на нього немає, дрова для опалення відсутні, газопостачання відключене за борги, в будинку бруд та безлад, діти не мають ні одягу, ні харчів, ходять голодні та брудні. ОСОБА_3 не має взуття по сезону - ходить у маминих чоботях, в засмальцьованих колготках, від холоду не відчуваючи ніг. В будинку немає зовсім ніяких харчів, проте бабуся зранку вже поверталася з магазину з пивом. Від матері тхнуло перегаром.

04.01.2016 року діти на підставі заяви матері були поміщені до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім».

Орган опіки та піклування просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути з ОСОБА_5 аліменти у вигляді частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна, якого буде призначено, для утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали й просили його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, наведені у позовній заяві доводи, заслухавши пояснення представника позивача та думку прокурора, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7-9).

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, батьком дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за вказівкою матері записано ОСОБА_6 (а.с.10-12).

Згідно копії паспорту громадянина України, ОСОБА_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім» від 22.01.2016 року, 04.01.2016 року до них поступили діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у дуже брудному, смердючому одязі, голодні. За час перебування у Центрі дітей мати ОСОБА_5 відвідала їх один раз 07.01.2016 року у стані, який не дозволяє бачитися з дітьми.

Згідно довідки Марганецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 09 від 12 січня 2016 року сім'я ОСОБА_5 перебуває на соціальному супроводі в Центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, основними проблемами сім'ї є вживання матір'ю та бабусею спиртних напоїв, майже зовсім немає їжі, безробіття та небажання матері працювати, низький рівень виховного потенціалу матері, безвідповідальне ставлення матері до виконання батьківських обов'язків, порушення санітарно-гігієнічних норм проживання як у будинку, так і на подвір'ї. Під час перебування на соціальному супроводі матері надавалася допомога при оформленні субсидії, надавалася гуманітарна допомога речами, сім'ї було надано ряд педагогічних, інформаційних, соціальних та психологічних послуг. При обстеженні місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що вона проживає разом з трьома неповнолітніми дітьми - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. З ними разом проживає бабуся ОСОБА_7 В будинку антисанітарні умови проживання, будинок потребує ремонту (всі стіни у сажі, вікна в дірках), але коштів на нього немає, дрова для опалення відсутні, газопостачання відключене за борги. ОСОБА_5 разом з матір'ю зловживають спиртними напоями, вихованням дітей не займаються, діти мають неохайний вигляд, вони постійно голодні, просять їжу у сусідів, не мають одягу по сезону,ОСОБА_3 не має взуття по сезону - ходить у маминих чоботях, в засмальцьованих колготках, від холоду не відчуваючи ніг. Всі діти гризли вчорашній хліб, так як харчів у будинку зовсім не було, проте бабуся повернулася з магазину із пляшкою пива, від матері тхнуло перегаром. Мати працювати не бажає, сім'я фактично проживає за рахунок державної допомоги: на трьох дітей одинокій матері та одноразової допомоги при народженні дитини (а.с.15).

Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, оскільки вона належної уваги дітям не приділяє, не цікавиться їх здоров'ям, розвитком та вихованням.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З урахуванням викладеного, всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідачки до дітей, з урахуванням висновку виконкому Марганецької міської ради, суд вважає, що відповідачку ОСОБА_5 слід позбавити батьківських прав у відношенні її дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому що вона нехтує своїми обов'язками, легковажно ставиться до дітей, належної уваги не приділяє, не займається їх розвитком.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 10 лютого 2016 року - дня звернення позивача до суду з позовом.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 2756,00 грн.

На підставі статей 150, 164-165, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради задовольнити повністю.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, позбавити батьківських прав у відношенні дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь опікуна, якого буде призначено, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 лютого 2016 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави в сумі 2756,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М.Нанічкіна

Вступну та резолютивну частину рішення суду проголошено в судовому засіданні 05 квітня 2016 року. Повний текст рішення виготовлено 06 квітня 2016 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна