Справа № 301/1533/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Густі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1

При житті спадкодавець заповіту не залишав. Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилися. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим, відсутні.

Позивачка, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, так як згодом вступила в управління і володіння спадковим майном.

Після смерті спадкодавця з'ясувалося, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння АДРЕСА_1

Єдиним документом, що стосується вказаного нерухомого майна є технічний паспорт від 26 липня 2016 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві, а справу розглянути в її відсутності (а. с. 32).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, а подали заяви, в яких позовні вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечують, справу просили розглянути за їх відсутності (а. с. 33, 34, 35).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1

При житті спадкодавець заповіту не залишав. Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилися, що стверджується заявами відмовами (а. с. 33, 34, 35). Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим, відсутні.

Після смерті спадкодавця з'ясувалося, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння АДРЕСА_1

Єдиним документом, що стосується вказаного нерухомого майна є технічний паспорт від 26 липня 2016 року (а. с. 15-17).

Позивачка ОСОБА_1 як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, так як згодом вступила в управління і володіння спадковим майном.

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивачка не має можливості оформити у встановленому порядку право власності на спадкове майно.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 року), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар