Справа № 6/489/264/2016
№ 2-3806/2010
УХВАЛА

31 серпня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 р. ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивували тим, що на виконанні в Заводському відділі ДВС ММУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором, який було 30.06.2011р. було повернуто стягувачеві. 08.11.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передало ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 Однак на теперішній час виконавчий лист втрачено з незалежних від стягувача обставин, в звязку з чим рішення суду не виконано.

Посилаючись на вищевикладене, ПАТ «Дельта Банк» просить суд замінити сторону ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника - ПАТ «Дельта Банк» у справі №2-3806/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 14.08.2007 р. в сумі 685 611 грн. 70 коп., видати дублікат виконавчого листа по зазначеній справі та відновити пропущений строк для його предявлення до виконання.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача просив відмовити у задоволенні заяви через неповажність пропуску строку звернення із вимогами.

Інші сторонги в судове засідання не зявились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

20.10.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу в розмірі 685 611 грн. 70 коп. в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.08.2007 р., а також судовий збір у розмірі 1 700 грн. 000 коп. та витрати на ІТЗ процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

01.02.2011 р. по вищезазначеній справі було видано виконавчий лист, який був предявлений стягувачем до виконання.

30.06.2011 р. державним виконавцем Заводського відділу ДВС ММУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та направлено ПАТ «УкрСиббанк».

Разом з тим 08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передало ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.08.2007 р., укладеним між Банком та ОСОБА_1

Станом на 22.08. 2016 р. виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором не виконано.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором було втрачено з незалежних від стягувача обставин, в звязку з чим на теперішній час рішення суду не виконано.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа) виконавчі листи можуть бути предявленні до виконання протягом одного року.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення до виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ПАТ «Укрсиббанк» передало ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1В, відтак ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ПАТ «Укрсиббанк», виконавчий лист було втрачено з незалежних від стягувача обставин, які суд вважає поважними, не погоджуючись із твердженнями представника відповідача з цього приводу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 37, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавча листа по справі № 2-3806/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 14.08.2007 р. в сумі 685 611 грн. 70 коп.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-3806/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 14.08.2007 р. в сумі 685 611 грн. 70 коп.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-3806/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 14.08.2007 р. в сумі 685 611 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: