Провадження № 2/537/4/2016
Справа № 537/6599/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЦЕНТР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «УКРКОМЦЕНТР» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

27.11.2014 року ПАТ «Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом з внесеними змінами до ОСОБА_2, ТОВ «УКРЦЕНТР», ТОВ «Науково-виробниче підприємство «УКРКОМЦЕНТР», в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0003/10/25-KLI від 15.06.2010 року в розмірі 3750756,89 грн.

Представник ТОВ «КРЕМТОРГСТРОЙ» подав письмове клопотання, в якому просив на підставі ст.27, ст.37 ЦПК України замінити позивача ПАТ «Банк ФОРУМ» на правонаступника ТОВ «КРЕМТОРГСТРОЙ» у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні, щодо яких виник спір.

Представник позивача ПАТ «Банк ФОРУМ» повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи, проте не з'явився в судове засідання. Подав письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання ТОВ «КРЕМТОРГСТРОЙ» про заміну первісного позивача правонаступником у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні, щодо яких виник спір.

Представник відповідача ТОВ «УКРЦЕНТР» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ТОВ «КРЕМТОРГСТРОЙ» про заміну первісного позивача правонаступником у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні, щодо яких виник спір.

Інші учасники процесу не з'явилися в судове засідання, хоча повідомлялися про місце і час розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд встановив, що ПАТ «Банк ФОРУМ» в позовних вимогах з внесеними змінами просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ТОВ «УКРЦЕНТР», ТОВ «Науково-виробниче підприємство «УКРКОМЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором №0003/10/25-KLI від 15.06.2010 року, укладеним між ПАТ "Банк ФОРУМ" та ТОВ "УКРЦЕНТР", виконання зобов'язання за яким забезпечено договором поруки №0003/10/25-KLI/S-2 від 15.06.2010 року, укладеним ТОВ «Науково-виробниче підприємство «УКРКОМЦЕНТР», та договором поруки №0003/10/25-KLI/S-3 від 15.06.2010 року, укладеним з ОСОБА_2

Проте 12.05.2016 року між ПАТ «Банк ФОРУМ» та ТОВ «ФК «Фактор Плюс» був укладений договір №0010/16-ВБ про відступлення права вимоги, згідно якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «ФК» Фактор Плюс» право вимоги за кредитним договором №0003/10/25-KLI від 15.06.2010 року із додатковими договорами та угодами, а також договорами, що укладені для його забезпечення, зокрема договір поруки №0003/10/25-KLI/S-2 від 15.06.2010 року та договір поруки №0003/10/25-KLI/S-3 від 15.06.2010 року.

Після цього між ТОВ «ФК «Фактор Плюс» та ТОВ «КРЕМТОРГСТРОЙ» був укладений договір про відступлення права вимоги №12/05/16-1 від 12.05.2016 року, згідно якого ТОВ «ФК «Фактор Плюс» відступило ТОВ «КРЕМТОРГСТРОЙ» право вимоги за кредитним договором №0003/10/25-KLI від 15.06.2010 року із додатковими договорами та угодами, а також договорами, що укладені для його забезпечення, зокрема договір поруки №0003/10/25-KLI/S-2 від 15.06.2010 року та договір поруки №0003/10/25-KLI/S-3 від 15.06.2010 року.

Відповідно ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «КРЕМТОРГСТРОЙ» про заміну позивача ПАТ «Банк ФОРУМ» на правонаступника ТОВ «КРЕМТОРГСТРОЙ» у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні, щодо яких виник спір.

Керуючись ст.ст. 37, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЦЕНТР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «УКРКОМЦЕНТР» про стягнення заборгованості за кредитним договором замінити позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Банк Форум" його правонаступником ТОВ «КРЕМТОРГСТРОЙ» у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні, щодо яких виник спір.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4