__________________________________________________________________
Справа № 433/3331/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючий суддя по справі ОСОБА_1

При секретарі Бєдусенко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 30.12.2015 року звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебуваючи у шлюбі придбали у приватну власність квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло видане Представництвом фонду державного майна України по Троїцькому району Луганської області від 04.09.1995 року, оригінал якого було втрачено. Відповідно до рішення Троїцької селищної ради 76 скликання №76/7 від 24 вересня 2015 року перейменована на вул. Паркова.

ОСОБА_11, на час смерті постійно проживав зі своєю дружиною ОСОБА_10, яка після його смерті прийняла в порядку спадкування ? частину вказаної вище квартири, яка належала її чоловікові ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_10 померла.

За життя вона склала заповіт, яким заповідала синам ОСОБА_12, ОСОБА_2 та ОСОБА_13 в рівних долях, по одній третій частині кожному квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується копією заповіту складеного приватним нотаріусом ОСОБА_14

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на зазначену квартиру. Спадкоємці ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_2 прийняли спадщину звернувшись протягом шести місяців після відкриття спадщини з відповідними заявами про її прийняття в Троїцьку державну Нотаріальну контору після чого ОСОБА_2 отримали право власності на 1/3 частину вказаної вище квартири і кожен з братів.

Спадкоємець ОСОБА_12 помер 01 серпня 2009 року, спадкодавець ОСОБА_13 помер 12 липня 2010 року.

У спадкоємця ОСОБА_12 є діти : син ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5, ОСОБА_6

Спадкоємець ОСОБА_13 мав дітей:син ОСОБА_8,ОСОБА_7, ОСОБА_9, які після смерті батька для оформлення спадщини до нотаріуса не зверталися, чим відмовились від прийняття спадщини, у звязку з чим втратили право на спадщину.

Спадкоємець ОСОБА_2 є особою похилого віку, пенсіонер, на час смерті матері ОСОБА_10 хворів і продовжує хворіти на теперішній час, самостійно не пересувається, у звязку з чим не зміг своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини померлих батьків, а в подальшому не зміг вирішити питання про успадкування квартири в судовому порядку у звязку з важким станом свого здоровя та проведення на території Луганської області де він мешкає антитеростичної операції.

Оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у ОСОБА_2 відсутній, це перешкоджає йому звернутися до державної нотаріальної контори з метою нотаріального посвідчення права власності на спадкове майно.

Враховуючи той факт, що втрачено оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, яка розташована за адресою:смт. Троїцьке, вул. Паркова,54/6 Троїцького району Луганської області, ОСОБА_2О позбавлений можливості нотаріального посвідчення, а також здійснення державної реєстрації права власності на вищезазначене нерухоме майно. Відсутність свідоцтва на право власності на квартиру унеможливлює вчинення нотаріальної дії щодо успадкування майна за законом, у звязку з чим рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного спірного питання.

Представник позивача і позивач у судове засідання не зявилися, надали до суду письмові заяви в яких просять розглянути справу без їх участі. На задоволенні позовних вимог наполягають.

Відповідачів у судове засідання не зявилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи без ії участі. Проти задоволення позовних вимог не зпреречують.

Суд, вивчивши письмові пояснення учасників процесу, дослідивши у судовому засіданні зібрані по справі докази в їхній сукупності, вважає встановленим наступне.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив , та батьки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сімї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі, а ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної властності спдкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом.

За таких підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 57-60,212-217, 223,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право

власності на 1/3 частину квартири яка належала померлому ОСОБА_12 та 1/3 частину квартири яка належала померлому ОСОБА_13, розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішенн в Луганський апеляційний суд через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя М.А. Ляшенко