Справа № 629/3087/16-ц
№ провадження 2-о/629/105/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2016року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,зацікавлена особа: Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду 08.06.2016 року з заявою до Лозіської державної нотаріальної контори Харківської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 05.05.1984 року відповідно до договору купівлі- продажу вона придбала у ОСОБА_2 2/3 частини домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область,м.Лозова, вул.. Дружби,45. На даний час вона має намір відчужити цю частину домоволодіння,але коли вона готувала всі необхідні документи, виявилось,що в тексті вищевказаного договору допущені помилки, а саме: на першій сторінці договору в описовій його частині її прізвище вказано як « Мтлаева Антоніна Михайлівна» та в п.1 договору вказано як « Матлмева Антоніна Мхайлівна» замість вірного « Матлаєва Антоніна Михайлівна». Тому, розпорядитися своїм майном вона не має можливості. В зв»язку з вищевикладеним заявник змушена звертатися до суду з заявою, в якій прохає встановити факт приналежності їй договору купівлі- продажу від 05.05.1984 року на 2/3 частини житлового будинку, розташованого в м.Лозова,вул..Дружби,45,Харківської області, в якому її прізвище вказано як « Мтлаева» та « Матлмева».

Ухвалою судді від 10.08.2016 року зазначена заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

З повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення вбачається,що заявник отримав ухвалу про залишення заяви без руху 18.08.2016 року, однак протягом п»яти днів заявником недоліки заяви не усунені.

Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 ЦПК позовна заява вважається поданою в день її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ст.7 Закону України « Про судовий збір», при поверненні заяви або скарги, відмові у відкритті провадження у справі, залишенні заяви або скарги без розгляду, закритті провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись положенням ч.ч.2, 5 ст.121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1,зацікавлена особа: Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу визнати неподаною та повернути позивачу.

Зобов»язати Лозівське Управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область,м.Лозова, вул.. Ю.Березовського,буд.91-А, судовий збір у розмірі 275(двісті сімдесят п»ять)гривень 60копійок, сплачений нею за квитанцією № 80 від 26 липня 2016 року у ТВБВ 10020/0522.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дегтярчук М.О.