Справа №333/158/16-ц
Провадження №2-п/333/69/16
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/158/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2016 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення по цивільній справі №333/158/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з 14.01.2016 року і до повноліття дитини, а також судовий збір в дохід держави в розмірі 551 гривню 20 копійок.

20.07.2016 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутній на судових засіданнях через те, що судові повістки не отримував, про розгляд справи не знав, на даний час мешкає не за місцем реєстрації. Крім того, судом не були взяті до уваги докази, які мають істотне значення для вирішення спору, стягнуті з нього аліменти є завеликими та необґрунтованими. Таким чином, він був позбавлений можливості скористатися правами, передбаченими ч.1 ст.27 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, правом надавати суду докази та приймати участь у досліджені доказів.

Відповідач у судовому засіданні підтримав вимоги заяви і просив суд скасувати заочне рішення.

Позивач у судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечувала, у звязку з тим, що заявником не надано суду доказів поважності причин неявки його у судові засідання по справі і не зазначено доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, які б не були взяті до уваги при винесенні судом заочного рішення.

Заслухавши пояснення відповідача, позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судові повістки про виклик відповідача у судові засідання 04.02.2016 року та 25.02.2016 року направлялися на адресу реєстрації ОСОБА_1 (а.с.18, 25), і були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не зявлявся у судові засідання з поважних причин, про розгляд справи не знав.

Також відповідачем зазначено про наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог.

Відповідно до ст.232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.169, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/158/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Заочне рішення від 25.02.2016 року у цивільній справі 333/158/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12-30 годину 05 вересня 2016 року у приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков