Дата документу 27.12.2016
Справа № 320/8439/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.,

при секретарі Колесніковій Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про повернення дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить повернути їй її дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначила, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 25.02.2016 у неї у звязку з тим, що вона ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей було відібрано її дітей без позбавлення її батьківських прав.

На даний час позивач не вживає спиртних напоїв, в своєму будинку проживає одна, по місцю свого мешкання не збирає ніяких компаній, працевлаштувалась та має постійну роботу, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Все це свідчить про те, що ОСОБА_2 стала на шлях виправлення, тому позивач звернулась до суду з зазначеним позовом.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_5 надала заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно свідоцтв про народження малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, їхньою матірю вказана ОСОБА_2, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв серії І-ЖС №214819 від 14 листопада 2012 року та серії І-ЖС №048591 від 22 березня 2001 року. /а.с.9-10/

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 25.02.2016 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано у ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та стягнуто аліменти на їх утримання, у звязку з тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не може забезпечити належний догляд та умови утримання своїм дітям, матеріально їх не утримує. /а.с.9-10/

Згідно характеристики голови квартального комітету вул. І.Стамболі (Петровського) від 28.11.2016 ОСОБА_2 характеризується позитивно./а.с.5/

ОСОБА_2 працює за цивільно-правовим договором №791 від 17.10.2016 з ДП «Дослідне господарство «Мелітопольське» Мелітопольської дослідної станції садівництва ім.. ОСОБА_6 Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України»./а.с.6-7/

Згідно довідки ТОВ ВКФ «Мелітопольська черешня» №100 від 04.06.2016 ОСОБА_2 дійсно працює у ТОВ «ВКФ» Мелітопольська черешня» за цивільно правовим договором №б/н від 23.05.2016 та виконує роботи зі збору сільськогосподарської продукції./а.с.8/

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

ч. 3 ст. 170 СК України закріплено, що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка влаштувалась на роботу, позитивно характеризується за місцем проживання, таким чином, стала на шлях виправлення. Враховуючи викладене, суд вважає, що відпали причини, які перешкоджали належному вихованню дітей їхньою матерю, а тому є всі підстави для повернення неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 їхній матері ОСОБА_2

На підставі ст. ст. 170 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 208, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_7 Мирославівни до органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про повернення дітей - задовольнити.

Повернути дітей - неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, їхній матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.С. Ніколова