Справа №492/1500/15-ц
Провадження №2/492/101/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________
15 серпня 2016 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Крутової О. М.,
при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину, -
08.10.2015 р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 (20.03.2008 р. н.) з 450,00 (чотириста пятидесяти) гривень 00 копійок до 1 800,00 (однієї тисячі вісімсот) гривень 00 копійок, починаючи з 08.10.2015 р. Позов мотивований тим, що рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 22.04.2015 р., на його користь з відповідача на утримання сина стягнуті аліменти в розмірі 450,00 (чотириста пятдесят) гривень 00 копійок. Як зазначає позивач, на даний час збільшилися затрати на утримання дитини, його матеріальне становище погіршилося, він тимчасово не працює і важко утримувати дитину; у відповідача змінився матеріальний стан, що дозволяє змінити розмір аліментів в бік збільшення. Дані обставини стали підставою для звернення позивача до суду.
В судове засідання позивач не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Крім того, позивач просив суд розглядати справу в його відсутність, у разі неприбуття в судове засідання відповідача, згоден на прийняття заочного рішення по справі (а. с. 39).
Відповідач в судове засідання не з'явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток про виклик до суду. Однак до суду не з'являвся, клопотання про розгляд справи у його відсутність не подавав, про причини неявки суд не повідомляв.
Враховуючи викладене, суд ухвалив, у відповідності до ч. 4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) прийняти рішення у справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У звязку з неявкою сторін в судове засідання, суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, повязані з обовязком батьків утримувати малолітніх дітей, тому при вирішенні спору, слід керуватися Сімейним кодексом України (далі СК України).
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19.08.2013 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а. с. 4-6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (20.03.2008 р. н.), його батьком вказаний ОСОБА_2 відповідач по справі (а. с. 3).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що у звязку з реєстрацією шлюбу позивач змінив прізвище, у якого до шлюбу було прізвище «Лукянчук» на «Волощук», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД №202225 від 24.12.2013 р. (а. с. 7).

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 22.04.2015 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 (20.03.2008 р. н.), в твердій грошовій сумі в розмірі 450,00 (чотириста пятдесят) гривень 00 копійок., щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 15.10.2014 р. і до повноліття дитини, тобто до 20.03.2026 р.(а. с. 8, 9).

Як вбачається з довідки, виданої Одеською дирекцією залізничних перевезень, відповідач ОСОБА_2 дійсно працює у Одеській дирекції залізничних перевезень на посаді складача поїздів 6 розряду і його нарахований заробіток за період з березня 2015 р. по серпень 2015 р. склав 36 146,18 (тридцять шість тисяч сто сорок шість) гривень 18 копійок (а. с. 10).

Статтею 51 Конституції, статтями 150, 180 СК України встановлений для батьків обов'язок виховувати та утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 Постанови Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Суд вважає, що у відповідача ОСОБА_2 з часу первісного стягнення аліментів до часу розгляду даної справи, змінився матеріальний стан в бік збільшення. Відтак, суд дійшов до висновку, що предявлені позовні вимоги є обґрунтовані.

При цьому суд враховує положення ст. 141 СК України, згідно яких мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

З наведених підстав, суд вважає доцільним стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1 800,00 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу на ч. 2 ст. 184 СК України, відповідно до якої розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Не приймає до уваги суд посилання позивача про стягнення аліментів з часу предявлення позову, оскільки у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись ст. ст. 181, 182-184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214, 215, 224, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 (22.06.1982 р. н.) за рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 22.04.2015 р. (цивільна справа №492/1841/14-ц) на користь ОСОБА_1 (13.07.1987 р. н.) на утримання сина ОСОБА_3 (20.03.2008 р. н.) з 450,00 (чотириста пятидесят) гривень 00 копійок до 1 800,00 (однієї тисячі вісімсот) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття ОСОБА_3 (20.03.2008 р. н.), тобто до 19.03.2026 р., включно.

Раніше виданий виконавчий лист по рішенню Арцизького районного суду Одеської області від 22.04.2015 р. (цивільна справа №492/1841/14-ц) відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 (22.06.1982 р. н.) судовий збір в дохід держави у розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за 1 (один) місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 10 (десяти) денний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова