Справа №431/1625/16-ц
Провадження № 6/431/198/16 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

за участю державного виконавця Стародубцевої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Старобільську подання старшого державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до будинку боржника,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2016 року старший державний виконавець Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі Старобільський РВДВС ГТУЮ у Луганській області) ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до будинку боржника.

В обґрунтування подання старший державний виконавець Старобільський РВДВС ГТУЮ у Луганській області Стародубцева О.М. посилається на те, що на виконанні знаходиться виконавче провадження № 51573590 від 06.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_3 у розмірі 27134,56 грн. Державним виконавцем були зроблені запити до обліково-реєструючих установ, з метою виявлення майна або доходу на яке можливо звернути стягнення.

26.07.2016 року, державним виконавцем був здійснений вихід за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі, а саме: вул. Театральна, 1/2, с. Шульгинка, Старобільський район, Луганська область. Боржник ОСОБА_2, відмовився пустити державного виконавця до будинку. У державного виконавця відсутня можливість перевірити майновий стан боржника та виявити майно на яке можливо звернути стягнення, за адресою вказаною у виконавчому документі. У звязку з чим, державний виконавець просить суд надати дозвіл на примусове входження до будинку боржника ОСОБА_2, за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Шульгинка, вул. Театральна, 1/2.

Старший державний виконавець Стародубцева О.М. підтримала подання та просила суд його задовольнити.

Згідно ч.2 ст.376 ЦПК України подання розглянуто без виклику та повідомлення сторін.

Розглянувши подання та додані до нього документи, вислухавши державного виконавця, суд приходить до наступного:

На виконанні у Старобільському РВДВС ГТУЮ у Луганській області знаходиться виконавче провадження №51573590 від 06.07.2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_3 у розмірі 27134,56 грн.

Із акту старшого державного виконавця Старобільського РВДВС ГТУЮ у Луганській області від 26.07.2016 року вбачається, що під час виходу до місця мешкання боржника ОСОБА_2 за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Шульгинка, вул. Театральна, 1/2, останній відмовився пустити державного виконавця з метою перевірки майнового стану, хоча був попереджений про початок примусового виконання рішення суду.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника.

Згідно з вимогами ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ч. 2 ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Оскільки подання старшого державного виконавця Старобільського РВДВС ГТУЮ у Луганській області про дачу дозволу на примусове проникнення до будинку боржника узгоджується з вимогами Конституції України та ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", вказане подання підлягає задоволенню, а тому слід надати дозвіл на примусове проникнення до будинку боржника ОСОБА_2.

На підставі викладеного і керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до будинку боржника задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 на примусове проникнення до будинку боржника ОСОБА_2, за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Шульгинка, вул. Театральна, 1/2, для проведення виконавчих дій.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Колядов В.Ю.