справа № 474/442/16-ц
П. №2/474/171/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к ра ї н и

(заочне)

14.09.16 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сорочан А.В.

секретар судового засідання Татаренко О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

01.07.2016 року позивач звернувся до районного суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя між ними не склалося через різні характери, різні погляди на сімейні цінності, що ганебно вплинуло на їхні стосунки як подружжя. Шлюбні відносини перестали існувати з квітня 2016 року. Від даного шлюбу дітей не має. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС, через що він змушений звернутися з вказаним позовом до суду. Майнового спору у сторін немає. Терміну на примирення сторони не потребують.

Позивач та його представник в судове засідання не з"явились, надали телеграму про розгляд справи у їх відсутність, наполягають на задоволенні позовних вимог. Проти заочного розгляду не заперечують.

Відповідач до суду не з'явилась з невідомої суду причини, хоча повідомлялась про судовий розгляд двічі належним чином у порядку ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Так як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд за згодою позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, що передбачено ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Так, судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 923 ( свідоцтво про шлюб серії №1-БК № 254726 від 11.07.2014 року).

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу з дошлюбного «Дмирів» було змінено на «Наставнюк».

Подружжя ОСОБА_2 не підтримують сімейних відносин з квітня 2016 року та шлюб носить формальний характер. З вказаного часу чоловік та дружина проживають окремо один від одного позивач працює та проживає в м. Києві, відповідачка окремо від позивача в АДРЕСА_1, про що відповідачка повідомила до суду телефонограмою. Сторони не ведуть спільного побуту.

Також, як вказав позивач, він створив нову сім"ю з іншою жінкою, та має намір одружитися з нею.

Від спільного шлюбу у сторін дітей не має.

Відповідач ухиляється від подання спільної заяви про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За вимогами ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 3 СК України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану ( ст. 21 СК України).

За вимогами ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися правовідносини з приводу розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 і збереження шлюбу суперечить інтересам як дружини, так і чоловіка.

При прийнятті рішення суд керується ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-218, 224-232 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов - задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 11 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 923 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці її шлюбне прізвище "Наставнюк".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.В. Сорочан