Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що 22.05.2016 року, відповідно свідоцтва про смерть серії 1 СР № 279829 від 23.05.2016 року, померла рідна бабуся заявника - ОСОБА_3, місцем смерті є с. Вишнопіль, Тальнівського району, Черкаської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2.59 га, розташованої на території Вишнопільської сільської ради Тальнівського району, переданій ОСОБА_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Єдиним спадкоємцем першої черги, який фактично прийняв спадщину, оскільки проживав та був прописаний на момент смерті зі спадкодавцем є її чоловік ОСОБА_2, який є дідом заявника та заінтересованою особою по справі.

До настання шестимісячного терміну після відкриття спадщини, ОСОБА_2 відмовився від спадщини, на користь своєї внуки ОСОБА_1, написавши заяву в Вишнопільській сільській раді, дана заява направлена приватному нотаріусу Тальнівського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 ОСОБА_1 також направила заяву про прийняття спадщини, що відкрилась 22.05.2016 р. після смерті ОСОБА_3

При огляді нотаріусом документів, що підтверджують родинні відносини, зясувалось, що в різних документах існують розбіжності в написанні по батькові бабусі та дідуся заявниці, внесення виправлень не допускається законодавством України, а тому необхідно встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_5 не зявилися але на адресу суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, проте на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги заяви ОСОБА_1 підтримав, проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

Відповідно свідоцтва про народження серії ІІ СР № 368119 від 22.01.1983 року, виданим Білозірською сільсьською радою народних депутатів, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Мати заявника ОСОБА_7 мала дошлюбне прізвище «Баранюк», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ АБ № 676836 від 16.07.1985 року, повторно виданим Білозірською сільсьською радою народних депутатів.

Згідно свідоцтва про народження серії ІV УР № 1708703 від 03.07.1963 року, виданим Вишнопільською сільською Радою, батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Проте правильним написанням по-батькові діда і баби заявника «Севастянович» та відповідно «Мехтодіївна», що підтверджується паспортом громадянина України ОСОБА_2 та свідоцтвом про смерть ОСОБА_3.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, оскільки ОСОБА_3 22.05.2016 року померла, а із заявою про встановлення факту що померла ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_2 має звертатися другий із подружжя, тому у цій частині заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення. У іншій частині заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та доведеною, а з наявних доказів вбачається, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3, яка померла 22.05.2016 року.

Керуючись ст.ст. 213-215, п.5 ч.2 ст. 234, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою ОСОБА_3, яка померла 22 травня 2016 року.

В решті вимог заяви відмовити.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_11