Справа № 479/944/16-ц
№ 2/479/362/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Криве Озеро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Кривоозерської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення піклування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Кривоозерської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його піклувальником над неповнолітнім, вказуючи на те, що ОСОБА_2 являється батьком неповнолітнього ОСОБА_3, мати дитини - ОСОБА_4, яка біла рідною сестро позивача 05 жовтня 2016 року померла, з того часу ОСОБА_3 проживає в його сім'ї, перебуває на його утриманні та вихованні. Батько дитини відповідач по справі тривалий час не проживає з дитиною, не займається її вихованням, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків та в письмовій заяві відмовився від своїх батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5. Оскільки позивач турбується про долю свого племінника та бажає стати його піклувальником, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його піклувальником.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, до суду надіслав заяву, в якій просив позов слухати в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області в судовому засіданні не заперечував проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина, однак заперечував проти призначення ОСОБА_1 піклувальником, оскільки він не перебуває на обліку встановлення піклування в службі у справах дітей.

Вислухавши сторони, зясувавши думку неповнолітнього ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно матеріалів справи: батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач по справі ОСОБА_2, матірю ОСОБА_4, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії 1-ФП № 105207, виданого 01 червня 2001 року Курячелозівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївській області, актовий запис № 5.

05 жовтня 2016 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії І-ФП № 250856, виданого 06 жовтня 2016 року виконкомом Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївській області, актовий запис № 19

Судом встановлено, що померла ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 є рідними сестрою та братом, що підтверджується даними копії свідоцтв про народження: ОСОБА_6 (серії VІІ № 0533429, виданого Тридубським сільським РАЦСом Кривоозерського району Миколаївській області 30 квітня 1966 року, актовий запис № 9) та ОСОБА_1 (серії VІІ № 0533429, виданого Тридубським сільським РАЦСом Кривоозерського району Миколаївській області 07 грудня 1979 року, актовий запис № 30.

Відповідно до даних висновку службою у справах дітей Кривоозерської районної державної адміністрації від 14 грудня 2016 року визнано доцільним позбавити батьківських прав, оскільки ОСОБА_2 будучи батько дитини сільською радою характеризується негативно, навчанням та вихованням дитини не займається з 2006 року, зі слів дитини інколи телефонував та допомагав матеріально. Вказана обставина підтверджується довідкою Тридубської сільської ради № 1566 від 28 листопада 2016 року.

Як випливає з матеріалів справи: характеристики Курячелозівської сільської ради Кривоозерського району від 12 грудня 2016 року, ОСОБА_2 в селі зареєстрований, але понад 15 років не проживає, на даний час проживає та працює в м. Києві, на час проживання в селі характеризується з негативної сторони, був схильний до вживання спиртних напоїв, вихованням сина не займається, батьківські обовязки відносно нього не виконує.

Відповідно до вимог ст. 177 Сімейного кодексу України в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 підтвердив вказані обставини, просив суд залишити його проживати в сім'ї ОСОБА_1 та позбавити батька батьківських прав.

Згідно даних характеристики Тридубської сільської ради Кривоозерського району № 1546 від 17 листопада 201 року встановлено, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, працює трактористом в ПСВП «Рутенія-М», одружений, має двох власних дітей. В його сім'ї з 10 жовтня 2016 року проживає племінник ОСОБА_3

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15 листопада 2016 року позивача ОСОБА_1 за адресою по вул..Вишнева, 20 в с. Тридуби Кривоозерського району, складеного 15 листопада 2016 року головою Тридубівської сільської ради в присутності членів комісії, при обстеженні умов проживання сім'ї, з ним проживають дружина та їх неповнолітні діти, позивач проживає у власному будинку, працює трактористом, сім'я має присадибну ділянку. Умови проживання задовільні. Паливом і продуктами харчування забезпечені. Створені умови для підготовки уроків та відпочинку. Ці обставини також підтверджуються даними актів контрольного обстеження умов життя та виховання неповнолітнього ОСОБА_3 від 17 жовтня 2016 року та даними довідки Тридубської сільської ради Кривоозерського району № 153 від 15 листопада 2016 року.

Згідно довідки Тридубської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів від 29 листопада 2016 року № 2016 року, після смерті матері ОСОБА_4, ОСОБА_3 проживає та виховується в сім'ї дядька ОСОБА_1, батько не цікавиться життям та навчанням дитини, батьківські збори не відвідував жодного разу, не бере участі у його вихованні.

Відповідно до копії заяви, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за № 703, ОСОБА_2 відмовився від батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, з правовими наслідками позбавлення його батьківських прав ознайомлений.

Тридубська сільська рада Кривоозерського району як орган опіки та піклування надала клопотання про призначення піклувальником ОСОБА_1 над неповнолітнім ОСОБА_3.

Враховуючи, що відповідач не займається вихованням та утриманням сина, не створює йому належних умов для проживання, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, відмовився від батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, суд вважає необхідним згідно до вимог ст. 164 СК України ОСОБА_2 позбавити батьківських прав та відповідно до вимог ч. 4 ст. 60 ЦК України за поданням органу опіки та піклування Тридубської сільської ради призначити ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3

На підставі ст.ст. 150, 164, 165, 167, 171 СК України, ч. 4 ст. 60 ЦК України керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальником над неповнолітньою дитиною - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_7

Рішення набрало законної сили «______» _________________ року

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 479/944/16-ц.

Керівник апарату суду ОСОБА_8