Справа №303/2182/16-ц
ряд.стат.звіту №47
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Мукачівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

в с т а н о в и в:

07 квітня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Мукачівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. Позовні вимоги мотивують тим, що з13.06.2013 року по 21.09.2015 року іх син ОСОБА_4 перебував у шлюбі із ОСОБА_3, який було розірвано 21.09.2015 року, яке набуло законної сили 02.10.2015 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який згідно рішення суду про розірвання шлюбу залишено при матері і він проживає з нею за адресою АДРЕСА_1. В зв"язку з тим, що відповідачка не давала змоги бачитись з онуком вони звернулись до органу опіки і піклування Мукачівської міської ради із заявою про встановлення графіку побачень з онуком, однак, ними була отримана відповідь у чкій зазначено, що для вирішення даного питання вони мають звернутись до суду. Просять визначити їм 15 днів щомісячних систематичних побачень з онуком ОСОБА_5, який проживає окремо з матір"ю ОСОБА_3 та визначити їм 1 місяць щорічного літнього та 1 місяць щорічного зимнього спільного відпочинку з онуком.

Представник позивачів подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до ст.31 ЦПК України в якій просить визначити позивачам систематичне побачення з онуком щосуботи з 18 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв.. Окрім того, в поданій заяві просить справу розглянути у їх відсутності.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності не заперечує проти визначення позивачам систематичне побачення з онуком щосуботи з 18 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв..

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Беручи до уваги заяви сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 04 грудня 2013 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є син позивачів ОСОБА_4, являється онуком позивачів (а.с.4-5).

Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21 вересня 2015 року між відповідачкою ОСОБА_3 та сином позивачів ОСОБА_4 шлюб було розірвано та залишено дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, при матері ОСОБА_3 (а.с.6).

В зв"язку з відсутністю змоги бачитись з онуком, позивачі звернулись до служби у справах дітей Мукачівського міськвиконкому із заявою про встановлення графіку побачень з онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на що вони отримали відповідь 25.02.2016 року за №203 в якій вказано, що вони мають право на звернення до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з онуком (а.с.8).

Згідно ст.257 СК України, баба і дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні, батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою і дідом, своїх прав щодо виховання внуків і якщо такі перешкоди чиняться, то баба чи дід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ст.263 СК України, встановлено, що спір щодо участі баби, діда, у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу, у якій йдеться, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод і суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.159, 257, 263 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканці АДРЕСА_2 систематичні побачення з онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає окремо разом з матір"ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, щосуботи з 18 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич