№ 2/631/488 /2016
№631/859/16ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі Л.Ф.Великородній

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 сільської ради Нововодолазького району Харківської області, Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за законом, в якому вказав, що після смерті баби, ОСОБА_3, яка померла 09 серпня 1998 року, відкрилась спадщина . Отримати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку /пай/ в нотаріальній конторі позивач позбавлений можливості у звязку з тим, що сертифікат на право на земельну частку /пай/ реформованого КСП ,,Рассвет,, серії ХР № 015343 був виданий на ім'я ОСОБА_4. Допущені помилки у прізвищі та імені власника сертифіката, а саме , слід було зазначити: ,,ОСОБА_3,, та ім'я ,,ОСОБА_3,, , оскільки у додатку № 1 до державного акту - списку громадян- членів колективного сільськогосподарського підприємства ,,Рассвет,, під № 381 зазначена ,,ОСОБА_5,, . Виправити допущені помилки в сертифікаті у позивача відсутня можливість через його втрату.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надав до суду заяву, в якій просив слухання справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити .

Відповідачем по справі, ОСОБА_2 сільською радою Нововодолазького району Харківської області, надано до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі відповідача, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачем по справі, Нововодолазькою районною державною адміністрацією Харківської області, надано до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі відповідача, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, розглянув заяви позивача, відповідачів по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, баба позивача, ОСОБА_3, померла 09 серпня 1998 року, свідоцтво про смерть серія І-ВЛ № 429326. Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем, ОСОБА_3, підтверджені свідоцтвами про народження та про одруження позивача по справі та його матері.

Судом встановлено, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, входить право на земельну частку /пай/ розміром 7,98 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ,,Рассвет,, , яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія ХР № 015343, виданого 01 жовтня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ реформованого КСП ,,Рассвет,, за № 343 на ім'я ОСОБА_4.

Судом встановлено, спадкоємців, які мали право на спадкування та фактично прийняли спадщину чи зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, немає. Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради № 223 від 05.04.2016 року ОСОБА_3 на момент смерті проживала разом з онуками.

Згідно ст. 524 ЦК Української РСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР /1963 р.) - для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцєві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК Української РСР (1963 р.) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року №4 ,,Про практику розгляду судами України справ про спадкування,, зазначено, якщо в шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. За нормами ЦК Української РСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном та якщо подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Порядок прийняття спадщини був встановлений незалежно від того, де проживає спадкоємець-за місцем відкриття спадщини або у іншому місці. Зазначені дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла/спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Суд зазначає, на звернення до державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_3 позивач отримав відмову з звязку з відсутністю у позивача можливості надати сертифікат на право на земельну частку /пай/, яка перебуває у колективній власності КСП ,,Рассвет,, Нововодолазького району Харківської області, в звязку з тим, сертифікат був втрачений після смерті ОСОБА_3 .

Судом встановлено, сертифікат на право на земельну частку /пай/ реформованого КСП ,,Рассвет,, серії ХР № 015343 був виданий на ім'я ОСОБА_4. Допущені помилки у прізвищі та імені власника сертифіката, а саме , слід було зазначити: ,,ОСОБА_3,, та ім'я ,,ОСОБА_3,, , оскільки у додатку № 1 до державного акту - списку громадян- членів колективного сільськогосподарського підприємства ,,Рассвет,, під № 381 зазначена ,,ОСОБА_5,,, позбавляють позивача реалізувати свої спадкові права. Виправити допущені помилки в сертифікаті у позивача відсутня можливість через його втрату.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. П.1 ч.1 ст.256 передбачено розгляд справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. Прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та /або/ за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно ст.16 ЦК України /2004 р./ - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Судом встановлено право ОСОБА_3 на земельну частку /пай/ та факт належності ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку /пай/серії ХР № 015343, позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 09 серпня 1998 року, в звязку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15,15-1,30-62,69,75,76, 174, 234,256 ЦПК України,ст. 16, 1216,1217,1218, 1225, 1265,1268, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 сільської ради Нововодолазького району Харківської області , Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку /пай/і в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, Сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія ХР № 015343, виданого 01 жовтня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ реформованого КСП ,,Рассвет,, за № 343 на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка померла 09 серпня 1998 року

Визнати за мною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право в порядку спадкування за законом після смерті 09 серпня 1998 року ОСОБА_3,на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ,,Рассвет,, без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/ відповідно до сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія ХР № 015343, виданого 01 жовтня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ реформованого КСП ,,Рассвет,, за № 343 на ім'я ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Марюхна Л.А.