Справа № 200/9867/16-ц
провадження № 2/200/3160/16
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши заяву представника Куальо Серджо про забезпечення позову Куальо Серджо до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В окремій заяві, наданій суду, позивач просить забезпечити позов шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 (вул. ОСОБА_1) у м. Дніпропетровську. В обгрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П. 17.06.2016 року було винесено рішення про визнання права власності у порядку спадкування за ОСОБА_2 на вказану квартиру, який в свою чергу має намір зробити відчуження зазначеної квартири.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вважаю, що вона підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується Позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

У відповідності до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно розяснень п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_3, померлій 18.08.2015 року у м. Дніпропетровськ. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що у нього відсутні правовстановлюючи документи на вказану квартиру, тому нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про паво на спадщину.

Зважаючи на зміст позовних вимог, в яких позивач просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_3, померлій 18.08.2015 року у м. Дніпропетровськ, з урахуванням того, що з наданої представником позивача заяви вбачається, що рішенням Індустріального суду м. Дніпропетровська від 17.06.2016 року право власності на вказану квартиру в порядку спадкування визнано за іншою особою, зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення позову та подальше відчуження вказаного нерухомого майна може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю необхідним до вирішення справи по суті забезпечити пред»явлений позов у спосіб, зазначений представником позивача у заяві про забезпечення позову.

Вважаю, що саме такий вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Куальо Серджио про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_3 (вул. ОСОБА_1) у м. Дніпропетровську.

Зазначені заходи забезпечення позову вжити до вирішення спору по суті.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева