Справа № 658/399/16-ц
(провадження №2/658/350/16)
30 березня 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Єйбога І.М.
при секретарі Садовій І.М.
розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Каховський РС ДМС України у Херсонській області про визнання осіб такими, що втратиил право користування житловим приміщенням,
У лютому 2016 р. ОСОБА_1. звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником 1/2 частини житлового будинку у м. Каховці по вул. П.Осипенко, 126 на підставі договору дарування, посвідченого 14.04.1999 р. приват-ним нотаріусом Каховського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі № 2395.
Крім нього в будинку зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3
У 2007 році ми сім'єю виїхали до м. Києва, де йому була запропонована робота і дея-кий час проживали там. Однак їхня сім'я розпалася і ОСОБА_2 повернулася до м. Ка-ховки і в його будинку з того часу відповідачі вже не проживали, їхні речі в будинку відсутні.
Рішенням Каховського міськрайонного суду від 17.10.2011 р. шлюб між ними було розірвано.

На його пропозиції знятися з реєстрації, відповідачі відмовляються, оскільки їм ніде зареєструватися.

Реєстрація в його будинку відповідачів не дозволяє йому розпоряджатися будинком на власний розсуд, змушений додатково сплачувати за них комунальні послуги.

Просиввизнати відповідачів такими, що втратили право кристування житловим приміщенням по вул. П.Осипенко, 126 м. Каховки.

В судове засідання представник позивач надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання сповіщені в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення в пресі, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України..

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку, розташованого в м. Каховка по вул. П.Осипенко, 126, що підтверджується договором дарування від 14.04.1999 р. (а.с.4).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в зазначеному будинку з 2002 року.

Рішенням Каховського міськрайонного суду від 17.10.2011 р. шлюб між ними було розірвано (а.с.15).

З довідки квартального вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прописані за адресою м. Каховка, вул. П.Осипенко, 126, однак фактично на протязі 8 років в цьому будинку не проживають, їх особистих речей в будинку немає. (а.с.11).

З письмових пояснень сусідів вбачається, що вони проживають у другій половині будинку по вул. П.Осипенко, 126 м. Каховки. Приблизно років 10-11 тому ОСОБА_1 мешкав разом з дружиною і дітьми в даному будинку. Потім вони поїхали до м. Києва, оскільки в сусіда там була робота. ОСОБА_4 з дітьми повернулася в Каховку, забрала свої речі і виїхала з дітьми з будинку (а.с.43).

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. ст. 321 та 391 ЦК України).

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку, розташованого в м. Каховка по вул. П. Осипенко, 126.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за вказаною адресою, однак більше року не проживають за місцем реєстрації, що підтверджується відповідною довідкою від 06.01.2015 р.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Каховка по вул. П.Осипенко, 126 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3-8, 15, 224-226, 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. П.Осипенко, 126.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. М. Єйбог