№ 207/1485/16-ц
№ 2/207/1037/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років,

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на своє утримання аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні, віку трьох років. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 09 листопада 2013 року виконавчим комітетом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області за актовим записом № 27 було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем у справі. Від подружніх відносин сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, однак на даний час ОСОБА_1 не працює, перебуває у відпустці по догляду за сином ОСОБА_4 до досягнення ним віку трьох років, тому потребує матеріальної допомоги. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися з березня 2016 року і відповідач відмовляється в добровільному порядку матеріально допомагати дружині, у зв'язку з чим позивачка вимушена була звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлений позов та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених впозовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що з позовними вимогами не згоден, оскільки час від часу проживає разом з позивачкою та матеріально її утримує.

Суд, вислухавши позивачку та відповідача, вивчивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09 листопада 2013 року виконавчим комітетом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області за актовим записом № 27 (л.с. 5) було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем у справі. Від подружніх відносин сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, згідно свідоцтва про народження (л.с. 6), актовий запис № 01 від 12 січня 2015 року зроблено виконавчим комітетом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Згідно акту про проживання від 09.08.2016 року (л.с. 21) дитина проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. На даний час ОСОБА_1 не працює, перебуває у відпустці по догляду за сином ОСОБА_4 до досягнення ним віку трьох років, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач позовні вимоги не визнає, не надав суду доказів на підтвердження його неспроможності у зв'язку з матеріальним становищем надавати утримання своїй дружині.

Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років. Як встановлено в судовому засіданні, дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач не надав суду доказів на підтвердження його неспроможності у зв'язку з матеріальним становищем надавати утримання дружині до досягнення дитиною віку трьох років.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років.

Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 79, 80, 84 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років.

Стягувати з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором будинку культури с. Сурсько-Литовське, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (нині - Кам`янське), на її користь, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 30 травня 2016 року, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні, віку трьох років, тобто до 25 грудня 2017 року, включно.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий по справі ОСОБА_5