РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/20313/15-ц

Провадження № 2/643/2063/16

18.05.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на квартиру №37 загальною площею 44,20 кв.м., житловою площею 30,19 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що у жовтні 2015 року він прибув на територію України з метою відвідати свого батька ОСОБА_3, по приїзду за місцем проживання батька йому стало відомо, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Після чого позивач звернувся до ОСОБА_2, яка на час смерті мешкала разом з батьком позивача, яка повідомила, що 11.07.2014 р. вона подала заяву про прийняття спадщини до 11-ої ДНК внаслідок чого набула право на спадщину за законом.

Так до спадкової маси входить квартира №37 загальною площею 44,20 кв.м., житловою площею 30,19 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину в установленому законом порядку прийняв, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 був прописаний та проживав разом з нею. За життя ОСОБА_3 звертався до 11-ої ДНК, однак 29.08.2013 р. державним нотаріусом було постановлено відмову у вчиненні нотаріальних дій з огляду на відсутність реєстрації права власності на вище вказану квартиру за ОСОБА_4.

ОСОБА_4 була членом ЖСК «ЛЕВАДА 20», правонаступником якого є ОЖК «ЛЕВАДА», після сплати у червні 1981 р. першого пайового внеску у розмірі 17 964 грн., останній була виділена спірна квартира. Вартість квартири повністю була виплачена у листопаді 1988 р., у зв'язку з чим ОСОБА_4 стала власницею вищезазначеної квартири. Однак, остання, право власності в установленому законом порядку не оформила, внаслідок чого її син ОСОБА_3 був позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на своє ім'я.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідок ОЖК «ЛЕВАДА» від 16.01.2014 р., 28.07.2014 р. та 14.12.2004 р. ОСОБА_4, яка померла 01.03.2004 р., була власником 2-х кімнатної кооперативної квартири за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею постійно мешкав та був зареєстрований ОСОБА_3(а.с.11, 15, 16,17)

Згідно довідки ВДРАЦС від 02.04.2004 р. 09.01.1946 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6.(14)

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 19).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис 4965. (а.с.10)

Відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2016 р. ОСОБА_1 визначено додатковий шестимісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3

Згідно постанови 11-ої ХДНК від 17.05.2016 р. №4644/02-32, ОСОБА_1 відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3, через відсутність реєстрації права власності на спірну квартиру за ОСОБА_4

Згідно листа КП «ХМБТІ» від 11.05.2016 р. №2951 пр. 50-річчя ВЛКСМ перейменовано на пр. Ювілейний.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про власність», що діяв на час виникнення спірних правовідносин, та ст. 384 ЦК України член житлово-будівельного кооперативу, який повністю сплатив пайові внески за квартиру, є її власником.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є доведеним та обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60,209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру №37 загальною площею 44,20 кв.м., житловою площею 30,19 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я.М. Горбунова