Справа № 509/3039/16-ц
УХВАЛА

23 серпня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Іллічівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

22 серпня 2016 року, ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області з вказаною заявою в порядку окремого провадження, в якій просив суд, встановити факт, що має юридичне значення в тому, що він в період з 28.06.1996 р. по 11.10.2002 р. перебував на посаді директора ПП «Мельник», що потрібно йому для зарахування трудового стажу для призначення пенсії у звязку з втратою трудової книжки і відповідних записів в ній та втратою необхідних документів (наказів, чекових книг, податкових звітів та інших), що стало підставою для відмови йому у зарахуванні вказаного трудового стажу до загального стажу роботи, викладеного і рішенні Іллічівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області № 819/05 від 25.04.2016 р.

Вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди загальної юрисдикції розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводить за правилами іншого судочинства.

Частиною 2 статті 122 ЦПК України передбачено суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Статтею 234 ЦПК України чітко визначений перелік справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження, в якому відсутні підстави звернення до суду в порядку окремого провадження по справі про встановлення такого юридичного факту, як підтвердження трудового стажу.

Як вбачається з ч.ч. 1,2 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та Судової практики ВСУ «Розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема : чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту не повязується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник разом із заявою про встановлення факту повинен подати до суду докази на підтвердження того, що до її предявлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 256 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду, зокрема : відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ від 12.08.1993 р. № 637, якщо документи не збереглися підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків, у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими повязана необхідність встановлення цього стажу.

У відповідності з ч. 6 ст. 122 ЦПК України, ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 122,234,256 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Іллічівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Гандзій