1Справа № 335/8983/16-ц 6/335/318/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» серпня 2016 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя №2-4481/2009 від 06.04.2010 року таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя №2-4481/2009 від 06.04.2010 року таким, що не підлягає виконанню.

У заяві зазначалось, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26-12.2009 р. задоволено позов ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 Стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 34.837,63 грн. та судові витрати, всього 35 305,01 грн.

На підставі цього рішення 06.04.2010 р. видано виконавчий лист № 2- 4481/2009, який надійшов для виконання до ВДВС Запорізького РУЮ.

Постановою державного виконавця від 08.12.2014 р. відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, заочне рішення від 25 12.2009 р. скасоване. Ухвалою того ж суду від 02.07.2015 р. справу передано за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2015 р. позов ВАТ КБ "Надра" залишено без розгляду (справа № 335/2903/15-ц),на підставі чого просив суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та на підставі ч. 4 ст. 369 ЦПК України.

У судове засіданні заявник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Інші учасники процесу до судового засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень суду не надали.

Відповідно до положень ст. 369 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою у розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26-12.2009 р. задоволено позов ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 Стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 34.837,63 грн. та судові витрати, всього 35 305,01 грн.

На підставі цього рішення 06.04.2010 р. видано виконавчий лист № 2- 4481/2009, який надійшов для виконання до ВДВС Запорізького РУЮ.

Постановою державного виконавця від 08.12.2014 р. відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, заочне рішення від 25 12.2009 р. скасоване. Ухвалою того ж суду від 02.07.2015 р. справу передано за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2015 р. позов ВАТ КБ "Надра" залишено без розгляду (справа № 335/2903/15-ц),.

Згідно з ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчим листом таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З огляду на встановлені судом обставини та враховуючи вимоги ст. 369 ЦПК України, з урахуванням того, що заочне рішення на підставі якого було видано виконавчий лист скасовано 27.03.2015 року, обов'язок за цим заочним рішенням у боржника відсутній, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 369 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя №2-4481/2009 від 06.04.2010 року таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №2-4481/2009 від 06.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 35306,01 грн. виданий на виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2009 року у справі №2-4481/2009 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_2 про стягення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Апаллонова