Справа № 758/2904/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника місцевої прокуратури № 7 м.Києва Омельченка Дмитра Олександровича в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Притулок для тварин» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій заступник прокурора місцевої прокуратури № 7 м.Києва Омельченко Д.О., в інтересах державі в особі Київської МДА, просить стягнути з відповідача на користь держави матеріальні збитки в розмірі 235 425,95 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов необхідно залишити без руху за таких підстав.

Статтею 45 ч.2 ЦПК України передбачено, що прокурор, з метою представництва в суді інтересів держави, має право на звернення з позовною заявою в межах повноважень, визначених законом.

Статтею 23 ч.3 Закону України «Про прокуратуру» встановлено, що прокурор здійснює представництво в суді, одною із форм якої і є звернення з позовом, законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави в разі, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень.

Крім того, статтею 23 ч.4 Закону України «Про прокуратуру» визначена необхідність попереднього, до звернення до суду, повідомлення про це відповідного суб'єкта владних повноважень.

Між тим, заступник керівника місцевої прокуратури № 7 м.Києва Омельченко Д.О., звертаючись до суду з вищевказаним позовом, вказує лише на звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії, не подання цивільного позову в межах кримінального провадження, та в зв'язку з цим невідшкодування державі майнової шкоди у вказаному вище розмірі.

На порушення вимог ст.119 ч.7 ЦПК України в позові не вказані підстави звернення прокурора в інтересах держави в особі Київської МДА, яка, в свою чергу, має юридичне управління, в обов'язки працівників якого входить ведення позовної роботи.

Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків із роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву заступника керівника місцевої прокуратури № 7 м.Києва Омельченка Дмитра Олександровича в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Притулок для тварин» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, - залишити без руху, надавши прокурору строк для усунення недоліків в 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позовну заяву вважати неподаною та повернути особі, що подала позов.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова