Справа № 182/7058/15-ц
Провадження № 2/0182/1263/2016
24.02.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багрової А.Г,
при секретарі: Снєгульської В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансової компанії „Надія України до Самойлова ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
ТОВ „Фінансова компанія „Надія України (далі позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено договір поруки: № 22 від 18.04.2014 року з Самойловим ОСОБА_1 Анатолієвичем.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати.
У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 553, 554, 1050, 1054 ЦК України підлягає задоволенню.
Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено договір поруки: № 22 від 18.04.2014 року з Самойловим ОСОБА_1 Анатолієвичем (а.с.6).
Згідно з умовами договору кредиту Позичальник зобов'язався повністю повернути кредит та відсотки за користування ним до 19.04.2016 року.
Позивачем було направлено відповідачу повідомлення про наявність заборгованості за кредитним Договором № ДК 26-12 від 18.04.2014 року (а.с.23).
Оскільки зобовязання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконувались, внаслідок чого, станом на 16.09.2015 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного:
- пеня за порушення строків оплати 1862,72 грн.,
Відповідно до п.1.1 умов договору поруки від 18.04.2014 року передбачено, що відповідач зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання позичальником своїх зобов'язань, що випливають з Договору кредиту.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ „Фінансова компанія „Надія України підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1218,00 грн.
Керуючись ст. ст. 553, 554, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд ,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України задовольнити.
Стягнути з Самойлова ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3