Справа № 724/70/16-ц
Провадження № 2/724/266/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 20 листопада 1988 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 996 між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від подружніх відносин неповнолітніх дітей у сторін не має.

Причиною розпаду сім'ї, є те, що відповідач зловживав алкоголем. Вказує, що 9 років тому, сторони припинили проживати як подружжя, відповідач має іншу сім'ю, в якій проживає близько 6 років.

Зазначає, що на розірвання шлюбу через органи ДРАЦС відповідач не погоджується і на пропозицію розлучитись не відповідав. Позивач заперечує щодо примирення з відповідачем. Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але в позовній заяві вказала своє прохання щодо розгляду справи за її відсутності, оскільки вона буде перебувати за кордоном.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 20 листопада 1988 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 996 (а.с.3). Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ч. 1 ст. 88, ч . 4 ст. 169, ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 20 листопада 1988 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 996 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в с. Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в с. Залізці, Дунаєвського району, хмельницької області, судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак