Справа № 431/1803/16-ц
Провадження № 2/431/571/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Березка О.М.

при секретарі Войтенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 12.03.2005 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 62.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини з відповідачем ОСОБА_2 з березня 2014 року припинені, можливості зберегти сім?ю не має. Спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося. Подальше спільне проживання позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 та збереження шлюбу вважає неможливим та таким що суперечить його інтересам. Спору про поділ майна не заявлено. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем. Позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, часу на примирення просив не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, до початку розгляду справи надала письмову заяву, в якій визнала позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, просила розглянути справу без її участі. На примирення не згода.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12.03.2005 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 62.

Позивач ОСОБА_1 категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим, спору про майно не заявляє.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім'ї - різні погляди на сімейне життя та обов'язки.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, ч. 4 ст. 174, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 12 березня 2005 року відділом реєстрації актів громадського стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 62.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Березка