Справа №751/2102/16-ц
Провадження №2/751/452/16
Рішення

Іменем України

15 березня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою по справі перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 22.03.2006 року з нього було стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 15.03.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що 22.07.2010 року відповідачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.11.2011 року було зменшено розмір стягнення з нього аліментів на утримання сина з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Посилається, що за його згоди рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01.10.2013 року неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 був усиновлений ОСОБА_4, а тому вважає, що його зобов'язання щодо утримання дитини припинились з моменту її усиновлення. Просить припинити стягнення з його аліментів. В обґрунтування вимог позовної заяви посилається на норми ч.ч.1,3,4 ст.232 СК України.

В судове засідання позивач не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності учасників розгляду, за наявними в матеріалах справи доказами.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи: копію паспорту і ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 (а.с.5-7), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.8), копію виконавчого листа виданого Миронівським районним судом Київської області від 22.03.2006 року по справі №2-177/2006 (а.с.9), копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с.10), копію заочного рішення Новозводського районного суду м.Чернігова від 15.11.2011 року по справі №2-2117/11 (а.с.11-12), копію виконавчого листа виданого Новозаводським районним судом м.Чернігова від 20.01.2012 року по справі № 2-2117/11 (а.с.13-14), копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №49596045 ваід 11.12.2015 року (а.с.15), копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_5 (а.с.16), довідку адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 12.03.2016 року, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 і ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно рішення Миронівського районного суду Київської області від 22.03.2006 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Каменка Апостилівського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, 10.06.2003 року аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ним повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2006 року, на підставі якого 22.03.2006 року було видано виконавчий лист (а.с.9).

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.11.2011 року було зменшено розмір стягнення аліментів, що стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття на підставі якого 20.01.2012 року було видано виконавчий лист і 11.12.2015 року відкрито виконавче провадження ВП №49596045 (а.с.11-12, 13-14,15).

Судом встановлено, що з 22.07.2010 року відповідачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 який на підставі рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01.10.2013 року справа №751/8103/13-ц є усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується матеріалами справи і не заперечується відповідачкою, яка надала суду заяву про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 232 Сімейного Кодексу України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між іншими її родичами за походженням.

Ч.3 ст. 232 Сімейного Кодексу України передбачає, що з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов'язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми та онуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням.

Згідно ч.4 ст. 232 Сімейного Кодексу України - усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час усиновлений ОСОБА_4, то з моменту здійснення усиновлення припинилися особисті та майнові права і обов'язки між позивачем і неповнолітнім ОСОБА_3, а тому слід припинити стягнення аліментів з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 57-60, 64, 174, 208, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ч.1,3,4 ст.232 Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Припинити стягнення аліментів згідно заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.11.2011 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова