Справа № 296/1867/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

"16" березня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

за участю секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № № 296/1867/14-ц за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м.Житомира звернулася представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник зазначає, що 30.05.2014 р. ухвалою суду з метою забезпечення позову було накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчудження.

На даний час рішення по справі № 296/1867/14-ц за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про виселення прийнято та набрало чинності.

Посилаючись на викладене заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про можливість її задоволення.

Згідно ст.154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира знаходиться цивільна справа № 296/1867/14-ц за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про виселення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 30.05.2014 року накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчудження

03.11.2014 року по вище вказаній справі було постановлено рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про виселення задоволено і рішення набрало законної чинності.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006р. заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Посилаючись на викладене суд вважає необхідним заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № № 296/1867/14-ц за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про виселення задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 30.05.2014 року на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчудження.

Зняти арешт, накладений ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 30.05.2014 року на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк