Пр.№2/155/71/2016
Справа № 155/1965/2015-ц
Ухвала

іменем України

23 серпня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3,

представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа на стороні позивача ОСОБА_6 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме зерноочисну машину сепаратора віброцентробіжний зерновий БЦС-50.

Ухвалою Горохівського районного суду від 22 березня 2016 року за заявою ОСОБА_7 було залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

В даному судовому засіданні директор товариство з обмеженою відповідальністю «Неофіт» ЛТД ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Неофіт» ЛТД до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. До клопотання додано накладу з переліком майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просить в задоволенні даного клопотання відмовити, оскільки предметом даного спору не є майно, на яке вказує ОСОБА_7 у своєму клопотанні.

Представник ОСОБА_6 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 покладаються на думку суду.

Представник ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити.

В своїй заяві до суду ОСОБА_7 також просить дане клопотання задовольнити.

Заслухавши вищенаведенні пояснення, суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Неофіт» ЛТД до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слід відмовити.

Згідно з ст.168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Як вбачається з Накладної №55/06 від 23.07.2007 року, майно, яке було одержано «Неофит» ЛТД складається зокрема з сепаратора Р 8-БЦСМ-50, яке не є предметом спору у даній справі.

Суд вважає, що товариству з обмеженою відповідальністю «Неофіт» ЛТД для захисту своїх майнових прав слід самостійно звертатися з відповідним позовом до суду, а правових підстав для залучення їх в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача немає.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання директор товариство з обмеженою відповідальністю «Неофіт» ЛТД ОСОБА_8 про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Неофіт» ЛТД до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_9