У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Вертелецькому М.О.,у відкритому судовому засіданні розглянув скаргу ОСОБА_1,який діє по довіреності в інтересах ОСОБА_2,на дії Головного державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3,зацікавлена особа ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває вказана скарга,призначена судом до розгляду по суті.

ОСОБА_2по суті скарги вважає неправомірними дії головного державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3,які вчиняються у виконавчому провадженні про стягнення з боржника ОСОБА_4на користь стягувача ОСОБА_2грошової суми,а саме щодо оцінки арештованого майна боржника,здійснення продажу майна боржника,пропозиції передати майно боржника стягувачу за початковою ціною його реалізації тощо.

В судове засідання 25.08.2016 р.головний державний виконавець Шевченківського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3не з*явилась з невідомих причин,завірені матеріали виконавчого провадження суду не надані.

Представник скаржника ОСОБА_1заявив клопотання про заборону державному виконавцю вчиняти дії щодо зняття арешту з майна боржника та повернення його боржнику з тих підстав,що без надання суду матеріалів виконавчого провадження розгляд скарги по суті неможливий,водночас,державний виконавець до розгляду скарги по суті має можливість вчинити вказані вище дії,чим будуть порушені права стягувача у виконавчому провадженні.

Боржник ОСОБА_4В.в судове засідання не з*явилась,викликалась шляхом направлення судової повістки,за отриманням якої до установи пошти не з*явилась,вважається такою,що належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши обгрунтованість клопотання матеріалами справи, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається,що на теперішній час на примусовому виконанні у ВДВС Шевченківського ЗМУЮ знаходиться виконавчий лист № 336/2662/15-ц про стягнення з ОСОБА_4на користь ОСОБА_2грошової суми.

В процесі примусового виконання цього виконавчого документа здійснюється продаж нерухомого майна,що належить боржнику,а саме ? частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до повідомлення,врученого представнику стягувача 12.08.2016 р.,державний виконавець пропонує стягувачу протягом 15-денного терміну від дня одержання пропозиції вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна боржника та повідомити про це державного виконавця,після спливу цього строку арешт з майна боржника,на яке може бути звернено стягнення,знімається,виконавчий документ повертається стягувачу без виконання.

За таких обставин,до розгляду даної скарги по суті,який затягується через ненадання державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження,він має реальну можливість вчинити дії,якими будуть порушені права стягувача.

Як роз*яснив ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ у п.15 постанови від 07.02.2014 № 6 »Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» ,при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим, до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Згідно п.4 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», обставиною,що зумовлює обов'язкове зупинення виконавчого провадження,є,зокрема, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Викладені вище обставини дають суду підстави для зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 336/2662/15-ц ,який виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 14.07.2015 р.про стягнення з ОСОБА_4на користь ОСОБА_2грошової суми.

На підставі ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 336/2662/15-ц,який виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 14.07.2015 р.про стягнення з ОСОБА_4на користь ОСОБА_2грошової суми(виконавче провадження № 48241834).

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А.Галущенко