У Х В А Л А

Справа № 2-190/11

провадження №6/562/24/16

"02" червня 2016 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області подання державного виконавця Здолбунівського районного відділу ДВС Головного Територіального управління юстиції у Рівненській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

У поданому 25 травня 2016 року до суду поданні державний виконавець Владімірова А.О. просить видати дублікат виконавчого листа №2-190/11, виданого 21 липня 2011 року Здолбунівським районним судом Рівненської області по цивільній справі за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за позовом ОСОБА_2 до ПАТ ОСОБА_1 Аваль і ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним та за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ПАТ ОСОБА_1 Аваль про визнання договорів кредиту й іпотеки недійсними та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування своїх вимог державний виконавець покликається на те, що на виконанні у відділі ДВС ОСОБА_4 РУЮ Рівненської області знаходився виконавчий лист №2-190/11. У лютому 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яку за повідомленням ДВС разом з оригіналом виконавчого листа надіслано стягувачу. Однак указану постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження разом з виконавчим документом, який на даний час не виконаний, стягувач не отримував і до відділу ДВС не повертався, що свідчить про його втрату під час поштового пересилання.

У судове засідання сторони та заінтересовані особи не зявилися з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Установлено, що рішенням апеляційного суду Рівненської області від 20 червня 2011 року скасовано рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 березня 2011 по цивільній справі №2-190/11 в частині позовних вимог ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 та в рахунок погашення 547091,60 грн. заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №012/89-07/130 від 27 квітня 2007 року звернуто стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, а саме житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться на вул.Квасилівській, 9 у с.Ільпінь Здолбунівського району Рівненської області, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу, що відповідатиме ринковій, додатково визначеній незалежним експертом-оцінювачем.

18 лютого 2016 року Здолбунівським районним судом Рівненської області представнику ПАТ ОСОБА_1 Аваль видано дублікат виконавчого листа №2-190/11, який прийнятий до примусового виконання відділом ДВС ОСОБА_4 районного управління юстиції в Рівненській області.

22 лютого 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», яку разом із виконавчим документом помилково направлено стягувачу ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" на адресу: вул. Лєскова,9 м. Київ, який не повернуто.

Викладене свідчить про втрату виконавчого документу з незалежних від державного виконавця причин під час поштового пересилання стягувачу ПАТ ОСОБА_1 Аваль.

З огляду на викладене подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Здолбунівського районного відділу ДВС Головного Територіального управління юстиції у Рівненській області про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

ОСОБА_4 районному відділу ДВС Головного Територіального управління юстиції у Рівненській області дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-190/11 за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, орган опіки та піклування ОСОБА_4 районної державної адміністрації Рівненської області, про звернення стягнення на майно та за позовом ОСОБА_2 до ПАТ ОСОБА_1 Аваль, ОСОБА_3 і за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ ОСОБА_1 Аваль, приватного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним і зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 5 /пяти/ днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: