Справа №672/317/15-ц
Провадження №6/672/13/16
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення судового наказу до виконання

27.05.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.03.2015 року Городоцьким районним судом Хмельницької області винесено судовий наказ по справі №672/317/15-ц, провадження №2-н/672/6/15, згідно якого з Хмельницького державного підприємства по розвитку курортів і експлуатації природних лікувальних ресурсів «Хмельницьккурортресурси» стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 3100 грн. 94 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

У встановлений законом строк предявити судовий наказ до виконання не змогла у звязку з тим, що передала даний судовий наказ начальнику Хмельницького державного підприємства по розвитку курортів і експлуатації природних лікувальних ресурсів «Хмельницьккурортресурси», який зобовязався передати його на виконання до ДВС. Просить визнати поважною причину пропуску строку для предявлення судового наказу до виконання та поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10.03.2015 року Городоцьким районним судом Хмельницької області винесено судовий наказ по справі №672/317/15-ц, провадження №2-н/672/6/15, згідно якого з Хмельницького державного підприємства по розвитку курортів і експлуатації природних лікувальних ресурсів «Хмельницьккурортресурси» стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 3100 грн. 94 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

29.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області із заявою про примусове виконання судового наказу, однак їй було відмовлено в прийняті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання в звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки судовий наказ не було предявлено до виконання у встановлений законом строк з причин, не залежних від волі і бажання стягувача, внаслідок чого закінчився строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд визнає викладені нею обставини поважними причинами та вважає, що слід поновити строк для пред'явлення судового наказу, як виконавчого документу, до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на предявлення судового наказу до виконання задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання судового наказу №2-н/672/6/15, виданого 10.03.2015 року Городоцьким районним судом Хмельницької області про стягнення з Хмельницького державного підприємства по розвитку курортів і експлуатації природних лікувальних ресурсів «Хмельницьккурортресурси» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 3100 грн. 94 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сакенов Ю.К.