ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4590/15-ц
Провадження 2/636/183/16

РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2016 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді Панаід І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року позивач звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду та до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 зазначила, що перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею. Відповідач, який проживає окремо, не надає регулярної та достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей, в звязку з чим позивач змушена звернутись до суду, з метою стягнення з останнього аліментів на утримання дітей.

В ході розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 було подано зустрічну позовну заяву, в якій він, посилаючись, зокрема на те, що діти фактично проживають разом з ним, знаходяться на його утриманні, мати дітей їх розвитком та вихованням не займається, просив суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей.

Під час розгляду справи, ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнав частково, подавши письмову заяву та заперечення, в яких зазначав, що на даний час діти проживають з матірю. Разом з тим, посилаючись на скрутне матеріальне становище, зазначаючи, що він офіційно не працевлаштований, та з нього за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області вже стягуються аліменти на іншу дитину, просив суд стягнути з нього аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 01 лютого 2016 р. до їх повноліття.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на задоволенні первісного позову та просили відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2

Залучена судом до участі у справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 проти задоволення первісного позову ОСОБА_1 не заперечувала, підтвердивши, що за рішенням суду з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на її користь на утримання їх спільної дитини, які він сплачує нерегулярно, при цьому вона вважає, що ОСОБА_2 має забезпечувати належне утримання всіх своїх дітей.

Суд, заслухавши сторін у справі, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення первісного позову ОСОБА_1 та відмову у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, з огляду на наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 26 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 123851, виданим 26.09.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області. (а.с.5).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 187727, виданим повторно 10.12.2009 р. Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. (а.с.6).

Також сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 187089, виданим 08.01.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області. (а.с. 7).

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було повідомлено, що до 2014 р. вони з відповідачем проживали разом, діти мешкали разом з ними. Після того, як вони стали проживати з ОСОБА_2 окремо, з ним залишилась проживати їх донька ОСОБА_4, син ОСОБА_4 залишився проживати з позивачкою, зазначені обставини не заперечувались відповідачем ОСОБА_2

У лютому 2016 р. сторони дійшли згоди, що діти будуть проживати разом з матірю.

На даний час, діти мешкають разом з ОСОБА_1, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Чугуївської міської ради Харківської області № 766 від 16.08.2016 р.(а.с.110).

Вказані обставини підтверджуються зокрема показаннями свідків з боку позивача: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 41, 42). Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що після припинення стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 донька залишилась проживати з батьком, а син з матірю. Свідок ОСОБА_6 повідомила суду, що діти утримувались разом і батьком і матірю.

Свідки з боку відповідача: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 43, 44, 45) повідомили, що діти більшість свого часу проводили з батьком та бабусею (матірю ОСОБА_2К.), знаходились на їх утриманні. Мати дітей ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та не займається вихованням дітей.

Суд критично оцінює покази свідків ОСОБА_8, оскільки вона є матірю відповідача ОСОБА_2, а також ОСОБА_9 і ОСОБА_10, і розцінює їх як такі, що дані ними з метою підтримки пояснень ОСОБА_2, який до моменту часткового визнання ним позову ОСОБА_1 намагався довести факт проживання дітей разом із ним.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 має право на отримання аліментів на утримання дітей, оскільки в судовому засіданні було доведено факт проживання дітей саме з позивачкою.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23.11.2007 р. з ОСОБА_2 вже стягуються аліменти на утримання сина, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі 250 грн. щомісячно до досягнення останным повноліття, однак суд не може погодитись з доводами ОСОБА_2 стосовно того, що аліменти мають бути з нього стягнуті у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., а також не з дня подачі ОСОБА_1 позову, а з 01.02.2016 р.

Відповідач, відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Частиною 1 ст. 189 цього Кодексу, батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати тощо) не повинні порушувати її права. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184) і виплачуються щомісячно.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи пояснення відповідача ОСОБА_2 по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що первісний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню. При цьому суд зазначає, що оскільки сторони не дійшли домовленості щодо сплати аліментів на дітей, та позивачем у своїй позовній заяві були заявлені вимоги про стягнення аліментів саме в частці від заробітку (доходу) відповідача, отже суд, розглядаючи справу в межах заявлених вимог, вважає необхідним такі вимоги задовольнити.

Що стосується заперечень ОСОБА_2 щодо часу присудження аліментів, то суд знаходить такі заперечення необґрунтованими, оскільки законом визначено право позивача на присудження аліментів саме з дня звернення з відповідним позовом, сама ж по собі дата узгодження між сторонами питання місця проживання дітей, не може вплинути на право позивача стягувати аліменти на утримання дітей від дня предявлення позову.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Стосовно розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення аліментів при поданні позову до суду, судовим збором не обтяжуються.

Оскільки позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судових витрат, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 197, 209, 213 - 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/3 від усіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення з позовом до суду 01 жовтня 2015 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, судовий збір в дохід держави в сумі 551, 20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя