Справа № 206/1459/16-ц
Провадження № 2-во/206/18/16
У Х В А Л А

"17" березня 2016 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Зайченко С.В.,

при секретареві: Чинник М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2015 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

14 березня 2016 року заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2016 року та у виконачому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи її тим, що при ухваленні даного рішення судом було допущено описку при написанні імя та по батькові дитини на утримання якої потрібно стягувати аліменти, а саме «Вадима Михайловича» замість того як вірно «Дениса Вадимовича».

Сторони у судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, причини не явку до суду не повідомили.

Судом встановлено, що 30 вересня 2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська ухвалив заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - яким позов задовольнив, рішення набрало законної сили, однак при ухвалені рішення судом було допущено описку в резолютивній частині при написанні імя та по батькові дитини на утримання якої потрібно стягувати аліменти, а саме «Вадима Михайловича» замість того як вірно «Дениса Вадимовича».

10 березня 2016 року Самарським районний судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому також було допущено описку в частині написання імя та по батькові дитини на утримання якої потрібно стягувати аліменти, а саме «Вадима Михайловича» замість того як вірно «Дениса Вадимовича».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача

або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або

видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає

виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане

стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали, суд вважає за необхідне усунуті недоліки, допущені в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2016 року та у виконавчому листі виданого 10 березня 2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.219 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В резолютивній частині рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - виправити допущену описку при написанні імя та по батькові дитини на утримання якої потрібно стягувати аліменти, а саме «Вадима Михайловича» замість того як вірно «Дениса Вадимовича».

Виправити описку у виконавчому листі виданого 10 березня 2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів при написанні імя та по батькові дитини на утримання якої потрібно стягувати аліменти, а саме «Вадима Михайловича» замість того як вірно «Дениса Вадимовича»

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя С.В. Зайченко