Справа № 408/1245/16-ц
Провадження по справі № 2/408/715/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» травня 2016 року Біловодський районний суд Луганської області,

у складі: головуючого- судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Гляненко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Біловодську Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Євсузька сільська рада Біловодського району Луганської області, Служба у справах дітей Біловодської РДА про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька, з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 він знаходився у фактичних шлюбних відносинах з вересня по жовтень 2013 року, але шлюб між ними зареєстрований не був.

13 травня 2014 року у відповідача народилась дитина, ОСОБА_3.

Батьком дитини було записано позивача, оскільки відповідач запевнила його, що він є біологічним батьком дитини.

Але пізніше відповідач повідомила позивача, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки відповідач завагітніла від іншого чоловіка ще до зустрічі з позивачем.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати, що він не є батьком дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити відомості про нього, як про батька дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 5 від 20 травня 2014 року про народження дитини, проведеного Євсузькою сільсько радою Біловодського району Луганської області.

Позивач у судове засідання не з`явився надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явилась надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутність. Не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи Євсузької сільської ради Біловодського району Луганської області в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи служби у справах дітей Біловодської РДА у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження І-ЕД № 300669, виданого 20 травня 2014 року Євсузькою сільською радою Біловодського району Луганської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені: батько - ОСОБА_1, мати- Чирва ОСОБА_4 /а.с. 07/.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено заявою відповідача, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оскільки в судовому засіданні доведена відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, то суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та необхідність виключення відомостей про ОСОБА_1, як про батька дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 5 від 20 травня 2014 року, проведеного Євсузькою сільською радою Біловодського району Луганської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Євсузька сільська рада Біловодського району Луганської області, Служба у справах дітей Біловодської РДА про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька, з актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_1 не є батьком дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як про батька дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису № 5 від 20 травня 2014 року про народження дитини, проведеного Євсузькою сільською радою Біловодського району Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Головуючий- суддя: Г.В. Булгакова