Справа № 529/258/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі - Кривенко Р. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Мамеда-огли про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що заявник довгий час працював у колгоспі імені Кірова Диканського району Полтавської області та відповідно має право на вихід на пенсію як людина, що досягла пенсійного віку, з даною метою звернувся до зацікавленої особи - Пенсійного фонду у Диканському районі на, що йому відмовили в даному оформленні посилаючись на те, що в трудовій книжці колгоспника УКР № 1326413 виданої 02. 01. 1984 року було допущено помилку при написанні його прізвища та по батькові Байром, коли вірним буде Байрам та Мамеу-оглы, коли вірним буде Мамед-огли. Крім цього, було допущено помилку архівних довідках № 01-09/228 та № 01-09/229, виданих 02. 12. 2015 року комунальною установою Об'єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району про кількість відпрацьованих людино-днів та про отриманий заробіток, де помилково зазначено ім'я заявника як ОСОБА_1 Касимов, ОСОБА_1 К, ОСОБА_1, ОСОБА_1 Мамед, ОСОБА_1 Мам, заявник звернувся з заявою до суду та просить встановити в судовому порядку факт належності йому трудової книги колгоспника та вказаних архівних довідок, так як вирішити це питання у позасудовому порядку неможливо, а встановлення цього факту необхідно для оформлення пенсії за віком.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 Мамед-огли свої вимоги вказані в заяві підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду в Диканському районі Полтавської області в судове засідання не зявився, а до суду надіслав заяву в якому він просить суд розгляд справи провести в його відсутність, при цьому вказує, що проти задоволення заяви заявника не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні і це підтверджується відповідними документами, а саме ксерокопією паспорта, копією картки платників податків, ксерокопією свідоцтва про народження, ксерокопією свідоцтва про одруження, копією військового квитка, що прізвище, ім'я, по батькові заявника ОСОБА_1 Мамед-огли.

Даний факт належності заявникові трудової книжки колгоспника та архівних довідок, де не вірно вказано було його ім'я та по-батькові в судовому засіданні підтвердили також і свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які стверджували, що вони тривалий час знають заявника, і що його прізвище, ім'я та по-батькові саме ОСОБА_1 Мамед-огли.

Перевіривши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка колгоспника архівна УКР № 1326413 виданої 02. 01. 1984 року, де невірно вказано його прізвище та по-батькові Байром, коли вірним буде Байрам та Мамеу-оглы, коли вірним буде Мамед-огли, а також архівні довідки № 01-09/228 та № 01-09/229, виданих 02. 12. 2015 року комунальною установою Об'єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району про кількість відпрацьованих людино-днів та про отриманий заробіток, де помилково зазначено ім'я заявника як ОСОБА_1 Касимов, ОСОБА_1 К, ОСОБА_1, ОСОБА_1 Мамед, ОСОБА_1 Мам, на імя ОСОБА_1 Мамед-огли, в дійсності належать заявникові по справі ОСОБА_1 Мамед-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212- 215,256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності трудової книги колгоспника УКР № 1326413 виданої 02. 01. 1984 року, де було допущено помилку при написанні прізвища та по батькові Байром, коли вірним буде Байрам та Мамеу-оглы, коли вірним буде Мамед-огли, в дійсності належить ОСОБА_1 Мамед-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності архівних довідок № 01-09/228 та №01- 09/229, виданих 02. 12. 2015 року комунальною установою Об'єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району про кількість відпрацьованих людино-днів та про отриманий заробіток, де помилково зазначено ім'я заявника як ОСОБА_1 Касимов, ОСОБА_1 К, ОСОБА_1, ОСОБА_1 Мамед, ОСОБА_1 Мам, в дійсності належить заявникові по справі ОСОБА_1 Мамед-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт встановлюється з метою отримання пенсії за віком.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: