справа №619/1528/16-ц
провадження №2/619/966/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Н И

23 серпня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

При секретарі судового засідання - Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Слобожанка» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитом ТОВ «ТБ «Слобожанка» перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії №805/6/18/6-074 від 27.06.2006 року, загальний розмір якої станом на 26.08.2015 року складає 77785162 гривні 17 копійок звернути стягнення на: предмет іпотеки за іпотечним договором №805/13/18-5/8-763 від 21.08.2008 року, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1; предмет іпотеки за іпотечним договором №805/15/08.1/11-139 від 08.09.2011 року, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 шляхом визнання права власності на них за ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 23.05.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Торгівельний будинок «Слобожанка» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ліквідатором арбітражним керуючим ТОВ «Торгівельний будинок «Слобожанка» було подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01.08.2016 року цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Торгівельний будинок «Слобожанка» про звернення стягнення на предмет іпотеки повернуто до Дергачівського районного суду Харківської області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

В ч.1 ст.293 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в судовому порядку тільки з підстав недотримання правил підсудності.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ТОВ «ТБ «Слобожанка», апелянт оскаржує ухвалу про відкриття провадження з підстав підвідомчості (юрисдикції) спору. З таких підстав ухвала Дергачівського районного суду Харківської області від 23.05.2016 року про відкриття провадження у зазначеній справі оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ліквідатора арбітражного керуючого ТОВ «Торгівельний будинок «Слобожанка» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 23.05.2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Торгівельний будинок «Слобожанка» про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков