Справа № 706/137/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2016 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді Орендарчука М.П.,
при секретарі Пізняк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Христинівський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Черкаській область про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.
Вказує на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.11.2015 виданого ОСОБА_3 державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області, що діє в порядку заміщення та яке зареєстровано в реєстрі за №1-94, вона являється власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Урожайна, 46 смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області.
Згідно договору купівлі-продажу частини житлового будинку посвідченого 14.12.2015 ОСОБА_4 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі під №4814, вона являється власником, ще 1/2 частини цього ж таки житлового будинку.
Таким чином, їй в цілому належить право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Урожайна, 46 смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області.
Свого часу, перебуваючи у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2, йому було дозволено зареєструвати своє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб, між нею та ОСОБА_2, було розірвано у 2006 році, про що є свідоцтво про розірвання між ними шлюбу.
Узв'язку із повторною реєстрацією шлюбу, нею змінено прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_1.
У зв'язку із розірванням між ними шлюбу, відповідач за зареєстрованим місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживав жодного дня починаючи із 2007 року.
Всі ці обставини, порушують її права, як власника будинку. Вона має право та не бажає, аби місцем реєстрацію, її колишнього чоловіка, було зареєстровано у будинку, власником, якого вона стала та аби він з правової сторони мав право ним користуватись та проживати.
В судове засідання позивачка не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать почтові повідомлення на 15.02.2016 р, 22.02.2016 р та 04.03.2016 р. У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Оскільки у відповідності до ст. 60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачкою. Тому суд вважає можливим, розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку.
В судове засідання третя особа: Христинівський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Черкаській області не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просить справу розглядати у відстуність представника.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.11.2015 виданого ОСОБА_3 державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області, що діє в порядку заміщення та яке зареєстровано в реєстрі за №1-94, вона являється власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Урожайна, 46 смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області.
Згідно договору купівлі-продажу частини житлового будинку посвідченого 14.12.2015 ОСОБА_4 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі під №4814, вона являється власником, ще 1/2 частини цього ж таки житлового будинку.
Таким чином, ОСОБА_1 в цілому належить право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Урожайна, 46 смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області.
Між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб, про що свідчить свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-СР № 036539.
Згідно до довідки №106 № 22.02.2016 року виданої виконкомом Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області про те, що гр.ОСОБА_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою з 2007 року не проживає.
Також згідно письмових показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили той факт, що ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 не проживає з 2007 року.
У відповідності зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є відсутність особи понад встановлених законодавством строків.
Відповідно ст. 71 ЖК України за особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців.
Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
На підставі ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 57, 60, 79, 88, 213-218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування житловим будинком №46 по вул. Урожайна смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, може подати заяву про його перегляд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук