Провадження № 2/234/827/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

секретар Лебединець Г.С.,

за участю представника позивача Горлаковської Т.І., відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, судові витрати.

Згідно позову, відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1. ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам. Відповідачі не проводять оплату за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, у зв'язку із чим за ними виникла заборгованість за період з 01.08.2008р. по 01.01.2013 р. в сумі 7227,97 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь загальну суму заборгованості в розмірі 7227, 97 грн. та понесені судові витрати в сумі 1218 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, мотивуючи тим, що позивач на укладав з нею договір на постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, послуги надає неналежної якості, так як температура не відповідає санітарним нормам. Просить також, щоб суд застосував строк позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4С у судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги не визнають.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частково задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачам на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 з 2001р., де вони зареєстровані.

Надання послуг з опалення та гарячого водопостачання відповідачам з 01.01.2007 р. до теперішнього часу здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго».

Відповідачі оплату наданих послуг не здійснюють, допустили виникнення заборгованості за період з 01.08.2009р. по 01.01.2013 р. в розмірі 7227,97 грн.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно ст. 160 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов'язкам, що випливають з вказаного договору.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630 (далі по тексту Правила), споживач вказаних послуг зобов'язаний вчасно вносити плату за надані комунальні послуги.

Таким чином, позивач має право вимагати від відповідачів оплату наданих ним послуг за опалення та підогрів води. Загальна сума заборгованості відповідачів за період з 01.08.2009р. по 01.01.2013 р. складає в розмірі 7227,97 грн., . яку суд вважає необхідно стягнути солідарно з відповідачів.

Суд не бере до уваги пояснення відповідача, що вона не уклала договір з позивачем на надання їй послуг, тому позов не визнає . Відсутність договору про надання послуг відповідачам на поставку теплової енергії та гарячого водопостачання, між позивачем і відповідачами не є підставою для звільнення відповідачів від зобов'язань по внесенню оплати за одержання послуг, тому що відповідачі раніше користувалися та користуються до теперішнього часу послугами позивача.

Відповідачі не надали суду доказів, що їм надавались послуги на поставку теплової енергії та гарячого водопостачання неналежної якості, так як актів претензій складених відповідно чинного законодавства не було надано.

А ті акти, які надала відповідачка не відповідають вимогам «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року,

Як видно з особливого рахунку відповідачі з 01.08.2009 року по 01.01.2013 р. не сплачували за надані послуги позивачем за теплову енергію й гаряче водопостачання.

Відповідачка просить застосувати строк позовної давності при розгляді даної справи.

Відповідно статті 256 ЦК України , позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або

інтересу.

Відповідно статті 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 264 ЦК України передбачено, ч.1, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

ч.3., після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 22.12.2015 р.

27.02.2013 р. за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» Краматорським міським судом видано судовий наказ про стягнення з відповідачів заборгованість за надання послуг за поставку теплової енергії та гарячого водопостачання, який ухвалою Краматорського міського суду від 27.10.2015 р. був скасований.

При таких обставинах необхідно застосувати строк позовної, стягнувши з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за надання послуг за поставку теплової енергії та гарячого водопостачання з 01.02.2010 р. по 01.01.2013 р. яка складає 6116,45 грн., так як виданий судовий наказ перериває строк позовної давності.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору 406 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 160, 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання за період з 01.02.2010 року по 01.01.2013 року в сумі 6116, 45 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати по оплаті судового збору в сумі 406 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: