Справа № 452/302/16-ц
УХВАЛА

судового засідання

27 травня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.

при секретарі Задорожній В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Самбірська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Самбірська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи для визначення стану самочинної будівлі по вул. Децика, 4, у м. Самборі, якою користується ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд доходить висновку про необхідність призначити судову будівельно - технічну експертизу, оскільки для вирішення питань заявлених у клопотанні представником позивача необхідні спеціальні знання.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 203, 208, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Самбірська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає самочинна двоповерхова господарська будівля, яка знаходиться у дворі будинку № 4 по вул. Децика у м. Самборі та якою користуються відповідачі, вимогам державних та санітарних норм. Якщо не відповідає, то які відступи від вимог ДБН.

2.Чи впливає негативно на інсоляційний режим будинку № 4 по вул. Децика у м.Самборі та його приміщень, самочинна господарська будівля відповідачів?

3.Чи збудована дана самочинна будівля в межах прибудинкової території будинку № 4 по вул. Децика у м. Самборі, визначеної планом забудови кварталу № 57.

4.Чи змінився розмір та межі прибудинкової території, визначені планом забудови кварталу, внаслідок самочинного будівництва господарської споруди по вул.Децика, 4, м. Самборі.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити Львівському НДІ судових експертиз. ( м. Львів, вул.Липинського, 54).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 452/302/16-ц (провадження № 2/452/235/2016) .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя