УХВАЛА

судового засідання

26.08.2016р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

та представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

02.08.2016р. ОСОБА_4 подав суду клопотання про залучення його до участі у справі як правонаступника позивача. Клопотання мотивує тим, що 05.07.2016р. між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_5 "ОСОБА_6 Фінанс" укладено договір уступки права вимоги № 151-Ф за кредитним договором № 0011/06/6.10-N від 30.06.2006р., укладеним між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_3. В подальшому між ОСОБА_5 "ОСОБА_6 Фінанс" та ним було укладено договір про відступлення права вимоги № 5/7-16/1 від 05.07.2016р. за кредитним договором № 0011/06/6.10-N від 30.06.2006р., укладеним між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_3. Таким чином внаслідок укладення вищезазначених договорів відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, тобто він набув статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором № 0011/06/6.10-N від 30.06.2006р., позичальником згідно якого є ОСОБА_3. Клопотання просив розглядати у його відсутності.

Представник позивача - ПАТ "Банк Форум", в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, проте направив на адресу суду належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги № 150-Ф від 05.07.2016р., укладеного між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_5 "ОСОБА_6 Фінанс". Клопотань про відкладення судового засідання від представника позивача не надходило.

Представник ОСОБА_5 "ОСОБА_6 Фінанс" в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення судового засідання.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_4 та заміни позивача у справі правонаступником.

Згідно ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як встановлено в п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За положеннями ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, 05.07.2016р. між первісним кредитором ПАТ "Банк Форум" та новим кредитором ОСОБА_5 "ОСОБА_6 Фінанс" укладено договір про відступлення права вимоги № 151-Ф,

на підставі якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до боржника, що належать первісному кредитору на підставі кредитного договору № 0011/06/6.10-N, що укладений між первісним кредитором та ОСОБА_3. Згідно п.1.2 вказаного договору новий кредитор після переходу до нього права вимоги стає кредитором за кредитним договором, укладеним між первісним кредитором і боржником, та одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання ними зобов'язань за кредитним договором. 05.07.2016р. між первісним кредитором ОСОБА_5 "ОСОБА_6 Фінанс" та ОСОБА_4 було укладено договір про відступлення права вимоги № 5/7-16/1, на підставі якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до боржника, що належать первісному кредитору на підставі кредитного договору № 0011/06/6.10-N.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено фактичну заміну кредитора у зобов'язанні, що виникло між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_3 на підставі кредитного договору № 0011/06/6.10-N від 30.06.2006р., розгляд цивільної справи не закінчено, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивача - ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37, 168 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_3 про стягнення коштів правонаступника позивача і надалі вважати таким ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий Ференц О.І.