Справа № 146/1012/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ставнійчука В.С.

при секретері ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 31.10.2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 В»ячеслава Дмитровича про стягнення боргу за договором позики. 31 жовтня 2007 року заявниця подала заяву про вжиття заходів для забезпечення рпозову, в якій просила накласти арешт на майно , а саме на автомобіль «ВАЗ-2105», 1991 року випуску державний номер 40785.

Ухвалою судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2007 року заява була задоволена і з метою забезпечення позову було накладено арешт на майно , яке належить ОСОБА_3, а саме автомобіль «ВАЗ-2105», 1991 року випуску , державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований в Тульчинському МРЕВ .

ОСОБА_3 з заявницею розрахувався добровільно, виконавче провадження для примусового виконання рішення не відкривалося, але по даний час не скасована ухвала про забезпечення позову, яка була винесена при розгляді цивільної справи.

З огляду на наведене, враховуючи положення ст. 154 ЦПК України, заявниця просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

Від сторін надійшли заяви , про розгляд справи без їх участі .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на момент звернення ОСОБА_2 із цією заявою до суду, виконавче провадження з виконання рішення суду не відкривалося , боржником рішення виконанов добровільному порядку , однак по даний час не скасована ухвала про забезпечення позову , яка була винесена при розгляді цивільної справи про стягнення боргу за договором позики 31 жовтня 2007 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У п.10 постанови від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Пленум Верховного Суду України роз»яснив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки судом встановлено, що рішення Томашпільського районного суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь заявниці 10000 гривень, було виконано боржником добровільно і виконавче провадження не відкривалося , тому вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 209,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 В»ячеслава Дмитровича про стягнення боргу за договором позики, встановлені ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2007 року року шляхом накладення арешту на автомобіль «ВАЗ -2105», 1991 року випуску , держномер 407-85 ВІ , зареєстрований в Тульчинському МРЕВ , який належить ОСОБА_3 В»ячеславу Дмитровичу, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з дня її проголошення, а сторонами у справі в цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4