У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії, рішення та бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Манелюк Наталії Ярославівни та виконуючого обов'язки начальника Лисенчук Ольги Степанівни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою, посилаючись на те, що 19 червня 2016 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції (далі - ВДВС Калуського МУЮ) Соханом М.Й. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-630/11, виданим 14 червня 2013 року про зобов'язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_6 у користуванні земельною ділянкою та громадською стежкою по АДРЕСА_1 шляхом демонтажу самовільно встановленої огорожі. У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернувся до ВДВС Калуського МУЮ для отримання інформації про хід виконавчих дій та 26 лютого 2016 року отримав копії постанов про відкриття виконавчого провадження, про зупинення та поновлення провадження. Заявник вважав, що виконавче провадження має бути закінчене, оскільки сплинув строк, протягом якого державний виконавець здійснює виконавчі дії.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2016 року, в задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзіОСОБА_2., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані ухвали судів попередніх інстанцій та постановити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити.

ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки доводи касаційної скарги про поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, то цей строк підлягає поновленню.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що виконавче провадження неодноразово зупинялося та поновлювалося з різних підстав: звернення до суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення, перебування боржника на лікуванні.

Суди обґрунтовано відмовили у задоволенні скарги, оскільки скаржник ототожнює поняття «строк даного виду стягнення» та «строк здійснення виконавчого провадження». Закінчення виконавчого провадження не пов'язане лише з моментом закінчення строку, встановленого для здійснення виконавчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2задовольнити. Поновити ОСОБА_2строк на касаційне оскарженняухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2016 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії, рішення та бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Манелюк Наталії Ярославівни та виконуючого обов'язки начальника Лисенчук Ольги Степанівни, відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік