Дата документу 02.09.2016
СПРАВА N 320/5041/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю подружжя.

24 травня 2016 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю подружжя задоволено частково. Розділено майно, набуте під час спільного сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Виділено ОСОБА_1 та визнано за нею право власності на 2/5 частини комплексу будівель, розташованих за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Баумана, будинок № 48. Виділено ОСОБА_1 автомобіль марки SCODA FABIA, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску. Виділено ОСОБА_2 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Новокостянтинівка, вул. Приморська, будинок № 74. Виділено ОСОБА_2 автомобіль марки DAF TE95XF, двигун ХЕ315СТ87353, державний номер НОМЕР_2, 2001 року випуску. Виділено ОСОБА_2 причеп марки SCHMITZ SKO 24, 1998 року виготовлення, державний номер НОМЕР_3. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості спільного майна в розмірі 1 045 367 (один мільйон сорок пять тисяч триста шістдесят сім) гривень 01 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено повністю.

30 серпня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої вона просить виправити описку у рішенні суду в частині зазначення державного номеру автомобіля марки SCODA FABIA, а саме зазначити як «АР5800ВС», замість невірного «АР5800АС».

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно довідки Центру із надання послуг, повязаних із використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Мелітополь, Мелітопольського, Якимівського, Приазовського та Веселівського районів УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області № 741 від 31 липня 2014 року за ОСОБА_1 зареєстровано автомобіль марки SCODA FABIA, державний номер НОМЕР_4 /т.1 а.с.70/.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/5041/14-ц від 24 травня 2016 року, в якому у мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначити державний номер автомобіля марки SCODA FABIA як «АР5800ВС», замість невірного «АР5800АС».

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У звязку з допущеною опискою, внести зміни в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/5041/14-ц від 24 травня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю подружжя, в якому у мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначити державний номер автомобіля марки SCODA FABIA як «АР5800ВС», замість невірного «АР5800АС».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко