Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2016 р. Справа153/1002/16-ц

Категорія 9

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької - Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі Вінницької обл.

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою. Зазначив, що у зв'язку із досягненням пенсійного віку у нього виникла потреба оформити документи в Управлінні Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області. Однак, при вивчені необхідних документів, а саме у трудовій книжці виданій 22.08.1980, довідках №12, №13, №14 від 31.03.2014, виданих навчально-виробничим підприємством «ОПТИМІСТ-ЕТЕРН» ТОВ ОСМ Р.Молдова були виявлені помилки у написані його по-батькові, по-батькові у трудовій книжці зазначено як - «ОСОБА_1» (рос.мова), у довідках №12, 13, 14 від 31.03.2014 - «ОСОБА_1», хоча насправді він ОСОБА_1. З метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення заявник просить встановити факт, що трудова книжка, видана 22.08.1980 на ім'я «ОСОБА_1» (рос.мова) та довідки №12, 13, 14 від 31.03.2014 видані на ім'я «ОСОБА_1» навчально-виробничим підприємством «ОПТИМІСТ-ЕТЕРН» ТОВ ОСМ Р.Молдова дійсно видані та належать ОСОБА_1.

Заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі із заявленими вимогами ознайомлена, рішення просить винести згідно оцінки доказів, які є у справі, з дотриманням рівності перед законом, про що суду надано письмове клопотання за вих..№538/06-40/09 від 29.08.2016 за підписом начальника, із клопотанням справу розглянути без участі представника управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи заявника, встановлено, що трудова книжка видана 22.08.1980 року на ім'я «ОСОБА_1» (рос. мова). Із копії тимчасової посвідки на постійне місце проживання НОМЕР_1, виданої 12.05.2006 УМВС України у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області. Із копії довідок №12, 13, 14 від 31.03.2014, виданих навчально-виробничим підприємством «ОПТИМІСТ-ЕТЕРН» ТОВ ОСМ Р.Молдова встановлено, що довідки №12, 13, 14 від 31.03.2014, видані навчально-виробничим підприємством «ОПТИМІСТ-ЕТЕРН» ТОВ ОСМ Р.Молдова на ім'я «ОСОБА_1». Із копії свідоцтва про народження, виданого 29.10.1956 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Досліджені докази у їх сукупності підтверджують той факт, що вказана трудова книжка та довідки №12, 13, 14 від 31.03.2014, видані навчально-виробничим підприємством «ОПТИМІСТ-ЕТЕРН» ТОВ ОСМ Р.Молдова дійсно належать заявнику.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Оскільки немає можливості внести до правовстановлюючих документів відповідні виправлення, які необхідні для подачі до органів Пенсійного фонду України, встановлення факту належності цих правовстановлюючих документів заявнику, має для нього юридичне значення, так як необхідне для реалізації його права на пенсійне забезпечення, тому суд має підстави для задоволення вимоги про встановлення цих фактів.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка видана 22 серпня 1980 року на ім'я «ОСОБА_1» (рос.мова) дійсно видана та належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що довідка №12 видана 31 березня 2014 року навчально-виробничим підприємством «ОПТИМІСТ-ЕТЕРН» ТОВ ОСМ Р.Молдова на ім'я «ОСОБА_1» дійсно видана та належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що довідка №13 видана 31 березня 2014 року навчально-виробничим підприємством «ОПТИМІСТ-ЕТЕРН» ТОВ ОСМ Р.Молдова на ім'я «ОСОБА_1» дійсно видана та належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що довідка №14 видана 31 березня 2014 року навчально-виробничим підприємством «ОПТИМІСТ-ЕТЕРН» ТОВ ОСМ Р.Молдова на ім'я «ОСОБА_1» дійсно видана та належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА