Провадження № 2-з/369/30/16
УХВАЛА

Іменем України

05.12.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про накладення арешту на майно до подання позовної заяви до суду, на підставі вимог ст. 133, ст. 135 ЦПК України.

В даній заяві ОСОБА_1 просила вжити заходів забезпечення позову та накласти арешт на майно, а саме: АДРЕСА_1; Харківська область, м. Харків, пров. Динамівський, буд. 4; Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Шевченківська, буд. 65; Полтавська область, Хорольський район, с. Новоаврамівка, вул. 1-го Травня, буд. 55; АДРЕСА_2; Луганська область, м. Алчевськ, вул. Леніна, буд. 75.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за змістом ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Тобто, норми ч. 4 ст. 151 ЦПК України допускають вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, якщо це потрібно для запобігання порушенню права інтелектуальної власності. Отже, лише у виключному випадку може подаватися заява про забезпечення позову до подання позовної заяви.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову (ч. 5 ст. 151 ЦПК).

Згідно вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 керувалась нормами ст. 133, 135 ЦКП України, які регулюють порядок звернення до суду із заявою про забезпечення доказів, що суперечить її заявленим вимогам.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України, тому за вказаних обставин дана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.