Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-111-11
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року

в складі: головуючого судді при секретарі

Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

з участю представника позивача

відповідача

ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2 до ОСОБА_4, Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації,

КЖРЕП № 2 звернулося до суду з позовом до відповідачів про визнання ОСОБА_4 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - кімнатою № 6 секції № 9 по вул. Леніна, ЗО в м. Комсомольську Полтавської області та зняття їх з реєстрації за вищезазначеною адресою. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ордеру №3196 від 16.04.1998 року в кімнату №6 секції № 9 по вул. Леніна, ЗО були зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, починаючи з березня 2007 р. відповідач та члени її родини в кімнаті не проживають без поважних причин, таким чином не користуються кімнатою понад 6 місяців. Просить суд винести рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_4 та її дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування спірним житлом та зобов'язати Комсомольський МВ УМВС України зняти їх з реєстрації з вищезазначеної адреси, судові витрати покласти на ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на зазначені обставини викладені в позові, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнала повністю, посилаючись на те, що залишала спірну кімнату з поважних причин, оскільки вона була вагітна і за станом свого здоровя вимушена була проживати у своєї матері ОСОБА_7

Представник Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області' в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій просить дану справу розглядати у відсутність їх представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення за таких обставин.

Свідок ОСОБА_8, працююча комендантом в гуртожитку по вул. Леніна, ЗО в м. Комсомольську, показала суду, що відповідач ніколи не проживала в гуртожитку в кімнаті № 6 секції № 9. В цій кімнаті проживав сам її покійний чоловік з неповнолітньою дитиною, оскільки відповідач покинула його з дитиною. Коли в 2007 р. ОСОБА_9 помер, відповідач забрала до себе дитину, а в кімнаті з літа 2007 р. проживала квартирант ОСОБА_10, яка платила відповідачці гроші за проживання.

Свідок ОСОБА_11 показала суду, що в кімнаті № 6 секції № 9 по вул. Леніна, ЗО в м. Комсомольську проживав ОСОБА_9 з неповнолітньою дитиною , відповідачка там ніколи не проживала Після його смерті в 2007р. в кімнаті деякий час ніхто не проживав , а потім в ній проживали квартиранти - ОСОБА_10 зі своєю сім»єю , після її виселення приблизно 6 місяців тому відповідач зробила в вищезазначеній кімнаті косметичний ремонт, але після ремонту не проживала в ній.

Свідок ОСОБА_10 показала суду, що вона проживала в кімнаті №6 секції №9 по вул. Леніна, 30 в м. Комсомольську з березня 2007 р. до грудня 2009 р., а після її виселення її чоловік продовжував проживати в цій кімнаті з до квітня 2010р. Зазначену кімнату їм здавала матір відповідачки , якій вони платили за неї гроші в сумі 400 грн. в місяць. Відповідач ніколи не приходила в зазначену кімнату і не проживала в ній, вимогу про їх виселення заявила в квітні -березні 2010 р. В червні 2010 р. вони забрали свої речі з кімнати і відповідач в червні - липні 2010 р. зробила в кімнаті косметичний ремонт.

Свідок ОСОБА_12 показала суду, що в кімнаті № 6 секції № 9 по вул. Леніна, 30 в м. Комсомольську з березня 2007 р. до грудня 2009 р. проживала квартирант ОСОБА_10 із своєю сімєю.

Судом встановлено, що будинок № 30 по вул. Леніна, в м. Комсомольську, в якому розташована кімната відповідача, перебуває на балансі КЖРЕП № 2 і знаходиться у комунальній власності Комсомольської міської ради, відповідно до рішення Комсомольської міської ради від 30.11.1998 р.

На підставі ордеру на житлу площу в гуртожитку № 3196 від 16.04.1998 р. ОСОБА_9 надано в користування кімнату № 6 секції № 9 по вул. Леніна, 30 в м. Комсомольську на сімю з трьох чоловік .

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до довідки КЖРЕП № 2, в спірній кімнаті зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.4).

Факт непроживання відповідача ОСОБА_4 в спірній кімнаті підтверджується показаннями свідків ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, також: актом від 19.04.2008 р., згідно якого ОСОБА_4 не проживає в кімнаті з 01.03.2007 р., в кімнаті проживає ОСОБА_10, яку їй здала ОСОБА_4 та актом від 07.08.2007 р., згідно якого ОСОБА_4 та її син ОСОБА_5 в спірній кімнаті не проживають, борг за оплату витрат на утримання будинку та прибудинковими територіями складає 2029 грн. 86 коп., особисті речі відповідача в квартирі відсутні. Актами від 19.08.2008 р., 17.12.2008 р., 10.08.2009 р., 08.12.2009 р., згідно яких в квартирі проживає ОСОБА_10 з чоловіком та дитиною. (а.с.6-11).

Згідно інформації відділу освіти виконкому Комсомольської міської ради в особовій справі ОСОБА_5, яка зберігається в НВК ім. Л.І.Бугаєвської зазначено дві домашні адреси:

станом на 01.09.2001р. вул. Леніна, 30 секція № 9 кімната №6;

станом на 01.09.2009р. вул. Леніна, 53 кв.№209 (а.с.59).

Згідно інформації Комсомольської міської лікарні вагітна ОСОБА_4 в жовтні 2007р. перебувала в пологовому відділенні лікарні в звязку з пологами . В історії хвороби зазначена адреса - вул. Портова І, кв.№814. Хворий ОСОБА_6, 2007р.н. в квітні 2008р. знаходився на лікуванні в інфекційному відділенні, в історії хвороби зазначена адреса - вул. Конституції,40, кв.№ 91. Хворий ОСОБА_6, 2007р.н. в листопаді 2010 р. знаходився на лікуванні в інфекційному відділенні, в історії хвороби зазначена адреса - вул. Леніна, 30 ,кв.№6, що підтверджує факт не проживання відповідача та її неповнолітніх дітей у спірному жилому приміщенні, що підтверджує факт не проживання відповідача та її дітей у спірному жилому приміщенні (а.с.90).

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймачем, а в випадках спору - судом.

Посилання відповідачки на те, що вона проживала у своєї матері в звязку зі станом свого здоровя, не можуть бути прийняті до уваги , оскільки нею не надано будь - яких доказів на підтвердження цих обставин в обгрунтування заперечень проти позову.

В судовому засіданні знайшло підтвердження , що відповідачка з неповнолітніми дітьми не проживала в спірному жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин і втратила право користування ним, тому позов КЖРЕП № 2 підлягає до задоволення повністю. Судові витрати у відповідності із ст. 88 ЦПК України покладені судом на відповідача ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88,209,212,214 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд,

РІШИВ:

Позов Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням кімнатою № 6 секції № 9 в будинку № 30 по вул. Леніна в м. Комсомольську Полтавської області.

Зобовязати Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_4 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 з реєстрації за адресою : м. Комсомольськ вул. Леніна, 30 сек. 9 кімната № 6.

Стягти з ОСОБА_4 на користь КЖРЕП № 2 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя Т.О.Куц