Справа № 150/716/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"14" березня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Томашпіль цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2016 року із Чернівецького районного суду Вінницької області в порядку ст. 116 ЦПК України до Томашпільського районного суду надійшла цивільна справа за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі мотивуючи позовні вимоги тим, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 26 липня 2008 року № 714 ОСОБА_1 з 01 вересня 2008 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ.

Розпорядженням КМУ України від 27 серпня 2010 року № 1709-р «Про реорганізацію деких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» Київський національний університет внутрішніх справ реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ.

09 вересня 2008 року між Київським національним університетом внутрішніх справ, УМВС України у Вінницькій області та відповідачем укладено договір № Вн-2 про підготовку фахівця Київського національного університету внутрішніх справ. Відповідно до даного договору відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобовязувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання відшкодувати витрати повязанні з утриманням у навчальному закладі.

З 01 вересня 2008 року по 28 червня 2012 року відвідно до умов договору відповідач у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг.

Наказом Київського національного університету внутрішніх справ від 28 червня 2008 року № 378 ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом спеціаліста.

Наказом УМВС України у Вінницькій області від 10 квітня 2013 року № 66 о/с ОСОБА_1 звільнено з органів вутрішних справ на підставі поданого ним рапорту за власним бажанням. Тобто, в порушення умов договору відповідач з власної ініціативи звільнився з органів внутрішніх справ до спливу встановленого договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання.

В звязку з чим Національна академія внутрішніх справ вимушена звернутись до суду з позовом , у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь вартість витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 32679,98 грн.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про призначення судово-бухгалтерської експертизи уданій справі. На вирішення експертів просив поставити такі питання:

1) Чи відповідає позивачем проведений розрахунок понесених ним витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі відповідача в розмірі 32 679, 98 грн.?;

2) Чи відповідає сума коштів в розмірі 32 679, 98 грн.оригіналам первинних документів згідно якого позивач фактично поніс витрати на утриманням у навчальному закладі відповідача?

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 не зявився, в клопотанні просив розгляд справи провести без його участі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі доказами.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. При визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

За таких обставин та з метою повного та всебічного розгляду справи суд, вважає за необхідне призначити судово-бухгалтерську експертизу.

На підставі викладеного, керуючись 143,144, 209, 210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі - задовольнити.

У цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі призначити судово-бухгалтерську експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи відповідає проведений позивачем розрахунок понесених ним витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі відповідача в розмірі 32 679, 98 грн.?;

2) Чи відповідає сума коштів в розмірі 32 679, 98 грн.оригіналам первинних документів згідно якого позивач фактично поніс витрати на утриманням у навчальному закладі відповідача?

Проведення судово-бухгалтерської експертизи доручити Подільському центру судових експертиз (вул. Козицького, 24, м. Вінниця)..

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня отримання усіх необхідних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків у суді.

Судові витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом пяти діб до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська