_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6081/16-ц
Провадження № 2/520/3414/16
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

31 травня 2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в рамках провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СВК «Родина» про поновлення на роботі,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси №520/6081/16-ц перебуває зазначена цивільна справа, де позивач просить суд поновити його на посаді Голови правління СВК «Родина».

Одразу після відкриття провадження у справі судом було вирішено питання про забезпечення позову, постановлено ухвалу про заборону суб'єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії щодо СВК «Родина» ().

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування вказаних заходів забезпечення позову, оскільки позивача було поновлено на спірній посаді у позасудовому поряду, та на теперішній час вжиті судом заходи втратили актуальність та суперечать інтересам здійснення управління СВК «Родина».

Згідно положень статті 154 ЦПК України за вмотивованою заявою заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Порядок вирішення питання про забезпечення позову врегульований ст. 153-154 ЦПК України.

Сторони про час та місце вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову повідомлялись відповідно до вимог Закону, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Така неявка не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

З наведеного суд ухвалив розглянути заяву ОСОБА_3 за відсутності сторін, на підсаві наявних серед матеріалів справи доказів.

Так, на розгляді суду перебуває спір про поновлення ОСОБА_2 на посаді Голови правління СВК «Родина».

З метою збереження посади, щодо поновлення на якій розглядається спір, та забезпечення можливості виконання рішення суду у випадку задоволення позову судом 27.05.2016 року було постановлено ухвалу про забезпечення позову, за якою відповідну заяву позивача було задоволено частково - заборонено суб'єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії щодо СВК «Родина» ().

Вживаючи таких заходів суд виходив з наданих у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9, розяснень, за якими наголошено про те, що особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, а також з наданих суду відомостей про фактичні обставини справи.

Зокрема суд виходив з того, що на час вирішення зазначеної заяви між сторонами існував спір про право займання вказаної посади.

З долучених до заяви ОСОБА_3 відомостей витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Станом на 30.05.2016 року, керівником СВК «Родина» є з 18.05.2016 року ОСОБА_2.

Таким чином докази, що надані позивачем на підтвердження наявності між сторонами спору, у контексті вирішення пов'язаних із забезпеченням позову питань, заслуговують на критичну оціну та на теперішній час спростовані актуальнішим витягом.

Разом з тим заявник ОСОБА_3, який є членом СВК «Родина» (згідно Реєстру членів ВСК «Родина», сформованого станом на 21.05.2016 р.), повідомив суду про те. що позивача було поновлено на посаді у позасудовому порядку, а тому наголошує на відсутності спору між сторонами, та на безпідставності відповідних заходів забезпечення позову.

При цьому належним чином повідомлений про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову позивач жодних заперечень щодо вимог такої заяви не надав.

На підставі викладеного, та зважаючи на те, що належними підставами для застосування заходів забезпечення позову є: існування між сторонами дійсного спору; обґрунтованість існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; спів розмірність заходів забезпечення позову та заявлених вимог у справі, та на те, що з долучених до матеріалів справи існування вказаних підстав у частині звільнення позивача спростовано належним доказом відповідним витягом з реєстру, суд доходить висновку про те, що вжиті згідно ухвали від 27.05.2016 року заходи забезпечення позову на теперішній час вбачаються такими, що необґрунтовано перешкоджають управлінській діяльності СВК «Родина», а тому підлягають скасуванню.

Виходячи з викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 10, 11, 57-60, 153-154, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати вжиті згідно Ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2016 року №520/6081/16-ц заходи забезпечення позову, а саме: - заборону суб'єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань:

-проводити будь-які реєстраційні дії щодо СВК «Родина» () та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи щодо державної реєстрації, перереєстрації, змін складу учасників та статутного капіталу СВК «Родина» (, місцезнаходження - 68312 Одеська область, Кілійський район, село Приозерне, вулиця РОДИНА, будинок 67);

-вчиняти будь-які дії щодо внесення змін до відомостей про СВК «Родина» (), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що не пов'язані із змінами, які вносяться до установчих документів СВК «Родина» () в тому числі проводити державну реєстрацію зміни керівника юридичної особи - СВК «Родина» () та зміни відомостей про керівника юридичної особи, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та вносити такі зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Прохоров П. А.