Єдиний унікальний номер: 378/17/16-ц
Провадження № 2/378/33/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Заболотня Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулося ПАТ „Альфа-Банк, посилаючись на те, що 11 березня 2014 року між ПАТ „Альфа-Банк та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 500932039, відповідно до якої позивач надав відповідачу кредит у сумі 26055,31 грн.. Станом на 17 грудня 2015 року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на суму 29051 гривню 49 копійок, з яких 26055 гривень 31 копійка заборгованість за кредитом, 217 гривень 67 копійок заборгованість за відсотками, 2778 гривень 51 копійка заборгованість по комісії, які позивач просить стягнути на свою користь, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не прибув, направив до суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати у відсутність представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 21, 57).

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений у відповідності з абзацом 4 частини 3 статті 122 ЦПК України через оголошення в пресі, як особа-відповідач, щодо якого інформація органу реєстрації не дає можливості встановити його зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) (а. с. 26, 56-59).

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в звязку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 березня 2014 року між ПАТ „Альфа-Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500932039, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 26055 грн. 31(а.с.4 8).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 17 грудня 2015 року (а.с.11) та виписки з особового рахунку відповідача (а. с. 12) сума заборгованості відповідача по тілу кредиту, відсотків та комісії за вказаним кредитним договором становить 29051 гривня 49 копійок, з яких 26055 гривень 31 копійка заборгованість за кредитом, 217 гривень 67 копійок заборгованість за відсотками, 2778 гривень 51 копійка заборгованість по комісії.

Належних та достовірних доказів погашення заборгованості за кредитним Договором та його припинення відповідач суду не надав та не спростував доказів наданих позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позика глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованість по вищевказаному кредитному договору в сумі 29051 гривню 49 копійок та відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України 1218 грн. 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 589, 611, 1049, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 213-215, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме міце проживання якого с. Ясенівка, вул. Лісова, 17 Ставищенського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346. , п/р №0004, заборгованість у сумі 29051 (двадцять девять тисяч пятдесят одна гривня) 49 копійок, з яких 26055 гривень 31 копійка заборгованість за кредитом, 217 гривень 67 копійок заборгованість за відсотками, 2778 гривень 51 копійка заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень на відшкодування витрат по сплаті судового збору .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі відсутності представника позивача у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Ставищенського районного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. М. Марущак