справа № 166/786/16-ц
провадження №2/166/239/16
смт. Ратне 30 серпня 2016 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в Кортеліській сільській раді Волинської області 17.05.2002 року, під актовим записом № 04.
Подружжя від шлюбу має дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
Позовні вимоги мотивував тим, що їхній шлюб перетворився у формальність, оскільки він з відповідачкою спільним подружнім життям не проживає, через різність та несумісність характерів і поглядів на життя, втрати поваги один до одного, відповідачка веде аморальний спосіб життя.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, настоює на розлученні з чоловіком з ОСОБА_2, з мотивів і підстав наведених в позовній заяві. Оскільки він прийшов до твердого переконання про неможливість подальшого збереження між ними сімї.
Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду виниклого спору, повторно, не зявилася в судове засідання. Не повідомила суд про причину неявки.
На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути спір по суті у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.
Судом встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки, через різність та несумісність характерів і поглядів на життя, втрати поваги один до одного, веденням відповідачкою аморального способу життя. Сторони проживають порізно один від одного, ніяких відносин між собою не підтримують. Позивач в категоричній формі настоює на розлученні, примиритись не бажає з відповідачкою, ніяких заходів для цього не вживав і вживати не буде.
Встановлені мотиви і підстави розлучення виключають збереження сімї між подружжям ОСОБА_2. Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню, незважаючи на те, що в них є спільні діти.
Оскільки перебування дітей в атмосфері постійних сімейних чвар між батьками сторонами в справі, не тільки не буде сприяти їх нормальному психологічному розвитку, а й негативно буде впливати на їхній психічний стан.
Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається ч.1 ст.24 СК України.
Суд вважає за необхідне малолітніх дітей сторін: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; дочок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на проживанні з батьком ОСОБА_1, враховуючи їхній вік, та прихильність до нього.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112 СК України,
Укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Кортеліській сільській раді Волинської області 17 травня 2002 року,, під актовим записом № 04 шлюб - розірвати.
Малолітніх: ОСОБА_8, 27 квітня.2003 року народження; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити на проживанні з батьком ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення, для відповідача в той же строк, з дня отримання його копії.
Суддя Лях В.І.