Справа № 2-п-61/11
Провадження № 2-п/639/85/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.2012 року по цивільній справі № 2-п-61/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДО Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 січня 2011 року позовну заяву ПАТ "СЕБ банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 червня 2011 року зазначене заочне рішення суду скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Під час розгляду справи по суті позивачем продано уточнену позовну заяву, відповідно до якої уточнено найменування позивача у звязку з заміною найменування ПуАТ "СЕБ банк" на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 27.06.2012 року на Публічне акціонерне товариство "ФІДО Банк".

Повторним заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства "ФІДО Банк" задоволено в повному обсязі.

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.2012 року , яке не може бути прийнято до розгляду судом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України, повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку. Натомість, перегляд повторного заочного рішення судом першої інстанції законом не передбачений.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та роз'яснити йому, що він не позбавлений права оскаржити заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2012 року в загальному порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року розяснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до квитанції № 0.0.601092563.1 від 16.08.2016 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 275,61 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.2012 року по цивільній справі № 2-п-61/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДО Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобовязати УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією № 0.0.601092563.1 від 16.08.2016 року судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 61 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк