Справа № 175/3845/15-ц
Провадження № 2-п/175/71/16
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12.10.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходилась заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12.10.2015 року ухваленого по цивільній справі №175/3845/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 02 червня 2016 року по даній заяві було вирішено: «Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12.10.2015 року ухваленого по цивільній справі №175/3845/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням залишити без задоволення».

Як вбачається з матеріалів справи при оголошенні вступної та резолютивної частин ухвали, судом була допущена описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено про можливість оскарження даної ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Проте, як визначено ч.4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки судом встановлено, що при оголошенні вступної та резолютивної частин ухвали від 02 червня 2016 року була допущена вищевказана описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку допущену при оголошенні вступної та резолютивної частин ухвали суду від 02 червня 2016 року ухваленої по цивільній справі №175/3845/15-ц за заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12.10.2015 року ухваленого по цивільній справі №175/3845/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, виклавши другий абзац резолютивної частини у такій редакції: «У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров