Справа № 283/857/16-ц
Провадження №2/283/407/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

03 червня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю позивачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратив право користування квартирою № 4 по вул. Кондратенка,2 смт Гранітне Малинського району Житомирської області , -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі 20 квітня 2016 року звернулися до Малинського районного суду з вимогами до відповідача.

З підстав, передбачених ст.383, ч.2 ст.405 Цивільного Кодексу України просять позов задовольнити.

В судовому засіданні позов підтримали повністю.

ОСОБА_1 пояснив, що йому та його батьку ОСОБА_2 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло належить квартира АДРЕСА_1.

З 21 грудня 2007 року ОСОБА_1 перебував у шлюбі з відповідачем. Шлюб розірваний 30 квітня 2015 року.

В спірній квартирі ОСОБА_3 прописана з 01 квітня 2011 року. З серпня 2014 року відповідач в квартирі не проживає, остання разом з дитиною переїхала на інше місце проживання до своєї матері за адресою: смт Гранітне по вул. Чехова,37-а/10.

Оскільки реєстрація ОСОБА_3 в квартирі позивачів створює їм перешкоди у здійснені ними права власності, тому просять визнати відповідача такою, що втратила право користування цією квартирою.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 391 Цивільного Кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного Кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13 грудня 2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. ( а.с. 8 )

З 21 грудня 2007 року ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 Шлюб розірваний 30 квітня 2015 року. В спірній квартирі ОСОБА_3 зареєстрована з 01 квітня 2011 року .

В судовому засідання на підставі досліджених судом доказів: довідки від 18 квітня 2016 року ( а.с. 9), виданої комунальним підприємством « Грантіне Комунгосп » та рішення Малинського районного суду від 30 квітня 2015 року ( а.с. 6 ) встановлено , що ОСОБА_3 з серпня 2014 року у квартирі позивачів не проживає.

З врахуванням викладеного суд вважає, що поданий позивачами позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З відповідача на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати в розмірі 551,20 грн.

керуючись ст.ст. 11,57,60,88,213,214,215,224,225 Цивільного процесуального Кодексу України , на підставі ст. 391 , ч.2 ст.405 Цивільного Кодексу України ,суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою № 4 по вул. Кондратенка,2 смт Гранітне Малинського району Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_4