Номер провадження 6/643/350/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016

15 листопада 2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майтренко О.М., за участю секретаря Шабатько Л.М. , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» про видачу дубліката виконавчих листів , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 міська фінансово-кредитна спілка «Криниця» звернувся до суду з вказаною заявою про видачу дубліката виконавчих листів.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 29.12.2005 року Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_2, Підприємства з іноземними інвестиціями фірми «ФАМЮ Лтд» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями фірми «ФАМЮ Лтд» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ХМФКС «Криниця » про визнання договору застави припиненим. На підставі викладеного заявник просить видати виконавчий документ.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист, якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі, рішення по якій ухвалено 29.12.2005 року.

Судом встановлено, що рішення суду набрало законної сили , за вказаним рішенням були видані виконавчі листи , 30.05.2006 року державним виконавцем Московського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 16027509.

24.11.2009 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві ,керуючись п.4 ст. 40,76 ЗУ «Про виконавче провадження ».

Заява не містить доказів того, що стягнувача ОСОБА_1 міська фінансово-кредитна спілка «Криниця» було позбавлено права та можливості предявити виконавчі листи на виконання в органи державної виконавчої служби у встановленні строки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчих листів не підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197 ч.2, 209, 368, 370 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» про видачу дубліката виконавчих листів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Майстренко О.М.