У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2016 р. м. Кремінна

Справа № 310/11283/15-ц

Провадження № 2/414/161/2016

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Харченка Г.А.,

при секретарі Давіян С.Р.,

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення неустойки за сплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення неустойки за сплату аліментів.

На даний час сторони звернулися з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки позивач мешкає в м. Бердянськ Запорізької області, а представник відповідача в м. Харків.

Суд, перевіривши доводи сторін щодо необхідності проведення судового засідання в режимі відео конференції, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 158 1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи ті обставини, що позивач та представник відповідача проживають поза межами територіальної підсудності Кремінського районного суду, відстань до Кремінського районного осуду від їх місця мешкання є значною, суд вважає за необхідне проводити судові засідання за участі сторін у режимі відео конференції, доручивши відповідним судам Ленінському районному суду м, Харкова, який розташований за адресою 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 20 за участі представника відповідача ОСОБА_3, який мешкає за адресою 61052, м. Харків, вул. Краснооктябрська, 5 та Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, який розташований за адресою 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64 за участі позивача ОСОБА_1, яка мешкає за адресою Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Курортна, 29 забезпечити проведення відеоконференції з зазначеними особами на 11 квітня 2016 року на 11 годину 30 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова, який розташований за адресою 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 20 11 квітня 2016 року о 11 годині 30 хвилин провести відео конференцію за участі представника відповідача ОСОБА_3, який мешкає за адресою 61052, м. Харків, вул. Краснооктябрська, 5.

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, який розташований за адресою 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64 11 квітня 2016 року о 11 годині 30 хвилин провести відео конференцію за участі позивача ОСОБА_1, яка мешкає за адресою Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Курортна, 29.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Г.А. Харченко