СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1542/16-ц
провадження №2/306/683/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

26 серпня 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 27 квітня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Стройненської сільської ради, актовий запис № 6. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, сторони мають різні погляди на важливі життєві цінності. Вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем є неможливе, а тому просить розірвати шлюб, залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4 та стягнути з відповідача оплачений судовий збір..

В судове засідання позивач не зявилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Залишити шлюбне прізвище Мациніна.

Відповідач в судове засідання не зявився в черговий раз, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване) відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.16, 17).

Відповідно до 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 квітня 2004 року у Стройненській сільській раді Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 6 (а.с. 3).

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що проживання спільним подружнім життям та збереження сімї стало неможливим, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, а тому шлюб необхідно розірвати та залишити позивачу шлюбне прізвище.

Судові витрати необхідно стягнути в порядку ст. 88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 112 - 114 СК України, ст. ст. 10, 15, 30, 57-61, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 27 квітня 2004 року у Стройненськійц сільській раді Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище Мациніна.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 ( мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 сплачений судовий збір в сумі 551,20 (пятсот пятдесят одну гривню 20 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Е.А.Вінер