Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1562/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.08.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Левка Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу позовом Виноградівської кредитної спілки «Едельвейс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Виноградівською районною кредитною спілкою «Едельвейс» подано до суду позов з вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс» та ОСОБА_1, який є членом цієї кредитної спілки 16 квітня 2015 року був укладений кредитний договір №88-15, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4900 грн. строком на 13 місяців під 48 % річних.

Згідно договору про солідарну відповідальність від 16 квітня 2015 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язався сплатити борг у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 вищеназваного кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 частково сплати вборг в сумі 1776 грн., з яких 928 грн. основний борг та 848 грн. відсотки за користування кредитом. Заборгованість на дату звернення до суду 22.06.2016 року складає: 5354,38 грн., з яких 3972,00 грн. основний борг та 1382,38 відсотки. Тому, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в судовому порядку.

В судове засідання на судовий розгляд справи особи, що беруть участь у справі, не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Представник позивача ОСОБА_3Ф подала суду заяву в якій просить розглянути позов без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду від нихне надходило.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані докази, всебічно і повно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що між Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс» та ОСОБА_1, який є членом цієї кредитної спілки 16 квітня 2015 року був укладений кредитний договір №88-15, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4900 грн. строком на 13 місяців під 48 % річних.

Згідно договору про солідарну відповідальність від 16 квітня 2015 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язався сплатити борг у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 вищеназваного кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 частково сплатив борг в сумі 1776 грн., з яких 928 грн. основний борг та 848 грн. відсотки за користування кредитом. Заборгованість на дату звернення до суду 22.06.2016 року складає: 5354,38 грн., з яких 3972,00 грн. основний борг та 1382,38 відсотки.

Відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Крім того, згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою.

Статтею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім цього, відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума судових витрат судового збору у розмірі 1378 грн., що підтверджується платіжним дорученням №116 від 06.06.2016 року та витрати на правову допомогу в розмірі 616 грн., що підтверджується квитанцією № 72 від 08.06.2016 року, також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 554, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 8, 10, 11, 79, 88, 208-209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Виноградівської районної кредитної спілки «Едельвейс», м. Виноградів, вул. Шевченка, № 60/2, МФО 312345, ідентифікаційний код за , розрахунковий рахунок 265093023 в АППБ «Аваль», суму боргу за кредитним договором №88-15 від 16 квітня 2015 року у розмірі 5354,38 грн. (пять тисяч триста пятдесят чотири гривні 38 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Виноградівської районної кредитної спілки «Едельвейс», м. Виноградів, вул. Шевченка, № 60/2, МФО 312345, ідентифікаційний код за , розрахунковий рахунок 265093023 в АППБ «Аваль», понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень та витрат на правову допомогу в розмірі 616 (шістсот шістнадцять) гривень в рівних частинах з кожного.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_4