Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква , в залі суду № 5 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 30.04.1993 року по 31.01.2012 року, мають двох спільних синів, сімейне життя не склалося, позивач тривалий час працював за межами України, не проживав спільно з відповідачем. Відповідач 10.05.2012 року народила доньку, в свідоцтві про народження якої позивач був записаний батьком, хоча на той час не мав жодних відносин з бувшою дружиною, і їхній шлюб було розірвано. Позивач зазначає, що він не є біологічним батьком дитини, між ним та ОСОБА_3 відсутнє кровне споріднення, а тому позивач просив суд виключити відомості про нього як батька ОСОБА_3 в актовому записі про народження № 947 від 29.05.2012 року.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і просив суд виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження №947 від 29.05.2012 року, зобов'язати відділ ДРАЦС Білоцерківського МРУЮ виключити відомості про нього як батька ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини.

Відповідач позов визнала в повному обсязі, ствердила про відсутність кровного споріднення її доньки з позивачем.

За ухвалою суду від 15.12.2015 року до участі в розгляді даної справи в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору залучено відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, представник якого в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надіслали повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, свідків, оглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, по справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.04.1993 року по 31.01.2012 року, від якого мають двох синів, що стверджується зібраними матеріалами справи та поясненнями сторін.

Встановлено, що рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 31.01.2012 року про розірвання шлюбу між сторонами набрало законної сили 24.02.2012 року, що підтверджується копією зазначеного рішення суду.

Встановлено, що 10.05.2012 року народилася ОСОБА_3 та її батьками значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Дане підтверджено копією свідоцтва про народження та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та самого Актового запису №947 від 29.05.2012 року.

Позивач просить суд виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що він не є біологічним батьком дівчинки, вони з відповідачкою разом не проживали, подружніх стосунків не підтримували, про те, що його записано батьком дитини, він дізнався значно пізніше, з 2003 року позивач часто виїздив в довготривалі відрядження за межі України, працював за кордоном, а відповідач проживала з іншим чоловіком від якого й народила дитину.

В судовому засіданні відповідач позов визнала, пояснивши, що під час розірвання шлюбу з позивачем вона була вже вагітна від іншого чоловіка з яким проживала разом, але новий шлюб не було зареєстровано та при реєстрації народження дитини, біологічний батько був відсутнім, а тому працівники відділу ДРАЦС записали батьком дитини позивача, оскільки після рішення суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 і до народження дитини пройшло лише 3 місяці.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ствердили, що відповідач проживала з гр.. Ковалевським близько 10 років, у них народилася в 2012 році донька ОСОБА_3, та свідкам не відомо з яких причин батьком дитини в свідоцтві про народження значиться бувший чоловік відповідача.

За ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

В даному випадку позивача записано батьком ОСОБА_3 відповідно до ст.122 СК України, згідно приписів якої дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Як роз'яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень /ст.136 СК/, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі /ст.138 СК/,- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Суд вважає, що в судовому засіданні доведено відсутність кровного споріднення між позивачем та донькою відповідачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

А тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для виключення запису про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 10.05.2012 р.н,.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджено наказом Мінюсту України № 96/5 від 12.01.2011 року, зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793.

В п. 1.7 цих Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Отже, з врахуванням вищенаведених правових норм, суд вважає за необхідне зобов'язати відділ ДРАЦС внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини, оскільки архіви актових записів зберігаються у відділі ДРАЦС.

Керуючись ст.ст. 122,136 СК України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», п.1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Мінюсту України № 96/5 від 12.01.2011 року, зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, ст.ст.10,60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 як батька дитини з актового запису № 947, вчиненого 29 травня 2012 року у відділі ДРАЦС Білоцерківського МРУЮ Київської області про народження ОСОБА_3, що народилася 10.05.2012 року.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 за № 947, вчинений 29 травня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6