Справа №751/7133/16-ц
Провадження №2/751/1020/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Гнатюк І.М.
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.1995 року. Окрім позивача в даній квартирі зареєстровані: донька - ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Відповідач зареєстрований за даною адресою, але фактично не проживає за нею з 2011 року і по теперішній час. У спірній квартирі він не з'являться, особисті речі його відсутні.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що проживає по АДРЕСА_1. З ОСОБА_3 розлучена з 1997 року, він не з'являється з 2011 року, його особисті речі відсутні . Він не допомагає, позивач не знає, де він знаходиться.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала, просила їх задовольнити, визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, згідно ч.2 ст.405 ЦК України.
Свідок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідками позивача. ОСОБА_3 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 2010 року чи з 2011 року, його особистих речей немає. Свідкам це відомо, оскільки його не бачать, його ніколи не буває. Під час складання акту оглядали квартиру, особистих речей відповідача немає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлявся у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомлені. Керуючись ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності осіб, що не з'явились в судове засідання, в порядку заочного розгляду.
Вислухавши позивача, представника позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих суду доказів встановлено, що відповідно до копії договору купівлі-продажу від 25.12.1995 року (а.с.4) ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1
Згідно реєстраційного посвідчення ЧМБТІ житловий будинок в АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1 (а.с.5).
Згідно довідки Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради № 4150 від 24.06.2016 року ОСОБА_1 проживає і зареєстрована в АДРЕСА_1. Склад сім»ї: ОСОБА_1, 1967 р.н., - власник/наймач, ОСОБА_4, 1989 р.н. - дочка, ОСОБА_3, 1967 р.н. - колишній чоловік (а.с.7).
Згідно акту Дільниці з обслуговування житлового фонду № 2 комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради (а.с.6) ОСОБА_3, 1967 року народження, зареєстрований в АДРЕСА_1, але не проживає з 2011 року і по теперішній час.
Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 вселявся до квартири АДРЕСА_1 як член сім'ї власника житла, згідно наданих суду доказів без поважних причин в спірному приміщенні не проживає понад один рік, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, згідно ч.2 ст.405 ЦК України.
Керуючись ч.2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 211-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривну 20 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

.

Суддя К.В. Мороз