________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-4476/11
Провадження № 2-зз/520/43/16
УХВАЛА

08 квітня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 01.07.2011року шляхом зняття арешту з нежитлових будівель площею 2950,3кв.м., по 3-му Аеропортовському провулку №8, які належать ОСОБА_2, та шляхом зняття арешту з земельної ділянки площею 0,5597га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. 3-й Аеропортовський, 8 (кадастровий номер :65:004:0008), яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки р.№1697 від 23 квітня 2008року.

В обґрунтування наданої заяви заявниця посилається на те, що ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01 липня 2011 року справа №2-4476/11 були задоволені її вимоги стосовно забезпечення позову шляхом накладання арешту на: 21/50 частину домоволодіння №53 по вул. Авдєєва Чорноморського у м. Одесі, які належать ОСОБА_3; 29/50 частин домоволодіння №53 по вул. Авдєєва Чорноморського у м. Одесі, які належать ОСОБА_2; нежитлові будівлі площею 2950,3кв.м. по 3-му Аеропортовському провулку №8, які належать ОСОБА_2; на земельну ділянку площею 0,0995га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Авдєєва Чорноморського, 53 (кадастровий номер :13:016:0067), яка належить ОСОБА_2 на підставі рішення Одеської міської ради за №3988-IV від 21 квітня 2005року; земельну ділянку площею 0,5597га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. 3-й Аеропортовський, 8 (кадастровий номер :65:004:0008), яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки р.№1697 від 23 квітня 2008року.

Заявниця зазначає, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 травня 2012року справа №2-4476/11 були частково скасовані заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з 21/50 частин домоволодіння №53 по вул. Авдєєва Чорноморського у м. Одесі, які належать ОСОБА_3; з 29/50 частин домоволодіння №53 по вул. Авдєєва Чорноморського у м. Одесі, які належать ОСОБА_2; з земельної ділянки площею 0,0995га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Авдєєва Чорноморського, 53 (кадастровий номер :13:016:0067), яка належить ОСОБА_2 на підставі рішення Одеської міської ради за №3988- IV від 21 квітня 2005року.

На сьогоднішній день, як вказує заявниця, підстави, які викликали необхідність забезпечення позову відсутні, оскільки відповідачі повністю з нею розрахувались, у звязку з чим, ОСОБА_1 звернулася до суду із відповідною заявою.

Заявниця - ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання 08.04.2016року не зявилась, надала до канцелярії суду нотаріально посвідчену заяву, в якій просила суд розглядати заяву та винести ухвалу щодо розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову у її відсутність, вказану заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 08.04.2016року не зявився, його представник надав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за його та ОСОБА_2 відсутності, а також зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідачка ОСОБА_3 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання 08.04.2016року не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності, а також зазначила, що заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує у повному обсязі.

Представник третьої особи ПАТ КБ «Правекс-банк» про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення або письмові пояснення на заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-4476/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2011року було накладено арешт на 21/50 частину домоволодіння №53 по вул. Авдєєва-Чорноморського у м. Одесі, які належать ОСОБА_3; на нежитлове приміщення літ. «Ж», загальною площею 1474,6кв.м. по Овідіопольській дорозі, №14, яке належить ОСОБА_3; на 29/50 частин домоволодіння №53 по вул. Авдєєва-Чорноморського у м.Одесі, які належать ОСОБА_2; на нежитлові будівлі площею 2950,3кв.м. по 3-му Аеропортовському провулку №8, які належать ОСОБА_2; на земельну ділянку площею 0,0995га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 53 (кадастровий номер :13:016:0067), яка належить ОСОБА_2 на підставі рішення Одеської міської ради за р.№3988-IV від 21 квітня 2005року; на земельну ділянку площею 0,5597га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. 3-й Аеропортовський, 8 (кадастровий номер :65:004:0008), яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки за р.№1697 від 23 квітня 2008року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.05.2012року було частково скасовані заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2011року, а саме: знято арешт з 21/50 частин домоволодіння №53 по вул. Авдєєва-Чорноморського у м. Одесі, які належать ОСОБА_3; знято арешт з 29/50 частин домоволодіння №53 по вул. Авдєєва-Чорноморського у м. Одесі, які належать ОСОБА_2; знято арешт з земельної ділянки площею 0,0995га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 53 (кадастровий номер :13:016:0067), яка належить ОСОБА_2 на підставі рішення Одеської міської ради за р.№3988-IV від 21 квітня 2005року.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2012року, яке в апеляційному порядку оскаржено не було та набрало законної сили, позов задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу, еквівалентній 200 000,00дол. США, проценти від суми позики в сумі еквівалентній 68 880,00дол. США, три відсотка річних від простроченої суми боргу, еквівалентній 10 264,66доларів США, а всього стягнуто грошову суму в розмірі 279 144,66дол. США, що на день ухвалення рішення, еквівалентно 2 231 203,27грн., а також стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати, повязані із взелененням до суду в розмірі 1 820,00грн.

Згідно ч. 5 та 6 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2012року, яке в апеляційному порядку оскаржено не було та набрало законної сили, позов ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі,з урахуванням того, що позивачка - ОСОБА_1 зазначає, що відповідачі у повному обсязі розрахувались з нею, а також те, що заяву про скасування заходів забезпечення позову подано особою, яка зверталася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, тобто ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відсутня, а тому заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2011року, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 01липня 2011року по справі №2-4476/11.

Зняти арешт з нежитлових будівель площею 2950,3кв.м. по 3-му Аеропортовському провулку №8 в місті Одесі, які належать ОСОБА_2.

Зняти арешт з земельної ділянки площею 0,5597га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. 3-й Аеропортовський, 8 (кадастровий номер :65:004:0008), яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки за р.№1697 від 23 квітня 2008року.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції, Одеській регіональній філії ДП Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах та Одеській філії ДП «Інформаційний центр Міністерства юстиції України» у разі набрання ухвалою законної сили для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.