Дата документу 29.08.2016
Справа № 320/4620/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» серпня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сервісного центру №2341 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області про витребування майна із чужого незаконного володіння, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-121 ЦПК України та підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Тому, для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи чи зясування можливості врегулювання спору, вважаю за потрібне призначити попереднє судове засідання.

Також, в матеріалах справи міститься клопотання позивача та його представника адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Судом встановлено, що місце проживання позивача є: м. Дніпро, пр-т. Пушкіна, 15АДРЕСА_1, а місцезнаходження представника позивача адвоката ОСОБА_5 є: м. Дніпро, вул. Байкальська, 6-у. Вказані адреси є віддаленими від м. Мелітополя, що ускладнює особисту участь позивача та його представника в судових засіданнях.

На підставі викладеного та для запобігання зриву судових засідань, суд вважає за можливе проводити попереднє судове засідання та подальші майбутні судові засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, позивач та його представник просили забезпечити проведення відеоконференції з Кіровським районним судом міста Дніпропетровська, а тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід доручити уповноваженій особі Кіровського районного суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області для розгляду вказаної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 130, 158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сервісного центру №2341 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області про витребування майна із чужого незаконного володіння, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на «15» вересня 2016 року на 10 годин 00 хвилин в дистанційному режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької область (72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) та Кіровським районним судом міста Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, вул. пр. Пушкіна, 29).

Доручити уповноваженій особі Кіровського районного суду міста Дніпропетровська технічно забезпечити відеоконференцію, встановити осіб, які будуть брати участь у справі, які визначені в резолютивній частині цієї ухвали, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

На виконання вимог ч.4 ст. 158-1 ЦПК України повідомити Кіровському районному суду міста Дніпропетровська, що вказана цивільна справа підлягає розгляду в дистанційному режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) та Кіровським районним судом міста Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, вул. пр. Пушкіна, 29).

Особи, які можуть брати участь під час розгляду справи є:

- позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- представник позивача - адвокат ОСОБА_5, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №2980 від 03 листопада 2015 року;

- представник відповідача ОСОБА_3 сервісного центру №2341 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області;

- третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського округу ОСОБА_4.

У судове засідання викликати сторони.

Згідно статті 128 ЦПК України направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Сметаніна

Права та обовязки сторін на оборотній стороні ухвали.

У відповідності до вимог, вставлених Цивільним процесуальним кодексом України, сторони в цивільному судочинстві користуються наступним правами та обовязками:

- Стаття 27. Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судовое засідання не проводиться до початку розгляду справи по суті.

3. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

- Стаття 31. Процесуальні права та обовязки сторін:

1. Сторони мають рівні процесуальні права і обовязки.

2. Крім прав та обовязків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - предявити зустрічний позов.

3. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.

5. Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права і обовязки сторін, за винятками, встановленими у розділі IV цього Кодексу.

- Стаття 60. Обовязки доказування і подання доказів:

1. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

2. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

- Стаття 128. Заперечення відповідача проти позову:

1. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

2. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

3. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

- Стаття 131. Подання доказів

1. Сторони зобовязані подати свої докази до суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.