Справа №409/3210/15-ц
Пров. № 2/409/384/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: В.С.Полєна
при секретарі: В.М.Острогляд
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Луганської міської ради про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно в порядку спадкування,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Луганської міської ради про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно в порядку спадкування.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача Луганської міської ради в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
18.03.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, доводиться чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло померлому ОСОБА_4 належала ? частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу померлому ОСОБА_4 належав легковий автомобіль марки Mazda, модель 6, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску.
Копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі підтверджується, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис щодо реєстрації спадкової справи, дану справу заведено 11.02.2014 року першою Луганською державною нотаріальною конторою, спадкодавцем є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
У зв'язку з початком антитерористичної операції на території Луганської області діяльність першої Луганської державної нотаріальної контори припинено.
Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту право на спадщину встановлюється відповідно до спадкування за законом. ОСОБА_4 не залишив після себе заповіту, отже відповідно до ст.1261 ЦК України його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги.
Частиною 3 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після померлого, оскільки вчасно звернулася до першої Луганської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини.
Частиною 1 ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Так, ОСОБА_2, який проживав окремо від померлого, вчасно звернувся до першої Луганської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і вважається таким, що прийняв спадщину після померлого батька.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.5, 6, 8, 11, 60, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на частку спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме:
- автомобіль Mazda, модель 6, реєстраційний номер НОМЕР_1;
- 647,04 євро на картковому рахунку НОМЕР_3 від 17.06.2013 року в ПАТ «Комерційний банк «Надра», що є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зі всіма нарахованими відсотками;
- 553,76 долара США на картковому рахунку НОМЕР_4 від 07.08.2013 року в ПАТ «Комерційний банк «Надра», що є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зі всіма нарахованими відсотками;
- 211655,53 грн. на пенсійному рахунку, як внесок ОСОБА_4, в корпоративному недержавному пенсійному фонді Національного банку України з усіма належними виплатами на день виплати.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на частку спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме:
- 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня опублікування оголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем чи третьою особою в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області В.С. Полєно