Справа № 524/852/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 19.10.2012 року уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З 2015 року їх спільне подружнє життя з відповідачем фактично припинилось, через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб, укладений 19.10.2012 року між нею та ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з'явились. Надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2/дошлюбне прізвище Семенюта/ А.А. 19.10.2012 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БК №209114, виданим Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, за актовим записом №1909.

У шлюбі сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-БК №331019, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві 19.02.2013 року, за актовим записом №608.

Шлюбні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_1припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя. Відновити сімейні стосунки сторони не бажають.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Місце проживання малолітньої доньки сторін, ОСОБА_3, після розірвання шлюбу суд визначає з матірю, ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу, відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе прізвище позивача залишити ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст. ст. 104,105,110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.10.2012 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, за актовим записом №1909, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2/дошлюбне прізвище Семенюта/ ОСОБА_4 розірвати.

Місце проживання малолітньої доньки сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу визначити з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача, ОСОБА_1, залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Андрієць Д.Д.