печерський районний суд міста києва
Справа № 757/647/16-ц
У Х В А Л А

"12" травня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Писанець В.А.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Національного Банку України про забезпечення позову у справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом у вимогах якого просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 04.06.2014 № 12/09/6 у розмірі 135 863 013,70 грн., що складає заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом.

До суду надійшла заява Національного банку України в якій просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), та/або відносно якого ОСОБА_1 є кінцевим бенефіціарним власником зокрема, але не обмежуючись:

ТОВ "ПРИКАРПАТСЬКА КЕРАМІКА" (), ТОВ "ПРИКАРПАТСЬКА ФІНАНСОВА КОРПОРАЦІЯ" (), ТОВ "СТАНІСЛАВСЬКА ТОРГОВА ГРУПА" (), ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "САНСЕТ" (), ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "УКРЛЕНДФАРМІНГ" (), ПРИВАТНА АГРОФІРМА "ДОЛИНСЬКА" (), ПРИВАТНА АГРОФІРМА "ЖУКІВСЬКА" (), ПРИВАТНЕ АГРОПІДПРИЄМСТВО "ГАЛИЧИНА" (), ПРИВАТНЕ АГРОПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОВЕСІНЬ" (), ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АГРО РЕСУРС" (), ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙЗ-МАКСИМКО" (), ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЧЕРНИШЕВСЬКЕ" (), ПРИВАТНО-ОРЕНДНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕЛЕНІ" (), ПАТ "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" (), ПАТ "ЛЕБІДЬ" (), ПАТ "ШКІРЯНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СВІТАНОК" (), СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДРУЖБА" (), СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВ "РАКІВЩИНСЬКЕ" (), СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВ "АГРО-ЛАН" (), СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВ "АГРОФІРМА "ВАХНІВКА" (), СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВ "ДНІСТЕР" (), СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВ "КОЗАЦЬКА МРІЯ" (), СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВ ім. ЕНГЕЛЬСА (), СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КООПЕРАТИВ "ЧЕРНАЦЬКЕ" (), СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЙДАР-АН-М'ЯСО" (), ТОВ "ІМЕНІ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО" (), ТОВ "ХЛІБОДАР" (), ТОВ "АГРІ-АЛЬФА" (), ТОВ "АГРО-ЗОРЯ" (), ТОВ "АГРО-ПРОГРЕС-2" (), ТОВ "АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА "ЛЕВАДА" (), ТОВ "АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА "СВІТАНОК" (), ТОВ "АГРОФІРМА "ГЛАЗІВСЬКА" (), ТОВ "БОН-ЕКСІМ" (), ТОВ "БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС - 2006" (), ТОВ "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗЕЛЕНА ХВИЛЯ" (), ТОВ "ВІННИЦЯМ'ЯСО" (), ТОВ "ВОРОБ'ЇВСЬКЕ-АГРО" (), ТОВ "ГОЛОВЕНЬКІВСЬКЕ ПЛЮС" (), ТОВ "ЗАХІД АГРО" (), ТОВ "ЗОЛОТИЙ ЛАН-Н" (), ТОВ "ЗОРЕМА ВЕСТ" (), ТОВ "ЗОРІ ПРИКАРПАТТЯ" (), ТОВ "ІМПЕРОВО ФУДЗ" (), ТОВ "КРЕМІНЬ АГРО" (), ТОВ "КРОЛЕВЕЦЬ АГРОСТАНДАРТ" (), ТОВ "КРОССТАР ЛТД" (), ТОВ "МЕНОЛО ВЕСТ" (), ТОВ "НИВА" (), ТОВ "ПОДІЛЛЯ АГРОГРУП" (), ТОВ "ПРОДКОНТРАКТ" (), ТОВ "РАЙЗ - ЦУКОР" (), ТОВ "РАЙЗ-ЗАХІД" (), ТОВ "РАЙЗ-ПІВДЕНЬ" (), ТОВ "РАЙЗ-ПРИКАРПАТТЯ" (), ТОВ "РОЗТОЦЬКЕ" (), ТОВ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "НИВА" (), ТОВ "СОЮЗ-АГРО-ПРОМ" (), ТОВ "СП ЛАМІЯ" (), ТОВ "СПЕЦАГРОПРОЕКТ" (), ТОВ "ФАВОРИТ ПЛЮС ЛТД" (), ТОВ "ЧЕРВОНА ВОЛОКА" (), ТОВ "ЮРОК ПЛЮС" (), ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО ПТАХОГОСПОДАРСТВО"ЛОЗУВАТСЬКЕ" ПРИВАТНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВАНГАРДКО ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД" (), ПЛЕМІННЕ ПТАХІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПТИЦЕКОМПЛЕКС" (), ПРИВАТНА НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ІНТЕРБІЗНЕС" (), ПАТ "ВОЛНОВАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ (), ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПТАХОГОСПОДАРСТВО "ЧЕРВОНИЙ ПРАПОР" (), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІННИЦЯМ'ЯСО" (), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМПЕРОВО ФУДЗ" (), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛОВ'ЯНИ" (), ТОВ "ІНВЕСТ-СЕРВІС" (), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦАГРОПРОЕКТ" (), ТОВ "ЗОРЕМА ВЕСТ" (); БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ІННОВАЦІЙ ТА РЕФОРМ В УКРАЇНІ" ();

на акції товариств, що належать ОСОБА_1 та/або відносно яких ОСОБА_1 є кінцевим бенефіціарним власником: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АГРО РЕСУРС" (), ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙЗ-МАКСИМКО" (), ПАТ "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" (), ПАТ "ЛЕБІДЬ" (), ПАТ "ШКІРЯНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СВІТАНОК" (), ПАТ "ВОЛНОВАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ (), ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПТАХОГОСПОДАРСТВО "ЧЕРВОНИЙ ПРАПОР" ().

Мотивуючи свою заяву позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення заявлених вимог.

Перевіривши матеріали позову, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, викладеному у п. 4 постанови №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

У поданій заяві позивач навела достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення позову, зокрема, суд приходить до висновку, що існує реальна загроза уникнення від обов'язку виконання рішення суду у випадку гіпотетичного задоволення вимог позову.

З огляду на те, що предметом спору є значна сума грошових коштів, суд вважає, що вжиття заходів забезпечення позову є співмірним із розміром заявлених позивачем вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на належне відповідачу майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Національного Банку України про забезпечення позову у справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), та/або відносно якого ОСОБА_1 є кінцевим бенефіціарним власником зокрема, але не обмежуючись:

ТОВ "ПРИКАРПАТСЬКА КЕРАМІКА" (), ТОВ "ПРИКАРПАТСЬКА ФІНАНСОВА КОРПОРАЦІЯ" (), ТОВ "СТАНІСЛАВСЬКА ТОРГОВА ГРУПА" (), ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "САНСЕТ" (), ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "УКРЛЕНДФАРМІНГ" (), ПРИВАТНА АГРОФІРМА "ДОЛИНСЬКА" (), ПРИВАТНА АГРОФІРМА "ЖУКІВСЬКА" (), ПРИВАТНЕ АГРОПІДПРИЄМСТВО "ГАЛИЧИНА" (), ПРИВАТНЕ АГРОПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОВЕСІНЬ" (), ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АГРО РЕСУРС" (), ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙЗ-МАКСИМКО" (), ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЧЕРНИШЕВСЬКЕ" (), ПРИВАТНО-ОРЕНДНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕЛЕНІ" (), ПАТ "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" (), ПАТ "ЛЕБІДЬ" (), ПАТ "ШКІРЯНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СВІТАНОК" (), СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДРУЖБА" (), СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВ "РАКІВЩИНСЬКЕ" (), СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВ "АГРО-ЛАН" (), СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВ "АГРОФІРМА "ВАХНІВКА" (), СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВ "ДНІСТЕР" (), СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВ "КОЗАЦЬКА МРІЯ" (), СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВ ім. ЕНГЕЛЬСА (), СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КООПЕРАТИВ "ЧЕРНАЦЬКЕ" (), СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЙДАР-АН-М'ЯСО" (), ТОВ "ІМЕНІ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО" (), ТОВ "ХЛІБОДАР" (), ТОВ "АГРІ-АЛЬФА" (), ТОВ "АГРО-ЗОРЯ" (), ТОВ "АГРО-ПРОГРЕС-2" (), ТОВ "АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА "ЛЕВАДА" (), ТОВ "АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА "СВІТАНОК" (), ТОВ "АГРОФІРМА "ГЛАЗІВСЬКА" (), ТОВ "БОН-ЕКСІМ" (), ТОВ "БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС - 2006" (), ТОВ "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗЕЛЕНА ХВИЛЯ" (), ТОВ "ВІННИЦЯМ'ЯСО" (), ТОВ "ВОРОБ'ЇВСЬКЕ-АГРО" (), ТОВ "ГОЛОВЕНЬКІВСЬКЕ ПЛЮС" (), ТОВ "ЗАХІД АГРО" (), ТОВ "ЗОЛОТИЙ ЛАН-Н" (), ТОВ "ЗОРЕМА ВЕСТ" (), ТОВ "ЗОРІ ПРИКАРПАТТЯ" (), ТОВ "ІМПЕРОВО ФУДЗ" (), ТОВ "КРЕМІНЬ АГРО" (), ТОВ "КРОЛЕВЕЦЬ АГРОСТАНДАРТ" (), ТОВ "КРОССТАР ЛТД" (), ТОВ "МЕНОЛО ВЕСТ" (), ТОВ "НИВА" (), ТОВ "ПОДІЛЛЯ АГРОГРУП" (), ТОВ "ПРОДКОНТРАКТ" (), ТОВ "РАЙЗ - ЦУКОР" (), ТОВ "РАЙЗ-ЗАХІД" (), ТОВ "РАЙЗ-ПІВДЕНЬ" (), ТОВ "РАЙЗ-ПРИКАРПАТТЯ" (), ТОВ "РОЗТОЦЬКЕ" (), ТОВ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "НИВА" (), ТОВ "СОЮЗ-АГРО-ПРОМ" (), ТОВ "СП ЛАМІЯ" (), ТОВ "СПЕЦАГРОПРОЕКТ" (), ТОВ "ФАВОРИТ ПЛЮС ЛТД" (), ТОВ "ЧЕРВОНА ВОЛОКА" (), ТОВ "ЮРОК ПЛЮС" (), ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО ПТАХОГОСПОДАРСТВО"ЛОЗУВАТСЬКЕ" ПРИВАТНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВАНГАРДКО ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД" (), ПЛЕМІННЕ ПТАХІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПТИЦЕКОМПЛЕКС" (), ПРИВАТНА НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ІНТЕРБІЗНЕС" (), ПАТ "ВОЛНОВАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ (), ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПТАХОГОСПОДАРСТВО "ЧЕРВОНИЙ ПРАПОР" (), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІННИЦЯМ'ЯСО" (), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМПЕРОВО ФУДЗ" (), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛОВ'ЯНИ" (), ТОВ "ІНВЕСТ-СЕРВІС" (), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦАГРОПРОЕКТ" (), ТОВ "ЗОРЕМА ВЕСТ" (); БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ІННОВАЦІЙ ТА РЕФОРМ В УКРАЇНІ" ();

на акції товариств, що належать ОСОБА_1 та/або відносно яких ОСОБА_1 є кінцевим бенефіціарним власником: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АГРО РЕСУРС" (), ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙЗ-МАКСИМКО" (), ПАТ "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" (), ПАТ "ЛЕБІДЬ" (), ПАТ "ШКІРЯНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СВІТАНОК" (), ПАТ "ВОЛНОВАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ (), ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПТАХОГОСПОДАРСТВО "ЧЕРВОНИЙ ПРАПОР" ().

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з моменту її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Писанець