У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

17.08.2016 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідачки про зупинення провадження по даній справі, у зв"язку з тим, що у провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та інших до ПАТ "Універсал Банк" про визнання недійсним кредитного договору від 20.08.2008 року. Вважає, що до розгляду цієї справи неможливо проводити розгляд даної цивільної справи.

У судовому засіданні представник відповідачки підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання і зупинення провадження по справі, зважаючи на його необґрунтованість, а також на те, що зупинення провадження значно вплине на строки розгляду справи по суті.

Треті особи у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов′язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Слід зазначити, що справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Це підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, у провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та інших до ПАТ "Універсал Банк" про визнання недійсним кредитного договору, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження по справі від 07.07.2016 року.

Оскільки предметом позовів по обох справах є предмет іпотеки - квартира АДРЕСА_1, рішення Оболонського районного суду м. Києва по справі за позовом ОСОБА_1 може безпосередньо вплинути на вирішення даного спору по суті, а тому суд вважає, що провадження по даній справі повинно бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та інших до ПАТ "Універсал Банк" про визнання недійсним кредитного договору.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 2-201/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до набрання рішенням законної сили по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредитного договору недійсним, що знаходиться на розгляді в Оболонському районному суді м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: