Справа № 725/1270/16-ц
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

29.03.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просила постановити рішення про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та надати ОСОБА_2 відповідний правовстановлюючий документ (витяг з реєстру) з метою оформлення та видачі їй нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку зазначеної квартири.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається, з розяснень, які містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення факту, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що встановлення факту реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та отримання відповідного витягу з вказаного реєстру, заявнику потрібно з метою прийняття спадщини та її юридичного оформлення після смерті її матері ОСОБА_3

Постановою державного нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 18.12.2015 року відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують державну реєстрацію права власності на спадкове майно.

Так, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, обставини, які підлягають доказуванню за даною заявою виходять із спору про право та мають бути встановленні в порядку позовного провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а тому у відкритті провадження слід відмовити, при цьому відмова у відкритті окремого провадження не перешкоджає заявнику звернутись до суду за захистом свого права в порядку позовного провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.208-210,234,256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

Роз'яснити заявнику його право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5