Провадження № 6/161/340/16
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління про визначення частки боржника в майні,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 державний виконавець Першого відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про виділення частки боржника в майні.

Подання обгрунтовує тим, що на примусовому виконанні в Першому відділі ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Волинській області знаходиться виконавчий лист № 161/20644/13-ц, виданий 02.04.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Акцент-Банк» 40462,93 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 11945 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 10,34 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 3485,12 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договоромв розмірі 22618,82 грн., 500 грн.- штраф (фіксована частина), 1903 грн. штраф (процентна складова) та 404,62 грн. судового збору, за яким 29.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та копії постанов направлено сторонам для ознайомлення.

Також на примусовому виконанні в Першому відділі ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Волинській області знаходиться виконавчий лист № 200/22592/14, виданий 28.05.2015 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення по рішенню третейського суду по справі № 1152/2014 від 20.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором станом на 31.10.2013 року в розмірі 14224,26 грн., 500 грн. суму витрат повязаних з розглядом справи в третейському суді та 243,60 грн. судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа. 19.10.2015 року старшим державним виконавцем Бобик О.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49028945. Копії постанов направлено сторонам для ознайомлення.

19.10.2015 року старшим державним виконавцем Бобик О.М. винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження № 49260030.Загальна сума заборгованості за зведеним ВП № 49260030 становить 55835,41 грн.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за боржником зареєстровано нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1,яка належить боржнику на праві спільної сумісної власності. З техічного паспорта вбачається, що квартира знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 та боржника ОСОБА_3

На підставі викладеного, просить суд виділити частку боржника ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2, яка належить йому на праві спільної сумісної власності.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, перевіривши та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

З матеріалів справи судом встановлено, що на примусовому виконанні в Першому відділі ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Волинській області знаходиться виконавчий лист № 161/20644/13-ц, виданий 02.04.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Акцент-Банк» 40462,93 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 11945 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 10,34 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 3485,12 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договоромв розмірі 22618,82 грн., 500 грн.- штраф (фіксована частина), 1903 грн. штраф (процентна складова) та 404,62 грн. судового збору.

29.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47385372. Копії постанов направлено сторонам для ознайомлення.

На примусовому виконанні в Першому відділі ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Волинській області знаходиться виконавчий лист № 200/22592/14, виданий 28.05.2015 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення по рішенню третейського суду по справі № 1152/2014 від 20.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором станом на 31.10.2013 року в розмірі 14224,26 грн., 500 грн. суму витрат повязаних з розглядом справи в третейському суді та 243,60 грн. судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа.

19.10.2015 року старшим державним виконавцем Бобик О.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49028945. Копії постанов направлено сторонам для ознайомлення.

19.10.2015 року старшим державним виконавцем Бобик О.М. винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження № 49260030.Загальна сума заборгованості за зведеним ВП № 49260030 становить 55835,41 грн.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за боржником зареєстровано нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1, яка належить боржнику на праві спільної сумісної власності. З техічного паспорта вбачається, що квартира знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 та боржника ОСОБА_3

У відповідності до ч.2 ст. 371 ЦК України, виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку, встановленому статтею 366 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 та ч. 3 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що слід визначити, що ОСОБА_3 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_3.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, на підставі ст.ст.368, 370 ЦК України, Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

ухвалив:

Подання задовольнити.

Визначити частку боржника ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини квартири АДРЕСА_4, яка належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 та боржнику ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк