Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Поліщук В.В.,

при секретарі Діхтяренко М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання.

Позов мотивовано, тим, що вона проживала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між нею та відповідачем розірвано Гайворонським районним судом 03.08.2011 року.

В даний час їхній доньці 18 років, вона навчається в «Уманському професійному аграрному ліцеї» на денній формі навчання за професією перукар, манікюрник. Термін закінчення навчання дочки 28.02.2017 року, що стверджується довідкою навчального закладу. Донька знаходиться на повному її утриманні, що стверджується довідкою сільської ради. У доньки власного нерухомого та рухомого майна немає. Доньці необхідні кошти на навчальне приладдя - книги, зошити, на одяг, харчі, проїзд до м. Умань, по місту до навчального закладу. В зв'язку з викладеними обставинами, що повязані з навчанням дочки, вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідач як батько, відповідно ст.. 199 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати повнолітню дитину, яка навчається, до досягнення нею 23 років, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. За станом здоровя та за своїм матеріальним становищем відповідач може надавати матеріальну допомогу, але ніякої допомоги на утримання дочки добровільно не надає. Інших утриманців відповідач не має. Відповідач працює за договорами, робить ремонти в будинках, за що отримує кошти .

В звязку з тим, що відповідач має нестабільний дохід, бажає, щоб розмір аліментів з відповідача на її користь на утримання дочки стягували в твердій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до припинення навчання дочки, тобто до 28.02.2017 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні, позов підтримала повністю, просить суд його задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, надав суду письмове заперечення (а.с. 11-12) в якому вказав, що у відповідності ст.. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст.. 182 СК України судом враховуються обставини при визначенні розміру аліментів, а саме: матеріальне становище платника аліментів.

Він не має змоги платити аліменти на утримання повнолітньої дитини оскільки:

Позивачка в позові неправдиво вказала, що він працює по найму і має можливість надавати грошову допомогу на утримання їхньої повнолітньої доньки в розмірі 500 грн. на місяць. Але це не так. Він ніде не працює, оскільки хворіє, в нього був перелом хребта, він не має змоги фізично працювати, що стверджується актом дослідження стану здоровя за 2014 рік.

В 2015 році з приводу вказаної травми він знаходився на стаціонарному лікуванні, що стверджується випискою з історії хвороби.

В даний час його направлено в неврологічний відділення Кіровоградської обласної лікарні для проведення операції, на яку необхідні кошти, що стверджується направленням в лікарню.

Підприємницькою діяльністю він не займається.

Крім того, згідно довідки Уманського професійного аграрного ліцею, донька навчається на державній формі навчання на стаціонарі, щомісячно отримує стипендію.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), яка навчається в «Уманському професійному аграрному ліцеї» на денній формі навчання за професією перукар, манікюрник. Термін закінчення навчання 28.02.2017 року (а.с. 4) і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. 199 СК України відповідач як батько зобовязаний утримувати доньку матеріально до досягнення нею 23 річного віку на період навчання, якщо він може таку матеріальну допомогу надавати.

Судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, оскільки хворіє, в ОСОБА_2 був перелом хребта, він не має змоги фізично працювати, що стверджується актом дослідження стану здоровя за 2014 рік (а.с. 13).

В даний час ОСОБА_2 направлено в неврологічний відділення Кіровоградської обласної лікарні для проведення операції, на яку необхідні кошти, що стверджується направленням в лікарню (а.с. 14).

Підприємницькою діяльністю ОСОБА_2 не займається.

Позивачка не надала суду доказів, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці яка навчається.

При таких обставинах позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 199 СК України,

ст.ст. 88, 209,213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, до закінчення нею навчання тобто до 28.02.2017 року.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В. В. Поліщук

Дата документу 29.08.2016