Справа № 541/1963/16-ц
Провадження № 2/541/965/2016
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Олешко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Комишнянської сільської ради Миргородського району Полтавської області

про визнання права власності в порядку спадкування на частку в житловому будинку та прав і обовязків забудовника реконструкції житлового будинку,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом право власності на частину у спільній частковій власності розміром 9/20 на житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою : Полтавська область, м. Миргород вул. Гоголя, буд. № 62, а також визнати за нею права та обовязки як забудовника по реконструкції з добудовою та надбудовою вказаного житлового будинку, після смерті 30 червня 2014 року, ОСОБА_2.

В ході судового розгляду встановлено, що права та обовязки як забудовника по реконструкції з добудовою та надбудовою вказаного житлового будинку за адресою : Полтавська область, м. Миргород вул. Гоголя, буд. № 62 першочергово належать ОСОБА_3, яка зареєструвала повідомлення про початок виконання будівельних робіт 19 лютого 2013 року за № ПТ87.

Частиною 3 статті 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» визначено, що центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду, у порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування, веде єдиний реєстр документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів (далі - реєстр).

Статтею 35 ЦПК України передбачено, що якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб які не є стороною у справі суд залучає таких осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У разі визнання за позивачкою прав та обовязків як забудовника по реконструкції з добудовою та надбудовою вказаного житлового будинку за адресою : Полтавська область, м. Миргород вул. Гоголя, буд. № 62 у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області виникнути права та обовязки з приводу проведеної реконструкції, тому суд вважає за необхідне залучити даний орган у якості третьої особи та зобовязати надати суду висновок про законність будівництва.

Керуючись ст.35 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Комишнянської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування на частку в житловому будинку та прав і обовязків забудовника реконструкції житлового будинку в порядку спадкування після ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області (36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 25, кім.62.)

Зобов'язати керівника Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області надати суду висновок про законність проведення реконструкції житлового будинку з прибудовою та надбудовою за адресою м. Миргород вул. Гоголя, буд. 62.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити залученому учаснику справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Городівський