Справа № 621/937/16-ц
Провадження № 6/621/24/16
У Х В А Л А

Іменем України

31.05.2016 року Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Нестерцової Н.В., за участю секретаря - Горобець Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21.12.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду до її повноліття.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що у 2013 році виконавчий лист було направлено в м.Дніпропетровськ до бухгалтерії за місцем роботи боржника ТОВ «АТБ Маркет». Після того, аліментів вона не отримувала, виконавчий лист повернуто не було.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, звернулась із заявою про розгляд справи у її відсутність.

Боржник ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви, просив провести судове засідання у його відсутність, про що надав відповідну заяву.

Представник Зміївського районного відділу ДВС у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 21.12.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду до її повноліття. (а.с.23-24)

Відповідно до листів в.о. начальника ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області ОСОБА_4 №04-29/В2/361 від 21.04.2016 року, та державного виконавця Зубенко Л.С. №04-29/В-2/2979 від 06.11.2015 року, на виконанні у відділі знаходився виконавчий лист №2-1652 від 21.12.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів. Від боржника 18.03.2013 року надійшла заява про передачу виконавчого документа за місцем роботи боржника ТОВ «АТБ-маркет», бухгалтерія якого знаходиться в м.Днпропетроськ, пр.Кірова,40, що є територією УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області. 23.03.2013 року виконавче провадження було закінчене згідно п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» та надійслано по територіальності до УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області. Згідно відповіді Пенсійного фонду, боржник ОСОБА_2 працює в м.Харків, пр-т Маршала Жукова, 18А, кімн.9. 27.08.2015 року виконавче провадження було закінчено згідно п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» та надіслано по територіальності до Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ.(а.с.88,94)

Відповідно до листа начальника Кмнтернівського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_5, перевіркою реєстру вхідної кореспонденції та згідно даних Єдиного реєстру виконавчих проваджень, виконавчий лист №2-1652 від 21.12.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів до Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ не надходив. (а.с.93)

Тобто, виконавчий лист було втрачено при пересилці.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 Керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1652, виданого на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21.12.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду до її повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається першої інстанції подається протягом пяти днів з дні її проголошення.

Головуючий :