Справа № 647/584/16-ц
№ провадження 2/647/265/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.03.2016 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області В.С.Миргород перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Солонини ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56 до ОСОБА_57 про виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності, третя особа Зміївська сільська рада Бериславського району Херсонської області,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, ціну позову щодо вимог майнового характеру, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява подана та підписана представником ОСОБА_1 від імені ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_31, без наявності повноважень підтверджуючих право на звернення до суду від імені зазначених осіб та підпис позовної заяви, що є порушенням ч.8 ст.119 ЦПК України, у зв»язку з цим позовну заяву ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_31 до ОСОБА_57 про виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності, третя особа Зміївська сільська рада Бериславського району Херсонської області, відповідно до ст.121 ч.3 п.3 підлягає поверненню позивачам.

Позовна заява не містить ціни позову (довідка про нормативно-грошову оцінку землі), щодо вимог майнового характеру та не додано документу щодо сплати судового збору відповідно до кількості позивачів та обсягу заявлених ними позовних вимог, що є порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України.

Згідно ст.. 6 п.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.Частину шосту статті 6 доповнено новим абзацом згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015\

Окрім цього предметом спору є земельна ділянка, яка знаходиться у спільній частковій власності 842 осіб, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №741403, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю №1АА71500135 отриманого ОСОБА_57 на підставі доручення №115 від 29.05.2006 року, у позовній заяві не зазначені всі відповідачі, відносно яких вирішується питання про їх права та обов»язки та не додані копії позовної заяви з додатком, як того вимагає ст.120 ЦПК України

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Солонини ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56 до ОСОБА_57 про виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності, третя особа Зміївська сільська рада Бериславського району Херсонської області, залишити без руху та надати пятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Позовну заяву ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_31 до ОСОБА_57 про виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності, третя особа Зміївська сільська рада Бериславського району Херсонської області, відповідно до ч.3 п.3 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачам.

Суддя В. С. Миргород