Дата документу Справа №
Є. у.№ 310/4350/16
№ провадження
У Х В А Л А

22 серпня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Бондар М.С., розглянувши апеляційні скарги виконавчого комітету Бердянської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянськбудтрест» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, з обмеженою відповідальністю «Бердянськбудтрест» про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердянського міськ районного суду Запорізької області від 09 серпня 2016 року вжито заходи забезпечення позову.

На зазначене судове рішення ТОВ «Бердянськбудтрест» подало апеляційну скаргу.

Також зі скаргою звернувся виконавчий комітет Бердянської міської ради та подав заяву про відстрочку сплати судового збору та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.

В заяві посилається на те, що 12.08.2016 року підготовлено розпорядження міського голови на оплату судового збору, вказану суму міське фінансове управління профінансує 16.08.2016 року, відповідно оплата буде здійснена 17.08.2016 року, тому просили відстрочити сплату судового збору до 19.08.2016 року.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі підлягає задоволенню.

Також виконком Берядснької міської ради подав заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. З матеріалів справи видно, що ухвала постановлена 09.08.2016 року, закінчення строку припадає на вихідний, отже останнім днем для подачі скарги є 15.08.2016 року. Зі справи вбачається, що заявник звернувся до суду з апеляційною скаргою 15.08.2016 року. Це свідчить про те, що виконком Бердянської міської ради не пропустив строк на апеляційне оскарження, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду від 09.08.2016 року.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання виконкому Бердянської міської ради про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити виконкому Бердянської міської ради сплату судового збору у розмірі 1378 грн. за подання апеляційної скарги у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами виконавчого комітету Бердянської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянськбудтрест» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, з обмеженою відповідальністю «Бердянськбудтрест» про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Надати особам, які приймають участь в справі строк до 26.09..2016 року для надання заперечень.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: