У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву про самовідвід судді Бенца К.К. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на транспортний засіб та звільнення його з-під арешту,

в с т а н о в и в :

17 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на транспортний засіб та звільнення його з-під арешту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.11-1 ЦПК України, у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що серед іншого, забезпечує обєктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості справ для кожного судді.

Частиною 2 ст. 11-1 ЦПК України передбачено, що позовні заяви, скарги , подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження підлягають обовязковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату суду в день надходження документів. Частиною 3 ст. 11-1 ЦПК України передбачено, що визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст. 11-1 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2.3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджене ОСОБА_3 суддів України від 26 листопада 2010 року, № 30 із змінами та доповненнями розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Як вбачається із дати надходження матеріалів позовної заяви, такі надійшли до суду 17 серпня 2016 року, що стведжується штампом вхідної кореспонденції. Отже в цей же день саме 17 серпня 2016 рок , відповідно до вимог частини 2 статті 11-1 ЦПК України, повинен був би бути визначений суддя для розгляду цієї справи.

Разом з тим, суддя Бенца К.К. 17 серпня 2016 року перебувала на лікарняному .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді цивільної справи і відводиться, у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи , що отримана суддею Бенца К.К. цивільна справа була автоматично розподілена з порушенням частини третьої статті 11-1 цього ЦПК України, що є підставою для самовідводу.

Враховуючи вищезазначене, з метою недопущення обставин, які могли б викликати у сторін сумнів в обєктивності та неупередженості судді та у звязку з тим, що було порушено порядок визначення судді, передбачений ч.3 ст.11-1 ЦПК України, заява про самовідвід судді Бенца К.К. при розгляді зазначеної справи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 11-1, 20, 23-25, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву головуючого судді Бенца К.К. про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на транспортний засіб та звільнення його з-під арешту.

Передати матеріали цивільної справи канцелярії Ужгородського міськрайонного суду для виконання вимог, передбачених ст. 25 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4