Справа № 350/682/14-ц
Номер провадження 6/350/10/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді Бейка A.M.

секретяря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів заяву державного виконавця відділу ДВС Рожнятівського РУЮ про встановлення подальшого порядку виконання рішення суду, суд -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу ДВС Рожнятівського РУЮ звернувся до Рожнятівського районного суду із заявою про встановлення подальшого порядку виконання рішення суду від 26.11.2014 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Перегінська селищна рада про усунення перешкод в користуванні дорогою та стягнення матеріальних та моральних збитків. Дане рішення задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні дорогою, що служить заїздом до земельної ділянки ОСОБА_2 шириною при в"їзді 3,6 м та при виїзді 3,9 м, забравши з неї деревяну огорожу, пісок та глину. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку матеріальні збитки в сумі 930 грн. та 2115 грн. судових витрат. Рішення суду вступило в законну силу, по справі було видано виконавчі листи та звернуто їх до виконання. Проте на даний момент рішення суду в частині усунення перешкод в користуванні дорогою являється не виконаним, також відділу ДВС Рожнятівського РУЮ стало відомо, що боржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановили нову огорожу, у зв'язку із цим державний виконавець просить визначити порядок виконання рішення суду та зазначити чи підлягає знесенню нововстановлена дерев'яна огорожа, яка не зазначена у виконавчому листі №2/350/437/2014 від 26.11.2014 року.

Представник ВДВС Рожнятівського РУЮ - ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, однак направив до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності, та те що заяву підтримує.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши письмові докази вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки рішення суду є чітким та зрозумілим.

Відповідно до ст.2 ЗУ "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, а саме державного виконавця, який наділений згідно до ст.11 ЗУ "Про виконавче провадження" відповідними повноваженнями та засобами примусового виконання рішення суду.

Також варто зазначити, що рішення суду є повним та чітким, а отже виконання рішення може здійснюватись на його підставі та на підставі виданого виконавчого листа. В рішенні Рожнятівського районного суду не зазначено про нововстановлену дерев'яну огорожу тому вона не підлягає знесенню.

У відповідності із ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 217 ЦПК України, ст.ст.2, 11 ЗУ "Про виконавче провадження" суд -

у х в а л и в :

у встановленні подальшого порядку виконання рішення сузу за заявою державного виконавця відділу ДВС Рожнятівського РУЮ - відмовити.

Роз'яснити державному виконавцю відділу ДВС Рожнятівського РУЮ, що він відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження" наділений відповідними повноваженнями та засобами для примусового виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ІваноФранківської області через Рожнятівський районний суд протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Бейко