Унікальний номер справи 333/1834/16-ц
Номер провадження 2/333/1467/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 22 серпня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за користування позикою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача боргу та процентів за користування позикою.

Позов мотивовано тим, що 10 березня 2011 р. позивач за договором позики надала відповідачеві 4 350 доларів США зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 10%; 12 липня 2011 р. позивач за договором позики надала відповідачеві 2 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 20%; 02 серпня 2011 р. позивач за договором позики надала відповідачеві 1 100 доларів США зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 10%; 13 вересня 2011 р. позивач за договором позики надала відповідачеві 1 000 доларів США та 1 500 грн. зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 30%, про що свідчать розписки видані відповідачем. Строк повернення грошових коштів обумовлено в розписці відповідача від 23 липня 2013 р., встановлений до 03 серпня 2013 р. Відповідач ухиляється від виконання свої зобов'язань за договорами, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з неї заборгованість за договорами позики в сумі 8 450 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 218 010 грн. та 1 500 грн., суму процентів за користування позикою в розмірі 1 245 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 32 121 грн. та 150 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 518 грн.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, надійшли до суду заява про розгляд справи за їх відсутності, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач, будучи в порядку ст. 74 ч.9 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, в зв'язку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10 березня 2011 р. сторони у відповідності зі ст. 1046-1047 ЦК України уклали договір позики, у відповідності з яким позикодавець ОСОБА_1 передала, а позичальник ОСОБА_2 прийняла у власність 4 350 доларів США, зобов'язавшись, розпискою від 23 липня 2013 р., повернути зазначену суму позики до 03 серпня 2013 р.

Згідно зі ст. 1047 ч.2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов позивач надала суду копію розписки позичальника, яка посвідчує передання їй позикодавцем визначеної грошової суми, а також розписку з датою кінцевого строку повернення боргу. (а.с.9, 13)

12 липня 2011 р. сторони у відповідності зі ст. 1046-1047 ЦК України уклали договір позики, у відповідності з яким позикодавець ОСОБА_1 передала, а позичальник ОСОБА_2 прийняла у власність 2 000 доларів США, зобов'язавшись, розпискою від 23 липня 2013 р., повернути зазначену суму позики до 03 серпня 2013 р.

Згідно зі ст. 1047 ч.2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов позивач надала суду копію розписки позичальника, яка посвідчує передання їй позикодавцем визначеної грошової суми, а також розписку з датою кінцевого строку повернення боргу. (а.с.10, 13)

02 серпня 2011 р. сторони у відповідності зі ст. 1046-1047 ЦК України уклали договір позики, у відповідності з яким позикодавець ОСОБА_1 передала, а позичальник ОСОБА_2 прийняла у власність 1 100 доларів США, зобов'язавшись, розпискою від 23 липня 2013 р., повернути зазначену суму позики до 03 серпня 2013 р.

Згідно зі ст. 1047 ч.2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов позивач надала суду копію розписки позичальника, яка посвідчує передання їй позикодавцем визначеної грошової суми, а також розписку з датою кінцевого строку повернення боргу. (а.с.11, 13)

13 вересня 2011 р. сторони у відповідності зі ст. 1046-1047 ЦК України уклали договір позики, у відповідності з яким позикодавець ОСОБА_1 передала, а позичальник ОСОБА_2 прийняла у власність 1 500 доларів США, та 1 500 грн., зобов'язавшись, розпискою від 23 липня 2013 р., повернути зазначену суму позики до 03 серпня 2013 р.

Згідно зі ст. 1047 ч.2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов позивач надала суду копію розписки позичальника, яка посвідчує передання їй позикодавцем визначеної грошової суми, а також розписку з датою кінцевого строку повернення боргу. (а.с.12, 13)

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що позичальник свої зобов'язання за договорами позики не виконав, грошові кошти позивачеві у встановлений договором строки не повернув.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 8 450 доларів США,що за курсом Національного банку України на день звернення до суду з позовною заявою складає 218 010 грн. та 1 500 грн., а також проценти за користування позикою в сумі 1 245 доларів США, що за курсом Національного банку України на день звернення до суду з позовною заявою складає 32 121 грн. та 150 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 2 518,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за користування позикою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_2):

219 510 грн. - суму боргу за договорами позики;

32 271 грн. - проценти за користування кредитом;

2 518 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору;

усього 254 299 грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Фунжий