Справа № 724/34/16-ц
Провадження № 2/724/254/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 07 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 637, між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3. Причина розпаду сім'ї у сторін виявляється в різниці поглядів на шлюб та сім'ю. Вказує, що подружні відносини між ними з відповідачкою припинені, вони проживають окремо. Відповідачка нехтує сімейними цінностями через що виникають сварки, свідком яких стає дитина. Зазначає, що відповідачка проживає з іншим чоловіком. Спільне господарство не ведеться. Спору щодо спільного майна подружжя та проживання неповнолітньої дитини немає. Підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Також просить не стягувати з відповідача на його користь судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але від неї на адресу суду надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідна.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 07 червня 2012 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 637 (а.с. 22). Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо. Спору щодо спільного майна подружжя та проживання неповнолітньої дитини немає. Наміру зберегти шлюбні відносини сторони не мають, а тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 07 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 637 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак