Дата документу 11.03.2016 Справа № 554/1111/16-ц
Провадження № 2-зз/554/9/2016
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

11 березня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Федоренко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залы суду в м. Полтаві заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2016 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.12.2010 по справі № 2-12636 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» в Октябрському районі м.Полтави та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у вигляді арешту на рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених вимог - 210580,53 грн. та заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню вищезазначеного майна. Свою заяву заявник мотивував тим, що станом на 16.02.2016 з відповідачем по справі досягнуто домовленість з реалізації майна, проте зазначене обтяження перешкоджає вчиненню Банком дій щодо реалізації майна, на яке було накладено арешт.

Заявник в судове засідання не зявився, 11.03.2016 перед початком судового засідання до суду надав письмову заяву, в якій вказав, що заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує в повному обсязі, а розгляд заяви просить проводи без його участі.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду заяви судом повідомлявся у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Тому суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 03.12.2010 по справі № 2-12636 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, було заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню рухомого та нерухомого майна.

Відповідно до п. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Згідно п. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Також згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що у судовому засіданні встановлені обставини того, що підстави, які слугували для застосування раніше обраного заходу забезпечення позову, відпали і на даний час цей захід обмежує законні права ОСОБА_2 як законного власника нерухомого майна, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ КБ «Приват Банк» є обґрунтованою і піддягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 151, 154, 293 - 296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.12.2010 у справі № 2-12636 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» в Октябрському районі м.Полтави та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати арешт, накладений на рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених вимог - 210580,53 грн., та щодо заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню вищезазначеного майна.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Лубенського міського управління юстиції в Полтавській області, сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : Л.В. Кулешова