У Х В А Л А

30.08.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вінницький регіональний житловий комплекс» та Приватного підприємства «Тензор», третя особа без самостійних вимог: Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про зобовязання виконати умови договору,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просив зобовязати ТОВ «Вінницький регіональний житловий комплекс» ( м. Немирів Вінницької області, вул. Леніна, 281) та Приватне підприємство «Тензор» ( м. Вінниця, вул. Пушкіна,21) виконати зобовязання за договором про інвестування в будівництво житла №02/10 від 04.06.2013 року шляхом здійснення будівельних робіт по комплектації квартири АДРЕСА_1; привести будинок по вул. Декабристів,7а в м. Жмеринка в цілому у відповідність до проекту, державних будівельних норм і стандартів, санітарних і гігієнічних норм; стягнути з ТОВ «Вінницький регіональний житловий комплекс» та Приватного підприємства «Тензор» солідарно понесені судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Обґрунтовуючи своє звернення до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, позивач керується ч. 8 ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Як зазначив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 39 постанови № 3 від 01.03.2013 року позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів (частина восьма статті 110 ЦПК). Правила визначення місця виконання зобовязання передбачено статтею 532 ЦК. При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобовязань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 532 ЦК України якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться: за іншим зобов'язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника, тобто договір про інвестування в будівництво житла №02/10 від 04.06.2013 року не має особливостей його виконання тільки у певному місті.

Разом з тим, підсудність даної справи Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області на підставі ч. 8 ст. 110 ЦПК України за вибором позивача не може бути визначена, оскільки у договорі №02/10 від 04.06.2013 року про інвестування в будівництво житла не зазначене місце його виконання, а також не зазначено, що через особливість договору його можна виконати лише в м. Жмеринка. Відповідно до п.8.2 договору №02/10 від 04.06.2013 року про інвестування в будівництво житла цей договір не розглядається сторонами як договір купівлі продажу, виконання робіт або надання послуг.

Виходячи із суб'єктивного складу сторін та характеру спірних правовідносин, які виникли між сторонами спору, відсутні підстави для визначення підсудності розгляду спору на підставі ч.8 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивачем не наведено підстав для розгляду справи за місцем виконання зобов'язань, з урахуванням положень п.5 ч.1 ст.532 Цивільного кодексу України, тому виходячи з специфіки спірних відносин, підсудність справи має визначатись за загальними правилами підсудності.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області, тому заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 115 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до ТОВ «Вінницький регіональний житловий комплекс» та Приватного підприємства «Тензор», третя особа без самостійних вимог: Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про зобовязання виконати умови договору, разом з доданими до неї документами, для подання до належного суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 551 ( пятсот пятдесят одна ) грн. 20 коп., згідно квитанції № ПН1947820 від 26.08.2016 року відділення №29 ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Жмеринка.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя