ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2974/16-ц
Провадження № 2/362/1946/16
У Х В А Л А

"26" серпня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації про відшкодування шкоди завданої внаслідок тілесного ушкодження,

в с т а н о в и в:

09.06.2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2, в якій позивач просив суд стягнути на її користь 10000 гривень в якості відшкодування завданої їй та її сину моральної шкоди.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2016 року позовну заяву позивача було залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків, а саме позивач мав визначити ціну позову, долучити до матеріалів документ про сплату судового збору та конкретизувати вимоги позову.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху позивачем було 29.06.2016 року подано заяву, зі змісту якого вбачається, що позивачем було конкретизовано позовні вимоги, однак так і не визначено та не зазначено ціну позову.

Крім того, позивач, посилаючись на те, що вона на даний час проживає з малолітнім сином в гуртожитку, самостійно його утримує та на даний час не має постійних доходів, просила суд звільнити її від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що позивачем не було надано доказів, які свідчать про наявність обєктивних підстав для звільнення від сплати судового збору, у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору було відмовлено.

У звязку з цим, ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2016 року позовну заяву повторно було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (визначити ціну позову та сплатити судовий збір) протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали того ж дня було надіслано позивачам за зазначеною в позовній заяві адресою.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала копію ухвали 03 серпня 2016 року, але станом на день винесення ухвали про повернення позовної заяви, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25 липня 2016 року усунуто не було.

Виходячи із змісту ч. 2 ст.121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений в ухвалі суду строк, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, то відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.121, 208-210, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації про відшкодування шкоди завданої внаслідок тілесного ушкодження - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко