Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2431/15-ц
У Х В А Л А

24.05.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді -Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представник відповідача-Попович С.В., ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представник відповідача-Чорба П.П.,

представника третя особа-Пуканич Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Великоком"ятівської сільської ради Виноградівського району, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася із позовом до Великоком"ятівської сільської ради Виноградівського району, ОСОБА_3 третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, та визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2, заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, у зв»язку із подачею позивачкою ОСОБА_1 заяви про уточнення позовних вимог, зокрема в частині визнання нечинною заведеної Виноградівською держнотконторою спадкової справи за №127/2013.

На основі вище викладеного, представник відповідача просить суд заявлене клопотання задоволити.

Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6, в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_7, в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Суд заслухавши думку сторін прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Згідно із частиною другою статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що судом розглядається цивільна справа вирішення якої також вплине на права та обов'язки Виноградівської державної нотаріальної контори, оскільки як вбачається із заяви про уточнення позовних вимог, позивачка просить суд вихнати нечинною заведену Виноградівською державною нотаріальною конторою спадкової справи за №127/2013, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5

Керуючись ст. 35, ст. 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8