Справа № 545/234/16-ц
Провадження № 2/545/339/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючої судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних втрат за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних втрат за договором кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 19 від 28.03.2013 року КС « Полтава і Полтавці» надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою за користування кредитом 0,19 % щоденно на залишок суми кредиту, що складає 70% річних, строком до 28 березня 2015 року. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору 28.03.2013 року КС « Полтава і Полтавці» та ОСОБА_2 уклали договір поруки № 8.Проте ОСОБА_1 належним чином не виконав зобовязання по зазначеному договору, внаслідок чого виникла заборгованість по нарахованим відсоткам та інфляційним витратам у розмірі 28067,11 грн., яку й просили стягнути.

У судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Встановлено, що 28.03.2013 року між КС « Полтава і Полтавці» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 19, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою за користування кредитом 0,19 % щоденно на залишок суми кредиту, що складає 70% річних, строком до 28 березня 2015 року. (а.с. 4-5).

З метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору 28.03.2013 року КС « Полтава і Полтавці» та ОСОБА_2 уклали договір поруки № 8. Згідно п.п. 1.1 договору поруки, поручитель на добровільних засадах зобовязався перед кредитором нести відповідальність за своєчасне і повне виконання зобовязань ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №19 від 28.03.2013 року (а.с.6).

Згідно з рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 27.01.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КК «Полтава і полтавці» заборгованість за кредитним договором № 19 від 28 березня 2013 року в сумі 14397 грн. 92 коп. та встановлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розстрочку у виплаті 14397,92 грн. на 12 місяців, встановивши виплати у рівних частинах щомісячно (а.с. 9). Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 24.03.2015 року рішення суду від 27.01.2015 року в частині встановлення розстрочки виконання рішення суду та розподілу судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовленно в задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення розстрочки виконання рішення суду на 1 рік та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору в розмірі 182, 70 грн. з кожного; в іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с.10-11).

Як вбачається з розрахунку ціни позову, за період з 16.09.2014 року по 15.01.2016 року заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту та інфляційних втрат складає 28 067,11 грн., де 23531,84 грн. загальна сума нарахованих процентів; 4535,27 грн. інфляційни втрати позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобовязання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає сплати заборгованість за відсотками у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір.

Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 386, 526, 527, 530, 554, 615, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» заборгованість за нарахованими відсотками по кредитному договору № 19 від 28.03.2013 року та інфляційних втрат у розмірі 28067,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» судовий збір в сумі 1378 грн. у рівних частинах по 689 грн. з кожного

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3