САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/2414/16-ц

16.08.2016 року Провадження № 2/206/684/16

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Зайченко С.В., при секретареві - Чинник М.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Комунального закладу "ОСОБА_1 геріатричний пансіонат" ОСОБА_1 обласної ради до ОСОБА_2, Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про стягнення боргу за послуги з утримання, розірвання договору та зобов'язання видати путівку на повне державне утримання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В ході судового розгляду представник Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації в судовому засіданні пояснив, що департамент є органом виконавчої влади та лише за заявою особи видає путівку на повне державне утримання.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» виконавчу владу в областях і районах, містах Києві та Севастополі здійснюють місцеві державні адміністрації.

Відповідно до Положення про департамент соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації - Департамент соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації утворюється головою обласної державної адміністрації, входить до її складу і в межах області забезпечує виконання покладених на нього завдань. Департамент підпорядкований голові обласної державної адміністрації, а також підзвітний і підконтрольний Міністерству соціальної політики України. Департамент у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, наказами Мінсоцполітики, інших центральних органів виконавчої влади, розпорядженнями голови обласної державної адміністрації, а також цим Положенням.

Після зясування вищезазначених обставин, суд виніс на обговорення учасників судового розгляду питання щодо можливості подальшого розгляду справи в частині позовних вимог про зобов'язання видати путівку на повне державне утримання в порядку цивільного судочинства, оскільки спір виник з органом виконавчої влади, що охоплюється компетенцією адміністративних судів.

Сторони проти закриття провадження по справі в цій частині не заперечували.

Суд, заслухав думку сторін, приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі в частині позовних вимог про зобов'язання видати путівку на повне державне утримання, виходячи із такого:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З огляду на вимоги п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За даних обставин, виходячи з предмету заявлених вимог про зобов'язання видати путівку на повне державне утримання, що стосується зобовязання Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації , який є органом виконавчої влади, що згідно з вимогами ст. 18 КАС України, відноситься до компетенції окружних адміністративних судів, що виключає можливість вирішення таких спірних правовідносин в порядку цивільного судочинства, в силу чого такі правовідносини підлягають вирішенню в порядку КАС України ОСОБА_1 окружним адміністративним судом, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального закладу "ОСОБА_1 геріатричний пансіонат" ОСОБА_1 обласної ради до ОСОБА_2, Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про стягнення боргу за послуги з утримання, розірвання договору та зобов'язання видати путівку на повне державне утримання в частині позовних вимог Комунального закладу "ОСОБА_1 геріатричний пансіонат" ОСОБА_1 обласної ради до Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про зобов'язання видати путівку на повне державне утримання закрити.

Позов Комунального закладу "ОСОБА_1 геріатричний пансіонат" ОСОБА_1 обласної ради в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з утримання, розірвання договору продовжити.

Ухвала суду в частині закриття провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя