Справа № 127/2-н-811/09
Провадження № 6/127/148/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2-н-811/09 за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суд Вінницької області надійшла заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по вказаній справі. Заява мотивована тим, що при проведенні інвентаризації активів банку після запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «ВіЕйБі банк» було виявлено втрату виконавчого документа, а саме судового наказу, виданого Ленінським районним судом міста Вінниці 25.09.2009 року у справі №2-н-811/09. Оскільки боржником ОСОБА_2 заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі банк» не погашено, заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого документа Ленінського районного суду міста Вінниці за заявою ПАТ «ВіЕйБі банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документа Ленінського районного суду міста Вінниці.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно у встановлений законом спосіб. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника заявника.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом завчасно у встановлений законом спосіб.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №2-н-811/09 суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто, дублікат виконавчого листа може бути виданий лише у випадку втрати його оригіналу, що має бути підтверджено відповідними належними та допустимими доказами, обовязок надання яких покладається на заявника.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці за заявою ВАТ «ВіЕйБі банк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь заявника заборгованість за кредитним договором №331 від 26.12.2007 року в сумі 13 586,11 грн., а також 30 грн. витрат на ІТЗ та 67,93 грн. судового збору (а.с.25). Копію судового наказу 28.09.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці направлено заявнику та боржнику (а.с.26).

Згідно доводів заяви про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання на підставі постанови Правління НБУ від 20.11.2014 року №733 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 року №123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1». Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.02.2015 року №35 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» по 20.03.2015 року. Відповідно до постанови Правління НБУ від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особу Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання платоспроможності банків ОСОБА_4 строком на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року включно.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду зобовязана забезпечити збереження активів та документації банку.

При проведенні інвентаризації активів банку, в тому числі документації кредитних справ, було виявлено втрату оригіналів виконавчих документів. У звязку з чим була створена постійно діюча робоча комісія, якою на підставі наказу №312 від 16.10.2015 року, зафіксовано факт втрати оригіналу виконавчого документа Ленінського районного суду міста Вінниці про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (витяг з акту до протоколу №29 від 16.11.2015 року) (а.с.33).

Центральним відділом ДВС Вінницького міського управління юстиції на запит суду надано відповідь, з якої вбачається, що 01.02.2016 року до відділу надійшла заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» з оригіналом судового наказу №2-н-811/09 від 25.09.2009 року про відкриття виконавчого провадження, 05.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам, станом на 11.03.2016 року виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні у відділі (а.с.82-83).

Оскільки оригінал виконавчого документу не втрачено, він перебуває на виконанні в відділі ДВС, суд не вбачає підстав для видачі дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2-н-811/09 тавважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеної заяви у звязку з її необґрунтованістю та безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2-н-811/09 за заявою ПАТ «ВіЕйБі банк» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :