АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5374/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року про залишення без задоволення зави про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Керуюча дирекція «Дніпровського району м. Києва», третя особа ЖРЕО-401 про зміну договору житлового найму та визнання членами сім'ї померлого-наймача та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Керуюча дирекція «Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_3, третя особа Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

22 лютого 2016 року ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року.

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року представник позивача за первісним позовом отримав 17 лютого 2016 року (том2ас142) та у передбачений законом п'ятиденний строк подав апеляційну скаргу. З огляду на таке немає підстав вважати, що представник ОСОБА_3 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором, подана повноважною особою та відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року про залишення без задоволення зави про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Керуюча дирекція «Дніпровського району м. Києва», третя особа ЖРЕО-401 про зміну договору житлового найму та визнання членами сім'ї померлого-наймача та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Керуюча дирекція «Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_3, третя особа Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 12 квітня 2016 року.

Суддя Антоненко Н.О.