Дата документу 09.03.2016
ЄУ № 420/2672/15-ц
Провадження №2/420/123/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 березня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.
за участю секретаря Колесник Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Алвана до ОСОБА_3 про стягнення коштів,
Крім того, в звязку з невиконанням відповідачем умов договору, йому довелось перенести ділову подорож до ОСОБА_1 з 20.08.2013 року на 03.09.2013 року. Він був вимушений здати квиток на літак, придбаний на рейс Харків-Багдад на 24.08.2013 року, та придбати квиток на літак рейса Київ-Багдад на 03.09.2013 року більшою вартістю.
Вважає, що дії відповідача спричинили йому моральну шкоду, повязану з душевними стражданнями, з порушенням моральних життєвих звязків. Зокрема, через невиконання відповідачем договірних зобовязань, позивач був вимушений здати квиток на літак та купити новий на більш пізню дату вильоту більшою вартістю. Це порушило його стосунки з близькими, спричинило хвилювання, занепокоєння, порушення сну і нормального ритму життя.
Позивач та його представник до судового засідання не зявились, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи без його участі суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 ОСОБА_2 Алваном та відповідачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 27 червня 2013 року було укладено договір про надання послуг №1 (далі Договір).
Відповідно до п. 1.1. Договору відповідач зобовязується надати наступні послуги: оформити замовнику посвідку на постійне проживання в Україні; надати замовнику консультації та юридичні послуги (оформлення необхідних документів), результатом яких повинно стати отримання замовником посвідки на постійне проживання в Україні; здійснити всі необхідні дії протягом 20 діб після сплати замовником послуг виконавця.
Пунктом 4.1 Договору передбачено, що договір вступає в силу після його підписання належним чином обома сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.
В свою чергу відповідач свої зобовязання за договором не виконав, у звязку з чим міжпозивачем ОСОБА_1 ОСОБА_2 Алваном та відповідачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 02.09.2013 року було укладено договір щодо розірвання договору про надання послуг №1 від 27.07.2013 року та повернення коштів.
Відповідно до умов цього договору, сторони домовилися: станом на 02.09.2013 року вважати укладений між ними Договір №1 від 27.07.2013 року недійсним, протягом 30 діб відповідач повинен повернути позивачу всі сплачені ним кошти.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом..
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Із договору укладеного сторонами вбачається, що правові наслідки порушення відповідачем своїх зобовязань за договором, не передбачають відшкодування моральної шкоди. Не передбачено відшкодування моральної шкоди і главою 63 ЦК України.
З огляду на зазначене підстави для відшкодування моральної шкоди відсутні.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у чинність ст.ст. 526, 530, 610-612, 614, 625, 901 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання зобовязання, на вимогу позивача зобовязаний повернути суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.
У чинність ч.1 ст.88 ЦПК України пропорційно задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 491,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 Алвана до ОСОБА_3 про стягнення коштівзадовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 Алвана, ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений судовий збір у розмірі 491,40 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: