Апеляційний суд Житомирської області
Справа №286/1308/16-ц Головуючий у 1-й інст. Вачко В. І.
Категорія 59 Доповідач Матюшенко І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Матюшенка І.В.

суддів: Широкової Л.В., Галацевич О.М.

з участю секретаря судового засідання Мишаковської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протоколу № 2 зборів колективу членів Колективного виробничо-комерційного підприємства "Десерт" недійсним,

в с т а н о в и л а :

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 14 червня 2016 року, яким відновлено втрачене судове провадження в частині змісту рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 5 березня 1998 року, його мотивованої частини та ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 26 червня 2015 року, та ухвалити нове про відновлення втраченого судового провадження в обсязі згідно з наданими нею документами.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05 березня 1998 року у справі № 2-5/1998 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу зборів трудового колективу.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 19.05.2016 року вказану справу повернуто до Овруцького районного суду Житомирської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 14 червня 2016 року втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-5/1998 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу № 2 зборів колективу членів Колективного виробничо-комерційного підприємства «Десерт» відновлено в частині змісту рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 5 березня 1998 року, його мотивувальної частини та ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 26 червня 2015 року.

Згідно зі ст.403 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

За ч.1 ст.407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами під час розгляду судом першої інстанції питання про відновлення втраченого судового провадження надавалися: копії протоколу № 2 засідання зборів членів Колективного виробничо-комерційного підприємства «Десерт» від 07.05.1996 року; позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протоколу № 2 засідання зборів членів Колективного виробничо-комерційного підприємства "Десерт" недійсним та доданого до неї оскаржуваного протоколу; копії рішення Арбітражного суду Житомирської області від 14.10.1997 року у справі № 38Д за позовом Представництва фонду державного майна України в Овруцькому районі до Товариства покупців членів трудового колективу кафе "Десерт", Колективного виробничо-комерційного підприємства "Десерт" про розірвання договору купівлі-продажу кафе "Десерт" та постанови заступника голови арбітражного суду Житомирської області від 12.02.1998 року у справі № 7/38Д про перегляд в порядку нагляду рішення Арбітражного суду Житомирської області від 14.10.1997 року; копії рішення, мотивованого рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05.03.1998 року; копія ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 26.06.2015 року у справі № 2-5/1998.

Суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 також надано для огляду оригінал договору купівлі-продажу державного майна від 29.03.1996 року (копія якого долучена до апеляційної скарги а.с.217-222 т. 1).

Суд першої інстанції повно та об'єктивно з'ясував обставини справи, вірно визначився з характером правовідносин, дав правильну оцінку представленим сторонами доказам та дійшов обґрунтованого висновку про можливість часткового відновлення втраченого провадження, а саме, в частині змісту рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 5 березня 1998 року, його мотивувальної частини та ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 26 червня 2015 року.

Оскільки належність до втраченого провадження документів, наданих сторонами суду, не підтверджена належними доказами, доводи апелянта про неповне з'ясування судом обставин справи є безпідставними.

Рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 14 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді