Справа № 372/1071/15-ц
Провадження 4-с-55/16
ухвала

Іменем України

25 серпня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати незаконними дії державного виконавця, скасувати складену ним довідку-розрахунок заборгованості по аліментам, посилаючись на неправомірність дій державного виконавця, неврахування сплачених боржником аліментів та певних обставин.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 вимоги скарги підтримав, посилаючись на неправомірність дій державного виконавця, невірне нарахування розміру аліментів через перебування боржника на обліку як безробітнього.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти скарги заперечив.

Інші особи в судове засідання не зявились повторно, причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав.

Вислухавши представника скаржника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 квітня 2015 року було задоволено позов ОСОБА_3, стягнуто з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 березня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

По вступу рішення в законну силу на підставі заяви стягувача від 22.04.2015 року Обухівським районним судом Київської області було видано виконавчий лист по вказаній справі.

Примусове виконання судового рішення здійснювалось відділом державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області в межах виконавчого провадження ВП № 47438843.

25 липня 2016 року державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_5 було складено довідку-розрахунок, відповідно до якої заборгованість за вказаним вище виконавчим листом складає 3 341 грн. 69 коп. за період з квітня по липень 2016 року.

Суд вважає, що доводи скарги знайшли лише часткове підтвердження під час судового розгляду, оскільки із оскаржуваної довідки-розрахунку вбачається, що надані боржником державному виконавцеві квитанції про добровільну сплату аліментів за травень-липень 2016 року були враховані, розмір фактично сплачених аліментів за цей період відображено у графі «Сплачено аліментів, грн.».

Поряд з тим, розмір нарахованих державним виконавцем аліментів визначено із порушенням чинного законодавства, оскільки аліменти обраховувались на рівні ? частини середньомісячної заробітної плати по м.Обухів, що застосовується для непрацюючих осіб, однак відповідно до довідки Обухівського МРЦЗ з 24 травня 2016 року ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітний, але ця обставина не була врахована при визначенні розміру заборгованості по аліментам.

Невірно обрані державним виконавцем вихідні дані для обрахунку призвели до завищення нарахованої заборгованості по аліментам, що свідчить про те, що дії державного виконавця по складенню відповідної довідки-розрахунку не в повній мірі відповідали вимогам чинного законодавства.

Згідно ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За таких обставин, під час судового розгляду встановлено порушення законних прав скаржника, що є підставою для їх судового захисту.

Таким чином, доводи скарги суд вважає обґрунтованими, оскільки вони узгоджуються із наявними у справі доказами та ґрунтуються на законі.

Враховуючи викладене, скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області щодо складення довідки-розрахунку від 25 липня 2016 року у виконавчому провадженні ВП № 47438843.

Скасувати довідку-розрахунок державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 25 липня 2016 року у виконавчому провадженні ВП № 47438843.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко