_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1358/16
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Прохорова П.А.,.

при секретарі Цвігун А.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

Позивач звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом про відшкодування шкоди.

В судове засідання 01.02.2016р.,11.03.2016 р., 04.04.2016 р., позивач не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку. Жодних виправдовувальних документів та відомостей щодо поважності причин неявки у судові засідання до суду не надала.

13 травня 2016 року позивач повторно не з'явилась в судове засідання, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Частина 3 ст. 169 ЦПК передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Від позивача не надходило заяв про розгляд справи у її відсутність, тому суд має правові підстави для застосування положень ч.3 ст.169, ст. 207 ЦПК України.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що при повторній неявці позивача у судове засідання причини такої неявки перевірці не підлягають.

Водночас, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що за обставинами справи позивач повторно не з'явився до суду саме без повноважних причин, чим зловживає процесуальними правами та затягує розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3,ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без повноважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В ході розгляду зазначеної справи 21.01.2015 року Київським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на обєкт житлової нерухомості, садовий будинок, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Берегова, будинок 74, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд дійшов висновку, що підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали та ухвала Київського районного суду м. Одеси від 21.01.2016 року підлягає скасуванню.

Керуючись ч.3 ст. 154, ч.3, ст. 169, п.3, ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, залишити без розгляду.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.01.2016 року, шляхом скасування арешту на обєкт житлової нерухомості, садовий будинок, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Берегова, будинок 74, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача права повторно звертатися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Прохоров П. А.