Справа № 219/7136/16-ц
Провадження № 2/219/3539/2016
26 серпня 2016 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Шевченко Л.В.
при секретарі судового засідання - Брагіній М.В.,
сторони по справі не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, -
21.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі виходячи з 30% прожиткового мінімуму на працездатну особу щомісячно, починаючи з 21.07.2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.
Позивач обґрунтовує позов тим, що 10.09.2011 року позивач уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований Ленінським відділом ДРАЦС Луганського МУЮ у Луганській області, актовий запис № 408. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з позивачем та повністю знаходяться на її утриманні. Позивач з березня 2014 року тимчасово не працює - знаходиться у декретній відпустці по догляду за дітьми та потребує постійної матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2, чоловік позивача та батько їх дітей, ухиляється від утримання дружини, добровільно матеріальної допомоги не надає, у звязку із цим позивач була змушена звернутися з вказаним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованим поштовим відправлення. Про причини неявки суд не повідомив. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 10 вересня 2011 року між позивачем ОСОБА_2 (дошлюбне Петрак) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Ленінським відділом ДРАЦС Луганського МУЮ у Луганській області, актовий запис № 408 (арк.с.5).
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей:
-ОСОБА_4, 16.05.2014 року (свідоцтво про народження серії І-НО № 591041, арк.с.6);
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-НО № 703440, арк.с.7).
На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дітьми, діти проживають разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, хоча працює та отримує постійний дохід.
Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.
Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84 СК України).
Із наведених доказів вбачається, що сторони проживають окремо, позивач перебуває у відпустці по догляду за дітьми, виховує і утримує дітей самостійно. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, проте має можливість так як здоровий та працездатний, тому позивач доказала своє право на стягнення аліментів з відповідача на її утримання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн.
Згідно статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 8, 10, 88, 208, 209, 212-215, 224-228, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 75, 77, 80, 84 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса вказана у позові: Донецька область, м. Бахмут, вул. Леваневського, 117/54) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі, виходячи із 30% прожиткового мінімуму на працездатну особу, щомісячно, починаючи з 21.07.2016 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку (до 29.03.2019 року).
Допустити негайне виконання рішення у справі в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса вказана у позові: Донецька область, м. Бахмут, вул. Леваневського, 117/54) на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалено, оформлено та підписано суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Суддя Л.В.Шевченко