Справа № 234/8208/16-ц
Провадження № 2/234/3619/16
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Переверзевої Л.І.,
секретаря - Малай Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, посилаючись на наступні обставини.
ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування житлового будинку та земельної ділянки НОМЕР_1 від 27 вересня 2003 року. За вказаною адресою також зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_2 та його донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 2011 року відповідачі не проживають в вказаному будинку, їх речей в будинку не має, комунальні послуги вони не сплачують.
Просив суд постановити рішення про усунення перешкод у користуванні житлом ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розглядати справу в його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр».
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були повідомлені належним чином про слухання справи, не сповістили суд про причини своєї відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлені наступні обставини.
ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування житлового будинку та земельної ділянки НОМЕР_1 від 27 вересня 2003 року.
Відповідно до домової книги разом з ним у вказаному будинку також зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Згідно акту про непроживання від 23 травня 2016 року, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в АДРЕСА_1 з 2011 року по теперішній час.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачі не проживають у вказаному житловому приміщенні з 2011 року без поважних причин. У зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням підлягають задоволенню.
На підставі статті 405 Цивільного кодексу України, та керуючись статтями 15, 60, 213-215, 224 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком АДРЕСА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Л.І. Переверзева