Провадження № 2/225/907/2016
УХВАЛА

іменем України

17 серпня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю:

секретаря Бондарчук Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2М,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач суду заявив, що сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору, що виник між ними, в звязку з чим уклали мирову угоду, згідно якої: сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді відповідач відшкодовує позивачеві кошти в розмірі 40000 гривень. Строк відшкодування встановлюється в один день, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди. У свою чергу позивач відмовляється від права власності на трьохкімнатну квартиру № 18, загальною площею 60,7 кв.м., яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 25 березня 2004 року, частка власності якої складає 1/1 на користь відповідача ОСОБА_3. Також визнає за ОСОБА_3 право власності на легковий автомобіль седан Chevrolet Aveo SF89Y 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідач підтримав представника позивача і також просив затвердити мирову угоду, у звязку з цим провадження у цивільній справі закрити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Згідно з положеннями ч.5 ст.175 ЦПК України судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

А тому суд вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз'яснено.

Керуючись ст.ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно якої сторони домовилися:

По даній мировій угоді відповідач відшкодовує позивачеві кошти в розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень. Строк відшкодування встановлюється в один день, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

У свою чергу позивач відмовляється від права власності на трьохкімнатну квартиру № 18, загальною площею 60,7 кв.м., яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 25 березня 2004 року, частка власності якої складає 1/1 на користь відповідача ОСОБА_3. Також визнає за ОСОБА_3 право власності на легковий автомобіль седан Chevrolet Aveo SF89Y 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя