РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 28.03.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CrL-SME201/173/2008 від 28.03.2008 року, за умовами якого Позивач надав відповідачу кредит у сумі 220 000,00 доларів США, строком до 27.03.2017 року. Проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі плаваючої процентної ставки, що становить 5,4 відсотків на рік.

В якості забезпечення зобов*язань ОСОБА_1 за кредитним договором № CrL-SME201/173/2008 від 28.03.2008 року, між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_2 28.03.2008 року укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов*язалась відповідати перед позивачем за повне та своєчасне виконання позичальником ОСОБА_1 боргових зобов*язань.

Посилаючись на те, що всупереч умовам кредитного договору зобовязання позичальником ОСОБА_1 щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, у звязку з чим станом на 21.12.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 124 220,49 доларів США (сто двадцять чотири тисячі двісті двадцять доларів США 49 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 21.12.2015 року становить 2 924 947,09 грн. (два мільйони дев*ятсот двадцять чотири тисячі дев*ятсот сорок сім гривень 09 копійок), яка складається з суми заборгованості за кредитом 105 125,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.12.2015 року становить 2 475 318,16 грн., відсотків 19 095, 43 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.12.2015 року становить 449 628, 90 грн., позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором, судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих причин, викликався шляхом направлення судових повісток.

Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження,причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомив.

Відповідно до ст.74 ч.1,3 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання,судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її зареєстрованого місця проживання або перебування.

З матеріалів справи видно, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 123-а, кв. 35, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

За адресою проживання відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 були направлені судова повістка з додатками, які були повернуті установою пошти на адресу суду в зв*язку із закінченням терміну зберігання.

Статтею 76 ЦПК України встановлено порядок вручення судових повісток, зокрема в частині 1 цієї статті вказано, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

Згідно із ст.77 ЦПК України,у разі відсутності заяви сторони або іншої особи,яка бере участь у справі,про зміну місця проживання або місця знаходження,судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Жодних заяв про зміну місця проживання або про направлення кореспонденції на іншу адресу,відмінну від адреси реєстрації,відповідач не подавала,таким чином не повідомляла про необхідність направляти судові повістки за місцем її перебування,невідомим позивачу та суду.

Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на згодою позивача та його представника ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28.03.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CrL-SME201/173/2008 від 28.03.2008 року, за умовами якого Позивач надав відповідачу кредит у сумі 220 000,00 доларів США, строком до 27.03.2017 року. Проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі плаваючої процентної ставки, що становить 5,4 відсотків на рік, про що надано копію договору про надання кредитної лінії № CrL-SME201/173/2008 від 28.03.2008 року, копії кредитних заявок.

Також між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено додатковий договір №1 від 19.04.2011 року та додатковий договір № 2 від 14.03.2014 року, додатковий договір № 1 від 17.03.2014 року, додатковий договір № 3 від 19.03.2014 року, про що надано відповідна копії.

В якості забезпечення зобов*язань ОСОБА_1 за кредитним договором № CrL-SME201/173/2008 від 28.03.2008 року, між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_2 28.03.2008 року укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов*язалась відповідати перед позивачем за повне та своєчасне виконання позичальником ОСОБА_1 боргових зобов*язань, про що надано відповідну копію.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено додатковий договір № 1 від 19.04.2011 року та додатковий договір № 2 від 19.03.2014 року до договору поруки.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст..543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як вбачається зі змісту ст. ст. 509, 526, 610, 611, 624, 625, 651, 1050 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як встановлено судом та перевірено доказами, що відповідач ОСОБА_1 в період дії договору свої зобовязання за договором виконував невчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим станом на 21.12.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 124 220,49 доларів США (сто двадцять чотири тисячі двісті двадцять доларів США 49 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 21.12.2015 року становить 2 924 947,09 грн. (два мільйони дев*ятсот двадцять чотири тисячі дев*ятсот сорок сім гривень 09 копійок), яка складається з суми заборгованості за кредитом 105 125,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.12.2015 року становить 2 475 318,16 грн., відсотків 19 095, 43 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.12.2015 року становить 449 628, 90 грн.

На письмову вимогу позивача щодо дострокового погашення заборгованості відповідачі зобов*язання за укладеним кредитним договором не виконали.

Оскільки відповідачі свої зобовязання за договором укладеним з позивачем, виконував не належним чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, підтверджений документально.

На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», , рахунок 0200, МФО 300528 заборгованість за кредитним договором № CrL-SME201/173/2008 від 28.03.2008 року в сумі 124 220,49 доларів США (сто двадцять чотири тисячі двісті двадцять доларів США 49 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 21.12.2015 року становить 2 924 947,09 грн. (два мільйони дев*ятсот двадцять чотири тисячі дев*ятсот сорок сім гривень 09 копійок), яка складається з суми заборгованості за кредитом 105 125,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.12.2015 року становить 2 475 318,16 грн., відсотків 19 095, 43 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.12.2015 року становить 449 628, 90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», , рахунок 0200, МФО 300528, судовий збір в сумі 21937 (двадцять одна тисяча дев*ятсот тридцять сім) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», , рахунок 0200, МФО 300528, судовий збір в сумі 21937 (двадцять одна тисяча дев*ятсот тридцять сім) грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко