ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1734/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2016 р. м. Київ

Дарницький районний суду у складі:

головуючого судді - Домарєва О.В.

при секретарі - Козленко С.В.,

за участю відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "Про поділ спільного майна подружжя",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "Про поділ спільного майна подружжя".

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості об'єкту нерухомості, посилаючись на те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідна наявність спеціальних знань у оціночно-будівельній галузі у зв'язку з необхідністю визначення вартості спірної квартири.

Позивач та ії представник у судове засідання не явились,але надали клопотання, згідно якого заперечували проти призначення експертизи, тому суд ухвалив розглянути питання про призначення по справі експертизи без їх участі, проти чого не заперечував відповідач.

Вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

З урахуванням наведених обставин та вимог закону, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та задоволення клопотання відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-147 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу з визначення вартості об'єкту нерухомості, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість квартири уцілому та ії ? частини, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в один місяць з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 753/22621/15-ц (провадження № 2/753/1734/16) в одному томі, додаткові матеріали за вимогою.

Витрати по оплаті експертних послуг покласти на відповідача по справі ОСОБА_2 (який проживає: 02166, АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_1).

На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Домарєв