Справа № 309/2805/16-ц
Провадження № 6/309/163/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1, за погодженням з начальником ДВС, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2.

Подання вмотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Хустського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №1473 від 05.07.2016 року, виданого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 невиплачених в строк коштів на підставі договору позики від 1 лютого 2015 року та пені на загальну суму 228258грн.60коп..

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано боржнику для відома і добровільного виконання.

Станом на 12.08.2016 року виконавчий напис ОСОБА_2В не виконується і сума заборгованості не сплачена.

В судове засідання представник відділу ДВС Хустського районного управління юстиції не з'явилася, надавши до суду заяву, згідно якої подання підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

В порядку ст.377-1 ЦПК України: ОСОБА_2 в судове засідання не викликався, а тому суд розглянув подання у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні у відділі ДВС Хустського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконавчого напису №1473 від 05.07.2016 року, виданого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 невиплачених в строк коштів на підставі договору позики від 1 лютого 2015 року та пені на загальну суму 228258грн.60коп..

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано боржнику для відома і добровільного виконання.

Станом на 12.08.2016 року виконавчий напис ОСОБА_2В не виконується і сума заборгованості не сплачена.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»: паспорт може бути тимчасово вилучений у громадянина, який ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»: громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.210,293,377-1 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4