Справа № 642/3753/16-ц
Провадження № 2/642/1349/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Радько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи, що 24 лютого 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації атків цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області за № 62. Від шлюбу сторони мають дитину- доньку ОСОБА_4 дмитрівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 з 22.05.2014 року по теперішній час працює в АТ «ОТП Банк» , на посаді провідного експерта з продажів продуктів роздрібного бізнесу, інших дітей чи осіб на утриманні у нього немає. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати їх спільну дитину. Враховуючи вищезазначене, позивач звернувся з позовом про стягнення аліментів з відповідача.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила задовольнити (а.с. 26)

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, та проти задоволення позову не заперечував.(а.с. 27)

Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 24 лютого 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації атків цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області за № 62 (а.с. 4)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження в графі батьки вказані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до Довідки від 01.06.2016 року Вих № 85-01-14-1-2/363 за підписом Директора Східно-української регіональної дирекції АТ «ОТП Банк» ОСОБА_5 та Провідного фахівця сектору підбору адаптації персоналу Банку та підтримки регіональної мережі управління по роботі з персоналом АТ «ОТП Банк» ОСОБА_6, ОСОБА_2 працює в АТ «ОТП Банк» з 22.05.2014 року на посаді провідного експерта з продажів продуктів роздрібного бізнесу відділення «Озарянське» АТ «ОТП Банк» у м.Харків з 22.05.3014 року по теперішній час (а.с. 15)

У ст. 180 СК України відтворюється положення, що містяться в ст. 51 Конституції України, що зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Неповнолітні діти не здатні самі добувати коштів до існування, не можуть як правило утримувати себе самі, тоді як на харчування, одяг, лікування та інші нестатки необхідні кошти.

Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України, суд стягує з відповідача з його згоди аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 10,11,57-60,88, 169,209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, СК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2, ІПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІПП НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати звернення з позовом-16.06.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 551, 20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами які брали участь у справі але не були присутні при його оголошенні в той самий строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий: