У Х В А Л А

пр. № 6/759/383/16

ун. № 759/13906/15-ц

22 серпня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Немировської А.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань заяву представника позивача ПАТ «Універсал Банк» - Курочкіна О.О., щодо виправлення описки в рішенні суду від 03.02.2016 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

03.02.2016 року по справі ухвалено рішення суду, яким позовні вимоги задоволено частково (а.с. 77, 78-81).

14.07.2016 року представник позивача ПАТ «Універсал Банк» - Курочкін О.О., звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 03.02.2016 року, посилаючись на те, що в рішенні допущено описку у написанні по батькові боржника, зазначено "ОСОБА_2", тоді як в дійсності ОСОБА_2.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 4 ст. 219 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Перевіривши заяву представника позивача матеріалам справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, та відповідно про внесення виправлень в рішення суду від 03.02..2016 року, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, при написанні тексту рішення суду від 03.02..2016 року допущено описку у вступній, описовій, мотивувальній та результативній частинах рішення суду, а саме, допущено описку у написанні по батькові боржника, зазначено "ОСОБА_2", тоді як в дійсності ОСОБА_2.

Таким чином встановлено, що заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 223, 292, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПАТ «Універсал Банк» - Курочкіна О.О., щодо виправлення описки в рішенні суду від 03.02.2016 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2016 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: по тесту рішення суду читати по-батькові боржника ОСОБА_2

В іншій частині рішення суду - залишити без змін.

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення суду від 03.02.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник