Справа № 2-н-509/06
УХВАЛА

17.08.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Гафюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 спілки "Аккорд" про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2н-509/06, виданого Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки "Аккорд" заборгованості в розмірі 8987,45 грн.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що вищезазначений виконавчий документ було втрачено.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, про причину неявки суд не повідомили, що у відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 16.08.2006 року Суворовським районним судом м. Херсона видано судовий наказ по справі №2"н"509/06 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки "Аккорд" залишку кредиту і процентів в розмірі 4433,81 грн. та пені у розмірі 4520,64 грн. а також 25,50 грн. держмита та 7,50 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідно до листа головного управління юстиції у Херсонській області №2458/02.2-21 від 17.03.2014 року зазначено, що до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні 10.12.2013 року надійшов судовий наказ №2н-509/06, виданий 16.08.2006 року Суворовським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Аккорд" боргу у розмірі 8987,45 грн. У зв"язку з невідповідністю документів вимогам п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" та п. 3.16 Інструкції з організації примусового виконання рішень 13.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Вказану постанову разом із виконавчим документом 16.12.2013 року за вих. №3141 направлено до Центрально-міського ВДВС Горлівського МУЮ м. Горлівка для дооформлення. Станом на 12.03.2014 року вказаний виконавчий документ до відділу повторно не надходив.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370,371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 спілки "Аккорд" про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

ОСОБА_1 спілці "Аккорд" дублікат судового наказу №2"н"509/06 виданого Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки "Аккорд" залишку кредиту і процентів в розмірі 4433,81 грн. та пені у розмірі 4520,64 грн. а також 25,50 грн. держмита та 7,50 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Херсонський міський суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя Т.І.Рядча