Провадження № 2/235/233/16
іменем України
25 травня 2016 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі:головуючого судді Назаренко Г.В.
при секретарі Іванченко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, -
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2015 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Домінанта" на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 49000 грн., на відшкодування сплаченого судового збору 490 грн.

При ухваленні рішення залишилось невирішеним питання про судові витрати, що понесені позивачем і складаються з витрат на правову допомогу.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, присутність яких, відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення, в якому розподілити витрати на правову допомогу, що понесені позивачем.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ст.215 ЦПК України в резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Судові витрати відповідно до положень ч.1 ст.79 ЦПК України складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу.

Частиною першою статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В матеріалах справи містяться договір про надання послуг адвоката, укладений 18 грудня 2015 року між адвокатом ОСОБА_3, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2950 від 11.06.2008р. та ОСОБА_1 на надання правової допомоги в усіх справах, які пов'язані чи можуть бути пов'язані із захистом та відновленням його порушених, оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів.

Згідно акту прийому-передачі виконаних послуг за договором від 17 березня 2016 року ОСОБА_1 прийняв від адвоката ОСОБА_3 послуги за договором від 18 грудня 2015 року, які складаються із ознайомленням з матеріалами справи, наданні консультацій, збору документів, представництва інтересів в суді. Клієнт сплатив, а Виконавець отримав гроші в сумі 4570 грн.

Згідно квитанцій до прибуткового касового ордеру № 49 від 18.12.2015р. та № 07 від 17.03.2016р. адвокатом ОСОБА_3 прийнято від ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 4570 грн. (2000 грн. + 2570 грн.).

Станом на дату ухвалення рішення судом першої інстанції (13 травня 2016 року) позивачеві ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 надані наступний перелік юридичних послуг: попередня консультація про характер спірних правовідносин на суму 270 грн. (30 хвилин), вивчення та правовий аналіз спірних правовідносин, розробка позиції захисту на суму 500 грн. (1 година), підготовка адвокатських запитів, збір доказів на суму 1100 грн. (2 години), участь у судових засіданнях 2700 грн.

Згідно журналів судових засідань Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2015 року, 18 січня 2016 року, 1 березня 2016 року, 17 березня 2016 року, 29 квітня 2016 року, 13 травня 2016 року сумарний час участі адвоката ОСОБА_3 у судових засіданнях по даній справі дорівнює 105 хвилинам 55 секундам.

Сумарний час, витрачений адвокатом ОСОБА_3 на надання правової допомоги ОСОБА_1, складає 315 хвилин 55 секунд.

Відповідно до ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» затверджено Граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, відповідно до яких в цивільних справах граничний розмір компенсації витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014р. № 10 витрати на правову допомогу, гранічний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь в судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2016 року дорівнює 1378 грн.

Таким чином, граничний розмір компенсації витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, становить 1739,31 грн. (1378 грн. х 40% х 315 хв. 55 секунд), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.79, 84, 88, 89, 214, 215, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на користь ОСОБА_1 компенсацію витрат на правову допомогу в розмірі 1739 (однієї тисячі сімсот тридцяти дев'яти) гривень 31 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Назаренко