Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/322/16-ц
Провадження № 2/280/372/16
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду звернувся представник позивача з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 76878,25 доларів США та понесені судові витрати. В обґрунтування позову вказує, що 27 серпня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0910/82/137779, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 81600 доларів США. Кошти у сумі 80000 доларів США надавалися на придбання нерухомості, а 1600 доларів США на сплату комісії за надання кредиту. Кредит надано на 120 місяців, дата остаточного погашення 27 серпня 2018 року, згідно з додатковою угодою від 18 вересня 2009 року дата остаточного повернення заборгованості 28 серпня 2028 року. Процентна ставка встановлена кредитним договором 14,35% річних. Відповідно до статті 16 укладеного кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання грошових зобовязань банк має право вимагати дострокового виконання позичальником зобовязань за цим договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 27 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_3

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 серпня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0910/82/137779, відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 81600,00 доларів США строком по 27 серпня 2008 року з встановленням процентної ставки за користування кредитом 14,35% річних /а.с.11-19/. У подальшому додатковою угодою від 18 вересня 2009 року дату остаточного повернення заборгованості визначено 28 серпня 2028 року.

Надання кредиту підтверджується випискою по рахунку №1 від 05 лютого 2016 року /а.с.34/.

27 серпня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням боржника. Положеннями пункту 3.1 вказаного договору зазначається, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань.

Як вбачається з розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 08 лютого 2016 року становить 76878,25 доларів США, з них: заборгованість за кредитом 69797,00 доларів США, заборгованість по відсоткам 7081,25 доларів США.

Зобовязання, згідно статті 526 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором.

Положенням частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, що передбачено ст. 54 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 2 статті 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно статті 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

При цьому, на момент ухвалення рішення, суд приймає до уваги, що станом на 19 грудня 2016 року офіційний курс гривні щодо долара США встановлений Національним Банком України у розмірі 26 гривень 33 копійки.

Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитний договором №014/0910/82/137779 від 27 серпня 2008 року у розмірі 76878 (сімдесят шість тисяч вісімсот сімдесят вісім) доларів США 25 центів США, що еквівалентно 2024345 (двом мільйонам двадцяти чотирьом тисячам трьохсот сорока пяти) гривням 39 копійкам.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» понесені судові витрати у виді судового збору у розмірі 14941 (чотирнадцять тисяч девятсот сорок одна) гривня 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» понесені судові витрати у виді судового збору у розмірі 14941 (чотирнадцять тисяч девятсот сорок одна) гривня 09 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко