Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/4713/16-ц
Номер провадження: 2/511/827/16

"25" серпня 2016 р. Роздільнянський районний суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В. ,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши позовну заяву розглянувши позовну заяву заступника військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі - адміністрації Державної прикордоної служби України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :
Заступник війської прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі - адміністрації Державної прикордоної служби України, військової частини НОМЕР_1 до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 заборгованість за квартину плату, користування комунальними послугами в розмірі 18932,67 грн.

Справа надійшла до Роздільнянського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровського міськ районного суду у Одеській області за підсудністю, на стадії судового розгляду.

Пред`явлена позовна заява ухвалою Роздільнянського районого суду від 10.08.2016 року була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ч. 6 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, позовна заява щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунального послуг та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунального послуг та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання доказів щодо звернення позивача до суду з заявою про видачу судового наказу та результатів розгляду такої заяви, позивачу був встановлений строк на протязі п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Термін виконання ухвали, отриманої позивачем 16.08.2016 року, закінчився 25.08.2016 року, однак в цей строк позивач недоліки по справі не усунув .

В судове засідання сторони нез"явилися.

В зв"язку з неявкою сторін в судове засідання, розгляд справи здійснюється на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

Окрім того, суд вважає, за необхідне повернути військовій прокуратурі Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України сплачений при звернені до суду судовий збір, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що військовою прокуратурою Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України при звернені до суду сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією №212 від 27.05.2016 року.
Згідно ст.79 ч.2 Цивільно-процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно п. 42 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст.7 Закону №3674-VIврегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з ст. 78 Бюджетного кодексу України, казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється територіальними органами Державної казначейської служби України.
Державна казначейська служба України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.
Відповідно до п. 44 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку оплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Оскільки позовна заява заступника військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі - адміністрації Державної прикордоної служби України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги підлягає залишенню без розгляду згідно п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, тому сплачений ними судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 1378,00 грн також підлягає поверненню військовій прокуратурі Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України.
На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч.1 ст.207 ЦПК України, ст.78 Бюджетного кодексу України, п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п. 44 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву заступника військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі - адміністрації Державної прикордоної служби України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги - залишити без розгляду.

Зобов`язати Державну казначейську службу України м. Київ повернути військовій прокуратурі Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України судовий збір у сумі 1378,00 грн, сплачений згідно квитанції Головного управління ДКСУ в Одеській області №212 від 27.05.2016 року на суму 1378,00 грн, які зараховані до Державного бюджету: призначення платежу: *;101;38296363; НОМЕР_2 , судовий збір, за позовом військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, код клас. дох.бюдж. 22030101;;;; на рахунок 0011 код 37894104.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Ж. В. Теренчук