Справа № 201/1636/16ц
Провадження № 2в/201/1/2016р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Габрінець І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська питання про відновлення втраченого провадження цивільної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2016р. за результатами службового розслідування у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська було заведено цивільну справу № 201/1636/16ц про відновлення втраченого провадження цивільної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів (а.с. № 1-3).

Справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В., яка призначила її до розгляду на 15.03.2016р. (а.с. № 4).

16.02.2016р. Керівником апарату Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Л.М.Ткаченко було видано довідку, в якій зазначено, що матеріали цивільної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, яка вважалася втраченою, були виявлені в архіві Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (а.с. № 5).

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи вважає за можливе закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 408 ЦПК України, за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не зявилися, жодних матеріалів для відновлення втраченого провадження суду не надали, а також приймаючи до уваги, що матеріали втраченого провадження було виявлено, що підтверджується довідкою № К-2 від 16.02.2016р., то розгляд питання про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 210, 293, 408 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд питання про відновлення втраченого провадження цивільної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко