БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/459/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" червня 2016 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом Управління поліції охорони в м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Управління поліції охорони в м.Києві звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням, виплатою грошового забезпечення та утриманням відповідача в Вінницькому вищому професійному училищі Департаменту Державної служби охорони при МВС України, в обґрунтування якого вказали, що ОСОБА_1 протягом п'яти місяців, з 17.03.2015 року по 15.07.2015 року відповідно до укладеного 17.03.2015 року договору, проходив навчання в Вінницькому вищому професійному училищі Департаменту Державної служби охорони при МВС України. Відповідно до Договору позивач перерахував навчальному закладу кошти за підготовку відповідача за професією «охоронник» для служби в УДСО при ГУМВС України в м.Києві, а відповідач - зобов'язувався оволодіти всіма видами професійної діяльності та прибути після закінчення навчального закладу на службу до підрозділу УДСО при ГУМВС України в м.Києві 16 липня 2015 року і відпрацювати три роки. 15.01.2016 року всупереч вимогам договору поліцейський Печерського районного відділу ОСОБА_1 був звільнений зі служби за власним бажанням. Загальна сума заборгованості за договором складає 14111,90 гривень, які і підлягають стягненню з відповідача відповідно до умов укладеного договору від 17.03.2015 року.

Представник позивача - Управління поліції охорони в м.Києві в судове засідання не з'явився, у поданій заяві позов підтримують, просять його задовольнити в повному обсязі, а також справу розглянути за їхньої відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи був проінформований належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 проходив навчання (початкову підготовку) у Вінницькому вищому професійному училищі з 17.03.2015 року по 15.07.2015 року.

17 березня 2015 року був укладений договір за №253 на навчання за кошти підрозділу Державної служби охорони з кандидатом на службу в органи внутрішніх справ України ОСОБА_1, Вищим професійним училищем Департаменту ДСО при МВС України та підрозділом державної служби охорони, згідно якого, позивач взяв на себе зобов'язання перерахувати навчальному закладу кошти за підготовку відповідача за професією - охоронник для служби в УДСО при ГУМВС України в м.Києві, а відповідач - оволодіти всіма видами професійної діяльності та прибути після закінчення навчання на службу до підрозділу УДСО при ГУМВС України в м.Києві 16 липня 2015 року і відпрацювати три роки.

Відповідно до п.2 вищезазначеного договору при неприбутті за призначенням, відмові стати до роботи відповідно до умов укладеного договору, відрахування з навчання за негативними мотивами, а також звільнення за власним бажанням до закінчення визначеного договором строку ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання компенсувати всі витрати, що здійснив позивач у зв'язку з його утриманням в навчальному закладі, виплатою грошового забезпечення та проведення його навчання.

Відповідно до наказу по Управлінню поліції охорони в м.Києві за №8 о/с від 14 січня 2016 року капрал поліції ОСОБА_1 був звільнений зі служби за власним бажанням з 15 січня 2016 року.

Згідно довідки за №7 про відшкодування вартості початкової підготовки ОСОБА_1 загальна сума заборгованості складає 14111,90 гривень.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 630 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи вищевикладене, позов Управління поліції охорони в м.Києві про стягнення з ОСОБА_1 витрат, пов'язаних, з його утриманням, навчанням та виплатою грошового забезпечення у Вінницькому вищому професійному училищі Департаменту Державної служби охорони при МВС України в сумі 14111,90 гривень підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 630 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління поліції охорони у м.Києві 14111 гривень 90 копійок в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з його навчанням, виплатою грошового забезпечення та утриманням в Вінницькому вищому професійному училищі Департаменту Державної служби охорони при МВС України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління поліції охорони у м.Києві судові витрати в сумі 1378 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з дня отримання рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Борзнянського районного суду О.М.Страшний.