Справа № 279/1037/16-ц
Номер рядка звіту 48
Провадження № 2/279/794/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В.

розглянувши в приміщенні Коростенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

На обгрунтування позовних вимог зазначила, що з 05.04.2014 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 Ігорінву, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, їх сімейне життя не склалось, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на життя, у них різна характери, між ними відсутнє взаємопорозуміння і довіра. Чоловік постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи в сім"ї постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що впливає на її психічний стан та кожен раз спричинає їй душевні страждання. Чоловік не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім"ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги , дружбти та взаємодопомоги.

Протягом останнього часу вони намагались вирішити проблеми сім"ї, але це результатів не дало, в сімейних стосунках нічого не змінилось.

За таких обставин збереження сім"ї та примирення з відповідачем неможливе.

В даний час вона перебуває у відпостці по догляду за дитиною, між нею та чоловіком не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дитини. Чоловік є молодим працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповноілтньої доньки. Крім того, вічн не має інших дітей, або осіб яких має утримавати.

А тому, позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем.

Також просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його доходів (заробітку) щомісяця і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сторони до суду не з"явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві; відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.04.2014 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 Ігорінву, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя сторін не склалося, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на життя, у них різна характери, між ними відсутнє взаємопорозуміння і довіра. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи в сім"ї постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх спільна дитина, що впливає на її психічний стан та кожен раз спричинає їй душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім"ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружбти та взаємодопомоги.

Протягом останнього часу сторони намагались вирішити проблеми сім"ї, але це результатів не дало, в сімейних стосунках нічого не змінилось.

За таких обставин сім'ю зберегти не можливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та сім'я розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки.

Відповідно до ст. ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати.

Також в даному випадку, позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітньої дитини обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.11, 60, 213 - 218, 88, 367 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 113, 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, 05.04.2014 року міським відділом РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 118 розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ПП "Вікінг", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь РажкоАліни Ігорівни на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 Ігорінви, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 10.02.2016 і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стиягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: