Справа №442/2968/16-ц
Провадження №2/442/1146/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Коваля Р.Г.,

при секретарі Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стебницької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в підтвердження своїх позовних вимоги посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Згідно заповіту, ОСОБА_2 усе своє майно заповіла позивачу. Вона звернулася до Першої Дрогобицької нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після смерті сестри. Проте, їй було роз'яснено, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті сестри і рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Вказує на те, що її сестра ОСОБА_2 була інвалідом 1 групи, чоловіка та дітей вона не мала, проживала з матір»ю ОСОБА_3 Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2, вона, хоч і була зареєстрована за іншою адресою, фактично проживала з сестрою та здійснювала за нею догляд. На момент смерті сестри, вона також проживала разом з нею. У встановлений законом шестимісячний строк, визначений для прийняття спадщини після смерті сестри, вона не звернулася до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, з наступних причин: після смерті сестри, вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, зокрема, будинком. Вона оплачувала і оплачує усі необхідні комунальні платежі по утриманні будинку, здійснює усі необхідні дії для збереження будинку. Тобто, вона помилково вважала, що для прийняття спадщини достатньо вступу в управління і володіння спадковим майном.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю, в підтвердження яких покликається на підстави, викладені в позовній заяві. Просила суд задоволити позов.

Представник Стебницької міської ради Годяк В.М. в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позову - покладається на думку суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд оглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази встановив, що ОСОБА_2 була рідною сестрою позивача.

З оглянутого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З оглянутого Свідоцтва про право на спадщину від 27.03.2006 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що померлій ОСОБА_2 належало ? житлового будинку АДРЕСА_1.

Крім того, померлій ОСОБА_2 належали дві земельні ділянки площею 0,0418 га та 0,1000 га по АДРЕСА_1, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3.

З оглянутого заповіту від 27.03.2006 року вбачається, що сестра позивача ОСОБА_2 усе своє майно, з якого б воно не складалося та де б воно не находилося, заповіла ОСОБА_1 - позивачу по справі.

З оглянутого акту від 06.04.2009 року, виданого начальником КП «МВУЖКГ» Стебницької міської ради вбачається, що позивач прописана по адресі АДРЕСА_2, але проживає без реєстрації у своєї сестри ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 і доглядає за нею у зв»язку з тим, що вона являється інвалідом першої групи.

Відтак, судом встановлено, що спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_2 є позивач - ОСОБА_1, яка пропустила строк для прийняття спадщини з причин, які визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном в два місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуючий Р.Г.Коваль

Справа № 442/2968/16-ц

2/442/1146/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Коваля Р.Г.,

при секретарі Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стебницької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними в ч. 3 ст. 209 ЦПК України, відклавши складання повного тексту рішення на п'ять днів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном в два місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуючий Р.Г.Коваль