29.08.2016 Справа № 363/2210/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Купрієнка С.І.

секретаря Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з даним позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 такою , що втратила право користування житловим приміщенням , будинку АДРЕСА_1 , посилаючись на те , що вона на початку 2014 року виїхала до своїх батьків в Крим , не проживає в будинку більше шести місяців.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов і просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась , про день розгляду справи належним чином повідомлена , через засоби масової інформації.

Суд вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази вважає , що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків , установлених частиною першою , пункати 1 і 5 частини третої і частини четвертої статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У судовому засіданні було доведено,що відповідачка ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності позивачці ОСОБА_1. У листопаді 2013 року позивачка зареєструвала ОСОБА_2, яка є її племінницею , у своєму будинку , оскільки останній необхідна була реєстрація для працевлаштування в м. Києві. А на початку 2014 року відповідачка виїхала на проживання до своїх батьків у Крим і з того часу вона не проживає у спірному будинку , особистих її речей немає , комунальні послуги вона не оплачує .

Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням позивачка ОСОБА_1 , а також письмовими доказами, актом обстеження матеріально-побутових умов із якого вбачається , що відповідачка в вищезазначеному будинку не проживає;

довідкою № 194 від 08.06.2016 р. Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району із якої вбачається, що на спірній житловій площі зареєстрована з 09.11.2013 року , копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень ; копією будинкової книги / а.с. 6-14 /.

Аналізуючи вищезазначене суд вважає, що відповідачка втратила право користування житловим примішенням, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 10,60,212,213 ЦПК України, на підставі ст.ст. 163 , 71, ЖК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою , що втратила право користування житловим приміщенням - будинку АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області , шляхом подачі скарги через районний суд.

Суддя