Дата документу 16.06.2016
Справа № 320/1810/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Ніколової І.С.

при секретарі - Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся - ОСОБА_3.

ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,63 га, розташована на території Мордвинівської сільської ради, Мелітопольського району, Запорізької області. Батько позивача ОСОБА_4 був єдиним спадкоємцем померлої та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку. Після оформлення спадщини ОСОБА_4 не зробив перереєстрацію права власності на земельну ділянку на своє ім'я. 12.05.2016 р. батько позивача склав заповіт, згідно якого все належне йому майно він заповів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,63 га, розташовану на території Мордвинівської сільської ради, Мелітопольського району, Запорізької області.

Після смерті ОСОБА_4 позивач у встановлений законом строк та у встановленому законом порядку звернувся до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову у зв'язку з тим, що спадкодавець не зареєстрував свої спадкові права на вказану земельну ділянку. З цих підстав позивач не зміг отримати свідоцтво про прийняття спадщини в позасудовому порядку.

Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,63 га, розташовану на території Мордвинівської сільської ради, Мелітопольського району, Запорізької області.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає.

Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за потрібне позов задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_3. /а.с. 10/

Згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,63 га, розташована на території Мордвинівської сільської ради, Мелітопольського району, Запорізької області./а.с.9/

Батько позивача ОСОБА_4 був єдиним спадкоємцем померлої та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оформив спадщину після смерті ОСОБА_3 і згідно витягу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 10.03.2016 р. №984 він є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,63 га, розташованої на території Мордвинівської сільської ради, Мелітопольського району, Запорізької області, але ОСОБА_4 не зробив перереєстрацію права власності на земельну ділянку на своє ім'я./а.с.11,14/

12.05.2016 р. ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Мордвинівської сільської ради, згідно якого все належне йому майно він заповів позивачу - ОСОБА_1./а.с.12/

ІНФОРМАЦІЯ_3. помер батько позивача ОСОБА_4./а.с.13/

Після смерті ОСОБА_4 позивач у встановлений законом строк та у встановленому законом порядку звернувся до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову у зв'язку з тим, що спадкодавець не зареєстрував свої спадкові права на вказану земельну ділянку./а.с.15/

Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 /а.с.21-95/ позивач є його єдиним спадкоємцем, оскільки дружина померлого спадщину не прийняла, у заяві, приєднаної до матеріалів спадкової справи визнала, що вона відмовляється від прийняття спадщини за заповітом та законом, не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1./а.с.38/

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

На підставі викладеного суд вважає, що позивачем доведено, а матеріалами справи підтверджено заявлені вимоги, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 1218, ч.5 ст.1268 ЦК України, ст. ст. 62, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,63 га, розташовану на території Мордвинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, яка згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 зареєстрована за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.С. Ніколова