Справа № 509/2847/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши до початку розгляду справи по суті заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», третя особа: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Одеського міськогоКнотаріального округу ОСОБА_4 про захист прав споживачів та визнання договорів про надання споживчого кредиту недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2016 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищезазначеним позовом. Разом із позовною заявою позивач надав заяву про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на нерухоме майно житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться під номером 22/16 по вулиці Григорєва в с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка» Овідіопольського району Одеської області, загальною площею 406,3 кв.м., розташований на земельної ділянці 0,0500 га, який належить на праві приватної власності на підставі свідоцтва, посвідченого 10.04.2014 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської областіСелезньовою В.А. за реєстровим № 287 та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 111969 серія ЕАР від 10.04.2014 року за Публічним акціонерним товариством Банку «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, посилаючись на той факт, що відчуження вищезазначеного нерухомого майна, під час розгляду даної справи, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які приймають участь у справі, може прийняти міри, передбачені дійсним Кодексом по забезпеченню позову.

Позивач у вказаній заяві вказав, що 27 лютого 2007 р. між ТОВ «Банком «Фінанси та Кредит» після зміни назви ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № М-46/07-К. З метою забезпечення виконання зобовязань за споживчим кредитним договором № М-46/07-К, між банком та ОСОБА_3, який виступає майновим поручителем за ОСОБА_1 був складений іпотечний договір № б/н від 28.02.2007 року, згідно з яким предметом іпотеки є нерухоме майно житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться під номером 22/16 по вулиці Григорєва в с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка» Овідіопольського району Одеської області, загальною площею 430,9 кв.м., розташований на земельної ділянці 0,0500 кв.м., належній на праві власності ОСОБА_3 Тобто, наявність іпотечного договору, відносно зазначеного нерухомого майна, обмежує право власника або інших осіб вчиняти будь які дії щодо розпорядження цим майном.

У звязку з чим, суд вважає заяви необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», третя особа: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Одеського міськогоКнотаріального округу ОСОБА_4 про захист прав споживачів та визнання договорів про надання споживчого кредиту недійсними відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Кочко