Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/101/16
Справа № 292/74/16-ц
У Х В А Л А

30 березня 2016 року смт.Червоноармійськ Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Саламатовій О.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕГІОН ЖИТОМИР" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить розірвати договір оренди землі, укладений 11 лютого 2011 року між нею та ТОВ "АГРО-РЕГІОН ЖИТОМИР", зареєстрований у Державному реєстрі земель 08.06.2011 року за № 00157 та стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 551,20 грн.

До початку розгляду справи по суті, у зв"язку із складнощами отримання доказів та з метою повного, всебічного з"ясування обставин справи, представник позивача заявив клопотання витребувати у відповідача ТОВ "АГРО-РЕГІОН ЖИТОМИР" та долучити до матеріалів справи слідуючі письмові докази: 1) копії відомостей за 2013, 2014, 2015 роки про нарахування та дату виплати орендної плати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) за користування земельною ділянкою площею 3.1711 га., кадастровий номер :01:000:0166; 2) копії відомостей за 2013, 2014, 2015 роки про нарахування та дату сплати податку на доходи фізичних осіб з доходів, виплачених ОСОБА_1 у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою, кадастровий номер :01:000:0166; 3) копії податкових декларацій із земельного податку або з орендної плати за земельні ділянки (форма 1 ДФ) за 2013-2015 роки стосовно оренди земельної ділянки площею 3.1711 га., кадастровий номер :01:000:0166, яка належить ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку інших учасників судового розгляду, суд вважає його задовольнити.

Судом встановлено, що представник позивача звернувся до суду із зазначеною заявою до початку розгляду справи по суті. Сам він не може отримати ті докази, що на його переконання, дозволять повно з"ясувати обставини на які посилається позивач, як на обгрунтування своїх позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання задоволити та витребувати докази, зазначені в ньому.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ТОВ "АГРО-РЕГІОН ЖИТОМИР" та долучити до матеріалів справи:

1) копії відомостей за 2013, 2014, 2015 роки про нарахування та дату виплати орендної плати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) за користування земельною ділянкою площею 3.1711 га., кадастровий номер :01:000:0166;

2) копії відомостей за 2013, 2014, 2015 роки про нарахування та дату сплати податку на доходи фізичних осіб з доходів, виплачених ОСОБА_1 у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою, кадастровий номер :01:000:0166;

3) копії податкових декларацій із земельного податку або з орендної плати за земельні ділянки (форма 1 ДФ) за 2013-2015 роки стосовно оренди земельної ділянки площею 3.1711 га., кадастровий номер :01:000:0166, яка належить ОСОБА_1

Вищезазначені докази слід надати до 10 квітня 2016 року, у випадку неможливості їх подати у встановлений строк, відповідач зобов"язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя П.О.Кулик