Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/614/16-ц
Провадження 2/483/295/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Єфімовій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що з 06 квітня 2006 року по 02 лютого 2015 року він обіймав посаду Очаківського міського голови. У період з 13 грудня 2013 року по 09 грудня 2014 року ним було витрачено 19 606 грн 30 коп. власних готівкових коштів на придбання пального для службового автомобіля, про що складено відповідні звіти, суми за якими взято на облік в управлінні Державної казначейської служби. Разом із тим, з 2013 року і по теперішній час останнім було призупинено операції по рахунках виконкому Очаківської міської ради. Посилаючись на те, що підприємство зобовязане відшкодувати витрати працівника на придбання товарів, просив стягнути з відповідача на його користь 19 606 грн 30 коп. в рахунок заборгованості за звітами про використання коштів за вказаний вище період.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їхньої відсутності; представник позивача, крім цього, зазначила, що підтримує заявлені вимоги; представник відповідача вказала, що позов визнає у повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Як вбачається з копії трудової книжки (а. с. 8-10) позивач ОСОБА_1 з 06 квітня 2006 року по 02 лютого 2015 року обіймав посаду Очаківського міського голови.

З наданих позивачем звітів про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт та доданих до них квитанцій (а. с. 11-19) вбачається, що ОСОБА_1 було витрачено 19 606 грн 30 коп. власних готівкових коштів на придбання пального для службового автомобіля, суми за якими взято на облік в управлінні Державної казначейської служби.

Правові підстави даного спору врегульовані нормами ст.ст. 1159, 1160 ЦК України.

Так, статтею 1159 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила дії в інтересах іншої особи без її доручення, зобовязана негайно після закінчення цих дій надати особі, в майнових інтересах якої були вчинені дії, звіт про ці дії і передати їй усе, що при цьому було одержано.

Згідно з ч. 1 ст. 1160 ЦК України особа, яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення, має право вимагати від цієї особи відшкодування фактично зроблених витрат, якщо вони були виправдані обставинами, за яких були вчинені дії.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, враховуючи те, що підприємство зобовязане відшкодувати витрати працівника на придбання товарів і таке придбання було ним схвалене, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивача за клопотанням останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області про стягнення коштів задовольнити повністю.

Стягнути з виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 19 606 (девятнадцять тисяч шістсот шість) гривень 30 копійок в рахунок заборгованості за звітами про використання коштів за період з 13 грудня 2013 року по 09 грудня 2014 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: