Справа № 481/708/16-ц Провадж.№ 2-с/481/3/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення заяви без розгляду)

25.08.2016 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.07.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2016 року суддею Новобузького районного суду Миколаївської області Уманською О.В. було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (ІНН-), паспорт серії ЕО №528736 зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі його структурного підрозділу філії Новобузького району Східного округу, що знаходиться за адресою 55600, м. Новий Буг, Миколаївська область, вул. Ковпака, 1 (р/р 43, код 25383442, МФО 326461 Облуправління ощадбанку м. Миколаїв) 1611,68 грн. боргу за спожиті послуги енергопостачання та витрати повязані з оплатою судового збору у сумі 689,00 грн. (р/р 7001, код 25383442, МФО 326610 МФ КБ «ПриватБанк»).

23.08.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Також зазначила, що отримала копію судового наказу лише 19.08.2016 року у Новобузькому районному суді Миколаївської області та у звязку з цим просила поновити строк для подання заяви про його скасування.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана заявником до суду з порушенням передбаченого ч.1 ст. 105 ЦПК України 10 ти денного строку з дня отримання копії судового наказу, а саме відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 21.07.2016 року отримала копію судового наказу, копію заяви про видачу судового наказу із копіями доданих до неї документів. Заява про скасування судового наказу подана до суду 23.08.2016 року, тобто більше ніж через місяць після отримання зазначених вище документів. Також повторно заявниці було вручено копію судового наказу за її заявою 18.08.2016 року, про що у справі мається розписка про його отримання.

Відповідно до ч.1ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Заявником в заяві було заявлено клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, але не наведено жодної причини, яку суд міг би визнати поважною та з цієї підстави поновити вищевказаний процесуальний строк.

Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2, ч.3 ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.07.2016 року залишити без розгляду.

Розяснити заявнику право повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя