Справа № 589/3554/16-ц
Провадження № 2/589/1081/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Стародубцевої Л.А., з участю секретаря судового засідання - Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2016 року позивач в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до Шосткинської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого 11 листопада 2007 року ОСОБА_4.

ОСОБА_5 вимоги мотивує тим, що 27 жовтня 2003р., померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_6, яка до дня смерті проживала разом зі своїм чоловіком, батьком ОСОБА_2 - ОСОБА_4 за адресою: Шосткинський р-н, с. Лушники, вул. Толстого,59.

За свого життя заповіту ОСОБА_6 не склала. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй на праві власності, згідно Сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0167662, земельну частку (пай), розміром 3,94 умовних кадастрових гектарів на території ОСОБА_3 сільської ради Шосткинського району по колишньому КСП «Десна». Згідно статті 529 діючого на той час Цивільного кодексу Української РСР, спадкоємцями першої черги за законом були чоловік - ОСОБА_4, діти - ОСОБА_2, ОСОБА_7. У звязку з тим, що на день смерті чоловік померлої - ОСОБА_4 постійно проживав разом з померлою, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, яке залишилось після померлої ОСОБА_6, відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу Української РСР, він вважається таким, що спадщину прийняв, але для отримання свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори не звернувся. Діти померлої - ОСОБА_2, ОСОБА_7 на день смерті разом з померлою не приживали, у встановлений чинним законодавством строк до нотаріальної контори не звернулись.

11 листопада 2007 року помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4. За свого життя ОСОБА_4 склав заповіт, зареєстрований в ОСОБА_3 сільській раді за № 290 від 21.11.2002 року, який все своє майно заповідав своїм дітям - ОСОБА_2, ОСОБА_7. Заповіт на день смерті спадкодавця не змінений та не скасований.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 3,94 умовних кадастрових гектарів на території ОСОБА_3 сільської ради Шосткинського району по колишньому КСП «Десна», яка перейшла йому у спадщину після померлої дружини - ОСОБА_6, земельні ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_3 сільської ради Шосткинського району:

- площею 3,5806га (рілля), кадастровий номер :02:003:0470;

- площею 0,5897 га (сіножаті), кадастровий номер :02:003:0232;

- площею 0,2611 га (сіножаті), кадастровий номер :02:004:0452, належні йому на праві власності згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 040400, зареєстрованого за № 61 від 11 травня 2005 року.

На день смерті жоден зі спадкоємців за заповітом разом зі спадкодавцем не проживав, у встановлений Цивільним кодексом України шестимісячний строк, заяв про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, спадкова справа не відкривалась. До нотаріальної контори ОСОБА_2 не звернулась у звязку з тривалим перебуванням за межами України.

Нещодавно у ОСОБА_2 виникла потреба в оформленні спадщини, для чого вона звернулась до Шосткинської районної державної нотаріальної контори, де державний нотаріус відмовився видати свідоцтво про право на спадщину, мотивуючи тим, що пропущено, визначений чинним законодавством, строк для прийняття спадщини, що є підставою для звернення до суду.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, мотивуючи тими ж обставинами, пояснив, що наміру відмовитись від спадщини позивачка не мала, інші спадкоємці за спадщиною не звертались про що надав суду лист в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 09.09.2016 року та Інформаційну довідку із Спадкового реєстру про відсутність інформації щодо спадкоємців, витрати по справі позивач бере на себе.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільради Шосткинського району Сумської області проти позову не заперечує та просить розглянути справу без його участі, про що надав відповідний лист.

Суд вважає можливим слухати справу без участі представника відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Представник позивача не заперечує.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорту ОСОБА_2, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6, померлої 27 жовтня 2003р., копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, померлого 11 листопада 2007 року, довідку виконкому ОСОБА_3 сільської ради про те, що ОСОБА_6 до дня смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіт не складала, житловий будинок належав померлому ОСОБА_4, який на день смерті своєї дружини був зареєстрованим у вказаному будинку, копію сертифікату на право на земельну частку (пай) - серія СМ № 0167662 площею 3,94 умовних кадастрових гектарів на території ОСОБА_3 сільської ради Шосткинського району по колишньому КСП «Десна» від 15 жовтня 1996 р., на імя - ОСОБА_6, копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 040400, зареєстрованого за № 61 від 11 травня 2005 року на імя ОСОБА_4 на земельні ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_3 сільської ради Шосткинського району:

- площею 3,5806га (рілля), кадастровий номер :02:003:0470;

- площею 0,5897 га (сіножаті), кадастровий номер :02:003:0232;

- площею 0,2611 га (сіножаті), кадастровий номер :02:004:0452, копію заповіту, складеного ОСОБА_4 на користь дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_7, посвідченого ОСОБА_3 сільською радою Шосткинського району від 21.11.2002 р., довідку виконкому ОСОБА_3 сільської ради про те, що складений заповіт від імені ОСОБА_4 не змінювався і не відмінявся, лист в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 09.09.2016 року про те, що після померлого ОСОБА_4, нотаріальною конторою спадкової справи не зареєстровано, та Інформаційну довідку із Спадкового реєстру про відсутність інформації щодо спадкоємців, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини вказані позивачем суд вважає за можливе визнати поважними і можливим визначити додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини тривалістю в три місяці.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи в першу чергу його законні права.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст 1223,1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання нею заяви до Шосткинської районної державної нотаріальної контори м. Шостка про прийняття спадщини після померлого 11 листопада 2007 року ОСОБА_4, терміном на три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_10