"30" травня 2016 р. Справа № 363/5403/15-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

30.05.2016 р. м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі повноважного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі повноважного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку та зобовязання вчинити дії.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з Пірнівської сільської ради інформації щодо наявності знаходження у власності земельних ділянок з кадастовими номерами :29:063:0004, :29:063:0003, :29:063:0151, :29:063:0002, :29:063:0104, що межують із земельною ділянкою № 14 на вул. Леніна, с. Пірново, Вишгородського району, Київської області; з Вишгродського бюро технічної інвентаризації архівну інвентаризаційну справу на житловий будинок № 14 на вул. Леніна, с. Пірново, Вишгородського району, Київської області; з Пірнівської сільської ради витяги з поземельної книги відносно розмірів земельної ділянки, що обліковується за житловим будинком № 14 на вул. Леніна, с. Пірново Вишгородського району Київської області, в тому числі відносно земельної земельної ділянки площею 0, 0500 га, яка була додатково закріплена за власницею АДРЕСА_1 ОСОБА_7 згідно рішення виконавчого комітету Пірнівської сільської ради від 25.12.2000 року за № 42.

Відповідачі не заперечували щодо заявленого клопотання про витребування додаткових доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо витребування доказів, оскільки позивач та його представник по справі не мають можливості подати зазначені докази самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України в разі, коли у сторін є складнощі щодо отримання доказів суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

На підставі викладеного та керуючись 133-135,137, 210,293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Пірнівську сільську раду Вишгородського району Київської області надати суду інформацію щодо наявності знаходження у власності земельних ділянокз кадастовими номерами :29:063:0004, :29:063:0003, :29:063:0151, :29:063:0002, :29:063:0104, що межують із земельною ділянкою № 14 на вул. Леніна, с. Пірново, Вишгородського району, Київської області, а також витяги з поземельної книги відносно розмірів земельної ділянки, що обліковується за житловим будинком № 14 на вул. Леніна, с. Пірново Вишгородського району Київської області, в тому числі відносно земельної земельної ділянки площею 0, 0500 га, яка була додатково закріплена за власницею АДРЕСА_1 ОСОБА_7 згідно рішення виконавчого комітету Пірнівської сільської ради від 25.12.2000 року за № 42;

Зобовязати Вишгродське бюро технічної інвентаризації надати суду архівну інвентаризаційну справу на житловий будинок № 14 на вул. Леніна, с. Пірново, Вишгородського району, Київської області.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева