Справа 611/682/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року Барвінківський районний суд Харківсської області у складі:
головуючого судді Черниха Є.А.
секретаря Левченко Т.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Барвінкового Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Мечебилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне.
7 травня 2001 року померла її тітка ОСОБА_2. На час її смерті з останньою проживала позивачка. Оскільки тітка сім?ї не мала, позивачка здійснювала за нею догляд.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) (сертифікат серії ХР № 0189611, виданого на підставі рішення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області 17 вересня 1996 року за № 320)при зверненні до державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області 24 березня 2016 року, позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки, було відмовлено з причин не надання нотаріусу доказів родинних зв?язків з померлою.
В цьому зв?язку, звернувшись до суду, позивачка просила встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2.
Крім того, позивачка просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на вказану земельну частку (пай).
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала.
Мечебилівська сільська рада Барвінківського району Харківської області, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду представника не направили, подали заяву про слухання справи у відсутність представника, проти позову не заперечують.
Суд, перевіривши надані сторонами докази, прийшов до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що 7 травня 2001 року померла тітка позивачки - ОСОБА_2. На час її смерті з останньою проживала позивачка. Оскільки тітка сім?ї не мала, позивачка здійснювала за нею догляд.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) (сертифікат серії ХР № 0189611, виданого на підставі рішення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області 17 вересня 1996 року за № 320)при зверненні до державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області 24 березня 2016 року, позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки, було відмовлено з причин не надання нотаріусу доказів родинних зв?язків з померлою.
Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2014 року спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, визнано відумерлою.

Згідно довідки Мечебилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області від 03.03.2016 року, на час смерті ОСОБА_2, з нею разом проживала ОСОБА_1 племінниця.

У судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 показала, що дійсно ОСОБА_1 була племінницею ОСОБА_2 . До часу смерті останньої, вони проживали разом, вели спільне господарство.

Відповідно ст. 335 ЦК України безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий.

Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації.

Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.

Згідно до ч. 2 ст. 1280 ЦК України, якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі.

Таким чином, в судовому засіданні достеменно встановлено, що до територіальної громади Мечебилівської сільської рада Барвінківського району перейшло як відумерле майно ОСОБА_2, спадкоємцем якого є ОСОБА_1.

В цьому зв?язку суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1280 ЦК України, - суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади Мечебилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності та передачі в натурі відумерлої спадщини - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2, яка померла 7 травня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай), площею 7.32 умовних к кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Мечебилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області (сертифікат серії ХР № 0189611, виданий на підставі рішення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області 17 вересня 1996 року № 620 та 27 квітня 2000 року № 222 на ім?я ОСОБА_4), яку визнано відумерлою рішенням Барвінківського районного суду Харківської області 26 вересня 2014 року в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла 7 травня 2001 року та зобов?язати територіальну громаду Мечебилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області передати ОСОБА_1 в натурі земельну частку (пай) площею 7.32 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Мечебилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області.

Рішення позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29 серпня 2016 року.

Суддя Є.А. Черних.