Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/456/16-ц

№пр. 2-о/384/23/2016

18 серпня 2016 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивовані тим, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 10 червня 2004 року Вільшанською райдержадміністрацією, йому належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером НОМЕР_2, площею 1,00 га, яка розташована на території Березовобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області. В даний час заявник виявив помилку в зазначеному правовстановлюючому документі, я саме його прізвище записано «ОСОБА_2». Заявник звернувся до Вільшанської райдержадміністрації із заявою про виправлення помилки, на що йому було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник зазначає, що невідповідність зазначення його прізвища в правовстановлюючому документі позбавляє його можливості розпоряджатися власною землею, а тому він змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник зазначає, що причини невідповідності в правовстановлюючому документі його прізвища не відомо. У зв'язку з наведеним, заявник просить встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 10 червня 2004 року Вільшанською райдержадміністрацією.

Заявник в судовому засіданні вимоги викладені у заяві підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вільшанської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що заявник - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить копія його паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 18 травня 2002 року Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с.3).

Згідно з копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 10.06.2004 року Вільшанською райдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_2, останньому належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером НОМЕР_2, площею 1,00 га, яка розташована на території Березовобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області (а.с.6).

Згідно з повідомленням Вільшанської райдержадміністрації від 04.08.2016 року, заявнику повідомлено, що в адміністрації відсутні повноваження щодо приведення у відповідність з його персональними даними Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності цього правовстановлюючого документу (а.с.10).

Як вбачається з архівного витягу архівного сектору Вільшанської райдержадміністрації від 22.07.2016 року, рішенням сесії Березовобалківської сільської ради від 16.07.2002 року №32 ОСОБА_2 було надано згоду на безоплатну передачу земельної ділянки для ведення селянського господарства в розмірі 1,00 га (а.с.11).

У погосподарській книзі №3 за 2001-2005 роки, особовий рахунок НОМЕР_4, записаний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що у 2002 році він працював сільським головою Березовобалківської сільської ради і йому добре відомо, що сільською радою приймалося рішенння, відповідно до якого заявнику була надана згода на безоплатну передачу земельної ділянки для ведення селянського господарства в розмірі 1.00 га.. Однак при зазначені прізвища заявника у рішенні замість "ОСОБА_2" вказано "ОСОБА_2".

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила, що вона у 2002 році працювала секретарем Березовобалківської сільської ради і пам"ятає, що заявнику була надана згода на безоплатну передачу земельної ділянки для ведення селянського господарства в розмірі 1.00 га.. Оскільки раніше рішення приймалися на підставі заяв громадян, при цьому паспорт не вимагали, а тому при оформленні рішення була допущена помикла, а саме прізвище заявника було зазначено "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що вона у 2002 році працювала землевпорядником у Березовобалківській сільській раді і їй добре відомо, що земельну ділянку площею 1. 00 га. передали саме заявнику. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, була допущена помилка в зазначені прізвища власника земельної ділянки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належитьДержавний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 10.06.2004 року Вільшанською райдержадміністрацією.

Даний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження факту належності відповідних документів необхідне заявнику для розпорядження власною земельною ділянкою. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право власності серії НОМЕР_1, на земельну ділянку НОМЕР_5, площею 1,00 га, кадастровий номер НОМЕР_2, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Березовобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, виданого Вільшанською районною державною адміністрацією 10.06.2004 року. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Сорокіна