Справа № 658/3044/15-ц
Провадження № 6/658/21/16
У Х В А Л А

14 березня 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Єйбога І.М

при секретарі Садовій І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка заяву відділу ДВС Каховського міськрайонного управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання рішення,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення виконавчого листа Каховського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 22 199,60 грн. та надання дозволу на передачу арештованого майна на реалізацію через спеціалізовані торгівельні організації.

Посилається на те, що на примусовому виконанні у ВДВС Каховського МРУЮ знаходиться виконавче провадження № 49036640 з виконання виконавчого листа № 658/3044/15-ц від 07.10.2015 р., виданого Каховським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 22 199,60 грн.

16.10.2015 р. надійшла заява про відкриття виконавчого провадження.

20.10.2015 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою виконання рішення суду та стягнення боргу, 19.02.2016 р. державним виконавцем здійснено опис та арешт вказаного нерухомого майна.

В процесі проведення виконавчих дій було встановлено, що в належному на праві власності боржнику житловому будинку № 104 по вул. Золіна м. Каховки зареєстровані та проживають малолітні діти.

Відповідно до п.4.5.9 «Інструкції з організації при сумового виконання рішень», затвердженою наказом МЮ України №512/5 від 02.04.2012 р., у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

22.02.2016 р. державним виконавцем направлено запит до відділу у справах дітей Каховської міської ради про надання дозволу на продаж арештованого будинку, що належить ОСОБА_2

24.02.2016 р. відділом ДВС було отримано відповідь про відмову у наданні дозволу відділу ДВС Каховського МРУЮ на реалізацію арештованого майна.

Отже, для реального виконання рішення суду про стягнення боргу та звернення стягнення на арештоване майно боржника, право на яке мають неповнолітні діти, необхідно встановити спосіб та порядок подальшого виконання рішення шляхом передачі вказаного майна на реалізацію через спеціалізовані торгівельні організації.

Представник відділу ДВС Каховського МРУЮ Херсонської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Каховського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 658/3044/15-ц, виданий Каховським міськрайонним судом 07.10.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 22 199,60 грн. (а.с.4).

20.10.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження для відома та виконання (а.с.5а).

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою БТІ ;№ 21858 від 27.11.2015 р. (а.с.8а).

19.02.2016 р. державним виконавцем здійснено опис та арешт вказаного нерухомого майна (а.с.6).

Відповідно до «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженою наказом Міністерства Юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р. на підставі п.4.5.9 у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону.

Відповіддю відділу у справах дітей Каховської міської ради відмовлено відділу ДВС Каховського МРУЮ у наданні дозволу щодо реалізації нерухомого майна за адресою: м. Ка-ховка, вул. І.Золіна, 104, власником якого є громадянин ОСОБА_2, право користування яким мають малолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до п.4.5.9 Інструкції з примусового виконання, якщо дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Якщо судом не встановлено (змінено) спосіб і порядок виконання, державний виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При вирішенні питання про встановлення способу та порядку виконання рішення, суд враховує інтереси як стягувача, так і боржника, а також наявність обставин, які дають підставу для встановлення способу та порядку виконання рішення.

Відповідно до частини 4 статті 177 Сімейного кодексу України дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини надається органом опіки та піклування після перевірки, що проводиться протягом одного місяця, і лише в разі гарантування збереження права дитини на житло.

Як зазначено у статті 3 Конвенції "Про права дитини", схваленої резолюцією 44 сесії Генеральної Асамблей ООН від 20.11.89 № 44/25, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.91 № 789-XII, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно відповіді начальника відділу у справах дітей Каховської міської ради від 24.02.2016 р. державному виконавцю відмовлено у наданні дозволу на реалізацію нерухомого майна ОСОБА_2, так як даний правочин веде до порушення майнових прав малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_4

Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає, що підстави для задоволення заяви державного виконавця відділу ДВС Каховського міськрайонного управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання судового рішення відсутні, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про встановлення способу та порядку виконання рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6