Справа № 2-925/09
УХВАЛА

17 березня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільні справі ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Енергоінтеграція Україна», ТОВ «Крок-К», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

ПАТ «Універсал Банк», звернулися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільні справі ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Енергоінтеграція Україна», ТОВ «Крок-К», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.11.2009 року за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Енергоінтеграція - Україна» ТОВ «Крок-К», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 262 951, 31 гривень, судового збору в розмірі 1730 грн., було видано виконавчій лист на стягнення

вищевказаної суми боргу з ОСОБА_1. В подальшому 20.03.2011 року, виконавчий документ № 2-925/09 виданий 08.02.2010 року був пред'явлений до виконання за належністю до ВДВС

Христинівського РУЮ Черкаської області за місцем проживанням ОСОБА_1

Постановою ВДВС Христинівського РУЮ Черкаської області від 23.03.2011 року було відкрито виконавче провадження. Проте, подальшої інформації про хід виконавчого провадження за вказаним листом до ПАТ «Універсал Банк» не надходило.

Разом з тим, відповідно до довідки ВДВС Христинівського РУЮ Черкаської

області від 10.02.2016 року № 575 було встановлено, що 30.06.2011 року виконавче

провадження з виконання виконавчого листа № 2-925 виданого 08.02.2010 року

Вінницьким районним судом Вінницької області, про стягнення боргу в солідарному

порядку з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» в сумі 264 681, 31 грн.

було завершено на підставі п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»

(не можливо встановити місце про виживання/місце знаходження боржника) а

виконавчий лист направлено на адресу стягувача. Також, встановлено, що станом на 08.02.2016 року виконавчий лист № 2-925/09 на виконанні в відділі ДВС не перебуває.

Проте, на юридичну адресу стягувача вказаний оригінал виконавчого листа №2-925/09 виданого 08.02.2010 року не надходив.

Отже, виконавчий лист було втрачено при кореспонденції між органом ДВС та банком.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.11.2009 року за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1,

ТОВ «Енергоінтеграція - Україна» ТОВ «Крок-К», ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 262 951, 31 гривень,

судового збору в розмірі 1730 грн.,

08.02.2010 року було видано виконавчий лист на стягнення

вищевказаної суми боргу з ОСОБА_1

В подальшому 20.03.2011 року, виконавчий документ № 2-925/09, був

пред'явлений до виконання за належністю до ВДВС

Христинівського РУЮ Черкаської області за місцем проживанням ОСОБА_1

Постановою ВДВС Христинівського РУЮ Черкаської області від 23.03.2011 року було відкрито виконавче провадження. Проте, подальшої інформації про хід виконавчого провадження за вказаним листом до ПАТ «Універсал Банк» не надходило.

Разом з тим, відповідно до довідки ВДВС Христинівського РУЮ Черкаської

області від 10.02.2016 року № 575 було встановлено, що 30.06.2011 року виконавче

провадження з виконання виконавчого листа № 2-925 виданого 08.02.2010 року

Вінницьким районним судом Вінницької області, про стягнення боргу в солідарному

порядку з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» в сумі 264 681, 31 грн.

було завершено на підставі п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»

(не можливо встановити місце про виживання/місце знаходження боржника) а

виконавчий лист направлено на адресу стягувача.

Встановлено, що станом на 08.02.2016 року виконавчий лист № 2-925/09 на виконанні в відділі ДВС не перебуває.

У звязку з чим заявник просить суд дати дозвіл на виписку дублікатів виконавчих листів та поновити строк для пред'явлення виконавчих документів для виконання,

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: зокрема інші виконавчі документи протягом одного року, якщо інше не передбачено законом. За приписами ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невідємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобовязання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 41 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року).

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Універсал Банк» задовольнити, видати дублікати виконавчих листів, поновити пропущений строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, оскільки їх оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 370,371 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Надати дозвіл на видачу дубліката виконавчого листа по справі за № 2-925/09 за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Енергоінтеграція Україна», ТОВ «Крок-К», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ 2Універсал Банк» боргу за кредитним договором в сумі заборгованості за кредитним договором в сумі 262 951,331 грн., судового збору в розмірі 1730 грн. у відповідності до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.11.2009 року.

Дублікат виконавчого листа направити в ВДВС Христинівського районного управління юстиції Черкаської області, другий дублікат видати стягувачу Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк».

Поновити стягувачу Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконавчих листів № 2-925/09 р. виданих Вінницьким районним судом Вінницької області від 08.02.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ 2Універсал Банк» боргу за кредитним договором в сумі заборгованості за кредитним договором в сумі 262 951,331 грн., судового збору в розмірі 1730 грн. у відповідності до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.11.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: