Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6497/16-ц
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс-Кіно» про захист честі гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 27.07.2016 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс-Кіно» про захист честі гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ст.110 ЦПКУкраїни позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином законодавець надав можливість звернення позивача до відповідача за останнім відомим місцем реєстрації, якщо теперішнє його місце реєстрації не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом був направлений запит до відповідного органу реєстрації про надання інформації щодо місця проживання відповідача.

Згідно довідки від 11.08.2016 адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Черкаській області, слідує, що відповідач ОСОБА_2 не значиться, а також не зазначено її попереднє місце реєстрації, тобто суд не має можливості встановити останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_4

Як підставу визначення підсудності Придніпровського районного суду м. Черкаси позивач зазначає, що останні відомі місця проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Також з даної позовної заяви вбачається, що відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_1, а товариство з обмеженою відповідальністю «Гравіс-Кіно» у м. Київ вул. Фрунзе, буд.23.

Отже, у вказаній позовній заяві достеменно відомі місця знаходження і реєстрації декількох відповідачів, що не позбавляє позивача звернутись до судів, юрисдикції яких поширюються на адреси реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» та товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс-Кіно».

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом з заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, позовна заява не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси і має бути повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 109-115 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс-Кіно» про захист честі гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації разом з додатками повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5