гСправа № 358/998/16-ц Провадження № 2/358/467/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Богуславської міської ради Київської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, звернувшись до суду з даним позовом до Богуславської міської ради Київської області, просить суд визнати за кожним з них право спільної часткової власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 64,10 кв.м., житловою площею 36,10 кв.м.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Богуслав померла їх мати ОСОБА_5 у віці 85 років, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції Київської області ІНФОРМАЦІЯ_3 зроблено відповідний актовий запис № 156.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яким є 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

Як спадкоємці першої черги за законом вони звернулися із заявами про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори. 09 липня 2016 року Богуславською районною державною нотаріальною конторою їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю у правовстановлюючому документі визначеної частки у праві спільної сумісної власності.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали до суду заяви, в яких просять суд справу розглянути без їх участі, а також зазначили, що позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Богуславської міської ради Київської області Кордюкова Я.О. подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та зазначила, що позов визнає.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився і про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 згідно положень ст. ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України являються спадкоємцями за законом першої черги після смерті їх матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копіями свідоцтв про народження та одруження.

Із копії матеріалів спадкової справи №73/2016 вбачається, що спадкоємцями за законом першої черги на майно померлої ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, являються ОСОБА_1 і ОСОБА_2, позивачі по справі, які прийняли спадщину, оскільки в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцям ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з дня смерті спадкодавця ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, належить спадкове майно, що залишилось після її смерті.

Квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_5 і ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 18.05.1994 року.

За даними технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1, квартира має загальну площу 64,10 кв.м., жилу площу 36,10 кв.м.

У відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Тобто, із даної норми Закону вбачається, що спадкодавець ОСОБА_5 за життя мала право на поділ спільного сумісного майна і її частка є рівною з часткою іншого співвласника ОСОБА_4 та становлять по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином позивачі спадкують 1/2 частку вказаної квартири після смерті матері, та згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України їх частки у спадщині є рівними, а тому вони спадкують по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 372 ч. 2, 1218, 1223 ч. 2, 1261, 1268, 1267, 1269, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, право спільної часткової власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 64,10 кв.м., житловою площею 36,10 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право спільної часткової власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 64,10 кв.м., житловою площею 36,10 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов