Справа № 755/8436/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15 липня 2010 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання і є студентом Національного транспортного університету. Просить стягнути аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на термін навчання у розмірі 1 500,00 грн. або до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

15 червня 2016 року ухвалою суду залучено ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, оскільки має на утриманні батька-інваліда.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Позивач та відповідач з 14 вересня 1995 року перебували у зареєстрованому шлюбу, які розірвано 15 липня 2010 року (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком третьої особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно довідки № 767 від 04 липня 2014 року, виданої ЖРЕО № 410, позивач та третя особа ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

11 серпня 2015 року між Національним транспортним університетом та ОСОБА_1 укладено договір № 2863-15 про навчання в Національному транспортному університеті ОСОБА_3 (а.с.20).

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 8470 від 14 серпня 2015 року та платіжного доручення № ЕЛ_324 віл 25 січня 2016 року позивачем здійснено оплату за навчання ОСОБА_3 у загальному розмірі 16 500,00 грн. (а.с.23-24).

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу батьки повинні утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що мають можливість надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач просила стягнути аліменти на на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на термін навчання у розмірі 1 500,00 грн. або до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Нормами ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогарант Маркет» № 11 від 09 серпня 2016 року, відповідач працює на посаді керівника відділу ТО і ТР, починаючи з травня 2016 року отримує заробітну плату у сумі 2000,00 грн. щомісячно (а.с. 51).

Оскільки відповідач працює та має регулярний дохід щомісячно, тому підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі судом не встановлено.

Виходячи із встановлених фактичних обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково: стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Автогарант Маркет» на посаді керівника відділу ТО і ТР, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою:02154, АДРЕСА_2 на утримання синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання за програмою підготовки бакалавра за денною формою навчання за напрямом «правознавство» Національного транспортного університету в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 20 травня 2016 року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х річного віку. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 183, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Автогарант Маркет» на посаді керівника відділу ТО і ТР, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою:02154, АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання за програмою підготовки бакалавра за денною формою навчання за напрямом «правознавство» Національного транспортного університету в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 20 травня 2016 року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Автогарант Маркет» на посаді керівника відділу ТО і ТР, проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 грн.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повний текст рішення виготовлено 15 серпня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна