Справа №491/432/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В. при секретарі Гурова Ю. І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 квітня 2016 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 07 січня 2015 року померла її мати ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,71 га, що розташована на території Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Заповіту ОСОБА_3 не залишила.

Позивач зазначає, що вона звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини та було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач вказує, що строк прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин. Так, вона є інвалідом ІІІ групи внаслідок захворювання у вигляді ураження кістково-м'язової системи. Вказане захворювання надзвичайно ускладнює її пересування, внаслідок чого вона суттєво обмежена у працездатності. Крім того, вона хвора на гіпертонічну хворобу, що часто призводить до настання гіпертонічного кризу. Зокрема, невдовзі після смерті матері, в неї знову стався гіпертонічний криз та вона з 15 червня 2015 року по 24 червня 2015 року знаходилась на станціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні Одеської міської клінічної лікарні №11, а тому внаслідок проблем зі здоров'ям вона не мала змоги звернутися до нотаріальної контори у встановлений законом строк, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.15), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав заяву (а.с.18), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка с. Коханівка Ананьївського району Одеської області(а.с.4-5).

З копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_3 народилася 28 листопада 1958 року. Її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2(а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_3., після чого їй присвоєно прізвище «Крутій»(а.с.8).

У відповідності до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 07 січня 2015 року в с. Бондарі Ананьївського району Одеської області(а.с.9).

Встановлено також, що відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №063880, виданого 17 листопада 2004 року на підставі розпорядження районної державної адміністрації Ананьївського району Одеської області №265 від 30 липня 2004 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,71 га, що розташована на території Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.10).

Відповідно до копії довідки до акта МСЕК ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи(а.с.11).

З копій довідок Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №177 та №178 від 07 квітня 2016 року встановлено, що ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті 07 січня 2015 року. Проживала одна(а.с.13).

ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2, оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці та мешканці с. Коханівка Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КЕ №611882, виданий 15 травня 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка мешкала в с. Бондареве Ананьївського району Одеської області і померла 07 січня 2015 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6

Рішення набуває законної сили "____"______________20___р.