Справа № 572/4575/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві МОРОЗ Ю.М.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Карпилівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту права власності на домоволодіння, визнання права власності на обєкти нерухомого майна за заповітом , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Карпилівської сільради, просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок в с. Карпилівка Сарненського району Рівненської області по вулиці Нова, 1а , та на три земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства , загальною площею 1,91 га , розташовані на території Карпилівської сільської ради після смерті ОСОБА_3

У позивній заяві вказує, що ОСОБА_4 , яка померла 30 травня 2013 року , була матір"ю її чоловіка . За життя ОСОБА_3 належали три земельні ділянки та житловий будинок за вказаною адресою , розташовані на території Карпилівської сільської ради. ОСОБА_3 розпорядилась своїм майном склавши 20. 02. 2008 року заповіт, яким все належне майно заповіла своїм онукам - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Та їй - ОСОБА_2.

Після смерті спадкодавця позивачеп прийняла спадщину, а інші двоє спадкоємців за заповітом : ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини, подавши нотаріусу відповідні заяви . Позивачка вказує , що постановою державного нотаріуса від 11.11.2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину тому, що право власності померлої на спадкове майно не зареєстровано відповідно до чинного за законодавства. У звязку з цим виникла необхідність звернутись до суду.

Представник за довіреністю ОСОБА_1 у судовому засіданні збільшила позовні вимоги, просила суд встановити факт права власності на житловий будинок за ОСОБА_3 та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Пояснила , що померла ОСОБА_3 доводилась свекрухою позивачці. За життя розпорядилась майно на корить позивачки та ще двох спадкоємців , які від прийняття спадщини відмовились. Оскільки право власності на майно за ОСОБА_3 не було зареєстровано, просить суд задоволити позовні вимоги і визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_2

Від відповідача -Карпилівської сільської ради надійшла заява за підписом сільського голови ОСОБА_7 від 20.01.2016 року про розгляд справи у відсутність представника сільської ради . Позовні вимоги відповідач не заперечує .

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_8, дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки відповідно до виписки з погосподарської книги с. Кариплівка ( Рудня-Карпилівська) Сарненського району Рівненської області та технічної паспорту від 09.10.2015року , виготовленого РБТІ «Комплекс», будинок № 1а по вулиці Нова в с. Карпилівка ( Рудня-Карпилівська) рахується за ОСОБА_3. З Державного акта на право приватної власності на землю серії РВ № 00561 , виданого на підставі розпорядження голови РДА від 22. 08. 2003 року № 363 вбачається, що ОСОБА_3 передано у приватну власність три земельні ділянки розміром 0,67 га, 0,17 га та 1,07 га, всього загальною площею 1,91 га для ведення особистого селянського господарства.

12.02.2008 року все своє майно ОСОБА_3 заповіла онукам : ОСОБА_5, ОСОБА_9 та невістці- Мартинюк Л.А. в рівних частках кожному, про що складено заповіт, що був посвідчений 12. 02. 2008 рокусекретарем виконкому Карпилівської сільської ради Сарненського району Рівненської області. Заповіт не змінювався і не скасовувався.

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується оглянутим у содовому засіданні свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 145402 від 30.05.2013 року.

Відповідно до довідки державного нотаріуса від 11.11.2015року ОСОБА_2 звернулась до ДНК із заявою про прийняття спадщини на майн померлої ОСОБА_3 Від інших спадкоємців надійшли заяви про відмову від спадщини на користь позивача.

У видачі свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_2 відмовлено на підставі постанов державного нотаріуса від 11.11. 2015 року, 09 грудня 2015 року в зв"язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа на житловий будинок та витягу із Державного земельного кадастру, отримання якого є неможливим .

Таким чином , суд приходить до висновку , що позивачка ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , а тому відповідно до ст. 1216 та ч. 1 ст. 1225 ЦК України за нею може бути визнано право власності на спадкове майно , оскільки підставою для відмови у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно нотаріусом вкзано відсутність правовстановлюючих документів на це майно .

На підставі ст. ст. ст. 1216, 1220, 1217, 1221, 1233, 1268 ЦК України, ст.. 81 ЗК України , керуючись ст. ст. 214,215 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, яка померла 30.05.2013 року , житлового будинку за адресою: с. Карпилівка Сарненського району Рівненської області вулиці Нова, 1а .

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності за заповітом на житловий будинок за адресою: с. Карпилівка Сарненського району Рівненської області вулиці Нова, 1а та три земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства , загальною площею 1,91 га, розташовані на території Карпилівської сільської ради, відповідно до державного акт серії РВ № 00561 , після смерті ОСОБА_3, яка померла 30 травня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_10М .