Справа № 342/757/16-ц
Провадження № 2/342/551/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І-М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 08.10.2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №76.

В позові вказала, що з відповідачем одружилася 08.10.2011 року, шлюб між нею та відповідачем зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №76.

Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею в АДРЕСА_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач за останній час їхнього спільного проживання погіршив своє ставлення до неї як до дружини. Він зловживає спиртними напоями, після чого затіває в сім'ї безпідставні сварки, погрожує їй фізичною розправою, не бажає займатися процесом виховання дитини, його навчанням. Відповідач не бажає здобувати кошти для забезпечення сім'ї. Зароблені ним кошти витрачає на придбання спиртних напоїв. В них різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Між ними часто виникають сварки, непорозуміння, які негативно впливають на виховання дитини. Вони не проживають з відповідачем понад 2 (два) роки. На розірванні шлюбу наполягає. Просить терміну на примирення не надавати.

В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності. На розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча належно повідомлявся.

Відповідно до ст.224 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Із матеріалів справи вбачається, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Тому суд ухвалює заочне рішення.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.10.2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №76, що доводиться свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Від спільного проживання сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою в АДРЕСА_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач за останній час погіршив своє ставлення до позивачки. Він зловживає спиртними напоями, після чого затіває в сім'ї безпідставні сварки, погрожує позивачці фізичною розправою, не бажає займатися процесом виховання дитини, її навчанням. Сторони мають різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Між ними часто виникають сварки, непорозуміння, які негативно впливають на виховання дитини. Вони не проживають з відповідачем понад 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

В поданому позові позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони між собою втратили взаєморозуміння та повагу. У них різні погляди на життя, ведення спільного господарства, що унеможливлює їхнє подальше спільне проживання.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає. Відповідач повідомлявся щодо розгляду справи, але в судове засідання не з'явився. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. А тому їх шлюб слід розірвати та прізвище відповідачці після розірвання шлюбу залишити „ОСОБА_1".

Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 110,112, СК України та керуючись ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ст. 294 ч. 1, 197 ч.2 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 08.10.2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №76 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "ОСОБА_1".

Дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

Сягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Городенківським районним судом, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.