Справа № 408/474/16-ц
Провадження № 22ц/782/199/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 10 лютого 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського ВП ГУНП та її начальника ОСОБА_2, Луганської ОУН ГУНП та її керівника ОСОБА_3 про відміну та скасування інформації за зверненням від 27.12.2015 року та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 10 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського ВП ГУНП та її начальника ОСОБА_2, Луганської ОУН ГУНП та її керівника ОСОБА_3 про відміну та скасування інформації за зверненням від 27.12.2015 року та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 03 березня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з причини недоліків апеляційної скарги.

28 березня 2016 року на виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 03 березня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга з усунутими недоліками.

Отже, форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 10 лютого 2016 року відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнена на підставі Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 10 лютого 2016 року, зазначивши, що вона є інвалідом ІІ групи.

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 10 лютого 2016 рокуОСОБА_1 поважною та відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 10 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського ВП ГУНП та її начальника ОСОБА_2, Луганської ОУН ГУНП та її керівника ОСОБА_3 про відміну та скасування інформації за зверненням від 27.12.2015 року та відшкодування моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 10 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського ВП ГУНП та її начальника ОСОБА_2, Луганської ОУН ГУНП та її керівника ОСОБА_3 про відміну та скасування інформації за зверненням від 27.12.2015 року та відшкодування моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Установити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.

Суддя