У х в а л а

29 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна», подану його представником Міщенком Андрієм Леонідовичем, на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 15 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 17 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та повернення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 червня 2016 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна», подану його представником Міщенком Андрієм Леонідовичем, на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 15 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 17 травня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання завірених належним чином копій оскаржуваних судових рішень протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

26 липня 2016 року та 27 липня 2016 року Мєшкова Д.О., яка діє в інтересах ТОВ «Євролізинг Україна», направила до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ матеріали на усунення недоліків і звернулася з клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 червня 2016 року, з підстав неможливості виконати вимоги вказаної ухвали у встановлений нею строк з незалежних від товариства обставин.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Ураховуючи те, що строк, встановлений ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 червня року, заявник пропустив з поважних причин, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна», поданою його представником Міщенком Андрієм Леонідовичем, на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 15 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 17 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та повернення коштів.

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 червня 2016 року, до 27 липня 2016 року.

Витребувати із Дніпровського районного суду м. Херсона справу № 666/6274/15-ц.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 10 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко