Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1325/16-ц
У Х В А Л А

25.08.2016 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши відповідно до ст.219 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду від 08.07.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 08.07.2016 року, яка мотивована наступним.

Рішенням Виноградівського районного суду від 08.07.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надірваними будівлями в цілому в порядку спадкування за заповітом, який знаходиться в смт. Королево по вул. Дубовинська 17, Виноградівського району Закарпатської області.

Однак судом при постановленні вказаного процесуального документу в його резолютивній частині допущено помилку в написанні номера спадкового будинку, а саме вказано № 47 замість номера 17.

Через таку розбіжність заявниця не має можливості провести реєстрацію даного судового рішення в реєстраційній службі та просить суд виправити вказану описку, заяву розглянути у її відсутність.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду та вирішенню даної заяви по суті.

Обстеживши зміст позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

При викладених обставинах, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду від 08.07.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Вказати, що у резолютивній частині рішення Виноградівського районного суду від 08.07.2016 року вказано номер спадкового будинку 47 - помилково, а правильно 17.

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №, мешканкою смт Королево, вул. Дубовинська № 17 Виноградівського району Закарпатської області, право власності на житловий будинок з надірваними будівлями в цілому в порядку спадкування за заповітом, загальна площа якого становить 38,1 кв. м, в тому числі житлова 30,6 кв. м., допоміжна 7,5 кв. м., рік побудови 1960, який знаходиться в смт. Королево по вул. Дубовинська № 17, Виноградівського району Закарпатської області.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_4