Справа № 127/2457/16-ц
УХВАЛА

01 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

при розгляді в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа: ОСОБА_4, про скасування рішення Державного реєстратора управління юстиції м. Вінниці Вінницької області,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа надійшла на розгляд в частині вимог щодо скасування рішення Державного реєстратора управління юстиції м. Вінниці Вінницької області.

До початку розгляду справи по суті, суд виніс на обговорення учасників судового розгляду питання щодо можливості подальшого розгляду справи в порядку цивільного судочинства, оскільки предметом даного позову є оскарження рішення субєкта владних повноважень, а саме: Державного реєстратора управління юстиції м. Вінниці Вінницької області, що охоплюється юрисдикцією адміністративних судів.

Позивач та його представник в судовому засіданні зазначили, що справа може розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Представник відповідача - ОСОБА_3, в судовому засіданні зазначили, що справа не може розглядатись в порядку цивільного судочинства, оскільки оскаржуються рішення посадової особи державного органу, що відноситься до компетенції адміністративних судів.

Суд, взявши до уваги предмет позову, який знаходиться на розгляді в даному судовому засіданні, врахувавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі, виходячи із такого:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З огляду на вимоги п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За даних обставин, враховуючи, що предмет даного позову, що знаходиться на розгляді в даному судовому засіданні, стосується оскарження рішення Державного реєстратора управління юстиції м. Вінниці Вінницької області, який є посадовою особою органу виконавчої влади та прийняв таке рішення не як фізична особа, а виключно як субєкт владних повноважень, будучи відповідною посадовою особою та здійснюючи владні управлінські функції на основі законодавства, що згідно з вимогами ст. 17 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів, що виключає можливість вирішення таких спірних правовідносин в порядку цивільного судочинства, в силу чого такі правовідносини підлягають вирішенню в площині адміністративної юрисдикції в порядку КАС України Вінницьким окружним адміністративним судом, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 127/2457/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа: ОСОБА_4, про скасування рішення Державного реєстратора управління юстиції м. Вінниці Вінницької області закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя