Справа № 545/1175/15-ц
Провадження № 2/545/1091/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Ісай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управляюча компанія з обслуговування житлового фонду с.Супрунівки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 підприємство «Житлово-комунальний комбінат с.Супрунівки Полтавського району» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та споживає послуги з утримання будинку та прибудинкової території, що надаються ОСОБА_2 підприємством «Житлово-комунальний комбінат с.Супрунівка Полтавського району». Між КП «ЖКК» та відповідачем встановилися зобовязальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Станом на 01 травня 2015 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідача складає 4602 грн. 71 коп., що свідчить про неналежне виконання відповідачем зобовязань, в тому числі порушує право КП «ЖКК» на одержання плати за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в установлений законодавством строк.

Враховуючи вказане, просив стягнути з відповідача на користь підприємства заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у сумі 4602 грн. 71 коп. і судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала частково позовні вимоги в межах строку позовної давності.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у своїй сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є мешканкою квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 підприємство «Житлово-комунальний комбінат с.Супрунівка Полтавського району», правонаступником якого є ОСОБА_2 підприємство «Управляюча компанія з обслуговування житлового фонду с.Супрунівки» (КП ОЖФ с.Супрунівки), надає послуги мешканці вказаної квартири та нараховує плату за користування послугами за утримання будинку та прибудинкової території, яку відповідач не вносить з 01 квітня 2009 року.

Відносини між КП ОЖФ с.Супрунівки та споживачем ОСОБА_1 письмовим договором не врегульовані.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Частиною 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що обовязок з укладення договору на надання житлово-комунальних послуг покладається саме на споживача.

Стаття 11 ЦК України передбачає що, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом положень ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 проживає у квартирі №31, розташованої в будинку по вул.Леніна,16 в с.Супрунівка Полтавського району Полтавської області та отримує від КП «Житлово-комунальний комбінат с.Супрунівка Полтавського району», правонаступником якого є ОСОБА_2 підприємство «Управляюча компанія з обслуговування житлового фонду с.Супрунівки», послуги з утримання будинку та прибудинкової території, проте, в порушення вимог ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», не звернулась до КП «Житлово-комунальний комбінат с.Супрунівка Полтавського району» з питання укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, у встановленому законом порядку або з клопотаннями про відмову від таких послуг, тому суд приходить до висновку про доведеність існування між сторонами по справі договірних відносин.

Статтями 20 та 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обовязком виконавця - є надання таких послуг вчасно та відповідної якості.

Відповідно до підпункту 2 пункту «а» статті 28 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить встановлення в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів щодо оплати побутових, комунальних, транспортних та інших послуг, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності відповідних територіальних громад; погодження в установленому порядку цих питань з підприємствами, установами та організаціями, які не належать до комунальної власності.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами Закону споживачі зобовязані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі з таких підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З довідок-розрахунків заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території вбачається, що заборгованість відповідача станом на 01 травня 2015 року за період з квітня 2009 року по березень 2012 року становить 1896 грн. 20 коп.; за період з 01 березня 2012 року по 01 травня 2015 року 2706 грн. 51 коп., а всього 4602 грн. 71 коп. (а.с.5, 30-32).

Згідно ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідачем заявлено про застосування строків позовної давності.

Так, позов подано до суду 23 квітня 2015 року, за таких обставин підлягають задоволенню позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості у межах трирічної позовної давності за надані послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій за період з 01 квітня

2012 року по 01 травня 2015 року у розмірі 2706 грн. 51 коп. У задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за надані послуги за період з квітня 2009 року по березень 2012 року суд відмовляє в звязку з закінченням строку позовної давності.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп. (а.с.1, 19).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Управляюча компанія з обслуговування житлового фонду с.Супрунівки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управляюча компанія з обслуговування житлового фонду с.Супрунівки» борг у сумі 2706 грн. 51 коп. (дві тисячі сімсот шість гривень 51 копійку).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управляюча компанія з обслуговування житлового фонду с.Супрунівки» витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4