Справа № 310/1894/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 травня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 2012-02-53 від 28.09.2012 р. позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 60000 грн. зі сплатою 16,07% річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 13.10.2016 р.11% річних за період з дати отримання кредитних коштів по 27 вересня 2015 року включно, 18% річних - за період з 28.09.2015 року по 27.12.2018 року, включно, із кінцевим терміном повернення 27 грудня 2018 року. Відповідно до п. 1.5. кредитного договору № 2012-02-53 від 28.09.2012 року відповідач зобов'язався щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 800 грн., та сплачувати відсотки нараховані на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення до каси банку або шляхом безготівкового перерахування з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк», починаючи з 01.10.2012 року. Але у порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує з жовтня 2014 року. Згідно п. 3.9.1. даного Договору, у разі невиконання умов Договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним Договором про іпотечний кредит належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 03.12.2015 року має заборгованість 46711,36 грн., яка складається із: заборгованості за основним боргом - 40854,53 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками - 5754,83 грн.; державне мито за державну реєстрацію іншого речового права на нерухоме майно, обтяження права на нерухоме майно - 102 грн. Просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 2012-02-53 від 28.09.2012 року у розмірі 46711,36 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, написав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Крім того, просив стягнути з відповідача понесені витрати у розмірі 420, 00 грн., пов'язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 2012-02-53 від 28.09.2012 р. позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 60000 грн. зі сплатою 16,07% річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 13.10.2016 р.11% річних за період з дати отримання кредитних коштів по 27 вересня 2015 року включно, 18% річних - за період з 28.09.2015 року по 27.12.2018 року, включно, із кінцевим терміном повернення 27 грудня 2018 року.

Відповідно до п. 1.5. кредитного договору № 2012-02-53 від 28.09.2012 року відповідач зобов'язався щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 800 грн., та сплачувати відсотки нараховані на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення до каси банку або шляхом безготівкового перерахування з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк», починаючи з 01.10.2012 року. Але у порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує з жовтня 2014 року.

Згідно п. 3.9.1. даного Договору, у разі невиконання умов Договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним Договором про іпотечний кредит належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 03.12.2015 року має заборгованість 46711,36 грн., яка складається із:

- заборгованості за основним боргом - 40854,53 грн.

- заборгованості за нарахованими відсотками - 5754,83 грн.

- державне мито за державну реєстрацію іншого речового права на нерухоме майно, обтяження права на нерухоме майно - 102 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору.

Тому суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1378 грн.(платіжне доручення № 224550426 від 01.03.2016р.), та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі про виклик відповідачів в судове засідання в розмірі 420,00 грн. (платіжне доручення № 234196313 від 06.05.2016р.).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, ч. 1 ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Р. Люксембург, буд. 54 ) заборгованість за кредитним договором № 2012-02-53 від 28.09.2012 року у розмірі 46711 грн. 36 коп., судові витрати, пов'язані із розглядом справи в розмірі 1798 грн. 00 коп., а всього 48509 (сорок вісім тисяч п'ятсот дев'ять) грн. 36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. М. Дністрян