печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2296/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Котко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Служба у справах дітей Печерської в м. Києві районної державної адміністрації про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини та встановлення регламенту зустрічей з дитиною

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015р. позивач звернувся в суд із позовом до визначення способів участі у вихованні дитини , посилаючись на те, що з відповідачем перебувли у шлюбі з 2009 по 2014 рікІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народилася дочка ОСОБА_3 . Зазначав, що відповідач категорично заперечує проти його спілкування з дочкою, тому його право, як батька на вільне спілкування з дитиною порушене. Уточнив позовні вимоги , просив визначити спосіб участі у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином:

- перша та третя субота кожного місяця з 10 години до 17 години;

- друга та четверта неділя кожного місяця з 10 години до 17 години;

- два рази на рік по 14 календарних днів з 01 січня по 14 січня та з 01 серпня по 14 серпня для оздоровлення дитини.

В судовому засіданні позивач, представник позивача ОСОБА_5 позов підтримали, просили задовольнити.

Відповідачка, представник відповідача ОСОБА_6 позов визнали частково , погодились з висновком органу опіки та піклування № 105/01 -770/в-12 від 24 березня 2015 року, але просили визначити спілкування дитини з батьком в присутності матері.

Представник 3-ї особи ОСОБА_8 підтримала висновок органу опіки та піклування № 105/01 -770/в-12 від 24 березня 2015 року щодо розв'язання спору.

Суд , заслухавши пояснення сторін, 3-ї особи , дослідивши матеріали справи , приходить до слідуючого.

Встановлено , що сторони перебувли у шлюбі з 2009 по 2014 рікІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає з відповідачкою.

Крім того, судом безспірно встановлено, що сторони проживають окремо , між ними склалися неприязненні стосунки, вони не спілкуються, не дійшли згоди щодо вирішення питання про визначення способів участі батька у вихованні дитини шляхом переговорів та прийняття спільного рішення.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно до вимог ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати,батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини.

Згідно приписів ст.157, ч.1, ч.2, ч.3 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи (ч.ч. 1, 2ст. 159 СК України).

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки і піклування, надала Висновок № 105/01 -770/в-12 від 24 березня 2015 року про визначення способу участі позивача у вихованні малолітньої доньки, в якому запропонувала визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 наступним чином:

- перша та третя суботи кожного місяця з 10 години до 12 години у присутності соціального представника Печерського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді;

- місцем зустрічі визначити приміщення Печерського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді за адресою: м. Київ. пров. Філатова, 3/1.

В поясненнях органу опіки та піклування зазначено, що обраний комісією спосіб участі батька у вихованні дитини обумовлений серйозним особистисним конфліктом між батьками, а також тим, що батько не спілкувався тривалий час. Комісія виходила з того, що між дитиною і батьком склався психологічний бар»єр, який необхідно подолати поступово, враховуючи, що дитині лише 4,5 роки.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши зазначений висновок органу опіки та піклування та беручи його до уваги при вирішенні спору по суті, як те передбаченест.158 СК України, суд приходить до наступного.

Позивач просить визначити його участь у вихованні доньки, зокрема у наступний спосіб: перша та третя субота кожного місяця з 10 години до 17 години;

- друга та четверта неділя кожного місяця з 10 години до 17 години;

Разом з тим, зазначена позовна вимога підлягає частковому задоволенню, оскільки запропоновані батьком способи участі у вихованні дитини є передчасними та таким, що можуть порушити нормальний режим життєдіяльності дитини, потреби в забезпеченні певного режиму, усталеного порядку харчування (з врахуванням вікових особливостей та стану здоров'я дитини), відпочинку, дотримання особистої гігієни .

Таким чином, враховуючи вік дитини (5 років), факт постійного проживання протягом тривалого часу з матір'ю, прихильність дитини до матері, висновок органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне задовольнити зазначену вимогу частково та встановити години зустрічі дитини з батьком - перша та третя суботи кожного місяця з 10-00 години до 13-00 години на території Печерського районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді за адресою: м.Київ пров. Філатова 3/1.

Стосовно визначення місця зустрічі приміщення центру , суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування оскільки кімната не повністю пристосована до перебування дитини в часи досуга , а також враховуючи природні умови, що при Центрі облаштований дитячий майданчик.

Також позивач просив визначити його участь у вихованні доньки, у наступний спосіб: два рази на рік по 14 календарних днів з 01 січня по 14 січня та з 01 серпня по 14 серпня для оздоровлення дитини.

Щодо зазначених позовних вимог, то суд вважає за необхідне врахувати доводи відповідача про те, що за відсутності спілкування дитини з батьком протягом тривалого часу, врахування віку дитини необхідне поступове налагодження взаємовідносин дитини з батьком.До такого ж висновку дійшов і орган опіки та піклування.

Суд також вважає, що відновлення стосунків батька та дитини має бути поступовим та не вплинути різко на зміну сталого способу життя малолітньої дитини з переїздами та відпочинком з батьком.

При цьому батько не позбавлений можливості за наявності відновлення стосунків з дитиною знову порушити питання про можливість спілкування з дитиною за місцем його проживання, спільного з дитиною відпочинку.

Суд враховує наявні в матеріалах справи дані щодо ставлення дитини до обох батьків, в тому числі матеріали Печерського районного у м. Києві центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, з яких убачається, що батьки не стримуються та конфліктують у присутності доньки, в результаті чого дитина мимоволі стає учасником конфлікту .

В матеріалах справі наявні позитивні характеристики за місцем роботи батька.(а.с.137) Обєктивних даних, які б свідчили про відхилення розвитку дитини у сексуальному та релігійному плані, викликаних її побаченням з батьком в матеріалах справи немає, а тому у суду відсутні підстави обмежувати позивача обовязковою присутністю матері чи іншої особи при його побаченнях з дитиною, що тільки навпаки буде спричинювати конфлікти між ними в присутності дитини.

Зазначене рішення не позбавляє права сторін після досягнення дитиною 10 років звернутись до органу Опіки та піклування чи до суду про зміну способу участі батьків у вихованні дитини.

Керуючись ст.ст. 3,18 Конвенції про права дитини, ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 19, 141, 153, 157,158, 159 СК України, ст.ст.10,11,60,209, 212,213 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Служба у справах дітей Печерської в м. Києві районної державної адміністрації про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини та встановлення регламенту зустрічей з дитиною задовольнити частково.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступним чином:

- перша та третя суботи кожного місяця з 10-00 години до 13-00 години на території Печерського районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді за адресою: м.Київ пров. Філатова 3/1.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.