Справа № 463/3283/16-ц
Провадження № 2/463/1624/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Миличук У.Р.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

встановив:

позивач звернулася в суд із позовом до відповідача, просить стягнути в її користь аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки із всіх видів заробітку (доходу), але в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 02.07.2015р. шлюб між сторонами розірвано та з того часу відповідач участі у вихованні та утриманні сина не приймає. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Оскільки обов'язок утримувати дітей до їх повноліття покладено на обох батьків, однак відповідач від виконання такого ухиляється, мотивуючи це малою заробітною платою, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання спільної дитини в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Пояснила, що син ходить в дитячий садок, відвідує гуртки, що потребує певних витрат. Оскільки відповідач добровільно коштів на утримання сина не надає, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнач частково. Пояснив, що дитина дійсно проживає разом з позивачем, відповідач працює в ТзОВ «АВ метал груп», де отримує регулярний дохід, не заперечує свого обов'язку сплачувати аліменти, однак вважає, що такі слід стягувати у розмірі 25 відсотків, а не 1/3 частці від заробітку як про це просить позивач.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки №1692 від 06.07.2016р. (а.с.6).

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює підсобним робітником роздрібного складу ТзОВ «АВ метал груп» та отримує регулярний дохід, що підтверджується довідкою про доходи (а.с.3), тому суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.183 Сімейного кодексу України слід визначити частку заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Як вбачається з Роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.17 Постанови від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання спільного сина сторін, судом враховано, що відповідач є здоровою працездатною людиною, має регулярний дохід, жодних доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про неможливість сплачувати відповідачем аліментів у розмірі 1/3 частки від його доходу як про це просить позивач та необхідність стягувати такі в розмірі 25 відсотків, відповідачем суду не подано, а тому враховуючи потреби дитини, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід стягувати аліменти у розмірі 1/3 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, такий у розмірі 551 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 13.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Я.Головатий