02.06.2016 Єдиний унікальний № 371/266/16-ц
Провадження № 2/371/211/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Кипячківської сільської ради Миронівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на жилий будинок,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивач заявлені вимоги обґрунтувала фактом порушення правил приватизації будинку під номером 20 по вулиці Севастопольська села Кипячка Миронівського району Київської області. Просила в порядку захисту порушених прав скасувати рішення Кипячківської сільської ради Миронівського району Київської області від 12 грудня 2000 року в частині, якою вирішено оформити право власності на жилий будинок під номером 20 по вулиці Севастопольська села Кипячка Миронівського району Київської області за ОСОБА_3, визнати недійсним свідоцтво про право власності на вказаний жилий будинок, видане ОСОБА_3

Частина 3 ст. 31 ЦПК України проголошує процесуальним правом сторін закінчити справу укладенням мирової угоди на будь - якій стадії цивільного процесу.

Мирова угода може бути укладена між відповідачем і одним з декількох співпозивачів або між позивачем і одним з декількох співвідповідачів. У такому випадку провадження у справі припиняється лише в частині врегульованих розбіжностей і лише щодо осіб, які уклали мирову угоду.

Використовуючи надане законом право, сторони у даній справі позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 скористалися передбаченою чинним законодавством можливістю вирішити спір шляхом укладення мирової угоди. В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право власності на жилий будинок під номером 20 по вулиці Севастопольська села Кипячка Миронівського району Київської області, заявлених до відповідача ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 зобовязується у термін не пізніше 45 днів із дня набрання чинності ухвали про затвердження мирової угоди підготувати необхідні письмові документи та відчужити шляхом дарування третій особі ОСОБА_7 1/2 частину належного йому на праві власності жилого будинку під номером 20 по вулиці Севастопольська села Кипячка Миронівського району Київської області.

Суд перевірив та встановив, що виявлена воля сторін мирової угоди є вільною.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі в частині вимог про визнання недійсним свідоцтва про право власності на жилий будинок під номером 20 по вулиці Севастопольська села Кипячка Миронівського району Київської області, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

У звязку з укладенням мирової угоди суд, відповідно до правил ч. 4 ст. 175 ЦПК України, закриває провадження у справі в частині врегульованих розбіжностей та виносить ухвалу про закриття провадження у справі в цій частині.

В мировій угоді сторони передбачили питання розподілу судових витрат. Судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 175 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Кипячківської сільської ради Миронівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на жилий будинок, в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на жилий будинок у звязку з укладенням сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мирової угоди, за умовами якої :

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право власності на жилий будинок під номером 20 по вулиці Севастопольська села Кипячка Миронівського району Київської області.

Відповідач ОСОБА_3 зобовязується у термін не пізніше 45 днів із дня набрання чинності ухвали про затвердження мирової угоди підготувати необхідні письмові документи та відчужити шляхом дарування третій особі ОСОБА_7 1/2 частину належного йому на праві власності жилого будинку під номером 20 по вулиці Севастопольська села Кипячка Миронівського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук