Справа № 585/2285/16-ц
Номер провадження 6/585/34/16
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковця О. Ф.

при секретарі Шемчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни подання державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 щодо обмеження права виїзду за межі України боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням щодо обмеження права виїзду за межі України боржника та просила тимчасово обмежити гр.ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області зведене виконавче провадження про стягнення на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу у загальній сумі 39920, 28 грн.

В подані зазначено, що на виконанні у Роменському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській обл.. знаходиться зведене ВП № 50999384: виконавчий лист № 2-100/10 від 02.02.2012 року, виконавчий лист № 2-857/2011 від 20.10.2011 року, виконавчий лист № 2-857/2011 від 20.10.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в загальній сумі 39920,28 грн. 12.01.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 19.01.2016 року. Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано. Державним виконавцем було вжито заходи примусового виконання рішень, а саме: 19.01.2016 року зроблено запити до Державної податкової служби України, Роменського МВ УДМС, ВРКР ДАІ, УПФ в м.Ромни та Роменському районі, з метою перевірки майнового стану боржника; 19.01.2016 року винесено постанову про арешт майна боржника та заборону на його відчуження; 22.02.2016 року на адресу боржника направлено виклик державного виконавця з вимогою зявитися до відділу ДВС та надати всі підтверджуючі документи про сплату боргу; 03.03.2016 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника та складено акт державного виконавця про те, що ОСОБА_2 на даний час перебуває за межами території України. Боржник як утримувач пенсії на обліку в УПФУ не перебуває, за адресою м.Ромни, вул.Котовського, 91 не зареєстрований. Відповідно до відповіді УДМС України боржник документований паспортом для виїзду за кордон. Згідно відповіді ВРКР ДАІ за боржником рухоме майно не зареєстровано.

Державний виконавець Роменського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській обл.. ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовільнити. При цьому пояснила, що зі слів ОСОБА_2 він не збирається виконувати рішення суду та буде знаходитися за межами України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Роменському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській обл.. знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 50999384 , а саме виконавчі листи: № 2-857/2011 року, виданий 20.10.2011 року Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 176 грн. 94 коп. та витрат з ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.; № 2-100/10 р., виданий 02.02.2012 року Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № 215973 в розмірі 27370 грн. 31 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 273 грн. 70 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. ; № 2-857/2011 р. виданий 20.10.2011 року Роменським міськрайонним судом Сумської обл.. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 17693 грн. 92 коп. за кредитним договором від 14 грудня 2007 року.

Боржник рішення суду належним чином не виконує, на виклики державного виконавця не зявляється. Згідно довідки УДМС в Сумській обл.. в м.Ромни та Роменському районі не зареєстрований.

Згідно акту державного виконавця від 18 лютого 2016 року, здійснено вихід на місце проживання боржника. Зі слів колишньої дружини ОСОБА_2 разом з нею не проживає і його місце знаходження на даний час їй не відоме. Згідно акту державного виконавця від 03.03.2016 року ОСОБА_2 на даний час перебуває за межами території України.

Начальнику відділу ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції надійшов лист від ПАТ КБ «ПриватБанк» , з проханням звернутися до суду з поданням про обмеження виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України, оскільки останній не виконує судові рішення.

З боку державного виконавця були виконані всі передбачені законом заходи.

Відповідно до ст.. 11 ч.3 п.18 ЗУ « Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання забов»язань за рішеннями.

На підставі ст.377 -1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Подання державного виконавця ВДВС погоджено з начальником ВДВС Роменського міськрайонного управління юстиції та відповідає вимогам закону.

Відповідно до положення ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в»їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до ч.6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи на майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

ОСОБА_2 в порушення ч.2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» не виконує свої обовязки , не має рухомого чи нерухомого майна, знаходиться поза межами України, що свідчить про те, що він ускладнює та фактично унеможливлює виконання судових рішень.

Суд також враховує, що боржник тривалий час ухиляється від виконання рішень суду та має значний розмір невиконаних зобовязань в загальній сумі 39920, 28 грн., а виїзд за кордон гр. ОСОБА_2 може унеможливити виконання судових рішень, виданих Роменським міськрайонним судом. Тому суд приходить до висновку, що наявність у боржника невиконаних зобовязань, накладених на нього судовим рішенням, а саме несплачена сума боргу за кредитними договорами та судових витрат на протязі тривалого періоду, є достатньою підставою для прийняття судом рішення про обмеження його у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст..11 ч.3 п.18 ЗУ « Про виконавче провадження» , ст. ст.. 217, 377 -1 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 щодо обмеження права виїзду за межі України боржника задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України гр..ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 , без вилучення паспортного документа , до виконання ним зобовязань за рішенням Роменського міськрайонного суду зведене виконавче провадження про стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у загальній сумі 39920 грн. 28 коп.

Виконання даної ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3