Справа № 737/676/16-ц
Провадження № 2/737/276/16
і м е н е м У к р а ї н и
18 серпня 2016 року смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі :
судді - Іванець С.В.,
за участі секретаря - Медвідь А.Д.,
за участі позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
01 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 25 липня 2012 року у відділі РАЦС Оболонського РУЮ м.Києва за актовим записом № 915, посилаючись на те, що протягом останніх трьох років подружнього життя відповідач систематично зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, ображає її в присутності дитини, що привело до припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства, тому вважає, що примирення між ними та збереження сім'ї є неможливим. Питання проживання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішено в добровільному порядку, спору про поділ майна сторони не мають.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, про причини неявки не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25 липня 2012 року у відділі РАЦС Оболонського РУЮ м.Києва за актовим записом № 915, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 липня 2012 року.
Сторони припинили шлюбні стосунки, спільного господарства вони не ведуть. Як вказує позивач, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому збереження шлюбу позивач вважає неможливим.
Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскiльки причини розпаду сiм'ї, на якi посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям позивач вважає не можливим, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення.
Керуючись статтями 110 та 112 СК України, статтями 3, 15, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд
Позов задовольнити і шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 липня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом № 915, розiрвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551(п'ятсот п'ятдесят одну) грн 20 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення по справі.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В.Іванець