Справа № 755/8530/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Іова О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15.06.2015 по справі № 755/8530/15-ц у зв'язку з ново виявленими обставинами.

В судове засідання сторони не з`явились.

Як вбачається з матеріалів справи та звукозапису судового засідання від 05 грудня 2016 року, в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали від 05 грудня 2016 року, наступного змісту:

«Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15.06.2015 по справі № 755/8530/15-ц у зв'язку з ново виявленими обставинами задовольнити.

Скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15.06.2015 року.

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 19 грудня 2011 року - задовольнити частково.

Скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 19.12.2011 року в справі № 1782/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 1 674 244 грн. 42 коп. заборгованості за договором кредиту № 2007/670-2.06/131 від 25.07.2007 року та стягнення із ОСОБА_1 4285 грн. 61 коп. витрат пов»язаних з вирішенням спору Третейським судом на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

В задоволенні решти заяви відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні пари її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.»

Однак, при виготовлення повного тексту ухвали в резолютивній частині допущено описки, а саме: датою рішення винесення рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків вказано «19.12.2011 року» замість вірного «19.12.2014 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні рішення, де в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали датою скасованого рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків вважати вірною «19.12.2014 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину ухвали, а також повний текст ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року, де: в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали датою скасованого рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків вважати вірною «19.12.2014 року»

До суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко