Справа №642/1740/16-ц
Провадження 2/642/892/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Пашнєва В.Г.,
при секретарі судового засідання Балан Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ "Приват Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Приват Банк"" заборгованість по кредитному договору № б/н від 25.12.2013 року у розмірі 14 393,85 грн. та судовий збір.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 25.12.2013 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ФОП ОСОБА_1 укладено договір про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_2, у відповідності до умов якого ФОП ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № НОМЕР_2 у розмірі 5 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа, в розмірі 0 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості, при не обнуленні дебетового сальдо, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в розмірі 36 % річних. При порушенні відповідачем будь-якого з грошових зобов'язань відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Згідно умов договору ФОП ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та комісію.
У порушення умов договору про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_2 від 25.12.2013 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, ФОП ОСОБА_1 зобов'язання за договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 23.03.2016 року ФОП ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 14 393,85 грн., а саме: 4 036,34 грн. - заборгованість за кредитом; 4 112,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 098,94 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5 145,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.
06.08.2014 року здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 а тому позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором від 25.12.2013 року до фізичної особи ОСОБА_1.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що 25.12.2013 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ФОП ОСОБА_1 укладено договір про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_3, у відповідності до умов якої ФОП ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточній рахунок № НОМЕР_3 у розмірі 5000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа, в розмірі 0 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості, при не обнуленні дебетового сальдо, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в розмірі 36 % річних. При порушенні відповідачем будь-якого з грошових зобов'язань відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Згідно умов договору ФОП ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та комісію.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1062 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідач перед позивачем станом на 23.03.2016 року склалась заборгованість: 4036,34 грн. - заборгованість за кредитом; 4112,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1098,94 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
В зв'язку з порушенням ФОП ОСОБА_1 умов договору позивачем на підставі п. 3.2.1.5.1 умов та правил надання банківських послуг нараховано штрафні санкції, а саме: 3 5145,99грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Зі змісту ст. ст. 51, 52, 598 - 609 ЦК України вбачається, що однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи - підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа - підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.
Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 04.12.2013 року по справі № 6-125цс13.
Враховуючи, що ФОП ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконала, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк" заборгованості за договором у розмірі 14 393 грн. 85 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.Г. Пашнєв