Справа № 361/3153/16-ц
Провадження № 2/361/2069/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Броварської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Позивач зазначала, що 12 серпня 2015 року в м. Бєлгород Бєлгородської області Російської Федерації померла її бабуся ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Західним відділом управління ЗАГС адміністрації міста Бєлгород, актовий запис від 18.08.2015р. за №2703.

ОСОБА_2, яка померла 12 серпня 2015 року, на час своєї смерті була зареєстрована і постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчується довідкою КП Броварської міської ради «ЖЕК-3» від 14.09.2015 року №1751, а раптово померла у м. Бєлгород, перебуваючи у своєї сестри.

Заповіту ОСОБА_2, яка померла 12 серпня 2015 року, не залишила.

Позивач має право на успадкування майна ОСОБА_2, яка померла 12 серпня 2015 року, як спадкоємець за правом представлення відповідно до ст. 1266 Цивільного кодексу України, оскільки син спадкодавиці та, відповідно батько позивача - ОСОБА_3 помер 09 березня 2002 року, що посвідчується свідоцтвом про смерть серії І-БК №379248, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №170 від 12 березня 2002 року. Інших спадкоємців першої черги, які б мали право на успадкування майна ОСОБА_2, яка померла 12 серпня 2015 року, немає.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулася до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті її бабусі і подала відповідні документи. Броварська міська державна нотаріальна контора відкрила спадкову справу №414/2015, зареєстровану в Спадковому реєстрі за №57935534.

До складу майна, на яке відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_2, яка померла 12 серпня 2015 року, входить квартира АДРЕСА_1, яка належала померлій, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого представництвом Фонду держмайна міста Бровари, згідно з розпорядженням від 12 жовтня 1995 року за №724.

При вивченні документів, які були надані позивачем нотаріусу для оформлення її спадкових прав, зясувалося, що вирішити питання щодо оформлення спадщини можливо лише у судовому порядку, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру.

Нотаріус Броварської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 постановою від 04 травня 2016 року (супровідний лист до постанови про відмову за №958/02-31/02-14/414/2015) відмовила позивачу у вчиненні такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла 12 серпня 2015 року, оскільки позивачем не надано оригіналу правовстановлюючого документу на вказану квартиру.

Підтвердженням того, що вказана квартира належала ОСОБА_2, яка померла 12 серпня 2015 року, є також довідка Комунального підприємства Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» №410 від 17 лютого 2016 року.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 12 серпня 2015 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надала суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_6 міської ради Київської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяву, в якій просили слухати справу без участі представника, позов визнали та не заперечували проти його задоволення (а.с.28-29).

Судом встановлено, що 12 серпня 2015 року в м. Бєлгород Бєлгородської області Російської Федерації померла бабуся позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Західним відділом управління ЗАГС адміністрації міста Бєлгород, актовий запис від 18.08.2015р. за №2703 (а.с.8).

ОСОБА_2, яка померла 12 серпня 2015 року, на час своєї смерті була зареєстрована і постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчується довідкою КП Броварської міської ради «ЖЕК-3» від 14.09.2015 року №1751 (а.с.12).

До складу майна, на яке відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_2, яка померла 12 серпня 2015 року, входить квартира АДРЕСА_1, яка належала померлій, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого представництвом Фонду держмайна міста Бровари, згідно з розпорядженням від 12 жовтня 1995 року за №724 (а.с.17).

Заповіту ОСОБА_2, яка померла 12 серпня 2015 року, не залишила. Позивач ОСОБА_1 має право на успадкування майна ОСОБА_2, яка померла 12 серпня 2015 року, як спадкоємець за правом представлення відповідно до ст. 1266 Цивільного кодексу України, оскільки син спадкодавиці та, відповідно батько позивача - ОСОБА_3 помер 09 березня 2002 року, що посвідчується свідоцтвом про смерть серії І-БК №379248, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №170 від 12 березня 2002 року (а.с.9). Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, яка померла 12 серпня 2015 року, є рідна сестра спадкодавиці ОСОБА_7, що проживає за адресою: Російська Федерація, Мурманська область, ЗАТО Видяєво, АДРЕСА_3, проте, вона, у відповідності до ст..1262 ЦК України, має право на спадщину, якщо спадкоємець першої черги позивач ОСОБА_1 відмовиться від прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №414/2015 до майна померлої 12 серпня 2015 року ОСОБА_2, зареєстрованої в Спадковому реєстрі за №57935534 (а.с.13,33-61).

У встановлений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 звернулася до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті її бабусі і подала відповідні документи, проте, нотаріус Броварської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 постановою від 04 травня 2016 року (супровідний лист до постанови про відмову за №958/02-31/02-14/414/2015) відмовила позивачу у вчиненні такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла 12 серпня 2015 року, оскільки позивачем не надано оригіналу правовстановлюючого документу на вказану квартиру (а.с.14-15).

Згідно довідки Комунального підприємства Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» №410 від 17 лютого 2016 року, квартира АДРЕСА_1, належала на праві власності ОСОБА_2, яка померла 12 серпня 2015 року (а.с.16).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивач ОСОБА_1, згідно чинного законодавства, має право на прийняття та належним чином оформлення права власності на спадкове майно після смерті її бабусі ОСОБА_2, яка померла 12 серпня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 182, 376, 1218, 1223, 1245, 1261 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 12 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський