Справа № 535/588/16-ц
Провадження № 2/535/312/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою; -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить:

- Стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму основного боргу у розмірі 31 550 доларів США, що у національній валюті складає 782 755 грн. 50 коп.

-Стягнути з ОСОБА_2 на його користь відсотки встановлені у приписах законодавства у сумі 23 096 грн.65 коп.

-Стягнути з ОСОБА_2 на його користь 7 165, 61 грн. сплаченого судового збору.

-Стягнути з ОСОБА_2 на його користь витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. ОСОБА_2 надав до суду заперечення проти позову від 16.08.2016 року, в якому зазначив що визнає борг частково. А саме на загальну суму 705 476, 01 грн. Свої пояснення виклав письмово у наданому запереченні. Також ОСОБА_2 надав до суду заяву від 22.08.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позов визнає частково на загальну суму 705 476, 01 грн.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру та угоди у відкритому судовому засіданні надав письмову заяву від 23.08.2016 року про зменшення позовних вимог: 1) Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 705 476, 01 грн. 2). Інші позовні вимоги просить залишити без розгляду, які складаються з стягнення відсотків встановлених у приписах законодавства у сумі 23 096 грн.65 коп., стягнення судового збору у сумі 7 165, 61 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заяву представника позивача про зменшення позовних вимог вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 31, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_3 про зменшення позовних вимог задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відсотків встановлених у приписах законодавства у сумі 23 096 грн.65 коп., стягнення судового збору у сумі 7 165, 61 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн. залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя