У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Лесик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Урбан Д.Д., боржник: ОСОБА_4, стягувач: ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просив суд: внести виправлення до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року по справі № 755/16022/15-ц шляхом винесення ухвали, в якій зазначити: «Виконання ухвали доручити Дніпровському РУ ГУ МВС України в м. Києві».

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Урбан Д.Д., боржник: ОСОБА_4, стягувач: ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2015 року подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Урбан Д.Д., боржник: ОСОБА_4, стягувач: ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника було задоволено. Оголошено в розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Під час винесення ухвали була допущена описка, а саме: не вказано установу, яка має виконати ухвалу суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року.

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 210, 219, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Урбан Д.Д., боржник: ОСОБА_4, стягувач: ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Викласти резолютивну частину ухвали суду від 02 жовтня 2015 року у наступній редакції:

«Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Урбан Д.Д., боржник: ОСОБА_4, стягувач: ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Виконання ухвали доручити Дніпровському РУ ГУ МВС України в м. Києві».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: