У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Луспеника Д.Д., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання договору іпотеки недійсним, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним вище позовом, посилаючись на те, що він та ОСОБА_6, як співвласники квартири АДРЕСА_1, 15 березня 2006 року уклали з ОСОБА_5 договір купівлі-продажу цієї квартири. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2009 року зазначений договір визнано судом недійсним, як укладений позивачем під впливом тяжкої обставини та на вкрай невигідних умовах.

Після того, як рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2009 року набрало законної сили і було зареєстроване в КП «ОМБТІ та РОН», позивач звернувся до Третьої одеської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 у зв'язку із прийняттям спадщини. Однак, при переоформленні документів у нотаріальній конторі, нотаріусом у державному реєстрі виявлено обтяження на спірну квартиру на підставі іпотечного договору від 19 жовтня 2006 року № 4760, зареєстрованого у Державному реєстрі іпотек 1 жовтня 2007 року за № 5758381, де боржником за основним зобов'язанням зазначений ОСОБА_5, а іпотекодержателем ПАТ «УкрСиббанк».

З огляду на те, що договір купівлі-продажу від 15 березня 2006 року визнано судом недійсним, ОСОБА_5 не мав жодних підстав на розпорядження даною квартирою, тому позивач просив суд визнати договір іпотеки недійсним.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 7 липня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2015 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 7 липня 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним іпотечний договір від 19 жовтня 2006 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ситніковою Ю.Д. від 19 жовтня 2006 року, зареєстрований в Державному реєстрі іпотек 1 жовтня 2007 року.

У поданій касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання договору іпотеки недійсним призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Д.Д.Луспеник

С.П. Штелик