Справа № 442/2024/16-ц
Провадження № 6/442/57/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Коваля Р.Г.,

при секретарі: Далявській Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич заяву ПАТ «Дельта банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилається на те, що на виконанні у ВДВС Дрогобицького МРУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого напису № 1065, виданого 30.09.2011 року приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 210 583,10 грн. та 2 000 грн. за вчинення виконавчого напису, разом 212 583,10 грн. шляхом звернення стягнення на житловий будинок, який знаходиться в с. Залужани Дрогобицького району, вул. Молодіжна, 4, загальною площею 183 кв.м.

Просить замінити сторону виконавчого провадження, оскільки в зв»язку з укладенням 26.06.2013 року договору про відступлення права вимоги між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта банк», а саме договору купівлі-продажу прав вимоги, що виникло на підставі договору про надання кредиту №06/12/08-НВ, дУ1 від 31.03.2008 року, укладеного з ОСОБА_2, що є підставою процесуального правонаступництва.

Представник заявника ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з»явився, в своїй заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року, ПАТ «Дельта банк» є правонаступником ПАТ «Кредитпромбанк» по виконавчому провадженні по виконанні виконавчого напису № 1065, виданого 30.09.2011 року приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 210583,10 грн. та 2000 грн. за вчинення виконавчого напису, разом 212583,10 грн. шляхом звернення стягнення на житловий будинок, який знаходиться в с. Залужани Дрогобицького району, вул. Молодіжна, 4, загальною площею 183 кв.м.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, подання слід задоволити та замінити сторону виконавчого провадження на його правонаступника.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанні виконавчого напису № 1065, виданого 30 вересня 2011 року з ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта банк».

Розяснити, що для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Г. Коваль