Справа № 524/1223/15-ц
Провадження № 2-зз/524/30/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за обєднаними в одне провадження позовами ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про знесення самочинно збудованого будинку та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити дії та стягнення судових витрат.

Станом на день розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, провадження по справі зупинено на час проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 лютого 2015 року та від 01 серпня 2016 року, а саме: про зобовязання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та будь-яких інших осіб негайно зупинити будівельно-монтажні роботи та заборонити проведення будівельних робіт на земельній ділянці по вул. Ватутіна, буд. 86 в м. Кременчуці Полтавської області.

У судовому засіданні представники заявника - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали з підстав зазначених у ній.

Інші сторони в судове засідання не прибули, про слухання заяви повідомлялися належним чином.

Суд вислухавши пояснення представників заявника, дослідивши матеріали заяви. встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У даному випадку рішення суду по суті позовних вимог наразі не прийнято. Такі аргументи на користь скасування заходів забезпечення позову, як те, що під час розгляду справи ОСОБА_3 отримала дозвіл на виконання будівельних робіт по реконструкції будинку суд не приймає, оскільки дозвіл отримано після того, як суд ухвалою від 20 лютого 2015 року заборонив проведення будівельних робіт.

Необхідність прийняття ухвали про забезпечення позову від 01.08.2016 року виникла через те, що незважаючи на заборону, яка стосувалася власників та найманих працівників, будівництво продовжувалось зусиллями нібито інших осіб - "друзів, родичів та знайомих" власників.

З огляду на викладене та враховуючи, що заходи забезпечення позову вжито з метою заборони продовження відповідачами будівництва, законність якого оспорює позивач та знесення якого він вимагає, може значно ускладнити виконання рішення суду в разі, якщо таке рішення буде прийнято судом на користь заявленого позову.

Відповідно до статей 154, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 лютого 2015 року та від 01 серпня 2016 року, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя