Справа № 766/2021/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

по цивільній справі за позовом акціонерного банку «Факторіал банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.06.2009 року договір кредиту № 255-в/41 на придбання автотранспорту від 2612.2007 року, укладений між АТ «Факторіал банк» та ОСОБА_2 розірвано. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь АБ «Факторіал-банк» заборгованість з договором кредиту у сумі 175 914 грн. 13 коп., проценти за користування кредитом в сумі 12 570 грн. 12 коп. пеню за прострочення сплати кредиту за період з 01.09.2008 року по 240.2.2009 року в сумі 584 грн. 95 коп., а всього 189 069 грн. 20 коп., судовий збір у розмірі 1 700 грн. та суму інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.09.2011 року замінено сторону виконавчого провадження її правонаступником, а саме АБ «факторіал банк» на ПАТ «СЕБ Банк».

27.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.06.2009 року та скасувати вказане рішення і призначити справу до судового розгляду посилаючись на те, що про час та місце слухання справи вона повідомлена не була. Також позивачка вказує, що ОСОБА_1 виконав всі умови договору та, на думку позивачки заборгованість за кредитним договором відсутня.

Представник ОСОБА_3, що діє в інтересах заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав.

Представник АБ «Факторіал Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 2-2828/09 за позовом АБ «Факторіал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Своєю заявою ОСОБА_1 просить поновити строк на звернення до суду із заявою про

перегляд заочного рішення від 11.09.2009 року ухваленого Комсомольським районним судом м. Херсона як пропущений з поважних причин, з тих підстав, що про існування зазначеного рішення їй стало відомо 14.04.2016 року під час ознайомлення з матеріалами справи про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд вважає, можливим поновити заявникові ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 11.09.2009 року ухваленого Комсомольським районним судом м. Херсона, як пропущений з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заявою від 08.05.2009 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв»язку з відрядженням. Представник позивача був під розписку повідомлений про слухання справи на 11.06.2009 року о 15-30 годин. Даних про те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи в матеріалах справи відсутні. Таким чином, суд вважає, що заочне рішення від 11 червня 2009 року Комсомольського районного суду м. Херсона по цивільній справі № 2-2828/09 за позовом АБ «Факторіал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає скасуванню з підстав зазначених у заяві, а справа підлягає призначенню до розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.06.2009 року по цивільній справі за позовом АБ «Факторіал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку на 25.08.2016 року о 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Спічак О.Б.