АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 688/2745/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1762/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Переверзєвої Н.І..

суддів: Кізюн О.Ю., Марцинкевича А.М.

секретар Дубова М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 19 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шепетівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

В липні 2016 року позивачі звернулись до суду і просили визнати недійсним заповіт, посвідчений Михайлюцькою сільською радою 19 жовтня 2015 року за реєстровим номером 9 недійсним.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 19 липня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шепетівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним і по ній призначено судове засідання на 29 липня 2016 року об 11 год.30 хв.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 означену ухвалу вважає незаконною через порушення правил територіальної підсудності, просить її скасувати і відмовити у відкритті провадження по даній цивільній справі. Звертає увагу на те, що спір іде не щодо нерухомого майна, а щодо визнання заповіту недійсним, отже, на її думку, має розглядатись судом за місцем її проживання у м. Новоград-Волинському.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала - скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

_______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Цідик А.Ю. Провадження № 22ц/792/1762/16

Доповідач - Переверзєва Н.І. Категорія ухвала

За вимогами ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відкриваючи провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шепетівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, суддя Шепетівського міськрайонного суду виходив із того, що справа підсудна даному судові. Однак, з таким висновком погодитись не можна, виходячи із наступного.

Як слідує із матеріалів справи відповідачка ОСОБА_1 проживає у м. Новоград-Волинському Житомирської області, пред"явлений до неї позов не містить вимог майнового характеру, як і не ставляться вимоги про застосування наслідків недійсності заповіту. Предметом спору між сторонами є лише визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_5 16 вересня 2010 року.

Тому колегія суддів вважає, що підстав для застосування виключної підсудності за даним позовом немає, Отже оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального законодавства, а справа - направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі за правилами, визначеними ст. 109 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Шепетівського міськрайонного суду від 19 липня 2016 року скасувати, справу направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.І. Переверзєва