Справа № 265/649/16-ц
Провадження № 2/265/622/16
У Х В А Л А

23 травня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Куксенко А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про розірвання спадкового договору та відшкодування збитків, завданих розірванням договору.

23 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1 (Комсомольському) в м.Маріуполі, яка належить відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної власності. В обгрунтування заяви посилався на те, що квартира АДРЕСА_1 (Комсомольському) в м.Маріуполі є предметом спадкового договору подружжя. Позивач має підстави побоюватись, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають намір розпорядитися даною квартирою та відчужити її на користь невідомих осіб, що ускладнить та навіть зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення його позову. Враховуючи співмірність вартості майна відповідачів з розміром позовних вимог просить лише обмежити вчиняти дії з відчуження квартири шляхом заборони, що ніяким чином не буде порушувати права відповідачів, а лише схилить їх до належного виконання рішення суду в майбутньому у разі задоволення позову.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено,що позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, позивачем ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги про розірвання спадкового договору подружжя, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5. ОСОБА_3 18 грудня 2014 року, та стягнення з відповідачів на його користь внаслідок відшкодування витрат в розмірі 21500 гривень, понесених розірванням спадкового договору у звязку з односторонньою відмовою відповідачів від зобовязань.

При цьому, як вбачається зі спадкового договору подружжя, відповідно до відомостей звіту про експертну грошову оцінку вартості нерухомого майна від 18.12.2014 року грошова оцінка квартири АДРЕСА_1 (Комсомольському) в м.Маріуполі становить 149800 гривень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначений ОСОБА_1 вид забезпечення позову є не співмірними із заявленими позивачем вимогами, внаслідок чого відмовляє у задоволенні заяви.

Крім того, з боку ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, що також є підставою для відмови у задоволенні його заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя О.О. Костромітіна