Справа № 658/1853/16-ц
(провадження №2/658/854/16)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Батовріної І.Г.

за участю секретаря: Завізьон С.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м.Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 21.04.2016 відповідач придбав у нього насіння соняшника на загальну суму 600000грн., з них сплатив 200000грн., решту суми в розмірі 400000грн. забов»язався сплатити до 23.05.2016, про що написав розписку.Проте, до теперішнього часу борг не повернув. В звязку з викладеним просив стягнути з відповідача борг за договором купівлі-продажу у розмірі 400 000 грн. та судові витрати.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав на підставах зазначених в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив в звязку з чим, суд приходить до висновку, що останній не зявляється без поважних причин.

За відсутності заперечень з боку позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч.1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з розписки від 21.04.2016 ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 соняшник на суму 600000грн., з них 200000грн. повернув,залишок суми в розмірі 400000грн. зобов»язався повернути до 23.05.2016. (а.с.4)

Згідно з вимогами ст.. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

На підставі викладеного суд вважає, що між сторонами був укладений договір купівлі-продажу.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У встановлений строк відповідач не виконав свого забов»язання щодо сплати позивачу 400000грн.

Згідно з правилом ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Будь-яких доказів, які б спростовували вищезазначену позивачем суму заборгованості за вказаним договором купівлі-продажу, суду не надано.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача 4000 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу у розмірі 400000грн. та 4000 грн. сплаченого позивачем судового збору, а всього 404000грн.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Каховським міськрайонним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. Г. Батовріна