Справа № 454/121/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 липня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся в суд із даним позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в позовній заяві вказавши, що відповідно до укладеного між банком та ОСОБА_1 кредитного договору №72693/30/к від 21.03.2014р. відповідач отримав кредит в сумі 14 000грн. зі сплатою 28 прцентів річних, строком на 24 місяці, з кінцевим терміном погашення 20.03.2016р. Відповідач зобов'язувалась в порядку та на умовах кредитного договору повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Погашення кредиту відбувалось щомісячно, шляхом відрахування заробітної плати відповідача на рахунку НОМЕР_1 відкритого в АБ «Експрес-Банк» Львівська філія, МФО 325956, проте після переведення заробітної плати в АТ «Ощадбанк» регулярне погашення кредиту припинилось.

Забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором є порука ОСОБА_2, відповідно до укладеного останнім договору поруки №72693/30/пр. від 21.03.2014р.

Відповідно до п.1.2. вказаного договору поруки поручитель відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, платежів за надані кредитодавцем послуги по обслуговуванню кредиту, неустойку (пеню, штраф) та відшкодування збитків.

Зазначає, що Львівська філія ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» ліквідована з подальшим створенням на її місці Львівського регіонального відділення ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», яке у відповідності до п.1.2. Положення про Львівське регіональне відділення ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є структурною одиницею ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», тому банк в особі Львівського регіонального відділення ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» подає дану позовну заяву до суду.

Станом на 10.12.2015р. відповідачами не повернуто кредитні кошти в сумі 15 971,74грн. за кредитним договором №72693/30/к від 21.03.2014р., яка складається з: 8166,60грн. - заборгованість по кредиту; 105,83грн. - сума донарахованих відсотків; 2 898,59грн. - сума прострочених відсотків по кредиту, згідно п.1.4. Кредитного договору; 1767,13грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, згідно з п.6.3. Кредитного договору; 564,82грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п.6.2. Кредитного договору; 109,59грн. - сума штрафу (3% річних) за несвоєчасне повернення кредиту; 1400грн. - ума штрафу (10%) за невиконання п.п.5.2.3., 5.2.4., 5.2.5., 5.2.6. Кредитного договору (зг.п.6.4. Кредитного договору; 959,18грн. - індексація боргу по кредиту згідно ст..625 ЦК України.

На даний час відповідачі продовжують ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашають.

Просить суд достроково витребувати та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №72693/30/к від 21.03.2014р. в сумі 15971грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959 та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав в суд клопотання про розгляд даної справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно 25.07.2016 року в судове засідання не прибули та не повідомили суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача у поданому клопотанні не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору №72693/30/к від 21.03.2014 року укладеного між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1, встановлено, що останньому банк надає кредит в сумі 14 000 грн. на строк 24 місяці з 21.03.2014р. по 20.03.2016р.

П.2.5. Кредитного договору встановлено, що погашення кредиту позичальником здійснюється щомісячно шляхом безготівкового перерахунку коштів на рахунок кредитодавця та/або шляхом внесення готівки в касу кредитодавця в сумах та в терміни визначені у Додатку №1 до цього договору, що є невід»ємною частиною договору.

У відповідності до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Крім цього, 21.03.2014р. між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №72693/30/пр, згідно умов якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань в повному обсязі.

У відповідності до п.3.1.1. Договору Поруки поручитель, як солідарний боржник, в строк не пізніше 3 робочих днів з моменту отримання вимоги кредитодавця про порушення зобов'язання за кредитним договором, зобов'язаний виконати зобов'язання в обсягах визначених кредитодавцем шляхом перерахування суми грошових коштів, що підлягає сплаті кредитодавцю, на вказаний у письмовій вимозі кредитодавця рахунок.

Згідно п.5.3.10. Кредитного договору за будь-яке невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань за договором кредитор має право достроково витребувати в позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов договору та визначити строки (терміни) дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів за договором з наступного робочого дня.

Відповідно до розділу 6 Кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеня), які передбачені договором, зокрема:

П. 6.2. за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення.

П.6.3. за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту, в тому числі строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожен день прострочення.

П.6.4. за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору зазначеної в п.п.5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. договору позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та необхідність повернення заборгованості за кредитним договором №40.111-07/1232 від 25.06.2015 року встановлено, що АБ «Експрес-Банк» вимагав від ОСОБА_2 усунення порушень Кредитного договору, а саме погашення умов кредитного договору в термін до 05.07.2015р. повністю погасити прострочену та строкову заборгованість за кредитом та нарахованими процентами у сумі 9 351,79грн. У разі непогашення кредитної заборгованості у повному обсязі будуть застосовані примусового стягнення в судовому порядку. Крім цього при виникненні простроченої заборгованості він буде зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, додатково сплатити 3% річних від простроченої суми та повернути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Також, з повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та необхідність повернення заборгованості за кредитним договором №40.111-07/1233 від 25.06.2015 року встановлено, що АБ «Експрес-Банк» вимагав від ОСОБА_1 усунення порушень Кредитного договору, а саме погашення умов кредитного договору в термін до 05.07.2015р. повністю погасити прострочену та строкову заборгованість за кредитом та нарахованими процентами у сумі 9 351,79грн. У разі непогашення кредитної заборгованості у повному обсязі будуть застосовані примусового стягнення в судовому порядку. Крім цього при виникненні простроченої заборгованості він буде зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, додатково сплатити 3% річних від простроченої суми та повернути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Окрім цього, в п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз»яснено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Передбачене статтею 1050 ЦК право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК.

Також, як роз'яснено в п.18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» - за змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

При цьому слід ураховувати, що проценти на неустойку не нараховуються (частина друга статті 550 ЦК).

Судом встановлено, що заборгованість за кредитним договором №72693/30/к від 21.03.2014р. станом на 10.12.2015р. складає 15 971,74грн.: а саме: 8166,60грн. - заборгованість по кредиту; 105,83грн. - сума донарахованих відсотків; 2 898,59грн. - сума прострочених відсотків по кредиту, згідно п.1.4. Кредитного договору; 1767,13грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, згідно з п.6.3. Кредитного договору; 564,82грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п.6.2. Кредитного договору; 109,59грн. - сума штрафу (3% річних) за несвоєчасне повернення кредиту; 1400грн. - ума штрафу (10%) за невиконання п.п.5.2.3., 5.2.4., 5.2.5., 5.2.6. Кредитного договору (зг.п.6.4. Кредитного договору; 959,18грн. - індексація боргу по кредиту згідно ст.625 ЦК України.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідачі, не виконавши зобов'язання по умовах кредитного договору, станом на 10.12.2015 року мають заборгованість перед ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в сумі 15971,74грн., яка підлягає до стягнення в користь позивача.

Разом з цим, згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з поданої квитанції ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк»» при зверненні до суду з даним позовом сплатив 1218 грн. судового збору.

Отже, позовна вимога про стягнення з відповідачів на користь позивача понесених судових витрат підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №72693/30/к від 21.03.2014 року в сумі 15 971 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят один) грн.. 74 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» по 609 (шістсот дев»ять) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: М. Я. Адамович