Справа № 161/4800/16-ц
Провадження № 2/161/2261/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Луцьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -
позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 09.03.1996 року по 17.06.1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час є повнолітньою та навчається на І курсі Луцького вищого професійного училища будівництва та архітектури за спеціальністю «живописець», форма навчання денна, на бюджетній основі.
Просить суд, стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, 1998 року народження аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн., до досягнення 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання починаючи з березня 2016 року. Заборонити відповідачу виїзд за кордон до погашення ним заборгованості по аліментах.
Представник позивача ОСОБА_4 подала суду заяву про розгляд справи у її та позивача ОСОБА_1 відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, що підтверджується матеріалами справи.
Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належними чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 24.03.1998 р., яка в даний час є повнолітньою (а.с. 4 ).
З довідки від 03.09.2015 р. № 388 державного професійно - технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище будівництва та архітектури» встановлено, що ОСОБА_3, 1998 року народження, 01.09.2015 р. вступила до Луцького вищого професійного училища будівництва та архітектури третього атестаційного рівня і навчається на І курсі денного відділення, за держзамовленням. Спеціальність «живописець». Дата закінчення навчального закладу 30.06.2016 року (а.с.5 ).
Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів у рахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання, застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Прожитковий мінімум на 2016 рік для дітей на час ухвалення рішення становить -1531 грн., відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р. 928-VIII.
Прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості
Враховуючи наведене, суму прожиткового мінімуму відповідної соціальної групи, неможливість визначити суму доходів відповідача, що не звільняє його від обов'язку утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 по 768,50 грн. щомісячно з моменту звернення до суду і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2016 року.
Не підлягає до задоволення вимога позивача про заборону відповідача виїзду за кордон до погашення ним заборгованості по аліментах оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
А так само не підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення аліментів з березня 2016 року по день звернення до суду, оскільки позивачем не надано доказів вживання заходів щодо одержання аліментів на повнолітню дитину від відповідача та ухилення відповідача від їх сплати.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 367, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 199-201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дунаєвці Хмельницької області, який проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 50 коп. щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви - 11.04.2016 року до закінчення навчання - 30 червня 2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обов'язкового негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров