У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Мазур Л.М., Нагорняка В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до дочірнього сільськогосподарського підприємства «Відродження» товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Русь Газ» про звернення стягнення на заставне майно, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 5 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 16 грудня 2009 року між ним та дочірнім сільськогосподарським підприємством «Відродження» товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Русь Газ» (далі - ДСП «Відродження» ТОВ «Київ Русь Газ») укладено договір застави. Предметом укладеного договору є забезпечення вимоги ОСОБА_4, що випливають з договорів поворотної фінансової допомоги, які були укладені у період з 3 березня 2010 року по 3 січня 2011 року між ним та ДСП «Відродження» ТОВ «Київ Русь Газ» на загальну суму 1 057 132 грн 05 коп. Згідно акту прийому передачі від 13 січня 2011 року майно, яке було предметом застави передано від ДСП «Відродження» ТОВ «Київ Русь Газ» - ОСОБА_4

У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язків, згідно договорів поворотної фінансової допомоги та початком провадження про банкрутство відповідача, ОСОБА_4 просив у рахунок погашення заборгованості за договорами про поворотну фінансову допомогу звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу заставного майна ОСОБА_4 з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь - яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям транспортних засобів, що є предметом застави з обліку в органах державної автоінспекції України, а також наданням ОСОБА_4 всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 5 січня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до дочірнього сільськогосподарського підприємства «Відродження» товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Русь Газ» про звернення стягнення на заставне майно призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Л.М.Мазур

В.А. Нагорняк