Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/620/16-ц
Провадження № 2/280/513/16
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Василенка Р.О.,

із секретарем Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вільнянківської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернулись позивачі з позовом до Вільнянківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування у рівних долях, обґрунтовуючи його наступним.

03.03.2008 померла мати позивачів ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №087229, виданого 05.03.2008 виконкомом Вільнянківської сільської ради. Після смерті матері відкрилась спадщина на майно, що належало померлій на праві приватної власності, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями №102 по вул.Садовій у с.Вільнянка Костишівського р-ну. Позивачі являються єдиними спадкоємцями за заповітом, прийняли спадщину у строки та порядку, передбачені чинним законодавством, спадкова справа заведена за №644/2008. В подальшому позивачі звернулись до нотаріальної контори із відповідними заявами про отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом, проте державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.05.2016, якою було відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Проте, оскільки право власності на зазначений будинок не зареєстровано за померлою ОСОБА_3, правовстановлюючі документи відсутні. Позивачі просять винести рішення, яким визнати за ними право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування в 1/2 частині кожному.

Позивачі в судове засідання не зявились, через канцелярію суду подали заяву, в яких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням представником відповідача позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 80, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 328, 1216, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями №102 по вул.Садовій у с.Вільнянка Коростишівського р-ну після смерті 03.03.2008 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями №102 по вул.Садовій у с.Вільнянка Коростишівського р-ну після смерті 03.03.2008 ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко