Провадження № 2/202/2342/2015
16 серпня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Журавльов А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2015 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави позовні вимоги були задоволені частково.

Згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2016 року, приймаючи рішення, суд першої інстанції в резолютивній частині рішення не вказав всі складові заборгованості.

У відповідності до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Сторони у судове засідання не зявилися. Суд на підставі ч.3 ст. 220 ЦПК України, розглядає справу без участі сторін.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення не вказано складові заборгованості.

Керуючись ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд додатково,-

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2015 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Вказати в другому абзаці резолютивної частини рішення: "В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № K3S0AK02154683 від 29.06.2006 року в сумі 65 130,69 дол. США, що відповідно до курсу НБУ складає 520 589 грн. 61 коп., яка складається з наступного: 23 623,05 дол. США - заборгованість за кредитом; 18 238,95 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 167,10 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 20 101,59 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором витребувати у відповідача ОСОБА_1 та передати в заклад банку шляхом опису та звернути стягнення на предмет застави: автомобіль PEUGEOT, модель 407, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан В, № кузова/шасі VF36DRFJC21416904, реєстраційний номер: АІ8939АМ, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного транспортного засобу ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу".

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення додаткового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Г. Зосименко