Справа № 515/1276/16-ц
Провадження № 2/515/1774/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чебан А.П.

за участі:

секретаря Дечевої І.І.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08 березня 1997 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Тузлівською сільською радою народних депутатів Татарбунарського району Одеської області, актовий запис зроблено за №1.

Від подружнього життя сторони мають двох дітей, які досягли повноліття.

Позивачка вказує, що протягом року вони з відповідачем не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Причиною розпаду сімї стали постійні непорозуміння між сторонами по справі з різних причин, які негативно позначилися на їх взаємовідносинах, а врешті призвели до розриву сімейних відносин. Позивачка вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, адже сторони по справі фактично стали чужими один для одного, тому вона впевнена, що такий сімейний союз не принесе нікому щастя, а навпаки лише травмуватиме обох, суперечитиме їхнім інтересам. Примирення між сторонами неможливе, а тому позивачка звертається до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивачка, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.5).

Відповідач, ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав (а.с.12).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №039002 від 08.03.1997 року (а.с.4), видно, що 08 березня 1997 року Тузлівською сільською радою народних депутатів Татарбунарського району Одеської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що було зроблено відповідний актовий запис за №1. Прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на «Коломієць».

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що 08 березня 1997 року сторони по справі уклали шлюб, який було зареєстровано Тузлівською сільською радою народних депутатів Татарбунарського району Одеської області, актовий запис зроблено за №1. Від подружнього життя сторони мають двох дітей, що досягли повноліття. Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, сторони по справі мешкають окремо протягом року, шлюбних стосунків не підтримують, спільного бюджету не мають. Позивачка у збереженні шлюбу сенсу не бачить. Таким чином судом встановлено, що шлюб між сторонами наразі носить тільки формальний характер, відносини між сторонами зіпсувалися, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим, суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Керуючись ст.ст. 15,58-60,209,212,214-215, п.8 ст.235 ЦПК України, ст.112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08 березня 1997 року Тузлівською сільською радою народних депутатів Татарбунарського району Одеської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що було зроблено відповідний актовий запис за №1.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Коломієць».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Чебан