Провадження №2/751/46/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.
при секретарі Грищенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -
ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3 470 гривень 80 копійок. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію в будинку № 13-а по вулиці Фурманова у місті Чернігові, що належить відповідачці, виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: здійснення самовільного підключення електроустановок до електричної мережі з порушенням схеми обліку шляхом улаштування додаткового відгалуження з відкритим типом прокладання проводки. Електроенергія споживається, лічильником не враховується. Внаслідок чого співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго» було складено Акт про порушення №147980 від 17.10.2014 року. На підставі вказаного акту споживачу електроенергії ОСОБА_1 нараховано оплату за використану електроенергію 6195 кВт/г, як компенсація понесених збитків у сумі 3470 гривень 80 копійок.
В судове засідання представник позивача не з»явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку у відповідності до ст.74 ЦПК України. В матеріалах справи наявна розписка її представника. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи: акт про порушення №147980 від 17.10.2014 року (а.с.4),схему підключення електроустановок споживача (а.с.5), протокол №85 засідання комісії Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією (населення) від 06.11.2014 року (а.с.6), лист ПАТ «Чернігівобленерго» на ім`я ОСОБА_2 та поштові повідомлення про його отримання(а.с.7-8), розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії (а.с.9), протокол №86 засідання комісії Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією (населення) від 04.08.2015 року (а.с.10), акт заміни засобів обліку у побутового споживача від 01.03.2014 року (а.с.11), лист ПАТ «Чернігівобленерго» на ім`я ОСОБА_2 та поштові повідомлення про його отримання(а.с.12-13), копію витягу про державну реєстрацію прав (а.с.14), витяг з Правил користування електричною енергією для населення (а.с.15), довідку адресно-довідкого підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 18.12.2015 року (а.с.21), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
17 жовтня 2014 року інспекторами з енергонагляду ПАТ «Чернігівобленерго» при здійсненні перевірки приладів обліку і оплати за електроенергію в будинку № 13-а по вулиці Фурманова у місті Чернігові виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: здійснення самовільного підключення електроустановок до електричної мережі з порушенням схеми обліку шляхом улаштування додаткового відгалуження з відкритим типом прокладання проводки, (електроенергія споживається, лічильником не враховується), на підставі чого складено Акт про порушення №147980 від 17.10.2014 року (а.с.4).
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.05.2013 року, право приватної власності за адресою: м.Чернігів, вул. Фурманова, 13-а належить ОСОБА_1, яка є відповідачкою по справі (а.с.14).
З матеріалів справи вбачається, що під час проведення перевірки представниками ПАТ «Чернігівобленерго» за вище вказаною адресою і складання Акту про порушення №147980 від 17.10.2014 року була присутня ОСОБА_2, яка є донькою власниці будинку (а.с.4) і яка відповідно до ст.64 ЖК України користується нарівні з наймачем усіма правами і несе усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення.
З фактом виявленого порушення ОСОБА_2 фактично погодилася, про що свідчить Акт про порушення №147980 від 17.10.2014 року, підписаний нею без зауважень (а.с.4).
На підставі Акту про порушення №147980 від 17.10.2014 року, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення п.48,53 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією споживачу електроенергії ОСОБА_1 нараховано оплату за використану електроенергію 6195 кВт/г, як компенсація понесених збитків у сумі 3470 гривень 80 копійок (а.с.9).
Відповідно до положень ст.27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання її без приладів обліку.
Матеріалами справи підтверджується, що діями відповідачки ПАТ «Чернігівобленерго» завдано збитки в сумі 3470 гривень 80 копійок і відповідно до п. 27 "Правил користування електричною енергією для населення" енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідачки на користь ПАТ «Чернігівобленерго» підлягає сплачена сума судового збору.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 208-209, 212-215, 224-226, 223 ЦПК України, ст. 22 ЦК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» - задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова