Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2016 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

народних засідателів: Мельника О.В., Мельника Г.А.,

за участі секретаря Дудник Л.С., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки і піклування Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки, -

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною свою доньку ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки. На обґрунтування своїх вимог заявник повідомила, що її донька ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням, є інвалідом з дитинства першої групи у зв'язку з цим постійно потребує стороннього догляду і допомоги.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області Бородатий О.М. у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з даними Висновку судово-психіатричної експертизи №145 від 16.05.2016, проведеної експертною комісією Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок чого вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-35).

Згідно даних копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7).

ОСОБА_5 змінила прізвище на «ОСОБА_5» після укладення шлюбу, що підтверджується даними копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1

Відповідно до даних копії довідки Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області №331 від 24.03.2016, до складу сім'ї ОСОБА_1 входять: донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Відповідно до даних копії Медичного висновку №1774 від 09.10.2013 та лікарсько-консультативної комісії ВКК від 29.03.2005 ОСОБА_2 має психічне захворювання (а.с. 9, 10).

Відповідно до даних копії довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12ААА №041878 від 21.04.2015 ОСОБА_2 потребує постійного регульованого стороннього догляду та допомоги (а.с. 13).

Відповідно до даних епікризу Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка ОСОБА_2 хворіє на важку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю та аутоагресивними тенденціями, ЗНМ 1 рівня, Г 72.08 (а.с. 14).

Відповідно до даних подання Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області №39 від 24.03.2016 Орган опіки і піклування Терешківської сільської ради Барського району Вінницької пропонує призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с. 44).

Відповідно до даних довідки КУ «Барської центральної районної лікарні» №288 від 26.08.2016 ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с. 38).

Відповідно до даних довідки КУ «Барської центральної районної лікарні» №495 від 26.08.2016 ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога не перебуває (а.с. 39).

Відповідно до даних довідки КУ «Барської центральної районної лікарні» №77 від 26.08.2016 ОСОБА_1 на диспансерному обліку у Барському протитуберкульозному кабінеті не перебуває (а.с. 40).

Відповідно до даних довідки МНС України Управління інформаційного забезпечення серії НІВ №1982684 ОСОБА_1 станом на 23.05.2016 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 41).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, у суду наявні підстави для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 241 ЦПК України передбачено, що суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України та ст. 64 ЦК України, ураховуючи подання органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 240-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном ОСОБА_2.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: