У Х В А Л А

10.08.2016 Справа №607/8441/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Книш Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1, за участю Першої тернопільської державної нотаріальної контори про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування 1/2 частини житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваною угодою.

Ухвалою Тернопільського міського суду 05 серпня 1999 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 накладено арешт на будинок №25 по вул. Польовій у м. Тернополі.

Ухвала Тернопільського міського суду була направлена для примусового виконання до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 19.07.2016 року, арешт на житловий будинок №25 по вул. Польовій у м. Тернополі був накладений згідно Ухвали суду від 05.08.1999 року за реєстровим №5570797 та № 5570853.

07 лютого 2000 року рішенням Тернопільського міського суду в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування 1/2 частини житлового будинку №25, який знаходиться по вул. Польовій у м. Тернополі - відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваною угодою -задоволено.

14 березня 2000 року судовою колегією в цивільних справах Тернопільського обласного суду касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Тернопільського міського суду від 07 лютого 2000 року залишено без змін, однак резолютивну частину рішення в частині вимог ОСОБА_3 викладено в новій редакції: Визнати договір дарування 1/2 частини житлового будинку по вул. Польовій, 25 у м. Тернополі укладений 15.02.1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 656 укладеною угодою і вважати угоду-договором застави.

ОСОБА_1 звернулася до суду, як спадкоємець померлого 05.09.2006 року ОСОБА_2 з заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, а саме скасування арешту накладеного згідно ухвали Тернопільського міського суду від 05 серпня 1999 року на житловий будинок №25, який знаходиться по вул. Польовій у м. Тернополі, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №5570853 та №5570797 Першою Тернопільською нотаріальною конторою та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 30.08.2007 року за №5570853 та №5570797 про арешт житлового будинку №25, який знаходиться по вул. Польовій у м. Тернополі внесений згідно ухвали Тернопільського міського суду від 05.08.1999 року Першою Тернопільською нотаріальною конторою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, однак вона не може розпорядитися успадкованим будинком №25, який знаходиться по вул. Польовій у м. Тернополі у звязку з накладеним ухвалою суду арештом на дане майно.

Згідно свідоцтва поро смерть серії І-ИД №029529, ОСОБА_2 помер 05.09.2006 року.

Як вбачається з інформаційної довідки виданої 02.08.2016 року Першою тернопільською державною нотаріальною конторою, після смерті 05.09.2006 року ОСОБА_2 заведена спадкова справа згідно якої спадкоємцем померлого є дружина спадкодавця ОСОБА_1 та дочка померлого ОСОБА_6.

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 14.03.2000 року прийнято остаточне рішення суду, яке набрало законної сили, а на момент звернення ОСОБА_1, яка є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2, заходи забезпечення позову згідно ухвали Тернопільського міського суду від 05.08.1999 року діють на даний час та не скасовані.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються судом до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що необхідність у забезпеченні позову відпала, тому заяву слід задовольнити частково та скасувати вжиті заходи забезпечення позову згідно ухвали Тернопільського міського суду від 05 серпня 1999р.

В задоволенні вимог про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 30.08.2007року за №5570853 та №5570797 про арешт житлового будинку №25, який знаходиться по вул. Польовій у м. Тернополі внесений згідно ухвали Тернопільського міського суду від 05.08.1999 року Першою Тернопільською нотаріальною конторою, слід відмовити, оскільки після скасування судом вжитих заходів відповідний запис буде внесений до реєстру заборон в порядку виконання ухвали суду уповноваженими на те установами.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Тернопільського міського суду від 05 серпня 1999 року на житловий будинок №25, який знаходиться по вул. Польовій у м. Тернополі, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №5570853 та №5570797 Першою Тернопільською нотаріальною конторою.

Копію ухвали для виконання направити до Першої тернопільської державної нотаріальної контори ( м. Тернопіль, вул. Коперніка, 1).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.М. Грицак