Справа № 277/1128/15-ц
У Х В А Л А

"31" травня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.

розглянувши, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПРАВЕКС-БАНКдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2016 року в судове засідання не зявилися сторони. Представник позивача ПАТ КБ Правекс-банкОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому вказав, що буде знаходитись в іншому запланованому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просив суд, відкласти розгляд справи на іншу дату та час, повторно витребувати оригінали документів у представника позивача та визнати явку представника позивача обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

29 березня 2016 року представнику позивача ПАТ КБ Правекс-банк ОСОБА_6 направлявся запит за № 277/1128/15-ц/901/2016 про надання оригіналів документів, копії яких знаходяться в справі. 25 квітня 2016 року представнику позивача ПАТ КБ Правекс-банк ОСОБА_7 направлявся повторний запит за № 277/1128/15-ц/2016 про надання оригіналів документів, копії яких знаходяться в справі. Однак, на даний час, до суду не надійшла відповідь на вищевказані запити та витребувані оригінали документів.

Оскільки, в судове засідання не зявилися сторони, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 просив суд, відкласти розгляд справи на іншу дату та час, повторно витребувати оригінали документів у представника позивача, визнати явку представника позивача обовязковою, і на запити суду не надійшла відповідь та витребувані оригінали документів, копії яких знаходяться в справі, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи на іншу дату та час. Направити повторний запит представнику позивача про надання оригіналів документів та визнати явку представника позивача обовязковою, з метою отримання пояснень, щодо не надання оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 169 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ПАТ КБ Правекс-банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09 годину 30 хвилин 23 червня 2016 року.

Направити повторний запит представнику позивача про надання оригіналів документів, копії яких знаходяться в справі.

Викликати в судове засідання сторони та явку представника позивача визнати обовязковою, з метою отримання пояснень, щодо не надання оригіналів документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_8