Провадження № 2/234/4606/16
04 серпня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Михальченко А.О., при секретарі Вербовецькій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа Головне управління МВС України в Донецькій області про відшкодування до Державного бюджету витрат, повязаних з утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, -
Представником позивача ОСОБА_2 до суду надана заява про підтримання позовних вимог, розгляд справи у її відсутності та згода на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа, Головне управління МВС України в Донецькій області про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представника у судове засідання не направила.
На підставі ч.2 ст.224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи та подані докази в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне:
Наказом ректора ДДУВС №224ос від 03.08.2013 року ОСОБА_1 зараховано з 03.08.2013 року курсантом першого курсу ДДУВС та присвоєно перше спеціальне звання «рядовий міліції».
Крім того, 03.08.2013 року з між ДДУВС (виконавець), ГУ МВС України в Донецькій області (замовник) та ОСОБА_1 було укладено Договір №1867 про навчання у ДДУВС (далі Договір), предметом якого є підготовка за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» за напрямом «Правознавство».
Згідно п.3.1 Розділу 3 Договору, підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у ДДУВС через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість.
Розділом 4 Договору передбачено, що відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, повязаних з: грошовим, продовольчим, речовим та медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. У разі дострокового розірвання Договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ. Сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету і використовується в порядку, визначеному чинним законодавством.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
На підставі ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
У відповідності до постанови КМУ від 01 березня 2007 року №313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ» витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця у навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом та особою.
Виходячи з наведеного, у відповідності до договору відповідач несе зобов'язання по відшкодуванню фактичних витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі згідно затвердженого розрахунку.
Враховуючи те, що між сторонами укладено договір, який відповідачем підписаний особисто, що свідчить про згоду ОСОБА_1 з усіма істотними умовами договору, те, що останній не виконав його умови, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинен відшкодувати до державного бюджету витрати, повязані з утриманням у ДДУВС.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1 378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 623 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 60, 209, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа Головне управління МВС України в Донецькій області про відшкодування до Державного бюджету витрат, повязаних з утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ задовольнити у повному обсязі.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідач, який не зявився у судове засідання, може подати до Краматорського міського суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: