Копія Справа № 326/981/16-цр
Провадження №2/326/396/2016
УХВАЛА

31 серпня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Філанової В.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 міської ради Приморського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_5, про визнання права власності на житловий будинок внаслідок набувальної давності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок внаслідок набувальної давності. Свої вимоги мотивувала тим, що 03.03.2006 року вона у ОСОБА_6 придбала житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по вул.Пролетарській, 77 в м.Приморську Запорізької області загальною площею 40.5 кв.м, в тому числі житлової 30.0 кв.м, який належав його батькові ОСОБА_7, померлому у 1980 році, але який було прийнято у спадщину фактично. На момент смерті ОСОБА_7, ОСОБА_6 проживав з ним сумісно. Даних щодо офіційного звернення за отриманням спадщини після померлого ОСОБА_7 не має. Угоду купівлі даного житлового будинку не було оформлено у встановленому порядку, оскільки ОСОБА_6 не оформив свідоцтва про право на спадщину, яке обіцяв оформити негайно після отримання грошей за будинок.

03.03.2006 року вона передала ОСОБА_6 гроші за будинок у сумі 10 000 грн. під розписку, а він передав їй документи на будинок: свідоцтво про право власності, технічний паспорт, домову книгу та ключі від будинку; надав копію своїх документів паспорту та пенсійного посвідчення. Але угоду купівлі житлового будинку не оформлено у встановленому порядку. Право власності на житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 07.02.1964 року, виданого на підставі рішення №8 від 28.01.1954р. виконкому Ногайської селищної ради депутатів трудящих Бердянського району Запорізької області та зареєстрованого Бердянським міжміським бюро технічної інвентаризації Запорізької області в реєстрі за №26 «Л» у реєстровій книзі 4.

Таким чином, власник житлового будинку ОСОБА_7 помер у 1980 році, продавець житлового будинку ОСОБА_6 помер 16.01.2014 року. Після померлого ОСОБА_6 залишилась його дружина ОСОБА_8, яка фактично прийняла спадщину померлого чоловіка, на момент його смерті вона проживала з ним сумісно. Даних щодо офіційного її звернення за отриманням спадщини немає, будинок нею не оформлено у встановленому порядку, і сама вона померла 07.12.2015 року. Але в померлої ОСОБА_8 залишився племінник ОСОБА_5, який до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори 07.06.2016р. подав заяву про прийняття спадщини за законом, зазначив спадкове майно у складі житлового будинку в м.Приморськ по вул.Банковій, 77, яким є саме цей будинок по вул.Пролетарській, 77, найменування вулиці змінено у 2016 році в процесі декомунізації.

З моменту отримання будинку із господарськими будівлями та спорудами у власність 03.03.2006 року до даного часу позичач обслуговувала та утримувала весь будинок за власні кошти. Власники житлового будинку в будинку не мешкали, а ОСОБА_6 із ОСОБА_8 перейшли до племінника, де проживали по день смерті. За період володіння житловим будинком нею поліпшено стан будинку та господарські будівлі і споруди. До даного часу вона користується і володіє усім майном будинку відкрито та безперервно. Але, в звязку із залишенням державної реєстрації права власності на будинок до даного часу за власником, її володіння житловим будинком вважається володінням чужим майном. Таке володіння житловим будинком із господарськими будівлями та спорудами обмежує її можливості здійснення своїх прав щодо зазначеного обєкту. Вважає, що має підстави набуття права власності щодо житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, оскільки тривалий час більше десяти років ним відкрито та безперервно користується і володіє.

На підставі ст. 344 ЦК України просить визнати за нею право приватної власності на житловий будинок №77 по вулиці Пролетарській в місті Приморську Запорізької області, призначений на плані літерою «А» (а.с. 2-4).

Позивач ОСОБА_4, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, направила для участі у справі свого представника, видавши йому довіреність, посвідчену нотаріусом.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради та третя особа ОСОБА_5, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 спочатку дав пояснення, аналогічні викладеним у позові, позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити. 31.08.2016 року він, діючі на підставі довіреності, до суду подав письмову заяву про залишення позову без розгляду (а.с.60), дану заяву у судовому засіданні підтримав, просив задовольнити (а.с.60).

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява представника позивача про залишення позовної заяви про визнання права власності на житловий будинок внаслідок набувальної давності не суперечить закону.

Відповідно до ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки до суду надійшла заява представника позивача, діючого на підставі довіреності позивача та в межах своїх повноважень, про залишення позову без розгляду, то позов необхідно залишити без розгляду, а позивачу необхідно розяснити, що він має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.207, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 міської ради Приморського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_5, про визнання права власності на житловий будинок внаслідок набувальної давності - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_4, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : о

Причина нерозгляду:

31.08.2016 .