Провадження № 2-з/537/26/2016
Справа № 537/4265/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд винести рішення, яким встановити його з ОСОБА_2 факт проживання однією сімєю з лютого 2003 року без державної реєстрації шлюбу, визнати обєктом спільної сумісної власності подружжя земельну ділянку площею 0,1221 га кадастровий номер :22:002:1074, що розташована за адресою: Івано Франківська область с.Паляниця, квартиру АДРЕСА_1, автомобіль «Toyota Highlander» JTEE S42АХ02202468, ДНЗ ВІ 9499 ВО та визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаного майна.

Одночасно з позовом, позивачем до суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій останній до вирішення справи по суті просить накласти арешт на все майно, зареєстроване за ОСОБА_2 та заборонити всім органам, повноваженим реєструвати та/або засвідчувати перехід права власності на нього щодо інших осіб, та вчиняти інші дії, наслідком яких буде перехід права власності на вказане майно до інших осіб.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову позивач зазначив, що маючи намір підготувати документи для звернення до суду з позовом він встановив, що відповідач усі правовстановлюючі документи на спільне нерухоме майно та автомобіль вивезла у невідомому напрямку та приховала. Вказані дії відповідача свідчать про те, що вона має намір провести відчуження вказаного майна і перешкодити їй у цьому він не може, оскільки вказане майна зареєстроване за відповідачем.

Зважаючи на конфліктні відносини між ними, дії відповідача спрямовані на перешкоджання йому у судовому порядку захистити його майнові права і в нього є всі підстави вважати, що спірне майно буде відчужене позивачкою, що утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст.ст.151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, зокрема у вигляді накладення арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, заборони вчиняти певні дії.

Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи у випадку, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи а також те, що позивачем ставиться питання про визнання майна, яке придбане сторонами по справі за період їх спільного проживання спільною сумісною власністю та поділ вказаного майна, а відповідач має реальну можливість відчужити вказане майно, що може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, то суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

До вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно - накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та знаходиться у неї або в інших осіб, за виключенням арешту на: заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю та заборонити всім органам, уповноваженим реєструвати та/ або посвідчувати перехід права власності на нього щодо інших осіб, та вчиняти інші дії, наслідком яких буде перехід права власності на вказане майно до інших осіб.

Ухвалу направити для виконання до Крюківського відділу державної виконавчої служби по м.Кременчук Кременчуцького міськрайонного управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути предявлена до виконання на протязі одного року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :