Справа №549/44/16-ц
Провадження №2-во/549/2/16
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

при секретарі Якубовській Т.О.

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи цивільну справу за справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

26 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2016 року у справі за її позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В заяві вказує, що в мотивувальній частині рішення містяться помилкові дати, імя (найменування) сторін у справі та інших осіб.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Неявка осіб, повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено.

Як вбачається з рішення суду, у мотивувальній частині допущено описки, а саме:

- дата смерті дядька позивача ОСОБА_3 зазначена як 14.07.3003 р., в той час як відповідно до свідоцтва про смерть датою його смерті є 14.07.2003 р.

- вказано, що «...видано свідоцтво про право на спадщину, бланк ВКК 268078, спадкоємцю ОСОБА_4», замість ОСОБА_2, відповідача у справі;

- зазначено, що «інша сестра померлого ОСОБА_3І ОСОБА_5 в посвідченій Харсіцькою сільською радою письмовій заяві», в той час як вбачається з заяви від 21.12.2015 р., заява була посвідчена секретарем Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області;

- дата подання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 письмових заяв про відмову від спадщини зазначені як грудень 2016 року, замість грудня 2015 року.

При таких обставинах, рішення в цій частині підлягає уточненню.

В той же час вимога заявника про виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду, а саме зазначити, що «...у витребуваних судом матеріалах спадкової справи №308, заведеної після смерті ОСОБА_3, відсутні заяви ОСОБА_1 та інших спадкоємців про відмову від прийняття спадщини...» замість «...у витребуваних судом матеріалах спадкової справи №308, заведеної після смерті ОСОБА_3 відсутні заяви ОСОБА_6 та інших спадкоємців про відмову від прийняття спадщини...» підлягає частковому задоволенню, оскільки в даному випадку допущено описку в написанні прізвища не позивача, а відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

2.Виправити описки в мотивувальній частині рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2016 року у справі №549/44/16-ц, провадження №2/549/36/15, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

3. У мотивувальній частині рішення суду:

1) вказати дату смерті ОСОБА_3 14.07.2003 року;

2) абзаци 20, 22, 26, 27 викласти в наступній редакції:

- «разом з тим, з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №42782186 від 28.01.2016 року та матеріалів спадкової справи видно, що після смерті 14.07.2003 року ОСОБА_3 04.04.2008 року була заведена спадкова справа (номер у нотаріуса 308) та видано свідоцтво про право на спадщину, бланк ВКК 268078, спадкоємцю ОСОБА_2, відповідача у справі, на майно померлого грошові вклади з належними процентами, що знаходились в Лубенському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України (а.с.28, 29, 41-45);

- «інша сестра померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в посвідченій Кізлівською сільською радою письмовій заяві також відмовляється від прийняття спадщини після померлого брата - вищезазначеної земельної частки (паю), на користь доньки ОСОБА_1 (а.с.16);

- «...у витребуваних судом матеріалах спадкової справи №308, заведеної після смерті ОСОБА_3, відсутні заяви ОСОБА_2 та інших спадкоємців про відмову від прийняття спадщини після смерті вказаного вище спадкодавця взагалі, та на користь будь-яких фізичних осіб (а.с.41-45)»;

- «таким чином подання сестрами померлого ОСОБА_3І спадкоємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_5 письмових заяв про відмову від спадщини вже у грудні 2015 року не може бути прийнята судом до уваги та не може призвести до будь-яких юридичних наслідків, оскільки такі дії суперечать вищевказаним нормам закону щодо часу вчинення відмови від спадщини (ч.4 ст.174 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя