Справа № 529/840/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності на земельну частку, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідно до списку осіб, що набули право колективної власності на сільськогосподарські землі, які входили в проект роздержавлення підприємства, позивач також набув право власності на дані землі як член колгоспу. Далі, відповідно до списку - додатку до державного акту на право колективної власності на землю, позивачу було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 005048, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 09 квітня 1996 року за № 151, але ім'я власника- позивача у даному документі в частині прізвища вказано помилково - ОСОБА_2 та сам оригінал даного сертифікату втрачено. Так відповідно позивач звернувшись до відділу Держгеокадастр в Диканському районі з метою оформлення дублікату отримала відповідь про неможливість вчинення таких дій з подальшим роз'ясненням, що дане питання може бути вирішено тільки у судовому порядку. Тому, позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) сільськогосподарського призначення загальною площею 4,4 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області в адміністративних межах Великобудищанської сільської ради.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, але на адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Диканської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не зявився, а до суду він надіслав лист про визнання позову та відсутність заперечень проти задоволення позову, а також просив розгляд справи провести у його відсутність.

Представники третіх осіб Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області та відділу Держгеокадастру в Диканському районі Полтавської області в судове засідання також не зявилися, а до суду надіслали листи про відсутність заперечень проти задоволення позову та просили розгляд справи провести у їхню відсутність.

Враховуючи те, що позивач свої позовні вимоги підтримала, відповідач їх визнав, а треті особи проти задоволення позовних вимог позивача не заперечували, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, що відповідно до рішення Великобудищанської сільської ради у колективну власність громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева, відповідно до затверджених списків, було передано землю для ведення колективного сільського господарства, про що видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ПЛ № 005048 в якому було помилково зазначено прізвище позивача як ОСОБА_2 та сам оригінал сертифікату який було втрачено.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно довідки виданої відділом Держгеокадастру у Диканському районі Полтавської області, що вартість (середній розмір паю) для ведення товарного сільськогосподасрького виробництва на території Великобудищанської сільської ради Диканського району складає 87 670 грн. 24 коп.

Відповідно до паспорта позивача видно, що дійсно її прізвище ОСОБА_1

Крім того, оскільки, дублікат правовстановлюючого документу на земельну ділянку видати не можливо, хоча відповідно до досліджених у судовому засіданні доказів вказана земельна ділянка дійсно належить позивачу, тому за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на вказану земельну частку (пай) з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321, 328, 392 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну частку (пай) сільськогосподарського призначення площею 4,4 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Диканського району Полтавської області в адміністративних межах Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області, право власності на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 005048, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 09 квітня 1996 року за № 151.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: