Справа № 276/261/16-ц
Провадження по справі №2/276/193/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника служби у справах дітей Володарськ-Волинської РДА Ольхової Л.В.

прокурора Стужука І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

Органу опіки та піклування Топорищенської сільської ради

до

ОСОБА_6, ОСОБА_3

та ОСОБА_7

про

позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Органу опіки та піклування Топорищенської сільської ради звернувся в суд з даним позовом обґрунтування якого виклав в позовній заяві та просить суд позбавити батьківських прав: ОСОБА_6 відносно двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_6 аліменти у розмірі 1/3 частини доходу, ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини доходу, ОСОБА_7 у розмірі ? частини аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30% прожитого мінімуму для кожної дитини.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, в сім'ї часті сварки та бійки. На даний час ОСОБА_2 знаходиться у дядька в с. Лизник з 18.11.2015 року, ОСОБА_8 проживає з мамою і батьком. ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідач 1 позов не визнала та пояснила, що її дочка ОСОБА_9 пішла в школу в 2013 році, вона з нею не проживає з листопада 2015 року, а живе у хрещеного ОСОБА_10. Дитина боїться, що відповідач 2 може нанести їй тілесні ушкодження. Один раз ОСОБА_3 був п'яний, приревнував і кидався на неї з ножем. Дитину вернути не вимагає, надавала гроші свекрусі на утримання дитини. ОСОБА_11 весь час живе з нею. Дитина забезпечена продуктами харчування, одягом. Розлучилась з ОСОБА_3 5 років тому, проживає з ОСОБА_7 Батьківські збори раніше відвідувала, останній час не знала про збори, на виконкомі була один раз.

Відповідач 2 позов не визнав та пояснив, що він розлучився з ОСОБА_2 в листопаді 2011 року і проживав окремо. Потім в 2015 році вони знову почали жити разом, в цей період дитина проживала разом з мамою і їздила до бабусі. У зв'язку з роботою не міг ходити до школи. В жовтні 2015 року звільнився з роботи, з того часу в школу не ходив. Бажає, щоб дитина жила з тіткою і бабусею. Він вживає спиртні напої, притягувався до адміністративної відповідальності, працював, але не може надавати матеріальної допомоги на утримання дитини, один раз був на виконкомі.

- 2 -

Відповідач 3 позов не визнав та пояснив, що дитина ОСОБА_8 проживає з ним, він спілкується з дитиною, 5 місяців спиртного не вживає, кинув пити. На виконком жодного разу його не викликали. В нього матеріально-побутові умови не обстежували. З ОСОБА_2 він теж спільно проживав разом, вчили уроки. З 03.01.2016 року він проживає з ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що спочатку її син з невісткою жили добре. Починаючи з 2011 року ОСОБА_6 почала вживати спиртні напої. ОСОБА_9 забирали до себе на вихідні, так як у сім'ї скандали, батьки вживають спиртні напої, дитина не хотіла жити з батьками. В 2014-2015 роках ОСОБА_3 допомагав ОСОБА_2 грошима, невістка з якою зараз проживає ОСОБА_2 готує з нею уроки. Син ОСОБА_9 дав біля 80 грн. на шапочку весною 2016 року.

Свідок ОСОБА_13 суду показала, що дитина ОСОБА_2 не хоче повертатись до батьків, так як батьки зловживають спиртними напоями, належним чином не виховують свою дитину, ОСОБА_2 всі канікули проводить у неї, на даний час ОСОБА_2 у брата.

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що в листопаді 2015 року ОСОБА_2 прийшла до неї проживати і до даного часу знаходиться з нею. Дитина розповідала, що батьки часто вчиняють сварки і тому вона не хоче це чути. Дитині подобається жити у неї, вона її утримує разом з бабусею та батьком, батьки рідко приходять до дитини.

Свідок ОСОБА_15 показала, що вона працює директором Червоногранітнянської ЗОШ І - II ступенів школи. ОСОБА_2 навчається в 3 класі. Спочатку мама ОСОБА_2 ОСОБА_6 турбувалась про дитину, відвідувала школу. Починаючи з 2014 року ОСОБА_2 приходила в школу і розповідала про сварку і бійку в сім'ї. У листопаді 2015 року ОСОБА_2 прийшла в школу, сказала, що вона ніч не спала, так як під час сварки батько брав ніж і хотів зарізати маму, вона забрала ніж і більше не хоче повертатись додому. Дитина перелякалась у ту ніч і додому не повертається. На даний час ОСОБА_2 проживає у сім'ї дядька, гарно відвідує школу, чисто одягнена.

Свідок ОСОБА_16 показала, що вона навчає ОСОБА_2 з 1 класу. Спочатку мама ходила в школу та турбувалась про навчання дитини. Починаючи з 2 класу ОСОБА_6 перестала ходити в школу, ОСОБА_2 пропускала уроки, в сім'ї були негаразди, дитина не висипалась. ОСОБА_9 розповідала, що вдома була бійка між батьками і вона у батька забрала ніж, яким він хотів зарізати маму. Після цього дитина проживає у тітки.

В судовому засіданні малолітня ОСОБА_2 висловила думку, що вона бажає проживати у своєї тітки та бабусі.

Представник служби у справах дітей Володарсько-Волинської РДА просить позбавити батьківських прав відповідачів, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, часто вживають спиртні напої, на зауваження не реагують, на комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації розглядалось питання виконання батьківських обов'язків відповідачами, їм надавався випробувальний строк.

Заслухавши сторін, свідків, висловлену думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно до ст. 166 ч. 2 СК України особи позбавлені батьківських прав не звільняються від обов'язку щодо утримання дітей.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 30.03.2007 року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і допускається лише при наявності вини в діях батьків і належить до обов'язкових умов позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_17 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки

- 3 -

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належним чином не займаються вихованням своїх дітей. Так батьки жодного разу не відвідували батьківських зборів, загальноосвітніх та класних заходів, не цікавляться успіхами ОСОБА_2. Батьки часто вчиняють сварки вдома, після чергової сварки 18.11.2015 року дитина ОСОБА_2 залишила батьків і проживає в сім'ї дядька та бабусі. Батьки не приймали заходи щодо повернення ОСОБА_2 в сім'ю . ОСОБА_2 молодшу доньку ОСОБА_8 не оформляє до дошкільного дитячого закладу, не слідкує за здоров'ям дитини, часто залишає доньку без нагляду. Дані громадяни неодноразово розглядалась на засіданнях виконавчого комітету Топорищенської сільської ради та комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації щодо неналежного виховання дітей та використання не за призначенням допомоги на дітей, з ними проводились бесіди.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов від 15.07.2015 року, 17.08.2015 року, 22.12.2015 року, 28.12.2015 року, 23.02.2016 року, 10.05.2016 року слідує, що батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не займаються вихованням дітей, ведуть аморальний спосіб життя, часто залишають дітей без нагляду, в сім'ї виникають конфлікти та бійки, мати залишає молодшу доньку ОСОБА_8 в квартирі одну, голодну.

Згідно постанов Володарсько-Волинського районного суду від 02.09.2015 року та 11.01.2016 року, ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 184 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП. У своїх поясненнях доданих до матеріалів адміністративної справи 17.12.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що останній зловживає спиртними напоями, б'є дружину.

Питання виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово розглядалось виконкомом Топорищенської сільської ради. Так 24.12.2015 року та 28.01.2016 року виконкомом Топорищенської сільської ради суворо попередив вказаних осіб щодо неналежного виконання ними батьківських обов'язків відносно їх дітей, а 25.02.2016 року виконком вирішив звернутись до служби у справах дітей Володарсько-Волинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав вказаних осіб.

У своєму висновку орган опіки та піклування вказує, що мати ОСОБА_2 з листопада 2015 року залишила старшу доньку на виховання родичів, до даного часу її долею не цікавиться, у вихованні дітей не приймає участі, молодшу доньку ОСОБА_8 не оформила до дошкільного дитячого закладу, часто залишає доньку на декілька днів без нагляду; батько ОСОБА_11 - ОСОБА_7 проживає окремо від дитини, систематично зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідачів загрожують життю та здоров'ю дітей.

Таким чином, в судовому засіданні представник позивача довела та надала суду докази, що ОСОБА_2, та ОСОБА_3 свідомо нехтують та ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2, що дає підстави суду позбавити батьківських прав: ОСОБА_6 відносно двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача не довела та не надала суду належних та допустимих доказів, що ОСОБА_7 навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. В матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_7 орган опіки та піклування Топорищенської сільської ради розглядав на виконкомі щодо виконання батьківських обов'язків останнім, обстеження його матеріально-побутових умов не проводилось. Систематично зловживання спиртними напоями та ведення аморального способу життя в судовому засіданні представником позивача не доведено.

За таких обставин позов в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 та стягнення з нього аліментів задоволення не підлягає.

Суд стягує з ОСОБА_6 аліменти у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2; з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття.

Підлягають стягненню з відповідачів на користь держави витрати по справі у виді судового збору по 551, 20 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 208, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 164, 166, 180 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов частково задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав

- 4 -

відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2;

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до їх повноліття починаючи з 22.03.2016 року.

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття починаючи з 22.03.2016 року.

Гроші перераховувати на особові рахунки дітей.

У задоволенні позову органу опіки та піклування Топорищенської сільської ради до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави по 551 (п'ятсот п'ятдесят одній) гривні 20 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення .

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Мельник М.Л.