Справа № 171/680/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 серпня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

11.04.2016 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що вона народилася 07 листопада 1939 року в с. Михайлівка Апостолівського району Дніпропетровської області. В усіх документах, в тому числі паспорті АЕ 634813, який виданий Апостолівським РВ ГУМВС в Дніпропетровській області 27 червня 1997 року, заявниця має ім'я на українській мові «Ніла». Імя заявниці було надано при народженні і це імя зареєстроване при видачі заявниці ідентифікаційного номеру № НОМЕР_1 як фізичної особи - платника податків. Присвоєний ідентифікаційний код не змінювався з моменту його отримання і по теперішній час. Заявниця все життя прожила за адресою: село Нива Трудова, вул. Шевченко, 5/21, Апостолівського району Дніпропетровської області. В 1994 році заявниця разом зі своїм чоловіком вирішили приватизувати житло, в якому вони проживали. 30 вересня 1994 року заявниця разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 отримала свідоцтво на право власності на житло № 315 від 27 вересня 1994 року. Відповідно до права власності ця квартира була зареєстрована в Апостолівскьому БТІ на імя ОСОБА_2 та на заявницю, - номер реєстраційної книги № 7я, реєстраційний запис № 15. 18.03.2016 року заявниця звернуласть в КП Апостолівське БТІ з метою перевірки, чи правильно були встановленні частки на майно, в якому заявниця та її чоловік брали участь в приватизації. В КП «Апостолівське БТІ» вказали, що заявниця може не хвилюватись, так як квартира зареєстрована на її чоловіка - ОСОБА_2 і на неї, це є приватною сумісною власністю (1/1), але при звірці заявниця побачила, що в документах на приватизацію замість її імені «Ніла» помилково вказано імя - «Неоніла», а відповідно до цього це є розбіжністю, яка пов'язана з механічною помилкою, тому на підставі вищевказаного просить заяву задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представники заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали, просили заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши представників заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.28 ЦК України імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Згідно ч.1 п.5 ст.234, п.6 ч.1, ч.3 ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Зі свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1994 року встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: вул. Шевченко, 5/21, с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

Відповідно до паспорту серії АЕ № 634813 від 27.06.1997 року імя заявниці вказано «Тихомирова Ніла Федосіївна», вказане імя зазначено і в ідентифікаційному номері 145526905 як фізичної особи платника податків (а.с. 5).

З листа Апостолівського БТІ від 18.03.2016 року встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: вул. Шевченко, 5/21, с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 7).

Згідно відомостей про реєстрацію місця проживання, наданих відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Херсонській області від 01.08.2016 року, імя заявниці вказано «Тихомирова Ніла Федосіївна».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, при видачі свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1994 року помилково вказано імя заявниці «Тихомирова Неоніла Федосіївна» замість вірного «Тихомирова Ніла Федосіїівна», тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності вищевказаного свідоцтва ОСОБА_5

Стосовно вимог заявниці щодо встановлення факту належності ОСОБА_2 Свідоцтва про право власності на житло, яке видано комісією по приватизації житла радгоспу-комбінату ім. 60-річчя Радянської України 30 вересня 1994 року на підставі розпорядження № 315 від 27 вересня 1994 року, суд зазначає, що у задоволенні вказаної вимоги слід відмовити на підставі того, що заявниця не має повноважень звертатися із заявою в інтересах ОСОБА_2 одночасно суд розяснює, що встановлення факту реєстрації в КП Апостолівське БТІ в реєстровій книзі № 7, реєстраційний запис № 15 не є обовязковим, оскільки даний факт ніким не оспорюється, а тому у задоволенні вказаної вимоги також слід відмовити. Також суд зазначає, що у задоволенні вимоги про встановлення факту належності квартири теж слід відмовити, оскільки вказаний факт ніким не оспорюється. Крім того, встановлення факту належності заявниці вищевказаного Свідоцтва є достатнім способом реєстрації заявницею права власності на вказане житло.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, що Свідоцтво про право власності на житло, яке видано комісією по приватизації житла радгоспу-комбінату ім.60-річчя Радянської України 30 вересня 1994 року на підставі розпорядження № 315 від 27 вересня 1994 року дружині ОСОБА_2 - ОСОБА_5, належить ОСОБА_1.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_6