РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1393/16-ц

22 серпня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Шепель Ж.С.

за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2Д в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 30.12.2005 року Деражненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис №12 та змінити їй прізвище на дошлюбне Глущик.

В ході судового розгляду позивач уточнила позовні вимоги та просила суд лише розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала із підстав зазначених у позові, окрім того зазначила, що зустріла іншу молоду людину, до якої відчуває почуття любові.

Відповідач в судовому засідання повністю заперечував проти позову, пояснив суду, що вони з позивачкою дійсно уже чотири роки не проживають разом, так як його дружина поїхала з дитиною до батьків лікуватися. Розірвати шлюб з позивачкою він не бажає, оскільки вважає, що сімя має проживати разом.

Суд, всебічно, обєктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.12.2005 року у Деражненській сільській раді Костопільського району Рівненської області, про що складено актовий запис №19, що стверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №008153 (а.с.3). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Судом встановлено, що позивач та відповідач не проживають як сім'я упродовж чотирьох років, не повязані спільним побутом, вони мають різні характери, різні погляди на життя та сімейні цінності, позивачка не бажає надалі проживати разом однією сім'єю, примирення є неможливим.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням її права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 105, 110-112 СК України, ст. 10, 11, 61, 174, 197, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 30 грудня 2005 року Деражненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, за актовим записом № 19 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Глущик) ОСОБА_5 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6