Справа № 298/275/16-ц
Провадження № 2/298/118/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оспорювання батьківства. Свій позов мотивує тим, що 10.09.2011 року між сторонами був укладений шлюб, який за рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.01.2015 року розірвано. Від шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14.05.2015 року з позивача на користь відповідача стягнено аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., щомісячно до досягнення ним повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила двійню: доньку ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5, які 27.02.2015 року зареєструвала їх у виконавчому комітеті Ужоцької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області за актовими записами № 3 та № 4.

Батьком дітей було записано позивача ОСОБА_1, однак він з цим не погоджується, з таких підстав, що в рішенні про розірвання шлюбу зазначено, що з травня 2014 року сторони не проживають однією сім'єю, а шлюбні відносини припинили з січня 2014 року. А тому посилаючись на зазначені обставини позивач просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 3 та №4 від 27.02.2016 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України з проханням провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та підтвердила, що позивач ОСОБА_1 дійсно не є біологічним батьком її дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4. У зв'язку з цим, проти задоволення його позову не заперечувала.

Зважаючи на повне визнання позову відповідачем, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з передбачених ч.4 ст.174 ЦПК України підстав, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що 10.09.2011 року сторони зареєстрували шлюб. В сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням суду шлюб між сторонами розірвано. Дана обставина стверджується рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.01.2015 року (а.с.7).

З позивача ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 ( вісімсот) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, що стверджується рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (а.с.6).

З копії свідоцтв серії НОМЕР_1,НОМЕР_2 від 27.02.2015 року виданих виконавчим комітетом Ужоцької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народились ОСОБА_5 та ОСОБА_4, батьком яких було записано позивача за актовими записами № 3, № 4 (а.с. 8,9).

Відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст.136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до п.25 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» та ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні усно зазначила, що не момент зачаття дитини вона з позивачем подружніх відносин не підтримувала, а тому він не є біологічним батьком її дитини. Окрім цього, відповідач надала до суду письмову заяву, в якій вказала, що визнає позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ч.1,4 ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

У разі визнання відповідачем позову, яке (визнання) має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову в повному обсязі (п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» та п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції».

Таким чином, враховуючи визнання заявленого позову відповідачем, з огляду на відсутність інтимних відносин між сторонами на момент зачаття вказаної дитини, підтримання відповідачем відносин з іншим чоловіком, суд вважає можливим заявлений позов задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.136 СК України,ст.ст. 1-4,8-11,15,57-61,79,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості з актових записів: №3 та №4 від 27.02.2015 року по виконавчому комітеті Ужоцької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_4, запис про ОСОБА_1, як батька дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн.60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий