Справа № 559/3119/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свої вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.03.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь- якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік. Банк свої зобов»язання за договором виконав. Відповідач, згідно договору був зобов»язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач свої зобов»язання за договором не виконав в зв»язку із чим утворилася заборгованість в сумі 17011,67 грн., яка складається з 2503,54 грн. - заборгованість за кредитом; 10571,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2650,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 786,27 грн. - штраф (процентна складова). Дану заборгованість просять стягнути на їх користь, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує просить позов задоволити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Подав до суду заяву в якій просить приєднати до матеріалів справи довідку, видану ПАТ КБ «Приватбанк» про те, що станом на 19.02.2016 року ОСОБА_1 заборгованості перед банком не має. Просить відмовити в задоволенні позову, справу розглядати у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. (а.с. 5, 6-31).

Згідно довідки виданої ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 19 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_1 заборгованості перед позивачем не має. (а.с.56)

За таких обставин, керуючись ст.ст.3,6,57,60,74,174,212,215 ЦПК України, ст.ст.526, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Відмовити у позові публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: