Справа № 495/4580/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О. О.,

при секретарі - Рачицькій І. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП та просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 85 768 гривень, вартість проведеної товарознавчої експертизи 1 212 грн., моральну шкоду 10 000 грн., судові витрати в розмірі 1 260 грн.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони приватним нотаріусам, державному реєстратору Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області вчиняти будь-які дії (реєструвати угоди купівлі-продажу, дарування, міни та інші, реєструвати право власності, обтяження та інше) щодо житлового будинку розташованого в селі Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області по вул. Кірова, 37, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 13.08.2008 року.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Наразі, позивачу та суду не відомо, чи є у ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі достатньому для виконання рішення в майбутньому у разі задоволення вимог про стягнення грошових коштів, тому, з метою повного забезпечення такого виконання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про накладення обтяження, оскільки припущення про наявність чи відсутність грошових коштів у відповідача можуть призвести до порушення майнових інтересів ОСОБА_1

При вирішенні цього питання суд враховує співмірність таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам, та бере до уваги, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду поза залежністю від вирішення спору по суті

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити приватним нотаріусам, державному реєстратору Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області вчиняти будь-які дії (реєструвати угоди купівлі-продажу, дарування, міни та інші, реєструвати право власності, обтяження та інше) щодо житлового будинку розташованого в селі Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області по вул. Кірова, 37, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 13.08.2008 року.

Направити копію ухвали в Сектор державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Білгород-Дністровської міської ради для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу до суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя