ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5140/16-ц
провадження № 2/753/3791/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"01" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в склад:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Кубів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.07.2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № BL4482/1, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 76 983 грн. 68 коп. зі сплатою 22% річних а, з 01.07.2010 року зі сплатою 30% річних з кінцевим терміном повернення до 01.07.2016 року. Позивач виконав свої зобов'язання належним чином у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 76 983 грн. 68 коп. Оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 54 766 грн. 34 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.07.2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № BL4482/1, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 76 983 грн. 68 коп. зі сплатою 22% річних а, з 01.07.2010 року зі сплатою 30% річних з кінцевим терміном повернення до 01.07.2016 року.

11.01.2011 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № BL4482/1, відповідно до умов якої базова процентна ставка встановлюється в розмірі 22 % річних, а підвищена процентна ставка встановлюється у розмірі 44 % річних.

Відповідно до п. 3.4.2 Кредитного договору позичальник зобов'язується у строк, визначений цим договором, виконати свої зобов'язання по своєчасному погашенню суми заборгованості позичальника перед банком, а також сплачувати плату за кредит на користь банку відповідно до умов цього договору.

Позичальник, ОСОБА_2 скористалась кредитними коштами та в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконала

Станом на 23.12.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка складає 54 766 грн. 34 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 42 794 грн. 65 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 11 577 грн. 12 коп., заборгованість по підвищеним відсоткам - 394 грн. 57 коп.(а.с. 13-14).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 1 378, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (п/р 2458 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, ) заборгованість в розмірі 54 766 (п'ятдесят чотири тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 34 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 42 794 (сорок дві тисячі сімсот дев'яносто чотири) грн. 65 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 11 577 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 12 коп., заборгованість по підвищеним відсоткам - 394 (триста дев'яносто чотири) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (п/р 2458 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, )судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА