Справа № 640/6956/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 серпня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської дирекції Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», 3-я особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство »Домінанта» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 21.06.2015 р. о 21 год.15 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21121 д.н. АХ 7749ВМ, порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з її автомобілем НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_3 В результаті ДТП її автомобіль було пошкоджено.

Згідно постанови суду ОСОБА_2 визнаний винуватим у ДТП та його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Цивільна відповідальність водія ОСОБА_2 на час ДТП була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхове товариство »Домінанта».

Згідно калькуляції вартості відновлювального ремонту автомобіля KIA SPORTAGE становила 45070 грн.

Відповідач за її заявою 28.08.2015 року виплатив їй 14447,12 грн. на відновлення автомобіля.

Оскільки суму витрат на відновлювальний ремонт її автомобіля відповідач сплатив частково і в добровільному порядку сплатити решту суми відмовляється, то вона вимушена звернутися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на її користь різницю страхового відшкодуванням у сумі 30622 грн.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги позивачки і просив їх задовольнити.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство» Домінанта» в судове засідання не зявився , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_2 належним чином повідомлений про явку, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши надані до справи докази, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

З постанови суду про накладення адміністративного стягнення від 09 липня 2015 року вбачається, що 26.06.2015 року о 21.15 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21121 д.н. АХ 7749ВМ по вул.Сумській в м.Харкові. При проїзді регульованого перехрестя з вул. Дерев»янко, з урахуванням дорожньої обставини не вірно обрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, з наступним зіткненням з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.1 ПДР України. Суд ОСОБА_2 притягнув до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. (а.с.5)

Цивільна відповідальність ОСОБА_2 на час ДТП була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхове товариство »Домінанта», що підтверджується полісом № АЕ/3852804 (надалі ТДВ «СТ «Домінанта»).

Як передбачено ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується в разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній в договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати умови договору.

Згідно товарного чеку ФОП ОСОБА_6 та акту виконаних робіт ФОП ОСОБА_7 вартість відновлювального ремонту автомобіля KIA SPORTAGE склала 45070 грн. (а.с.9-10)

28 серпня 2015 року за заявою ОСОБА_1 відповідач виплатив їй страхове відшкодування у розмірі 14447,12 грн.

Відповідного до полісу АЕ/3852804 ТДВ «СТ «Домінанта» від 11.04.2015 р. страхова сума (ліміт відповідальності) заподіяної шкоди майну страхувальника ОСОБА_2 становить пятдесят тисяч грн., розмір франшизи нуль.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідачем ТДВ «СТ «Домінанта на даний час відшкодована позивачки спричинена матеріальна шкода не в повному розмірі, то вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки різницю страхової виплати у сумі 30622грн.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,212-215,224ЦПК України, ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство »Домінанта» на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_4) страхове відшкодування у сумі 30622 (тридцять тисяч шістсот двадцять дві) грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя