Провадження №2р/712/11/16
Справа № 712/5581/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2015 року, посилаючись на те, що 19 жовтня 2015 року Соснівським районним судом було прийнято рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Черкаської міської ради про поділ будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Даним рішенням було виділено в натурі ОСОБА_2 ? частину житлового будинку по вул. Постишева 6 в м. Черкаси літ. «А-І» з прибудовами, а саме наступні приміщення: коридор «1-1» площею 6,6 кв.м., санвузол «1-2» площею 4,0 кв.м., коридор «1-3», площею 7,1 кв.м., кухня «4-1» площею 9,2 кв.м., житлову кімнату «1-8», площею 12,1 кв.м., а також надвірні будівлі: ганок до приміщення «а1», сарай «Е», погріб «З» під приміщенням «а», літню кухню «В», ІІ відділення сараю «Г», розміром 5,26 х 2,87 м, площею 15,1 кв.м. Виділено в натурі ОСОБА_1 ? частину житлового будинку по вул. Постишева 6 в м. Черкаси літ. «А-І» з прибудовами, а саме наступні приміщення: житлову кімнату «1-5» площею 12,7 кв.м., житлову кімнату «1-6», площею 8,5 кв.м., житлову кімнату «1-7» площею 16,0 кв.м., а також надвірні будівлі: літню кухню «Б», сарай «б» до літньої кухні «Б», вбиральню «Ж», І відділення сараю «Г», розміром 5,26 х 2,93 м, площею 8,2 кв.м., ІІІ відділення сараю «Г», розміром 5,26 х 1,99 м, площею 10,5 кв.м. Стягнуто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за перевищення над ідеальною часткою грошову суму в розмірі 464 грн. Свердловину № 4, огорожу № 1 (ворота з хвірткою), огорожу № 2, вигрібну яму І залишити в спільному користуванні співвласників.

Виділено ОСОБА_2 в користування земельну ділянку площею 652 кв.м. по вул. Постишева 6 в м. Черкаси відповідно до варіанту № 3 (додаток № 6) поділу земельної ділянки Висновку № 10/15-БТ судової будівельно-технічної експертизи від 19 серпня 2015 року, що на план-схемі позначена рожевим кольором, та є невідємною частиною судового рішення. Виділено ОСОБА_1 в користування земельну ділянку площею 673 кв.м. по вул. Постишева 6 в м. Черкаси відповідно до варіанту № 3 (додаток № 6) поділу земельної ділянки Висновку № 10/15-БТ судової будівельно-технічної експертизи від 19 серпня 2015 року, що на план-схемі позначена зеленим кольором, та є невідємною частиною судового рішення. Земельну ділянку площею 799 кв.м. залишити в спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по вул. Постишева 6 в м. Черкаси відповідно до варіанту № 3 (додаток № 6) поділу земельної ділянки висновку № 10/15-БТ судової будівельно-технічної експертизи від 19 серпня 2015 року, що на план-схемі позначена жовтим кольором, та є невідємною частиною судового рішення. Зазначене рішення набрало законної сили та підлягає до виконання.

Незважаючи на вказане рішення, працівниками КП ЧООБТІ відмовлено у виготовленні двох окремих технічних паспортів на окремі домогосподарства, а саме зазначають в обох документах дві адреси: вул. Постишева 6, 6/1. А працівники Державної реєстраційної служби відповідно не здійснюють реєстрацію права власності на земельні ділянки та нерухоме майно, яке на них розташоване.

В звязку з цим, просить розяснити рішення суду, а саме про те, чи зобовязані працівники КП ЧООБТІ виготовити та видати два окремі технічні паспорти із зазначенням в них окремих адрес, а саме: вул. Постишева 6 в одному та вул. Постишева 6/1 в іншому, а Державна реєстраційна служба зареєструвати право власності на кожного власника окремо.

Сторони в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільну справу, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Статтею 221 ЦПК України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи про цьому його змісту.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2015 року позов задоволено. Даним рішенням було було виділено в натурі ОСОБА_2 ? частину житлового будинку по вул. Постишева 6 в м. Черкаси літ. «А-І» з прибудовами, а саме наступні приміщення: коридор «1-1» площею 6,6 кв.м., санвузол «1-2» площею 4,0 кв.м., коридор «1-3», площею 7,1 кв.м., кухня «4-1» площею 9,2 кв.м., житлову кімнату «1-8», площею 12,1 кв.м., а також надвірні будівлі: ганок до приміщення «а1», сарай «Е», погріб «З» під приміщенням «а», літню кухню «В», ІІ відділення сараю «Г», розміром 5,26 х 2,87 м, площею 15,1 кв.м. Виділено в натурі ОСОБА_1 ? частину житлового будинку по вул. Постишева 6 в м. Черкаси літ. «А-І» з прибудовами, а саме наступні приміщення: житлову кімнату «1-5» площею 12,7 кв.м., житлову кімнату «1-6», площею 8,5 кв.м., житлову кімнату «1-7» площею 16,0 кв.м., а також надвірні будівлі: літню кухню «Б», сарай «б» до літньої кухні «Б», вбиральню «Ж», І відділення сараю «Г», розміром 5,26 х 2,93 м, площею 8,2 кв.м., ІІІ відділення сараю «Г», розміром 5,26 х 1,99 м, площею 10,5 кв.м. Стягнуто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за перевищення над ідеальною часткою грошову суму в розмірі 464 грн. Свердловину № 4, огорожу № 1 (ворота з хвірткою), огорожу № 2, вигрібну яму І залишити в спільному користуванні співвласників.

Виділено ОСОБА_2 в користування земельну ділянку площею 652 кв.м. по вул. Постишева 6 в м. Черкаси відповідно до варіанту № 3 (додаток № 6) поділу земельної ділянки Висновку № 10/15-БТ судової будівельно-технічної експертизи від 19 серпня 2015 року, що на план-схемі позначена рожевим кольором, та є невідємною частиною судового рішення. Виділено ОСОБА_1 в користування земельну ділянку площею 673 кв.м. по вул. Постишева 6 в м. Черкаси відповідно до варіанту № 3 (додаток № 6) поділу земельної ділянки Висновку № 10/15-БТ судової будівельно-технічної експертизи від 19 серпня 2015 року, що на план-схемі позначена зеленим кольором, та є невідємною частиною судового рішення. Земельну ділянку площею 799 кв.м. залишити в спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по вул. Постишева 6 в м. Черкаси відповідно до варіанту № 3 (додаток № 6) поділу земельної ділянки висновку № 10/15-БТ судової будівельно-технічної експертизи від 19 серпня 2015 року, що на план-схемі позначена жовтим кольором, та є невідємною частиною судового рішення.

Крім того, наказом № 1517-а від 27 листопада 2015 року «Про присвоєння та зміну нумерації будинків та споруд на території м. Черкаси» Департаменту архітектури, містобудування та інспектування з метою упорядкування нумерації будинків та споруд та відповідно до вище значеного рішення суду, розділеному нерухомому майно присвоєні окремі будинкові номери а саме № 6 та № 6/1 по вул.. Постишева в м. Черкаси.

В даній заяві ставиться вимога, яка не виходить за межі суті рішення Соснівського районного суду, а саме про те, чи зобовязані працівники КП ЧООБТІ виготовити та видати два окремі технічні паспорти із зазначенням в них окремих адрес, а саме: вул. Постишева 6 в одному та вул. Постишева 6/1 в іншому, а Державна реєстраційна служба зареєструвати право власності на кожного власника окремо, тому заява підлягає до задоволення.

Таким чином, обовязковість судових рішень, що набрали законної сили, надає їм властивості закону в справі, у якій вони ухвалені, тому вони є обовязковими для виконання на території України усіма фізичними і юридичними особами.

Крім того, ч. 2 ст.14 ЦПК України закріплене положення, згідно з якими невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.4 ст.31 ЦПК України кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.

Таким чином, встановлені факти рішенням суду є обовязковим щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спорів в господарських судах, адміністративних та судах загальної юрисдикції та підлягають до виконання всіма державними органами.

Керуючись ст. ст. 214-215, 221 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Розяснити, що згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2015 року працівники КП ЧООБТІ зобовязані виготовити та видати два окремі технічні паспорти на житловий будинок із зазначенням в них окремих адрес, а саме: вул. Постишева 6 в м. Черкаси в одному та вул. Постишева 6/1 в м. Черкаси в іншому, а Відділ реєстрації речових прав управління з питань реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради - зареєструвати право власності на кожного власника окремо.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: