Справа № 288/318/16-ц
Провадження № 2/288/247/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

з участю: відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідачів- Матківсьї О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування витрат на поховання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у своїй позовній заяві вказує, що 05 лютого 2012 року помер її батько ОСОБА_6, що

підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до довідки Попільнянської

державної нотаріальної контори Житомирської області № 238/01-16 від

28.12.2015, спадщину після смерті її батька прийняли за законом: дружина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

і вона його дочка, ОСОБА_7, 19 квітня 1983 року

народження. Під час організації поховання її батька ОСОБА_6 нею одноособово були понесені слідуючі витрати:

-оплата ритуальних товарів в сумі 3745,00 грн.

-оплата послуг музичного супроводу похорон в сумі 600,00 грн.

-витрати на продукти харчування для поминального обіду в сумі

-1761,50 грн. також нею було придбано памятник на могилу батька вартістю в сумі 6622,00 грн., а всього вона витратила 12728,50 грн.,

Дружина померлого, ОСОБА_3 та його син, ОСОБА_4 ніякої участі у похованні батька не приймали.

В січні 2016 року, її мати та її брат звернулися до Попільнянського районного суду із позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Рішенням Попільнянського районного суду їхні позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності по 1/3 частці, за кожним, на земельну ділянку загальною площею 4,4621 га, яка розташована на території Котлярської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, померлого 05 лютого 2012 року.

Після цього вона запропонувала їм відшкодувати їй 2/3 вартості понесених нею витрат на поховання батька в сумі 4242,83 грн. з кожного. Однак вони відмовились.

Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь 1/3 вартості витрат, понесених нею на поховання її батька ОСОБА_6 в сумі 4242,83 гривень та стягнути з ОСОБА_4 на її користь 1/3 вартості витрат, понесених нею на поховання її батька ОСОБА_6 в сумі 4242,83 гривень і стягнути пропорційно з відповідачів на її користь сплачений нею судовий збір.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали просили їх задоволити.

Відповідачі та їх представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнавали, в позові просили відмовити і крім того просили застосувати строки позовної давності.

Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 180700, ОСОБА_3, помер 05.02.2012 року.

Згідно довідки виданої завідуючою Попільнянською нотаріальною конторою від 28.12.2015 року, спадщину після смерті ОСОБА_3, прийняли за законом: ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 / /спадкова справа № 62-2012/.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_8, після реєстрації шлюбу 08.06.2002 року, змінила прізвище на « Літвінчук».

Згідно рішення Попільнянського районного суду Житомрської області від 11.02.2016 року, визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності по 1/3 частці, за кожним, на земельну ділянку загальною площею 4,4621 га, яка розташована на території Котлярської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, померлого 05 лютого 2012 року.

Як вбачається з наданих до суду позивачем матеріалів а саме: ( накладної № 1 від 05.02.2012 року та накладної № 2 від 07.02.2016 року, на придбання продуктів харчування накладна № 5 від 05.02.2012 року,на отримання ритуальних товарів, товарний чек від 21.11.2012 року, на придбання продуктів харчування, на музичний супровід, позивачем доведено , що нею було одноособово витрачено кошти на поховання її батька.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на поховання ОСОБА_3, померлого 05.02.2012 року, позивачкою ОСОБА_5, витрачено власні грошові кошти, які підтверджені певними доказами, і які підлягають належній оцінці.

Так до суду надані як докази накладні за №1,2 та № 5 про отримання в магазині та ПП « Рудківський» продукти харчування на похорон та ритуальні товари. Поряд з цим у вказаних накладних відсутній підпис отримувача товару і тому суд як доказ вказані документи до уваги не бере.

Суд також критично ставиться як до доказу розписку про отримання 600 гривень за музичний супровід похорону в с. Миролюбівка Попільнянського району Житомирської області 06.02.2012 року, оскільки із вказаної розписки невідомо ким були отримані кошти.

Оскільки спадщину після смерті ОСОБА_3, прийняли відповідачі, згідно з рішенням Попільнянського районного суду, а саме, що вони є спадкоємцями померлого, то на яких покладається обов'язок відшкодувати витрати, пов'язані з похованням спадкодавця.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме в сумі понесених позивачкою витрат по придбанню памятника вартість 6622 гривень і підлягають стягненню з відповідачів відповідно по 2240 гривень 67 копійок.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві - пропорційно до розміру задоволених вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 3, 10,15, 30,60, 88, 213-215 ЦПК України; ст. 1232 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити часково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2240 гривень 67 копійок витрат, понесених нею на поховання її батька ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 2240 гривень 67 копійок витрат, понесених нею на поховання її батька ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 користь ОСОБА_1 по 173 гривні 73 копійок з кожного сплаченого судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_9