Справа 688/2508/16-ц
№ 2/688/739/16
УХВАЛА

про витребування доказів

01 серпня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, внаслдіок несвоєчасного виконання грошового зобовязання,

встановив:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування із відділу ДВС на підтвердження ухилення відповідача від виконання грошового зобовязання матеріалів виконавчих проваджень, заведених на виконання виконавчого листа № 1-207/2010р. від 13.12.2010 року про стягнення із ОСОБА_3 на його користь 58751 грн. 90 коп.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши заявлене клопотання та думку відповідача з приводу поданого клопотання, оглянувши матеріали справи, суд вважає його підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно ч.2 ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Зважаючи на те, що зазначені позивачем докази необхідні для обєктивного та повного зясування обставин у справі, ухвалення законного рішення, а позивач має труднощі щодо подання їх до суду самостійно, суд знаходить клопотання підлягаючим до задоволення.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати для огляду у судовому засіданні з Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області оригінали всіх виконавчих проваджень, заведених у відділі по виконанню виконавчого листа № 1-207/2010р., виданого на підставі вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2010 року, частково скасованого вироком апеляційного суду Хмельницької області від 12 квітня 2011 року, залишеного без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 серпня 2011 року, про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1751 грн. 90 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 50000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 7000 грн. витрат за надання юридичної допомоги, а всього 58751 грн. 90 коп. та належним чином завірені їх копії для приєднання до матеріалів цивільної справи.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 03 жовтня 2016 року.

Розяснити Шепетівському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 години 00 хвилин 05 жовтня 2016 року, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Козачук