РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/218/16-ц

пр. № 2/759/1814/16

02 червня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Комунальник» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ВК «Комунальник» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просив суд постановити рішення, яким визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, кімнатою у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ТОВ «ВК «Комунальник» належить на праві власності гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1. В гуртожитку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який більше шести місяців не проживає та не сплачує комунальні послуги. За ним не закріплено місце в гуртожитку і гуртожитку відповідач не з'являється.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, вказуючи на те, що дане приміщення набуто позивачем у власність в 2009 р. однак і на час придбання приміщення відповідач в даному жилому приміщенні вже не проживав, жодних речей його не було, намірів щодо вселення в гуртожиток не виказував.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77, ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідка ОСОБА_3 вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до договору до довідки від 17.12.2015р. 31.08.2009 р. ТОВ «ВК Комунальник» придбало у ПАТ «Веркон» будівлю гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1./а.с.7/

Як вбачається з довідки ф.3 ТОВ «ВК Комунальник» ОСОБА_2 зареєстрований у вищевказаному гуртожитку з 2003р. /а.с.3/

Відповідно до акта від 17.12.2015р. відповідач не проживає в гуртожитку, його особисті речі відсутні./а.с.10/

Відповідно до ст. 128 ЖК Української РСР, порядок надання жилої площі в гуртожитках визначається законодавством Союзу РСР, цим Кодексом та іншими актами законодавства Української РСР. Жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу.

Згідно зі ст. 129 ЖК Української РСР на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 зазначила, що вона з 2003 р. працює в ТОВ ВК «Комунальник» і може стверджувати про те, що ОСОБА_2 в гуртожитку не проживав та не проживає, речей його в гуртожитку немає, вселитись за даний час в гуртожиток не бажав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки достовірно встановлено, що відповідач без поважних причин не проживає в спірному житловому приміщенні понад встановлені законом строки та не сплачує комунальні послуги.

Оскільки позивач не просив стягнути судові витрати по справі з відповідача, суд, керуючись вимогами ст.ст.11, 88 ЦПК України питання про стягнення судових витрат по справі на користь позивача не вирішував.

Враховуючи викладене, керуючись ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя