Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1393/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.,

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач Тимківська сільська рада

Кодимського району, Одеської області

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тимківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 05 серпня 2016 року звернулась до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2, померлого 23 березня 2001 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2, який помер 23 березня 2001 року, відкрилася спадщина земельна частка (пай) розміром 5,69 в умовних кадастрових гектари, вартістю 173351,45 грн., члена колективного сільськогосподарського підприємства «Тимківське», на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0120153, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області по території Тимківської сільської ради. Вона як спадкоємець за законом фактично не вступила у володіння та управління спадковим майном. Згідно рішенню суду від 15 червня 2016 року їй визначено додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом від спадщини відмовились. В подальшому сертифікат на право на земельну частку (пай) вона втратила. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини було з»ясовано, що видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу свідоцтва про право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату). На протязі певного часу намагалась знайти втрачений документ, але безуспішно. Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) вона публікувала оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Відсутність правовстановлюючого документу та його тривалі пошуки призвели до порушення нею строку звернення до суду. Це до позитивного результату не призвело. Просить поновити строк позовної давності та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 5,69 умовних кадастрових гектари, вартістю 173351,45 грн., члена КСП «Тимківське» с. Тимково, Кодимського району, Одеської області, на підставі сертифікату серії ОД-12 №0120153, виданого на ім»я ОСОБА_2 віктора Михайловича, померлого 23 березня 2001 року.

В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно запису акта про смерть №25, виданого 25 березня 2001 року, ОСОБА_2, помер 23 березня 2001 року.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №271070, виданого 18 січня 1972 року Тимківською сільською радою Кодимського району Одеської області, батьком народженої 03 січня 1972 року ОСОБА_3 є ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД №333756, виданого 19 вересня 1992 року Тимківською сільською радою Кодимського району Одеської області, після укладення шлюбу з ОСОБА_5 Валер»яновичем, ОСОБА_3 присвоєно прізвище «Калдар».

Згідно запису акта про народження №150 від 24 квітня 1956 року, батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_6 і ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЛ №102136, виданого 29 квітня 1950 року Кодимським бюро ЗАГС, батьками народженої 14 квітня 1942 року ОСОБА_8 є ОСОБА_6 і ОСОБА_7.

Згідно запису акта про шлюб №5 від 20 січня 1961 року, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9, ОСОБА_8 присвоєне прізвище «Тоток».

Згідно інформації Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №29- 1516-0. 13-1290/2-16 від 18 липня 2016 року ОСОБА_2 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0120153, розміром 5,69 в умовних кадастрових гектари, вартістю 173351,45 грн., розташовану по Тимківській сільській раді.

Згідно рішення Кодимського районного суду Одеської області від 15 червня 2016 року (справа №503/1044/16-ц), ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Згідно заяви, зареєстрованої в реєстрі Малослобідської сільської ради Кодимського району за №11, ОСОБА_10 відмовилась від спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2.

Згідно листа Державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори №561/02-14 від 09 липня 2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Згідно оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №30 від 23 липня 2016 року, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) ОД-12 №0120153 розміром 5,69 умовних кадастрових гектари, виданий Кодимською РДА по Тимківській сільській раді на ім»я ОСОБА_2 віктора Михайловича, вважати недійсним.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні, згідно досліджених матеріалів справи встановлено наступне.

23 березня 2001 року помер ОСОБА_2 (запис акта про смерть №25). Як убачається з досліджених в судовому засіданні свідоцтва про народження серії І-ЖД №271070, свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД №333756, запису акта про народження №150, свідоцтва про народження серії ЯЛ №102136, запису акта про шлюб №5 від 20 січня 1961 року, позивач доводилась двоюрідною сестрою спадкодавця.

Інший спадкоємець від спадщини відмовилася,надавши відповідну заяву.

Позивач, як єдиний спадкоємець за законом від спадщини не відмовилася, звернувшись у строк, визначений судом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, як убачається з дослідженого в судовому засіданні листа Кодимської державної нотаріальної контори № 561/02-14 від 09 липня 2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

До спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ввійшла земельна частка (пай), розміром 5,69 в умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0120153, розташована на території Тимківської сільської ради (Інформація відділу Держгеокадастру в Кодимському районі №29- 1516-0. 13-1290/2-16 від 18 липня 2016 року).

Як убачається з дослідженого в судовому засіданні оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №30 від 23 липня 2016 року, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) ОД-12 №0120153 розміром 5,69 умовних кадастрових гектари, виданий Кодимською РДА по Тимківській сільській раді на ім»я ОСОБА_2, вважати недійсним.

Згідно пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що, з урахуванням того, що позивач спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, не прийняла, то на правовідносини, які виникли розповсюджується дія Цивільного кодексу України в редакції 2003 року.

Частиною першою статті 1265 ЦК України передбачено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Отже, суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 і тим самим набула право власності на земельну частку (пай) розміром 5,69 умовних кадастрових гектари, вартістю 173351,45 грн., члена КСП «Тимківське» с. Тимково, Кодимського району, Одеської області, на підставі сертифікату серії ОД-12 №0120153, виданого на ім»я ОСОБА_2, померлого 23 березня 2001 року, який був утрачений.

Що стосується вимоги позивача поновити строк позовної давності, то суд, задовольняючи цю вимогу виходив наступного.

Позивач є особою матеріально не забезпеченою, на протязі певного часу не мав можливості оформити спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно частини 5 статті 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Суд вважає причину пропуску строку позовної давності позивачем поважною, оскільки він є особою матеріально не забезпеченою, та на протязі певного періоду часу не міг оформити спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а звідси - не мав можливості захистити своє порушене право.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1265 ч.1 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області, про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на спадкове майно, задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, право власності на земельну частку (пай) розміром 5,69 умовних кадастрових гектари, вартістю 173351,45 грн., члена КСП «Тимківське» с. Тимково, Кодимського району, Одеської області, на підставі сертифікату серії ОД-12 №0120153, виданого на ім»я ОСОБА_2, померлого 23 березня 2001 року, який був утрачений.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.ГУРА