Справа № 462/8810/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 квітня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючого - судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптілі В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 620 380 грн. 47 коп. заборгованості за кредитним договором № 59/7-08 від 27.08.2008р. Свої вимоги мотивує тим, що 27.08.2008 р. між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 59/7-08, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 250 000,00 грн. зі сплатою 20 відсотків річних за користування кредитом на строк по 26.08.2013 року. 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», яке є правонаступником ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір про відступлення права вимоги, у відповідності до умов якого, позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 59/7-08 від 27.08.2008р. Оскільки ОСОБА_1 порушив зобов'язання з повернення суми кредиту, просив позов задоволити, стягнути на його користь вказану заборгованість.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, постановляючи заочне рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством.

Згідно із договором відступлення права вимоги від 17.12.2012 р. (а.с.14-24) між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 59/7-08 від 27.08.2008р.

Із кредитного договору № 59/7-08, укладеного 27.08.2008р. між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 вбачається, що відповідачу було надано кредит у розмірі 250 000,00 грн. зі сплатою 20 відсотків річних за користування кредитом на строк по 26.08.2013 року. Згідно із п.5.2.1 кредитного договору відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість по кредиту та процентах відповідно до графіку.Згідно із п.5.2.3 кредитного договору, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом, суми неустойки і збитків у порядку, передбаченому договором. Згідно із п. 6.2 кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та /або процентів, відповідач зобов'язався сплатити пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно, а також штраф в розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Згідно із п. 6.5 кредитного договору, у випадку порушення строку погашення одержаного кредиту, відповідач зобов'язався сплатити проценти в розмірі 20% річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 59/7-08 від 27.08.2008р. (а.с.36), станом на 26.11.2015 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 620 380,47 грн., з яких 250 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 370 380,47 грн. - заборгованість по відсоткам.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором № 59/7-08 від 27.08.2008р., а тому суд приходить до висновку про підставність заявлених позовних вимог, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Окрім того, з відповідача слід стягнути в користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, що становить 9 305,71 грн.

Керуюч ись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 530, 536, 554, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /іпн / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 620 380 (шістсот двадцять тисяч триста вісімдесят) грн. 47 коп. заборгованості та 9 305,71 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.М. Румілова