Провадження № 6/554/481/2016
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши подання головного державного виконавця Октябрського ВДВС по м. Полтава Полтавського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України,-

в с т а н о в и л а:

22.07.2016 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Октябрського ВДВС по м. Полтава Полтавського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України, мотивуючи наступним.

На виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ перебуває зведене виконавче провадження ВП № 51385100 до складу якого входить п»ять виконавчих документів:

1) виконавчий лист № 6-1377/10 від 03.03.2011 виданого Дніпровський районний суд м.Києва, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"у розмірі 119 469,25 грн.;

2)виконавчий лист № 2/554/1904/2013 від 20.02.2014 виданого Октябрським районним суд м. Полтава, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь КС "Полтавці і полтавці" у розмірі 15 497,98 грн.;

3) виконавчий лист № 2/554/1904/2013 від 20.02.2014 виданого Октябрським районним суд м. Полтава, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь КС "Полтавці і полтавці" у розмірі 57,35 грн.;

4) виконавчий лист № 2-4702/10 від 08.04.2011 виданого Октябрським районним суд м. Полтава, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь КС "Полтавці і полтавці" у розмірі 14 156,95 грн.;

5) виконавчий лист № 2-2322/11 від 31.01.2012 виданого Октябрським районним суд м. Полтава, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ПАТ "Полтава-банк" у розмірі 7905,99 грн.

Державним виконавцем Вертелецькою Ларисою Аркадіївною у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадення» 13.05.2016, 24.05.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. У відповідності до Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 20.05.2016 року.

Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, згідно постанови державного виконавця від 09.06.2016 року, 13.05.2016 направлено запити до реєструючих право власності установ - встановлено про відсутність реєстрації за боржником рухомого та нерухомого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України.

Відповідно до ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Зокрема, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань,

Виходячи із викладеного та беручи до уваги, що державним виконавцем не надано доказів того, що боржник ухиляється від зобовязань, покладених на нього рішенням суду, суд відмовляє у задоволенні подання.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 11, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суддя

ухвалила:

У поданні головного державного виконавця Октябрського ВДВС по м. Полтава Полтавського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко