Справа № 667/1590/16-ц
16.05.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.
за участю секретаря Гуменюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Центр надання адміністративних послуг м.Херсона, Херсонська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами №4, який розташований по пров.Будівельному в м.Херсоні на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.06.1993р. Позивач вказує, що у вищевказаному будинку зареєстрований відповідач, який є колишнім чоловіком її онучки, в 2013р. виїхав до Російської Федерації на заробітки та з 2014р. має постійне місце проживання в м.Санкт-Петербург Російської Федерації. Крім того, позивач зазначає, що наявність реєстрації відповідача перешкоджає розпоряджатися належним їй майном на власний розсуд. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою м.Херсон, пров.Будівельний, 4.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням, розміщеним у пресі. Про причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України .
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок з будівлями та спорудами №4, що знаходиться за адресою м.Херсон, пров.Будівельний, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.06.1993р., посвідченого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстр.в реєстрі за №2-3530; право власності на вищевказане майно зареєстровано в ХМБТІ м.Херсона 12.10.1993р. за №9821, в книзі №51; відповідач зареєстрований за адресою м.Херсон, пров.Будівельний, 4, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС ДМС України в Херсонській області; відповідач з 2014р. не проживає за адресою реєстрації, що підтверджується актом №710 квартального комітету Комсомольського району м.Херсона №21 від 04.03.2016р.; факт не проживання відповідача за адресою реєстрації з 2014р. підтверджується також довідкою про склад сімї №714 від 09.03.2016р., виданою головою квартального комітету Комсомольського району м.Херсона №21 ОСОБА_4; відповідач добровільно з реєстраційного обліку не знявся; наявність реєстрації відповідача у зазначеному будинку перешкоджає позивачу розпоряджатися та користуватися належним їй майном.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Конституцією України ст.41 та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне право користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316,317,319,321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Обєктом власності особи може бути, зокрема житло, житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст.379,382 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно вимог ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Частиною 1 ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 Житлового колесу України власник житлового будинку, квартири має право використовувати приміщення для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Відповідно вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином оскільки позивач є власником житлового будинку з будівлями та спорудами №4, що знаходиться за адресою м.Херсон, пров.Будівельний, а відповідач по справі не має на зазначений будинок будь-яких майнових прав та при цьому перебуває в ньому на реєстраційному обліку, добровільно не бажає з нього знятись, що перешкоджає позивачу розпоряджатися належним їй майном, суд приходить до висновку, що порушене право позивача як власника вищевказаного житлового будинку підлягає судовому захисту, відповідно позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224-226,294 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.317,319,321,383,391 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Центр надання адміністративних послуг м.Херсона, Херсонська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 10.12.1984р.н. таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою м.Херсон, пров.Будівельний, 4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. двадцять коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, через Дніпровський районний суд м.Херсона. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рядча Т.І.