Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3716/16-ц
Провадження № 2/279/1583/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ушомирської сільської ради Коростенського району про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що 29.09.2008 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку з надвірними будівлями №58 по вул.Центральній в с.Заріччя, Коростенського району, Житомирської області та земельної ділянки площею 0,85 га., призначеної для ведення особистого селянського господарства за цією ж адресою.

Зазначає, що окрім неї спадкоємців за законом та заповітом нема.

Просила визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування.

В судове засідання позивачка не зявилась, до початку слухання справи подала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності і позов задовольнити.

Відповідач також просив розглянути справу без його участі, повідомив, що проти позову не заперечує.

За вказаних обставин фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється, як то визначено ст.197 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі довідки Ушомирської сільської ради №791 від 11.04.2016 року житловий будинок з надвірними будівлями №58 по вул.Центральній в с.Заріччя Коростенського району, Житомирської області, згідно книг погосподарського обліку за 2011-2015 роки належав ОСОБА_2 (а.с.11).

29.09.2008 року ОСОБА_2 помер і після його смерті спадщину прийняла позивачка ОСОБА_1, яка є його дочкою, а звідси спадкоємцем першої черги за законом (а.с.4-5, 9).

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 статті 1268 цього Кодексу визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що право власності на будинок не підтверджено правовстановлюючими документами, а також відсутні правовстановлюючі документів на земельну ділянку (а.с.9).

Разом з тим, у відповідності до ст.126 Земельного Кодексу України, яка діяла на час відкриття спадщини, право власності на земельну ділянку посвідчувалось державним актом. За відсутності документа, що посвідчував право власності спадкодавця на нерухоме майно, відсутні і підстави для його спадкування.

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.1220, 1222, 1261, 1268, 1269 ЦК України, а права позивачки підлягають судовому захисту, оскільки інший спосіб реалізувати свої спадкові права у неї відсутній.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1220, 1222, 1261, 1268-1269 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями №58 по вул.Центральній в с.Заріччя, Коростенського району, Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 29.09.2008 року.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3