н/п 2/490/2180/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришніковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3 стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

15 квітня 2016 року позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, вказуючи, що відповідач є батьком дитини. ОСОБА_3 навчається у Миколаївському будівельному коледжі денного відділення ІІ рівня акредитації, тому потребує допомоги в утриманні з боку відповідача. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого законом, щомісячно, до закічення навчання, тобто до 01.07.2018 року. У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що на задоволенні позову наполягає, справу просить розглядати у її відсутність. Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність,вказав що на задоволенні позову наполягає. Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що з позовом згоден. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за можливе позов задовольнити. Судом встановлено, що позивач та відповідач знаходились у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвали 09.11.1999 року. /а.с.3/. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/. ОСОБА_3 навчається на денному відділенні у Миколаївському будівельному коледжі денного відділення ІІ рівня акредитації, строк закінчення навчання 01.07.2018 року /а.с.6/. Відповідач, визнаючи позов, зазначив що має намір сплачувати аліменти. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років, які продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що батьки можуть надати матеріальну допомогу. При цьому, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Частиною 1 ст.200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. А також відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Задовольняючи позов суд виходить з того, що ОСОБА_3 продовжує навчання та потребує у зв'язку із цим матеріальної допомоги та на даний час знаходиться на утриманні матеріФедорової ОСОБА_4 докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтовані та підлягають задоволенню, в зв'язку із чим необхідно стягнути з відповідача кошти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого законом, щомісячно, починаючи з 15.05.2016 року (з дня подання позову до суду), до закічення сином навчання, до 01.07.2018 року, на користь позивачки. На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати (судовий збір у розмірі 551,20 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Згідно вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць. Керуючись ст. ст. 3, 4, 10,11,60, ч.1 ст.61, ч.3 ст. 88, ч.4 ст. 174, 208, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, на підставі ч.3 ст.181, ч.1 ст.182, 183, 198, 199-201 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3 стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не меньше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого законом, щомісячно, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн:НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 починаючи з 15.05.2015 року до 01.07.2018 року, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати на користь держави у розмірі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Мамаєва