Справа № 369/256/16-ц
Провадження № 4-с/369/31/16
Ухвала

Іменем України

02 червня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 про скасування постанов та актів державного виконавця, оскарження дій головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, заінтересована особа Державне підприємство «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про скасування постанов та актів державного виконавця, оскарження дій головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, заінтересована особа Державне підприємство «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», посилаючись на те, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 26 січня 2015 року головним державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_2 на підставі заяви Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про примусове виконання, було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2366/12, виданого Києво-Святошинським районним судом 16 січня 2015 року. Вказаним виконавчим листом передбачено витребувати з незаконного володіння на користь ДП «НДВАК» «Пуща Водиця» наступні земельні ділянки: земельну ділянку площею 9,5838 га, розташовану в с. Софіївська Борщагівка, з кадастровим номером № :03:001:0051, яка знаходиться у власності ОСОБА_1, земельну ділянку площею 2,9899 га, розташовану в с. Софіївська Борщагівка, з кадастровим номером № :03:006:0118, яка знаходиться у власності ОСОБА_1, земельну ділянку площею 8,1853 га, розташовану в с. Софіївська Борщагівка, з кадастровим номером № :03:001:0049, яка знаходиться у власності ОСОБА_1.

Про відкриття виконавчого провадження та дії державного виконавця по примусовому виконанню ОСОБА_1 дізнався лише 24 грудня 2015 року, коли його представник ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи.

Виконавчий документ, що став підставою для відкриття виконавчого провадження по витребуванню від ОСОБА_1 земельних ділянок головним державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_2, був виданий Києво-Святошинським районним судом, тому він і звертається із скаргою до цього суду.

Заявник вважав, що дії головного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_2 повинні бути визнані судом неправомірними, а його рішення, які приймались ним в процесі виконання, повинні бути скасовані з наступних підстав.

В грудні 2013 року заступник прокурора Києво-Святошинського району Київської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства та Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, які ОСОБА_1 придбав у власність у громадян та повернення їх у державну власність в порядку реституції. Києво-Святошинський районний суд рішенням від 14 лютого 2014 року відмовив у задоволенні вимог прокурора, а апеляційний суд Київської області рішенням від 22 травня 2014 року позов задовольнив частково та витребував земельні ділянки від ОСОБА_1.

Актами від 25 серпня 2015 року головний державний виконавець ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_2 в примусовому порядку передав представникам стягувача вищевказані земельні ділянки. Постановою від 26 серпня 2015 року виконавче провадження з примусового виконання витребування земельних ділянок було закінчене. Крім того, постановами від 10 червня 2015 року та від 23 липня 2015 року державним виконавцем на ОСОБА_1, як боржника, який не виконав самостійно виконавчий документ, було накладено штрафи у розмірі 340 грн. та 680 грн. відповідно.

Однак, ОСОБА_1 не є власником більшої частини земельних ділянок, які суд постановив витребувати, а державний виконавець примусово їх передав стягувачу.

Так, згідно Договору дарування земельної ділянки від 20 листопада 2012 року, укладеного між ОСОБА_1, як дарувальником, та ОСОБА_4, як обдаровуваним, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, реєстровий № 3276, земельна ділянка площею 8,1853 га, що знаходиться в с. Софіївська Борщагівка, з кадастровим номером № :03:001:0049, перейшла у власність ОСОБА_4.

Згідно Договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 19 червня 2012 року, укладених між ОСОБА_1, як продавцем, та громадянином ОСОБА_6 ОСОБА_7 Ібаб Огли, як покупцем, посвідчених приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, реєстровий № № 2661, 2666, 2671, 2676 та 2681, земельні ділянки загальною площею 2,4915 га, які знаходяться в с. Софіївська Борщагівка, перейшли у власність ОСОБА_6 ОСОБА_7 Іба огли. А згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15 червня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1, як продавцем, та громадянином М»яликом В.Н., як покупцем, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, реєстровий № 2634, земельна ділянка площею 0,4984 га, що знаходиться в с. Софіївська Борщагівка, перейшла у власність М»ялика В.Н.. А разом громадяни ОСОБА_7 Ібаб Огли та М»ялик В.Н. придбали у ОСОБА_1 земельні ділянки загальною площею 2,9899 га, це саме та одна із трьох ділянок, яка підлягала витребуванню з незаконного володіння ОСОБА_1 та була примусово передана державним виконавцем стягувачу.

Зважаючи на це, заявник вважав, що на час накладення на ОСОБА_1 штрафів. примусової передачі земельних ділянок згідно ОСОБА_8 від 25 серпня 2015 року та закінчення виконавчого провадження ОСОБА_1 не був боржником перед стягувачем і не міг фактично самостійно виконати виконавчий документ, так як не був власником витребуваних земельних ділянок, зокрема, земельної ділянки площею 8,1853 га та 2,9899 га, а ділянка площею 9,5338 га з 09 жовтня 2012 року знаходилась і на цей час знаходиться в іпотеці в ПАТ «Укрінбанк». Оскільки він не був повідомлений про відкриття виконавчого провадження, то і не міг повідомити про ці обставини державному виконавцю, а останній не встановив всіх необхідних та достатніх даних щодо власників спірних земельних ділянок. Такі дані встановити було можливо, перевіривши інформацію згідно Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно та встановити, хто є власниками земельних ділянок, які підлягали примусовому влученню. А цього державним виконавцем не було зроблено, що і призвело до прийняття державним виконавцем незаконних рішень. За таких обставин примусово вилучити вказані земельні ділянки в ОСОБА_1 було неможливо, а такі дії державного виконавця Міщенко Л.М. є неправомірними і порушують законні права та інтереси громадян ОСОБА_6 ОСОБА_7 Ібаб Огли та М»ялика В.Н. щодо земельних ділянок, яких не має будь-яких судових рішень про їх вилучення у цих осіб.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 просив визнати дії головного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2366/12 від 16 січня 2015 року, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області, неправомірними; ОСОБА_8 постанову головного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 26 січня 2015 року; скасувати ОСОБА_8 державного виконавця від 25 серпня 2015 року про передачу у примусовому порядку від ОСОБА_1, як боржника, до стягувача ДП «НДВАК» «Пуща Водиця» земельних ділянок площею 9,5838 га, 8,1853 га, та 2,9899 га, що знаходяться в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області; скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 26 серпня 2015 року, згідно якої виконавчий документ виконаний повністю; ОСОБА_8 постанови головного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_2 від 10 червня 2015 року та 23 липня 2015 року про накладення штрафів від ОСОБА_1 за невиконання ним самостійно виконавчого документу у визначений строк.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 скаргу підтримав і просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» скаргу не визнав і заперечував проти її задоволення.

У судове засідання головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у скарзі, з»ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов наступних висновків з приводу заявлених вимог скарги.

Згідно вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб)- це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 26 січня 2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2366/12, виданого 16 січня 2015 року Києво-Святошинським районним судом, про витребування з незаконного володіння на користь Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» наступні земельні ділянки: земельну ділянку площею 9,5838 га, розташовану в с. Софіївська Борщагівка, з кадастровим номером № :03:001:0051, яка знаходиться у власності ОСОБА_1; земельну ділянку площею 2,9899 га, розташовану в с. Софіївська Борщагівка, з кадастровим номером № :03:006:0118, яка знаходиться у власності ОСОБА_1; земельну ділянку площею 8,1853 га, розташовану в с. Софіївська Борщагівка, з кадастровим номером № :03:001:0049, яка знаходиться у власності ОСОБА_1.

У вказаній постанові зазначено, що боржнику слід самостійно виконати постанову у строк до семи днів з дня її винесення. При не виконанні рішення в наданий для самостійного виконання строк постановлено виконати його в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, пов»язаних з провадженням виконавчих дій.

Відповідно до складеного ОСОБА_8 головного державного виконавця від 09 червня 2015 року при примусовому виконанні виконавчих листів № 2-2366/12, виданих 16 січня 2015 року Києво-Святошинським районним судом про витребування з незаконного володіння на користь Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» наступних земельних ділянок, в тому числі: земельну ділянку площею 9,5838 га, розташовану в с. Софіївська Борщагівка, з кадастровим номером № :03:001:0051, яка знаходиться у власності ОСОБА_1; земельну ділянку площею 2,9899 га, розташовану в с. Софіївська Борщагівка, з кадастровим номером № :03:006:0118, яка знаходиться у власності ОСОБА_1; земельну ділянку площею 8,1853 га, розташовану в с. Софіївська Борщагівка, з кадастровим номером № :03:001:0049, яка знаходиться у власності ОСОБА_1, а також у власності інших осіб, у присутності представника стягувача ОСОБА_9, представників ініціативної групи ОСОБА_10, ОСОБА_11, за участю понятих ОСОБА_12, ОСОБА_13 державним виконавцем встановлено, що провести виконавчі дії не виявилося можливим у зв»язку з неявкою боржників та представників міліції для передачі земельних ділянок.

Постановою про накладення штрафу від 10 червня 2015 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 10 червня 2015 року встановлено, що станом на 09 червня 2015 року виконавчий документ боржником у строк, наданий для самостійного виконання, не виконаний, і на підставі вимог ст. ст. 11, 89 Закону України «Про виконавче провадження» постановлено за невиконання без поважних причин зазначених вимог накласти на боржника ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн..

Відповідно до складеного ОСОБА_13 головного державного виконавця від 23 липня 2015 року при примусовому виконанні виконавчих листів № 2-2366/12, виданих 16 січня 2015 року Києво-Святошинським районним судом про витребування з незаконного володіння на користь Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» наступних земельних ділянок, в тому числі земельну ділянку площею 9,5838 га, розташовану в с. Софіївська Борщагівка, з кадастровим номером № :03:001:0051, яка знаходиться у власності ОСОБА_1; земельну ділянку площею 2,9899 га, розташовану в с. Софіївська Борщагівка, з кадастровим номером № :03:006:0118, яка знаходиться у власності ОСОБА_1; земельну ділянку площею 8,1853 га, розташовану в с. Софіївська Борщагівка, з кадастровим номером № :03:001:0049, яка знаходиться у власності ОСОБА_1, а також у власності інших осіб, в присутності землевпорядника ДП «НД ВАК «Пуща-Водиця» ОСОБА_14, за участю понятих ОСОБА_12, ОСОБА_11, державним виконавцем встановлено, що провести виконавчі дії не виявилося можливим у зв»язку з тим, що боржники не з»явилися на час проведення виконавчих дій для передачі земельних ділянок стягувачу.

Постановою про накладення штрафу від 23 липня 2015 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_2 встановлено, що станом на 23 липня 2015 року виконавчий документ боржником у строк, наданий для повторного виконання, не виконаний, і на підставі вимог ст. ст. 11, 89 Закону України «Про виконавче провадження» постановлено за невиконання без поважних причин зазначених вимог накласти на боржника ОСОБА_1 штраф у розмірі 680 грн..

Відповідно до складеного ОСОБА_14 головного державного виконавця від 25 серпня 2015 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2366/12, виданого 16 січня 2015 року Києво-Святошинським районним судом про витребування з незаконного володіння на користь Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» наступних земельних ділянок, а саме земельну ділянку площею 9,5838 га, розташовану в с. Софіївська Борщагівка, з кадастровим номером № :03:001:0051, яка знаходиться у власності ОСОБА_1; земельну ділянку площею 2,9899 га, розташовану в с. Софіївська Борщагівка, з кадастровим номером № :03:006:0118, яка знаходиться у власності ОСОБА_1; земельну ділянку площею 8,1853 га, розташовану в с. Софіївська Борщагівка, з кадастровим номером № :03:001:0049, яка знаходиться у власності ОСОБА_1, в присутності представників стягувача ОСОБА_15, ОСОБА_14, прокурора Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_16, за участю понятих ОСОБА_12, ОСОБА_11, державним виконавцем встановлено, що земельну ділянку площею 9,5838 га в с. Софіївська Борщагівка, кадастровий номер № :03:001:0051, що належить ОСОБА_1, передано у примусовому порядку представникам стягувача ОСОБА_15, ОСОБА_14 А.Ю., згідно кадастрового плану земельної ділянки, виготовленого землевпорядною організацією ПП «Перше земельне бюро». В ОСОБА_14 державного виконавця від 25 серпня 2015 року вказано, що боржник не з»явився.

Відповідно до складеного ОСОБА_14 головного державного виконавця від 25 серпня 2015 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2366/12, виданого 16 січня 2015 року Києво-Святошинським районним судом про витребування з незаконного володіння на користь Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» наступних земельних ділянок, а саме земельну ділянку площею 9,5838 га, розташовану в с. Софіївська Борщагівка, з кадастровим номером № :03:001:0051, яка знаходиться у власності ОСОБА_1; земельну ділянку площею 2,9899 га, розташовану в с. Софіївська Борщагівка, з кадастровим номером № :03:006:0118, яка знаходиться у власності ОСОБА_1; земельну ділянку площею 8,1853 га, розташовану в с. Софіївська Борщагівка, з кадастровим номером № :03:001:0049, яка знаходиться у власності ОСОБА_1, в присутності представників стягувача ОСОБА_15, ОСОБА_14, прокурора Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_16, за участю понятих ОСОБА_12, ОСОБА_11, державним виконавцем встановлено, що земельну ділянку площею 8,1853 га, розташовану в с. Софіївська Борщагівка, з кадастровим номером № :03:001:0049, яка знаходиться у власності ОСОБА_1 що належить ОСОБА_1, передано у примусовому порядку представникам стягувача ОСОБА_15, ОСОБА_14, згідно кадастрового плану земельної ділянки, виготовленого землевпорядною організацією ПП «Перше земельне бюро». В ОСОБА_14 державного виконавця від 25 серпня 2015 року вказано, що боржник не з»явився.

Відповідно до складеного ОСОБА_14 головного державного виконавця від 25 серпня 2015 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2366/12, виданого 16 січня 2015 року Києво-Святошинським районним судом про витребування з незаконного володіння на користь Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» наступних земельних ділянок, а саме земельну ділянку площею 9,5838 га, розташовану в с. Софіївська Борщагівка, з кадастровим номером № :03:001:0051, яка знаходиться у власності ОСОБА_1; земельну ділянку площею 2,9899 га, розташовану в с. Софіївська Борщагівка, з кадастровим номером № :03:006:0118, яка знаходиться у власності ОСОБА_1; земельну ділянку площею 8,1853 га, розташовану в с. Софіївська Борщагівка, з кадастровим номером № :03:001:0049, яка знаходиться у власності ОСОБА_1, в присутності представників стягувача ОСОБА_15, ОСОБА_14, прокурора Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_16, за участю понятих ОСОБА_12, ОСОБА_11, державним виконавцем встановлено, що земельну ділянку площею 2,9899 га, розташовану в с. Софіївська Борщагівка, з кадастровим номером № :03:006:0118, що належить ОСОБА_1, передано у примусовому порядку представникам стягувача ОСОБА_15, ОСОБА_14, згідно кадастрового плану земельної ділянки, виготовленого землевпорядною організацією ПП «Перше земельне бюро». В ОСОБА_14 державного виконавця від 25 серпня 2015 року вказано, що боржник не з»явився, і що на вказаній земельній ділянці знаходиться недобудований багатоповерховий будинок та продовжується будівництво.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 26 серпня 2015 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2366/12, виданого 16 січня 2015 року Києво-Святошинським районним судом про витребування з незаконного володіння на користь Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» наступних земельних ділянок: земельну ділянку площею 9,5838 га, розташовану в с. Софіївська Борщагівка, з кадастровим номером № :03:001:0051, яка знаходиться у власності ОСОБА_1; земльну ділянку площею 2,9899 га, розташовану в с. Софіївська Борщагівка, з кадастровим номером № :03:006:0118, яка знаходиться у власності ОСОБА_1; земельну ділянку площею 8,1853 га, розташовану в с. Софіївська Борщагівка, з кадастровим номером № :03:001:0049, яка знаходиться у власності ОСОБА_1, боржник ОСОБА_1, стягувач ДП «НДВАК» «Пуща-Водиця», встановлено, що відповідно до акту від 25 серпня 2015 року виконавчий документ виконано повністю, і на підставі вимог п. 8 ч. 1 ст. 9, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», постановлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2366/12, виданого 16 січня 2015 року Києво-Святошинським районним судом про витребування з незаконного володіння на користь Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» наступних земельних ділянок: земельну ділянку площею 9,5838 га, розташовану в с. Софіївська Борщагівка, з кадастровим номером № :03:001:0051, яка знаходиться у власності ОСОБА_1; земельну ділянку площею 2,9899 га, розташовану в с. Софіївська Борщагівка, з кадастровим номером № :03:006:0118, яка знаходиться у власності ОСОБА_1; земельну ділянку площею 8,1853 га, розташовану в с. Софіївська Борщагівка, з кадастровим номером № :03:001:0049, яка знаходиться у власності ОСОБА_1, закінчено.

Відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і предявлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові. Постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов»язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З матеріалів вказаного виконавчого провадження вбачається, що постанова головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 26 січня 2015 року надсилалась ОСОБА_1, що підтверджується супровідним листом ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області від 27 січня 2015 року та копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення вимог заявника про скасування постанови головного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 26 січня 2015 року, і тому відмовляє у задоволенні скарги в цій частині вимог.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов»язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» у разі присудження стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, державний виконавець вилучає ці предмети у боржника і передає їх стягувачу, про що складає акт передачі.

Згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Щодо заявлених вимог заявника ОСОБА_1 про скасування ОСОБА_14 державного виконавця від 25 серпня 2015 року про передачу у примусовому порядку від ОСОБА_1, як боржника, до стягувача ДП «НДВАК» «Пуща Водиця» земельних ділянок площею 9,5838 га, 8,1853 га, 2, 9899 га, що знаходяться в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, то вказані вимоги підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості, що головний державний виконавець належним чином повідомляв боржника ОСОБА_1 про вчинення виконавчих дій по витребуванню вказаних земельних ділянок від боржника на користь стягувача, що відбувалось 25 серпня 2015 року. У вказаний актах вказано, що під час проведення вказаних виконавчих дій були присутніми головний державний виконавець ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_2, представники стягувачів, поняті і прокурор. В судовому засіданні представник стягувача ДП «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», підтвердила суду, що державний виконавець належним чином повідомляв стягувача про дату, час і місце проведення виконавчих дій 25 серпня 2015 року шляхом надіслання письмового повідомлення.

У вказаних же актах державного виконавця від 25 серпня 2015 року зазначено, що боржник не з»явився, однак, у справі відсутні відомості, що боржник ОСОБА_1 у встановленому законом порядку був попереджений про проведення примусового виконання виконавчого документу, призначеного державним виконавцем 25 серпня 2015 року, що, в разі його повідомлення належним чином, давало б право державному виконавцю проводити виконавчі дії по витребуванню земельних ділянок на користь стягувача. Такі відомості про повідомлення та попередження боржника ОСОБА_1 про проведення виконавчих дій по передачі 25 серпня 2015 року стягувачу майна, зазначеного у виконавчому документі, матеріали справи не містять.

Оскільки суд скасовує вказані акти державного виконавця від 25 серпня 2015 року, то постанова головного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 26 серпня 2015 року не може залишатись в силі і також підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії головного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2366/12 від 16 січня 2015 року, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області, по складанню актів від 25 серпня 2015 року і винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 26 серпня 2016 року слід визнати неправомірними.

Відповідно до роз»яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, даних у п. 7 постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, за змістом п. 7 ч. 2 ст. 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв»язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов»язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

За таких обставин заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 про скасування постанов головного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_2 від 10 червня 2015 року та 23 липня 2015 року про накладення штрафів на боржника ОСОБА_1 за невиконання ним самостійно виконавчого документу у визначений строк не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, і на підставі вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 205 ЦПК України в цій частині вимог слід закрити провадження, та відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України повідомити заявнику, що розгляд вказаних вимог відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Слід також зазначити, що в запереченнях на скаргу представник заінтересованої особи ДП Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» вважав, що скарга подана після закінчення процесуальних строків, встановлених ч. 1 ст. 385 ЦПК України, а саме представник заявника ОСОБА_1 стверджував, що про відкриття виконавчого провадження він дізнався лише 24 грудня 2015 року під час ознайомлення з матеріалами справи, а тому скарга до суду мала бути подана не пізніше 04 січня 2016 року, але вона подана лише 12 січня 2016 року та зареєстрована за № 317, про що свідчить відмітка суду на першій сторінці скарги, і тому скарга подана з пропущенням процесуальних строків без клопотання про їх поновлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно вимог ч. 2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Однак, суд вважає, що строк на подання вказаної скарги ОСОБА_1 не попущений і вказана скарга подано вчасно до суду, а саме 04 січня 2016 року, що підтверджується копією скарги, виданої діловодом Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_17 представнику заявника ОСОБА_3, та довідкою, складеною діловодом суду ОСОБА_18 22 березня 2016 року про те, що нею 04 січня 2016 року дійсно прийнята скарга на дії головного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_2 від представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_3, і на копії скарги, яку надав представник ОСОБА_3, поставлено штамп «Одержано» та її підпис про те, що дійсно скарга прийнята 04 січня 2016 року, цивільна справа № 4-с/369/31/16, № 369/256/16-ц.

Керуючись ст. ст. 383-387, п. 1 ч. 1. ст. 205, ст. 206 ЦПК України, ст. ст. 1, 11, 6, 17, 25, 31, 47, 49, 61, 89 Закону України „Про виконавче провадження, п. 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, суд-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії головного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області Міщенко Л.М. з примусового виконання виконавчого листа № 2-2366/12 від 16 січня 2015 року, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області, по складанню актів від 25 серпня 2015 року і винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 26 серпня 2016 року неправомірними.

ОСОБА_8 державного виконавця від 25 серпня 2015 року про передачу у примусовому порядку від ОСОБА_1, як боржника, до стягувача Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» земельних ділянок, а саме земельну ділянку площею 9,5838 га, розташовану в с. Софіївська Борщагівка, з кадастровим номером № :03:001:0051, яка знаходиться у власності ОСОБА_1; земельну ділянку площею 2,9899 га, розташовану в с. Софіївська Борщагівка, з кадастровим номером № :03:006:0118, яка знаходиться у власності ОСОБА_1; земельну ділянку площею 8,1853 га, розташовану в с. Софіївська Борщагівка, з кадастровим номером № :03:001:0049, яка знаходиться у власності ОСОБА_1.

ОСОБА_8 постанову головного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області Міщенко Л.М. про закінчення виконавчого провадження від 26 серпня 2015 року.

Провадження у справі в частині заявлених вимог ОСОБА_1 про скасування постанов головного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_2 від 10 червня 2015 року та 23 липня 2015 року про накладення штрафів в розмірі 340 грн. і 680 грн. на боржника ОСОБА_1 за невиконання ним самостійно виконавчого документу у визначений строк, закрити.

Повідомити заявнику ОСОБА_1, що розгляд вказаних вимог відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

У решті скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.