Справа № 402/1235/15-ц
У Х В А Л А

про відвід та зміну підсудності

"29" лютого 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Терновенко А. В.

при секретарі Хименкові О.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті м. Ульяновка

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Станіславовичапро встановлення факту описки дати в договорі купівлі-продажу жилого будинку не закінченого будівництвом та визнання даного будинку об"єктом права спільної сумісної власності.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Ульяновського районного суду Терновенко А.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Броніславівнидо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту описки дати в договорі купівлі-продажу жилого будинку не закінченого будівництвом та визнання даного будинку об"єктом права спільної сумісної власності.

В ході судового засідання суддею Терновенко А.В. заявлено самовідвід у звязку з наявними обставинами, що виключають її участь при розгляді справи, а саме те, що суддею Терновенко А.В. розглядався ряд справ щодо визнання права власності на предмет спорута суміжних прав. Відповідач у справі ОСОБА_2 в апеляційній справі вказав , що при винесенні рішення про затвердження мирової угоди ,суддею не було враховано його інтереси і дане рішення було скасовано. Дана обставина виключає можливість розгляду вказаної цивільної справи, оскільки прийняте по справі рішення, яке б воно не було, буде викликати сумніви в неупередженості та безсторонності як судді, та на цій підставі оскаржуватись.

Відповідно до вимог ч 4. ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді цивільної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженності та об"єктівності судді.

Вислухавши думку сторін, суд з метою недопущення в подальшому подання заяв про відвід судді і з метою недопущення наявності сумнівів у сторін з приводу обєктивності рішення у справі та запобігання безпідставних скарг, вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити. Крім цього встановлено , що на даний час створити інший склад суду не можливо , оскільки в судді Бондаренка А.А. закінчились повноваження, а отже дана справа підлягає передачі на розгляд до Гайворонського районного суду.

Керуючись ст.ст.20,23,24,25 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Терновенко А.В. задовольнити.

Відвести суддю Терновенко А.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Броніславівнидо ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про встановлення факту описки дати в договорі купівлі-продажу жилого будинку не закінченого будівництвом та визнання даного будинку об"єктом права спільної сумісної власності.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Броніславівнидо ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про встановлення факту описки дати в договорі купівлі-продажу жилого будинку не закінченого будівництвом та визнання даного будинку об"єктом права спільної сумісної власності до Гайворонського районного суду.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4