Справа № 680/483/16-ц
№ 2/680/223/16
У Х В А Л А

"18" серпня 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., при секретарі Фурман Г.П., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за угодою про надання послуг за виконану роботу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення збитків на усунення недоліків роботи,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за угодою про надання послуг за виконану роботу та зустрічний позово ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення збитків на усунення недоліків роботи.

Представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заявлене в зустрічному позові клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи з метою визначення розміру завданих збитків ОСОБА_3 з усунення недоліків виконаної роботи по ремонту автомобіля Сітроен Берлінго, державний номер НОМЕР_1.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечила проти проведення автотоварозначої експертизи та заявила клопотання про поставлення експерту ряду питань щодо визначення можливої вартості ремонтно-відновлювальних робіт вказаного автомобіля.

Приймаючи до уваги, що для визначення розміру завданих збитків з усунення недоліків виконаної роботи по ремонту автомобіля та можливої вартості ремонтно-відновлювальних робіт необхідні знання експерта, суд вважає необхідним призначити про справі судову автотоварознавчу експертизу транспортного засобу.

Керуючись ст. ст.53, 203 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу транспортного засобу, поставивши перед експертом наступні питання:

1. Який розмір завданих збитків ОСОБА_3 з усунення недоліків виконаної роботи (наданої послуги) по ремонту автомобіля Сітроен Берлінго, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, синього кольору, з обємом двигуна 1868 куб.см.?

2. Яка можлива вартість ремонтно-відновлювальних робіт, що включають: заміну криші кузова; розшивку та обшивку салону; відрізання лобового скла; заміну лобового скла; вирівнювання стійки кузова; вирівнювання та шпаклювання лівого та правого крила; витягування порогів автомобіля; заміна лобового скла у дверях водія та пасажира; витягування та рівняння задніх крил; запаювання решітки та фар; вирівнювання та шпаклювання капота; ґрунтування, шпаклювання, фарбування та полірування кузова автомобіля марки Сітроен Берлінго, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, станом на 01 березня 2016 року, та чи виконувались такі роботи в даному автомобілі?

3. Чи можливі витрати на вищевказані ремонтно-відновлювані роботи автомобіля марки Сітроен Берлінго, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, на матеріали відповідно до накладної від 19 січня 2016 року. Якщо так, то в якому обємі, кількості та вартості?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (29000, м.Хмельницький, вул.Соборна, 11 кімната 214)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ( смт.Нова Ушиця, Хмельницької області, вул. Вишнева, 25, засоби звязку НОМЕР_2, представник за дорученням ОСОБА_4, засоби звязку- НОМЕР_3).

Позивач ОСОБА_1 ( смт.Віньківці, Хмельницької області, вул.Тургенєва, 6, засоби звязку НОМЕР_4, представник за дорученням ОСОБА_2, засоби звязку- НОМЕР_5).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6