№ 336/3025/16-ц
провадження № 2/336/1902/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

18 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської Ради Шевченківський відділ реєстрації фізичних осіб) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.05.2016 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину № 4-2234 від 19.12.2011 р. (зареєстрованого за № 344937) належить будинок АДРЕСА_1.

Окрім позивача, в зазначеному будинку зареєстрована ОСОБА_2, яка фактично, з дня реєстрації та по даний час в зазначеному будинку не проживає.

ОСОБА_2 не є власником вищезазначеного будинку, добровільно знятися з місця реєстрації відмовляється, комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні будинку не приймає, за місцем реєстрації не з»являється більше 10 років.

За позовом ОСОБА_1, посилаючись на ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 та зобов»язати начальника Шевченківського відділу реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської Ради зняти з реєстрації ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому ЦПК України порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Представник третьої особи - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської Ради Шевченківського відділу реєстрації фізичних осіб до суду не з»явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про бажання приймати участь у розгляді справи від третьої особи не надходило.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.12.2011 р. ОСОБА_1 належить 43/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.5).

Право власності позивача на вказану частку житлового будинку зареєстровано в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно (а.с.7).

Окрім ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 зареєстрована племінниця позивача - відповідач ОСОБА_2, про що надано довідку про склад сім»ї (а.с.8).

Відповідач за місцем реєстрації не мешкає більше 10 років, про що стверджує позивач в позовній заяві, пояснення якої, в силу ст.57 ЦПК України, є доказом у справі. Вказані твердження позивача в процесі розгляду справи відповідачем не спростовані.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися о суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Ст..383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку.

Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1

Вирішуючи вимоги в частині зобов»язання компетентної особи зняти відповідача з реєстрації місця проживання, суд керуючись ч.1 ст..7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», якою визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть, вважає їх передчасно заявленими, оскільки питання про зняття ОСОБА_2 з реєстрації у порядку ч.1 ст.7 вказаного вище Закону, не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 51-61, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської Ради Шевченківський відділ реєстрації фізичних осіб) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Дмитрюк