РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2038/16-ц

пр. № 2/759/2265/16

12 травня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Павлишина А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу будівництва та експлуатації індивідуальних гаражів "Тополі", 3-тя особа: голова правління Обслуговуючого кооперативу будівництва та експлуатації індивідуальних гаражів "Тополі" ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення загальних зборів гаражного кооперативу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.02.2016 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу будівництва та експлуатації індивідуальних гаражів "Тополі", 3-тя особа: голова правління Обслуговуючого кооперативу будівництва та експлуатації індивідуальних гаражів "Тополі" ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення загальних зборів гаражного кооперативу.

Даний позов вмотивований тим, що відповідно до протоколу засідання правління ОК будівництва та експлуатації індивідуальних гаражів «Тополі» від 01 квітня 2015 року прийнято рішення про звільнення гаражного боксу НОМЕР_1 неправомірно зайнятого ОСОБА_1 без оплати балансової вартості в строк до 01.05.2015 року та зобов'язано члена кооперативу ОСОБА_3 гаражного боксу НОМЕР_2 погасити заборгованість за експлуатаційні послуги та інших видів платежів до 01.05.2015 року в розмірі 1200,00 грн. Підставою для прийняття рішення про затвердження рішення Правління кооперативу щодо звільнення гаражного боксу НОМЕР_1 була несплата ним балансової вартості гаражного боксу. Зазначив, що вказані обставини не відповідають дійсності оскільки 12 липня 2002 року між ним та об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Промінь» в особі голови правління ОСОБА_3 було укладено договір № 112-А, згідно якого «Замовник», тобто, ОСББ «Промінь» в особі Голови правління ОСОБА_3 будує, а «Інвестор», тобто, ОСОБА_1, допомагає в безворотньому фінансуванні будівництва критої автостоянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Строк дії цього Договору закінчується після передачі «Інвестору» документів на право власності критої автостоянки. Крім того, вказав, що відповідно до квитанції прибуткового касового ордеру № ОО/1-20003 ним було сплачено 5000,00 грн. на рахунок ОСББ «Промінь», підстава: Будівництво авто гаража.

Крім того, зазначив, що з квитанції від 23.05.2006 року та квитанції № 1 вбачається що ним сплачувались кошти за будівельні роботи гаражу в сумі відповідно по 500 грн. та сплачено кошти в сумі 100,00 грн. вступного внеску у члени кооперативу «Тополі». Зазначив, що у відповідності до статей 8, 12, 15 Закону України «Про кооперацію» оскаржуваний протокол підлягає визнанню недійсним.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник ОКБЕ індивідуальних гаражів «Тополі» в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що оскаржуваний протокол засідання правління ОК «Тополі» від 01.04.2015 року прийнятий без порушень норм чинного законодавства та вимог Статуту кооперативу, а тому підстави для його визнання недійсним відсутні.

Крім того, зазначив, що оскарження протоколу засідання правління про зобов'язання звільнити спірний гараж, не відповідає способам захисту цивільного права, оскільки протокол являється документом, який засвідчує певну дію і не створює для позивача окремих прав та обов'язків.

Суд вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, допитавши свідка, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Під час судового засідання встановлено наступне.

Згідно п. 49 Статуту органами управління ЖБК є загальні збори членів кооперативу (збори уповноважених) та правління кооперативу. Загальні збори ЖБК є вищим органом кооперативу.

Згідно п. 51 цього Статуту загальні збори членів ЖБК (збори уповноважених) скликаються правлінням не менше двох разів на рік. Позачергові збори скликаються на вимогу не менше 1/3 загальної кількості членів кооперативу, на вимогу правління кооперативу, ревізійної комісії, а також Київської міської державної адміністрації. Загальні збори членів кооперативу (збори уповноважених)визначаються правочинними, якщо на них присутні не менше 2/3 загальної кількості членів кооперативу (уповноважених).

Згідно п. 52 Статуту правління обирається загальними зборами з числа членів кооперативу у кількості не менше трьох чоловік строком на два роки. Правління обирає зі свого складу голову та його заступників. Згідно пп. 13, 12 п. 53 правління ЖБК забезпечує проведення загальних зборів членів кооперативу; звітує перед загальними зборами членів кооперативу не менше одного разу на рік.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог. Частина 2 даної статті ЦПК України передбачає, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.4 цього Кодексу суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Перелік способів захисту цивільних прав і інтересів міститься в статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, і суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений законом або договором.

Проте такого способу захисту, як визнання незаконним протоколу зборів правління організації або голосування її учасників, цивільним законодавством не передбачено. Фактично висловлюючи свою незгоду з рішеннями правління ОК будівництва та експлуатації індивідуальних гаражів «Тополі» позивач просить суд лише визнати незаконним протокол, яким було оформлено проведення відповідних зборів та голосування членів кооперативу. Таким чином, позов задоволенню не підлягає з огляду на обрання позивачем неналежного способу захисту його прав.

З огляду на встановлені обставини слід зазначити про недоведеність вимог позивача під час судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14-16 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу будівництва та експлуатації індивідуальних гаражів "Тополі", 3-тя особа: голова правління Обслуговуючого кооперативу будівництва та експлуатації індивідуальних гаражів "Тополі" ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення загальних зборів гаражного кооперативу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ В.В. Макаренка