Справа № 442/3584/14-ц
Провадження № 2/442/547/2016
УХВАЛА

08 червня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.

при секретарі Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб Дрогобицької міської ради, КП «Житлово експлуатаційне обєднання Дрогобицької міської ради, відділу архітектури про знесення самовільного будівництва та перепланування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів та третіх осіб про знесення самовільного будівництва та перепланування.

В судовому засіданні позивач подала клопотання в якому просить призначити судову будівельно - технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_5.

Представник позивача подане клопотання довірительки підтримала повністю.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти призначення експертизи, однак просив призначити її у Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, а також враховуючи той факт, що для обєктивного розгляду даної справи необхідно встановити обєктивні дані, які зазначені в заяві про призначення експертизи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 57 цього Кодексу, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи той факт, що для обєктивного та повного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення та проведення судово будівельно-технічної експертизи в інтересах сторін для зясування обставин, що мають значення для справи, та оскільки для цього потрібні спеціальні знання, зважаючи на строки розгляду справи, проведення такої слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Одночасно суд вважає за необхідне розяснити положення ч.1 ст.146 ЦПК України, відповідно до якого, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 147, п. 5 ч. 1 ст. 202, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задоволити.

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз, який знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

Які перепланування та перебудови були вчинені відповідачами ?

Чи порушують, вчинені відповідачами перепланування та добудови будівельні правила та норми ?

Які можливі варіанти рівномірного розподілу між мешканцями площі житлових та допоміжних приміщень у гуртожитку ?

Матеріали цивільної справи № 442/3584/14-ц, провадження № 2/442/547/2016 скерувати експертам Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України на ухвалу може бути подана скарга, окремо від рішення суду, в частині зупинення провадження у справі протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Г.Коваль