12.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/7013/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом,?

встановив:

20.09.2016 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 народився 17 травня 1972 року в м. Дніпропетровську. В графі батьки зазначено: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2.

Батько ОСОБА_3, народився 12 січня 1938 року в Саратовській області. В графі батьки зазначено: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5.

Отже, ОСОБА_5 є бабусею по батьку ОСОБА_3.

ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6) в 1936 році уклала шлюб з ОСОБА_4, прийняла його прізвище ОСОБА_4, але актові записи про реєстрацію вказаного шлюбу та розірвання шлюбу відсутні в звязку з тим, що ОСОБА_4 в роки Великої Вітчизняної війни, а саме в жовтні 1941 року, пропав безвісти. Після того, як чоловік зник бабуся повернула дошлюбне прізвище «Китаєва»

В подальшому, 09 березня 1944 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7. Після реєстрації шлюбу прізвище змінено на «Сахінова».

05 вересня 2005 року помер батько ОСОБА_3. Спадщину у вигляді ? частини спірної квартири після смерті батька ОСОБА_3 успадкував ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.06.2006 року.

26 липня 2015 року померла бабуся ОСОБА_8.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири №60 в будинку №5-Н на житловому масиві Покровський (ж/м Комунар) в м. Дніпропетровську, що належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03 грудня 1997 року, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів м. Дніпропетровська.

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_9 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.09.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю всіх документів для встановлення ступеню споріднення, а саме відсутністю актових записів про реєстрацію шлюбу або розірвання шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_4.

На підставі вищезазначеного просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, померлою 26 липня 2015 року, а саме, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_8 та визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири №60 в будинку №5-Н на житловому масиві Покровський (ж/м Комунар) в м. Дніпропетровську загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м., яка складається з коридору площею 4,9 кв.м., ванної площею 1,9 кв.м., туалет площею 1,2 кв.м., кухні площею 7,2 кв.м., житлової кімнати площею 12,5 кв.м., кладової площею 0,4 кв.м., житлової кімнати площею 17,9 кв.м., житлової кімнати площею 13,6 кв.м., лоджії площею 1,9 кв.м., балкона площею 0,8 кв.м. в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_8, яка померла 26 липня 2015 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

В судове засідання представник третьої особи Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори не зявився. Надали письмову заяву, в якій просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 03 грудня 1997 року, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням за №6/2918-97 квартира 60, буд.5- Н, на ж/м Комунар, м. Дніпропетровськ, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_8. /а.с.7/

Згідно технічного паспорту квартира №60, буд.5-Н на ж/м Комунар у м. Дніпропетровську, загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м. складається з: коридору площею 4,9 кв.м., ванної площею 1,9 кв.м., туалет площею 1,2 кв.м., кухні площею 7,2 кв.м., житлової кімнати площею 12,5 кв.м., кладової площею 0,4 кв.м., житлової кімнати площею 17,9 кв.м., житлової кімнати площею 13,6 кв.м., лоджії площею 1,9 кв.м., балкона площею 0,8 кв.м.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 25.08.2016 року, право власності на квартиру 60, в буд. 5-Н на ж/м Комунар у м. Дніпропетровську зареєстровано на ? частку за ОСОБА_8, на ? частку за ОСОБА_1, на ? частку за ОСОБА_3, на ? частку за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.12.1997 року, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів. /а.с.16-18/

05 вересня 2005 помер ОСОБА_3./а.с.14/

Відповідно після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири № 60 в буд.5-Н, ж/м Комунар у м. Дніпропетровську.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 червня 2006 року посвідченого Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем всього майна ОСОБА_3, який помер 05 вересня 2005 року є його син ОСОБА_1, у тому числі з урахуванням 2/3 частин спадкового майна від якого відмовились ОСОБА_2, ОСОБА_8./а.с.15/

26 липня 2015 року померла ОСОБА_8./а.с.19/

Відповідно після її смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири № 60 в буд.5-Н, ж/м Комунар у м. Дніпропетровську.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст..1266 ЦК України спадкувати за правом представлення мають право внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, як слідує з матеріалів справи, спадкоємцем за правом представлення вищевказаного спадкового майна після смерті ОСОБА_8 є онук померлої ОСОБА_1.

Проте, на теперішній час відсутні документи для встановлення ступеню споріднення, а саме відсутні актові записи про реєстрацію шлюбу або розірвання шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_4.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 17 травня 1972 року в м. Дніпропетровську. В графі батьки зазначено: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2./а.с.11/

Батько ОСОБА_3, народився 12 січня 1938 року в Саратовській області. В графі батьки зазначено: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5./а.с.11/

Згідно іменного списку ОСОБА_4 в роки Великої Вітчизняної війни, а саме в жовтні 1941 року, пропав безвісти./а.с.12/

09 березня 1944 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7. Після реєстрації шлюбу прізвище змінено на «Сахінова»./а.с.13/

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині встановлення факту родинних відносин, що передбачено пунктом 1 статті 256 ЦПК України.

Вирішуючи позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/4 частину квартиру в порядку спадкування за законом, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 є бабусею ОСОБА_1.

Відповідно до ст..1266 ЦК України спадкувати за правом представлення мають право внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадщину ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_8 прийняв фактично у відповідності до вимог п.3 ст. 1268 ЦК України, так як на момент смерті спадкодавця був зареєстрований за однією адресою з померлою, що підтверджується довідкою №15651 від 08.09.2016 року/а.с.23/

Згідно матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_8, померлої 26 липня 20015 року з заявою про прийняття спадщини звернувсь онук - ОСОБА_1./а.с.62 на звороті/

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_9 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.09.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю всіх документів для встановлення ступеню споріднення, а саме відсутністю актових записів про реєстрацію шлюбу або розірвання шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_4./а.с.72 на звороті/

Відповідно до ст. ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Також, відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття, тобто з дня смерті спадкодавця.

Згідно з п.п. 212, 216 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 р. за N 20/5, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов'язково вимагаються відповідні документи. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальної конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є цілком обґрунтованими, законними, в повному обсязі доведеними з її боку, внаслідок чого підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 74, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, померлою 26 липня 2015 року, а саме, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири №60 в будинку №5-Н на житловому масиві Покровський (ж/м Комунар) в м. Дніпропетровську загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м., яка складається з коридору площею 4,9 кв.м., ванної площею 1,9 кв.м., туалет площею 1,2 кв.м., кухні площею 7,2 кв.м., житлової кімнати площею 12,5 кв.м., кладової площею 0,4 кв.м., житлової кімнати площею 17,9 кв.м., житлової кімнати площею 13,6 кв.м., лоджії площею 1,9 кв.м., балкона площею 0,8 кв.м. в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_8, яка померла 26 липня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапенко Н.Г.