_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6800/16-ц
Провадження № 2/520/3596/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.06.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання майна спільною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом, в якому просить суд визнати квартиру №3, яка розташована в АДРЕСА_1.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.5-7 ч.2, ч.5 ст. 119, ч.1 ст. 120 ЦПК України.

Так, в супереч наведеним приписам Закону позивачем не надано до позову належних відомостей про державну реєстрацію права власності на спірну квартиру, копії договору про сумісне інвестування будівництва, та належним чином завіреної копії рішення Апеляційного суду Одеської області яким, серед іншого, було скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.05.2016 року, та разом з тим до позову не додано належної кількості його копій та копій доданих до нього документів.

Крім того позивачем до позову не долучено належних доказів сплати судового збору.

Належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ розяснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах".

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку про те, що позивачу необхідно надати до суду документи, згідно вказаного вище переліку та їх належну кількість копій, - відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання майна спільною власністю залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров