Провадження № 2/161/980/16
О К РЕ М А У Х В А Л А
31 травня 2016 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
головуючого судді Івасюти Л.В.
при секретарі Заболотько Д.М.
з участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2
представника третьої особи Головного
територіального управління юстиції
у Волинській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТИР АГРО-М» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Головне територіальне управління юстиції у Волинській області, реєстраційна служба Локачинського районного управління юстиції у Волинській області, реєстраційна служба Горохівського районного управління юстиції у Волинській області, реєстраційна служба Луцького районного управління юстиції у Волинській області, реєстраційна служба Нововолинського міського управління юстиції про визнання недійсними правочинів та визнання права оренди,-
Позивач ОСОБА_32 «СТИР АГРО-М» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Головне територіальне управління юстиції у Волинській області, реєстраційна служба Локачинського районного управління юстиції у Волинській області, реєстраційна служба Горохівського районного управління юстиції у Волинській області, реєстраційна служба Луцького районного управління юстиції у Волинській області, реєстраційна служба Нововолинського міського управління юстиції про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації припинення прав, скасування державної реєстрації прав, визнання права оренди на земельні ділянки та зобовязання внести запис до державного реєстру про речове право оренди.
З врахуванням заяви від 09.12.2015 р. про уточнення позовних вимог позивач просив суд:
Позовні вимоги позивач обґрунтовував в тому числі тим, що орендодавці надали письмові пояснення про те, що ніколи не підписували та не укладали договорів про розірвання договорів оренди з ОСОБА_32 «СТИР АГРО-М» і з цього приводу подана заява до правоохоронних органів. На підтвердження цих обставин позивач покликався на копію колективної заяви мешканців с. Лучиці, Луцького району, Волинської області (орендодавців землі ТОВ «Стир Агро-М») адресовану Начальнику СУ ГУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_36 за підписами ОСОБА_18, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_24, ОСОБА_22, ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_29 Олексійвни (Т.1, а.с. 148-149), в якій останні вказують, що розірвання договорів оренди з ОСОБА_32 «Стир Агро-М» відбулось поза їхньою волею і договорів про розірвання договорів оренди вони не підписували.
Також позивач покликався на письмові пояснення орендодавців, відповідачів у справі: ОСОБА_8 (Т.1, а.с. 193); ОСОБА_27 (Т.1., а.с. 200); ОСОБА_28 (Т. 1, а.с. 237); ОСОБА_25 (Т.1, а.с. 153); ОСОБА_22 (Т.2, а.с. 251); ОСОБА_23 (Т.1., а.с. 221); ОСОБА_18 (Т.1, а.с. 179); ОСОБА_4 (Т.1, а.с. 170); ОСОБА_16 (Т.2 а.с. 260); ОСОБА_30 (Т.2, а.с. 254); ОСОБА_15 (Т.1., а.с. 212); ОСОБА_14 (Т.1, а.с. 215); ОСОБА_11 (Т.1, а.с. 209); ОСОБА_12 (Т.1, а.с. 206), в яких останні повідомляють, що договорів про розірвання договорів оренди землі із ОСОБА_32 «Стир Агро-М» не підписували та не укладали.
25-26 січня 2016 року на адресу суду надійшли заяви відповідачів: ОСОБА_8 від 11.01.2016 р., ОСОБА_29 від 05.01.2016 р., ОСОБА_27 від 11.01.2016 р., ОСОБА_28 від 11.01.2016 р., ОСОБА_25 від від 05.01.2016 р., ОСОБА_22 від 15.01.2016 р., ОСОБА_23 від 15.01.2016 р., ОСОБА_18 (ОСОБА_39Ю.) від 04.01.2016 р., ОСОБА_4 від 11.01.2016 р, ОСОБА_16 від 11.01.2016 р., ОСОБА_30 від 04.01.2016 р., ОСОБА_15 від 13.01.2016 р., ОСОБА_14 від 04.01.2016 р., ОСОБА_11 від 04.01.2016 р., ОСОБА_12 від 02.01.2016 р., в яких вони позову не визнають та повідомляють про добровільне укладення оспорюваних договорів оренди з ОСОБА_1
09.03.2016р. на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, і це згідно ст. 207 ЦПК України має наслідком залишення позовної заяви без розгляду, то суд не має процесуальної можливості досліджувати зазначені заяви і пояснення і надавати їм оцінку при розгляді справи по суті.
Разом з тим, суд вбачає наявні суперечності в заявах і поясненнях відповідачів, копії яких надав суду позивач в обґрунтування своїх вимог (Т.1, а.с. 148-149, 153, 170, 179, 193, 200, 206, 209, 212, 215, 221, 237, Т.2, а.с. 251,254,260) та поясненнями відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_29, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_25, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_18, ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_30, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які надійшли до суду 25-26.01.2016 р. Такі суперечності можуть бути зумовлені порушенням закону і свідчити про підроблення документів, тобто про вчинення злочину, передбаченого ст. 358 КК України. Тому суд вважає за необхідне направити до Луцького відділення поліції ГУНП у Волинській області вищезазначені документи для проведення відповідної перевірки.
Відповідно до ст. 211 ЦПК України, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, суд може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Керуючись ст.ст. 210, 211 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Направити до Луцького відділення поліції ГУНП у Волинській області:
копію колективної заяви мешканців с. Лучиці, Луцького району, Волинської області (орендодавців землі ТОВ «Стир Агро-М») адресовану Начальнику СУ ГУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_36 за підписами ОСОБА_18, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_24, ОСОБА_22, ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_29 Олексійвни (Т.1, а.с. 148-149)
копії письмових пояснень і заяв ОСОБА_8 (Т.1, а.с. 193); ОСОБА_27 (Т.1., а.с. 200); ОСОБА_28 (Т. 1, а.с. 237); ОСОБА_25 (Т.1, а.с. 153); ОСОБА_22 (Т.2, а.с. 251); ОСОБА_23 (Т.1., а.с. 221); ОСОБА_18 (Т.1, а.с. 179); ОСОБА_4 (Т.1, а.с. 170); ОСОБА_16 (Т.2 а.с. 260); ОСОБА_30 (Т.2, а.с. 254); ОСОБА_15 (Т.1., а.с. 212); ОСОБА_14 (Т.1, а.с. 215); ОСОБА_11 (Т.1, а.с. 209); ОСОБА_12 (Т.1, а.с. 206).
копії письмових пояснень ОСОБА_8 від 11.01.2016 р., ОСОБА_29 від 05.01.2016 р., ОСОБА_27 від 11.01.2016 р., ОСОБА_28 від 11.01.2016 р., ОСОБА_25 від 05.01.2016 р., ОСОБА_22 від 15.01.2016 р., ОСОБА_23 від 15.01.2016 р., ОСОБА_18 (ОСОБА_39Ю.) від 04.01.2016 р., ОСОБА_4 від 11.01.2016 р, ОСОБА_16 від 11.01.2016 р., ОСОБА_30 від 04.01.2016 р., ОСОБА_15 від 13.01.2016 р., ОСОБА_14 від 04.01.2016 р., ОСОБА_11 від 04.01.2016 р., ОСОБА_12 від 02.01.2016 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.