Справа № 686/3231/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача - Вакуляка В.А.

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Подільська» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач КС «Подільська» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту, в обґрунтування якого з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог вказала, що 12.12.2012 року між КС «Подільська» та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір №3727, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 15000 грн. зі сплатою 50% річних строком на 24 місяці. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором 12.12.2012 року було укладено Договір поруки №3727 А між КС «Подільська» та ОСОБА_4 та Договір поруки №3727 Б між КС «Подільська» та ОСОБА_5, відповідно до умов яких, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно відповідають за зобов'язаннями ОСОБА_3. В порушення умов кредитного договору та договорів поруки, відповідачі взяті на себе зобов'язання перед позивачем належним чином не виконують, внаслідок чого їх заборгованість станом на 15.10.2016 року становить 367747,68грн., з яких: 26957,35 грн. - заборговані проценти; 14374,63 грн. - заборгована частина кредиту; 162392,76грн. пеня за кредитним договором; 82011,47грн. - пеня за договором поруки №1; 82011,47грн. - пеня за договором поруки №2. Враховуючи наведене, положення ч.3 ст.551 ЦК України позивач просить, з урахуванням зменшених позовних вимог:

-стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Подільська» заборгованість за кредитним договором №3727 від 12.12.2012 року, яка станом на 15 жовтня 2016 року складає 18720,49грн., з яких: 3125 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту; 15595,49 грн. - заборгованість по процентах;

-стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Подільська» заборгованість за кредитним договором №3727 від 12.12.2012 року, яка станом на 15 жовтня 2016 року складає 18720,49грн., з яких: 3125 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту; 15595,49 грн. - заборгованість по процентах;

-стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Подільська» заборгованість за кредитним договором №3727 від 12.12.2012 року, яка станом на 15 жовтня 2016 року складає 22611,49 грн., з яких: 11249,63грн. - заборгованість по основній сумі кредиту; 11361,86 грн. - заборгованість по процентах;

-стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Подільська» пеню за кредитним договором №3727 від 12.12.2012 року, яка станом на 15 жовтня 2016 року складає 10000 грн.;

-стягнути з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Подільська» пеню за договором поруки №3727А від 12.12.2012 року, яка станом на 15 жовтня 2016 року складає 5000 грн.;

-стягнути з ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Подільська» пеню за договором поруки №3727Б від 12.12.2012 року, яка станом на 15 жовтня 2016 року складає 5000 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позові, в судовому засіданні пояснив, що заборгованість поручителів нарахована: по тілу кредиту за шість місяців до дня звернення до суду; по відсотках за період з 15.09.2014 року по 15.10.2016 року, а також з врахуванням положень ст.551 ЦК України просить стягнути пеню 5000грн. з кожного з поручителя. Решту заборгованості по кредиту та процентах просить стягнути з позичальника ОСОБА_3, а також стягнути з неї пеню в сумі 10000грн.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнав частково, в частині суми заборгованості по кредиту та відсотках. В частині стягнення пені, просив зменшити її до 2000грн., враховуючи, що відповідач не могла виконувати свої зобов'язання по погашенню кредиту з поважних причин, а саме: вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а старша її донька є інвалідом дитинства.

Інші відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.12.2012 року між КС «Подільська» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №3727, відповідно до якого позичальник отримала кредит в сумі 15000 грн. при умові сплати 50% річних строком на 24 місяці.

Згідно п.4.2 кредитного договору порядок повернення кредиту та сплати процентів встановлений частинами із помісячним розстроченням чергових платежів певними розмірами, передбаченими даним пунктом договору.

В забезпечення виконання умов кредитного договору ОСОБА_3, 12.12.2012 року було укладено Договір поруки №3727 А між КС «Подільська» та ОСОБА_4 і Договір поруки №3727 Б між КС «Подільська» та ОСОБА_5. Відповідно до договорів поруки поручителі відповідають за виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов'язання (обов'язку), забезпеченого порукою, боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність (п.2.2 Договору поруки).

ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором щодо сплати суми кредиту не виконує належним чином, у зв'язку з чим у неї, станом на 15.10.2016 року виникла заборгованість в сумі 41331,98грн., з яких: 26957,35 грн. - по процентах та 14374,63 грн. - заборгована частина кредиту.

Позивачем нараховано заборгованість поручителям ОСОБА_4 та ОСОБА_5в розмірі 18720,49грн., з яких: 3125 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту за період з 15.08.2014 року по 15.12.2014 року; 15595,49 грн. - заборгованість по процентах за період з 15.09.2014 року по 15.10.2016 року.

Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором №3727 від 12.12.2012 року; договорами поруки №3727 А, №3727 Б від 12.12.2012 року; заявою на отримання кредиту; копіями паспорту позичальника та поручителів; довідкою-розрахунком заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Свої зобов'язання перед позивачем за договором кредиту позичальник не виконав неналежним чином, що є підставою для стягнення з нього суми несплаченого кредиту, процентів та неустойки.

Згідно п.9.1 Кредитного договору за порушення умов договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України. При порушенні терміну розрахунку позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5% за кожний день прострочки на суму залишку кредиту та несплачених відсотків, а також до нього застосовуються вимоги ст. 549 ЦК України.

Згідно розрахунку заборгованості позивачем нараховано пеню за неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань: ОСОБА_3 в сумі 162392,76грн.; ОСОБА_4 в сумі 82011,47грн.; ОСОБА_5 в сумі 82011,47грн. Разом з тим, враховуючи положення ч.3 ст.551 ЦК України позивач самостійно зменшив розмір пені та просить стягнути пеню з ОСОБА_3 в сумі 10000 грн.; ОСОБА_4 в сумі 5000грн.; ОСОБА_5 в сумі 5000грн.

Пунктом 4.4 Кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення на п'ять робочих днів по сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредитом згідно графіку передбаченого п.4.2 про що кредитодавець не був повідомлений письмово за 10 днів до початку строку або настання терміну платежу (повернення кредиту та/або сплати процентів) щодо перенесення строків або термінів платежів за цим договором у зв'язку з виникненням тимчасових фінансових та/або інших ускладнень Кредитодавець має право подвоїти відсоткову ставку вказану у п.п. 1.1 цього договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.3.1 договорів поруки договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання зобов'язань передбачених кредитним договором (погашення кредиту наданого боржнику).

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що строк повернення кредиту закінчився 15.12.2014 року, а заборгованість не погашена, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №3727 від 12.12.2012 року станом на 15 жовтня 2016 року, а саме: солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_5 в сумі 18720,49грн., з яких: 3125 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту за період з 15.08.2014 року по 15.12.2014 року; 15595,49 грн. - заборгованість по процентах за період з 15.09.2014 року по 15.10.2016 року; з ОСОБА_3 22611,49 грн., з яких: 11249,63грн. - заборгованість по основній сумі кредиту; 11361,86 грн. - заборгованість по процентах, а також пеню з ОСОБА_3 в сумі 10000 грн.; ОСОБА_4 в сумі 5000грн.; ОСОБА_5 в сумі 5000грн..

Враховуючи,що позивачем зменшено розмір позовних вимог з 111628,18грн. до 61331,98грн., судовий збір відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів в рівних частках з кожного пропорційно до задоволених вимог в сумі 613,28 грн. (61331,98грн/1116,28грн.=54,94%; 1116,28/100х54,94%).

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 533, 549, 550, 551, 553, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Подільська» (29000, м.Хмельницький, вул.Проспект Миру, 61/1А кім.21, р/р 798 в ХФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, ) заборгованість за кредитним договором №3727 від 12.12.2012 року, яка станом на 15 жовтня 2016 року складає 18720,49грн., з яких: 3125 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту; 15595,49 грн. - заборгованість по процентах.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «Подільська» (29000, м.Хмельницький, вул.Проспект Миру, 61/1А кім.21, р/р 798 в ХФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, ) заборгованість за кредитним договором №3727 від 12.12.2012 року, яка станом на 15 жовтня 2016 року складає 18720,49грн., з яких: 3125 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту; 15595,49 грн. - заборгованість по процентах.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Подільська» (29000, м.Хмельницький, вул.Проспект Миру, 61/1А кім.21, р/р 798 в ХФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, ) заборгованість за кредитним договором №3727 від 12.12.2012 року, яка станом на 15 жовтня 2016 року складає 22611,49 грн., з яких: 11249,63грн. - заборгованість по основній сумі кредиту; 11361,86 грн. - заборгованість по процентах.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Подільська» (29000, м.Хмельницький, вул.Проспект Миру, 61/1А кім.21, р/р 798 в ХФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, ) пеню за кредитним договором №3727 від 12.12.2012 року, яка станом на 15 жовтня 2016 року складає 10000 грн..

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Подільська» (29000, м.Хмельницький, вул.Проспект Миру, 61/1А кім.21, р/р 798 в ХФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, ) пеню за договором поруки №3727А від 12.12.2012 року, яка станом на 15 жовтня 2016 року складає 5000 грн..

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «Подільська» (29000, м.Хмельницький, вул.Проспект Миру, 61/1А кім.21, р/р 798 в ХФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, ) пеню за договором поруки №3727Б від 12.12.2012 року, яка станом на 15 жовтня 2016 року складає 5000 грн..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Кредитної спілки «Подільська» судовий збір в сумі 613,28 грн., тобто по 204,43 грн. з кожного відповідача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: