Справа №222/1354/16-ц
Провадження №2/222/351/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року Володарський районний суд Донецької області

в складі: судді Доценко С.І. при секретарі Болбат Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 кзи до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Представник позивачів ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 кзи ОСОБА_7 подав до суду заяву до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_8 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення 9000 грн., сплачених йому відповідачем згідно розписки від 05.03.2014 року, яка була написана на підтвердження авансового платежу за купівлю продаж квартири АДРЕСА_1( Нікольського) району Донецької області, про купівлю продаж якою сторони домовились в усному порядку, а також про стягнення моральної шкоди в сумі 10000 гривень.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області зустрічна позовна заява була залишена без руху, так як ОСОБА_8 не був сплачений судовий збір за подання заяви про стягнення моральної шкоди.

Представником позивачів ОСОБА_1 заявлене клопотання про повернення ОСОБА_8 зустрічної позовної заяви, тому що зустрічна позовна заява була залишена без руху і недоліки не були усунуті.

Із відомостей ОСОБА_8 отримала ухвалу 02.12.2016 року.

У призначені судові засідання на 05.12.2016 року та 29.12.2016 року відповідач не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду. Подала суду про відкладення розгляду справи, однак не надала суду доказів на підтвердження поважності не зявлення в судові засідання.

При цьому, маючи достатній час для виконання ухвали Володарського районного суду Донецької області від 02.12.2016 року, не надала суду платіжний документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог 124 ЦПК України до зустрічного позову предявляються вимоги, передбачені ст.119,120 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити в собі зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом та оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправив зазначені в ухвалі без руху недоліки.

Суд вважає, що наслідки, передбачені ст. 121 ч.2 ЦПК України на підставі ст.8 ч.7 ЦПК України можуть бути застосовані до зустрічних позовних вимог, при тому що відповідно до ст.124 ЦПК України до зустрічного позову предявляються вимоги, передбачені ст.119 ЦПК України.

На підставі викладеного, на думку суду, зустрічний позов ОСОБА_8, який не відповідає вимогам закону, а саме ст. 119 ЦПК України, і недоліки заяви не усунуті у встановлений судом строк, слід вважати ти неподаним та повернути ОСОБА_8

Крім того, слід розяснити ОСОБА_8, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 8, 121,124 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_9 кзи, треті особи ОСОБА_10 та ОСОБА_6 про повернення авансового платежу та стягнення моральної шкоди за приниження честі та гідності, повернути з усіма доданими до неї документами позивачу.

Розяснити ОСОБА_8, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд, а для осіб, які не були присутні при її проголошенні в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя С.І. Доценко