Справа № 2-1214/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшло подання державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні державний виконавець подання повністю підтримав та просить суд його задоволити, з підстав, викладених у поданні.

В судовому засіданні представник стягувача ПАТ «Укрсиббанк» підтримав подання та просить суд його задоволити.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Рівненського МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1214/10 виданого 01 вересня 2011 року Рівненським міським судом по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Рівненського МУЮ від 02 березня 2016 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1214/2010 виданого 01 вересня 2011 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 241830,14 грн., а також 510,08 грн. пені, 500 грн. неустойки та судові витрати по сплаті державного мира у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. Надано боржнику добровільно виконати до 09 березня 2016 року.

Постановою державного виконавця Відділу ДВС Рівненського МУЮ від 28 квітня 2016 року було накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1, проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке йому належить.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших установах боржниками юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями. Результат обробки запиту: юридичну особу ліквідовано (припинено) / фізичну особу підприємця припинено.

Згідно відповіді УПФУ в м.Рівне боржник на обліку не перебуває.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №58670726 від 06 травня 2016 року за боржником нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Рівненській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Станом на день розгляду подання боржником по виконавчому провадженні сума боргу не сплачена, зобовязання, покладене на нього судовим рішенням не виконано.

Відповідно до ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Так, п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, увалених у порядку, передбаченому ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання. Ухилення від виконання зобовязань означає такі дії боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним обовязків.

Невиконання може бути зумовлене обєктивними причинами: відсутністю майна, роботи у звязку з чим, саме по собі невиконання обовязку боржником не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що боржник ОСОБА_1 навмисно ухиляється від виконання зобовязання, добровільно взяті зобовязання перед стягувачем не виконує, рішення суду в примусовому порядку виконують поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є пенсіонерами і відрахування проводяться на користь стягувача з їхньої пенсії, тому з цих підстав подання державного виконавця підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,293,294,377 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задоволити.

Обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобовязань по виконавчому листу виданому Рівненським міським судом 01 вересня 2011 року по цивільній справі №2-1214/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4