Справа № 219/8919/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

30 серпня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.

при секретарі судового засідання Брагіній М.В.,

сторони по справі - не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 24 550,60 грн. кредитним договором № DNH4KP36150082 від 28.07.2006 року.

Ухвалою суду від 06.11.2015 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 14.04.2016 року провадження у справі було зупинено, на тій підставі, що вона повязана з іншою цивільною справою № 202/33989/13-ц (2/202/9808/2013).

Ухвалою суду від 15.08.2016 року провадження у справі було відновлено та призначено судове засідання на 30.08.2016 року.

30.08.2016 року представник відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву про зупинення провадження по вказаній справі, оскільки вона повязана з іншою цивільною справою № 202/33989/13-ц.

Як встановлено судом, заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» були задоволені. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2016 року у справі № 202/33989/13 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було задоволено, а заочне рішення Індустіального районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2013 року скасоване, справа призначена до розгляду в загальному порядку. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2016 року провадження у справі в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості було закрито, а цивільна справа в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передана на новий розгляд до Артемівського міськрайонного суду Донецкої області.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 на підставі наступного.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2016 року у справі № 202/33989/13-ц (2/219/276/2016) відкрито провадження. Станом на 30.08.2016 року справу не розглянуто.

Суд вважає, що провадження по даній цивільній справі неможливе до вирішення в порядку цивільного судочинства іншої справи № 202/33989/13-ц (2/219/276/2016).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203, 210 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості до розгляду Артемівським міськрайонним судом Донецької області цивільної справи № 202/33989/13-ц (2/0202/9808/2013) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3