_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/843/15-ц
Провадження № 2-зз/520/98/16
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

30 червня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову вжитих по справі №520/843/15-ц згідно ухвали від 03.02.2015 року,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом в ході розгляду цивільної справи №520/843/15-ц за позовом ДП ТОВ Емералд фірми Емералд Моторс до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник вказував на те, що на теперішній час у названій справі є таке що набуло законної сили рішення про залишення позову без розгляду, а з такого підстави для подальшого застосування забезпечення позовних вимог, на думку заявника, відпали та відповідні заходи підлягають скасуванню.

Сторони в судове засідання не зявились, звернулись до суду з заявами про вирішення наведеного питання за їх відсутності. Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України така неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду заява розглянута за відсутності сторін.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа №520/843/15-ц за позовом ДП ТОВ Емералд фірми Емералд Моторс до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В рамках розгляду такої справи судом 03.02.2015 року було постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою було накладено арешт на приналежні заявнику квартиру за адресою: АДРЕСА_1, та на 1/8 частину квартири за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 27, кв. 53.

25.04.2016 року розгляд вказаної справи було закінчено у звязку з залишенням позовної заяви ДП ТОВ Емералд фірми Емералд Моторс до ОСОБА_1 про стягнення коштів без розгляду, про що було постановлено відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо позов було залишено без розгляду було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання відповідною ухвалою законної сили, а після того мають бути скасовані.

З такого випливає, що актуальність застосованих до наведеного майна обтяжень відпала.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підстави для подальшого обмеження прав власників зазначеного нерухомого майна відпали.

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Звільнити з-під арешту, що було накладено на підставі Ухвали Київського районного суду м. Одеси №520/843/15-ц від 03.02.2015 року:

-квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 02.09.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого за №1755.

-1/8 частину квартири за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 27, кв. 53, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, р. 19-22751 від 12.01.2007р. Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Прохоров П. А.