Справа № 639/3474/16-ц
Провадження № 2-о/639/66/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Луценко С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Путивльська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 13.05.1998 року померла її мати ОСОБА_2 В свідоцтві про смерть матері зазначено її імя російською мовою як «Галина». В свідоцтві про народження ОСОБА_1 імя матері помилково зазначено російською мовою як «Анна».

Заявниця зазначає, що після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на на земельну частку (пай) розміром 3, 26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) колективного сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева.

Заявник вказує, що з приводу оформлення своїх спадкових прав звернулася до Путивльської державної нотаріальної контори Сумської області з заявою, на підставі якої 26.02.2002 року нотаріусом було заведено спадкову справу. Оформлення спадщини заявниця постійно відкладала через різні обставини і лише 24.03.2016 року звернулась до Путивльської районної державної нотаріальної контори Сумської області за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті матері як спадкоємця першої черги за законом. Однак, у нотаріуса виникли сумніви щодо ступеню родинних звязків зі спадкодавцем, у звязку з чим нотаріусом було запропоновано заявниці звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, заперечень щодо задоволення заяви на має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

07.12.1958 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб, про що 07.12.1958 року в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 9. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_4, дружині ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯР № 764326 (а.с.9).

05.06.1969 року народилась заявник ОСОБА_1, однак відповідно до свідоцтва про народження серії VII-УР № 0748405 від 03.07.1969 року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначено: батько ОСОБА_4 , мати : ОСОБА_5 (а.с.8).

ОСОБА_2 померла 13.05.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом запису актів громадянського стану Волокитинського сільського виконавчого комітету Путивльського району Сумської області, серії 1-БП № 037319 (а.с.10).

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4. Заповіт від її імені не посвідчувався, що підтверджується довідкою Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 24.03.2016 року № 57, спадщину після смерті ОСОБА_2 своєчасно прийняв її чоловік ОСОБА_4, вступивши в володіння та управління спадковим майном (а.с. 13). Проте, ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався і 14.09.2001 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть , виданим Відділом запису актів громадянського стану Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, серії 1-БП № 114679 (а.с.11).

Як вбачається з погосподарської книги Волокитинської сільської ради Путивльського району за особовим рахунком № 135, в якій зазначені відомості про членів господарства, що головою сімї записано батька заявниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та його дружину, тобто матір заявниці, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13.05.1998 року, про що зроблено відповідну відмітку. Одночасно, в даній погосподарській книзі маються відомості про отримання, а також обмін паспорту жінки ОСОБА_4, де зазначено імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16-19).

Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження.

Таким чином, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між матірю та донькою, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для одержання та нотаріального оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 235 ЦПК України , п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Путивльська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 13.05.1998 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк