Справа № 2-0957/2010
Провадження № 6/204/139/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Дубіжанській Т.О.

при секретарі: Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1, третя особа Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2016 року до суду надійшла заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1, третя особа Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2010 року по справі № 2-0957-2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 498 681 грн. 15 коп., судові витрати по справі у розмірі 1 730 грн., а всього 500 411 грн. 15 коп. 02 лютого 2011 року по зазначеній цивільній справі Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості.

Постановою відділу ДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції 19.07.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська вданого 02.02.2011 року по вищезазначеній справі.

08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір про відступлення права вимог між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», а саме: договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року і зобовязання, яке виникло на підставі договору № 0 від 26.11.2007 року перейшло до ПАТ «Дельта Банк». Оскільки, ПАТ «Дельта Банк» не є стороною даного виконавчого провадження, не є стягувачем за виконавчим документом, то не має права звертатись до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міського управління юстиції для користування своїми правами та виконувати обовязки. 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк». Лише у 2016 році в ході внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта Банк» було встановлено, що по кредитному договору № 0 від 26.11.2007 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1, було ухвалено рішення суду у справі № 2-0957/2010. Для подальшого користування своїми правами та виконання своїх обовязків ПАТ «Дельта Банк» вважає за необхідне для належного примусового виконання виконавчого листа Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2011 року по справі № 2-0957/10, замінити сторону, а саме: стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Представник заявника ПАТ «Дельта Банк» у судове засіданні не зявилася, але надала до суду заяву у якій повністю підтримала заявлені вимоги та просила розглянути дану заяву без її участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причин неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до розділу VІ ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За ст. 8 п. 5 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п .2.1.3 Інструкції про здійснення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.04.2005 року №40/5, заміна сторони правонаступником відбувається на підставі документів, якими визначено такого правонаступника.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2010 року по справі № 2-0957-2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 498 681 грн. 15 коп., судові витрати по справі у розмірі 1 730 грн., а всього 500 411 грн. 15 коп.

02 лютого 2011 року по вищезазначеній цивільній справі Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості.

Відповідно до постанови Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції від 19 липня 2011 року, було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-0957/2010 виданого 02.02.2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Згідно постанови Державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 24 листопада 2014 року, яка була долучена до письмових пояснень заявником, виконавчий лист № 2-0957/2010 виданий 02.02.2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, було повернуто стягувачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме:

- закінчення виконавчого провадження - згідно із статтею 49 цього Закону;

- повернення виконавчого документа стягувачу - згідно із статтею 47 цього Закону;

- повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав, - згідно із статтею 48 цього Закону.

Оскільки, судом встановлено, що виконавчий документ, а саме виконавчий лист № 2-0957/2010, виданий 02.02.2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, було повернуто стягувачу, а заміна сторони виконавчого провадження можлива лише за наявності відкритого виконавчого провадження, то суд вважає що не має підстав для задоволення заяви ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1, третя особа Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська