РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі : головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Громяк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 14828,94 грн . ,

встановив :

ПАТ КБ « Приватбанк» » звернулося в суд з вищезазначеним позовом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.05.2013 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 1900.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 30.11.2015 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 14828 ( чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім ) грн. 94 грн. яка складається з наступного : 1899 ( одна тисяча вісімсот девяносто девять ) грн. 06 коп . заборгованість за кредитом ; 9097 ( девять тисяч девяносто сім) грн. 55 коп . заборгованість по процентах за користування кредитом, 2650 ( дві тисячі шістсот пятдесят ) грн . заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил банківських послуг: 500 ( пятсот ) грн . штраф ( фіксована частина ), 682( шістсот вісімдесят дві ) грн. 33 коп . ( процентна складова ) .

В судове засідання представник позивача не зявився , в позовній заяві просить справу слухати у його відсутність. Позов підтримав повністю.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « Приватбанк » заборгованість за кредитним договором в розмірі 14828 .94 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується розпискою про отримання судової повістки .

Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслав.

Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась.

Від нього не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у її відсутність.

Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 22.05.2013 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 1900.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 30.11.2015 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 14828 ( чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім ) грн. 94 грн. яка складається з наступного : 1899 ( одна тисяча вісімсот девяносто девять ) грн. 06 коп . заборгованість за кредитом ; 9097 ( девять тисяч девяносто сім) грн. 55 коп . заборгованість по процентах за користування кредитом, 2650 ( дві тисячі шістсот пятдесят ) грн . заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил банківських послуг: 500 ( пятсот ) грн . штраф ( фіксована частина ), 682( шістсот вісімдесят дві ) грн. 33 коп . ( процентна складова ) .

Враховуючи вищенаведене , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З відповідача ОСОБА_1 , слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 14828.94 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60 , 88, 209, 213-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,549,610,625,1054 ЦК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк » заборгованість за кредитним договором в сумі 14828 ( чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім ) грн. 94 грн. яка складається з наступного : 1899 ( одна тисяча вісімсот девяносто девять ) грн. 06 коп . заборгованість за кредитом ; 9097 ( девять тисяч девяносто сім) грн. 55 коп . заборгованість по процентах за користування кредитом, 2650 ( дві тисячі шістсот пятдесят ) грн . заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил банківських послуг: 500 ( пятсот ) грн . штраф ( фіксована частина ), 682( шістсот вісімдесят дві ) грн. 33 коп . ( процентна складова ) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк » 1378 , 00 грн. судового збору .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив ,за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець