г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1688/16-ц
Номер провадження 2/213/895/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Васильєвій Є.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому порядку, але в судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності /а.с. 24/.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2006 року, від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, оскільки з грудня 2015 року сімейні відносини з відповідачем припинено, з того часу вони проживають окремо,

Син знаходиться практично на її утриманні, оскільки після припинення сімейних відносин відповідач добровільно надає допомогу дитині лише періодично, на власний розсуд.

Вона на цей час офіційно не працює, тому дитина потребує стабільної допомоги, що змусило її звернутися з позовом до суду.

Відповідач працює, отримує щомісяця стабільну заробітну плату, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання спільної дитини. Просить позовні вимоги задовольнити.

Вислухавши позивача, розглянувши письмові матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с.6/, але спільно не проживають, від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7/.

Встановлено, що коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 1450,00 грн /а.с.25/, проти стягнення аліментів на утримання спільної з позивачем дитини не заперечує, тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини у запропонованому позивачем розмірі.

Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача на її користь витрат на правову допомогу у розмірі 200,00 грн.

Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог, де позивач звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м.Дніпропетровську, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 липня 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 200,00 гривень.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова