Справа № 664/2665/15-ц
УХВАЛА

18 березня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: суддя Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Імшеницька К.В.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить скасувати заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.12.2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідач був відсутній в судовому засіданні з поважних причин через неналежне повідомлення її про розгляд справи, крім того, свої зобовязання за кредитним договором виконала, що має істотне значення для вирішення справи. Також посилалась на пропуск позивачем строків позовної давності.

Відповідач заяву підтримала та пояснила, що повісток про виклик в судове засідання вона не отримувала. Просила також поновити їй строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки помилково зверталася з апеляційною скаргою на рішення суду.

Представник позивача, належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.12.2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено та стягнуто з відповідача на заборгованість за кредитним договором станом на 10.07.2015 року в розмірі 4143,60 грн. Копію рішення відповідач отримала 23.12.2015 року, з апеляційною скаргою звернулася 29.12.2015 року, а з заявою про перегляд заочного рішення 18.01.2016 року. Відповідач була відсутня у судових засіданнях через неотримання судових повісток.

Обставини, на які посилається відповідач у своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню. Строк звернення підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити заявнику строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.12.2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.12.2015 року у зазначені справі скасувати з призначенням нового судового розгляду в загальному порядку.

Ухвалу не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Є.О. Никифоров