Справа № 309/4039/15-ц
Провадження № 2/309/132/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Савицького С. А.
при секретарі Росоха В. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позовні вимоги вмотивовано тим, що 16.05.2008 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0295/08/26 Z, у відповідності до якого позичальник отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 15 000 (п»ятнадцять тисяч) доларів США 00 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних строком по 15 травня 2018 року.
У відповідності до п. 3.3.2 кредитного договору № 0295/08/26 Z від 16.05.2008 року позичальник зобов?язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів згідно з п. 2.3. цього Договору. Не пізніше визначеного п. 1.2 цього Договору строку повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів.
Відповідно до п. 2.6 кредитного договору № 0295/08/26 Z від 16.05.2008 року позичальник зобовязався сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.
Умови кредитного договору № 0295/08/26 Z від 16.05.2008 року кредитором виконано у повному обсязі.
Відповідач порушив взяті на себе зобов»язання.
Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16 червня 2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ» з 16 червня 2014 року. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. На підставі наведеного позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ПАТ "Банк Форум" у судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений, шляхом публікації в ЗМІ «Новини Закарпаття» № № 48-49 (4513-4514) від 30.04.2016 р., причини неявки суду невідомі.
В порядку ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що 16.05.2008 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0295/08/26 Z, у відповідності до якого позичальник отримав грошові кошти у формі кредиту у розмірі 15 000,00 (п»ятнадцять тисяч) Доларів США 00 центів на споживчі цілі строком по 15 травня 2018 року під 14,0 % річних..
У відповідності до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов?язався щомісячно повертати частини кредитних коштів згідно з п. 2.3. цього Договору. Не пізніше визначеного п. 1.2 цього Договору строку повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.
Згідно п. 22 ч 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі, якщо позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справі, пов'язаній із здійсненням ліквідації банку (в рамках проведення заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком), тому в такому випадку судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1046, 1047-1049 ЦК України, п. 22 ч 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2008,98 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3