Справа № 495/2453/16-ц
Ухвала

15 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1, що діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», про видачу виконавчих листів та поновлення строку предявлення виконавчих документів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник 04.04.2016 року звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що 29.05.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом було прийнято рішення по справі № 495/2433/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Ідея Банк» до ОСОБА_2, яким позовниі вимоги публічного акцаонерного товариства « Ідея Банк» задоволені. Однак, ПАТ «Ідея Банк» у своїй заяві зазначає, що ним не були отримані виконавчі листи, у звязку з тим, що строк предявлення виконавчих документів до виконання збіг ще до їх отримання, тому ПАТ « Ідея Банк» був позбавлений можливості примусового виконання рішення суду. На підставі цього, ПАТ « Ідея Банк» просить суд: видати виконавчі листи на підставі рішення, ухваленого 29.05.2014 року по справі № 495/2433/14-ц; та поновити строк для предявлення виконавчих листів на підставі рішення, ухваленого 29.05.2014 року по справі № 495/2433/14-ц.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка згідно ч.2 ст.371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання .

Дослідивши заяву №495/2453/16-ц та матеріали справи № 495/2433/14-ц, суд приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, 29.05.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення, згідно якого позовниі вимоги публічного акцаонерного товариства « Ідея Банк» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (, місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул. Валова, буд. 11, рахунок № 0935 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за кредитним договором від 19.12.2012 року № F59.184.70935 в сумі 29146,09 гривень (двадцять девять тисяч сто сорок шість гривень девять копійок), яка складається з:

- 5520,46 грн. основний борг;

- 4404,54 грн. прострочений борг;

- 6541,08 грн. прострочені проценти;

- 95,44 грн. строкові проценти;

-243,61 грн. нарахована плата за користування кредитом;

-12340,96 грн. пеня (за останній рік).

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (, місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул. Валова, буд. 11, рахунок № 0935 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) витрати по сплаті судового збору у сумі 291,46 грн.(двісті девяносто одна гривня сорок шість копійок). (а.с. 36-37).

Із матеріалів справи № 495/2433/14-ц вбачається, що після ухвалення рішення, позивачем не було отримано виконавчих листів для звернення до виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2014року.

Згідно п.1. ч. 1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явленні до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист.

Поважними причинами можуть бути: тяжка хвороба, безпорадний стан, тривале відрядження, інші обставини, які свідчать про відсутність у заінтересованої особи обєктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки.

Враховуючи підстави, які обєктивно перешкоджали заявнику отримати виконавчі листи та подати їх до виконання у встановлений законом строк, які не залежали від волі заявника, суд визнає причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними, а отже вважає заяву публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про видачу виконачого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах Публічного Акціонерного Товариства «Ідея Банк», про видачу виконавчих листів та поновлення строку предявлення виконавчих документів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Визнати причину пропуску отримання виконавчих документів та причини пропуску строку предявлення виконавчих документів до виконання публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» - поважною.

Поновити публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» строк для отримання виконавчих листів по справі № 495/2433/14-ц від 29.05.2014року до виконання.

Поновити публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» строк предявлення виконавчих листів по справі № 495/2433/14-ц від 29.05.2014року до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Чебан Н.В