Справа № 646/301/16-ц
Провадження № 2/646/497/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
25.03.16 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Салайчук С.М.,
за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі 38 269,72 грн., а також судовий збір в розмірі 1 218 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідно до умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який можливо збільшити; зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,00% на рік.
У звязку з невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилась заборгованість за кредитним договором, яка на 10.12.2015 року становила: тіло кредиту - 4 926,43 грн., просрочка по тілу 24 062,11 грн., відсотки за кредитом 20,95 грн., неустойка - 9 260,23 грн., всього 38 269,72 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити на підставі тих доказів, що зазначені в позові, в разі неявки відповідачки винести заочне рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи вищенаведене та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до укладеного договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 04.11.2013р. ПАТ «Альфа-Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 20 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку; зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,00% на рік.
З метою погашення кредиту, сплати процентів, комісії та інших платежів за кредитним договором відповідно до умов договору було встановлено графік накопичення, згідно до якого позичальник мав забезпечити перерахування коштів на рахунок банку в розмірі, достатньому для погашення заборгованості, не пізніше дати, встановленої кредитом (тобто до 24 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем відкриття картки) (а.с.4-8)
Відповідно до п.4.5 додатку до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, повернення заборгованості за сумою кредиту для "Максимальна розстрочка на карту" здійснюється шляхом сплати клієнтом обов'язкових рівних платежів, дата сплати яких співпадає сплати обов'язкових мінімальних платежів, що вказана в п.2.3 цього додатку, шляхом здійснення відповідних платежів із використанням транзитного рахунку, що вказаний в п.3 цього додатку (а.с.5)
Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, відповідачем не виконані прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором, повернення належних до сплати частин кредиту не проводилось. (а.с.11).
У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на 10.12.2015 року становила: тіло кредиту - 4 926,43 грн., просрочка по тілу 24 062,11 грн., відсотки за кредитом 20,95 грн., неустойка - 9 260,23 грн., всього 38 269,72 грн.
Згідно п.9.1 правил на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, цей договір вважається укладеним з моменту його акцептування держателем і діє протягом невизначеного терміну до моменту закінчення строку дії всіх карток, виданих згідно цього договору та закриття карткового рахунку.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не зявився та не надав суду доказів, які спростовують його зобов'язання за укладеним кредитним договором і розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, з відповідача ОСОБА_1 повинно бути стягнуто суму заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості за тілом кредиту, просрочки по тілу, відсотків за кредитом та неустойки, а всього 38 269 грн.
Крім того, стягненню підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 1 218 грн.
На підставі ст.ст.11, 15, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 38 269 (тридцять вісім тисяч двісті шістдесят дев'ять) грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати по сплаті судового збору по 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Іншими особами рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С.М. Салайчук