Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/33/16-ц
Провадження № 2-о/280/13/16
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Василенка Р.О.

при секретарі Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з даною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 19.09.2015 померла її тітка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй на праві приватної власності майно. Заявник являється єдиним спадкоємцем померлої за законом, інших спадкоємців не має. Проте, на даний час не збереглось документів, які б могли в повій мірі довести родинні відносини, оскільки не збереглось свідоцтво про народження батька позивача, який був рідним братом померлого спадкодавця ОСОБА_3 В архівних установах необхідні відомості відсутні, тобто підтвердити інформацію щодо родинних відносин неможливо, як і отримати відповідну довідку чи дублікат. Через відсутність архівний копій документів, які б могли довести родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, заявник не має змоги оформити спадкові права, як єдиний спадкоємець. В звязку з цим просить винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та її тіткою ОСОБА_3

Заявник в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність, свої вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Камянобрідської сільської ради в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-ТП №269329, виданого 21.09.2015 виконавчим комітетом Камянобрідської сільської ради, 19.09.2015 померла ОСОБА_2, актовий запис №21.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯД №116776 від 19.10.1954, виданого Камянобрідською сільською радою, враховуючи довідку від 29.01.2008, яка містить відомості щодо реєстрації 21.06.1975 шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (актовий запис №28), а також розірвання зазначеного шлюбу 13.06.1991, батьком заявника ОСОБА_1 являється ОСОБА_3.

Як вбачається з відновленого свідоцтва про народження серії ЯЦ №739616 від 13.04.1951 на імя ОСОБА_3, батьком останньої являється ОСОБА_6.

Як вбачається з листа Державного архіву Житомирської області №Н/3465 від 01.11.2015, у метричних книгах реєстрації народжень по с.К.Брід (нині Коростишівського р-ну Житомирської області) за 1918-1919, у Волинських загальногубернских книгах реєстрації народжень за 1921-1923, у книзі реєстрації народжень по с.К.Брід за 1922, у книзі реєстрації актових записів про народження по с.К.Брід (нині Коростишівського р-ну Житомирської області) за 1924 запис про народження ОСОБА_3 відсутній. Книги реєстрації народжень по с.Камяний Брід за 1920,1921,1923 на зберігання до держархіву Житомирської області не надходили, а тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо.

Згідно відповіді відділу ДРАЦС управління державної реєстрації ГТУЮ у Житомирській області №17621/30/4.2-44 від 28.12.2015 актових записів про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р-ну за 1918-1924 не виявлено.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що померла ОСОБА_2 дійсно являється рідною тіткою заявника ОСОБА_1, звязку з чим вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин і визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється племінницею ОСОБА_2, померлої 19.09.2015.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О.Василенко