справа №176/2620/15-ц
провадження №2/176/663/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області з третьою особою Жовтоводською державною нотаріальною конторою про визнання права власності на 2/3 частини квартири у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, у якій просить ухвалити судове рішення, яким визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка - ОСОБА_2. Визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері - ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності, зазначена квартира належить на праві спільної суміної власності трьом особам, які прийняли участь у приватизації: їй, її чоловікові ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2.

Після їх смерті відкрилася спадщина на належну їм частки квартири АДРЕСА_1.

Будучи спадкоємицею першої черги за законом, звернулася до Жовтоводської Державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру їй було відмовлено, оскільки ні нею самою ні іншими власниками квартири за життя не було проведено державну реєстрацію права на нерухомість у відповідності зі ст.182 ЦК України, у зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду.

Сторони надали у судове засідання заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти позову не заперечує.

Від тертьої особи Жовтоводської державної нотаріальної контори також надійшла заява про розгляд справи у відсутість державного нотаріуса.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Фактичні обставини справи, викладені у позовній заяві підтверджуються й письмовими доказами, зокрема, копіями документів: свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.6); свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.7);свідоцтво про право власності на житло (а.с.8); технічним паспортом на квартиру (а.с.9); свідоцтво про народження (а.с.12).

Таким чином, на підставі зазначених вище доказів судом встановлено такі фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Мати позивачки - ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 6), чоловік позивачки - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 7). При житті померлі заповіт не залишили.

Після їх смерті відкрилася спадщина на належні їм частки квартири АДРЕСА_1.

Інших спадкоємців, окрім позивача ОСОБА_1, на визначене майно не має.

Будучи спадкоємцем першої черги за законом, ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус не видав їй свідоцтво про право на спадщину, посилаючись на те, що не подано відповідних правовстановлюючих документів на нерухоме майно, які необхідні для вчинення нотаріальної дії, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується письмовою відмовою нотаріуса (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1993 року виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води, квартира АДРЕСА_1 води належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3. /а.с.8/

Факт належності по 1/3 частини кватрири АДРЕСА_1 померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 окрім свідоцтва про право власності на житло (а.с.8) - підтверджується технічним паспортом на вказану квартиру (а.с. 9). Однак в КП «Жовтоводське МБТІ» її зареєстровано не було.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Стаття 392 передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що позивач від спадщини не відмовилася, фактично спадщину вже прийняла, проживає у квартирі, доглядає за її належним станом, та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні, а позивач позбавлена можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право власності на спадщину, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1217, 1218, 1261 ЦК України,, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області з третьою особою Жовтоводською державною нотаріальною конторою про визнання права власності на 2/3 частини квартири у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек