Ухвала

іменем україни

14 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором позики за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 19 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 07 грудня 2011 року уклав з відповідачем договір позики, відповідно до умов якого передав ОСОБА_5 9 600 грн терміном до 07 лютого 2012 року, що підтверджується розпискою позичальника.

Оскільки відповідач своєчасно не повернув позичені кошти, просив стягнути з нього 9 600 грн заборгованості та 2 400 грн за користування коштами на підставі ст. 625 ЦК України, всього: 12 тис. грн.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 12 тис. грн боргу за договором позики, з яких: 9 600 грн - сума отриманої позики, 2 400 грн - сума коштів за користування позикою.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 19 листопада 2015 року зазначене судове рішення в частині стягнення 2 400 грн скасовано. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову про стягнення 2 400 грн встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Зменшено загальну суму стягнення заборгованості з 12 тис. грн до 9 600 грн.

У іншій частині рішення районного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалені в справі рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов (апеляційний суд змінив рішення районного суду, відмовивши у стягненні сум, передбачених ст. 625 ЦК України), суди правильно встановивши справжню волю і зміст правочину згідно ст. ст. 1046-1049 ЦК України, на підставі ст. 213 ЦК України, дійшли до вірного висновку про те, що між сторонами відбувся реальний договір позики, умови якого відповідач не виконав.

Доводи касаційної скарги про те, що грошові кошти за письмовою розпискою не передавались, були предметом перевірки та дослідження судами і не знайшли свого підтвердження, відповідач не довів (ст. ст. 10, 60 ЦПК України). При цьому в силу презумпції правомірності правочину (ст. 204 ЦК України) та не оспорення правочину в силу безгрошовості (ст. 1051 ЦК України), посилання ОСОБА_6 на показання свідків, до яких відносяться й пояснення сторін у справі (ст. ст. 57, 62 ЦПК України), безпідставні, оскільки в силу ст. 218 ЦК України рішення суду щодо вчинення правочину, його спростування чи виконання на показаннях свідків ґрунтуватись не можуть.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Тернопільської області від 19 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

С.П.Штелик