Справа № 717/1174/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Харабари І.В.

при секретарі: Дєдовій В.С.

з участю:

- відповідача ОСОБА_1

- представника відповідача ОСОБА_2

- представника служби у справах

дітей Кельменецької РДА ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про повернення дітей на виховання матері, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить:

- повернути їй, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, її малолітніх дочок - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які були відібрані у неї згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2006 року та які на теперішній час виховуються у сімї опікуна ОСОБА_1;

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 не визнав та пояснив, що позивачці діти не потрібні, оскільки з 01 лютого 2016 року по даний час взагалі ними не цікавиться, жодного разу до них не приїжджала, не відвідувала школу, де діти навчаються та не надавала ніякої матеріальної допомоги на їх утримання.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги ОСОБА_4 не визнала та пояснила, що позивачка з 2006 року по даний час дітьми не цікавиться, не сплачує аліменти і має заборгованість у розмірі 64980 гривень 88 копійок. Крім того позивачка проживає з співмешканцем, який зловживає спиртними напоями, а тому вважає, що дітей небезпечно повертати у таку сімю.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася.

Представник позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги своєї довірительки підтримує та просить їх задовольнити.

Представник служби у справах дітей Кельменецької РДА ОСОБА_3 позов ОСОБА_4 не визнав та пояснив, що у січні місяці 2016 року позивачка змінила поведінку та відношення щодо своїх дітей та звернулася до них із письмовою заявою про повернення їй дітей. Вони, провівши всі необхідні перевірки та зібравши необхідні документи, клопотали перед головою РДА про повернення позивачці дітей, про що в подальшому був наданий відповідний висновок. Однак, починаючи з 01 лютого 2016 року позивачка різко змінила поведінку та відношення щодо своїх дітей, перестала ними цікавитися, провідувати, сплачувати аліменти, надавати допомогу по їх утриманню, а тому вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

ОСОБА_7 досліджені наступні докази: покази свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, копія паспорта громадянки України ОСОБА_4 серії КР № 952729, виданий 06 грудня 2007 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія повторного свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії І-МИ № 100961, видане 03 вересня 2001 року відділом РАГСу Кельменецького РУЮ в Чернівецькій області, копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії І-МИ № 145278, видане 14 квітня 2004 року відділом РАЦС Кельменецького РУЮ в Чернівецькій області, копія рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області № 2-638/2006 від 11 грудня 2006 року, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_10 серії І-МИ № 153893, видане 10 листопада 2015 року відділом ДРАЦС Кельменецького РУЮ в Чернівецькій області, копія розпорядження №246 Кельменецької РДА від 03 лютого 2015 року з додатками, висновок № 01-31/205 Кельменецької РДА від 27 січня 2016 року про можливість повернення дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на виховання матері ОСОБА_4, копія договору про надання правової допомоги укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 09 лютого 2016 року, довідки № 1511 видані 17 серпня 2016 року КУ «Кельменецька РЦЛ», копія позовної заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів від 05 липня 2016 року, копія висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 № 01-31/1569 від 05 липня 2016 року з додатками.

Так, свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що позивачка ОСОБА_4 є їх сестрою, а відповідач ОСОБА_1, у якого на утриманні та вихованні перебувають ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є їх братом. Сестра з 2006 року взагалі не цікавиться життям та вихованням своїх дітей, не сплачує призначені їй аліменти. Тільки у січні 2016 року, коли її почали викликати до виконавчої служби з приводу сплати аліментів, вона тимчасово змінила відношення до своїх дітей та почала вирішувати питання про їх повернення, однак, починаючи з 01 лютого 2016 року вона знову перестала цікавитися життям та вихованням своїх дітей. Позивачка веде аморальний спосіб життя, а тому вважають, що дітей небезпечно повертати позивачці. Вважають, що у задоволенні позову слід відмовити.

ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, які згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2006 року були відібрані у позивачки без позбавлення її батьківських прав.

В даний час ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебувають на утриманні свого дядька ОСОБА_1.

Позивачка з 2006 року по 12 січня 2016 року взагалі не цікавилася життям, навчанням та вихованням своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

12 січня 2016 року позивачка ОСОБА_4 звернулася у Кельменецьку РДА із заявою про надання їй висновку про доцільність повернення їй дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6. 27 січня 2016 року, після проведених перевірок, такий висновок було надано ОСОБА_4, з урахуванням тимчасових змін у її поведінці по відношенню до її дітей.

Однак, починаючи з 01 лютого 2016 року по даний час, позивачка ОСОБА_4 продовжує вести аморальний спосіб життя, перестала цікавилася життям, навчанням та вихованням своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6, не сплачує аліменти на їх утримання та має заборгованість по їх сплаті, станом на 23 березня 2016 року у розмірі 64983 гривні 86 копійок.

Із наведеного вище вбачається, що позивачка ОСОБА_4 продовжує ухилятися від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, передбачених ст. 150 СК України, а тому, з урахуванням думки дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6, позов ОСОБА_4 про повернення дітей на виховання матері є безпідставним і у задоволенні його слід відмовити.

Згідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобовязані поважати дитину.

Згідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

На підставі ст. ст. 150, 155, СК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про повернення дітей на виховання матері відмовити за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: /підпис/

Копія. З оригіналом згідно: