Справа № 766/7938/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді : Котьо І.В.

секретаря: Лисенко К.М.

розглянув у відкритому судового засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ключове рішення» про визнання дійсним попереднього договору - купівлі продажу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на ту обставину, 14 грудня 2007 року між позивачем і ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір № HEH3GK00000051 для придбання нерухомості, а саме квартири і для сплати страхових платежів у розмірі 31 тис. доларів і 6700 доларів відповідно. 14.12.2007 року за рахунок отриманого кредиту позивач придбала квартиру АДРЕСА_1. У звязку з неможливістю виконання зобовязань у 2009 році за кредитним договором, позивач погодилась на програму, що була запропонована співробітниками ПАТ КБ «Приватбанк» і суть якої полягала в укладанні між позивачем і ТОВ «Ключове рішення» правочинів: щодо відчуження квартири позивача на користь ТОВ «Ключове рішення» і одночасне зарахування коштів на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «Приватбанк», укладання з ТОВ «Ключове рішення» договору оренди щодо квартири і укладання попереднього договору купівлі - продажу вказаної квартири з умовою викупу нерухомості до 01.01.2019 року. У звязку з тим, що відповідач порушує умови попереднього договору купівлі - продажу, а також у звязку з фактичним виконанням умов даного договору позивачем, який не був укладений відповідно до законодавства, позивач вимушена звернутись до суду з вимогою визнання дійсним попереднього договору № 209_1_1 від 12.08.2009 року.

Сторони відповідно до положень ч.1 ст. 153 ЦПК України до судового засідання не викликались.

Відповідно до п.1,5 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.5 ст. 153 ЦПК України, про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення. Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтована у звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, пунктами 1-2, 4, 7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ключове рішення» про визнання дійсним попереднього договору - купівлі продажу задовольнити.

Вжити до набрання рішенням суду законної сили , заходи забезпечення позову, відповідно до яких :

- накласти арешт на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали доручити Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ м. Херсона.

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Котьо

Ухвала суду набрала законної сили в порядку передбаченому ч.9 ст. 153 ЦПК України . Оригінал ухвали зберігається в матеріалах цивільної справи №766/7938/16-ц .

Ухвала може бути предявлена до виконання з наступного дня після її постановляння, у строки встановлені ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» .

Суддя: І.В. Котьо