Номер провадження: 22-ц/785/2114/16
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання Олексюк Федора Юрійовича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Південь» до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів та виданого на їх підставі свідоцтва про придбання майна недійсними, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Південь» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ТОВ «Прометей-Південь» звернулося до суду з позовом до ПП «Нива-В.Ш.», відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів та виданого на їх підставі свідоцтва про придбання майна недійсними.

В обґрунтування позову посилались на те, що прилюдні торги з реалізації належної на праві власності товариству квартири АДРЕСА_1 були проведені з чисельними порушенням вимог чинного законодавства, зокрема боржника не було належним чином повідомлено про проведення торгів та початкову ціну, уцінку майна, крім того в торгах брала участь лише одна особа, що призвело до порушення прав боржника та вплинуло на формування продажної ціни спірної нерухомості.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2014 року відмовлено в задоволенні позову.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11.08.2015 року рішення суду скасовано, позов задоволено частково.

Визнано недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, проведені 21 травня 2014 року.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_3

Скасовано реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2014 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору №1614183 від 28.02.2014 року про надання послуг з організації та проведення прилюдних торгів залишено без змін.

Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.11.2015 року рішення апеляційного суду Одеської області від 11.08.2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Під час нового апеляційного перегляду ТОВ «Прометей-Південь» просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити їх позовні вимоги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 23.02.2016 року Олексюк Ф.Ю., представником ТОВ «ВКФ «Прометей-Південь» було заявлено клопотання про витребування відомостей у ПП «Нива-В.Ш.» та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на підтвердження доводів апеляційної скарги.

Для перевірки дотримання ПП «Нива-В.Ш.» правил проведення торгів просив витребувати:

1. Копію заяви Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області на проведення прилюдних торгів по реалізації квартири АДРЕСА_1, загальною площею 142,6 кв. м.

2. Копію договору між ПП «Нива-В.Ш.» та Відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області на проведення прилюдних торгів по реалізації квартири АДРЕСА_1, загальною площею 142,6 кв. м.

3. Належним чином завірену копію кваліфікаційного свідоцтва ліцитатора Тимофеєвої М.К.

4. Копію публікацій в двох друкованих ЗМІ про проведення прилюдних торгів 28.02.2014 р., 18.04.2014 р.

5. Копію публікацій в двох друкованих ЗМІ про проведення прилюдних повторних торгів 18.04.2014 р.

6. Копію публікацій в двох друкованих ЗМІ про проведення прилюдних торгів 21.05.2014 р.

7. Копію заяви покупців, які виявили бажання прийняти участь у прилюдних торгах 28.02.2014 р., 18.04.2014 р та 21.05.2014 р. з продажу квартири АДРЕСА_1,

8. Копію документів, що підтверджують сплату гарантійного внеску учасниками прилюдних торгів з продажу квартири АДРЕСА_1.

Крім того, просив витребувати у Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області:

1. Копію заяви Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області на проведення прилюдних торгів по реалізації квартири АДРЕСА_1, загальною площею 142,6 кв.м,

2. Копію договору між ПП «Нива-В.Ш.» та Відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області на проведення прилюдних торгів по реалізації квартири АДРЕСА_1, загальною площею 142,6 кв.м.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що для вирішення справи потрібні матеріали виконавчого провадження відносно реалізації спірного майна і повинні містити запитувані відомості, тому в даній частині клопотання підлягає задоволенню, а витребування даних у ПП «Нива-В.Ш.» є передчасним, однак не позбавляє права повторного звернення після надходження відповіді з відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУІО в Одеській області.

Керуючись ст.137 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання Олексюк Федора Юрійовича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь» про витребування доказів у справі задовольнити частково.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області копію матеріалів виконавчого провадження з реалізації майна квартири АДРЕСА_1, що мали місце 21 травня 2014 року.

В решті клопотання відмовити.

Попередити Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про відповідальність, передбачену законом за не виконання вимог ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: