Ухвала

іменем україни

30 грудня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Житомирської області від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Єрчицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області про продовження строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

У 2016 році ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, який в процесі розгляду уточнила та просила продовжити строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці.

На обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що її мати, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є рідною донькою ОСОБА_5 Вважаючи себе спадкоємцем першої черги за законом після смерті баби, вона, як онука померлої, 14 грудня 2015 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку АДРЕСА_1.

Постановою державного нотаріуса їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропущенням нею строку, на прийняття спадщини.

Вважає, що пропустила строк з поважних причин, оскільки перебувала на стаціонарному лікуванні та реабілітації у медичних установах та закладах.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини на майно її баби ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 06 грудня 2016 року рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2016 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, просить скасувати рішення апеляційного суду, а справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, апеляційний суд виходив з того, що позивачем не було надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску ОСОБА_2 строку на подання заяви про прийняття спадщини, а саме наявність об'єктивних, непереборних, істотних труднощів що перешкоджали їй звернутися з відповідною заявою.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи апеляційним судом не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Єрчицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області про продовження строку для прийняття спадщини.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова