ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1561/16-ц
Провадження № 2во/362/56/16
У Х В А Л А

"25" липня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 07.06.2016 року у праві № 362/1561/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Васильківської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/1561/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Васильківської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено та визнано за нею за набувальною давністю право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, житловою площею 14,9 кв.м., що знаходиться в м. Василькові Київської області, пров. Червонофлотський, 14.

25 липня 2016 року ОСОБА_2звернулась до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частині вказаного вище рішення, а саме: зазначено розмір житлової площі ? частини житлового будинку замість загальної площі всього будинку, який поділу в натурі не підлягав. Так, у вступній та резолютивній частині рішення зазначено «житловою площею 14,9 кв.м.» замість належного «загальною площею 74,3 кв.м.».

Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання.

У судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та від них не надходили заяви про розгляд питання про виправлення описки за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено та визнано за нею за набувальною давністю право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, житловою площею 14,9 кв.м., що знаходиться в м. Василькові Київської області, пров. Червонофлотський, 14.

Разом з тим, у даному рішенні було помилково зазначено «житловою площею 14,9 кв.м.» замість належного «загальною площею 74,3 кв.м.».

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 208, 210, 219, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 07.06.2016 року у праві № 362/1561/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Васильківської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - задовольнити.

Виправити описку в вступній та резолютивній частині рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2016 року в справі № 362/1561/16-ц, зазначивши замість «житловою площею 14,9 кв.м.» на «загальною площею 74,3 кв.м.».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко