Справа №333/2894/16-ц
Пр. № 2/333/1889/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в обґрунтування позову позивач зазначила, що з 24.12.2011 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01.03.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітній ОСОБА_3 проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач працює заступником керівника магазину «Стол і Стіл» на ТОВ «Арт-Пром» та отримує заробітну плату у розмірі 1674,40 грн.. Відповідач працездатна людина, але офіційно не працює, добровільно сплачувати аліменти на утримання дитини відмовляється. На протязі пяти років відповідач не приймає участі у вихованні дитини та утриманні дитини, інших аліментних зобовязань немає. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ? частини доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити на підставах, викладених в позові. Представник позивача зазначив, що оскільки відповідач має у власності земельну ділянку, яку він самостійно обробляє та від якої отримує дохід, просить суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. та зазначив, що інших доходів окрім земельної ділянки у нього немає, інших аліментних зобовязань немає.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 24.12.2011 року, який розірвано Комунарським районним судом м.Запоріжжя від 01.03.2016 року (а.с.7-8). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3), який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач працює заступником керівника магазину «Стол і Стіл» на ТОВ «Арт-Пром» та отримує заробітну плату у розмірі 1674,40 грн.. Відповідач є працездатною особою,офіційно не працює, згідно Довідки виконкому Новотроїцької сільської ради Оріхівського району Запорізької області №213/01-27 від 23.07.2015 року, ОСОБА_2 має земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства та ? частки земельної частки (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, інших аліментних зобовязань не має, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 600 грн. до досягнення дитиною повноліття, забезпечити сину не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти той рівень життя, які дитина мала при сумісному проживанні з обома батьками.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з п.3 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.180-182, 191 СК України, ст.ст. 88, ч.2 ст.158, 201, 208, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 37 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно, починаючи з 07.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 16.01.1986 р.н, судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Згідно зі ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова