Справа № 201/1909/15-ц (2-зз/201/33/2016)
УХВАЛА

15 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ходаківського М.П.,

при секретарі Поддєлковій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровська заяву позивача про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 201/1909/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 як представника малолітньої ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, Орган опіки та піклування служба у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання договору про поділ спадщини недійсним, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, про поділ майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 10 березня 2016 року надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на будівлю офісу загальною площею 330,7 кв. м., розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Донського, буд. 8, та земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:291:0001, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Донського, буд. 8, у цивільній справі № 201/1909/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 як представника малолітньої ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, Орган опіки та піклування служба у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання договору про поділ спадщини недійсним, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, про поділ майна та визнання права власності.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд заяви про часткове скасування заходів забезпечення позову за її відсутності, подану заяву позивача підтримує, на її задоволенні наполягає.

ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності, заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову просить задовольнити.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не зявилися, втім згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України ця обставина не є перешкодою для розгляду поставленого перед судом питання.

Суд ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 201/1909/15-ц, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку щодо можливості задоволення даної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 201/1909/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 як представника малолітньої ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, Орган опіки та піклування служба у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання договору про поділ спадщини недійсним, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, про поділ майна та визнання права власності.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2015 року з метою забезпечення позовних вимог у цивільній справі № 201/1909/15-ц було накладено арешт на: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Кам'яне, вул. Шевченко, 30; квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2 Крим; будівлю офісу загальною площею 330,7 м2 по вул. Дмитра Донського, буд. 8, м. Дніпропетровськ; земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:291:0001, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Д. Донського, буд. 8; житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: Автономна Республіка Крим, Бахчисарайський район, с. Високе, вул. Шкільна, буд. 6; земельну ділянку площею 0,2218 га, кадастровий номер :03:001:0019, розташовану за адресою: Автономна Республіка Крим, Бахчисарайський район, с. Високе, вул. Шкільна, буд. 6 та накладено арешт на автомобіль «Toyota Fortuner» 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № MR1YU59G160004035.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно із ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що з даною заявою до суду звернулась особа, в інтересах якої і були вжиті заходи забезпечення позову у відповідній цивільній справі, суд вважає за необхідне заяву позивача про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду 08 жовтня 2015 року у цивільній справі №201/1909/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 як представника малолітньої ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, Орган опіки та піклування служба у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання договору про поділ спадщини недійсним, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, про поділ майна та визнання права власності, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3, 5, 6 ст. 154, ст. ст. 208- 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 201/1909/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 як представника малолітньої ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, Орган опіки та піклування служба у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання договору про поділ спадщини недійсним, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, про поділ майна та визнання права власності задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2015 в частині накладення арешту на будівлю офісу загальною площею 330,7 кв. м., розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Донського, буд. 8, та земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:291:0001, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Д. Донського, буд. 8, скасувати.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.П.Ходаківський