Справа № 315/132/16-ц
Номер провадження № 2/315/125/16
20 травня 2016 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
24.02.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач посилалася на те, що 28.07.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею, подальше спільне життя вважає не можливим, так як втрачено почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, що призводить до сварок, свідком яких є їхня дитина, з квітня 2015 року вони з відповідачем мешкають окремо, спору щодо майна та виховання сина немає, спроб поновити стосунки сторони не здійснили, прохає розірвати шлюб, залишити їй прізвище Куріленко.
У судовому засіданні позивач, позов підтримала, суду пояснивши, що 28.07.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею, в період спільного проживання з відповідачем у вересні 2012 року, будучи вагітною сином, була побита відповідачем, який перебував у нетверезому стані, в подальшому відповідач неодноразово застосовував до неї насилля, подальше спільне життя вважає неможливим, так як втрачено почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, що призводить до сварок, свідком яких є їхня дитина, з квітня 2015 року вони з відповідачем мешкають окремо, у червні 2015 року після припинення спільного проживання з відповідачем останній побив її, побив вікна в будинку, в якому мешкає вона з сином та матір'ю, ця подія вплинула негативно на психічний стан здоров`я їхнього сина, спору щодо майна та виховання сина немає, спроб поновити стосунки сторони не здійснили, прохає розірвати шлюб, залишити їй прізвище Куріленко.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, розглядає справу заочним розглядом, так як проти цього не заперечує позивач, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:
28.07.2012 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 44 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ЖС №114157, виданого 28.07.2012 року (а.с.5).
28.01.2013 року народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії I-ЖС №212100, виданого керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану 05.02.2013 року (а.с.6).
В період спільного проживання сімейні відносини між сторонами не складалися.
Відповідач неодноразово застосовував фізичне насилля до позивача.
З квітня 2015 року сторони припинили спільне проживання.
Син мешкає з позивачем.
Спору щодо майна подружжя та виховання сина у сторін не має.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини відповідача, який в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестав піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.
Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами.
Суд при постановленні рішення керується вимогами ч.8 ст.235 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Так як позивач під час державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище Фомінова на Куріленко, а після оформлення розірвання шлюбу бажає носити своє шлюбне прізвище Куріленко то суд відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України в своєму рішенні зазначає про те, що при оформленні розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу залишити ОСОБА_1 прізвище Куріленко.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Так як рішення ухвалено на користь позивача, то суд відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України присуджує понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 551,21 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області актовим записом №44.
Після оформлення розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу залишити ОСОБА_1 прізвище Куріленко.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 551,21 грн.
З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 23 травня 2016 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ярош С.О.