Справа № 505/2615/16-ц
Провадження № 2/505/1540/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся 13.07.2016 року до суду з цим позовом, вказуючи, що 02 лютого 2013 р. між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по м. Котовську та Котовському району Котовського МУЮ в Одеській області зроблено відповідний актовий запис № 19.

24.07.2013 р. у них від спільного шлюбу народилася дочка - ОСОБА_3.

У червні місяці 2015 року дружина подорожувала в США.

Коли дружина повернулася із США то його повідомила про те, що вона вагітна дитиною, але не він є батьком цієї дитини.

20.03.2016 р. народилася дочка ОСОБА_4 батьком якої згідно з ч.І ст.122 Сімейного кодексу України було записано його.

Після народження дочки ОСОБА_5, дружина в Свідоцтво про народження записала його батьком дитини.

13 квітня 2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по м. Котовську та Котовському району Котовського МУЮ в Одеській області зроблено відповідний актовий запис № 166 та видано Свідоцтво про народження дитини.

22.06.2016 р. дружина провела генетичне дослідження та Висновком від 22.06.16 р. було встановлено на 99.9999% що батьком дочки ОСОБА_5 є інша особа, але не він.

Коли дитина підросла то він дійсно впевнився у тому, що дочка ОСОБА_5 не схожа на старшу дочку - ОСОБА_3 та повірив жінці остаточно про те, що він не є батьком ОСОБА_6.

Просив ухвалити рішення суду яким відомості з актового запису №166 від 13.04.2016 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Котовськ та Котовському району Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, в графі «Батько» дані про батька дитини «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - виключити.

Справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідачка позов повністю визнала та підтвердила обставини цієї справи викладені у позові.

Вислухавши відповідачку та дослідивши письмові докази справи суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Крім визнання сторонами обставин цієї справи ці обставини підтверджуються письмовими доказам справи.

Як вбачається з матеріалів справи сторони з 02 лютого 2013 р. перебувають у шлюбі про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по м. Котовську та Котовському району Котовського МУЮ в Одеській області зроблено відповідний актовий запис № 19.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, яка народилась 20.03.2016 року сторони у справі записані її батьками (актовий запис №166 від 13.04.2016 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Котовськ та Котовському району Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеській області).

Згідно висновку Аналіза ДНК ОСОБА_4 від 22.06.16 р. відповідач не є батьком цієї дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 2 п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини, суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно положення ч.4 ст.174 ЦПК україни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачкою та зважаючи на наявні письмові докази справи у підтвердження обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити цей позов.

Питання розподілу між сторонами судових витрат судом не вирішується, оскільки таких вимог вони не заявляли.

Керуючись ст.ст.122,136 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити, що громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не є батьком дитини ОСОБА_4, яка народилась 20.03.2016 року у ОСОБА_2 та виключити відомості з актового запису №166 від 13.04.2016 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Котовськ та Котовському району Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, в графі «Батько» данні дані про батька дитини «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -