Справа №751/2587/16-ц
Провадження №2/751/507/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Талибова В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
15 березня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, в якому просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що вони є власниками та зареєстрованими мешканцями житлового будинку № АДРЕСА_1 і крім них у цьому будинку також зареєстрована відповідач - ОСОБА_3 Стверджують, що відповідач вже декілька років за місцем реєстрації не проживає, власні речі забрала при виселенні, жодним чином участі в утриманні житла не приймає, в тому числі і в розподілі витрат за комунальними послугами.
Позивачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Через канцелярію суду їхній представник надав заяву, в якій судове засідання просить проводити без його участі та участі позивачів. Додатково зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).
Разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії довідки вуличного комітету № 23/22 від 02.03.2016 року (а.с. 12)
Згідно копій Актів від 02.04.2014 року, від 10.02.2015 року та від 02.03.2016 року (а.с. 13, 14, 15) ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 не проживає.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації без поважних причин протягом останніх двох років, обставини, на які посилаються позивачі, суд визнає достовірними, оскільки відповідач їх належними доказами не спростувала, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню; відповідач має бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком № АДРЕСА_1.
Позивачем ОСОБА_1 понесені і документально підтвердженні судові витрати в сумі 551,20 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, -
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування будинком № АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ю.К. Овсієнко