Справа № 283/374/16-ц Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.
Категорія 81 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

29 березня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2016 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції, -

встановила:

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2016 року відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця ВДВС Малинського РУЮ в частині скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 27.12.2011 року та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 27.11.2011 року.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 14 березня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не було сплачено судовий збір.

Апелянту 16 березня 2016 року направлялася копія ухвали (а.с. 27), та надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала від 14 березня 2016 року своєчасно отримана апелянтом 19 березня 2016 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с. 28), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчується 24 березня 2016 року.

23 березня 2016 року на адресу Апеляційного суду Житомирської області надійшла заява від ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, в якій заявник просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 14 березня 2016 року. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 посилається на положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою ОСОБА_1 має бути звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Повноваження апеляційного суду визначені законодавцем у ст. 307 ЦПК України.

Повноваження суду апеляційної інстанції - це сукупність його прав на здійснення встановлених законом процесуальних дій щодо судового рішення суду першої інстанції, яке не набрало чинності і є предметом перевірки за апеляційною скаргою. Перелік повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

При цьому скасування апеляційним судом власних ухвал процесуальним законом не передбачено.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ передбачено, що підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України"Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Водночас, пункт 6 вищезазначеної постанови вказує, що згідно зі статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

При цьому позивачі, які звільнені від сплати судового збору при пред'явленні окремих позовів, і деякі категорії осіб незалежно від виду позову звільняються від сплати судового збору не лише при пред'явленні позову, а й при поданні апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами та Верховним Судом України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;

2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи;

3) позивачі - у справах про стягнення аліментів;

4) позивачі - у справах щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні";

5) особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов'язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги;

6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

7) громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб;

8) інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи;

9) інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів;

10) позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;

11) виборці - у справах про уточнення списку виборців;

12) військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків;

13) учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав;

14) позивачі - у справах у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту";

15) фізичні особи (крім суб'єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом;

16) позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19, 20 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 відноситься до будь-якої з вищевказаних категорій пільговиків, а відтак має сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Окрім вищевикладеного, слід зазначити, що відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Проте ОСОБА_1 не скористалася своїм правом подати клопотання про відстрочення/розстрочення сплати судового збору або звільнення її від сплати судового збору.

Таким чином, апелянтом недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, судовий збір не сплачено.

Тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2016 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає їй подати повторно апеляційну скаргу до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення, за умови подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя