Справа № 575/775/16-ц
Провадження № 2/575/272/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 12.08.2016 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 14.03.1998 в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області у віці 86 років помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Добрянське», яка розташована на території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області. За життя 01.09.1997 батько склав заповіт на його користь та його брата ОСОБА_2 в рівних долях, посвідчений Добрянською сільською радою, реєстровий номер 50, який не змінювався та не відмінявся. Спадщину після смерті батька юридично ніхто не приймав. На даний час спадщина ніким юридично не оформлена, відумерлою не визнавалася. Оформити спадщину у нотаріальному порядку неможливо через те, що спадкодавець за життя отримав сертифікат на право на земельну частку /пай/, але його оригінал не зберігся. Крім того, вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини. Тому прохає визнати право власності за ним на майно у судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності /а.с.29-33/, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання надав письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без його участі /а.с.34/.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання надав письмову заяву по визнання позову та розгляд справи без його участі /а.с.28/.

Суд з урахуванням думки представника позивача вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача та третьої особи.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 14 березня 1998 року в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області у віці 86 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.4/, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/ у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Добрянське», яка розташована на території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія СМ № 0121167, зареєстрованого за № 237, вартість земельної ділянки становить 25 680 гривень /а.с.10,22-23/. Оригінал правоустановчого документу на земельну частку /пай/ втрачений, про що зроблене відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.12-13/. 01.09.1997 ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений Добрянською сільською радою, реєстровий номер 50 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1 у рівних долях, який не змінювався та не відмінявся /а.с.5-6/.

ОСОБА_2 13.06.2016 склав заяву, посвідчену у нотаріальному порядку, про відсутність в нього наміру приймати спадщину після смерті батька ОСОБА_3, померлого 14.03.1998, до суду за поновленням строку на прийняття спадщини звертатись не буде /а.с.7, 24/.

Відповідно до довідки Добрянської сільської ради ОСОБА_3, померлий 14.03.1998, був постійним мешканцем с. Добрянське Великописарівського району Сумської області, вул. Перемоги, 20, на день смерті проживав з дружиною ОСОБА_5, заповіт, посвідчений Добрянською сільською радою за № 50 від 01.09.1997 не змінювався та не відмінявся /а.с.9/. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 08.11.2014 /а.с.27/.

Позивач є спадкоємцем за заповітом та за законом першої черги як син померлого ОСОБА_3, родинні стосунки підтверджені /а.с.8/.

Згідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_3, посвідчений Добрянською сільською радою 01.09.1998 за № 50, не змінювався та не відмінявся, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с.25-26/.

Приватний нотаріус ОСОБА_6 відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій через відсутність оригіналу правоустановчого документу /а.с.11/.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, вказаний в статті 21 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася 14 березня 1998 року. Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Відповідно до статті 534 ЦК УРСР кожен громадянин може залишити за заповітом все своє майно або його частину одній або декільком особам, які входять, і не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та громадським організаціям.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Таким чином, спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 прийняв шляхом фактичного вступу в управління майном померлого.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог в частині визнання за позивачем права власності на спадкове майно, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_3, померлого 14.03.1998 року, позивач є спадкоємцем за законом першої черги та заповітом, спадщину прийняв фактично шляхом вступу у володіння спадковим майном, інші спадкоємці спадщину не приймали, але спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в звязку з тим, що відсутній оригінал правоустановчого документу на земельну ділянку. Визнати за ним право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку. Проте, визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не доцільне, оскільки право власності визнається в судовому порядку. Тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст.525, 534, 548-549 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті 14 березня 1998 року ОСОБА_3 на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Добрянське», що розташована на території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області та належить померлому відповідно до сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії СМ № 0121167, зареєстрованого за № 237.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 31.08.2016.

Суддя О.С.Семенова.