Справа № 526/350/16-ц
Провадження № 2/526/263/2016
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

17 березня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 по довіреності ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування при Гадяцькій міській раді про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою донькою,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою донькою, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою від 22 лютого 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено попереднє судове засідання, в якому судом з`ясовано, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, позивач підтримує заявлені ним позовні вимоги, а відповідач їх не визнає.

Відповідно до довідки ОСББ «Відродження» № 176 від 05.03.2016 року, наданої представником відповідача, ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з червня 2015 року по даний час.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Як слідує зі змісту ст. 73 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24 вересня 2008 року № 866, у разі виникнення спору щодо участі у вихованні дитини висновок щодо розв'язання даного спору складається органом опіки та піклування за місцем проживання дитини.

Частиною 2 ст. 33 ЦПК України передбачено, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає разом з матір`ю в м. Бориспіль, тому до участі в справі слід залучити, як третю особу орган опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області.

Представник відповідача ОСОБА_3 також заявила клопотання про виклик у судове засідання та допит свідка ОСОБА_5.

Згідно п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування при Гадяцькій міській раді про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою донькою призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 березня 2016 року о 09 год. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

До участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог, залучити орган опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити третій особі.

У судове засідання викликати свідка: ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. І. Тищенко