справа № 325/1691/15-п
провадження №2/325/10/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Красновій Ю.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 року позивач - Публічне акціонерне товариство «ВТБ - БАНК»( надалі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 99 786,30 гривень.

В обґрунтування позову позивач послався на наступні обставини:

так, 26.12.2013 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № R0В , відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 100 000,00 гривень, зі сплатою 12% річних, сплатою щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту, з кінцевим терміном погашення 26.12.2017 року, цільове використання на споживчі потреби в інтересах сім?ї.

Банк свій обовязок за Кредитним договором виконав, надав ОСОБА_1 одноразово кредит у розмірі, обумовленому кредитним договором, тобто в сумі 100 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №27874 від 26.12.2013 року про перерахування вказаної суми на картковий рахунок відкритий на ім?я ОСОБА_1.

Напроти, ОСОБА_1, свої зобовязання за кредитним договором не виконав, а саме:своєчасно не погасив чергові частини кредитку на загальну суму 9499,28 грн.; прострочив сплату відсотків за користування кредитом на загальну суму 3823,18 грн.; прострочив сплату комісійної винагороди у розмірі 13173,55 грн.

Оскільки договором кредиту встановлений обовязок позичальника ОСОБА_1 повертати позику частинами (з розстроченням), а ОСОБА_1 прострочив повернення чергової частини, то, на думку позивача, у нього виникло право вимоги щодо дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного Кодексу України.

Станом на 03.07.2015 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед Банком становить 99 786,30 грн. ( дев*яносто дев*ять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 30 копійок) і яка складається з наступного:

-Борг за кредитом- 77 335,40 гривень в тому числі:

1) поточна заборгованість за кредитом 67836,12 гривень;

2) заборгованість за простроченим кредитом 9499,28 гривень;

- Борг за процентами ( плата за користування кредитом) 4102,23 гривень в т.ч.:

1) сума простроченої заборгованості за відсотками 3823,18 гривень;

2) сума заборгованості за нарахованими відсотками 279,05 гривень.

- Борг по Комісії за обслуговування кредиту 13 173,55 гривень в т.ч.:

1)прострочена заборгованість по комісії 13 173,55 гривень;

2) прострочена сума заборгованості за комісією 0,00 гривень.

Пеня, яка нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту 5 175,12 гривень, яку і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь.

Під час розгляду справи позивач змінив розмір позовних вимог, виклавши їх у письмовій заяві ( а.с.40-41). Просив суд стягнути з відповідача по справі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 111.257,59грн.(сто одинадцять тисяч двісті п*ятдесят сім гривень 59 копійок) , яка складається із

Боргу за кредитом- 78 377, 22 гривень в тому числі:

- поточна заборгованість за кредитом 63 916,58 гривень;

- прострочена заборгованість за кредитом 13 418,82 гривень;

- інфляційні нарахування у зв*язку з несвоєчасною сплатою кредиту -933,65грн.;

- 3% річних нарахованих у зв*язку з несвоєчасною сплатою кредиту 108,17грн.

Борг за процентами ( плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв*язку з порушенням зобов*язань щодо сплати процентів 5 898,27 гривень в тому числі :

- сума простроченої заборгованості за процентами 5 372,87 гривень;

- сума заборгованості за нарахованими процентами 99,11 гривень;

- інфляційні нарахування в зв*язку з несвоєчасною сплатою процентів 382,32грн,

- 3% річних нарахованих у зв*язку з несвоєчасною сплатою процентів 43,97грн.

Борг по Комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5% пені нарахованих у зв*язку з несвоєчасною сплатою комісії - 17 719,65 гривень в тому числі:

- прострочена заборгованість по комісії 17 830,00 гривень;

- поточна заборгованість за комісією 0,00грн.,

- пеня нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою комісії 5 889,65 гривень,

- пеня, нарахована у зв*язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу 9 262, 45грн., що утворилася станом на 26.08.2015 року, та понесені ним судові витрати, пов*язані зі сплатою судового збору .

Позивач - Публічне акціонерне товариство «ВТБ - БАНК»( надалі Банк) в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямував заяву щодо розгляду справи в його відсутність і просив суд позов задовольнити ( а.с. 190 ). А будучи присутнім під час минулих судових засідань, свій позов, з урахуванням останніх уточнень до нього, підтримав і просив суд позов задовольнити ( а.с. 101,140).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив ( а.с.187,189). Будучи присутнім у судовому засіданні 26.02.2016року ( а.с.140) проти позову заперечував, посилаючись на те, що договір кредиту з банківською установою не укладав, грошові кошти в обумовленій сумі не отримував , підпис, який викладено від його імені у кредитному договорі не відповідає дійсності , тобто не є його власним.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2, діючий на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та договору про надання правової допомоги ( а.с.62-64), будучи присутнім під час минулих судових засідань ( а.с. 101,140)проти позову заперечував, в обґрунтування заперечень послався на ті ж підстави, які виказав його довіритель, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні фактичні обставини :

так, 26.12.2013 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № R0В , відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 100 000,00 гривень, зі сплатою 12% річних, сплатою щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту, з кінцевим терміном погашення 26.12.2017 року, цільове використання на споживчі потреби в інтересах сім?ї і до договору додано графік погашення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг ( а.с. 8-13, 49-55, 96-99), який є невід*ємною частиною кредитного договору.

Банк свій обовязок за Кредитним договором виконав, надав ОСОБА_1 одноразово кредит у повному розмірі в сумі 100 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №27874 від 26.12.2013 року про перерахування вказаної суми на картковий рахунок відкритий на ім?я ОСОБА_1 ( а.с.14,56,100).

Із графіку погашення заборгованості ( а.с.43) вбачається, що ОСОБА_1 прострочив повернення чергової частини в погашення суми боргу за кредитним договором у травні 2014 року. Отже строк звернення з позовом до суду, позивач не пропустив.

За розрахунком Банку (а.с. 42-46) станом на 26.08.2015 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед Банком становить 111.257,59грн. ( сто одинадцять тисяч двісті п*ятдесят сім гривень 59 копійок) і яка складається з наступного:

боргу за кредитом- 78 377, 22 гривень в тому числі:

- поточна заборгованість за кредитом 63 916,58 гривень;

- прострочена заборгованість за кредитом 13 418,82 гривень;

- інфляційні нарахування у зв*язку з несвоєчасною сплатою кредиту -933,65грн.;

- 3% річних нарахованих у зв*язку з несвоєчасною сплатою кредиту 108,17грн.

борг за процентами ( плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв*язку з порушенням зобов*язань щодо сплати процентів 5 898,27 гривень в тому числі :

- сума простроченої заборгованості за процентами 5 372,87 гривень;

- сума заборгованості за нарахованими процентами 99,11 гривень;

- інфляційні нарахування в зв*язку з несвоєчасною сплатою процентів 382,32грн,

- 3% річних нарахованих у зв*язку з несвоєчасною сплатою процентів 43,97грн.

борг по Комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5% пені нарахованих у зв*язку з несвоєчасною сплатою комісії - 17 719,65 гривень в тому числі:

- прострочена заборгованість по сплаті комісії 17 830,00 гривень;

- поточна заборгованість за комісією 0,00грн.,

- пеня нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою комісії 5 889,65 гривень,

- пеня, нарахована у зв*язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу 9 262, 45грн.

Отже , наведені фактичні обставини свідчать про наявність між сторонами кредитних правовідносин.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад.» ЦК України, якщо інше не впливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з положеннями ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Банк свій обовязок по Кредитному договору щодо надання Відповідачу кредиту виконав, надавши Відповідачу одноразово кредит у повному розмірі в сумі 100 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №27874 від 26.12.2013 року про перерахування вказаної суми на картковий рахунок відкритий на ім?я ОСОБА_1, оригінал якого суд огляну у судовому засіданні ( а.с. 14,56,100).

Відповідач ОСОБА_1, напроти, отримавши суму кредиту, свої зобовязання за кредитним договором не виконав, а саме, своєчасно не погасив чергові частини кредиту та інших грошових нарахувань у відповідності до умов договору.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Отже, позивач набув права вимоги щодо дострокового погашення повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів, та інших нарахувань, передбачених умовами кредитного договору та діючим законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочен6их зобовязань за кожен день прострочки. При цьому відповідно до п. 7.1. кредитного договору сторони передбачили спеціальний строк позовної давності до вимог по стягненню пені 3 роки.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Згідност.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення грошового зобовязання. Із змісту наведеної статті вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст..10 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з?ясуванню обставин справи: роз*ясніє особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязків , попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами по справі підтверджено, що Банк надав відповідачу грошову суму, обумовлену кредитним договором, позичальник зобов*язався повертати щомісячно певні суми кредиту з процентами, проте порушив умови договору та не виконує зобов*язання за договором.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних вимог, а відповідач не спростував його доводів.

Відповідно до ч. 1 ст.146 ЦПК України , у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою суду від 26 лютого 2016 року ( а.с. 142-143) про призначення судової почеркознавчої експертизи визначено, що витрати з оплати проведення цієї експертизи було покладено на відповідача як на сторону, яка порушила відповідне клопотання перед судом з зобовязанням надати експертній установі для надання необхідних для проведення експертизи обєктів та поперджено останню про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до норм .

В матеріалах справи містяться докази про сповіщення судом відповідача про місце проведення судової почеркознавчої експертизи. При цьому також наявні докази про невиконання відповідачем зобовязання суду про оплату проведення цієї експертизи ( а.с.151-152).

Суд вважає, що відповідач свідомо ухилився від проведення судово - почеркознавчої експертизи.

А відтак, суд визнає ухилення особи від участі у проведені експертизи, як факт укладання ним кредитного договору № R0В від 26.12.2013 року.

За таких обставин, суд вважає доводи відповідача та його представника необґрунтованими. Доказів належного виконання зобов*язань за кредитним договором, відповідач, його представник, суду не надали.

Тому суд приходить до переконання, що з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» належить стягнути заборгованість за договором кредиту, яка станом на 26.08.2015 року складає 111 257,59грн.( сто одинадцять тисяч двісті п*ятдесят сім гривень 59 копійок), в тому числі: поточна заборгованість за кредитом 63 916,58 гривень (шістдесят три тисячі дев*ятсот шістнадцять гривень 58 копійок); прострочена заборгованість за кредитом 13 418,82 гривень ( тринадцять тисяч чотириста вісімнадцять гривень 82 копійки); інфляційні нарахування у зв*язку з несвоєчасною сплатою кредиту -933,65грн. ( дев*ятсот тридцять три гривні 65 копійок); 3% річних нарахованих у зв*язку з несвоєчасною сплатою кредиту 108,17грн.( сто вісім гривень 17 копійок); сума простроченої заборгованості за процентами 5 372,87 гривень (п*ять тисяч триста сімдесят дві гривні 87 копійок); сума заборгованості за нарахованими процентами 99,11 гривень (дев*яносто дев*ять гривень 11 копійок); інфляційні нарахування в зв*язку з несвоєчасною сплатою процентів 382,32грн. ( триста вісімдесят дві гривні 32 копійки); 3% річних нарахованих у зв*язку з несвоєчасною сплатою процентів 43,97грн.( сорок три гривні 97 копійок); прострочена заборгованість по комісії 17 830,00 гривень (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять гривень 00 копійок); пеня нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою комісії 5 889,65 гривень (п*ять тисяч вісімсот вісім десять дев*ять гривень 65 копійок); пеня, нарахована у зв*язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту за кожен день прострочення платежу 9 262, 45грн.( дев*ять тисяч двісті шістдесят дві гривні 45 копійок). Згідно з ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позов задоволено у повному обсязі, отже з відповідача ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» належить стягнути судові витрати пов*язані зі сплатою позивачем судового збору у сумі 1.668,86грн. ( одна тисяча шістсот шістдесят вісім гривень 86 копійок) , що підтверджено платіжним документом ( а.с. 3, 47). Згідно штемпелю поштової кореспонденції ( а.с. 21) позовну заяву спрямовано до суду 27.08.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526,610,625,629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер 243517117 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», розташованого за адресою 01004 місто Київ бульвар Тараса Шевченка / вулиця Пушкінська будинок №8/26 Код п/р 5031 в ПАТ « ВТБ БАНК» м. Київ МФО 321767 заборгованість за договором кредиту, яка станом на 26.08.2015 року складає 111 257,59грн.( сто одинадцять тисяч двісті п*ятдесят сім гривень 59 копійок), в тому числі: поточна заборгованість за кредитом 63 916,58 гривень (шістдесят три тисячі дев*ятсот шістнадцять гривень 58 копійок); прострочена заборгованість за кредитом 13 418,82 гривень ( тринадцять тисяч чотириста вісімнадцять гривень 82 копійки); інфляційні нарахування у зв*язку з несвоєчасною сплатою кредиту -933,65грн. ( дев*ятсот тридцять три гривні 65 копійок); 3% річних нарахованих у зв*язку з несвоєчасною сплатою кредиту 108,17грн.( сто вісім гривень 17 копійок); сума простроченої заборгованості за процентами 5 372,87 гривень (п*ять тисяч триста сімдесят дві гривні 87 копійок); сума заборгованості за нарахованими процентами 99,11 гривень (дев*яносто дев*ять гривень 11 копійок); інфляційні нарахування в зв*язку з несвоєчасною сплатою процентів 382,32грн. ( триста вісімдесят дві гривні 32 копійки); 3% річних нарахованих у зв*язку з несвоєчасною сплатою процентів 43,97грн.( сорок три гривні 97 копійок); прострочена заборгованість по комісії 17 830,00 гривень (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять гривень 00 копійок); пеня нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою комісії 5 889,65 гривень (п*ять тисяч вісімсот вісім десять дев*ять гривень 65 копійок); пеня, нарахована у зв*язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту за кожен день прострочення платежу 9 262, 45грн.( дев*ять тисяч двісті шістдесят дві гривні 45 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер 243517117 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», розташованого за адресою 01004 місто Київ бульвар Тараса Шевченка / вулиця Пушкінська будинок №8/26 Код п/р 5031 в ПАТ « ВТБ БАНК» м. Київ МФО 321767 судовий збір у сумі 1.668,86грн. ( одна тисяча шістсот шістдесят вісім гривень 86 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному прядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Д. Шеїна