Провадження № 2/235/1550/16
Справа № 235/3203/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровськ справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12 лютого 2014 року між ПАТ « ВБР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IKCASHVG.214231.007. Відповідно до п.п. 1.1 1.7 кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався надати Відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 24 720,00 грн. на наступні потреби: споживчі потреби, строком до 11 лютого 2017 року , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних, зі сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 720,00 грн. у день укладення кредитного договору. зі сплатою комісії за надання кредитних ресурсів 1% від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати. Банк виконав свої зобовязання згідно приписів Кредитного договору № IKCASHVG.214231.007 від 12.02.2014 року у повному обсязі, про що свідчить розпорядження на видачу кредиту від 12.02.2014 року на суму 24 000,00 грн., та розпорядження на оплату комісії від 12.02.2014 року на суму 720,00 грн. У зв»язку з тим, що відповідач належним чином не виконує свої зобов»язання по погашенню кредита, у нього станом на 21.04.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 27618,36 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 27618,36 грн., та понесені судові витрати.

Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі та підтвердив наявну у нього перед банком заборгованість по кредитному договору в розмірі 27 618, 36 грн.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матерали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12 лютого 2014 року між ПАТ « ВБР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IKCASHVG.214231.007. Відповідно до п.п. 1.1 1.7 кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався надати Відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 24 720,00 грн. на наступні потреби: споживчі потреби, строком до 11 лютого 2017 року , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних, зі сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 720,00 грн. у день укладення кредитного договору. зі сплатою комісії за надання кредитних ресурсів 1% від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати. Банк виконав свої зобовязання згідно приписів Кредитного договору № IKCASHVG.214231.007 від 12.02.2014 року у повному обсязі, про що свідчить розпорядження на видачу кредиту від 12.02.2014 року на суму 24 000,00 грн., та розпорядження на оплату комісії від 12.02.2014 року на суму 720,00 грн.( а. с.13-16).

Станом на 21 квітня 2016 року у відповідача виникла заборгованість по сплаті кредиту, у розмірі 27 618, 36 грн., яка складається з поточної заборгованості по тілу кредиту 7709,80 (сім тисяч девять гривень 80 коп.) грн.;простроченої заборгованості по тілу кредиту 12 151,04 грн. ( дванадцять тисяч сто пятдесят одну грн. 04 коп.);

поточної заборгованості за процентами 54,08 грн. ( пятдесят чотири гривні 08 коп.);

простроченої заборгованості за процентами 3501,04 грн. ( три тисячі пятсот одна гривня 04 коп.); заборгованості по комісії 4202,40 грн. ( чотири тисячі двісті дві гривні 40 коп.) ( а. с. 12)

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кроедит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно роз»яснень п. 24 Постанови Пленума Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд вважає, що позовні вимоги, визнані ОСОБА_1, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави у сумі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 530, 549, 550, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства « ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKCASHVG.214231 від 12.02.2014 року в розмірі 27618,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк розвитку» понесені судові витрати- судовий збір в розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: