У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2016 Справа №607/1769/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі питання про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 серпня 2016 року по справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_1, 70» до ОСОБА_2 про стягнення обовязкових платежів з утримання неподільного майна та прибудинкових територій,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 серпня 2016 року задоволено позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_1, 70» до ОСОБА_2 про стягнення обовязкових платежів з утримання неподільного майна та прибудинкових територій, вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_1, 70» (адреса: пр. С.Бандери, 70, м. Тернопіль, код 26829935) заборгованість по обовязкових платежах з утримання неподільного майна та прибудинкових територій в сумі 5851 (пять тисяч вісімсот пятдесят одна) грн. 00 коп.; стягнути із ОСОБА_2 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_1, 70» судовий збір в розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Судом встановлено, що під час написання вказаного рішення суду, у його тексті допущено описку, яка стосується зазначення коду позивача.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що слід виправити описку в рішенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід виправити допущену в тексті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 серпня 2016 року по справі за Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_1, 70» до ОСОБА_2 про стягнення обовязкових платежів з утримання неподільного майна та прибудинкових територій описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення вказати код позивача «36829935» замість «26829935».

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 серпня 2016 року по справі за Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_1, 70» до ОСОБА_2 про стягнення обовязкових платежів з утримання неподільного майна та прибудинкових територій описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення вказати код позивача «36829935» замість «26829935».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3