Справа № 143/1242/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Марченко Л.В.

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, про визнання права власності на квартиру та господарські будівлі в порядку спадкування за законом.-

Встановив:

11.08.2016 р. ОСОБА_1, звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що 25.09.2014 р. помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у виді житлової квартири, розташованої АДРЕСА_1.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом на спадкове майно спадкодавця, та має право на його успадкування.

У встановлений законом шестимісячний строк вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житлову квартиру у звязку з розбіжностями в договорі купівлі - продажу квартири та реєстрації бюро технічної інвентаризації .

Після закінчення терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, він на підставі ст. 1298 ЦК України, звернувся до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте нотаріус ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 27.01.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив. Причиною відмови є те, що відповідно до підпункту 4.15, пункту 4, глави 10, ІІ розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». надані правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на квартиру були виготовлені з порушенням, чинного законодавства, а саме: правовстановлюючий документ видано на квартиру, а бюро технічної інвентаризації провело реєстрацію на 7/100 част. житлового будинку.

Позивачка ОСОБА_4, просила розглянути справу за її відсутності, про що до суду подала відповідну заяву, позовні вимоги просила задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, направив до суду телефонограму в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Беззаперечно встановлено, що померлий 25.09.2014 р., ОСОБА_3, свідоцтво про смерть (а.с.7), володів квартирою та господарськими будівлями на підставі договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 (а.с. 9-11). ОСОБА_1, як єдина спадкоємиця за законом після смерті спадкодавиця, у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з розбіжностями в договорі купівлі - продажу квартири та реєстрації бюро технічної інвентаризації (а.с.18).

Дані правовідносини у системному звязку регулюються:

- ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

- ч.2 ст.256 ЦПК України, за якою у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

- ст.392 ЦК України, згідно з якою власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що померлий 25.09.2014 р., ОСОБА_3, володів квартирою та господарськими будівлями на підставі договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1, як єдина спадкоємиця за законом впродовж шести місяців з часу відкриття спадщини подала до нотаріальної контори заяву про її прийняття, але у звязку з розбіжностями в договорі купівлі - продажу квартири та реєстрації бюро технічної інвентаризації не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на житлову квартиру.

Керуючись ст.ст. 10,11, 213,214,215,256 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на житлову квартиру АДРЕСА_2, яка складається з: 1 шої кімнати, 2- гої кімнати, 3- тьої кімнати, кухні, туалету, ванної кімнати, коридору, комори, двох балконів, гаражу позначеного літ. «д», частини сараю позначеного літ. «В», погрібу з шиєю позначеного літ «Пз», загальною площею 70,7 кв.м. загальною площею 70,6 кв.м., відповідно до технічного паспорту, складеного 23.03.2016 р. Комунальним підприємством «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», яка за життя належала ОСОБА_3, який помер 25.09.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя