Справа №477/1886/14-ц 25.08.2016
Провадження №22-ц/784/2070/16
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, відділу Держземагенства у Жовтневому районі Миколаївської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа ТОВ «Обласний земельно-кадастровий центр» про скасування розпорядження районної державної адміністрації та визнання недійсними державних актів про право приватної власності на землю та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, відділу Держземагенства у Жовтневому районі Миколаївської області, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_4, приватний нотаріус Сапега Олена Петрівна про визнання незаконним та скасування розпорядження районної державної адміністрації та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання незаконними довіреностей, договорів купівлі - продажу земельних ділянок, скасування записів державної реєстрації, закриття поземельних книг та передання у користування, розпорядження та володіння земельних ділянок, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 липня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме журналу судового засідання, вступну та резолютивну частину рішення суду проголошено без участі сторін. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.294, т.3), ОСОБА_1 копію рішення суду отримала 30.07.2016 р. і не погодившись із зазначеним рішенням, 09.08.2016 р. подала апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зміни до якого набрали чинності 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Також, у відповідності до п.21 абзацу 2 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року роз'яснено наступне. У разі, якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд рішення суду змінити, відмовивши в частині задоволення вимог ОСОБА_2 та позовні вимоги її та ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі. Тобто, ОСОБА_1 не згодна із рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву ОСОБА_2 до суду було подано 07.08.2014 року, та зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_1 23.03.2015 року. Мінімальна заробітна плата на момент подання позовних заяв складала 1218 грн.

Позовна заява ОСОБА_2 про скасування розпорядження районної державної адміністрації та визнання недійсними державних актів про право приватної власності на землю є заявою немайнового характеру та містить 2 немайнові вимоги. Тобто при подані позовної заяви ОСОБА_2 мав сплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн. (243,60х2).

Зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження районної державної адміністрації та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання незаконними довіреностей, договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування записів державної реєстрації, закриття поземельних книг та передання у користування, розпорядження та володіння земельних ділянок є заявою немайнового характеру та містить 6 немайнових вимог. Тобто при подані зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мали сплатити судовий збір у розмірі 1461,60 грн. (243,60х6).

За такого, судовий збір при подані апеляційної скарги не може розраховуватись виходячи з суми помилково сплаченої при подані первісної та зустрічної позовної заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен складати 2143,68 грн. (1461,60+487,20х110%). Апелянтом судовий збір не сплачено. Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги в розмірі 2143 грн. 68 коп.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, яка передбачає, що у разі не сплати судового збору, до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 липня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- сплати 2143 грн. 68 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Прокопчук