пр. № 2/759/372/16
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву

позивача - ПАТ «Універсал Банк»

про забезпечення позову, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва на стадії судового розгляду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі станом на 26.12.2014р. 40 530 доларів США 31 цент.

17.08.2016р. до суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить відповідачці ОСОБА_1, а саме: двокімнатну квартиру загальною площею 50,80 кв.м., житловою площею 30,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачці на праві приватної власності згідно договору дарування від 04.10.2011р., посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Качельніковим С.В., яка мотивована тим, що не забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову і можливості настанню таких обставин справи є об*єктивні побоювання, оскільки відповідачі тривалий час не бажають виконувати свої договірні зобов*язання, а також створюють позивачу перешкоди на шляху захисту його порушених прав.

Згідно частини 1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У відповідності до частини 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 ст.152 ЦПК України вказує про те, що види забезпечення позову мають бути співмірними з заявленими позивачем вимогами.

До заяви про забезпечення позову додано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна щодо суб*єкта від 20.07.2016р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 є власником двокімнатної квартири загальною площею 50,80 кв.м., житловою площею 30,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачці на праві приватної власності згідно договору дарування від 04.10.2011р., посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Качельніковим С.В. (а.с. 179-180).

В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006р. з наступними змінами і доповненнями, роз*яснено про те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з*ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи заяву про забезпечення заявленого ПАТ «Універсал Банк» позову, суд враховує вказані вище обставини, зокрема, обсяг позовних вимог, об*єктивну необхідність і співмірність способу забезпечення позову, про який просить позивач, заявленим позовним вимогам, інтереси інших осіб, а також те, що невжиття цих заходів може утруднити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, в порядку його забезпечення, у зв*язку з чим суд вважає, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

До розгляду справи по суті та в порядку забезпечення позову накласти арешт на двокімнатну квартиру загальною площею 50,80 кв.м., житловою площею 30,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачці ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на праві приватної власності згідно договору дарування від 04.10.2011р., посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Качельніковим С.В.

Копію ухвали направити до ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: