Справа №451/689/16-ц
Провадження № 2/451/322/16
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

23 серпня 2016 року м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року позивачка звернулася до суду із позовом, відповідно до вимог якого просить стягувати аліменти із відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини та стягувати аліменти із відповідача на її користь в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно на утримання матері на період відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, починаючи з дня подання позовної заяви.

В обґрунтування позову посилається на те, що між нею та відповідачем, 18.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського управління юстиції у Львівській області було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4. ОСОБА_2 - відповідач у справі, після укладення шлюбу разом із ними не проживає, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, вважає, що відповідач може працювати та сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800грн. щомісячно на утримання дитини.

Поряд з цим, посилається на те, що вона працювати не може, оскільки доглядає за дитиною та навчається у вечірній школі в м.Радехів Львівської області, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, інших джерел доходу не має, тому вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно на період відпустки по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років.

У судове засідання позивачка не зявилася, надавши в адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та просить прийняти уточнення до позовних вимог, а саме резулятивну частину позовної заяви викласти наступним чином: стягнути із відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини, а позовну вимогу щодо стягнення аліментів із відповідача на її користь в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно на утримання матері на період відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, починаючи з дня подання позовної заяви, просить залишити без розгляду. Позовні вимоги із врахуванням уточнення підтримує в повному обсязі та просить задоволити. На винесення заочного рішення не заперечує. Понесені нею судові витрати просить стягнути із відповідача (а.с.28).

До початку розгляду справи по суті, що в повній мірі узгоджується із нормами процесуального права, викладеними у ст.ст.27,31 ЦПК України, позивач має право уточнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини, що унеможливили його прибуття у засідання, суд не повідомив.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та фіксування судового засідання технічними засобами і на підставі представлених суду доказів.

Так, судом встановлено, що під час шлюбу (а.с.8), у сторін народився син ОСОБА_4 (а.с.9), який проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с.12).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обовязок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків.

Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітня дитина позивачки проживає разом із останньою та перебуває на повному її матеріальному утриманні і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обовязку утримувати дитини не досягнуто, суд вважає вимогу позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 правомірною.

Відповідно до статті 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до положень ст.ст.11,15 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Виходячи із принципу диспозитивності, закладеному у ст.ст.11,60 ЦПК України, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, піддавши аналізу матеріали справи, суд приходить до висновку, що стан здоровя ОСОБА_3 задовільний, йому не заподіяне каліцтво та джерел самостійного доходу він не має.

Окрім цього, суд вважає, що у відповідача стан здоровя, задовільний.

Дані обставини судом враховані при визначенні розміру аліментів.

Також, відповідно до Закону України Про Державний бюджет на 2016 рік, прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить 1228 гривень.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене та рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, від так підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, слід зауважити, що при наявності у позивачки доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, а також документального підтвердження додаткових витрат на особливі потреби дитини, вона не позбавлена у майбутньому заявити вимогу про збільшення розміру аліментів.

Також, у свою чергу, при наявності у відповідача доказів щодо погіршення стану його здоровя, а також документального підтвердження зміни свого матеріального становища, він не позбавлений у майбутньому заявити вимогу про зменшення розміру аліментів.

У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України та ст.ст.180,182,184 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Нивиці, вул.Топольна, буд.26 Радехівського району Львівської області, аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1200 гривень, починаючи із 22.06.2016 року і до досягнення повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Нивиці, вул.Топольна, буд.26 Радехівського району Львівської області понесені нею судові витрати в сумі 551 гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_5