Справа №: 272/288/16-ц
Провадження № 2/272/249/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарях Ахановій О.В.,Поліщук Т.О.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у Виконавчому комітеті Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області 20 липня 2014 року за актовим записом № 1. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок різниці характерів між ними виникали постійні суперечки та скандали, відповідач застосовує фізичну силу. В наслідок таких обставин вони втратили один до одного почуття любові, взаємоповаги, довіри. На даний час шлюбні відносити не підтримують, проживають окремо. Розірвання шлюбу відповідає інтересам кожного з них. Просила розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами, пояснила, під час наданого судом терміну примирення не відбулось.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав ,пояснив,що примирення між ними не відбулося.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо,оскільки за час,наданий судом сторонам на примирення примирення не відбулося.

Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.

Позивач в позовній заяві просила залишити їй прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст.113 СК України, позивачу присвоїти прізвище, яке вона мала до державної реєстрації шлюбу, що розривається - Дабіжук.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача 551 грн. 20 коп. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 104 ч.2,110,112,113, СК України, ст.ст.10,11,60,209,212,214,215,218 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у Виконавчому комітеті Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області 20 липня 2014 року за актовим записом № 1.

ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона мала до державної реєстрації шлюбу, що розірвано Дабіжук.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4