Провадження по справі № 6/752/600/16
У Х В А Л А

22.11.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

при секретарі Бродюк Л.С.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазарева А.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, заінтересована особа Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, -

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазарев А.І. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, заінтересована особа - Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України.

У поданні зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження №30021232 по примусовому виконанню судового наказу №48/329(330) виданого 26.10.2011 року Господарським судом м. Києва про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України боргу в сумі 37934,89 грн.

28.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження, на підставі ухвали Господарського суду м. Києва №48/329 від 21.09.2015 року про визнання постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві ВП №30021232 від 11.12.2014 недійсною. В зв'язку з цим виконавче провадження відновлено. Однак боржник ухиляється від виконання рішення суду, на виклики державного виконавця не з`являється.

Просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України, до виконання зобов'язань по сплаті на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України боргу в сумі 37934,89 грн., покладених на нього судовим наказом №48/329(330) виданого 26.10.2011 року Господарським судом м. Києва.

В судове засідання представник ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві, боржник та стягувач не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу №48/329(330) виданого 26.10.2011 року Господарським судом м. Києва державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Лазаревою А.І., 28.12.2015 року винесена постанова про відновлення виконавчого провадження ВП №30021232 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України боргу в сумі 37934,89 грн., постанова направлена сторонам (а.с. 7).

В матеріалах подання відсутні докази направлення державним виконавцем та отриманя боржником копії постанови про відновлення виконавчого провадження, здійснення державним виконавцем виклику боржника як мали б викликатися поштовими викликами на певний день та час, до ВДВС Голосіївського РУЮ в. м. Києві - для виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва, т.ч. відсутні докази обізнаності боржника про наявність відповідного виконавчого провадження.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України, до виконання зобов`язань за рішенням.

Аналогічні норми містять положення ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну».

В судовому засіданні не знайшов підтвердження факт ухилення боржника - ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду (судового наказу №48/329(330) виданого 26.10.2011 року Господарським судом м. Києва, оскільки, окрім копії постанови про відновлення виконавчого провадження, матеріали подання не містять жодних документів, які б свідчили про належне повідомлення боржниказа місцем його реєстрації про наявність відповідного судового рішення, наявність виконавчого провадження з його виконання, а також доказів ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього вказаним судом рішенням. Крім того, виходячи зі змісту положеннь ст 33 Конституції України щодо свободи пересування, тимчасове обмеження громадянина у праві виїзду за кордон є винятковим заходом впливу на боржника.

За таких обставин в задоволенні подання належить відмовити.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.ст. 208-210, 293, 294, 296, 377-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазарева А.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, заінтересована особа Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко