Справа № 596/1807/14-ц
У Х В А Л А

"19" серпня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Кузик М.Я.

за участю представника позивача

публічного акціонерного товариства

«Креді ОСОБА_1» ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_4, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1» у серпні 2014 року звернулося до суду з вищезазначеним позовом і просить стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» як з поручителя за договором поруки № 263 LC/S від 20.02.2013 року заборгованість за договором про відкриття акредитиву № 263 LC від 20.02.2013 року в сумі 2 117400 євро, що по курсу НБУ на 11.08.2014 року становить 36 358 722,36 грн. заборгованості за кредитом, 229 834,72 грн. заборгованості по сплаті комісії.

Представник відповідача 05.08.2016 року до суду надав письмову заяву про залишення без розгляду заяви представника відповідача по справі про перегляд рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28.08.2015 року у зв»язку з ново виявленими обставинами у даній справі, яку підтримав на попередньому судовому засіданні і просив її задовольнити.

Представник позивача на попередньому судовому засіданні не заперечував щодо залишення вказаної заяви без розгляду.

Представник третьої особи на попереднє судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду справи, заяви про неможливість явки на попереднє судове засідання не представив, що не є перешкодою в його проведенні.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача від 05.08.2016 року, матеріали справи, вислухавши думку представника позивача вважає, що зазначена заява про залишення без розгляду його заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2016 року рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28.08.2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 16.11.2015 року у цивільній справі № 596/1807/14-ц скасовані, тобто відсутній предмет розгляду за ново виявленими обставинами.

Подання заяви про залишення вищевказаної заяви без розгляду є правом представника відповідача, яке передбачене ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що заяву представника відповідача по справі про залишення без розгляду його заяви про перегляд рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28.08.2015 року у даній цивільній справі за нововиявленими обставинами слід залишити без розгляду.

На підставі наведено та керуючись ст..130, п.5 ч.1 ст. 207 , п.8 ст.8 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача по справі ОСОБА_4- ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви представника відповідача по справі про перегляд рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28.08.2015 року у даній цивільній справі у зв»язку з нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Т.М.Цвинтарна