Справа № 629/1774/16-ц
Номер провадження 2/629/956/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2016 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олексій Григорович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 11 травня 2016 року, вказаний позов був залишенню без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: 1) У відповідності з вимогами Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з позовом немайнового характеру (про відшкодування моральної шкоди) сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн.20 коп. Але позивачем до позову не додано доказів оплати судового збору у зазначеному розмірі або доказів того, що він за законом звільнений від оплати судового збору (інвалід 1 або 2 групи, учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 або 2 категорії тощо). Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження поважності обставин, які можуть слугувати підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору. 2) Як розяснив Пленум Верховного суду України в пункті 4 своєї постанови №4 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (з наступними доповненнями та змінами) у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Але позивачем у позові не наведено обґрунтування розміру заподіяної моральної шкоди та посилання на докази, якими це підтверджується.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк в пять днів з дня отримання ухвали.

12 серпня 2016 року копію даної ухвали було одержано позивачем, про що свідчить зворотне поштове повідомлення від 15.08.2016 року.

Станом на 22 серпня 2016 року, позивачем не усунено недоліки позивної заяви, які вказано в ухвалі суду і не подано жодного клопотання з даного приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» про стягнення моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Попов Олексій Григорович