АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 22-ц/796/1125/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Шевченко Т.М.
УХВАЛА

26 травня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого - судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Болотова Є.В.

за участю секретаря Горбачової І.В.

розглянувши питання про самовідвід суддів Білич І.М. та Болотова Є.В. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником за довіреністю ОСОБА_2, на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Луч АО» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2013 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом, уточненим в ході розгляду справи, про стягнення з поручителя ОСОБА_1 заборгованості, що виникла у позичальника ПрАТ «Луч АО» у кредитних правовідносинах із банком.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Згідно із Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, визначено склад колегії суддів для розгляду зазначеної апеляційної скарги - головуючий-суддя Поліщук Н.В., судді Білич І.М., Болотов Є.В.

Ухвалами Апеляційного суду м.Києва від 11 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду.

Після відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду з»ясовано, що існують підстави для самовідводу суддів Білич І.М. та Болотова Є.В.

Так, в цій справі вирішується питання про встановлення обставин (стягнення заборгованості з поручителя ОСОБА_1 в порядку положень ст.554 ЦК України), які були предметом розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ПрАТ «Луч АО» про визнання поруки такою, що припинилася.

За результатами розгляду зазначених вимог рішенням Печерського районного суду м.Києва від 12 вересня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 липня 2015 року у складі колегії суддів - головуючий-суддя Білич І.М., судді Болотов Є.В., Чобіток А.О., рішення Печерського районного суду м.Києва від 12 вересня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 02 березня 2016 року рішення Печерського районного суду м.Києва від 12 вересня 2014 року та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2016 року скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

При розгляді справи за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягають з'ясуванню матеріально-правові відносини, які були предметом розгляду колегією суддів Апеляційного суду м.Києва за вимогами ОСОБА_1, у зв»язку із чим судді Білич І.М. та Болотов Є.В. з метою уникнення сумнівів в їх об»єктивності та неупередженості вважають за необхідне заявити самовідвід.

Представник позивача не заперечував проти самовідводу суддів. Інші учасники цивільного процесу в судове засідання не з»явились.

Керуючись ст.ст. 20, 21 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід суддів Білич І.М. та Болотова Є.В.

Передати справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником за довіреністю ОСОБА_2, на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» до ОСОБА_1, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Луч АО» про стягнення заборгованості за кредитним договором для визначення складу колегії суддів в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

Є.В. Болотов