Справа № 738/984/16-ц року
№ провадження 2-во/738/5/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2016 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Сова Т.Г.

секретаря Костюк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Менського районного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішенням Менського районного суду від 06.06.2016 року позовні вимоги задоволено та шлюб розірвано.

Під час виготовлення рішення суду, в мотивувальній частині рішення судом було допущено описку, а саме в абзаці другому та десятому вказано, що від шлюбу подружжя має двох дітей: доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як вірним є те, що від шлюбу подружжя має трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання учасники розгляду справи не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі сторін.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до доданих копій свідоцтв про народження (а.с.6-8) від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають трьох неповнолітній дітей: доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8), доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6), тому необхідно виправити допущену описку в мотивувальній частині рішенні суду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Менського районного суду № 738/984/16-ц № провадження 2/738/231/2016 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в абзацах другому та десятому мотивувальної частини рішення.

В звязку з цим, вважати вірним написання відповідно абзацу другого та десятого мотивувальної частини рішення:

«Позов мотивує тим, що подружнє життя між ними не склалось, оскільки мають протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, свідком цього є їх діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вважає, що подальше спільне життя і збереження сімї є неможливим, практично сімя розпалась і зберегти її не можливо, тому просить суд розірвати шлюб».

«Подружжя має трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с.7), сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с.8), доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

В решті рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Г.Сова