20 травня 2016 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря Лазарєвої М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та ухвалити рішення в заочному порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 21.08.2006 року між ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № HAE4RX12650266 згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 2197,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Свої зобовязання позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідач порушив свої зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та процентів за користування кредитними коштами.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.05.2010 року з відповідача ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № HAE4RX12650266 від 21.08.2006 року, яка нарахована за період з 21.08.2006 року по 27.07.2009 року у розмірі 16126,94 грн.

Незважаючи на це відповідач відмовляється виконувати свої зобовязання за кредитним договором в строк та на умовах, встановлених сторонами в кредитному договорі, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка нарахована з 28.07.2009 року по 22.09.2015 року, та станом на 22.09.2015 року у розмірі 17391,54 грн., яка складається з наступного: 4177,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 13153,81 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 60,22 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Отже, відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, ч. 4 ст. 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МН № 682136 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 28.04.2004 року, ІН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» ( , рах. № 3111 для погашення заборгованості та судових витрат, МФО: 305299) суму заборгованості за кредитними договором № HAE4RX12650266 від 21.08.2006 року у розмірі 17391,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МН № 682136 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 28.04.2004 року, ІН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» ( , рах. № 3111 для погашення заборгованості та судових витрат, МФО: 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. К. Сітало