АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 674/1909/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1463/16
УХВАЛА

26 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Заїка В.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 травня 2016 року по справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області, Дунаєвецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, про оформлення трудових відносин у разі виконання роботи без укладення трудового договору та встановлення періоду такої роботи, стягнення компенсації за невикористану відпустку, внесення запису до трудової книжки та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 травня 2016 року, подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 24 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме : подачі заяви про поновлення строку з вказанням поважних підстав поновлення строку апеляційного оскарження.

На виконання вказаної ухвали апелянт надав апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Ч. 1 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, апелянт ОСОБА_1, вказує, що 30 травня 2016 року в судовому засіданні в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області під час проголошення рішення суду була присутня його представник. Однак, 30 травня 2016 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Копію повного рішення суду було отримано лише 6 червня 2016 року. При цьому із заявою про видачу копії звернувся ще 3 червня 2016 року. Тому у встановлений законом строк не мав можливості підготувати мотивовану апеляційн скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, останнім днем подачі апеляційної скарги було 9 червня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 16 червня 2016 рок

Враховуючи вищевказані обставини, а також положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод із точки зору права на доступ до правосуддя, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 травня 2016 року поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, після усунення недоліків сплачено судовий збір

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою може бути відкрито.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 травня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 травня 2016 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно : Суддя В.М. Заїка