Справа № 655/955/15-ц
Провадження № 2/655/17/2016
У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2016 року смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шумило О.М.

з участю секретаря Стешенко О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Горностаївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Горностаївського районного суду Херсонської області від 10.12.2015 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 судом призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено до надходження до суду висновків експерта.

19 травня 2016 року до суду направлено повідомлення про не можливість проведення судової почеркознавчої експертизи надісланих на дослідження матеріалів та повернуто матеріали цивільної справи № 655/955/15-ц. Судовий експерт, Херсонського науково дослідного експертно - криміналістичного центру, якому було доручено проведення судової експертизи ОСОБА_2 в своєму листі до суду від 03.03.2016 року № 4761/вх просила конкретизувати документи, в яких підписи можна використовувати для експертного дослідження в якості порівняльних зразків, так як в ухвалі вони не відображені, а також конкретизувати, де розташований досліджуваний підпис в договорі від 16.04.2014 року № НОМЕР_1, так як граф «Підпис Позичальника» в документі два, а в питанні ухвали зазначений один підпис. При переліку порівняльних зразків (вільних та експериментальних) необхідно уточнити аркуш справи, назву та дату, документу, графу, де знаходяться підписи, які експерт може використовувати для дослідження.

У звязку з вищевикладеним, суд ставить на розгляд питання щодо розяснення ухвали Горностаївського районного суду від 10 грудня 2015 року.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що ухвалою Горностаївського районного суду херсонської області від 10 грудня 2015 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Херсонському науково дослідницькому експертно- криміналістичному центру.

Однак у звязку з тим, що необхідні для дачі висновку розяснення до 05. 04.2016 року не надані, а по наявним матеріалам зробити обґрунтований висновок не можливо виконання експертизи призупинено та матеріали цивільної справи 655/955/15-ц повернуто суду.

Враховуючи, що у вищезазначеній ухвалі суду не було конкретизовано і чітко не зазначено, де саме розташований досліджуваний підпис та в переліку порівняльних зразків (вільних та експериментальних) не уточнено аркуш справи, назву та дату, документу, графу, де знаходяться підписи, які експерт може використовувати для дослідження, суд вважає за можливе внести розяснення щодо ухвали суду про призначення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.221 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Внести роз'яснення в ухвалу суду від 10 грудня 2015 року, що виникли при проведенні почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 655/ 955/15-ц.

При проведенні почеркознавчої експертизи поставити питання, викладені в наступній редакції:

1.Чи виконаний рукописний підпис у пункті 5.Реквізити та підписи сторін «ПОЗИЧАЛЬНИК ОСОБА_1» в графі «Підпис Позичальника»ОСОБА_1 на кредитному договорі від 16.04.2014 року № НОМЕР_1 укладеному між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1, чи іншою особою?

Витрати на оплату проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати:

- цивільну справу № 655/955/15-ц;

- оригінал споживчого кредитного договіру від 16.04.2014 року № НОМЕР_1;

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 на оригіналах документів, а саме: в накладній 61507/14 від 17 листопада 2014 року в графі «отримав претензій до якості та кількості товару не маю:___ (П.І.Б.)», в накладній 49072/14 від 01 вересня 2014 року в графі «отримав претензій до якості та кількості товару не маю:___ (П.І.Б.)», товаро транспортній накладній ААБ № 0021031 від 11 лютого 2014 року на розвороті в графі «підпис таксувальника»., товаро транспортній накладній ААБ № 0021032 від 27 липня 2014 року на розвороті в графі «підпис таксувальника»., товаро транспортній накладній ААБ № 0021032 від 08 квітня 2014 року на розвороті в графі «підпис таксувальника», товаро транспортній накладній ААБ № 0021031 від 11 листопада 2014 року на розвороті в графі «підпис таксувальника», товаро транспортній накладній ААБ № 0021032 від 22 лютого 2014 року на розвороті в графі «підпис таксувальника», товаро транспортній накладній ААБ № 0021031 від 14 жовтня 2014 року на розвороті в графі «підпис таксувальника», товаро транспортній накладній ААБ № 0021032 від 13 травня 2014 року на розвороті в графі «підпис таксувальника».

- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 на сторінках цивільної справи (а.с.70 104).

Провадження по справі зупинити до надходження до суду висновків експерта.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області.

Суддя О.М. Шумило