Справа № 149/547/16-ц
Провадження №2/149/296/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.03.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності за законом на ? частину земельної частки (пай) розміром 1,84 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в КСП «Нива» с. Лозова Хмільницького району Вінницької області, вартістю 34 664 грн. 03 коп.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько - спадкодавець ОСОБА_4, який до дня смерті постійно проживав в с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області. ? частина земельної частки (пай) належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позивач до дня смерті ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована разом і спадкодавцем. На протязі 6-ти місяців після смерті спадкодавця подала до Вінницької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак оформити спадщину в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено.

Крім позивача спадкоємців за законом є інші першочергові спадкоємці за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які спадщину після смерті спадкодавця не прийняли та від спадщини відмовляються.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач та треті особи проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.12.2015 року.(а.с.9)

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить право на ? частину земельної частки (пай) ) розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала в КСП «Нива» с. Лозова Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 10.11.1997року.(а.с.11)

Відповідно до заповіту від 17.11.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 25 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_3 від 10.11.1997 року, ОСОБА_5 заповіла ? частину земельної частки (пай), яка перебувала в КСП «Нива» с. Лозова Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_4.(а.с.12-13)

Відповідно до довідки про вартість земельної частки (пай) посвідченого сертифікатом від 22.02.2016 року № 13, нормативна грошова оцінка земельної частки (пай) складає 34 664 грн. 03 коп.(а.с.15)

На момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_1, зять ОСОБА_6 та внук ОСОБА_7, що підтверджується довідкою Лука-Мелешківської сільської ради від. 30.12.2015 року № 533.(а.с.16)

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є його дочка ОСОБА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1-643.(а.с.17)

Відповідно до п. 4. 20 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. За відсутності у спадкоємця необхідних документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення даного питання в судовому порядку.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 1220-1225, 1268-1270, 1272-1275 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 213-215, 223, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на спадщину за законом на ? частину земельної частки (пай) розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в КСП «Нива» с. Лозова Хмільницького району Вінницької області, вартістю 34 664 грн. 03 коп., що належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 травня 2000 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Войнаревич М. Г.