Справа № 355/1006/16-ц
Провадження № 2-о/355/43/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Баришівка справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Рижанська сільська рада Хорошівського (Володарсько-Волинського) району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулась до суду з зазначеною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина.

На час відкриття спадщини, починаючи з 2006 року по день смерті ОСОБА_2 проживала без реєстрації разом із заявником в будинку за адресою: АДРЕСА_1, так як на той час вона потребувала постійного стороннього догляду. Зареєстрована ОСОБА_2 була за адресою: Житомирська область, Володарсько-Волинський район, с. Рижани.

Коли заявник звернулася до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Ніні Дмитрівни для оформлення спадщини після смерті матері, їй було роз'яснено порядок прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту постійного проживання з її померлою матір'ю.

В судовому засіданні заявник заявлену вимогу підтримала, просить встановити факт того, що на момент смерті мати проживала разом з нею по АДРЕСА_1

Представник заінтересованої особи Рижанської сільської ради Хорошівського (Володарсько-Волинського) району Житомирської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист в якому зацікавлена особа проти заявленої вимоги не заперечує та просить розглянути справу у відсутність їх представника.

Заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлену вимогу такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина. На час смерті ОСОБА_2 проживала у своєї дочки, ОСОБА_4, заявниці по справі по АДРЕСА_2 дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , в якому місце смерті зазначено с. Морозівка Баришівського району Київської області.

Крім того дана обставина підтверджується показами свідків ОСОБА_5 яка пояснила, що проживає за адресою АДРЕСА_3, по сусідству з померлою ОСОБА_2. З 2005 чи 2006 року, ОСОБА_2 дома не проживала, так як поїхала до дочки в с. Морозівка Баришівського району Київської області. За хатою ніхто не доглядав, оскільки вона вже старенька.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є сестрою заявниці, та їх мати ОСОБА_2 приблизно з 2005 чи 2006 року проживала в с. Морозівка Баришівського району Київської області то у неї то у сестер, останнім часом мати жила у заявниці, де і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Таким чином в судовому засіданні встановлений факт того, що на момент смерті ОСОБА_2 дійсно проживала у заявниці в по АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В силу ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного судом було достовірно встановлено, що заявник постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже є таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. « Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. « Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. « Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.10,11,60,256 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Рижанська сільська рада Хорошівського (Володарсько-Волинського) району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити в повному обсязі.

Встановити факт що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала з 2006 року ,по АДРЕСА_1 з своєю матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року .

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко