Справа № 738/1341/16-ц
№ провадження 2/738/346/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складi:

суддi ОСОБА_1,

при секретарі Костюк І.А.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, що 19 травня 2007 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Довженко, 46 в с. Сахнівка Менського району Чернігівської області. Позивачі як спадкоємці за заповітом звернулися до Менської районної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, проте нотаріус у їх видачі відмовив, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на будинок, в звязку з чим позивачам було запропоновано визнати право власності на нерухоме майно в судовому порядку. Позивачі просять визнати за кожною із них право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Довженко, 46 в с. Сахнівка Менського району Чернігівської області.

Позивачі в судове засідання не зявилися, в позовній заяві просили розглянути справу без їх участі, позов підтримують, просять його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як вбачається з витягу з погосподарської книги №4 за 1991-1995 роки, та довідки №885 від 23.08.2016 року, наданих Сахнівською сільською радою Менського району Чернігівської області, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Довженка, 46 в с. Сахнівка (с. Ленінівка) Менського району Чернігівської області станом на 15.04.1991 року відносився до суспільної групи господарства службовці

, головою якого була ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчитель Ленінівської СШ, яка проживала та була прописана з 1982 року по 19 травня 2007 року виписана у звязку зі смертю. Разом з нею в будинку ніхто не був зареєстрований і не проживав.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у постанові №15 від 22.05.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), до правовідносин, що виникли до 15.04.1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 р. не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6).

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, імя по батькові глави сімї, на імя якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених норм та записів в погосподарських книгах Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області встановлено, що спірний будинок належав на праві власності ОСОБА_4.

Судом встановлено, що 19 травня 2007 року в с. Ленінівка Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_4 (а.с.7).

Із заповіту, посвідченого секретарем Сахнівської (Ленінівської) сільської ради Менського району Чернігівської області 07 березня 2007 року вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках кожній.

Згідно із спадковою справою № 579/2007, заведеною Менською районною державною нотаріальною конторою позивачі як спадкоємці за заповітом, своєчасно звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та оформили спадкове право на грошові заощадження з належними до них відсотками та компенсаціями.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1267/02-31 від 25 травня 2016 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 46, розташований по вул. Довженка в с. Сахнівка Менського району Чернігівської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (а.с.41).

Згідно із звітом про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою село Сахнівка вул. Довженко, 46 вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 12804,00 грн. (а.с.19-27).

Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що будівництво спірного будинку з надвірними будівлями завершено, будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, веранда а-1, сарай Б-1.

Відповідно до довідки №50 від 25.04.2016 року, виданої ЧМБТІ право власності на домоволодіння по вул. Довженко, 46 в с. Сахнівка Менського району Чернігівської області не зареєстровано.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнання за кожною з них права власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Сахнівка вул. Довженко, 46 Менського району, після померлої 19 травня 2007 року ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК Української РСР 1963 року, ст. ст. 16, 328, 1218, 1223, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власноті на нерухоме майно за заповітом, що відкрилось після смерті спадкодавця ОСОБА_4, померлої 19 травня 2007 року в с. Сахнівка (Ленінівка) Менського району Чернігівської області, на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані в селі Сахнівка по вул. Довженко, 46 Менського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власноті на нерухоме майно за заповітом, що відкрилось після смерті спадкодавця ОСОБА_4, померлої 19 травня 2007 року в с. Сахнівка (Ленінівка) Менського району Чернігівської області, на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані в селі Сахнівка по вул. Довженко, 46 Менського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова