Дата документу 23.12.2016
справа № 320/6585/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 року. м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Пономаренко Л.Е.,
при секретарі: Воробйовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком,
Позивач звернуся до суду з позовом в якому просить: визнати ОСОБА_2, 1974року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 1998року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими що втратили право користування житловим будинком №11 по вулиці А.Макарова в м. Мелітополі Запорізької області.
Позивач в судове засідання не з'явився, від нього та його представника надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують, на їх задоволенні наполягають, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.
Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.
ОСОБА_1 є власницею житлового будинку по вул. А.Макарова, 11, м. Мелітополь, Запорізька обл. на підставі договору купівлі-продажу від 29.11.1989 року.
Згідно відповідей виконавчого комітету ММР ЗО від 08.11.2016 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Згідно довідки голови квартального комітету №83 ММР народних депутатів від 05.10.2016 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, але з 20.08.2015 за адресою реєстрації не проживають.
В силу того, що відповідачі зареєстровані у належному позивачу житловому будинку, але в ньому не проживають, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому житловим будинком.
Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до вимог ст.72 ЖК України внаслідок відсутності особи понад встановлені ст.71 ЖК України строки без поважних причин вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням..
Таким чином, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, без поважних причин з 20.08.2015 в житловому будинку №11 по вулиці А.Макарова в м. Мелітополі Запорізької області понад півроку не проживають, тому вони можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1974р.н., ОСОБА_3, 1981р.н., ОСОБА_4, 1998р.н., ОСОБА_5, 1993р.н., такими, що втратили право користування житловим будинком №11 по вулиці А.Макарова в м. Мелітополі Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Л.Е.Пономаренко