Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання квартири спільним майном подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2015 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 05 квітня 2016 року, яким у задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволеною. Визнано квартиру АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_4

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Встановивши те, що хоча спірне житлове приміщення було набуто сторонами під час шлюбу, однак за особисті кошти відповідачки, місцевий суд, з висновками погодився й суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про те, що квартира АДРЕСА_1 не є майном подружжя, а вважається особистою власністю ОСОБА_4

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання квартири спільним майном подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2 та його представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик