Справа № 442/1921/15-ц
У Х В А Л А

"21" грудня 2016 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., з участю секретаря Бучок М.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, з участю третьої особи Управління Держгеокакдастру у Дрогобицькому районі про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, відновлення проїзду шляхом знесення тимчасової споруди та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, посилається на те, що на даний час відповідач у справі ОСОБА_2, з метою унеможливлення виконання у подальшому чи з метою утруднення такого виконання можливого судового рішення у даній цивільній справі, намагається продати чи відчужити у будь-який інший спосіб (можливо укласти удаваний правочин) земельну ділянку площею 0,0592 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель у с.Новий Кропивник, вулиця Зелена, 11, яка належить на даний час їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №316497, кадастровий номер земельної ділянки::01:001:0409.

Відтак, в поданій ним заяві про забезпечення позову просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0592га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель у с.Новий Кропивник, вулиця Зелена, 11, кадастровий номер земельної ділянки::01:001:0409, яка належить відповідачу ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №316497 та заборонити відповідачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі у користування чи в оренду третім особам вищезгаданої земельної ділянки, оскільки йому відомо, що відповідач по справі має намір відчужити земельну ділянку та невжиття таких заходів може унеможливити виконання рішення суду.

Оглянувши матеріали заяви, приходжу до переконання, що клопотання заявника підлягає до задоволення, оскільки виконання рішення суду може бути в майбутньому утруднене або неможливе внаслідок відчуження вищезазначеного нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

З метою забезпечення позову:

1. Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0592 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель у с.Новий Кропивник, вулиця Зелена, 11, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0409, яка належить ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №316497.

2. Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі у користування чи в оренду третім особам земельної ділянки площею 0,0592 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель у с.Новий Кропивник, вулиця Зелена, 11, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0409, яка належить останній згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №316497.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п»яти днів з моменту її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя