29.01.2016 227/4537/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 січня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі-позивач) звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором №DOXCGI від 01.02.2008 р., у розмірі 9399,73 Доларів США, що за курсом 21,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.07.2015 року складає 205948,11 грн.

Зазначив, що відповідач належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим позивач був змушений звернутися із позовом до суду про стягнення заборгованості. Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 30.12.2011 року по справі №2-3017/2011 з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 42284,55 Доларів США.

Однак, станом на 13.07.2015 року, як зазначив позивач, зобовязання виконано не було та у відповідача виникла заборгованість у розмірі 50829,76 Доларів США, яка складається з: 17217,58 Доларів США заборгованості за кредитом; 13890,90 Доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 2859,84 Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 16861,44 Доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 42284,55 Доларів США, яку було стягнуто на підставі Рішення Харцизького міського суду Донецької області від 30.12.2011 року по справі №2-3017/2011, різниця становить 8545,21 Доларів США, а також штраф (процентна складова) в розмірі 854,52 Доларів США відповідно до договору. Розрахунок заборгованості, що утворилась додається.

У звязку з невиконанням умов договору а також порушення приписів ст.ст.509,526,1054 ЦК України заборгованість до стягнення становить 9399,73 Доларів США.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений шляхом оголошення у газеті «Урядовий Курєр» від 25 грудня 2015 року №242. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Таким чином, на підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Пунктом 1 ч.2 ст.11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Судом було встановлено, що 01.02.2008 року між сторонами укладено кредитний договір №DOXCGI, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредитні кошти на строк з 22.09.2008р.(дата доп.угоди) по 01.02.2016р. включно, у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 25115,88 Доларів США , на придбання нерухомості шляхом відкриття позичальникові рахунку, а також у розмірі 0,00% Доларів США на сплату страхового платежу відповідно до п.2.1.3, 2.2.7 договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,17% на місяць (річних 14,04%) на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0 (нуль) від суми виданого кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди, за проведення додаткового моніторингу, згідно п.7.2 Договору. Періодом сплати вважати «05» число кожного місяця.

Погашення кредиту провадиться в строки відповідно до графіку погашення кредиту, який розраховується згідно залишку заборгованості за кредитом станом на 22.09.2008 р. (дата доп.угоди).

Забезпеченням виконання позичальником зобовязань за даним Договором виступає іпотека, а саме житловий будинок, загальною площею 29.23 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Харцизьк, вул.Артема, буд.18 . Крім того, відповідач був ознайомлений та погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, про що свідчить долучена до справи копія додаткової угоди до договору про іпотечний кредит №DOXCGI від 01.02.2008 р. з особистим підписом відповідача.

Згідно умов договору, відповідач зобовязався погашати кредит у порядку та строки відповідно до графіку погашення кредиту. Сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п.2.2.2 Договору, зазначено, що позичальник зобовязується сплатити відсотки за користуванням кредитом відповідно до п.8.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2 даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Згідно п. 3.3 Договору, нарахування відсотків, а також винагород, передбачених п.п.7.2 та 8.1 даного Договору здійснюється в останню дату їх сплати, зазначену п.8.1, при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом - 360 днів у році. Відсотки розраховуються щомісячно, за період з першої дати поточного періоду сплати включно.

Відповідно до п.5.3 Договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн.+5% від суми позову.

Згідно п.8.4 Договору, при порушені позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення, але не менше 1 гривні.

ОСОБА_2 має право відповідно до п.2.3.1 Договору, в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні конюнктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення даного Договору: зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті. З подальшим письмовим повідомленням позичальника.

Позивач кредитні кошти надав, але відповідач не виконував належним чином умов договору щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за договором, станом на 13.07.2015 р. відповідач має заборгованість перед позивачем, яка становить 50829,76 Доларів США, та складається з 17217,58 Доларів США- заборгованості за кредитом; 13890,90 Доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2859,84 Доларів США - заборгованості по комісії за користування кредитом; 16861,44 Доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Суд бере до уваги, що Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 30.12.2011 року по справі №2-3017/2011 вже було стягнуто заборгованість у розмірі 42284,55 Доларів США, тому від цієї суми віднімається сума у розмірі 42284,55 Доларів США та різниця становить 8545,21 Доларів США, також приєднується штраф (процентна складова) у розмірі 854,52 Доларів США. Отже заборгованість до стягнення становить 9399,73 Доларів США та підтверджується розрахунком заборгованості за договором №DOXCGI від 01.02.2008 р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1, станом на 13.07.2015р., що міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)(ст.530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України).

Правовими наслідками порушення зобов'язання, серед іншого, є сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ст.624 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Суд також враховує, п.12. Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з

розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 № 5, згідно якого, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором №DOXCGI від 01.02.2008 року, станом на 13.07.2015р., яка становить 9399,73 Доларів США, (що за курсом 21,91 відповідно службового розпорядження НБУ від 13.07.2015 року складає 205948,11 грн.).

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 2059,48 грн. та суму за публікацію оголошення в газеті «Урядовий Курєр» 210 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.526,530,610,611,624,625,1050 ЦК України та керуючись ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн., про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн., паспорт серії ВА 117757, виданий Жданівським МВ УМВС України в Донецькій обл. 02.08.1996 року, яка мешкає за адресою: 86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Чайковського, буд.2. ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р №3111) в рахунок погашення заборгованості у розмірі 9399,73 Доларів США, за кредитним договором №DOXCGI від 01.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн., паспорт серії ВА 117757, виданий Жданівським МВ УМВС України в Донецькій обл. 02.08.1996 року, яка мешкає за адресою: 86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Чайковського, буд.2. ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (розташованого за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , р/р 3111 МФО 305299) судовий збір у розмірі 2059,48 грн.(три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 коп.) та суму за публікацію оголошення в газеті 210 грн. 00 коп.(двісті десять гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Д.Є.Хоменко