Справа № 409/680/16-ц
Пров. № 2/409/794/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Полєна В.С.

при секретарі: Острогляд В.М.

за участю позивача: ОСОБА_1

за участю відповідача: ОСОБА_2

за участю представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та стягнення боргу за договором позики -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та стягнення боргу за договором позики.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 грудня 2013 року позивач надав відповідачу в борг 3400 доларів США. На підтвердження цього факту відповідач склав письмову розписку, в якій зобов'язався повернути кошти до 15 березня 2016 року. На даний час відповідач борг не повернув, строк повернення боргу сплинув, відповідач в добровільному порядку борг сплачувати не намагається навідь частково, що і змусило позивача звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні просив позов задовольнити в повному обсязі, пояснивши, що відповідач мав магазин та неодноразово позичав грошові кошти, які завжди відавав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що він дійсно позичав грошові кошти неодноразово, проте за данною розпискою він кошти не отримував, та був введений в оману, та фактично в розписці йде мова про проценти. Не заперечує що написав розписку власноруч.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, надавши аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що в грудні 2013 року, він разом з ОСОБА_5 бачили, як позивач передавав відповідачу гроші в кількості 34 банкноти по 100 долларів США, та як відповідач написав розписку.

Свідок ОСОБА_5 надав аналогічні пояснення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 суму у розмірі 3400 доларів США. На підтвердження цього факту відповідач склав письмову розписку, в якій зобов'язався повернути борг до 15 березня 2016 року (а.с.6).

Відповідно до курсу НБУ станом на 17.05.2016 року курс долару США складає 2539,467 грн.

Заява відповідача та його представника про те, що при написанні боргової розписки на 3400 доларів США відповідач ОСОБА_2 був введений в оману є безпідставною, так як під час судового засідання і відповідач і його представник підтвердили, що неодноразово брали в борг кошти у позивача, при цьому складали розписки. При цьому факт передачи грошей підтвердили вказані свідки.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі та на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1046-1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дійсним правочин, вчинений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за позикою відповідачем грошових коштів в розмірі 3 400 доларів США

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 борг за договором позики у розмірі 86341,88 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Полєно В.С.