Справа № 200/4964/16-ц
Провадження №2/200/2465/16
У Х В А Л А

«29» березня 2016 року суддя Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Виконкому м. Дніпропетровська,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відмовлено у відкриті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконкому м. Дніпропетровська.

Однак, після винесення ухвали з'ясувалося, що при виготовленні ухвали допущено описку в другому абзаці резолютивної частини, а саме:зазначено «Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали», замість правильного «Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою сторони виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, під описками розуміються невірні зазначення тієї чи іншої інформації, арифметичні помилки, повязані із здійсненням необхідних розрахунків, будь-які перекручування, що були допущені судом під час написання окремих слів, виразів або прізвищ, імен із складу суду або осіб, які беруть участь у справі, а також інших учасників процесу у конкретній справі.

Суд, оглянувши матеріали справи, з огляду на викладене, вважає за необхідне усунути описку, допущену при виготовленні ухвали в резолютивній частині, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість зазначеного «Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали» зазначити «Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали».

Керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконкому м. Дніпропетровська, та викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.В.Женеску