Справа № 302/693/16-ц
№ 2/302/281/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Репинської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2016р. позивачі звернулися до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання за ними права власності по 1/2 частини земельної ділянки.

В заяві зазначила, що 06.11.2007 року помер їх батько ОСОБА_3, а 02.04.2011р. їх мати ОСОБА_4

ОСОБА_3 був власником земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,5009 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №010369 від 15.02.1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №244.07.03.2011 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Репинської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №18, в якому на випадок своєї смерті заповів спадковий будинок та земельну ділянку та земельну ділянку частку (пай) в розмірі 0,70 га. ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

08.07.2011р. державним нотаріусом ОСОБА_5 нотаріального округу була відкрита спадкова справа №80-2011 за майном померлого ОСОБА_3, в результаті чого 05.07.2014р. та 20.03.2015р. позивачам було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом по 1/2 частки спадкового будинку.

До складу спадкового майна також входила земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,5009 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №010369 від 15.02.1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №244.

Дана ділянка складається з трьох фактично автономних площ, що зазначені в Плані зовнішніх меж земельної ділянки під: ур. «Біля хати» - 0,2131 га; ур. «Під копангинов» - 0,0837 га; ур. «Вепровець» - 0,2041 га.

На даний час позивачі не в змозі оформити свідоцтво про право власності на спадщину на нерухоме майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

Згідно витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, загальна вартість земельних ділянок площею 0,5009, що належали ОСОБА_6 за державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №010369 від 15.02.1998 року, становить - 189 368 грн. 68 коп.

В свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого батькові позивачів ОСОБА_5 держнотконторою 20.03.2010 року, в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №010369 від 15.02.1998 року прізвище власника земельної ділянки записано з помилкою, а саме замість правильного «Шебак» записано помилково «Шибак».

Тому ОСОБА_7, яка є представником позивачки ОСОБА_2 просить встановити факт, що в Державному акті серії ІІ-ЗК №010369, виданому 15.02.1998 року Репинською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області на підставі рішення XV сесії XXII скликання від 05.06.1997 року №1 цієї ж ради, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №244, в написанні прізвища громадянина України, якому видано цей акт (власника), допущено помилку, а саме замість помилкового запису «Шибак» правильним є «Шебак» а також визнати за ними право власності по 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,5009 га.

Репинська сільська рада просить суд розглянути справу без їх участі, не заперечують щодо визнання за позивачами права власності на земельну ділянку.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги позивачів про встановлення факту, що має юридичне значення слід залишити без розгляду оскільки, такі є категорією справ окремого провадження і розглядатися з позовом майнового характеру не можуть.

Суд у разі визнання позову відповідачем на підставі ст.174 ЦПК України приймає рішення про задоволення позову.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується і відповідає вимогам ст.ст.1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову.

Судових витрат по справі не має.

Тому керуючись ст.ст.174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Визнання позову прийняти.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,5009 га, розташованої на території Репинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, призначеної для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №010369 від 15 лютого 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №244, яка складається з трьох фактично автономних площ, що зазначені в Плані зовнішніх меж земельної ділянки під: ур. «Біля хати» - 0,2131 га; ур. «Під копангинов» -0,0837 га; ур. «Вепровець» - 0,2041 га, в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,5009 га, розташованої на території Репинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, призначеної для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №010369 від 15 лютого 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №244, яка складається з трьох фактично автономних площ, що зазначені в Плані зовнішніх меж земельної ділянки під: ур. «Біля хати» - 0,2131 га; ур. «Під копангинов» - 0,0837 га; ур. «Вепровець» - 0,2041 га, в порядку спадкування за заповітом.

Решта вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційний суд Закарпатської області протягом строків, встановлених ст.ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_8