печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"18" травня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2010 року по справі № 2-1701/10 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання .

В судове засідання сторони не з'явилися, відповідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що Печерським районним судом міста Києва був виданий виконавчий документ по справі №2-1701/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

23.09.2010 року виконавчий документ по справі № 2-1701/10 був направлений до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження і примусового виконання рішення суду. Однак постанова про відкриття виконавчого провадження не надходила на адресу стягувача. До ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві неодноразово направлялися клопотання про хід виконавчого провадження, але відповіді не надходили. На чергове звернення до ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві, від 12.02.2016 року, надійшла відповідь за вихідним № 805/10-11 від 02.03.2016 року, згідно якої виконавчий документ № 2-1701/10 та постанова про повернення виконавчого документу направлено на адресу стягувача. Проте, згідно журналу вхідної кореспонденції, починаючи з 23.09.2010 р. по 01.02.2016 р. постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві та виконавчий документ по боржнику ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» не надходили. Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці поштою, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись, ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2010 року по справі № 2-1701/10.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-1701/10 на виконання рішення Печерського районного суду м.Києва від 21.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість по кредиту в розмірі 52028,14 грн., та судові витрати в розмірі 633,94

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.