Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/175/16-ц
провадження № 2/632/162/16
14 березня 2016 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позову без розгляду

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2016 року до суду Первомайського міськрайонного суду Харківської області поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Одночасно надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру відповідача по справі.

09 лютого 2016 року відкрите провадження по даній цивільній справі після виконання вимог ст.. 122 ЦПК України. Призначено справу до судового розгляду на 24 лютого 2016 року.

09 лютого 2016 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

24 лютого 2016 року відкладено розгляд справи у звязку з находженням судді в колегії по розгляду кримінальної справи на 14.03.2016 року.

22 лютого 2016 року електронною поштою надійшло клопотання від імені позивача про повторний розгляд заяви про забезпечення позову.

25 лютого 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської

Області позивачем власноруч написано письмову заяву про залишення позову без розгляду у звязку з тим, що вона цей позов не подавала та не підписувала.

13 березня 2016 року до Первомайського міськрайонного суду електронною поштою від імені позивача надійшла заява про розгляд справи без її у часті на задоволенні позову наполягає.

Судом береться до уваги письмова заява позивача про залишення позову без розгляду, оскільки дана заява була написана в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області та було встановлено її особу.

Перевірити аутентифікаційність особи яка направила електронною поштою заяву про розгляд справи без її участі та задоволенні позову не має можливості, а тому суд наявність даної заяви до уваги не бере.

Крім того, підпис позивача в заяві написаній нею власноруч, значно відрізняється від сканованого підпису в заяві, наданій в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, яка дає право в даному випадку залишити позовну заяву без розгляду, суд вважає потрібним залишити її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення зарплати - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_3