Справа № 683/2680/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Шкіндюк В.І.

позивача-відповідача ОСОБА_1

позивача- відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району, до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину за правом представлення, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_5 про розподіл майна в порядку спадкування за законом за правом представлення,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину за правом представлення, а саме на житловий будинок із допоміжними господарськими будівлями по АДРЕСА_1; майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства «Левківський» с.Сербинівка Староконстянтинівського району згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серія НОМЕР_1, виданого Сербинівською сільською радою Староконстянтинівського району 08.12.2006р. часткою ОСОБА_6. -16727 грн., що належав їй на праві власності і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 27.10.2009р. реєстровий №2-2607; грошовий вклад (заощадження) в сумі 4609 грн. на рахунку НОМЕР_2 в Староостропільському відділенні Ощадбанку. В обґрунтування позову посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба її малолітнього сина ОСОБА_3 - ОСОБА_6. Їй (позивачу) відмовлено в нотаріальному оформленні свідоцтва на право власності на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому вона звернулась до суду з даним позовом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 мали бути її сини: ОСОБА_5, який відмовився від спадщини, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - померли. Тому внуки померлої успадковують її майно відповідно до правил ст.1266 ЦК України по закону за правом представлення.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулись з зустрічним позовом до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_5 про розподіл майна в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: за ОСОБА_2 - на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями по АДРЕСА_1; а за ОСОБА_4 - земельний пай площею 3,06 га, розташований на території Сербинівської сільської ради в с.Левківка Староконстянтинівського району, згідно державного акту серії НОМЕР_3 від 29.05.2004р. та грошовий вклад (заощадження), що знаходиться на рахунку НОМЕР_2 в Староостропільському відділенні Ощадбанку Староконстянтинівського району Хмельницької області. В обґрунтування позову посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх баба - ОСОБА_6. Спадкоємцями першої черги за законом мали бути її сини - ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини, а ОСОБА_7, ОСОБА_8 - померли, тому залишилось три спадкоємці - вони (позивачі) та ОСОБА_3 - онуки померлої. Вони не згідні з запропонованим варіантом розподілу спадщини первісним позивачем, оскільки ОСОБА_3 ще малолітній, проживає з матір»ю та забезпечений житлом, вважають не доцільним отримання ним права власності на спадковий будинок. ОСОБА_2 бажає отримати у спадок будинковолодіння, з метою влаштування особистого життя, а ОСОБА_4 проживаючи віддалено від місця знаходження спадщини, бажає отримати право власності на земельний пай площею 3,06 га та грошовий вклад. Натомість первісному позивачу вони пропонують отримати у спадок земельний пай площею 3,04 га та майновий пай члена КСП «Левківський».

Ухвалою суду від 25 січня та 10 лютого 2015р. зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_2 прийнятий до спільного розгляду з первісним позовомОСОБА_1

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, частково та визнала зустрічний позов.

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_2 первісний позов ОСОБА_1 не визнав, зустрічний позов підтримав повністю, просить його задовольнити, з вищенаведених підстав.

Позивач-відповідач ОСОБА_4 звернувсь до суду з письмовою заявою про те, що свої та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, справу розглянути без його участі.

Представник відповідача - Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського звернувсь до суду з письмовою заявою про те, що не заперечує проти позову ОСОБА_1, ОСОБА_4, просить справу слухати без його участі.

Третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову - ОСОБА_5 звернувсь до суду з письмовою заявою про слухання справи без його участі.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину за правом представлення та зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_5 про розподіл майна в порядку спадкування за законом за правом представлення не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

За змістом ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, яка проживала АДРЕСА_1, що підтверджується даними свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 від 29.10.2014р. (а.с.11).

Відповідно до ст.1233ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За життя ОСОБА_6 склала заповіт від 16.01.2012р., посвідчений секретарем Сербинівської сільської ради Староконстянтинівського району, зареєстрований у реєстрі за №4 (а.с.20).

Відповідно до данного заповіту ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження, а саме заповіла:

- ОСОБА_4 житловий будинок із усіма надвірними будівлями та присадибною ділянкою по АДРЕСА_1 (належить спадкодавцю, а присадибна земельна ділнка розміром 0,48 га ОСОБА_6 не приватизована, що підтверджується довідками виконкому Сербинівської сільської ради Староконстянтинівського району №985 та №984 від 10.09.2015р. /а.с.17-18/ );

- ОСОБА_5 земельну ділянку площею 3,06 га (державний акт серії НОМЕР_3) для ведення товарого сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сербинівської сільської ради Староконстянтинівського району (належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_3 /а.с.42/) та грошовий вклад (заощадження), що знаходиться на рахунку НОМЕР_5 в Ст.Остропільській ощадкасі (належала спадкодавцю, що підтверджується даними виписки з рахунку від 10.09.2015р. філілї Хмельницького ОУ АТ «Ощадбанк» рахунок НОМЕР_2 /а.с.14/);

- ОСОБА_3 - земельну ділянку площею 3,04 га, (державний акт серії НОМЕР_6) для ведення товарого сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сербинівської сільської ради Староконстянтинівського району (що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 від 18.04.2003р. /а.с.41/) .

Також, судом встановлено, що ОСОБА_4 є спадкоємцем, за вказаним заповітом і прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, звернувшись у шестимісячний строк до нотаріуса з відповідною заявою (заява від 08.11.2014р. /а.с.75/).

ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, звернувшись у шестимісячний строк до нотаріуса, з відповідною заявою (заява від 08.11.2014р. /а.с.81/).

ОСОБА_3, 01.01.2002р. (в інтересах якого, як малолітнього, діє його матір позивач - ОСОБА_1) в силу ч.4 ст.1268 ЦК України, якою визначено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6оскільки є малолітньою особою.

Частиною першою ст.1266 ЦК України визначено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини та частиною п»ятою, вказаної статті передбачено: якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_6, як її внук за правом представлення, оскільки його батько - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто раніше ОСОБА_6(/свідоцтво про народження НОМЕР_7 від 05.03.1987р. - а.с.6, свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_8 від 07.12.2009р. - а.с.46/), відповідно до положень ч.1 ст.1266 ЦК України

Оскільки ОСОБА_2 постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому він вважається таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах.

В суді встановлено, що до спадкового майна після смерті ОСОБА_6, яке не охоплене заповітом від 16.01.2012р., посвідченим секретарем Сербинівської сільської ради Староконстянтинівського району, зареєстрованим у реєстрі за №4, відноситься і майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства «Левківський» с.Сербинівка Староконстянтинівського району згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серія НОМЕР_1, виданого с.Сербинівською сільською радою Староконстянтинівського району 08.12.2006р. часткою ОСОБА_6 - 16727 грн. (належав на праві власності ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Старокостянтпнівської державної нотаріальної контори 27.10.2009р. реєстровий №2-2607 /а.с.12/).

Як вбачається з даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії держнотаріуса Старокостянтинівської держнотоконтори №3482/02-31 від 10.09.2015р. ОСОБА_11 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім»я ОСОБА_3, а саме: житловий будинок із усіма надвірними будівлями та присадибною ділянкою по АДРЕСА_1 та майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства «Левківський» с.Сербинівка Староконстянтинівського району згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серія НОМЕР_1, відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок і дане майно згідно заповіту заповіли іншому спадкоємцю, який у встановлений у законом строк, подав заяву про прийняття спадщини. Також у заповіті відсутнє заповідальне розпорядження стосовно майнового паю члена КСП «Левківський» (а.с.21).

Крім того, як вбачається з даних спадкової справи №751/2014 від 08.11.2014р. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, спадкоємці за заповітом ОСОБА_4, ОСОБА_3 та спадкоємець за законом ОСОБА_2 не звертались до нотаріуса про видачу їм свідоцтв про право на спадщину, за заповітом та за законом, відповідно.

Відповідно до роз"ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 та позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину, з відповідними заявами до нотаріальої контори не звертались і їм не було відмовлено у даному, тому їх вимоги про визнання права на спадщину є передчасними, а позовні вимоги задоволенню - не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 208, 209, 213-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову - ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку успадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на житловий будинок із допоміжними господарськими будівлями по АДРЕСА_1; майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства «Левківський» с.Сербинівка Староконстянтинівського району згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серія НОМЕР_1, виданого с.Сербинівською сільською радою Староконстянтинівського району 08.12.2006р. часткою ОСОБА_12 -16727 грн., що належав на праві власності ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Старокостянтпнівської державної нотаріальної контори 27.10.2009р. реєстровий №2-2607; грошовий вклад (заощадження) в сумі 4609 грн. на рахунку НОМЕР_2 в Староостропільському відділенні Ощадбанку.

Відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову - ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: за ОСОБА_2 - на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями по АДРЕСА_1; а за ОСОБА_4 - земельний пай площею 3,06 га, що розташований на території Сербинівської сільської ради в с.Левківка Староконстянтинівського району, згідно державного акту серії НОМЕР_3 від 29.05.2004р. та грошовий вклад (заощадження), що знаходиться на рахунку НОМЕР_2 в Староостропільському відділенні Ощадбанку Староконстянтинівського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів після проголошення рішення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя