№ 207/4996/15-ц
№ 2/207/372/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

01 березня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Дніпроазот» про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного Акціонерного Товариства «Дніпроазот» про зобовязання вчинити дії, в якій порсила зобовязати ПАТ «Дніпроазот» надати їй довідку про склад сімї зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування пред'явлених вимог позивачка в позовній заяві зазначила, що 27 вересня 2006 року працівнику ПАТ «Дніпроазот» ОСОБА_2 та його родині дружині ОСОБА_3 та сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 була подарована квартира № 8 розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, 40. Відповідно до умов договору про дарування квартири квартира передається у власність у рівних частинах кожного із власників. Шлюб між ОСОБА_2 та нею розірвано. У березні 2008 року вона повторно уклала шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1. Станом на 08.12.2015 року нею сплачено на рахунок ПАТ «Дніпроазот» грошові кошти у сумі 1800 грн. за квартирну плату та за користування комунальними послугами. Таким чином нею, як власником квартири в повному обсязі виконано обовязки стосовно витрат на утримання її частки квартири. В червні 2015 року вона звернулась з заявою до керівництва ПАТ «Дніпроазот», в якій просила надати довідку про склад сімї, яка необхідна їй для отримання пільг, але відповіді на заяву не отримала у звязку з чим була вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом.

01.03.2016 р. позивачка у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином подача позивачем заяви про залишення її позову без розгляду є безумовною підставою для суду для залишення такого позову позивача без розгляду. Виходячи із вищевказаної норми - це обов'язок суду у випадку надходження заяви про залишення позову без розгляду від позивача, залишити його позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 210, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Дніпроазот» про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Юрченко