Cправа № 127/4416/16-ц
Провадження № 2/127/2583/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за межі України без дозволу (згоди) та супроводу одного із батьків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за межі України без дозволу (згоди) та супроводу одного із батьків.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. п. 3,5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з поданої позовної заяви позивач просить надати дозвіл на виїзд дитини за кордон України тривалістю до досягнення дитиною повноліття без згоди і супроводу відповідача, обґрунтовуючи вказаний позов можливістю розширення світогляду, духовного, фізичного та інтелектуального розвитку дитини. Разом з тим, позивачем по заявленим вимогам не зазначено тих обставин з посиланням на відповідні докази (рекомендації, запрошення, путівки, виклики, інші документи, у тому числі з держав прямування), які засвідчують реальну необхідність захисту інтересів дитини, виходячи з наведених вище обґрунтувань позивача. Слід звернути увагу позивача, що з врахуванням положення ст.ст. 141,153,157 СК України, спір про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за межі України без згоди та супроводу одного із батьків вирішується виходячи з віку дитини, існування конкретних обставин (оздоровлення, навчання, підтримка родинних стосунків, тощо), що зумовлюють необхідність захисту її інтересів шляхом надання дозволу на виїзд з України до країн прямування на визначений період часу перебування (тимчасовість виїзду).

Отже, враховуючи викладене, позивачу слід визначатись із обставинами, які зумовлюють необхідність захисту інтересів малолітнього ОСОБА_3 шляхом надання дозволу на його виїзд за межі України та одночасно у звязку із цим уточнити зміст заявлених позовних вимог, зазначивши повноважну особу супроводу, країну прямування та терміни перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за межі України без дозволу (згоди) та супроводу одного із батьків залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: