Справа № 486/842/16-ц
Провадження № 2/486/558/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання сина ОСОБА_5, у зв'язку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2016 року і до досягнення сином ОСОБА_5 23 років.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 21 червня 2005 року. Від даного шлюбу вони мають двох синів: неповнолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. До досягнення сином ОСОБА_5 повноліття відповідач сплачував аліменти, проте 11 червня 2016 року їхньому сину виповнилось 18 років та виплати аліментів припинились. З 01 вересня 2015 року їхній син навчається на II-ому курсі денного відділення ІЕКСУ Одеського національного політехнічного університету 4-го рівня акредитації, на бюджетній основі, у зв'язку з чим він потребує матеріальної допомоги. Зазначила, що відповідач добровільно на утримання сина матеріальної допомоги не надає. Просить суд, задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 серпня 2016 року та до досягнення сином 23 років, тобто до 11 червня 2021 року, але за умови його навчання.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що на його утриманні перебуває неповнолітня донька від другого шлюбу - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, після розірвання шлюбу із позивачем він продовжує сплачувати аліменти на їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4, у зв'язку з чим загальний розмір відрахувань на аліменти складає понад 50% від заробітної плати. Враховуючи зазначене просив встановити аліментні зобов'язання у розмірі 1/5 частини його заробітку.

Вислухавши сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 21 червня 2005 року у відділі РАЦСу Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №78, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.5).

Як вбачається із свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3,4).

Відповідно до довідки №4386 від 18.08.2016, ОСОБА_5 навчається на 2-ому курсі денної форми навчання на бюджетній основі відділення ІЕКСУ Одеського національного політехнічного університету 4-го рівня акредитації, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків для оплати навчання, проживання у гуртожитку та придбання побутових речей. Термін навчання з 01.09.2015 р. до 30.07.2019 р. (а.с.33).

Як вбачається з довідки серії НОМЕР_3 від 25.07.2013 р. (а.с.8) позивач ОСОБА_1 має III групу інвалідності (загальне захворювання), безстроково, що також підтверджується її пенсійним посвідченням (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_1 не надає матеріальної допомоги, чим порушує вимоги ст.199 Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23-х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною другою цієї статі передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В судовому засіданні встановлено, що до складу сім'ї відповідача ОСОБА_1 входить дружина ОСОБА_8 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою від 09.08.2016 року виданою Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, за місцем проживання відповідача (а.с.27), а також свідоцтвом про народження ОСОБА_6, 10.07.2009 р. (а.с.25).

З довідки №16 від 16.08.2016 року видно, що ОСОБА_1 працює у ПАТ "Укрзалізниця" «Одеська залізниця» Служби колії ВП Помічнянська дистанція колії бригадиром з поточного утримання й ремонту колій та штучних споруд 6 розряду та регулярно отримує заробітну плату (а.с.26, 34).

Із заробітної плати відповідача на підставі рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2005 року здійснюється стягнення аліментів на користь його колишньої дружини ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), відповідача, щомісячно, починаючи з 06.01.2005 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до 06.10.2022 року, а також здійснювалось стягнення аліментів на користь дружини на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), відповідача, щомісячно, починаючи з 06.01.2005 року і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до 11.06.2016 року (а.с.35).

Термін навчання ОСОБА_5 спливає 30 липня 2019 року, отже саме до цього періоду необхідно стягувати з відповідача аліменти. Проте за умови продовження ОСОБА_5 подальшого навчання у нього є право на повторне звернення до суду з позовом.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставі своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, при визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_1, суд враховує матеріальне становище відповідача, наявність на його утримані дружини та неповнолітньої доньки, а також той факт, що з його заробітної плати проводиться утримання аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, і вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, оскільки він зобов'язаний утримувати свого повнолітнього сина до закінчення ним навчання, тобто до 30 липня 2019 року, у зв'язку з продовженням навчання та потребою в такій матеріальній допомозі, а не до досягнення 23-річного віку, як просила позивач.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2016 року і до 30 липня 2019 року.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок (код суду 24059914, пункт 1.2, р/р 0010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач - державний бюджет, код 37753202, банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук