Справа № 523/9078/16-ц
Провадження №4-с/523/92/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді: Шепітко І.Г.

при секретарі: Плахута А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Одесі заяву про поновлення пропущеного процесуального строку у цивільній справі за скаргою ПАТ «Державний ощадний банк України», субєкт оскарження: державний виконавець Приморського відділу Держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 на дії державного виконавця, суд

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року представником ПАТ «Державний ощадний банк України» до Суворовського районного суду м. Одеси подано вищеназвану скаргу.

Зазначеною скаргою скаржник також просив суд поновити строк на звернення із вищевказаною скаргою.

На обґрунтування вимоги щодо поновлення пропущеного процесуального строку представником ПАТ «Державний ощадний банк України» вказано, що 12.11.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси були видані виконавчі листи по справі № 1527/2-3038/11, які в подальшому були предявлені до Першого Приморського ВДВС ОМУЮ для виконання. Проте жодної інформації про хід виконавчого провадження на адресу стягувача не надходило. 19.06.2015 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, про яку стягувачу стало відомо тільки після отримання витягу з ЄДРВП від 22.06.2016 року

Оскільки, як вказано представником ПАТ «Державний ощадний банк України», вони жодних Постанов з виконавчої служби не отримували, тому вважають причини пропуску строку поважними та зазначений строк підлягає поновленню.

Сторони до судового засідання не зявились, були повідомлені належним чином.

Згідно до положень ч. 1 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Так, судом було встановлено, що стягувачу стало відомо про оскаржувальну Постанову лише 22.06.2016 року, жодної інформації щодо закриття виконавчого провадження вони не отримували.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що скаржником строк звернення до суду із відповідною скаргою пропущено із поважних причин.

Скарга подана і оформлена відповідно до вимог 383-385 ЦПК України

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. ст. 70, 72, 73, ст. ст. 208-210, 293, 383-385 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника ПАТ «Державний ощадний банк України» про поновлення пропущеного процесуального строку - задовольнити.

Поновити ПАТ «Державний ощадний банк України» процесуальний строк на звернення зі скаргою - субєкт оскарження: державний виконавець Приморського відділу Держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Скаргу призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 18 жовтня 2016 року у приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зал судових засідань за № 22.

Учасників процесу викликати у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: