У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідачів про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до Приватного підприємства Мале приватне підприємство "ВІАС", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Український професійний банк" звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

18.08.2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача МПП "ВІАС" про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до приватного підприємства, зважаючи на те, що неможливо об"єднувати в одне провадження вимоги що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи те, що позовні вимоги, заявлені до Приватного підприємства, повинні розглядатися за правилами господарського судочинства, представник просить закрити провадження у цій частині.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно частини другої статті 118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ГПК України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Оскільки не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі в частині вимог Публічного акціонерного товариства "Український Професійний банк" до Приватного Підприємства "Мале приватне підприємство "Віас".

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, наявний предмет спору, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та закриття провадження у справі у частині позовних вимог до Приватного підприємства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у частині позовних вимог - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Професійний банк" до Приватного Підприємства "Мале приватне підприємство "Віас", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у частині вимог до Приватного Підприємства "Мале приватне підприємство "ВІАС" - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: