Справа № 577/5422/16-ц
Провадження № 2/577/1946/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярмак О. М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

прокурора Алфьорової А.П.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі фінансового управління Конотопської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 1 486 грн 82 коп, -

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник керівника Конотопської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі фінансового управління Конотопської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 та, зменшивши розмір позовних вимог (а.с. 23-24), прохає стягнути з відповідача витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в розмірі 1 486 грн 82 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 липня 2016 року близько 21 год 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої умисно спричинив останній тілесні ушкодження шляхом побиття. Згідно висновку судово-медичної експертизи від 30 серпня 2016 року № 385, у ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також до тілесних ушкоджень, що спричинили розлад здоров»я. У зв»язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 з 30 липня 2016 року до 8 серпня 2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні у комунальному закладі «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка ОСОБА_3». На лікування потерпілої від злочину було витрачено 1 886 грн 82 коп Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2016 року у зв»язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України було закрите, а позов прокурора в інтересах фінансового управління Конотопської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення 1 886 грн 82 коп був залишений без розгляду. Відповідачем станом на 26 грудня 206 року в добровільному порядку фінансовому управлінню відшкодовано 400 грн 00 коп, а тому прохає стягнути з відповідача витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в розмірі 1 486 грн 82 коп.

Прокурор Алфьорова А.П. в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Фінансового управління Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з»явилося, надало заяву з проханням розглядати справу без участі його представника, зазначивши, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.17)

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю та пояснив, що він згоден відшкодувати витрати, пов»язані із стаціонарним лікуванням потерпілої ОСОБА_2 в розмірі 1 486 грн 82 коп. Сплатити вказану суму одним платежем він не має можливості через брак коштів.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2016 року, винесеної за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484 від 30 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, він 29 липня 2016 року близько 21 год. 30 хв., перебував за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Сумської робласті, вул. Заводська, 4, де разом із знайомою ОСОБА_2 вживав спиртні напої. У цей час між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_1 виник намір, направлений на спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаком по обличчю та голові ОСОБА_2 від чого остання впала на підлогу. Після цього ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний намір, умисно наніс ОСОБА_2 один удар кулаком в ділянку носа, від чого у неї пішла кров. Після цього ОСОБА_2, з метою уникнення подальшого побиття, вибігла з будинку на подвір»я, де сторонні особи викликали швидку допомогу та ОСОБА_2 було доставлено до лікарні .

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 30 серпня 2016 року № 385, у ОСОБА_2 були наступні тілесні ушкодження: синці повік обох очей. Знаходилася на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КЗ «Конотопська ЦРЛ імені академіка ОСОБА_3» з 30 липня 2016 року до 8 серпня 2016 року з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом кісток носу, гематоми повік обох очей. Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів, що підтверджується характером пошкодження. По ступеню важкості синці, закрита черепно-мозгова травма, струс головного мозку згідно правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відноситься до легких тілесних ушкоджень. Перелом кісток носу, так як для зрощення перелому необхідно час більше 6 але менше 21 дня відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України було закрите на підставі п. 1 ч. 7 ст. 284 КПК України, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у провадженні у формі приватного обвинувачення. Позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Конотопської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення 1 886 грн 82 коп був залишений без розгляду (а.с. 9).

Відповідно до довідки-розрахунку про фактичні витрати, наданої комунальним закладом «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка ОСОБА_3» за липень-серпень 2016 року, ОСОБА_2 перебувала на лікуванні у хірургічному відділенні з 30 липня 2016 року по 8 серпня 2016 року та на її лікування було витрачено 1886 грн 82 коп (а.с. 6).

Відповідачем 7 листопада 2016 року та 26 грудня 2016 року в добровільному порядку на користь фінансового управління Конотопської міської ради Сумської області на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 від злочину було сплачено по 200 грн 00 коп, всього 400 грн 00 коп (а.с. 18, 25).

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Фактичні витрати закладу охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину визначаються згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545.

Як передбачено п. 2 цього Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров»я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу.

В судовому засіданні встановлено, що потерпіла від злочину ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка ОСОБА_3» з 30 липня 2006 року до 8 серпня 2016 року та на її лікування були понесені витрати в розмірі 1 886 грн 82 коп.

На час розгляду справи судом сума витрат, понесених на лікування потерпілої ОСОБА_2, з урахуванням сплаченої відповідачем суми, становить 1 486 грн 82 коп.

Вказані факти не заперечує і відповідач ОСОБА_1

За таких обставин, з відповідача на користь держави в особі фінансового управління Конотопської міської ради Сумської області слід стягнути понесені витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в розмірі 1 486 грн 82 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп.

Керуючись ст. 1206 ЦК України, Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затв. постановою КМУ від 16.07.1993 № 545, ст.ст. 10, 11, 45, 46, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі фінансового управління Конотопської міської ради Сумської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі фінансового управління Конотопської міської ради Сумської області витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в розмірі 1 486 грн 82 коп (одна тисяча чотириста вісімдесят шість грн 82 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп (п»ятсот п»ятдесят одна грн 20 коп)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.