Справа № 2-57/12 Головуючий у І інстанції Литвиненко О.Л.
Провадження № 22-ц/780/3013/16 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.
Категорія 18 01.06.2016
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Приходька К.П.,

суддів: Воробйова Н.С., Голуб С.А.,

за участю секретаря: Дрозд. Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 28 березня 2016 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановила :

у квітні 2013 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулось до суду з вище зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що Баришівським районним судом Київської області розглянуто цивільну справу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та С.П. на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №101.6-01/51 від 25 квітня 2008 року.

За результатами розгляду справи ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі та видано виконавчі листи №2-57/12 про стягнення в примусовому порядку солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором, які знаходяться на виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві.

24 грудня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги №241212ІВ від 24 грудня 2012 року.

Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором, що був укладений між ВАТ «ВТБ Банк» і ОСОБА_2

Просило суд замінити сторону у виконавчому провадженні по стягненню в примусовому порядку солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №101.6-01/51 від 25.04.2008 року, а саме замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс».

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 28 березня 2016 року заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» задоволено частково.

Замінено сторону у виконавчому провадженні по стягненню в примусовому порядку з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №101.6-01/51 від 25.04.2008 року, а саме замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» прав Кредитора, відповідно до Договору відступлення права вимоги №241212НВ від 24 грудня 2012 року.

В решті вимог відмовлено

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на її незаконність та необґрунтованість, постановлену з порушенням норм матеріального та процесуального права, просила, скасувати ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 28 березня 2016 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-57/12 та постановити нову ухвалу.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилається на те, що суд першої інстанції постановив ухвалу від 28 березня 2016 року без участі апелянта.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, в порядку, передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 20 квітня 2012 року позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за кредитним договором №101.6-01/51 від 25 квітня 2008 року задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість у розмірі 159 979 гривень 56 копійок для погашення заборгованості та судові витрати в розмірі 1 600 гривень.

03 травня 2012 року Баришівським районним судом видано виконавчий лист №2-57/12 по примусовому виконанню рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість у розмірі 159 979 гривень 56 копійок для погашення заборгованості та судові витрати в розмірі 1600 гривень.

24 грудня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №241212НВ.

Згідно з витягу додатку №1 до договору відступлення прав вимоги №241212НВ від 24 грудня 2012 року на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» передаються права вимоги за кредитним договором №101.6-01/51 від 25 квітня 2008 року, укладеним із ОСОБА_2

17 лютого 2014 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір б/н про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами. Згідно витягу з додатку №2 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» передаються права за кредитним договором №101.6-01/51 від 25 квітня 2008 року, укладеним із ОСОБА_2

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 28 березня 2016 року замінено сторону у виконавчому провадженні по стягненню в примусовому порядку з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №101.6-01/51 від 25 квітня 2008 року, а саме замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» прав Кредитора, відповідно до Договору відступлення права вимоги №241212НВ від 24 грудня 2012 року.

З такими висновками колегія суддів погоджується, оскільки вони узгоджуються з вимогами чинного законодавства та ґрунтуються на матеріалах справи.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції узгоджуються з нормами процесуального права, які судом вірно застосовані.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно відхилити, а ухвалу Баришівського районного суду Київської області - залишити без змін.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст.303,307,312-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 28 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді