Провадження №2/751/10/16
Рішення

Іменем України

17 березня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Новозаводського районного суду в м. Чернігова з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в сумі 8000 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.10.2013 року ОСОБА_3 біля будинку № 1 по вул. Смирнова у м. Чернігові завдав ОСОБА_1 декілька ударів в область рук, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців на обох руках. Вказує, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.10.2015 року, яка набула законної сили, вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито, у зв»язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Вказує, що їй було важко готувати їжу, прибирати в будинку, здійснювати догляд за дітьми. Зазначає, що відповідачем заподіяна їй моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях, що виразилися в переживаннях за дітей, які були також свідками побиття їх матері та батька, та які тяжко переживали від побаченого. Змушена була нести подвійний тягар, а саме: водити дітей до лікарів на обстеження, а саме: до психолога, до невролога, а також відвідувати чоловіка в лікарні. Вказує, що все це змушувало позивача витрачати багато фізичних та душевних страждань, порушився їх сімейний нормальний уклад життя. Кожного дня жила зі страхом того, що відповідач може знову вчинити напад на позивача та її сім»ю.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ньому, просили його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовної заяви, пояснивши, що не винен, оскільки судом не було винесено відносно нього обвинувального вироку, а позивачка взагалі йому завдала фізичного болю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи № 751/11457/15-ц, провадження № 2/751/10/16; матеріали кримінальної справи № 751/8881/15-к, провадження № 1кп/751/292/15; оглянувши матеріали кримінального провадження № 0002167, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступник підстав.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Вина відповідача у завданні моральної шкоди позивачу, визначеної ч.2 ст.23 ЦК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження №0002167 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2015 року, якою, за клопотанням безпосередньо самого обвинуваченого ОСОБА_3, було закрито вищезгадане кримінальне провадження у зв»язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, що не є реабілітованою обставиною для особи обвинуваченого (а.с.3,4).

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року, із змінами внесеними постановою № 5 від 25.05.2001 року, «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення.

Визначаючи розмір моральної шкоди, яка має бути стягнута безпосередньо з відповідача, суд враховує обсяг душевних та фізичних страждань, які зазнала позивачка внаслідок отриманих нею тілесних ушкоджень, їх обсяг та характер, обставини виникнення, тяжкість вимушених змін у її життєвих стосунках, стан погіршення здібностей позивачки, враховує вік позивача та відповідача, ступінь їх споріднення (невістка та свекор), стан їх здоров»я, ступінь вини відповідача, беручи до уваги принципи розумності та справедливості, що передбачено ч. 3 ст. 23 ЦК України, приходить до висновку, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути моральну шкоду в розмірі 500 грн.00 коп.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 грн., від сплати якого позивачка була звільнена при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 500 (п»ятсот) грн. 00 коп. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. Г. Деркач