УХВАЛА

Іменем України

06.09.16 року Справа №133/1678/16-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Козятині заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Дельта Банк» просить:

- залучити до участі у справі №2-770/11 правонаступника позивача ПАТ «УкрСиббанк» - ПАТ «Дельта Банк»; - здійснити заміну у справі №2-770/11 позивача його правонаступником - ПАТ «Дельта Банк»; - поновити строк для предявлення виконавчого документа для виконання у справі №2-770/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та витрат повязаних зі сплатою судового збору та ІТЗ розгляду справи; - видати на імя стягувача - ПАТ «Дельта Банк» дублікат виконавчого листа у справі №2-770/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та витрат повязаних зі сплатою судового збору та ІТЗ розгляду справи.

Заявник посилається на те, що рішенням Козятинського міськрайонного суду від 27.05.2011 року по справі №2-770/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 21.04.2008 року в розмірі 263 448, 67 грн., витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 1 700 гривень та ІТЗ судового розгляду в сумі 120 гривень, і видано виконавчі листи. 05.09.2012 р. державним виконавцем відділу ДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 34145073 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. 19.10.2012 р. державним виконавцем відділу ДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 34937475 про стягнення з ОСОБА_1 витрат, повязаних зі сплатою судового збору та ІТЗ судового розгляду. 08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. На підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року № 150, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». 02.10.2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк». Оскільки новий кредитор за зобов'язанням був віднесений до категорії неплатоспроможного, тому було запроваджено тимчасову адміністрацію та в подальшому розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк». Лише в липні 2016 року в ході внутрішньобанківської перевірки ПАТ «Дельта Банк» було встановлено, що по кредитному договору №0 від 21.04.2008 року було винесено рішення суду у справі № 2-770/11 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1. Представник ПАТ «Дельта Банк», який супроводжував дану справу звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику. Представником ПАТ «Дельта Банк» було виявлено, що 29.12.2013 року державним виконавцем відділу ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчому провадженні №34145073 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-770/11 на підставі п. 4 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві № 341451 та № 34937475 разом з оригіналами виконавчих листів Козятинського міськрайонного суду від 27.05.2011 року по справі №2-770/11 було направлено на адресу первісного кредитора ПАТ «УкрСиббанк», але до ПАТ «Дельта Банк» не передавалися.

Таким чином, в зв'язку з запровадженням процедури ліквідації нового кредитора, що спричинило звільнення працівників та втрату документації банків, а також відсутність належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження, ПАТ «Дельта банк» було позбавлено можливості здійснити заміну сторони в межах виконавчого провадження, просить поновити пропущений з поважних причин строк для видачі дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та витрат, повязаних зі сплатою судового збору та ІТЗ розгляду справи.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав в суд заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.38-39).

В судове засідання боржник не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить повідомлення пошти (а.с.36-37).

В судове засідання представник ПАТ «УкрСиббанк» не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка (а.с.35).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково.

Оскільки рішення у справі №2-770/11 набрало чинності, залучити до участі у справі №2-770/11 правонаступника позивача - ПАТ «Дельта Банк» та здійснити заміну у справі №2-770/11 позивача - ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником - ПАТ «Дельта Банк» неможливо, в цій частині у задоволенні заяви слід відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. З виписки договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» було передано право вимоги за кредитними договорами.

Враховуючи, що у зв'язку з запровадженням процедури ліквідації нового кредитора, що спричинило звільнення працівників та втрату документації банків, а також відсутність належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження, ПАТ «Дельта банк» було позбавлено можливості здійснити заміну сторони в межах виконавчого провадження, суд вважає необхідним поновити пропущений з поважних причин строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та витрат, повязаних зі сплатою судового збору та ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 370-371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити частково.

Поновити ПАТ «Дельта Банк» строк для предявлення до виконання виконавчого документа у справі №2-770/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 21.04.2008 року в розмірі 263 448, 67 грн. та витрат, повязаних зі сплатою судового збору в сумі 1 700 гривень та ІТЗ судового розгляду в сумі 120 гривень для виконання.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-770/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором та витрат, повязаних зі сплатою судового збору та ІТЗ розгляду справи.

В задоволенні заяви про залучення до участі у справі №2-770/11 правонаступника позивача - ПАТ «Дельта Банк», про заміну у справі №2-770/11 позивача - ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником - ПАТ «Дельта Банк» відмовити за безпідставністю вимог.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя :

Секретар :

Дата документу 06.09.16 року.