Справа № 2-741/11
Провадження № 6/648/14/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року смт.Білозерка

суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ві Ей ОСОБА_1» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до примусового виконання, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ві Ей ОСОБА_1» ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа по справі №2-741/11 за позовом ПАТ «Ві Ей ОСОБА_1» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та поновити строк на пред»явлення цього виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що 05.11.2015 року під час проведення інвентаризації кредитних справ було встановлено, що виконавчий лист №2-741/11 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_3 було втрачено при пересилці та пропущено строки для звернення його до виконання по причині низького рівня відповідальності звільнених працівників, значної завантаженості, халатного ставлення до роботи тощо.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що 17.11.2015 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ві Ей ОСОБА_1» ОСОБА_2 зверталося до суду з аналогічною заявою, за результатами розгляду якої ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 30.11.2015 року в задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ві Ей ОСОБА_1» ОСОБА_2 по справі за заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 боргу за кредитним договором в сумі 1071,10грн відмовлено.

22.12.2015 року заявником наведену вище ухвалу суду оскаржено до апеляційного суду Херсонської області.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ві Ей ОСОБА_1» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-741/11 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ві Ей ОСОБА_1» ОСОБА_2 разом із копією заяви та всіма доданими до неї документами.

Роз»яснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: С. Сімчук