НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в справі

02 червня 2016 рокуСправа № 322/612/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову: ОСОБА_1

до: Державного підприємства «Конярство України» в особі керівника Філії «Запорізький кінний завод № 86» ДП «Конярство України» ОСОБА_2

про: поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги, стягнення середньої заробітної плати за час затримки, стягнення недонарахованих коштів за невикористану щорічну відпустку,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

встановив:

30 травня 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- поновити позивача на посаді юрисконсульта і зобовязати керівника філії «ЗКЗ № 86» ДП «Конярство України» ОСОБА_2 звільнити позивача за його заявою від 05.05.2016 керуючись нормами Колективного договору, а саме додатком № 6, розділ № 2 п. 2.12 та ч. 3 ст. 38 КЗпП України, та внести відповідні зміни до трудової книжки позивача;

- стягнути з філії «ЗКЗ № 86» ДП «Конярство України» відповідно до розділу № 3 п. 3.22 діючого Колективного договору на 2015-2016 роки на користь позивача вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку 6 615,00 грн.;

- стягнути з філії «ЗКЗ № 86» ДП «Конярство України» вихідну допомогу, згідно зі статтею 44 КЗпП України, в розмірі двох мінімальних заробітних плат 2900,00 грн.;

- стягнути з філії «ЗКЗ № 86» ДП «Конярство України» на користь позивача невиплачену йому за 15 робочих днів заробітну плату в розмірі 1740,00 грн.;

- стягнути з філії «ЗКЗ № 86» ДП «Конярство України» на користь позивача недонараховану компенсацію невикористаної щорічної відпустки за 1,5 дні;

- стягнути з філії «ЗКЗ № 86» ДП «Конярство України» середню заробітну плату за час затримки розрахункових коштів по день фактичного розрахунку з 05.05.2016 по 13.05.2016;

- стягнути з філії «ЗКЗ № 86» ДП «Конярство України» на користь позивача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 05.05.2016 по час прийняття судом рішення;

- зобовязати філію «ЗКЗ № 86» ДП «Конярство України» надати довідку про середню заробітну плату за один день, розрахункові листи за жовтень-грудень 2015 року та за січень-березень 2016 року;

- порушити кримінальне провадження проти керівника філії «ЗКЗ № 86» ДП «Конярство України» ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172 КК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а відповідно до частин 1, 3 ст. 15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за нормами Кодексу адміністративного судочинства України або ГПК України віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

За правилами п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 по справі № 910/21682/15 про порушення провадження у справі про банкрутство (реєстраційний № рішення у ЄДРСР 52459582) було порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Конярство України».

З огляду на викладене, позовні вимоги про поновлення на роботі та стягнення вищезазначених сум, предявлені до відповідача, стосовно якого порушено провадження в справі про банкрутство, підлягають розгляду в порядку господарського судочинства і відповідно до частини девятої статті 16 Господарського процесуального кодексу України, відносяться до юрисдикції Господарського суду міста Києва.

Позовні вимоги про порушення кримінального провадження відносно керівника філії «ЗКЗ № 86» ДП «Конярство України» ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172 КК України також не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а мають бути заявлені позивачем в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищезазначене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст.ст. 208, 210, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1.Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конярство України» в особі керівника Філії «Запорізький кінний завод № 86» ДП «Конярство України» ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги, стягнення середньої заробітної плати за час затримки, стягнення недонарахованих коштів за невикористану щорічну відпустку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Суддя С.С. Гасанбеков