Справа № 565/456/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №28 будинку №4/1 по м-ну Будівельників м.Кузнецовська Рівненської області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що її чоловіку ОСОБА_3 видано ордер на квартиру №28 будинку №4/1 по м-ну Будівельників м.Кузнецовська Рівненської області, на сімю, яка складалася із чотирьох чоловік. У квартирі на даний час зареєстрована вона, син, невістка та внуки. Син ОСОБА_2 з травня 2011 року не проживає у квартирі і їй не відомо місце проживання відповідача. Перешкод у користуванні квартирою йому ніхто не чинить. У звязку із непроживанням ОСОБА_2 в квартирі, вона несе додаткові, необґрунтовані витрати по сплаті комунальних послуг.

ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №28 будинку №4/1 по м-ну Будівельників м.Кузнецовська Рівненської області.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, будучи повідомлений через ЗМІ про дату, час та місце розгляду справи, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідач до суду не подавав заперечень на позов та доказів у справі.

В ході судового розгляду справи свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_2 більше пяти років не проживає в квартирі №28 будинку №4/1 по м-ну Будівельників м.Кузнецовська Рівненської області.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення позивачки, покази свідків, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

З ордеру, який виданий Управлінням будівництва «Рівненської АЕС» слідує, що на імя ОСОБА_3, сімя якої складається з чотирьох чоловік, видано ордер на квартиру №28 будинку №4/1 по м-ну Будівельників м.Кузнецовська Рівненської області.

Свідоцтвом про народження серії І-БК №481919 від 04.12.1973 року підтверджується, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

З договору про надання послуг з утримання будинків і споруд прибудинкових територій та надання комунальних послуг населенню №1008 від 01.04.2008 року слідує, що між Кузнецовським міським комунальним підприємством та ОСОБА_1 укладено даний договір щодо квартири №28 будинку №4/1 по м-ну Будівельників м.Кузнецовська Рівненської області.

Із актів комісії ЖЕД-1 від 11.11.2015 року, 04.01.2016 року, 15.03.2016 року слідує, що за даними паспортного столу в квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (наймач); ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (син); ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (бувша невістка); ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (внук); ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 (внука). Під час перевірки квартири №28 будинку №4/1 по м-ну Будівельників м.Кузнецовська Рівненської області ОСОБА_2 був відсутній. Зі слів ОСОБА_1, ОСОБА_2 не проживає за вищезазначеною адресою з травня 2011 року. Цей факт також підтвердили сусіди ОСОБА_5, ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_2 з травня 2011 року не проживає у квартирі №28 будинку №4/1 по м-ну Будівельників м.Кузнецовська Рівненської області, перешкод у користуванні житлом відповідачу ніхто не чинить, тому суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8,10,11,60,212-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №28 будинку №4/1 по м-ну Будівельників м.Кузнецовська Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачка може подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий