Справа № 657/2710/15-ц
10.03.2016 Каланчацький районни суд Херсонської області
в складі головуючого судді Ковальчук О. В.
за участю секретаря Шахової О.В.
представника позивач Боднарчук І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Херсонської обласної кредитної спілки «Благо» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (оголошенням в газету), причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник відповідача ВГІРФО Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області - Крайнюк С.М. в судовому засіданні позов визнала.
Судом встановлено слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України „Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ст. 37 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, тобто передачу іпотекодердателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного з-обовязання.
Статтею 38 Закону України „Про іпотеку" передбачено право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві на підставі рішення суду.
На підставі викладеного суд вважає що позов підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 33, 37, 38 Закону України „Про іпотеку", ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
Позов Херсонської обласної кредитної спілки «Благо» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задовольнити.
Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме - житловий будинок АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів.
Зняти з реєстрації та виселити громадян, які зареєстровані та проживають у житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Благо» судовий збір в розмірі 1218,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: