У Х В А Л А

17.03.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Райчук Б.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку, земельної ділянки та повернення у власність нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна права за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку, земельної ділянки та повернення у власність нерухомого майна.

У судовому засіданні 02.03.2016 року розпочато розгляд справи, оголошено позовну заяву, заслухано пояснення сторін, що з»явились, досліджено письмові докази. Ухвалою від 02.03.2016 року задоволено клопотання позивача, призначено у справі комплексну оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 04.03.2016 року провадження у справі відновлено для розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою від 04.03.2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено, позов забезпечено шляхом заборони відповідачам вчиняти дії по переобладнанню, демонтажу та реконструкції спірного майна, та призначено судове засідання на 17.03.2016 року для з»ясування думки учасників судового розгляду щодо зупинення провадження у справі для проведення призначеної 02.03.2016 року експертизи. У судове засідання, що призначене на 17.03.2016 року не з»явився адвокат ОСОБА_6, відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Судом, з врахуванням думок присутніх учасників, було ухвалено проводити судове засідання 17.03.2016 року у відсутність осіб, які не з»явились.

Позивач ОСОБА_1 проти зупинення провадження у справі для проведення призначеної ухвалою суду від 02.03.2016 року експертизи не заперечив, надавши для приєднання до матеріалів справи витяг з технічної документації управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області нормативної грошової оцінки земельної ділянки по вул. Космонавтів, 29а станом на 01.01.2011 року, та вказане клопотання судом задоволено.

Відповідач ОСОБА_2, та його представник ОСОБА_3 проти зупинення провадження у справі для проведення призначеної ухвалою суду від 02.03.2016 року експертизи не заперечили, надавши для приєднання до матеріалів справи докази обсягу та вартості робіт, що проведені ОСОБА_2 у спірному нерухомому майні з часу його придбання відповідно до договору від 28.10.2015 року на загальну суму 59503 грн., для врахування їх при проведенні експертизи, та вказане клопотання судом задоволено.

Таким чином з»ясувавши думки присутніх учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, по що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 168 ч.1, 202 ч.1 п.5, 203, 293 ЦПК України -

у х в а л и в:

Провадження по цивільній за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку, земельної ділянки та повернення у власність нерухомого майна зупинити до отримання висновку експерта по призначеній судом ухвалою від 02.03.2016 року судовій комплексній оціночно-будівельній та оціночно-земельній експертизі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами, що були відсутніми при її постановленні - у цей же строк з часу отримання її копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: