Провадження №2/200/3714/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

«31» серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейфель», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Захисту» про усунення перешкод в користуванні власністю.

31 серпня 2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі та призначено до розгляду по суті на 12 жовтня 2016 року на 15:30 год.

09 серпня 2016 р. через канцелярію суду представник позивача надав суду заяву про забезпечення позову, у якій просив забезпечити позов шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Ейфель», ОСОБА_3, Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція Захисту» та будь-яким іншим особам до моменту вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії щодо майна, яке належить ОСОБА_1 а саме, незавершеного будівництва квартирного (багатоквартирного) житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 15-К, який складається з цокольного поверху літ. А, загальною площею 1088, 8 кв.м. готовністю 44%, яке розташоване на орендованій земельній ділянці по фактичному розміщенню незавершеного будівництва, якій присвоєно кадастровий номер - :02:422:0113, загальною площею 0,1669 га, цільове використання житлова забудова і громадське призначення, реєстраційний номер обєкта земельної ділянки 01, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 15-К та надавши вільний доступ до земельної ділянки ОСОБА_4; зобовязання Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейфель», ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція Захисту» звільнити майно, а саме незавершене будівництво квартирного (багатоквартирного) житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 15-К, який складається з цокольного поверху літ. А, загальною площею 1088, 8 кв.м. готовністю 44%, яке розташоване на орендованій земельній ділянці по фактичному розміщенню незавершеного будівництва, якій присвоєно кадастровий номер - :02:422:0113, загальною площею 0,1669 га, цільове використання житлова забудова і громадське призначення, реєстраційний номер обєкта земельної ділянки 01, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 15-К та надавши вільний доступ до вказаного майна ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідачі та інші невстановлені особи чинять перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні незавершеним будівництвом квартирним (багатоквартирним) житловим будинком за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 15-К, який складається з цокольного поверху літ. А, загальною площею 1088, 8 кв.м. готовністю 44%, та орендованій земельній ділянці по фактичному розміщенню незавершеного будівництва, якій присвоєно кадастровий номер - :02:422:0113, загальною площею 0,1669 га, цільове використання житлова забудова і громадське призначення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Пленумом Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4, зазначено що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, повязаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Співмірність, зокрема, полягає в тому, щоб засіб забезпечення відповідав предмету позову за вартістю.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально - правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження та реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого.

Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника про те, що незастосування заходів по забезпеченню позову, може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Заборона вчиняти певні дії застосовується, якщо потрібно обмежити право відповідача чи будь-якої іншої особи вчиняти певні фактичні чи юридичні дії, що стосуються предмета спору.

З урахуванням вищевикладеного та аналізуючи зміст заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що є підстави припускати, що невжиття забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому вважає за необхідне частково задовольнити заяву представника позивача, заборонивши Товариству з обмеженою відповідальністю «Ейфель», ОСОБА_3, Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція Захисту» вчиняти будь-які дії щодо майна, яке належить ОСОБА_1 а саме, незавершеного будівництва квартирного (багатоквартирного) житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 15-К, який складається з цокольного поверху літ. А, загальною площею 1088, 8 кв.м. готовністю 44%, яке розташоване на орендованій земельній ділянці по фактичному розміщенню незавершеного будівництва, якій присвоєно кадастровий номер - :02:422:0113, загальною площею 0,1669 га, цільове використання житлова забудова і громадське призначення, реєстраційний номер обєкта земельної ділянки 01, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 15-К та надавши вільний доступ до земельної ділянки ОСОБА_4, до набранням рішення законної сили.

Щодо забезпечення позову у вигляді зобовязання Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейфель», ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція Захисту» звільнити майно, а саме незавершене будівництво квартирного (багатоквартирного) житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 15-К, суд приходить до висновку, що вимога, яка зазначена в заяві про забезпечення позову є тотожною з вимогою в позовній заяві, а тому обраний вид забезпечення позову не є співрозмірним із заявленими вимогами в позовній заяві, а відтак заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ейфель», ОСОБА_3, Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція Захисту» та будь-яким іншим особам до моменту вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії щодо майна, яке

належить ОСОБА_1 а саме, незавершеного будівництва

квартирного (багатоквартирного) житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ,

вул. Плеханова, 15-К, який складається з цокольного поверху літ. А, загальною площею

1088, 8 кв.м. готовністю 44%, яке розташоване на орендованій земельній ділянці по

фактичному розміщенню незавершеного будівництва, якій присвоєно кадастровий номер -

:02:422:0113, загальною площею 0,1669 га, цільове використання житлова

забудова і громадське призначення, реєстраційний номер обєкта земельної ділянки

01, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 15-К та

надавши вільний доступ до земельної ділянки ОСОБА_4, до набранням рішення законної сили

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити в Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції до негайного виконання, сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Е.В. Женеску