РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/10710/15-ц

Провадження № 2-о/643/5/16

03.03.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ференчук О.В.

народних засідателів - Андросової Л.В., Костіної Л.М.

при секретарі - Петровій О.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення опіки над нею, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є її матір'ю.

В останній час поведінка її матері змінилася, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Так, має місце часткова втрата пам'яті, порушення сну, зміна поведінки - манера спілкуватися, ходити, виражати свої емоції, тощо. Внаслідок неадекватної поведінки вона була оглянута психіатром ПНД №3 та 04.06.2015 року була госпіталізована в Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню №3.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Крім іншого, просить призначити її опікуном над ОСОБА_2

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Заявник ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище ОСОБА_3./ є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб /а.с.8,9/.

Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 107 від 05.02.2016 року ОСОБА_2 даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі органічного маревного розладу, також у висновку зазначено, що на даний час вона за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною та з урахуванням можливості особи виконувати обов'язки опікуна призначити її опікуном ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України та керуючись ст. ст. 209, 215, 218, 239-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особами, які не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Ференчук

Народні засідателі: Андросової Л.В.

Костіна Л.М.