Справа № 569/9589/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеукрбуд-Реставрація» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 227457,01 грн., з яких 194855,01 грн. інфляційні нарахування та 32602 грн. 3 % річних від суми прострочення за період з 13 липня 2010 року по 19 липня 2016 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що рішенням суду з відповідача стягнуто борг за виконані роботи в сумі 180465 грн. Рішення суду набрало законної сили та на його підставі видано судовий наказ. Однак, відповідач рішення суду не виконує. Оскільки зобовязання відповідачем не виконується, має право на стягнення 3 % річних та інфляційних втрат.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та з аналогічних підстав. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача позов визнав повністю.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що рішенням господарського суду Рівненської області від 1 липня 2010 року у справі № 11/95 стягнуто з ТОВ «Рівнеукрбуд-Реставрація» на користь ПП «Євробуд-М» 180465 грн. заборгованості по розрахунках за виконані роботи, 32465,67 грн. втрат за період з грудня 2008 року по березень 2010 року, 8124,17 грн. 3 % річних за період з 1 грудня 2008 року по 3 червня 2010 року, 2210,5 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17 березня 2014 року замінено позивача ( первісного стягувача ) у справі № 11/95 за наказом господарського суду Рівненської області від 13 липня 2010 року Приватне підприємство «Євробуд-М» на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 в звязку з переходом до ФОП ОСОБА_3 права вимоги стягувача відповідно до договору про відступлення права вимоги від 5 березня 2014 року.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 припинила підприємницьку діяльність, про що 6 квітня 2015 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до положень ст.51, 52, 598-609 ЦК України у випадку припинення субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ( виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності ) її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою. Отже, позивач є правонаступником за зобовязаннями згідно із рішенням господарського суду Рівненської області від 1 липня 2010 року у справі № 11/95.

У відповідності до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Представником відповідача визнано та не заперечувалося в судовому засіданні, що сума основного боргу в розмірі 180465 грн. за вище вказаним рішенням суду позивачу не сплачена.

Згідно зі ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із поданого позивачем розрахунку, який не оспорювався представником відповідача та з яким погоджується суд, за період з 13 липня 2010 року ( дата набрання рішенням законної сили ) до 19 липня 2016 року інфляційні втрати складають 194855,01 грн., 3 % річних від суми простроченн - 32602 грн.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до правил ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.599, 625 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеукрбуд-Реставрація» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеукрбуд-Реставрація» на користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 227457 ( двісті двадцять сім тисяч чотириста пятдесят сім ) грн. 01 коп., з яких 194855 ( сто девяносто чотири тисячі вісімсот пятдесят пять ) грн. 01 коп. інфляційні нарахування та 32602 ( тридцять дві тисячі шістсот дві ) грн. 3 % річних від суми прострочення за період з 13 липня 2010 року по 19 липня 2016 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеукрбуд-Реставрація» на користь держави 2274 ( дві тисячі двісті сімдесят чотири ) грн. 57 коп. у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :