Справа №:461/7169/15-ц
Провадження №: 2/461/144/16
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.05.2016 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Государського А.В., при секретарі Скаб В.О., за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення кримінальної справи №1304/3984/12 в частині виконання вироку Галицького районного суду м.Львова від 29.08.2014 року по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.262, ч.1 ст.263, ч.3 ст.191 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.262, ч.1 ст.263, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України щодо повернення майна (речових доказів) переданих на відповідальне зберігання в управління матеріального забезпечення ГУМВС України у Львівській області до Львівського державного університету внутрішній справ, оскільки результати виконання вироку матимуть важливе значення для цієї справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова у справі №1304/3984/12 від 29.08.2014 року ОСОБА_2 визнано виним та призначено покарання за ч.2 ст.262 КК України 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністртивно-господарських функцій у правоохоронних органах, строком на 3 роки; на підставі ст.54 КК України позбавити спеціального звання «старшина міліції»; за ч.1 ст.263 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч.3 ст.191 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання ОСОБА_2 у виді п'ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністртивно-господарських функцій у правоохоронних органах, строком на 3 роки; на підставі ст.54 КК України позбавлено спеціального звання «старшина міліції»; ОСОБА_5 визнано виним та призначено покарання за ч.5 ст.27 ч.2 ст.262 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі; за ч.1 ст.262 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення врлі на строк 3 роки. На підставі ст.70 КК України ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Вирішено питання про долю речових доказів, які слід повернути Львівському державному університету внутрішніх справ.

Як встановлено в судовому засіданні, вищевказаний вирок суду не виконано в частині повернення ряду зброї, яка визнана речовими доказами.

Заслухавши думку представника позивача та відповідачів, які підтримали заявлене клопотання, оскільки до позивача згідно документів ГУНП повинна бути передана зброя яка числиться справною і укомпелктованою, станом на момент розгляду справи суд позбавлений можливості встановити точну суму відшкодування за фактичне її пошкодження або некомплект, а у позивача виникли труднощі щодо самостійного визначення суми відшкодування, суд вважає, що насідки виконання вироку Галицького районного суду м.Львова від 29.08.2014 року в частині повернення речових доказів матиме істотне значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду цієї справи, а тому приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №461/7169/15-ц (Провадження №2/461/144/16) за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, до виконання вироку Галицького районного суду м.Львова у справі №1304/3984/12 від 29.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.262, ч.1 ст.263, ч.3 ст.191 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.262, ч.1 ст.263, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України щодо повернення майна (речових доказів) переданих на відповідальне зберігання в управління матеріального забезпечення ГУМВС України у Львівській області до Львівського державного університету внутрішній справ, оскільки результати виконання вироку матимуть важливе значення для цієї справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський