Справа № 708/191/16-ц
Номер провадження № 2/708/90/16
Р і ш е н н я

Іменем України

17 березня 2016 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Стецівської сільської ради, третя особа: Чигиринська районна державна адміністрація, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, зазначивши, що вона була власницею земельної ділянки на території Стецівської сільської ради, площею 4,67 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 12.08.2005 року.

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до нотаріальної контори та прийняв спадщину за заповітом.

Однак, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що право власності на вказану земельну ділянку не було зареєстровано за життя спадкодавця.

Тому він просить визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3, пояснивши, що ОСОБА_2 є спадкоємцем майна своєї померлої тітки та прийняв спадщину за заповітом, але не зміг нотаріально оформити вказане спадкове майно через відсутність правостановлюючого документу, що підтверджував би право власності на земельну ділянку.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд, вислухавши представника позивача, задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частина 1 ст. 55 Конституції України містить загальну норму, яка передбачає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші порушення прав та свобод.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на території Стецівської сільської ради.

За ОСОБА_3 зареєстровано земельну ділянку в межах Стецівської сільської ради, площею 4,67 га на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

Вищезазначений державний акт було виготовлено після смерті ОСОБА_3, тому державна реєстрація вказаної земеьної ділянки не проводилася.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_2 все належне їй на день смерті майно, що випливає із заповіту від 18.08.2000 року, посвідченого виконкомом Стецівської сільської ради, який на день смерті ОСОБА_3 не змінено і не скасовано.

Згідно даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 215/01-16 від 23.02.2016 року ОСОБА_2 прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, однак не може зареєструвати своє право власності на спадкове майно, що вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.10.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Поскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої ОСОБА_3, не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, ст. 328, ст. 1217, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, керуючись ст. 15,30,62,130,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, загальною площею 4,67 га: площею 2,75 га, кадастровий номер НОМЕР_3, площею 1,92 га, кадастровий номер НОМЕР_4, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, без зміни її цільового призначення, в межах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, котра на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Совгира