Справа № 570/2675/15-ц
Номер провадження 2/570/114/2016
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини (після зміни предмету позову - справа про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини),

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду, по ній відкрито провадження і вона слухається судом.

21 березня 2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок № 4 по вул.Сморжівська в с.Зоря, Рівненського району Рівненської області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про забезпечення позову підтримали і просять її задоволити, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому в разі прийняття його на користь позивача.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки позивач ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї. На даний час вона успадкувала будинок і вона дійсно має намір його продати оскільки має власних дітей.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Оскільки в позові ставиться питання про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, а житловий будинок, на який позивач просить накласти арешт входить до складу спадкового майна, тому суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає до задоволення, оскільки вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам, а невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду в майбутньому, у разі його прийняття на користь позивача.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходів по забезпеченню позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини (після зміни предмету позову - справа про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини) шляхом накладення арешту на житловий будинок № 4 по вул.Сморжівська в с.Зоря, Рівненського району Рівненської області, який належить на праві власності ОСОБА_3.

Копію ухвали надіслати для виконання Реєстраційній службі Рівненського районного управління юстиції та Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Остапчук Л.В.