Справа № 411/2314/2012
Провадження № 2/211/314/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 серпня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: в рахунок стягнення заборгованості за Кредитним договором №12/в від 20.02.2007 року в загальній сумі 745 582 (сімдесят сорок чотири тисячі п`ятсот вісімдесят дві) гривні 84 копійки, яка складається з: 68113,00 дол США - заборгованності за кредитом; 17202,05 дол. США - заборгованності по відсоткам за користування кредитними коштами; 63932,65 гривень заборгованності по штрафу/пені за невоєчасне погашення кредиту, звернути стягнення на предмет іпотеки а саме: комбайн марки КЗС-9-1 «Славутич», 2006 року випуску, заводський №748, двигун №76037802, шасі №945, реєстраційний номер 34394АА; комбайн марки КЗС-9-1 «Славутич»,2006 року випуску, заводський №749, двигун №76087453, шасі №971, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу зазначеного предмету іпотеки на прилюдних торгах. В обґрунтування позову вказав, що 20 лютого 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2»та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №12/в. Предметом даного договору є надання Банком Позичальнику 100 000 доларів США з терміном погашення до 20 лютого 2012 року з оплатою по процентній ставці 14 процентів річних.

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору 12/в між банком та ОСОБА_3 20.02.2007 року був укладений Договір застави, який посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №973. Відповідно до умов договору застави, відповідачем, який є заставодавцем, було передано позивачу в заставу наступне рухоме майно: комбайн марки КЗС-9-1 «Славутич», 2006 року випуску, заводський №748, двигун №76037802, шасі №945, реєстраційний номер 34394АА; комбайн марки КЗС-9-1 «Славутич»,2006 року випуску, заводський №749, двигун №76087453, шасі №971, реєстраційний номер НОМЕР_1. Предмет застави належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №321073, виданого та зареєстрованого 30.10.2006 року Криворізькою районною інспекцією Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської області державної адміністрації; свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ№321074, виданого та зареєстрованого 30.10.2006 року Криворізькою районною інспекцією Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської області державної адміністрації.

Проте, Позичальником та Майновим поручителем взяті на себе зобовязання за кредитним договором та договором застави не виконано належним чином, про що повідомлялися банком вимогою про усунення порушень умов кредитного договору із застереженням, що у разі невиконання вказаних умов, банк залишає за собою право вимоги дострокового повернення кредитних коштів та звернення стягнення на заставне майно.

Станом на 23 лютого 2012 року загальна сума заборгованості складає 745 582 гривні 84 копійки і включає в себе: 68 113 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 544 209 грн.25 коп.- заборгованість за кредитом; 17 202 доларів США 05 центів, що в еквіваленті до національної валюти становить 137 440 грн.94 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 63 932 грн.65 коп- штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка).

В порушення вимог відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет іпотеки в заклад банку не передав, у звязку з чим, позивач просив позовні вимоги задовольнити повністю.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ( яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 18.03.2016 року) позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. (183,202 - повідомлення). Представник відповідача ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, надала заяву, згідно якої просить розглядати справи у її відсутність, проти позовних вимог заперечує, вказала, що банком пропущено строк позовної давності, адже право на звернення стягнення боргу за рахунок заставного майна виникло у банку з моменту пропуску чергового платежу ОСОБА_4 (а.с.153,154 заява).

Третя особа ОСОБА_4 в судове засіданняне зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.185, 201- повідомлення). Надала повноваження представнику (а.с.152- копія довіреності).

Представник третьої особи ОСОБА_8 в судове засідання призначене на 12.08.2016 року не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 196 -повідомлення ) В судовому засіданні від 18.03.2016 року проти позову заперечувала, пояснила, що третя особа дійсно уклала кредитний договір з банком, але при огляді кредитного договору було виявлено, що це інший кредитний договір, у цьому кредитному договорі інші умови. ОСОБА_4 цей кредитний договір не підписувала, у кредитному договорі, наданий до суду не підпис третьої особи. Оригінал кредитного договору в неї відсутній. Кредитні кошти третьою особою отримані, але не на тих умовах, що вказані в кредитному договорі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 лютого 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2»та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №12/в. Предметом даного договору є надання Банком Позичальнику 100 000 доларів США з терміном погашення до 20 лютого 2012 року з оплатою по процентній ставці 14 процентів річних (а.с.8-11 копія кредитного договору).

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору 12/в між банком та ОСОБА_3 20.02.2007 року був укладений Договір застави, який посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №973. Відповідно до умов договору застави, відповідачем, який є заставодавцем, було передано позивачу в заставу наступне рухоме майно: комбайн марки КЗС-9-1 «Славутич», 2006 року випуску, заводський №748, двигун №76037802, шасі №945, реєстраційний номер 34394АА; комбайн марки КЗС-9-1 «Славутич»,2006 року випуску, заводський №749, двигун №76087453, шасі №971, реєстраційний номер НОМЕР_1. Предмет застави належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №321073, виданого та зареєстрованого 30.10.2006 року Криворізькою районною інспекцією Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської області державної адміністрації; свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ№321074, виданого та зареєстрованого 30.10.2006 року Криворізькою районною інспекцією Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської області державної адміністрації (а.с.13-14 копія договору застави № 1).

Проте, Позичальником та Майновим поручителем взяті на себе зобовязання за кредитним договором та договором застави не виконано належним чином, про що повідомлялися банком вимогою про усунення порушень умов кредитного договору із застереженням, що у разі невиконання вказаних умов, банк залишає за собою право вимоги дострокового повернення кредитних коштів та звернення стягнення на заставне майно (а.с. 17 20 копія вимог, повідомлення).

Станом на 23 лютого 2012 року загальна сума заборгованості складає 745 582 гривні 84 копійки і включає в себе: 68 113 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 544 209 грн.25 коп.- заборгованість за кредитом; 17 202 доларів США 05 центів, що в еквіваленті до національної валюти становить 137 440 грн.94 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 63 932 грн.65 коп- штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) (а.с. 166-167- розрахунок заборгованості).

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

Статтями 525 та 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язань.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Нормами статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до частин 1 і 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

А згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Статтею 591 ЦК України передбачено право реалізації предмета застави, на який звернено стягнення, шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку встановленому договором або законом.

Відповідно п.1.3 Договору застави узгоджена сторонами оцінка вартості предмета застави становить 837 138 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.3 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до статті 20 Закону України "Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо

інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до статті 21 Закону України "Про заставу", реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню, при цьому суд не вбачає підстрав длґ застосуваннґ до вимог позивача строку позовної давності, оскільки як вбачається з наданого позивачем кредитного договору при його укладені сторонами обумовлено термін погашення до 20.02.2012 року, а згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором останній платіж за кредитним договором здіснено третьою особою 12.11.2011 року, в той же час позивач звернувся до суду 28.02.2012 року

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору 3 219,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 590, 591 ЦК України, ст. ст. 8, 10,11, 88, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно - задовольнити.

В рахунок стягнення заборгованості за Кредитним договором №12/в від 20.02.2007 року в загальній сумі 745 582 (сімдесят сорок чотири тисячі п`ятсот вісімдесят дві) гривні 84 копійки, яка складається з: 68113,00 дол США - заборгованності за кредитом; 17202,05 дол США - заборгованності по відсоткам за користування кредитними коштами; 63932,65 гривень заборгованності по штрафу/пені за невоєчасне погашення кредиту, звернути стягнення на предмет іпотеки а саме:

- комбайн марки КЗС-9-1 «Славутич», 2006 року випуску, заводський №748, двигун №76037802, шасі №945, реєстраційний номер 34394АА;

- комбайн марки КЗС-9-1 «Славутич»,2006 року випуску, заводський №749, двигун №76087453, шасі №971, реєстраційний номер НОМЕР_1,

шляхом продажу зазначеного предмету іпотеки на прилюдних торгах.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Водоп`янова, 6/154, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» понесені судові витрати у розмірі 3 219 гривень 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_9