Справа № 649/487/16-ц
Провадження №2/649/215/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судових засідань Стрюк І.А.

за участю:

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Великолепетиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про скасування усиновлення,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з 28 серпня 1998 року по 29 серпня 2000 року її мати, ОСОБА_4, перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Через добре ставлення до неї відповідача, мати дала свою згоду на її усиновлення ОСОБА_3 Рішенням Великолепетиського районного суду від 18.08.2000 року по справі № 2-999 було дозволено відповідачу усиновити її та змінити її прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» та по батькові з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5». Але через деякий час відносини між матір'ю та ОСОБА_3 не складалися. Десь за пів року до офіційного розлучення вони перестали проживати разом. Вона залишилася проживати з матір'ю, а відповідач - окремо від них. З дня розлучення матері, вона перестала підтримувати стосунки з відповідачем, сімейні стосунки між ними було розірвано і поновлювати їх ні вона ні відповідач не бажають. У липні 2016 року вона звернулася до Великолепетиського районного відділу РАЦС із заявою про зміну її прізвища та по батькові. Але фактично було змінено тільки її прізвище. По батькові, як їй було роз'яснено, можливо змінити тільки за рішенням суду. На підставі вищенаведеного, ст.ст. 238, 239, 240 СК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України просить суд скасувати усиновлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, яке було здійснено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі рішення Великолепетиського районного суду від 18.08.2000 року по справі № 2-999, внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 № 51 від 25.04.1993 року складеного Відділом реєстрації актів громадянського стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області, а саме: в графі по батькові дитини зробити запис «ОСОБА_5», в графі відомості про батька зробити запис «ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Великолепетиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона являється матір'ю ОСОБА_2. З 28 серпня 1998 року по 29 серпня 2000 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Через добре ставлення до дитини відповідача, вона дала свою згоду на усиновлення доньки ОСОБА_3 Рішенням Великолепетиського районного суду від 18.08.2000 року по справі № 2-999 було дозволено відповідачу усиновити доньку та змінити її прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» та по батькові з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5». Але через деякий час відносини між нею та ОСОБА_3 не склалися. Десь за пів року до офіційного розлучення вони перестали проживати разом. Донька залишилася проживати з нею, а відповідач - окремо від них. З дня розлучення, вона та донька перестала підтримувати стосунки з відповідачем, сімейні стосунки між ними було розірвано і поновлювати їх вони не бажають.

Суд заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 28.08.1998 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 одружились 28.08.1998 року, прізвища чоловіка та дружини після одруження "ОСОБА_5". Ррішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 18.08.2000 року по справі № 2-999 було дозволено ОСОБА_3 усиновити ОСОБА_6 та змінити її прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» та по батькові з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», дата та місце народження залишені без змін. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.08.2000 року прізвище позивача "ОСОБА_5" та по батькові "ОСОБА_5". Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 07.11.2007року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис за №43 від 03.10.2007 року. Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 від 18.07.2016 року прізвище позивача "ОСОБА_5" змінене на "ОСОБА_5".

Згідно зі ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім'ї усиновлювача; виявлення після усиновлення розумової неповноцінності або спадкових відхилень у стані здоров'я дитини, які істотно утруднюють або унеможливлюють процес виховання, про наявність якого усиновлювач не був попереджений при усиновленні; поновлення у дієздатності батьків дитини, до яких він був дуже прив'язаний і не може забути про них після усиновлення, що негативно впливає на його емоційний стан, і т. п. Однак, якщо суд буде вважати, що скасування усиновлення суперечить інтересам дитини, а крім того є підстави для нормалізації відносин між усиновлювачем та усиновленим, у позові про скасування усиновлення буде відмовлено, а усиновлювачам може бути запропоновано прийняти заходи щодо налагодження стосунків з дитиною.

Так, відповідно ст. 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, суди мають приділяти першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 9 Конвенції та ст. 14 Закону України „Про охорону дитинства" дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч її бажанню.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивач ОСОБА_2 звертаючись із позовом вказала, що між нею та відповідачем з 2000 року сімейні стосунки не підтримуються і поновлювати вони їх не збираються.

Відповідно вимоги ч. 3 ст. 238 Сімейного Кодексу України усиновлення може бути скасовано за рішенням суду за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 238 Сімейного Кодексу України усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, а усиновлення ОСОБА_3 ОСОБА_2, належить скасувати та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 № 51 від 25.04.1993 року складеного Відділом реєстрації актів громадянського стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області, а саме: в графі по батькові дитини зробити запис «ОСОБА_5», в графі відомості про батька зробити запис «ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4»

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 238, 239 СК України, ст. 14 Закону України „Про охорону дитинства", Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Великолепетиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про скасування усиновлення- задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, яке було здійснено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі рішення Великолепетиського районного суду від 18.08.2000 року по справі № 2-999.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 № 51 від 25.04.1993 року складеного Відділом реєстрації актів громадянського стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області, а саме: в графі по батькові дитини зробити запис «ОСОБА_5», в графі відомості про батька зробити запис «ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судових засідань І.А. Стрюк