Справа № 755/4387/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.

при секретарі - Худяковій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом визначення розміру часток у загальній спільній власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась представник позивача ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд визнати за позивачем в порядку поділу майна подружжя право власності на 2/3 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 та визнати за відповідачем в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/3 частки цієї квартири.

Представники позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні подали клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №752/6584/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу та пояснили, що вирішення цієї справи впливає на визначення частки кожної із сторін у праві спільної власності.

Позивач підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що здійснений за квартиру внесок до реєстрації шлюбу був вчинений за особисті коштів відповідача, отримані в порядку спадкування.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

24.05.2016 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши додані до клопотання про зупинення провадження у справі докази звернення ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду м. Києва з позовною заявою, вимогами якої є встановлення факту проживання сторін однією сім'єю без шлюбу, відкриття судом провадження по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що до вирішення судом справи за позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу неможливо розглянути цивільну справу за позовом про поділ майна подружжя шляхом визначення розміру часток у загальній спільній власності та визнання права власності, оскільки від встановлення відповідного факту може залежати визначення часток сторін у праві власності, а оцінку доказам, на які посилається сторона відповідача, суд даватиме в нарадчій кімнаті при вирішенні даної справи по суті.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом визначення розміру часток у загальній спільній власності та визнання права власності - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №752/6584/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі та не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рушення - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: