Справа № 627/182/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

при секретарі - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 16 лютого 2016 року звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку за заповітом та встановлення факту, що має юридичне значення.

Під час судового розгляду ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 20 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування були залишені без розгляду згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог позивач зазначила, що вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3

З метою успадкування майна, а саме земельних ділянок, які належали заповідачу ОСОБА_3 на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку позивач звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори, де нотаріусом було встановлено розбіжності в місці знаходження земельних ділянок, а саме: за даними з бази даних Державного земельного кадастру земельні ділянки знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а за даними Краснокутської селищної ради Харківської області вищезазначені земельні ділянки знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити і документально підтвердити факт місця розташування земельних ділянок, які належать ОСОБА_3 на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені позовні вимоги та прохали їх задовольнити.

Представник відповідача - Краснокутської селищної ради Харківської області в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про слухання справи у відсутність представника та при розгляді справи покладався на розсуд суду.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 до суду не з'явилась, але надала заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджена необхідними доказами.

У відповідності до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3

З метою успадкування спадкового майна, а саме земельних ділянок, які належали заповідачу ОСОБА_3 на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2позивач звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори, де нотаріусом було встановлено розбіжності в місці знаходження земельних ділянок, а саме: за даними з бази даних Державного земельного кадастру земельні ділянки знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а за даними Краснокутської селищної ради Харківської області вищезазначені земельні ділянки знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Даний факт перешкоджає законному праву позивача отримати спадщину в нотаріальному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає підтвердженим документально факт місця розташування земельних ділянок, які належать ОСОБА_3 на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209-212, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що земельна ділянка площею 0,1500га надана для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, кадастровий номер НОМЕР_3, від 12 вересня 2006 року виданого померлій ОСОБА_3 розташована не за адресою, яка зазначається в цьому акті по АДРЕСА_1

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що земельна ділянка площею 0,2164га надана для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, кадастровий номер НОМЕР_4, від 12 вересня 2006 року виданого померлій ОСОБА_3, розташована не за адресою, яка зазначається в цьому акті по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.А. Каліберда