Справа № 740/2637/16-ц
Провадження № 6/740/73/16
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

15 серпня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося в суд із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у справі № 2-н-24/09.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що на виконанні у Центральному відділі ДВС Чернігівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі судового наказу №2-н-24/09 про стягнення з ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором № 011/16-31/065 від 26.12.2007 року в розмірі 8022,96 грн., судових витрат в розмірі 40,11 грн., витрат на ІТЗ -15 грн.

19 листопада 2015 року між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ "Комерційний ОСОБА_4" відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 011/16-31/065 від 26.12.2007 року, що був укладений між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ФОП ОСОБА_2.

19 листопада 2015 року між ПАТ "Комерційний ОСОБА_4" та ТОВ "ФК "Позика" був укладений договір відступлення права вимоги № 19 К-П, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 011/16-31/065 від 26.12.2007 року, що був укладений між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ФОП ОСОБА_2.

Також 19.11.2015 року між ТОВ "ФК "Позика" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" був укладений договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і кредитним договором № 011/16-31/065 від 26.12.2007 року, що був укладений між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ФОП ОСОБА_2.

Таким чином ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" набуло права кредитора до ФОП ОСОБА_2

Сторони виконавчого провадження за викликом в судове засідання не з"явились.

В поданій до суду заяві ТОВ "ФК "Довіра і Гарантія" просить розглянути заяву без участі їх представника.

Від представника первісного стягувача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" ОСОБА_5 до суду надійшла письмова заява, в якій вона підтримує заяву заявника, просить її задовольнити, а справу розглянути без участі представника ПАТ "ОСОБА_1 Аваль".

Представники первісних стягувачів ПАТ "Комерційний ОСОБА_4", ТОВ "Фінансова компанія "Позика" за викликом в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Що стосується боржників у виконавчому провадженні, то вони до суду не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

В матеріалах справи міститься копія судового наказу № 2-н-24/09 від 24.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку боргу на користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" (а.с. 40).

Відповідно до п.5ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У матеріалах справи містяться копії договорів відступлення права вимоги від 19.11.2015 року: № 114/13, укладеного між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ "Комерційний ОСОБА_4", № 19 К-П укладеного між ПАТ "Комерційний ОСОБА_4" та ТОВ "Фінансова Компанія "Позика", № 222/ФК-15 укладеного між ТОВ "Фінансова Компанія "Позика" та ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія", а також витяг з реєстру боржників, з яких випливає, що заявник набув права стягувача за кредитним договором із ОСОБА_2 (а.с. 29-39)

Керуючись ч.1ст.378 ЦПК України, п.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" задовольнити і замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2-н-24/09 з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : Кобилецький І.Ф.