Справа № 658/380/16-ц
(провадження №2/658/344/16)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Батовріної І.Г.

За участю секретаря: Завізьон С.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м.Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, зазначивши що 06.05.2012 відповідач уклав договір №HEXRF109261178 з ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримав кредит у розмірі 5835,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків станом на 14.01.2016 виникла заборгованість в сумі 19302,75 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 5100,40 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 4,54 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 1925,77 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 10876,76 грн.; грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна частина) 895,37 грн. грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 19302,75 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено.

06.05.2012 ОСОБА_1 уклала договір з ПАТ КБ "ПриватБанк" №HEXRF109261178, підтвердивши свою згоду на те, що підписана разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та Банком договір, згідно якого отримала кредит у сумі 5835,77 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.7-8).

Відповідно до п.3.2.2., п. 3.2.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки, відповідно до заяви та сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п.4.1, 4.2. даних Умов.

Відповідно до п. 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), припорушенні позичальником будь-якого із зобов»язань, передбачених договором, банк має право нарахувати пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу.

Відповідач належним чином не виконує свої забов»язання щодо порядку погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Станом на 14.01.2016 виникла заборгованість в сумі 19302,75 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 5100,40 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 4,54 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 1925,77 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 10876,76 грн.; грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна частина) 895,37 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається невиконаний до цього часу, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., то з відповідача повинна бути стягнена дана сума, на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №HEXRF109261178 від 06.05.2012 в сумі 19302,75 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 5100,40 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 4,54 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 1925,77 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 10876,76 грн.; грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна частина) 895,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1378,00 грн. грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. Г. Батовріна