Справа № 585/729/16-ц
Номер провадження 2/585/245/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 56116,82 гривень заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № SUR3A+02008088 від 16.08.2012 року ОСОБА_2 виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті Пат КБ «Приватбанку» Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу , додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу. Відповідно до умов Договору відповідач ОСОБА_2 отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» у платне користування автомобіль марки Deawoo, модель Nexia ND 16 рік випуску -2012, тип ТЗ: седан/лифтбек, № кузова/шасі XWB3K32EDCA233929, реєстраційний номер : АА7923 МН та зобовязався сплачувати щомісячні платежі , повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приватбанк». ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі. Відповідач порушив умови договору, та станом на 25 січня 2016 року має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» за фактичний строк користування предметом лізингу в сумі 56116,82 грн, а саме: -10736,96 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 5294,47 грн заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, - 40085,39 грн. заборгованості з пені. Також ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - понесені при сплаті судового збору сплаченого при подачі даного позову до суду та 420,00 гривень витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але згідно клопотання від 12.03.2016 року просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Додатково просив стягнути з відповідача витрати в сумі 420 грн., понесені на оплату повідомлення в газеті «Урядовий кур»єр».( а.с.29-30 ).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 40 від 01 березня 2016 року. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. ( а.с.31).

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобовязується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності або набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відносини, що виникають у звязку з договором лізингу, регулюються положеннями ЦК України про лізинг, найм (оренду), купівлю продаж, поставку та Законом України «Про фінансовий лізинг».

За договором лізингу майновий інтерес лізингодавця полягає у розміщенні та майбутньому поверненні з прибутком грошових коштів, а майновий інтерес лізингоодержувача в можливості користуватися та придбати предмет лізингу у власність.

Таким чином, договір фінансового лізингу поєднує в собі, зокрема, елементи договорів оренди та купівлі продажу.

Статтею 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом та інші витрати лізингодавця, що безпосередньо повязані з виконанням договору лізингу.

П.3 ч.2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено обовязок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до п.2.9.4.8.2.1. Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання події Дефолту Лізингодавець надає Лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання Події Дефолту та повернення Предмета лізингу. У Повідомлденні про Дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення Заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобовязань за цим Договором. Повернення Предмета Лізингу здійснюється за адресою , вказаною у повідомленні про Дефолт.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання ), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобовязання за даним договором.

Згідно статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

П.2.9.4.8.2.4 Договору передбачено, що якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт, Лізингоодержувач не усунув Подію Дефолту, Лізингоодержувач зобов»язаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за цим Договором, яка відповідно розділу 2.9.4.1.»Визнання термінів та тлумачення» означає залежно від контексту грошові зобов»язання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем, строк сплати за якими настав або(і) суму коштів за такими грошовими зобов»язаннями.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : сплата неустойки.

Згідно статті 549 ЦК України неустойкою(штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Наслідки неналежного виконання договору фінансового лізингу зі сторони Лізингоодержувача визначені у ст..10 Закону України «Про фінансовий лізинг», яка передбачає право лізингодавця на відшкодування збитків.

Згідно заяви від 16.08.2012 року ОСОБА_2 дав свою згоду та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг , на умовах, визначених Цмовами та правилами надання банківських послуг, що розміщені на офіційному веб-сайті Банку www.privatbank.ua. Ця Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складає договір фінансового лізингу.( а.с.9).

Згідно акту приймання-передачі від 16.08.2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» передав ОСОБА_2 автомобіль марки Deawoo, модель Nexia ND 16 рік випуску -2012, тип ТЗ: седан/лифтбек, № кузова/шасі XWB3K32EDCA233929, реєстраційний номер : АА7923 МН разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, ключем. ( а.с.9 зв.бік).

Згідно розрахунку заборгованості за договором лізингу № SUR3A+02008088 від 16.08.2012 року ОСОБА_2 має загальну заборгованість в сумі - 56116,82 грн, з яких: -10736,96 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 5294,47 грн заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, - 40085,39 грн. заборгованості з пені.( а.с.4-6).

Згідно реєстру відправки рекомендованих листів позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» 25.12.2016 року направлено відповідачу ОСОБА_2 повідомлення про необхідність сплати заборгованості за договором лізингу № SUR3A+02008088 від 16.08.2012 року в сумі 56116,82 грн. ( а.с.8).

Згідно п.1 ч.2 статті 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи вимоги ст.258 ЦК України, з відповідача підлягає стягненню в межах позовної давності заборгованість по пені, за період з 24.01.2015 року по 25.01.2016 року, що згідно розрахунку становить 20127,01 грн. ( а.с.5-6 графа 12).

У зв»язку з цим з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно стягнути : 10736,96 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 5294,47 грн заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 20127,01 грн. заборгованості з пені, а всього 36158,44 грн. Доказів сплати заборгованості за договором лізингу на час розгляду справи суду не надано, тому дану суму і слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 , 00 гривень та 420,00 гривень судових витрат.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 527,530, 610,615, 629, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк 36158 ( тридцять шість тисяч сто п»ятдесят вісім ) грн. 44 коп. заборгованості за договором № SUR3A+02008088 від 16.08.2012 року, яка виникла станом на 25 січня 2016 року та 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору та 420 ( чотириста двадцять) гривень судових витрат, понесених при оплаті оголошення в пресі .

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3