У Х В А Л А

12 березня2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ МазурЛ.М.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський АкціонернийБанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 17 лютого 2016 року за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський АкціонернийБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

У березні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 17 лютого 2016 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ПАТ «ВіЕйБі Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 17 лютого 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав, встановлених ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ПАТ «ВіЕйБі Банк», посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвали першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2015 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Оскільки ухвалаШевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2015 року не була предметом перегляду по суті в суді апеляційної інстанції, а тому не може бути предметом касаційного розгляду, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження публічним акціонерний товариством «Всеукраїнський АкціонернийБанк» ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2015 року за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський АкціонернийБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Додані до скарги матеріали в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур