Справа № 462/6107/15 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/783/2640/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 березня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 9 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про визнання іпотечного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про визнання іпотечного договору недійсним.

Ухвалу оскаржив позивач, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України. Просить такий поновити, мотивуючи тим, що копію даної ухвали отримав 14.12.2015 року, однак не будучи спеціалістом у галузі права, звернувся за правовою допомогою в написанні апеляційної скарги. Особа, яка взяла на себе зобов"язання надати мені цю правову допомогу запевнила, що апеляційна скарга подана. Однак про те, що дана ухвала не оскаржена стало відомо лише 25.02.2016 року після ознайомлення з матеріалами справи. Тому вважає, що пропустив строк апеляційногооскарження з причин, які не залежали від нього.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала від 09.12.2015 року постановлена судом у відсутності позивача. На виконання вимог ст. 222 ЦПК України, судом скеровано копію даної ухвали позивачу та отримано останнім 14 грудня 2015 року, що стверджується долученим до справи повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.40/. Однак апеляційну скаргу подано позивачем по спливу більш ніж двох місяців, а саме 29.02.2016 року. Доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 наділяв повноваженнями іншу особу подати апеляційну скаргу, і яка свій обов"язок своєчасно не виконала, матеріали справи не містять. З наведеного слідує, що апеляційна скарга подана позивачем з пропуском строку без поважних на те причин.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не пурушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі апелянтом заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням інших причин такого пропуску.

Окрім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становитьб 275 грн. 60коп.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для сплати апелянтом судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. на рахунок за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 9 грудня 2015 року та надати особі, що подала апеляційну скаргу можливість для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали протягом 30-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин та документ, що підтверджує сплату судового збору у визначений судом строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.