справа № 691/594/15-ц
провадження № 2-во/691/2/16
УХВАЛА

про виправлення описки

12 березня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні рішення Городищенського районного суду від 30.10.2015 року у справі за позовом кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ :

рішенням Городищенського районного суду від 30.10.2015 року було задоволено вище зазначену заяву та стягнуто солідарно з: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість за кредитним договором у сумі 14590 гривень 82 копійки, з яких: 6689 гривень 67 копійок заборгованість за кредитом; 4099 гривень 03 копійки відсотки за користування кредитом та 3802 гривні 12 копійок донараховані відсотки. Також з відповідачів солідарно стягнутий судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

02.03.2016 року до суду надійшла заява від представника КС «Кредит-СоюЗ» про виправлення описки у рішенні, а саме: в його резолютивній частині невірно вказаний рік народження відповідача ОСОБА_4, зокрема: вказано 1996 рік, а правильним є 1986 рік.

Представник КС «Кредит-СоюЗ» в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява, у якій він просить розглядати заяву у його відсутність, вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву та додатки до неї, зокрема копію паспорту ОСОБА_4 Серії НЕ № 308804, виданого 24.05.2003 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, згідно якого він народився 18.11.1986 року, матеріали справи, вважає, що вищезазначену описку потрібно виправити.

Згідно з положеннями ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

виправити описку в рішенні Городищенського районного суду від 30.10.2015 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту.

Правильною датою народження відповідача ОСОБА_4 вважати 18.11.1986 року.

Резолютивну частину рішення викласти наступним чином:

позов задоволити. Стягнути солідарно з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. 8 Березня, 21, м. Городище, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» (вул. Гоголя, 250, м. Черкаси (р/р 031 філія ВАТ «Укрексімбанк» м. Черкаси, МФО 354789) заборгованість за кредитним договором у сумі 14590 (чотирнадцять тисяч пятсот девяносто) гривень 82 копійки, з яких: 6689 (шість тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 67 копійок заборгованість за кредитом; 4099 (чотири тисячі девяносто дев'ять) гривень 03 копійки відсотки за користування кредитом та 3802 (три тисячі вісімсот дві) гривні 12 копійок донараховані відсотки.

Стягнути солідарно з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. 8 Березня, 21, м. Городище, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» (вул. Гоголя, 250, м. Черкаси (р/р 031 філія ВАТ «Укрексімбанк» м. Черкаси, МФО 354789) судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_5