У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ІваненкоЮ.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 08 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, обґрунтовуючи його тим, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який було зареєстровано 09 жовтня 1982 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

16 січня 2013 року рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області шлюб розірвано.

Позивач зазначає, що протягом тривалого часу спільного життя намагалася бути підтримкою своєму чоловікові, як в побуті, так і в здійсненні ними підприємницької діяльності для створення максимальних умов для спільного проживання та забезпечення матеріального благополуччя сім'ї.

Після народження дитини з 01 березня 1989 року займалась доглядом за нею, веденням домашнього господарства, та по можливості ще допомагала чоловікові в бізнесі, а тому часу для отримання належної освіти, щоб в подальшому отримати гідну роботу за фахом, у неї не було.

На даний час, з моменту розірвання шлюбу відповідач повністю позбавив її можливості щодо самостійного матеріального забезпечення, оскільки звільнив з роботи в ПТ «Лаверна ломбард Залуський і К», жодної копійки, як учасник цього товариства на даний час вона не отримує, оскільки відповідач показує збиткову звітність в податкову інспекцію.

07 жовтня 2015 року позивачу виповнилося 55 років, але пенсію на даний час вона не отримує.

Також під час спільного проживання нею були набуті хвороби, які позбавляють її можливості працевлаштуватися.

Посилаючись на те, що має право на отримання від колишнього чоловіка матеріальної допомоги і цю допомогу він має можливість надавати, позивач просить стягнути з відповідача кошти на її утримання в розмірі 3 000 грн щомісячно.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 08 липня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, відмовлено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 551 грн 20 коп. судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що позивач є працездатною особою, співзасновником повного товариства «Лаверна ломбард Залуський і К», а також з відсутності доказів того, що набуті хвороби позбавляють позивача можливості працевлаштуватися, та були результатом протиправної поведінки колишнього чоловіка ОСОБА_3 щодо неї під час шлюбу.

Доводи касаційної скарги та зміст судових рішень першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій були допущені порушення норм процесуального та матеріального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко