Провадження по справі № 6/752/529/16
У Х В А Л А

27.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Шумко А.В.,

при секретарі Бродюк Л.С.,

розглянувши подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сперкач Я.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ПП «ЛІНЛАЙН УКРАЇНА» ОСОБА_2, заінтересована особа ТОВ «Лізингова компанія Фаворит», -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Сперкач Я.О. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - ПП «ЛІНЛАЙН УКРАЇНА» - ОСОБА_2

У поданні зазначає, що на виконанні у відділі Голосіївського РВДВС м. Києва знаходиться виконавче провадження №50859331 по примусовому виконанню наказу Господарського суду м. Києва від 27.12.2013 року №910/21661/13 щодо повернення від ПП «ЛІНЛАЙН УКРАЇНА» до ТОВ «Лізингова компанія Фаворит» об'єкту лізингу по Договору оперативного лізингу (оренди) №134/ОЛ від 18 березня 2011 року, а саме кругопильний станок МХ8060W, вартістю 26260,00 грн. По вказаному виконавчому провадженню проводились виконавчі дії направлені на виконання судового наказу. Але боржник - керівник ПП «ЛІНЛАЙН УКРАЇНА» - ОСОБА_2 ухиляється від виконання судового рішення, на виклики державного виконавця не з`являється, за зареєстрованою адресою приватного підприємства - по проспекту 40 років Жовтня буд. 100/2 в м. Києві свою діяльність підприємство не проводить.

Просить тимчасово обмежити керівника боржника ПП «ЛІНЛАЙН УКРАЇНА» - ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України, до повного виконання боржником зобов'язань за Наказом Господарського суду м. Києва від 27.12.2013 року №910/21661/13 щодо повернення від ПП «ЛІНЛАЙН УКРАЇНА» до ТОВ «Лізингова компанія Фаворит» об'єкту лізингу по Договору оперативного лізингу (оренди) №134/ОЛ від 18 березня 2011 року, а саме кругопильний станок МХ8060W, вартістю 26260,00 грн.

В судове засідання представник ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві, боржник та стягувач не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відділі Голосіївського РВДВС м. Києва знаходиться виконавче провадження №50859331 по примусовому виконанню судового рішення - наказу Господарського суду м. Києва від 27.12.2013 року №910/21661/13 щодо повернення від ПП «ЛІНЛАЙН УКРАЇНА» до ТОВ «Лізингова компанія Фаворит» об'єкту лізингу по Договору оперативного лізингу (оренди) №134/ОЛ від 18 березня 2011 року, а саме кругопильний станок МХ8060W, вартістю 26260,00 грн. (а.с. 11-12).

В матеріалах подання відсутні докази направлення державним виконавцем боржнику ПП «ЛІНЛАЙН УКРАЇНА» та отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження за місцем реєстрації - по проспекту 40 років Жовтня буд. 100/2 в м. Києві. Крім цього відсутні виклики державного виконавця керівника боржника - ОСОБА_3 за адресою місця реєстрації - АДРЕСА_1, які мали б викликатися поштовими викликами на певний день та час, до ВДВС Голосіївського РУЮ в. м. Києві - для виконання судового рішення - наказу Господарського суду м. Києва від 27.12.213 року. В матеріалах подання відсутні докази обізнаності боржника та або його керівника про наявність відповідних виконавчих проваджень.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України, до виконання зобов`язань за рішенням.

Аналогічні норми містять положення ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну».

В судовому засіданні не знайшов підтвердження факт ухилення боржника - керівника ПП «ЛІНЛАЙН УКРАЇНА» - ОСОБА_2 від виконання зобов'язання покладеного на нього судовим наказом Господарського суду м. Києва від 27.12.2013 року, оскільки, окрім не завіреної копії облікової картки на зведене виконавче провадження №50859331, копії постанови про відкриття виконавчого провадження, матеріали подання не містять жодних документів, які б свідчили про належне повідомлення боржника про наявність відповідного судового рішення, наявність виконавчого провадження з його виконання, а також доказів ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього вказаним судовим рішенням. Крім того, виходячи зі змісту положеннь ст 33 Конституції України щодо свободи пересування, тимчасове обмеження громадянина у праві виїзду за кордон є винятковим заходом впливу на боржника.

За таких обставин в задоволенні подання належить відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208-210, 293, 294, 296, 377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сперкач Я.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ПП «ЛІНЛАЙН УКРАЇНА» ОСОБА_2, заінтересована особа ТОВ «Лізингова компанія Фаворит» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко