18.05.2016 Провадження № 2/337/316/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2016 року Хортицкий районний суд м. Запорожжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Крячковій О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району м.Запоріжжя про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення порядку участі у вихованні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення порядку участі у вихованні.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1. Відповідачка ОСОБА_4 погоджується з тим, що її син ОСОБА_5 буде спілкуватись з позивачами: батьком ОСОБА_1, бабусею ОСОБА_2 та дідусем ОСОБА_3 у м. Запоріжжі за місцем їх проживання у такому порядку:

- з 08 травня 2016 року по 31 липня 2016 року;

- в канікулярні періоди, щорічно, починаючи з 01 вересня 2016 року, встановлені у навчальному закладі, який буде відвідувати ОСОБА_5 з 01 вересня 2016 року;

- в наступні календарні роки, починаючи з 2017 року, в літній період щорічно з 01 червня до 31 липня;

з можливістю відвідування в зазначені періоди дитиною разом з позивачами культурно-масових закладів, місць відпочинку, лінгвістичних курсів та спортивних секцій.

1.1 В зазначений період часу позивачі за домовленістю з відповідачем не заперечують надавати можливість відвідування дитини бабусею ОСОБА_6 на узгоджений термін.

2. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплачують заборгованість ОСОБА_4 за відвідування ОСОБА_5 спеціалізованої школи-дитячого садка «Радість» в м.Києві за квітень 2016 року та забезпечують ОСОБА_5 в м.Запоріжжі у вказані вище періоди помешканням, харчуванням та іншими необхідними матеріальними потребами за місцем свого проживання.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, та які не заперечували проти визнання мирової угоди та закриття провадження по справі, та враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинені в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у праві.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за якою:

1. Відповідачка ОСОБА_4 погоджується з тим, що її син ОСОБА_5 буде спілкуватись з позивачами: батьком ОСОБА_1, бабусею ОСОБА_2 та дідусем ОСОБА_3 у м. Запоріжжі за місцем їх проживання у такому порядку:

- з 08 травня 2016 року по 31 липня 2016 року;

- в канікулярні періоди, щорічно, починаючи з 01 вересня 2016 року, встановлені у навчальному закладі, який буде відвідувати ОСОБА_5 з 01 вересня 2016 року;

- в наступні календарні роки, починаючи з 2017 року, в літній період щорічно з 01 червня до 31 липня;

з можливістю відвідування в зазначені періоди дитиною разом з позивачами культурно-масових закладів, місць відпочинку, лінгвістичних курсів та спортивних секцій.

1.1 В зазначений період часу позивачі за домовленістю з відповідачем не заперечують надавати можливість відвідування дитини бабусею ОСОБА_6 на узгоджений термін.

2. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплачують заборгованість ОСОБА_4 за відвідування ОСОБА_5 спеціалізованої школи-дитячого садка «Радість» в м.Києві за квітень 2016 року та забезпечують ОСОБА_5 в м.Запоріжжі у вказані вище періоди помешканням, харчуванням та іншими необхідними матеріальними потребами за місцем свого проживання.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району м.Запоріжжя про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення порядку участі у вихованні закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Л.Г. Салтан