Справа № 296/870/16-ц
УХВАЛА

"25" травня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді Адамовича О.Й.,

За участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 950 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 14.07.2015р. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Баранова в м.Житомирі здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 в наслідок чого завдав матеріальної шкоди власнику автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення винуватця ДТП не встановлено.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи з метою з'ясування обставин ДТП та встановлення винуватця ДТП, проведення якої просить доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

На вирішення експерта представник позивача просив поставити питання щодо винуватця ДТП.

Представник відповідача просив поставити питання дії якого водія перебували у причинно-наслідковому зв'язку з ДТП.

З метою проведення експертизи судом були витребуванні матеріали справи про адміністративне правопорушення №293/1029/15-п.

Відповідно до вимог частини першої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення по справі автотехнічної (транспортно-трасологічної) експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання причин та обставин ДТП.

Також суд вважає, що до отримання висновків експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №296/870/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди автотехнічну (транспортно-трасологічну) експертизу проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення автотехнічної (транспортно-трасологічної) експертизи поставити питання:

- дії водія якого транспортного засобу (КІА, д.н. НОМЕР_3 чи ВАЗ д.н. НОМЕР_4) перебували у причинно-наслідковому зв'язку з виникненням ДТП, яка мала місце 14.07.2015р. у м. Житомирі по вул. Баранова, 89?

- дії водія якого транспортного засобу (КІА, д.н. НОМЕР_3 чи ВАЗ д.н. НОМЕР_4), та які саме, призвели до виникнення ДТП (перебувають у причинному зв'язку)?

- водій якого транспортного засобу (КІА, д.н. НОМЕР_3 чи ВАЗ д.н. НОМЕР_4) допустив порушення Правил дорожнього руху, та які саме дії не відповідали технічним вимогам правил дорожнього руху?

- водій якого транспортного засобу (КІА, д.н. НОМЕР_3 чи ВАЗ д.н. НОМЕР_4) є винуватцем ДТП, яка мала місце 14.07.2015р. у м. Житомирі по вул. Баранова, 89?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 296/870/16-ц та матеріали справи про адміністративне правопорушення №293/1441/15-п.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, (м.Житомир вул. Саєнко, 91).

Копію ухвали для виконання направити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

Визначити строк проведення експертизи до 25.06.2016р.

До отримання висновку експертизи - провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена через Корольовський районний суд м. Житомира до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. Й. Адамович