УХВАЛА

4 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Уют-2011» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Уют-2011» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Уют-2011» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 червня 2016 року із пропуском строку на касаційне оскарження передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У касаційній скарзі, заявник порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить зупинити виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 червня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 червня 2016 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити частково.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю строк на касаційне оскарження на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 червня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Уют-2011» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Уют-2011» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Витребувати із Тернівського районного суду м. Кривого Рогу вищезазначену цивільну справу (№ 215/5896/15-ц).

Зупинити виконання рішення апеляційного суду в частині задоволення позову ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Уют-2011» про відшкодування майнової та моральної шкоди до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 5 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є.Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ