Справа № 750/7849/16-ц
Провадження № 2/750/2343/16
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить:

-припинити право власності ОСОБА_2 на 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями № 2 по вулиці Береговій у м. Чернігові;

-припинити право власності ОСОБА_4 на 1/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями № 2 по вулиці Береговій у м. Чернігові;

-визнати за мною. ОСОБА_1, ІПН № НОМЕР_1, мешкаючого за адресою будинок № 2 по вулиці Береговій у м. Чернігові, право власності на 1/2 частку (1/8 + 3/8 /4 = 1/2) житлового будинку з господарськими будівлями №>2 по вулиці Береговій у м. Чернігові, на які припинено право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4;

-в рахунок компенсації вартості 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями №2 по вулиці Береговій у м. Чернігові виплатити ОСОБА_2 з депозитного рахунку суду у Територіальному управлінні Державної судової адміністрації в Чернігівській області грошові кошти (компенсацію) у розмірі, що буде визначений судовою будівельно - технічною експертизою та перерахований мною до винесення судом остаточного рішення за моїм позовом;

-в рахунок компенсації вартості 1/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями №2 по вулиці Береговій у м. Чернігові виплатити ОСОБА_4 з депозитного рахунку суду у Територіальному управлінні Державної судової адміністрації в Чернігівській області грошові кошти (компенсацію) у розмірі, що буде визначений судовою будівельно - технічною експертизою та перерахований мною до винесення судом остаточного рішення за моїм позовом;

-стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Зазначена заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору на загальну суму 551 грн. 21 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, повинен бути сплачений судовий збір в розмірі один відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи з вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Оскільки при предявленні позову позивачем не визначена вартість спірної частини будинку, відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. Про право суду на визначення ціни позову зазначено також і в розясненнях, викладених у пункті 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Враховуючи середню ринкову вартість одного квадратного метра житлового приміщення м. Чернігові в розмірі 6 000 грн. 00 коп. та площу будинку, що складає 174 кв.м, на 1/2 частини якого позивач просить визнати право власності, мінімальна вартість його складає 1 044 000 грн. 00 коп. (174 кв.м х 6 000 грн.), а відтак ціна позову складає 522 000 грн. (1 044 000 грн. / 2), а судовий збір підлягає сплаті позивачем у розмірі 5 220 грн. При цьому враховується можливість стягнення судом недоплаченого або з повернення переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, позивачеві необхідно надати суду докази про доплату судового збору в розмірі 4 668 грн. 79 коп. (5 220 грн. 551, 21 грн.).

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху для надання позивачу часу на їх виправлення

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121, 292, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки шляхом подачі документа про доплату судового збору в розмірі 4 668 (чотири тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 79 коп.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Супрун