Справа № 361/3387/16-ц
Провадження № 2/361/2164/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 серпня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського B.C.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2»яновського ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2»яновського О.Г. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач зазначала, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від спільного подружнього життя мають одну доньку: ОСОБА_2»яновську ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Броварського міського суду Київської області було стягнуто із відповідача ОСОБА_2»яновського О.Г. аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2»яновської М.О. в розмірі ? частини від усіх видів його доходу щомісячно.

26 серпня 2003 року Броварським міським судом Київської області було видано виконавчий лист №2-1233 про стягнення з ОСОБА_2»яновського О.Г. на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини, який було направлено за місцем роботи відповідача до Міністерства закордонних справ України.

Востаннє у вересні 2015 року відповідач перерахував позивачу суму в розмірі 1621,19 грн. і більше жодних аліментів від нього не надходило.

Згідно листа від 27 квітня 2016 року за підписом директора валютно-фінансового департаменту МЗС України ОСОБА_5, з вересня 2015 року стягнення аліментів на користь позивача призупинено, оскільки відповідач після повернення з довготермінового відрядження не працевлаштований в апараті МЗС України.

Донька проживає з позивачем, є студенткою 2-го курсу Київського технікуму готельного господарства, факультету «Туристичне обслуговування», денної форми навчання. Позивач не може самостійно забезпечити належні умови життя для доньки.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2»яновської ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття з дня предявлення позову.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1000 грн., просила про задоволення позову з урахуванням уточнень.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2»яновський О.Г. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_2»яновський ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої доньки: ОСОБА_2»яновської ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.14) і, на підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття.

Рішенням Броварського міського суду Київської області було стягнуто із відповідача ОСОБА_2»яновського О.Г. аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2»яновської М.О. в розмірі ? частини від усіх видів його доходу щомісячно.

26 серпня 2003 року Броварським міським судом Київської області було видано виконавчий лист №2-1233 про стягнення з ОСОБА_2»яновського О.Г. на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини, який було направлено за місцем роботи відповідача до Міністерства закордонних справ України (а.с.11).

Згідно листа від 27 квітня 2016 року за підписом директора валютно-фінансового департаменту МЗС України ОСОБА_5, з вересня 2015 року стягнення аліментів на користь позивача призупинено, оскільки відповідач після повернення з довготермінового відрядження не працевлаштований в апараті МЗС України (а.с.8).

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та стягнення із відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_2»яновської ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 15 червня 2016 року до 18 квітня 2017 року, на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином суд вважає за можливе стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Керуючись ст.ст. 180-185 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2»яновського ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, аліменти в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_2»яновської ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 15 червня 2016 року до 18 квітня 2017 року, на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_2»яновського ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський