Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1199/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Ткачук В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ліквідатора голови ліквідаційної комісії обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року голова ліквідаційної комісії обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2

Судовим наказом від 3 вересня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ліквідаційної комісії стягнуто борг за комунальні послуги в розмірі 23041-84 грн., індекс інфляції 1913-84 грн., 3% річних 691-25 грн. і судові витрати 121-80 грн.

12 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, яка ухвалами судді від 17 листопада 2015 року та 1 грудня 2015 року залишена без руху та їй повернута як неподана

25 січня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із повторною заявою про визнання пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу таким, що сплив з поважних причин та скасування вищевказаного судового наказу від 3 вересня 2015 року.

Ухвалою суду від лютого 2016 року ОСОБА_2 відмовлено у поновленні строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 5 квітня 2016 року ухвала судді Березівського районного суду Одеської області від 8 лютого 2016 року про відмову у поновленні строку для подання заяви про скасування судового наказу скасована з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник ліквідаційної комісії у судове засідання не зявився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши ОСОБА_2, яка наполягає на задоволенні заяви і врегулюванні виниклих спірних правовідносин між нею та ліквідаційною комісією щодо сплати комунальних послуг у позовному провадженні, та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у відповідності до положень ст.105-1 ЦПК України заяву про скасування судового наказу слід задовольнити з наступних підстав.

Так, п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України передбачено, що суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

При вирішенні питання про скасування судового наказу від 3 вересня 2015 року суд приймає до уваги зміст мотивувальної частини ухвали апеляційного суду Одеської області від 5 квітня 2016 року про необхідність справедливого судового захисту прав та свобод людини відповідно до положень ст.6 Конвенції, а тому вважає заяву ОСОБА_2 задовольнити, скасувати судовий наказ від 3 вересня 2015 року та розяснити ліквідаційній комісії обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський», що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальним правилам щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Березівського районного суду Одеської області від 3 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ліквідаційної комісії обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» боргу за комунальні послуги в розмірі 23041-84 грн., індексу інфляції 1913-84 грн., 3% річних 691-25 грн. і судових витрат 121-80 грн.

Розяснити ліквідаційній комісії обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський», що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: