АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3958/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1776/16Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С.І. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 вересня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - Державний нотаріус Першої Кременчуцької державноїнотаріальної контори Федоренко Н.О., Автозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького місбкого управління юстиції Полтавської області, Кременчуцька міська рада Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин (батьківства), -

в с т а н о в и в :

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 вересня 2015 року заява ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задоволена. Встановлено факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кременчука Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кременчук Полтавської області.

Не погодившись з даним рішенням місцевого суду, його 26 травня 2016 року в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2 - особа, яка не брала участі у розгляді справи. Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про поновленнястроку на оскарження даного рішення, в якій зазначає, що копію рішення він отримав лише 16 травня 2016 року, а тому вважає, що наявні підстави для поновлення строку на оскарження, так як вказаним рішенням порушені його права як спадкоємця.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Надавши оцінку підставам заявленого клопотання та доказам, які надано апелянтом до апеляційної скарги, суддя-доповідач прийшов до висновку, що твердження ОСОБА_2 про те, що він дізнався про порушення свого права лише після отримання копії рішення не відповідають дійсності, виходячи з наступного.

Відмовляючи в оформленні спадкових прав ОСОБА_2 на спадщину після смерті його племінника ОСОБА_5, державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори про підстави відмови у вчиненні нотаріальної дії повідомив ОСОБА_2 листом від 16 жовтня 2015 року за вих.№ 3270/02-14. Із даного листа вбачається, що нотаріусом було повідомлено ОСОБА_2 про те, що спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_5 - є син ОСОБА_6 відповідно до рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 09 вересня 2015 року.

Таким чином, про ухвалення судом рішення від 09 вересня 2015 року, яким на думку апелянта порушуються його права як спадкоємця третьої черги, ОСОБА_2 дізнався в жовтні 2015 року.

Відповідно до норм чинного законодавства перебіг строку починається від дня коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Починаючи з жовтня 2015 року до травня 2016 року ОСОБА_2 не вчинив жодної дії, яка б свідчила про наміри оскаржити рішення суду у встановлені законом строки.

Зважаючи на норми закону та обставини справи, суддя-доповідач приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в апеляційній скарзі є неповажними, оскільки особа, яка не брала участі у розгляді справи у встановлений законом строк (з моменту коли дізнався про ухвалення судом рішення) не скористався своїм правом на оскарження.

За таких обставин необхідно апеляційну скаргу залишити без рухуз наданням строку для подачі заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку на оскарження рішення місцевого суду, роз'яснивши, що у разі, якщо особа не звернеться до апеляційного суду із заявою з наведенням інших підстав для поновлення строку на оскарження рішення місцевого суду протягом 30 днів з моменту отримання ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.297 ч. 2, 3 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 вересня 2015 року залишити без руху, надати строк для подачі заяви з неведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, але не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, якщо особа не звернеться до апеляційного суду із заявою з наведенням інших підстав для поновлення строку на оскарження рішення місцевого суду протягом 30 днів з моменту отримання ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Ю.В.Дряниця

З оригіналом згідно: