Справа № 236/933/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бікезіної О.В.,

за участю: секретаря Грицай Н.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним, повернення сторін у первісний стан та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним, повернення сторін у первісний стан та визнання права власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні 30.08.2016 року представником відповідача ОСОБА_4 повторно заявлено клопотання про допит в якості свідка приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_6, яка посвідчила договір купівлі-продажу будинку та земельної ділянки від 13.10.2015 року, укладений між сторонами, та про допит в якості свідка приватного нотаріуса Краснолиманського міського нотаріального округу ОСОБА_7, який посвідчив довіреність від імені ОСОБА_1 09.10.2015 року.

При цьому, представник послався на те, що нотаріуси можуть бути допитані в якості свідків, оскільки нотаріус не має права давати свідчення в якості свідка щодо відомостей, які становлять нотаріальну таємницю, крім випадків, коли цього вимагають особи, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії (ч. 9 ст. 8 Закону України «Про нотаріат»). В судовому засіданні він надав письмову заяву ОСОБА_3 від 30.08.2016 року з вимогою допиту нотаріуса та зі згодою на розкриття приватним нотаріусом ОСОБА_6 нотаріальної таємниці.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала заявлені клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти виклику та допиту в якості свідків нотаріусів. Крім того, представник позивача ОСОБА_2 надав письмові заяви ОСОБА_1 від 30.08.2016 року з вимогою допиту нотаріусів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та зі згодою його на розкриття вказаними приватними нотаріусами нотаріальної таємниці.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників суд вважає, що заявлені клопотання підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, показань свідків (ст. 57 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 50 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України не підлягають допиту як свідки особи, які за законом зобовязані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у звязку з їхнім службовим чи професійним становищем, про такі відомості.

Нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обовязки тощо (ч.1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат»).

На нотаріусів покладено обовязок зберігати нотаріальну таємницю (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про нотаріат»).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріус не має права давати свідчення в якості свідка щодо відомостей, які становлять нотаріальну таємницю, крім випадків, коли цього вимагають особи, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Як зясовано у судовому засіданні приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_6 13.10.2015 року посвідчила договір купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, укладений між сторонами (реєстровий номер 2424), а приватний нотаріус Краснолиманського міського нотаріального округу ОСОБА_7 09.10.2015 року посвідчив довіреність від імені ОСОБА_1 (реєстровий номер 1362).

Сторонами суду надано письмові заяви від 30.08.2016 року, в який вони просять допитати нотаріусів в якості свідків та надають згоду на розкриття нотаріальної таємниці, оскільки вважають показання вказаних осіб важливими доказами по справі.

Враховуючи наявність згоди усіх сторін правочинів нотаріус звільняється від обовязку зберігати нотаріальну таємницю та має право дати покази як свідок.

У звязку з викладеним, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 169 ЦПК України, ч. 9 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» суд,

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним, повернення сторін у первісний стан та визнання права власності на нерухоме майно, оголосити перерву у звязку з необхідністю виклику свідків до 19 вересня 2016 року до 09:00 год.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити, викликати в якості свідків: приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_6, та приватного нотаріуса Краснолиманського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -