Справа № 667/1849/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заявуОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні ухваленому Комсомольським районним судом м. Херсона 15 березня 2016 року в цивільній справі № 667/1849/15-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, служба у справах дітей виконавчого комітету Комсомольського району в м. Херсоні про визнання незаконними та скасування свідоцтва про право на спадщину, виключення відомостей щодо власника спірного майна з реєстру прав власності на нерухоме майно та визнання права власності на частину квартири,

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебувала вище вказана цивільна справа, в якій 15 березня 2016 року судом було ухвалено рішення. Однак, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах даного судового рішення судом було допущено описки в зазначенні реквізитів оскаржуваних свідоцтв про право на спадщину за законом, а саме помилково вказано «НЕА № 112288», «НЕА № 112289» та «НЕА № 112290» замість, відповідно, дійсних «НАЕ № 112288», «НАЕ № 112289» та «НАЕ № 112290». У звязку з чим позивач просить суд виправити зазначені описки у рішенні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлялася належним чином в порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_3 та приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлялися належним чином в порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні та служби у справах дітей виконавчого комітету Комсомольського району в м. Херсоні в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду треті особи своєчасно повідомлялися належним чином в порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. Згідно положень ч.4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 15 березня 2016 року Комсомольським районним судом м. Херсона у цивільній справі № 667/1849/15-ц було ухвалено рішення. Однак, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах даного судового рішення судом було допущено описки в зазначенні реквізитів оскаржуваних свідоцтв про право на спадщину за законом, а саме помилково вказано «НЕА № 112288», «НЕА № 112289» та «НЕА № 112290» замість, відповідно, дійсних «НАЕ № 112288», «НАЕ № 112289» та «НАЕ № 112290».

Відповідно до ч.1-3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. При цьому, згідно ч.1 ст. 208 ЦПК України, судові рішення викладаються у двох формах: ухвали та рішення.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заява позивача про виправлення описок у рішенні обґрунтована у звязку з чим підлягає задоволенню, а у тексті судового рішення необхідно виправити вказані описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення у рішення ухвалене Комсомольським районним судом м. Херсона 15 березня 2016 року у цивільній справі № 667/1849/15-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, служба у справах дітей виконавчого комітету Комсомольського району в м. Херсоні про визнання незаконними та скасування свідоцтва про право на спадщину, виключення відомостей щодо власника спірного майна з реєстру прав власності на нерухоме майно та визнання права власності на частину квартири, виправивши у його тексті наступні описки:

-в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах зазначення реквізитів свідоцтв про право на спадщину за законом «НЕА № 112288», «НЕА № 112289» та «НЕА № 112290» на, відповідно, «НАЕ № 112288», «НАЕ № 112289» та «НАЕ № 112290».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Котьо