Справа № 357/7030/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранов А. Ю. ,

при секретарі - Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2016 року позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу.

Вказував, що з 11.11.2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від першого шлюбу ОСОБА_2 має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку він усиновив в 2012 році.

Посилаючись на те, що спільне життя не склалося через те, що останній рік між ними постійно виникають сварки із-за різних поглядів на спільне сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги, шлюбні відносини припиненні з 2015 року, тому збереження сім`ї є неможливим, позивач просив їх шлюб розірвати.

Сторони звернулись до суду із заявами про розгляд справи у їхню відсутність. Позивач в поданій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в поданій заяві позовні вимоги визнала повністю, просила шлюб розірвати.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З 11.11.2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 136, що вбачається з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб (а.с.4).

27.11.2012 року рішенням Рокитнянського районного суду Київської області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, служба в справах дітей Рокитнянської районної державної адміністрації в Київській області про усиновлення, оголошено ОСОБА_1, усиновлювачем малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва (а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 11.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 136 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. Ю. Цуранов