_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1359/16
УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без руху

25.03.2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та встановлення порядку користування житловим будинком, заявленої до позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинком з надвірними спорудами та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №520/17200/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинком з надвірними спорудами та визнання права власності.

16.02.2016 року відповідач надала до канцелярії суду зустрічну позовну заяву про визнання права власності на нерухоме майно та встановлення порядку користування житловим будинком, за змістом якої просила суд визначити порядок користування сторонами житловим будинком з надвірними спорудами за адресою: м. Одеса, пров. 2й Василя Кандинського, 7, та визнати за ОСОБА_2 право власності на 23/50 частки житлового будинку «А», що складаються з приміщень за переліком у позові, та знаходиться за адресою м. Одеса, пров. 2й Василя Кандинського, 7.

У судове засідання відповідач за первинним позовом не зявилася, поважні причини своєї неявки не повідомила.

Представник позивача за первинним позовом зауважив про недостатній розмір судового збору, що сплачено за подання зустрічного позову та наполягав на необхідності попереднього встановлення судового збору судом.

У звязку з викладеним суд вказує наступне.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті (ст. 123 ЦПК України).

Зустрічна позовна заява, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічного позову суд вбачає, що до нього додано докази сплати судового збору в розмірі 1102,40 грн., що виходячи з вимог зустрічного позову вбачається недостатнім. Разом з тим позивачем за зустрічним позовом ціну позову вказано 8090,00 грн., що з огляду на наведені нижче положення.

Відповідно до п. 13 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог, що повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так суддя вказує на те, що законом України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна. При цьому згідно п. «а» ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Таким чином в обґрунтування ціни позову позивачу слід надати до суду належну оцінку спірного майна або згоду сторін щодо його вартості, однак до матеріалів позову не надано належних відомостей щодо проведення оцінки зазначеного майна компетентними особами та не надано наявності згоди сторін щодо вартості такого майна.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Виходячи з викладеного суддя попередньо визначає суму судового збору що підлягає сплаті позивачем за вирішення вимог майнового характеру в розмірі 6890,00 грн.

Щодо вимоги немайнового характеру, то розмір судового збору, що має бути сплачено позивачем, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» складає 551,20 грн., за кожну вимогу.

При цьому належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ розяснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах".

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та встановлення порядку користування житловим будинком, заявленої до позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинком з надвірними спорудами та визнання права власності, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначений недолік позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали - сплатити судовий збір в належному розмірі - 7441,20 грн., враховуючи при цьому раніше сплачений судовий збір в розмірі 1102,40 грн., та надати відповідні докази до суду.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.