Справа № 605/664/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

про залишення без розгляду

"29" лютого 2016 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Ігнатової Г.В.,

при секретарі Лежигубській О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2015 року ПАТКБ "Приват Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 34021,74грн. за кредитним договором б/н № укладеним між сторонами 30.01.2009 року, посилаючись на те, що відповідач порушила взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного щомісячного погашення заборгованості по кредитним платежам.

Представник Публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк " ОСОБА_2 направив в суд клопотання про залишення без розгляду позовної заяви , у звязку з проведенням реструктуризації боргу та просив розглянути дане клопотання без його участі.

Відповідач у судовому засіданні присутня не була з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань щодо відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням наданої представником позивача заяви, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача без фіксації судового засідання технічними засобами на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України. та вважає за можливе розглядати справу з винесенням ухвали на загальних підставах, встановлених ЦПК України

Суд,вивчивши письмові докази в справі в їхній сукупності, вважає, що клопотання ПАТ КБ «Приват Банк» підлягає.задоволенню .

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а дана позовна заява повинна бути залишена без розгляду, як така що, не суперечать вимогам цивільно-процесуального законодавства,

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавить позивача в майбутньому можливості звернутися з аналогічною позовною заявою до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.5 ч.1 ст.207,210 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 207 ЦПК України, а саме: особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

=Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис ОСОБА_3