Справа № 565/810/16-ц
У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до газети «Вараш» про захист честі, гідності та ділової репутації і спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до газети «Вараш» про захист честі, гідності та ділової репутації і спростування недостовірної інформації.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ч.5 ЦПК України.

До позовної заяви додано докази лише про часткову сплату судового збору в розмірі 551,20 грн., тобто тільки щодо однієї вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 статті 6 того ж Закону передбачено, що у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру (1.про визнання, що фактичні дані, зафіксовані на фотозображеннях в латентному вигляді якоїсь особи, не стосуються ОСОБА_1; 2. про визнання недостовірною інформації, повідомленої відповідачем та опублікованої 27 травня 2016 року в рубриці "Місто має знати своїх героїв" газети "Вараш" статті "До чого довели 8 місяців політики, або якщо "СВОБОДА", то свобода у всьому...), а отже, судовий збір слід сплачувати за кожну позовну вимогу немайнового характеру. Доплату судового збору в розмірі 551,20 грн. необхідно провести за такими реквізитами: УДКСУ у м. Кузнецовськ 22030001, , код ЄДРПОУ у банку 37888148, МФО 833017, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0004 і, у встановлений судом строк, подати до суду документ про повну сплату судового збору.

Крім того, згідно із нормою ст.119 ч.2 п.п. 5, 6 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування. У позовній заяві ОСОБА_1 не виклав обставин щодо обґрунтування позовної вимоги про визнання, "що фактичні дані, зафіксовані на фотозображеннях в латентному вигляді якоїсь особи, не стосуються ОСОБА_1" та не зазначено доказів, що їх підтверджують.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду позовної заяви, що буде оформлена відповідно до вимог ст.119 ЦПК України та документа про повну сплату судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України або не сплачено судовий збір, то суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.119, 121, 209 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до газети «Вараш» про захист честі, гідності та ділової репутації і спростування недостовірної інформації.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я :