Справа №173/211/16-ц
Провадження №2-о/173/25/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Верхньодніпровське районне управління юстиції, Верхньодніпровська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 11 лютого 2002 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом АЕІ № 959540, яке видано державним нотаріусом Верхньодніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області. Спадкове майно складалося з житлового будинку з господарчими та побутовими спорудами та будівлями за адресою: вул.. Менделєєва, 22 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області. Разом з тим у свідоцтві про право на спадщину неправильно вказано адресу спадкового майна вул.. Мендєлєєвна, 22. Зараз виникла необхідність оформлення договору довічного утримання, проте коли онук заявника звернувся до Верхньодніпровського районного управління юстиції з метою реєстрації права власності на майно, йому було відмовлено у державній реєстрації, оскільки надані документи не дають змоги встановити відповідність встановлених прав, що їх посвідчують. На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просила суд встановити факт, що будинок з господарчими та побутовими спорудами, який належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом АЕІ № 959540 від 11 лютого 2002 року знаходиться за адресою: вул.. Менделєєва, 22 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області.

В судове засідання заявник та її представник не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали. Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Верхньодніпровська міська рада подала заяву про розгляд справи без її участі. Верхньодніпровське районне управління юстиції причини неявки представника у судове засідання не повідомило, заяву про розгляд справи без його участі не надало.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

11 лютого 2002 року державним нотаріусом Верхньодніпровської держаної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно з яким ОСОБА_1 успадкувала житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами та будівлями що знаходиться в м. Верхньодніпровськ вул.. Мендєлєвна, 22, що належав спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 19 вересня 1974 року (а.с.5).

Разом з тим в технічному паспорті будинку зазначено, що він знаходиться за адресою вул.. Менделєєва, 22 м. Верхньодніпровськ. так само в паспорті заявника є відмітка про те,що вона з 29 жовтня 1974 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Також суд приймає до уваги рішення Верхньодніпровської міської ради від 16 квітня 2013 року № 15-26/VI, яким визначено перелік найменувань вулиць та провулків м. Верхньодніпровськ, згідно з яким у м. Верхньодніпровськ є лише вул..Менделєєва, а вул.. Мендєлєєвна не існує.

На підставі чого суд приходить до висновку, що адреса спадкового майна у свідоцтві про право на спадщину, яку отримала ОСОБА_1 зазначена помилково.

Така помилка у свідоцтві про право на спадщину є перешкодою в оформленні права власності на нерухоме майно ОСОБА_1, що підтверджується рішенням державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав від 5 лютого 2016 року (а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого шляху підтвердження того, що нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 знаходиться за адресою вул.. Менделєєва, 22 у м. Верхньодніпровськ, окрім звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення не має, оскільки виправлення описки відповідно п. 6.13 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22 грудня 2010 року № 3253/5, такі виправлення має право робити нотаріус, який вчиняв нотаріальну дію.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з метою звернення до Верхньодніпровського районного управління юстиції з метою реєстрації права власності.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи суд вважає за необхідне віднести на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 213, 215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що будинок з господарчими та побутовими спорудами, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом АЕІ № 959540 від 11 лютого 2002 року знаходиться за адресою: вул.. Менделєєва, 22 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час проголошення рішення суду мають право оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко