Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Ковальчуку О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування Житлового фонду Подільського району міста Києва», - про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування Житлового фонду Подільського району міста Києва», - про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що 23.05.1995 р. зареєстрована та постійно проживає за адресою АДРЕСА_4. В дану квартиру позивачка вселилася, як дружина відповідача, ОСОБА_2, який також зареєстрований за цією адресою з 22.05.1991 р..

25.03.1997 р. шлюб між позивачем та відповідачем , ОСОБА_2, було розірвано, свідоцтво про шлюб ( ас. 10).

З 1997 р. відповідач ОСОБА_2 припинив проживати за даною адресою.

Згідно довідки форми №3 від 10.08.2016 р. позивачка, ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 і займає житлову площу 29,70 кв. м., загальною площею 48,6 кв.м. у двокімнатній квартирі, яка розташована на 4 поверсі, 9-поверхового будинку. Будинок знаходиться на обслуговуванні КП «Керуюча компанія з обслуговування Житлового фонду Подільського району в м. Києві» В квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_1, її син , ОСОБА_4, та відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу з відповідачем , ОСОБА_2 в квартирі проживає позивачка та її син, ОСОБА_4.

20.09.2015, 24.03.2016 та 22.09.2016 складені акти згідно письмових заяв позивача за підписом начальника дільниці , що в квартирі АДРЕСА_1, не проживають відповідачі , ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Позивач просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

У судове засідання позивачка не з'явиоася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з»явилися, місцеперебування їх невідоме, судові документи та повістки-повідомлення, надіслані за адресою реєстрації, повернуті з відміткою пошти за закінченням встановленого терміну зберігання.

Треті особи з позовом ознайомлені, подали клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи позивач не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Суд установив, що спірне жиле приміщення являє собою двокімнатну квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 48,6 кв. м, жилою - 29, 70 кв. м, не приватизовану .

Відповідно довідки ф-№ КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» від 10.08.2016 №2435 за спірною житловою площею зареєстровано 4 особи: позивач - ОСОБА_1, її син - ОСОБА_4, та відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивачка вселилась та зареєструвалась в спірній квартирі 23.05.1995, після укладення з відповідачем шлюбу ( а. с. 16).

Відповідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 р. (з наступними змінами) у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК України) необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності (перебування у відрядженні; у осіб, які потребують догляду; внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Спільне сімейне життя сторін не склалося, 25.03.1997 р. вони шлюб розірвали, з того часу відповідач виселився, забрав всі свої речі, але з реєстрації місця проживання не знявся, житлом не цікавиться, не оплачує житлово-комунальні послуги, перешкод у проживанні йому ніхто не чинив.

При вирішенні спору суд виходить з того, що згідно норм ст. ст. 71 і 72 ЖК України відповідач втратила право користування спірним житловим приміщенням, оскільки не проживає в ньому понад шість місяців без поважних причин.

Факт не проживання відповідача у спірній квартирі підтверджений актами комісії в складі мешканців будинку за підписом заступника начальника дільниці, від 20.09.2015, 24.03.2016 , 22.09.2016, затверджених керівництвом підприємства ( а. с. 12-14).

Відтак, відповідачі відсутні тривалий час у житловому приміщенні, понад шість місяців, будь-яких об'єктивних даних визнати поважними причини відсутності немає, тому відповідально до ст. 71 ЖК України вона втратила право користування цим житлом.

Проте, відповідно до ч. І ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, зокрема, остаточного рішення суду про позбавлення зареєстрованої особи права користування житловим приміщенням.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги у частині визнання відповідача такою, що втратила право на житлове приміщення за відсутності і ньому понад шість місяців без поважних причин доведеними та задовольняє, в частині зняття її з реєстраційного обліку відмовляє.

Відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку місця проживання, в разі набрання судовим рішенням про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за відсутності в ньому понад шість місяців без поважних причин, законної сили, у порядку виконання.

Суд присуджує з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати від сплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп..

На підставі наведеного, ст. ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 таким, що втраттв право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втраттв право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко