№ провадження 2/646/41/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Прошутя І.Д.,

при секретарі - Ворочек К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду, посилаючись на те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 11.08.2007 року в відділі РАЦС по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції на підставі актового запису за № 1576. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки між ними не склалися, в сім'ї немає порозуміння, з багатьох питань постійно виникають суперечки, що призвело до взаємної втрати почуттів і фактичного розпаду родини. До того ж, психологічна напруга та постійні з'ясування відносин вкрай негативно позначаються на розвитку дитини. Чоловік зловживає спиртними напоями, поводить себе агресивно. Спільного господарства не ведуть, єдиного сімейного бюджету не мають.

Позивачка в судове засідання не з*явилась, однак надала заяву про те, що позов повністю підтримує та просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з*явився, від нього надійшла заява, що він не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглядати справу за його відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем 11.08.2007 року в відділі РАЦС по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції на підставі актового запису за № 1576. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згода відносно місця проживання дитини між сторонами досягнута. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери, різне ставлення до шлюбу та сімейних обов*язків, суперечок з різних причин. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство сторони не ведуть, тому вважають, що шлюб поновлений бути не може, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що їх шлюб розпався остаточно і підлягає розірванню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, ст. 174 ЦПК України , ст.ст. 110, 112 СК України , суд, -

В І Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 серпня 2007 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1576 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від їх сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ І.Д. ПРОШУТЯ