ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про розстрочку платежу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розстрочку платежу, в якій просив винести рішення, яким розстрочити сплату ціни позову рівномірними платежами на 12 місяців з дня вступу в законну силу даного рішення. Вимоги заяви мотивував тим, що 06.12.2007 року між ним та ПАТ «СЕБ Банк» було укладено кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_2 отримав у кредит 3 000 дол. США та зобов`яався повернути вказані кошти разом із відсотками за користування кредитом. У зв`язку із неналежним виконанням взятого на себе зобов`язання за ОСОБА_2 утворилась заборгованість, від сплати якої він не відмовляється, але через складне фінансове становище просить суд розстрочити виплату на 12 місяців.

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2012 року позов ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 40 681,17 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та 526,81 грн. судових витрат. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.04.2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2012 року залишено без задоволення. В апеляційному порядку вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

За приписами ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Тобто, вирішення питання про визначення порядку виконання рішення, відповідно до вказаної статті, відбувається одночасно із прийняттям рішення. Таким чином, застосування ст. 217 ЦПК України можливе на стадії попереднього розгляду або розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у 10-денний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Так як в матеріалах справи відсутні відомості про наявність виконавчого провадження по виконанню рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору на користь ПАТ «СЕБ Банк», суд не має підстав здійснити розстрочення виплати заборгованості в порядку ст. 373 ЦПК України.

За описаних обставин, суд вважає заяву відповідача ОСОБА_2 не обґрунтованою і безпідставною, а тому у її задоволенні необхідним відмовити.

Крім того, суд роз`яснює, що ОСОБА_2 в майбутньому не позбавлений права звернутися до суду із відповідною заявою в порядку ст. 373 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 217, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про розстрочку платежу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М.КОЛЕСНИК