Унікальний номер справи 333/2117/16-ц
Номер провадження 2/333/1606/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 17 серпня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Позов мотивовано тим, що 09 січня 2013 р. по вул. Космічній в м. Запоріжжя сталося зіткнення автомобілів, ЗАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та Mercedes, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно постанови суду винним у вчинені адміністративного правопорушення визнано відповідача. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Mercedes завдані пошкодження на загальну суму 21 069,44 грн. Зазначена шкода винуватцем пригоди не відшкодована потерпілій особі. У зв'язку з настанням події, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, здійснило виплату відшкодування потерпілій особі на суму 17 557,87 грн., а також, за послуги аварійному комісару позивачем перерахована сума 720,00 грн., всього на суму 18 277,87 грн. Позивач звертався до відповідача з листами про компенсацію витрат в добровільному порядку, однак відповідач до теперішнього часу витрати МТСБУ добровільно не відшкодував. Крім того, МТСБУ 27 вересня 2012 р. уклало Контракт про надання правової допомоги №67 з ТОВ «Таліон», за яким послуги адвоката по вищезазначеній справі складають 2 000,00 грн. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідача 18 277 грн. 87 коп. в порядку регресу, а також витрати на сплату судового збору, та за надання правових послуг.

Представник позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, в зв'язку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2013 р., 09 січня 2013 р. о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м. Запоріжжя, по вул. Космічна напроти будинку №72-а, керуючи автомобілем ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, при здійсненні лівого повороту не впевнився у безпеці та скоїв зіткнення із автобусом Mercedes, реєстраційний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_3 Внаслідок цієї пригоди пошкоджені автомобілі. (а.с. 5)

Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб Mercedes, відповідно до Звіту №41 спеціаліста-автотовароведа від 28 січня 2013 р. становить 21 069,44 грн. (а.с.9-14)

Згідно платіжного доручення №2608 від 05 липня 2013 р. позивач здійснив виплату відшкодування шкоди потерпілій особі в сумі 17 557,87 грн. на підставі Наказу МТСБУ від 01 липня 2013 р. за №1931 (а.с.15, 20)

Позивачем також згідно акту виконаних робіт та рахунку-фактури №45 від 14 березня 2013 р. за послуги аварійного комісара перерахована сума 720,00 грн. (а.с.17-19)

У відповідності зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно п.п.а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів.

Відповідно до листів №510/3-2-05 від 15 січня 2013 р. та №3/1-05/17484 від 05 липня 2013 р. позивач звертався до відповідача з пропозицією компенсацію витрат в добровільному порядку, однак відповідач до теперішнього часу витрати МТСБУ добровільно не відшкодував. (а.с.21-22)

Враховуючи, що вина відповідача ОСОБА_1 встановлена постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2013 р., а також те, що позивач керуючись нормами п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодував потерпілому шкоду з фонду захисту потерпілих та перерахував кошти за послуги аварійного комісару, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу МТСБУ щодо відшкодування ОСОБА_1 в порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування на загальну суму 18 277 грн. 87 коп.

Також, суд задовольняє вимогу позивача, щодо стягнення витрат за надання правових послуг, що складають 2 000,00 грн. Оскільки згідно Контракту про надання правової допомоги від 27 вересня 2012 р. за №67 МТСБУ доручило ТОВ «Таліон» надавати правову допомогу. Так, як генеральний директор ТОВ «Таліон» ОСОБА_4 має Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №262 від 14 лютого 1996 р. з нею також МТСБУ уклало договір про надання юридичних послуг від 09 червня 2009 р. Таким чином, згідно ст.12 Закону України «Про адвокатуру», ст.79, 84 ЦПК України позивач уклав договір про надання правових послуг з адвокатом. Витрати які несе позивач при звернені до суду за послуги адвоката є судовими витратами та підлягають сплаті.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 1 378 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд. -

В и р і ш и в :

Позов Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України ():

18 277 грн. 87 коп. - сплачене страхове в відшкодування в порядку регресу;

1 378 грн. 00 коп. - витрати на сплату судового збору;

2 000 грн. 00 коп. - витрати за надання правових послуг

усього 21 655 грн. 87 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Фунжий