Справа № 385/880/16
У Х В А Л А

іменем України

"18" серпня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Терновенко А. В.

при секретарі Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті м. Благовіщенське

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Казначейська Служба України, Прокуратура Кіровоградської області, Гайворонське відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури, про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органами досудового слідства, прокуратури, суду

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Ульяновського районного суду Терновенко А.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Казначейська Служба України, Прокуратура Кіровоградської області, Гайворонське відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури, про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органами досудового слідства, прокуратури, суду

В ході судового засідання суддею Терновенко А.В. заявлено самовідвід у звязку з наявними обставинами, що виключають її участь при розгляді справи, а саме те, що позивачка неодноразово зверталась до вищестоящих інстанцій із скаргами на дії судді Терновенко А.В., та між ними склалися неприязні стосунки, тому дана обставина виключає можливість розгляду вказаної цивільної справи, оскільки прийняте по справі рішення, яке б воно не було, буде викликати сумніви в неупередженості та безсторонності як судді, та на цій підставі оскаржуватись.

Відповідно до вимог ч 4. ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді цивільної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженності та об"єктівності судді.

Суд з метою недопущення в подальшому подання заяв про відвід судді і з метою недопущення наявності сумнівів у сторін з приводу обєктивності рішення у справі та запобігання безпідставних скарг, вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити. У відповідності до ст.116 ч.1 п.3 ЦПК України, у випадку неможливості утворити склад суду після заявлення відводів (самовідводів) суд передає справу на розгляд іншому суду. У відповідності до Рішення зборів суддів Ульяновського районного суду №3 від 20.05.2016 року , у випадку відсутності судді, або суддів тривалий час (відпустка , інше) з метою економії процесуального часу та захисту інтересів сторін , справа має бути передана до іншого суду в зв"язку з неможливістю створити склад суду в даному суді.На даний час в Ульяновському районному суді працює один склад суду , оскільки у судді Бондаренка А.А. закінчились повноваження , а суддя Ясінський Л.Ю. перебуває у довготривалій відпустці. Тому дана справа підлягає передачі до Голованівського районного суду.

Керуючись ст.ст.20,23,24,25,116 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Терновенко А.В. задовольнити.

Відвести суддю Терновенко А.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Казначейська Служба України, Прокуратура Кіровоградської області, Гайворонське відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури, про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органами досудового слідства, прокуратури, суду.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Казначейська Служба України, Прокуратура Кіровоградської області, Гайворонське відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури, про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органами досудового слідства, прокуратури, суду до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3