Справа №491/437/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ананьївська міська рада Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 06 жовтня 2010 року помер його брат ОСОБА_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою проживання спадкодавця.

Заявник зазначає, що він звернувся до нотаріальної контори для переоформлення спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Заявник вказує, що його прізвище згідно його паспорта "Герасименко", та різниться однією літерою із записом прізвища його брата у свідоцтві про його народження, а саме - "Гарасименко". На це заявник не звертав належної уваги. При виявленні даної невідповідності він не звертався до відповідних органів з метою її виправлення, вважаючи цю помилку незначною, оскільки а ні в нього, а ні в його брата не виникало ускладнень при вирішенні різного роду питань побутового та юридичного характеру, а тому не було необхідності ставити питання про внесення виправлень, допущених посадовими особами помилок, у звязку з чим він звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ананьївської міської ради Одеської області не заперечив проти задоволення вимог заявника.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час розгляду справи по суті підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є рідним братом померлого ОСОБА_1.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорту заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець м. Ананьєва, вул. І. Франка, 3-а, Одеської області (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_3 народився 28 вересня 1952 року. Його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 помер 06 жовтня 2010 року в м. Ананьєві Одеської області (а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8 померла 13 лютого 2016 року в м. Ананьєві Одеської області (а.с.7).

Рішенням Ананьївської міської ради Ананьївського району Одеської області №62 від 28 травня 2009 року вирішено оформити право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в м. Ананьєві, пров. Будівельний, 4, одеської області з видачею свідоцтва про право власності на житловий будинок ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок №15 від 09 червня 2009 року, та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22992948 від 11 червня 2009 року (а.с.8-10).

Встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження прізвище спадкодавця зазначене як «Гарасименко»(а.с.11).

Із копії паспорта громадянина України встановлено, що прізвище спадкодавця «Герасименко»(а.с.12).

Згідно з довідкою Ананьївської міської ради Одеської області №1282 від 12 квітня 2016 року ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, та покійний ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_1, оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини, а також відсутні документи, які можуть підтвердити родинні відносини між ним та спадкодавцем, та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом(а.с.15-16).

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_9.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1, який помер 06 жовтня 2010 року дійсно доводиться заявнику рідним братом, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник є спадкоємцем померлого за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між ним та померлим, через що неможливо простежити лінію родинних відносин з ОСОБА_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1, який помер 06 жовтня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 256,257,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець м. Ананьєва, вул. І. Франка, 3-а, Одеської області, паспорт громадянина України серії КЕ №953330, виданий 09 березня 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дійсно являється ОСОБА_1, який помер 06 жовтня 2010 року, рідним братом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____» _______________ 20___ року.