Справа № 661/1561/16-ц
Провадження № 2-о/661/90/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді: Сапронової Л.В.

При секретарі: Гаврилюк А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новокаховська міська рада, Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 31.03.1993 року, Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження №10-л від 31.03.1993 року, йому на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . При видачі вищезазначеного свідоцтва його ім`я зазначено « ОСОБА_2 », що не відповідає імені, зазначеному в паспорті громадянина України, а саме « ОСОБА_3 ». На даний час помилка в імені у свідоцтві про право власності на житло перешкоджає йому розпоряджатися власністю на свій розсуд.

Просив суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 31.03.1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження №10-л від 31.03.1993 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі; свої вимоги підтримав.

Заінтересована особа Новокаховська міська рада, Херсонської області в судове засідання не з`явилася, подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі; проти задоволення заяви не заперечують.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 31.03.1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 03.12.1997 р., прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з посвідки про народження № НОМЕР_2 , виданої 18.01.1938 року відділом актів громадянського стану народного комісаріату Внутрішніх справ СРСР, посвідка видана на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З картки фізичної особи платника податків Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області від 03.09.1996 року, вбачається, що картка видана на ім`я ОСОБА_1 ; в довідці МСЕК №017844, ім`я заявника теж вказане « ОСОБА_1 ».

Враховуючи, що ім`я заявника « ОСОБА_3 », зазначене у паспорті, картці фізичної особи платника податків, посвідці про народження, довідці МСЕК не збігається з його ім`ям у свідоцтві про право власності на житло від 31.03.1993 року, виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів; вимоги заявника узгоджуються з іншими матеріалами справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для усунення перешкод у розпорядженні належною йому власністю.

Керуючись ст.ст.10-13, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Ковалі, Чернухинського району, Полтавської області, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 31.03.1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження №10-л від 31.03.1993 року, на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Сапронова