Справа № 588/716/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В., з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача,
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розписками про вручення судових повісток (а.с.15,20) про причини неявки не повідомив, письмових пояснень з приводу заявленого позову до суду не надав. Тому за таких обставин, зі згоди позивача, у відповідності до вимог глави 8 ЦПК України, суд ухвалює рішення під час заочного розгляду справи.
В судовому засіданні доказами встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 особою-підприємцем ОСОБА_3 був укладений договір - усний правочин про надання послуг по виготовленню бетонних виробів.
Підтвердженням вчинення вказаного усного правочину оформлено талоном попередньої оплати від 18.10.2014 року, із якого вбачається, що відповідач взяв на себе зобовязання виготовити бетонні вироби - плитку-шахматку у кількості 30 м квадратних(сірого кольору) та доставити вказаний товар ОСОБА_1 у строк - 29.10.2014 р., загальна вартість замовлення 1850 грн., попередня оплата 1000 грн., залишок оплати - 850 грн. (а.с.21).
Паспортними даним підтверджується особа позивача та місце його проживання, які співпадають із вказаними даними у талоні попередньої оплати (а.с.3,4).
Згідно зі ст..526 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк.
Нормами ст..610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст..4 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: захист своїх прав державою; належну якість продукції та обслуговування; безпеку продукції; необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортименту також про її виробника (виконавця, продавця); відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону; звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав; об'єднання в громадські організації споживачів (об'єднання споживачів).
За змістом ч.1 ст.6 ЗУ «Про захист прав споживачів» продавець (виробник, виконавець) зобов'язаний передати споживачеві продукцію належної якості, а також надати інформацію про цю продукцію.
Згідно до ч.1 ст.10 ЗУ «Про захист справ споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Частиною 5 ст.10 ЗУ «Про захист прав споживачів» передбачено, що у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.
З огляду на вказане, суд встановив, що відповідач в порушення умов договору не виконав належним чином та у встановлені договором строки взяті на себе зобовязання перед позивачем по виготовленню та доставці товару виробів із бетону - плитки.
Через таку бездіяльність відповідача позивач відмовився від договору надання послуг із виготовлення плитки, оскільки відповідач не приступив до її виготовлення, та правомірно вимагає відшкодування збитків.
Вирішуючи позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди суд встановив наступне.
Стаття 711 ЦК України та п. 5 ст.4 ЗУ «Про захист прав споживачів», який поширюється на спірні правовідносини, передбачають право споживача на відшкодування моральної шкоди лише у випадках, коли така шкода заподіяна небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією.
Оскільки спірні правовідносини виникли з договору надання послуг на виготовлення товару, а належних і допустимих доказів на підтвердження спричинення шкоди життю чи здоров'ю позивача небезпечною продукцією не надано, підстав для відшкодування ФОП ОСОБА_3 моральної шкоди немає.
Питання про судові витрати підлягають вирішенню відповідно до ст.88 ЦПК України. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» та такі витрати він не поніс, тому в частині водмови позивачу у задоволенні позову, вказані витрати залишаються за державою, а в частині задоволених позовних вимог - судовий збір підлягає стягненню із відповідача у розмірі, встановленому відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» - 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд -
позов задоволено частково
У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.С. Линник