Справа № 155/1318/15-ц Провадження №22-ц/773/325/16 Головуючий у 1 інстанції: Адамчук Г.М.
Категорія: 27 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 27 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 27 листопада 2015 року в задоволенні позову банку відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду представник позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подав апеляційну скаргу.

Крім того, представник позивача подав заяву про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 03 лютого 2016 року в задоволенні заяви представника позивача про відстрочення сплати судового збору в даній справі відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду від 04 лютого 2016 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано п'ять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, щодо сплати судового збору.

04 лютого 2016 року копія зазначеної ухвали була направлена позивачу, для відому за вказаною в апеляційній скарзі адресою, 08 лютого 2016 року копія ухвали отримана, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

05 лютого 2016 року представником позивача була подана заява про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 19 лютого 2016 року в задоволенні заяви представника позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Даною ухвалою позивачу роз'яснено, що ухвала від 04 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху чинна і строк для сплати судового збору рахувати з моменту отримання позивачем копії ухвали про відмову у звільненні від сплати судового збору.

Копія ухвали від 19 лютого 2016 року була направлена позивачу для відома 24 лютого 2016 року, 29 лютого 2016 року копія ухвали отримана, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у вказаний строк зазначені в ухвалі недоліки, щодо сплати судового збору, усунуті не були.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України, передбачено, що особи які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На день постановлення даної ухвали особа, яка подала апеляційну скаргу не усунула недоліків апеляційної скарги, а тому, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 27 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: