_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2198/16-ц
Провадження № 2/520/2265/16
УХВАЛА

12.04.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа перебуває у провадженні Київського районного суду м. Одеси, та провадження у ній відкрито 03.03.2016 року.

Позивач звернулася до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої пропонувала поставити питання щодо того, яку частку складає частина житлового будинку, що знаходиться у неї в користуванні по вул. Чубаївська, 11В в м. Одесі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала наведене клопотання та наголосила на необхідності його розгляду. Просила суд призначити проведення експертизи експерту ОСОБА_3. Питання про зупинення провадження у справі у звязку з призначенням експертизи залишила на розсуд суду.

Відповідач у судовому засіданні вирішення питання про призначення судової експертизи, про доручення її проведення експерту ОСОБА_3 та зупинення провадження залишила на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків: в проваджені суду перебуває справа про визнання права власності на частину житлового будинку, за змістом якої встановлення порушених позивачем питань про розмір часток такого будинку, що перебувають у користуванні сторін вбачається необхідним. Оскільки для зясування такого питання необхідні спеціальні будівельно-технічні знання, клопотання позивача про призначення з такого питання судової експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 та поставити перед експертом наступні питання:

- яку частку складає частина житлового будинку, що знаходиться у позивача, ОСОБА_4, в користуванні по вул. Чубаївська, 11В в м. Одесі і складається з таких приміщень: 1-4 кухня площею 14,9 кв.м, 1-5 житлова площею 23,2 кв.м, 1-6 житлова площею 17,1кв.м, 1-7 коридор площею 3,5 кв.м, 1-8 санвузол площею 3,0 кв.м, та господарських будівель: гараж літ. "Ф", сарай літ. "В", сарай літ. "Е", вбиральня літ. "И"?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати експерту для проведення експертизи: виділені матеріали цивільної справи № 520/2198/16-ц.

Зобовязати сторін надати на вимогу експерта необхідні для проведення експертизи зразки та документи, надати доступ до житлового будинку №11 по вул. Чубаївська в м. Одесі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.