Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/692/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Карпенко О.Л.
У Х В А Л А

17.02.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 7 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба в вправах дітей Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, прокурор прокуратури Устинівського району Кіровоградської області про стягнення боргу за договором позики в сумі 82 810 грн. та зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_5 погасити борг спадкодавця ОСОБА_6 в сумі 82 810 грн. у розмірі, який відповідає частці спадкоємця,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 7 грудня 2015 року позов задоволено. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики в сумі 82 810 грн. у розмірі, який відповідає частці спадкоємця у спадщині ОСОБА_6 та вирішено питання , щодо відшкодування судового збору на суму 487 грн.

Додатковим рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 5 січня 2016 року в позовних вимогах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба в вправах дітей Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, прокурор прокуратури Устинівського району Кіровоградської області про зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_4 погасити борг спадкодавця ОСОБА_6 в сумі 82 810 грн. у розмірі, який відповідає частці спадкоємця відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При поданні апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.

З матеріалів позовної заяви поданої 3 липня 2015 року вбачається, що позивач просив стягнути з відповідачів борг за договором позики в сумі 82 810 грн., що є вимогою майнового характеру. (а.с. 1 3).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на час подання позовної заяви ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто при подачі позовної заяви позивачу потрібно було сплатити 828 грн. 10 коп.

Крім того, 30 вересня 2015 року від позивача до суду першої інстанції надійшла (уточнена) позовна заява про стягнення суми боргу з додатковою вимогою немайнового характеру (а.с.98 100). Оскільки, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ №484-VIII від 22.05.2015 р.) зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміри мінімальної заробітної плати позивачем було сплачено судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.( а.с. 97).

З огляду на зазначене, за подачу позовної заяви з однією позовною вимогою майнового характеру та однією позовною вимогою немайнового характеру позивачу потрібно було сплатити судовий збір у сумі 828 грн. 10 коп. (1 вимога майнового характеру) + 487 грн. 20 коп. (1 вимога немайнового характеру) = 1315 грн. 30 коп.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ №484-VIII від 22.05.2015 р.) зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» разом зі змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Тому, ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1446 грн. 83 коп. (110% від 1315 грн. 30 коп.).

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 7 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати:

-сплатити судовий збір в сумі 1446 грн. 83 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ в м. Кіровограді кіровоградської області,

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області,

МФО 823016,

Код ,

Рахунок № 0002,

Призначення платежу 22030001 судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, .

Надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7