Справа № 750/4091/16-ц
Провадження № 2/750/1800/16

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., позивача, представника позивача адвоката Кутукова С. О., представника відповідача Ісакова Д. Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
25.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовом і, уточнивши 11.08.2016 року раніше заявлені вимоги, просив зобов`язати відповідача застосувати до нього пільгу, передбачену пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; провести перерахунок оплати за кредитним договором по кредитній картці № 941041 шляхом списання комісії в сумі 4020 грн та відсотків в сумі 13115 грн 12 коп., а всього 17135 грн 12 коп., та зарахувати вказану суму в якості оплати основної суми боргу.

В обґрунтування позову зазначив, що він проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 і відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» на час особливого періоду має право користування кредитними коштами відповідача без сплати відсотків та неустойки. Втім, відповідач вказане право не визнає і продовжує нараховувати комісію та відсотки за користування кредитними коштами, чим порушує його права.

У судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали і наполягали на задоволенні. Вони уточнили, що визначена до списання сума, розрахована станом на 25.06.2016 року.

Представник відповідача позов не визнав. Посилаючись на роз`яснення Міністерства соціальної політики України, Національного банку України та Міністерства оборони України стверджує, що позивач не має право на вказану вище пільгу, оскільки не перебував в зоні АТО. Крім того, на теперішній час Кабінетом Міністрів України не розроблено порядок, який визначає процедуру звільнення від сплати відсотків і неустойки, що, на його думку, є підставою для відмови в задоволенні позову.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач з 11.09.2006 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з охорони ДСП ЧАЕС (а. с. 28, 29) і є споживачем послуг відповідача з обслуговування кредитної картки № НОМЕР_2 (а. с. 31).

Указом Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 оголошено часткову мобілізацію на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей та міста Києва. Одночасно усі військові формування Національної гвардії України, до яких належить і військова частина НОМЕР_1 , переведено на штати військового часу.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 настав особливий період, який діє до теперішнього часу.

Згідно з частиною п`ятнадцятою статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі Закон) військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Аналіз положень частини п`ятнадцятої статті 14 Закону дає суду підстави для висновку, що позивач як військовослужбовець на час особливого періоду, який діє з 17.03.2014 року, має право на звільнення від сплати відповідачеві процентів за користування кредитом, а також штрафних санкцій і пені. При цьому вказане право є безумовним і не пов`язано з безпосередньою участю позивача в бойових діях у зоні АТО та/або затвердженням Кабінетом Міністрів України спеціального порядку, який би визначав процедуру звільнення військовослужбовців від сплати відсотків і неустойки, як помилково стверджує представник відповідача.

У зв"язку з цим, вимоги позивача, в частині списання нарахованої відповідачем суми відсотків у розмірі 13115 грн 12 коп. є такою, що ґрунтується на Законі.

Водночас суд констатує, що комісія має іншу правову природу ніж штрафні санкції та пеня, оскільки її нарахування пов`язано не з порушенням боржником свого грошового зобов`язання (ст. 549 ЦК України), а з наданням банківською установою послуг з обслуговування банківського рахунку позичальника, а тому дія Закону не поширюється на нарахування відповідачем комісії.

Виходячи з цього, відсутні підстави поширювати встановлену Законом пільгу на комісію в сумі 4020 грн, а тому пред`явлений позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» застосувати до ОСОБА_1 як позичальника за кредитним договором (кредитна картка № НОМЕР_2 ) пільгу, встановлену частиною п`ятнадцятою статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо ненарахування процентів на час особливого періоду, який діє згідно Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014.

Зобов`язати публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» списати нараховані ОСОБА_1 за період з 17.03.2014 року по 25.05.2016 року включно проценти за користування кредитними коштами (кредитна картка № НОМЕР_2 ) в сумі 13115 (тринадцять тисяч сто п`ятнадцять) грн 12 коп., та зарахувати вказану суму в рахунок погашення основної суми боргу (тіла кредиту).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на користь держави судовий збір в сумі 1378 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев