Справа № 588/297/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2016 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Маслова В.В., за участі секретаря Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Тростянець цивільну справу за позовом Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Сумської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Тростянецької РДА, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права власності на земельну ділянку,
Керівник Охтирської місцевої прокуратури Сумської області звернувся до суду із позовною заявою в інтересах неповнолітніх дітей позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Сумської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що 06.10.2006 помер ОСОБА_9, який є батьком неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок загальною площею 3,97 га, з них: ріллі - 3,5 га, сіножаті - 0,28 га, пасовища - 0,19 га, розташованих на території ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Сумської області.
Спадкоємцями першої черги на спадщину після смерті ОСОБА_9 стали його неповнолітні діти, які позбавлені батьківського піклування - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Також, спадкоємцями є його повнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Всі ці спадкоємці мають права на рівні частки у спадковому майні, по 1/4 частині кожний.
Прокурор в ході розгляду справи позов підтримав.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Сумської області, а також відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник Служби у справах дітей Тростянецької РДА, а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що 06.10.2006 помер ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №046897 від 15.12.2006. (а.с.16)
Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок загальною площею 3,97 га, з них: ріллі - 3,5 га, сіножаті - 0,28 га, пасовища - 0,19 га, розташованих на території ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Сумської області, які належали ОСОБА_9 на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії CM № 039704, 039703, 189408, 189407, видані 20.12.2002 головою Тростянецької райдержадміністрації Сумської області.(а.с.25-28)
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_9, які прийняли спадщину є його діти - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які на час смерті батька були неповнолітніми, а тому відповідно до ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Вказані обставини підтверджуються копіями документів, що засвідчують факт народження дітей. (а.с.11 - 14,113)
Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом встановлено не було, зокрема як вбачається з інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 25.02.2016 - спадкова справа після смерті ОСОБА_9 заведена не була. (а.с.22)
Відповідно до ч. 1 ст.267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
За таких обставин зазначеніспадкоємці ОСОБА_9 мають права на рівні частки у спадковому майні, по 1/4 частині кожний.
З позову та пояснень прокурора вбачається, що на час розгляду справи неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають можливості оформити свої спадкові права на частину належних їм у порядку спадкування земельних ділянок, оскільки оригінали правовстановлюючих документів, а саме державних актів на право власності на земельні ділянки серії CM № 039704, 039703, 189408, 189407, виданих 20.12.2002 головою Тростянецької райдержадміністрації Сумської області було втрачено.
Розглядаючи вимогу прокурора про визнання за неповнолітніми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на частину земельних ділянок в порядку спадкування, суд виходить із наступного.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як передбачено п. Г ч.1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Відповідно до статті 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від спадщини у встановленому законодавством України порядку.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи зазначене, та враховуючи те, що діючим законодавством не передбачена можливість отримання дублікату державного акту на право приватної власності на землю після смерті його власника, суд дійшов висновку, що права неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають судовому захисту, а позовні вимоги прокурора задоволенню у повному обсязі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі суд враховує положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, відповідно до яких стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин,у звязку із задоволенням позову з відповідачів на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню у рівних частках судові витрати, що складаються із сплаченого останнім судового збору в сумі 1378 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Маслов