Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 36754 грн. 05 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 36754 грн. 05 коп..

Зазначив, що надав відповідачу за кредитним договором б/н від 18.10.2011 р. кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на залишок заборгованості за кредитом .

Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує.

Станом на 31.07.2015 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає суму 36754 грн. 05 коп., у т.ч.: за кредитом - 15207 грн. 80 коп.; по процентам - 17969 грн. 87 коп., за комісією та пенею - 1350 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1726 грн. 38 коп.

Позивач просив позов задовольнити, і стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1218 грн. .

У судове засідання представник позивача за довіреністю, ОСОБА_2, не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач з позовом ознайомлений, заперечень не надав, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд установив, що 18.10.2011 р. сторони уклали кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом .

Строни домовилися, що договір складає заява клієнта разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом № СП -2010 -256 від 06.03.2010 р. та тарифами банку , які викладені на банківському сайті, тобто у розумінні ч. 1 ст. 634 ЦК України є договором приєднання , умови якого втановлюються однією із сторін у формулярах або іншиш стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторонни до запропонованого договору в цілому.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг , у разі невиконання зобов»язання за договором , на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту у тому числі простроченного кредиту овердрафту , оплати винагороди банку.

Пунктом 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг передбачено , що власник карти зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту.

Згідно з п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг , при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань , передбачених цим договром більш ніж на 30 днів , позичальник зобов»язаний сплати банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач порушує умови договору щодо своєчасної сплати чергових платежів у рахунок погашення кредиту та процентів, що надає право позивачу на підставі ч.2 ст. 1050 ЦК України вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Станом на 31.07.2015 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає суму 36754 грн. 05 коп., у т.ч.: за кредитом - 15207 грн. 80 коп.; по процентам - 17969 грн. 87 коп., за комісією та пенею - 1350 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1726 грн. 38 коп..

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено , що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання , якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на тий самий строк.

Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.10.2012 р. в загальній сумі 36754 грн. 05 коп., - доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі, і присуджує з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн..

На підставі наведеного, ст. ст. 11, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» () за кредитним договором б/н від 18.10.2012 р. заборгованість за кредитом у сумі 15207 грн. 80 коп.; процентами - 17969 грн. 87 коп., за комісією та пенею - 1350 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1726 грн. 38 коп.. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1218 грн., а всього стягнути суму 37972 грн. 05 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко