Справа 279/2762/16-ц
Номер провадження 2/279/1420/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Мишко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в зв'язку з вибуттям на інше місце проживання ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визнати його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що з березня 2015 року відповідач у вказаному будинку не проживає, будь-які його речі відсутні. Наявність реєстрації відповідача перешкоджає позивачці отримувати субсидію та використовувати належним чином своє право власності на майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, з позовними вимогами згоден (а.с.27).

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати дану справу за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги позивача ОСОБА_1 , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом позивачка ОСОБА_1 є власником квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі є зареєстрованим відповідач ОСОБА_2

З березня 2015 року у спірній квартирі він не проживає, будь-які його речі відсутні,що стверджується актом від 25.04.2016 року (а.с.9). Відповідач добровільно переїхав до іншого житла.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За змістом ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.1ст.319 та ст.321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом.

Відповідач ОСОБА_2 зареєструвався в будинку власника як член сім'ї .

Однак, у відповідності до вимог ст. 405ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду №2 від 12.04.1985 року з наступними змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України» роз'яснив, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.

В даний час шлюб між сторонами розірваний.

Відповідач ОСОБА_2 не скористався своїм правом надати суду заперечення та докази проти позову.

Відтак, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право на житло у спірній квартирі і позовні вимоги позивача задовольняє.

Відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про:

1)позбавлення права власності на житлове приміщення;

2)позбавлення права користування житловим приміщенням;

3)про виселення;

4)про визнання особи безвісно відсутньою;

5)оголошення особи померлою.

Системний аналіз вказаної статті дає підстави для висновку про те, що зняття з реєстрації можливе при винесенні судом рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Відповідно, на підставі рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відповідачка має бути знята з реєстраційного обліку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215 ЦПК України , ст.405ч.2 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк після його проголошення апеляційної скарги .

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коваленко В. П.