Cправа №638/6526/16-ц,
№2/638/4154/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого, судді: РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі ГРЕБІННИК А.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву представника ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів дарування недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування на житловий будинок №26 по вул. Білгородській у місті Харкові за №448 від 24.11.2015 року, номер запису про право власності №12200351, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_6 та №445 від 24.11.2015 року, номер запису про право власності №12200206, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_6

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 міської ради подано заяву про забезпечення позову, у якій просить представник позивача : вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 міської ради шляхом заборони вчинення будь які дії )продаж, дарування, міна, оформлення спадщини тощо) щодо житлового будинку 26 по вул. Білогірській у м. Харкові, загальною площею 230,8 кв.м. житловою площею 91,9 кв.м., а також передачі прав на вказаний житловий будинок третім особам шляхом укладення будь- яких правочинів (іпотеки, застави, оренди тощо) до вирішення по суті даної справи та набрання остаточним рішенням по справі законної сили.

Підставою звернення з заявою про забезпечення позову є те, що спірне майно може бути відчужене.

На теперішній час відповідач може у будь який час здійснити відчуження спірного майна.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Згідно зі ст 152 ЦПК України позов може забезпечуватися, серед іншого, також і забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 151 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з п.п. 1 та 4 Постанови Пленуму Верховного суду України№9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства» при розгляді справ про забезпечення позову, зазначено, єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра зверталась з такою заявою, позовним вимогам.

Не забезпечення позову зробить неможливим виконання можливого рішення суду у разі задоволення позовних вимог, про що позивачем надані усі докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів дарування недійсними - задовольнити.

Заборони вчинення будь які дії (продаж, дарування, міна, оформлення спадщини тощо) щодо житлового будинку 26 по вул. Білогірській у м. Харкові, загальною площею 230,8 кв.м. житловою площею 91,9 кв.м., а також передачі прав на вказаний житловий будинок третім особам шляхом укладення будь- яких правочинів (іпотеки, застави, оренди тощо) до вирішення по суті даної справи та набрання остаточним рішенням по справі законної сили.

Копію ухвали для виконання направити до Департаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради Центр надання адміністративних послуг.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом 1 (одного) року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу, після її виконання, негайно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий, суддя: Руднєва О.О.