Справа № 365/33/16-ц
Номер провадження: 2-с/365/4/16
У Х В А Л А

01.08.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про стягнення суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2016 року суддя Денисенко Н.О. видала судовий наказ у справі № 365/33/16-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

16 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області Хижного Р.В. від 2 березня 2016 року цю заяву було визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 травня 2016 року ухвалу від 2 березня 2016 року скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

28.07.2016 автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено суддю Денисенко Н.О. для цього судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 105-1, ч. 3 ст. 11 ЦПК України заборонено брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що суддя Денисенко Н.О. видала судовий наказ від 29 січня 2016 року, із заявою про скасування якого звернулася ОСОБА_2, з метою дотримання норм чинного законодавства, беручи до уваги те, що згідно з ч. 3 ст. 23 самовідвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Після заявленого самовідводу неможливо визначити суддю для розгляду цієї справи, оскільки у Згурівському районному суді Київської області посаду судді обіймають 3 судді, суддя Хижний Р.В. із зазначених вище підстав не може брати участь у розгляді цієї справи та із 29 липня 2016 року вибув у щорічну відпустку, суддя Кучерява Л.М. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, з метою розгляду справи протягом розумного строку на підставі вимог п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 116 ЦПК України вбачається за необхідне передати цю справу до суду, найбільш територіально наближеного до Згурівського районного суду, а саме, до Яготинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 116 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заявляю самовідвід в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про стягнення суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Цивільну справу передати на розгляд до Яготинського районного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО