У Х В А Л А

8 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КарпенкоС.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Др. Рьодгер Сервіс Менеджмент», поданої його представником Косівим Леонідом Теодоровичем, на рішення Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста», товариства з обмеженою відповідальністю «Др. Рьодгер Сервіс Менеджмент», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Ілта», Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_4, про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Др. Рьодгер Сервіс Менеджмент», подана його представником Косівим Л.Т., та заява про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2016 року.

Проте, наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження не можна визнати поважними.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Заявник протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутись до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши інші причини пропуску цього строку, з наданням відповідних доказів.

За змістом ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з п. п. 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів. До копії судового рішення, до якого внесено зміни, обов'язково додається копія ухвали апеляційного (касаційного) суду, яким судове рішення змінено, а також за наявності - копії додаткового рішення, копії ухвал про виправлення описок тощо.

Ця вимога заявником не виконана.

Таким чином, заявнику необхідно надати належним чином завірену копію оскаржуваного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Др. Рьодгер Сервіс Менеджмент», подану його представником Косівим Леонідом Теодоровичем, на рішення Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста», товариства з обмеженою відповідальністю «Др. Рьодгер Сервіс Менеджмент», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Ілта», Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_4, про відшкодування майнової шкоди залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків: для надання належним чином завіреної копії оскаржуваного судового рішення, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 8 вересня 2016 року, а для звернення з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів, які підтвердять поважність причин пропуску строку на подання касаційної скарги, - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в частині надання належним чином завіреної копії оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко