Справа № 647/1220/16-ц
№ провадження 2/647/495/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25.08.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді В.С. Миргород
при секретарі Ю.Ю. Задорожній
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у засідання не з'явивився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача у відповідності до ст.ст.169,224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
Судом встановлені такі факти та відповідні їх правовідносини.
У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст..38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Постановою Бериславського районного суду Херсонської області №647/3238/14-п від 28.11.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди 17.11.2014 року, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Форд» реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2. ОСОБА_1 під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
На день скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач перебував у договірних стосунках з публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна». 12 січня 2014 року між ними було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/8261796.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Позивач при подачі позову до суду сплатив судові витрати у розмірі 1378 гривень 00 копійок.
Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, в зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст..1191 ЦК України, ст..38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. С. Миргород