Ухвала

іменем україни

18 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відмову від поданої нею касаційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичний комплекс Поляна - Квасова» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, управління Держземагенства у м. Свалява і Свалявському районі Закарпатської області про витребування майна, визнання права власності, скасування державних актів на право власності на землю та анулювання записів про їх реєстрацію, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2015 року.

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про відмову від поданої нею касаційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2015 року та закриття касаційного провадження в справі, оскільки між нею та позивачем досягнуто примирення.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст. 330 ЦПК України в разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Оскільки заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись ч. 3 ст. 330 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від поданої нею касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від поданої нею касаційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2015 року.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичний комплекс Поляна - Квасова» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, управління Держземагенства у м. Свалява і Свалявському районі Закарпатської області про витребування майна, визнання права власності, скасування державних актів на право власності на землю та анулювання записів про їх реєстрацію, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук