Справа № 755/451/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

"08" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва, у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Ірпінського міського відділу (з обслуговування міст Ірпінь та Буча) ГУМВС України в Київській області, Прокуратури Київської області, Києво-Святошинської місцевої прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому, серед іншого, просить стягнути з Державного бюджету України на користь позивача, в якості відшкодування моральної шкоди, грошові кошти в розмірі 1000000,00грн.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про призначення судової психологічної експертизи, в якій проведення даної експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експертів поставити наступні питання: Чи є ситуація, що досліджується за справою (незаконне притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 171 КК України, кримінальне провадження №0001895), психотравмувальною для ОСОБА_1? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)? Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації (незаконне притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.171 КК України кримінальне провадження №0001895), що досліджується у справі? Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завданні страждання (моральну шкоду)?

Представники відповідачів Прокуратури Київської області, Києво-Святошинської місцевої прокуратури в судовому засіданні заперечували проти призначення експертизи.

Представники Державної казначейської служби України, Ірпінського міського відділу (з обслуговування міст Ірпінь та Буча) ГУМВС України в Київській області в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, експертиза призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Психологічна експертиза - це одна з форм застосування спеціальних психологічних знань у цивільному судочинстві, що надає допомогу суду у вирішенні питань психологічного змісту.

Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви у поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» суб'єктами експертної діяльності є державні спеціалізовані установи та судові експерти, які не є працівниками зазначених установ і відповідно до ст.9 Закону внесені до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, доводи представників сторін, приходить до висновку, що з'ясування обставин, які мають значення для справи потребують спеціальних знань в галузі психології та враховуючи, що обставини цивільних справ встановлюються на засадах змагальності, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи підлягає задоволенню.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником позивача перед експертом у письмову клопотанні, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні психологічної експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховує той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, 168, 202, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі №755/451/16-ц судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи була ситуація, що пов'язана з незаконним притягненням ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №367/120/14-к (№0001895), психотравмуючою для нього? Якщо так, то в чому саме полягав її психотравмуючий зміст?

2. Чи завдана ОСОБА_1 внаслідок зазначеної ситуації моральна шкода, з психологічної точки зору?

3. Якщо так, то який можливий розмір грошового відшкодування за завдану ОСОБА_1 моральну шкоду з психологічної точки зору (із урахуванням психологічних коефіцієнтів)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №755/451/16-ц, матеріали кримінального провадження №367/120/14-к (№0001895).

Зобов'язати Національний Інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова (м. Київ, вул. М. Амосова, 6) та Київську міську клінічну лікарню №1 (м. Київ, Харківське шосе, 121) на вимогу експерта надати запитувану медичну документацію, необхідну для проведення експертного дослідження.

Витрати, пов'язані з проведенням експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, представник позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1)).

Висновок необхідно направити до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя