Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/146/16-ц

Провадження № 2/126/162/2016

"15" березня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2011 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Чернятської сільської ради Бершадського районну Вінницької області за актовим записом №051. Від шлюбу у них 31.10.2011 року народилась дочка ОСОБА_3.

Подружнє життя у них не склалося, що призвело до того, що з серпня 2015 року сторони проживають окремо та не підтримують сімейні відносини. Дочка залишилась проживати з матір'ю та перебуває на її утриманні, однак в провадженні суду перебуває цивільна справа про стягнення з батька аліментів на її утримання.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 12.07.2011 року виконавчим комітетом Чернятської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №05. Після розірвання шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_1".

В судове засідання позивач не з'явилась, однак звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила позовні вимоги задовольнити та справу слухати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи міститься його письмова заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, наполягають на розірванні шлюбу між ними, що свідчить про те, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Наданий судом строк на примирення не призвів до бажаних результатів.

Крім того, з поданих відомостей вбачається що між сторонами відсутній спір про місце проживання дитини та поділ майна подружжя.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ст. 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, 1978 року народження та ОСОБА_1, 1987 року народження, зареєстрований 12.07.2011 року виконавчим комітетом Чернятської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №05.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель