Єдиний унікальний номер 225/3816/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1498/2016
Головуючий в 1 інстанції Нємиш Н.В.
Доповідач Осипчук О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 серпня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержиннського міського суду Донецької області від 21 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержиннського міського суду Донецької області від 21 червня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені частково.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідач та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції направлена поштою на адресу Дзержинського міського суду Донецької області 14 липня 2016 року (а.с. 100), тобто вже після закінчення строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначила, що копію судового рішення отримала 08 липня 2016 року, що повинно підтверджуватися розпискою про отримання в матеріалах справи. Проте, ані зазначеної розписки, ані будь-яких інших даних, що свідчили б про дату отримання відповідачем копії зазначеного судового рішення в матеріалах справи немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержиннського міського суду Донецької області від 21 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцять днів з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строків або надання відомостей про отримання копії рішення суду 8 липня 2016 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що якщо заяву не буде подано нею в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.В. Осипчук