Справа № 577/4119/15-ц
Провадження № 2/577/23/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярмак О. М.

за участі секретаря Степаненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 193 грн 53 коп, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом, уточнивши свої позовні вимоги (а.с. 58), та прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №001-18981-091007 від 9 жовтня 2007 року, яка утворилася станом на 15 липня 2015 року, в розмірі 6 193 грн 53 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 9 жовтня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 001-18981-091007. Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_2 був відкритий картковий рахунок №4250, а також надана платіжна картка та ПІН-код до неї. Кредит ОСОБА_2 був наданий шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн 00 коп та на день укладання кредитного договору ліміт кредитної лінії був встановлений в розмірі 2 000 грн 00 коп. В свою чергу, ОСОБА_2 брала на себе зобов»язання щомісяця в строки, встановлені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та (або) овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом. Однак, свою частину зобов»язань, що випливають з кредитного договору від 9 жовтня 2007 року, ОСОБА_2 не виконала, у зв»язку з чим станом на 15 липня 2015 року за нею утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 6193 грн 53 коп, що включає в себе: 2 932 грн 76 коп заборгованість за тілом кредиту, 2 820 грн 58 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами. 22 липня 2015 року ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем позичальника є ОСОБА_1 Тому, відповідно до ст. ст. 1218, 1282 ЦК України прохає стягнути з ОСОБА_1 як спадкоємця ОСОБА_2, заборгованість останньої за кредитним договором № 001-18981-091007 від 9 жовтня 2007 року.

Позивач ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 (а.с. 96), надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 95).

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 55, 85-92).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 9 жовтня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір № 001-18981-091007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 3-4), відповідно до якого позивач відкрив ОСОБА_2. поточний рахунок з використанням платіжної картки № 4250 в національній валюті України, надав у користування платіжну картку та ПІН-код до неї.

Кредит був наданий ОСОБА_2 шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн 00 коп та ліміт кредитної лінії на день укладення договору був встановлений в розмірі 2 000 грн 00 коп. За користування кредитними коштами ОСОБА_2 мала сплачувати проценти в розмірі 29,9 % річних (а.с. 3 - 4 ).

В подальшому кредитний ліміт, наданий ОСОБА_2 був збільшений (а.с. 6).

Як вбачається з умов договору № 001-18981-091007 від 9 жовтня 2007 року, ОСОБА_2 брала на себе зобов»язання щомісяця в строки визначені Правилами (до 15 числа місяця, що слідує за місяцем виникнення заборгованості п. 5.7. Правил), здійснювати погашення заборгованості шляхом внесення обов»язкового мінімального платежу, складові якого зазначені у Тарифах вносити 7 % від суми використаних коштів як частку обов»язкового погашення тіла кредиту, а також сплачувати нараховані проценти за кредит, плату за обслуговування, овердрафт, проценти за овердрафт, плату за прострочення заборгованості, а також заборгованість минулих періодів (а.с. 4, 101 ).

Однак свої зобов»язання за договором від 9 жовтня 2007 року ОСОБА_2 не виконувала належним чином, останній платіж за договором був здійснений нею 14 травня 2013 року (а.с. 6).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 001-18981-091007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 9 жовтня 2007 року станом на 15 липня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Дельта Банк» становила 6 193 грн 53 коп та включала в себе заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2 932 грн 76 коп та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 2 820 грн 58 коп ( а.с. 6).

ОСОБА_2 померла 22 липня 2015 року (а.с. 22) та після її смерті відкрилася спадщина.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.ч. 1,3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За повідомленням Конотопської міської державної нотаріальної контори від 2 лютого 2016 року, після померлої 22 липня 2015 року ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходили, спадкова справа не заводилася (а.с. 52).

З довідки ТОВ «ЖЕД «Сім вітрів» від 25 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті. На день її смерті у квартирі разом з нею була зареєстрована її донька ОСОБА_1 (а.с. 36).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2016 року до участі у справі залучено правонаступника відповідача ОСОБА_2, яка померла 22 липня 2015 року, - ОСОБА_1 (а.с. 61).

Суд враховує положення ст. ст. 608, 1216, 1218, 1219 ЦК України відповідно до яких у зв»язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов»язання, які нерозривно пов»язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкодавця переходять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

У зв»язку зі смертю боржника зобов»язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини.

За положеннями ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов»язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов»язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості про нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії МВ № 109849), відсутні (а.с. 66, 84).

За повідомленням управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки на території м. Конотопа та Конотопського району Сумської області не реєструвалося (а.с. 93).

За інформацією територіального сервісного центру 5942 регіонального сервісного центру МВС у Сумській області, за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані (а.с. 67, 71).

Статтями 10, 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Позивач ПАТ «Дельта Банк» не надав суду доказів, що обсягу майна, яке було отримано ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 22 липня 2015 року, а також щодо його вартості.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» слід відмовити.

На час звернення з позовом до суду (21 серпня 2015 року), ПАТ «Дельта Банк» було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов»язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Керуючись ст. ст. 608, 1216, 1218, 1219, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1281,1282 ЦК України, п. 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 № 5, Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 001-18981-091007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеним 9 жовтня 2007 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2, в розмірі 6 193 грн 53 коп - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.