Справа №442/3433/16-ц
Провадження №2/442/1311/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.

при секретарі Бучок М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_3, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду від 22.03.2016 року №385 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Украінбанк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Укрінбанк» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» строком на два роки з 23.03.2016 року по 22.03.2018 року включно, звернулася до суду з вищезгаданим позовом, посилається на те, що між ПАТ «Укрінбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до укладеного договору №80036 від 25.02.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 417 934,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % річних з кінцевим терміном повернення 24.02.2028 року.

Для забезпечення виконання зобов»язань відповідача 1 25.02.2008 року був укладений договір поруки з ОСОБА_2, відповідно до якого поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, плату за користування кредитом, процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.03.2016 року має заборгованість - 339 299,64 грн.

Розрахунок суми заборгованості додається.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, суд не повідомили про причини своєї неявки. За таких обставин, суд визнай неявку відповідачів неповажною та продовжив розгляд справи за їхньої відсутності.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що з оглянутого договору № 80036 від 25.02.2008 року (із змінами і доповненнями згідно Додаткового договору №1 від 02.08.2010 року, Додаткового договору №2 від 14.10.2011 року, Договору про внесення змін та доповнень №3 від 22.07.2013 року) вбачається, що відповідач 1 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 417 934,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % річних з кінцевим терміном повернення 24.02.2028 року.

З оглянутого договору поруки від 25.02.2008 року вбачається, що між позивачем та відповідачем-2 ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого останній поручився перед кредитором за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором у повному обсязі. Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором за невиконання позичальником взятих на себе зобовязань.

З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості, з яким суд погоджується, вбачається, що загальна сума заборгованості станом на 29.03.2016 року становить - 339299,64 грн., яка складається з наступного:

249 154,00 грн. строкова заборгованість по кредиту;

35 676,43 грн. прострочена заборгованість по кредиту;

3 704,35 грн. строкові проценти по кредиту;

24 321,51 грн. прострочена заборгованість по процентам;

2 263, 09 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту;

14 829,75 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

8 425, 75 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту;

402, 49 грн. пеня за несвоєчасне погашення комісії.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між ПАТ «Укрінбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 417 934,00 грн. і зобовязалася сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом щомісяця з терміном остаточного погашення до 24.02.2028 р.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законадавства у строк, зазначений в договорі.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Частинами 1-2 статті 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

Згідно ст.554 вищезгаданого Кодексу у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткової /субсидіарної/ відповідальності. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стягуючи з поручителя в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 80036 від 25.02.2008 року суд виходить з того, що в забезпечення виконання зобов»язань основного боржника, був укладений окремий договір поруки з поручителем, а відповідно до норм законодавства у такому випадку кредитор має право пред»явити вимогу до кожного з поручителів на підставі окремого договору, а кожен з поручителів відповідає перед кредитором разом з боржником як солідарні боржники.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 не виконує своєчасно і належним чином умови кредитного договору, а відповідач-2 ОСОБА_2 не виконує своїх зобовязань згідно договору поруки, то з них слід солідарно стягнути 339299,64 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 5089,49 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209,212-215,224-226, 88 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (82177, Львівська область, Дрогобицький район, с.Уличне, вул.Садова, 105, іпн НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 (82177, Львівська область, Дрогобицький район, с.Уличне, вул.Садова, 105, іпн НОМЕР_2) на користь ПАТ «Укрінбанк» заборгованість по кредитному договорі та договорі поруки в сумі 339 299 (триста тридцять дев»ять тисяч двісті дев»яносто дев»ять) гривень 64 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (82177, Львівська область, Дрогобицький район, с.Уличне, вул.Садова, 105, іпн НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 (82177, Львівська область, Дрогобицький район, с.Уличне, вул.Садова, 105, іпн НОМЕР_2 на користь ПАТ «Укрінбанк» судовий збір в розмірі 5 089 (п»ять тисяч вісімдесят дев»ять) гривень 49 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя