РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1989/16-ц

номер провадження 2/695/1092/16

18 серпня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку та позбавлення права користування жилим приміщенням.

Свої вимоги позивач пояснює тим, що вона є співвласником будинку та господарських будівель за адресою Золотоніський район, с. Вознесенське, провул. 2-й Леніна 5/2, на підставі рішення місцевого суду Золотоніського району від 10.10.2001 року. Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.10.2011 року, однак згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду від 25.03.2014 року розірвали його. Фактично з березня 2013 року відповідач по справі залишив місце свого проживання та переїхав на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак відповідач із реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 не знявся, а тому на думку позивача порушує права позивача на вільне користування житловим приміщенням та розпоряджанням ним, а тому ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про позбавлення відповідача права користування вказаним житловим будинком.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак від її представника за довіреністю надійшла заява згідно якої позивач та її представник просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали, та просили вирішити питання стягнення із відповідача на користь позивача суми сплаченого позивачем судового збору.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, згідно якої повідомив суд, що він добровільно знявся із реєстраційного обліку за адресою провул. 2-й Леніна 5/2, с. Вознесенське Золотоніського району. Розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 є співвласником будинку та господарських будівель за адресою Золотоніський район, с. Вознесенське, провул. 2-й Леніна 5/2, на підставі рішення місцевого суду Золотоніського району від 10.10.2001 року.

Згідно довідки виданої виконкомом Возненсенської сільської ради №637 від 22.04.2016 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично не проживає з березня 2013 року.

Як вбачається із повідомлень позивача та відповідача по справі ОСОБА_2 знявся із реєстраційного обліку в будинку № 5/2, по провул. 2-й Леніна, с. Вознесенське Золотоніського району, що також підтверджується копією паспорта наданої відповідачем.

Таким чином судом встановлено, що відповідач по справі не проживає у вказаному будинку, який належить позивачу по справі протягом тривалого періоду та знявся добровільно, після відкриття провадження по справі із реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 виконав вимоги позивача про зняття з реєстрації в будинку № 5/2, по провул. 2-й Леніна, с. Вознесенське Золотоніського району, а тому не може бути повторно зобовязаний знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що в цій частині позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Однак суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, з метою забезпечення дотримання права позивача вільно володіти та користуватися своєю власністю, суд вважає за не обхідне позбавити ОСОБА_2 його права користування житловим приміщення за адресою, провул. 2-й Леніна, № 5/2 с. Вознесенське Золотоніського району, оскільки останній не є його власником, а тому, за відсутності згоди власника не може користуватися вказаним житловим приміщенням.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 21 коп.

Керуючись ст.. ст.. 11,60,212,213,215,224,226 ЦПК України, ст. 391,405 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщення за адресою, провул. 2-й Леніна (нова назва «Центральний»), № 5/2 с. Вознесенське, Золотоніського району Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений позивачем в сумі 551 грн. 21 коп.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Савенко В.Г.