Справа № 755/2935/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» ПАТ «Київенерго», в особі Начальника відділу Осьмірко О.С., ЖЕД № 1, ТОВ «Новобудова», в особі начальника, Рожок Л.Б. про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» ПАТ «Київенерго», в особі Начальника відділу Осьмірко О.С., ЖЕД № 1, ТОВ «Новобудова», в особі начальника, Рожок Л.Б. про захист прав споживачів. 16 лютого 2016 року вказану позову заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

В той же час, матеріали позовної заяви не містять відомостей про сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», враховуючи що позовна заява подана двома позивачами, при цьому будь-яких підтверджень звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору, матеріали позовної заяви не містять.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивачі просять суд: зобов'язати ПАТ «Київенерго» скасувати заборгованість позивача № 1, ОСОБА_1 за електричну енергію в сумі 1687 гривень 10 копійок, нараховану на підставі рішення ПАТ «Київенерго», оформленого протоколом № 157 від 25 січня 2016 року; зобов'язати ПАТ «Київенерго» скасувати акт про порушення № 44824 від 11 грудня 2015 року.

В той же час, матеріали позовної заяви не містять відомостей, що підтверджують сплату позивачами судового збору за кожну із вимог немайнового характеру у відповідності до ставок, визначених Законом України «Про судовий збір», з урахуванням заявлених двох немайнових вимог.

Крім того, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що заявлені вимоги стосуються позивача ОСОБА_1, при цьому будь-яких вимог в частині захисту прав позивача ОСОБА_2, прохальна частина позову не містить, як і не містить відомостей про особу-споживача електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» ПАТ «Київенерго», в особі Начальника відділу Осьмірко О.С., ЖЕД № 1, ТОВ «Новобудова», в особі начальника, Рожок Л.Б. про захист прав споживачів, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: