УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Колодійчука В.М., Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, у якому просило суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 на його користь заборгованість за кредитним договором від 30 травня 2008 року в розмірі 14 849 грн 37 коп., яка складається із наступного: 2 533 грн 80 коп. - заборгованість за кредитом; 11 370 грн 36 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи - 250 грн (фіксована частина), 695 грн 21 коп. (процентна складова); судові витрати в розмірі 243 грн 60 коп.

Свої позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтувало тим, що відповідно до укладеного договору від 30 травня 2008 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою коштів за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами Банку складає договір про надання банківських послуг. Взяті на себе за договором зобов'язання ОСОБА_4 не виконала, що стало причиною виникнення кредитної заборгованості, яка станом на 31 травня 2015 року становить загалом 14 849 грн 37 коп.

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2015 року, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2015 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального та матеріального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи у справі судове рішення про відмову в позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходив з того, що термін дії кредитної карти закінчився до 31 травня 2009 року, позов пред'явлено до суду лише у липні 2015 року, тому позов не підлягає задоволенню у зв'язку із спливом трирічного строку позовної давності, про що заявлено представником відповідача відповідне клопотання 10 вересня 2015 року.

При вирішенні спору, суд першої інстанції врахував правові позиції Верховного Суду України, висловлені в постановах від 18 червня 2014 року, справа № 6-61цс14, і від 19 березня 2014 року, справа № 6-14цс14, які зводяться до того, що за договором про надання банківських послуг (позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку), яким встановлено щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Доводи касаційної скарги та наявні в матеріалах справи документи не спростовують висновків судів попередніх інстанцій про доведеність підстав позову та його обґрунтованість, а тому колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Колодійчук

О.В.Умнова

І.М. Фаловська