У Х В А Л А

9 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Територіальне міжгалузеве об'єднання «Запоріжжя» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Територіальне міжгалузеве об'єднання «Запоріжжя» на рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 6 жовтня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов у цій частині задоволено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Територіальне міжгалузеве об'єднання «Запоріжжя» на користь ОСОБА_4 компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 72 699 грн 77 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 50 тис. грн за вирахуванням прибуткового податку та інших обов'язкових платежів. У решті - рішення суду залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі приватне акціонерне товариство «Територіальне міжгалузеве об'єднання «Запоріжжя» просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права йпорушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що апеляційним судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Територіальне міжгалузеве об'єднання «Запоріжжя» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Територіальне міжгалузеве об'єднання «Запоріжжя» на рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель В.А. Черненко