Справа №690/373/16-ц
Провадження №2/690/176/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

позивач в своїй позовній заяві просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 05 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №71; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., посилаючись на те, що 05 серпня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2, у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №71. Від вказаного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різними поглядами на життя, в звязку з чим між ними постійно виникали сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше сумісне життя та збереження сімї стало неможливим та суперечить її інтересам, та інтересам їхньої дитини,на примирення категорично не згідна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Нелепенко». Після розірвання шлюбу син залишиться проживати разом з нею.

Позивач в судове засідання не зявилась, а подала до суду заяву в якій просить суд справу за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (телефонограмою), позов визнає та просить суд його задовольнити.

Суд вивчивши письмові докази, вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 05 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №71, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від вказаного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Причиною розладу в сім'ї стали непорозуміння та сварки між подружжям. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам позивача, вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати.

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з позивачем.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище «Нелепенко».

Стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп..

На підставі ст.105, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст.10, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №71 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис ОСОБА_5

Суддя В.А.Здоровило