Справа № 372/3529/15-ц
Провадження 2-зз/372/9/16
ухвала

Іменем України

25 серпня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, під час розгляду якої було вжито заходів забезпечення позову.

Заявник звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на вступ рішення суду в законну силу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав, посилаючись на набрання чинності судовим рішенням.

Представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заяви не заперечила.

Інші особи, що беруть участь у справі, до суду не зявились, причин неявки не повідомили.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності інших осіб, що беруть участь у справі.

Вислухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду цивільної справи № 2-1430/15 (372/3529/15-ц) Обухівським районним судом Київської області ухвалою від 18 вересня 2015 року було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 до набрання чинності судовим рішенням по цій цивільній справі, а саме:

-двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1,

-нежитлове приміщення № 164 (магазин непродовольчих товарів) за адресою: м.Київ, вул. Раїси Окіпної, б.8,

-однокімнату квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07 грудня 2015 року позов було задоволено, розподілено майно подружжя, при цьому вжиті заходи абезпечення позову залишені в силі до вступу рішення в законну силу.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення набрало чинності, сторонами не оскаржувалось.

За таких обставин, рішення суду по цій справі вступило в законну силу і є чинним, тому підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову відсутні.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи закінчення судового розгляду, набрання чинності рішення суду, заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-1430/15 (372/3529/15-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко