Справа №198/197/16-ц
Провадження №2/0198/93/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.04.2016 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху по наступним підставам:

- так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, при цьому згідно п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Разом з тим, заявляючи вимоги майнового характеру, а зокрема про стягнення з відповідача аліментів, позивач в позовній заяві взагалі не зазначив ціну позову, що є порушенням вищевказаних вимог.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

На порушення вказаних вимог позивачем у позовній заяві не викладені обставини та не зазначено жодного доказу стосовно наступного:

- не приведені дані про місцезнаходження батька дитини ОСОБА_4 . При цьому, суд звертає увагу позивачки на те, що батько дитини також має бути в позовній заяві зазначений як сторона по справі (третя особа на стороні відповідача) для можливості зясування його думки про позбавлення відповідачки батьківських прав та його бажання стосовно подальшого виховання дитини.

Окрім того, в позові позивачка зазначає, що батьком дитини народженої від шлюбу є ОСОБА_5, в той час як в свідоцтві про народження дитини батьком останньої записаний ОСОБА_4. Дане є незрозумілим та потребує уточнення і викладенню в позові належним чином.;

- не викладені обставини стосовно того, чи зверталася позивачка з відповідною заявою до органу опіки та піклування за місцем проживання дитини (виконавчий комітет Чаплинської сільської ради Юрївського району) щодо складання висновку про позбавлення відповідачки батьківських прав, якщо не зверталася то чому, а якщо зверталася то який висновок прийнято органом опіки і піклування за результатами розгляду заяви позивачки.

Відтак, позивачці слід належним чином викласти в позові дані обставини та зазначити докази, що підтверджують кожну з них, а також навести відомості про місцезнаходження батька дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

За змістом ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів про позбавлення батьківських прав обовязковою є участь органу опіки та піклування за місцем проживання дитини. При цьому орган опіки та піклування не може брати участь у справі як третя особа, а його процесуальне становище визначається на підставі ст. ст. 26, 45 ЦПК України, як особи, яка бере участь у справі органу якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вищевикладеного в якості органу якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб позивачу в позовній заяві слід зазначити - орган опіки та піклування виконавчого комітету Чаплинської сільської ради Юрївського району.

В якості третьої особи позивачем в позові зазначено Павлоградську місцеву прокуратуру.

Разом з тим, умовами залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору є:

- обовязкова наявність матеріально правових відносин між третьою особою і однією із сторін;

- преюдиціальна повязаність матеріально правових відносин третьої особи й однієї із сторін з правовідносинами позивача і відповідача в справі;

- матеріально правові відносини третьої особи й однієї із сторін повинні передбачати можливість спору про право цивільне між третьою особою й особою на стороні якої вона виступає.

Прокурор бере участь у справі не з метою захисту свого субєктивного інтересу, а на підставі закону (ст. 45 ЦПК України) з метою здійснення покладеного на нього обовязку для захисту інтересів громадян та держави.

З огляду на дане Павлоградська місцева прокуратура не може брати участь у справі як третя особа, а процесуальне становище прокурора визначається ст. 45 ЦПК України, якою регламентується порядок вступу прокурора в справу.

Відтак позивачу субєктний склад осіб по справі слід привести у відповідність до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу…, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Відтак, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків. На виконання вказаної ухвали позивачу слід подати нову редакцію позовної заяви оформлену належним чином.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич