Справа №366/1204/16-ц
Провадження № 2/366/261/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 травня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачка посилається на те, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 24.01.2009 року у відділі РАЦС Подільського РУЮ у м. Києві (актовий запис № 29). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між нами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства а виховання дитини. На даний час проживають разом, однак спроби налагодити сімейні відносини не дали очікуваних результатів, тому продовження спільного життя негативно впливає як на нього,так і на їх спільну дитину. Позивачка просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, змінити її прізвище на дошлюбне «Петренко». Судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання позивачка не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно. Написала заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглянути без її участі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У зв*язку з чим суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, позивачка проти такого вирішення справи не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, зокрема свідоцтво про шлюб позивачки та відповідача, свідоцтво про народження їх дитини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як подальше спільне сімейне життя суперечить життєвим інтересам сторін, позивачка не бажає зберегти шлюб, який існує формально. Відповідач своєї позиції щодо збереження шлюбу не висловив ні у судовому засіданні, не з*явившись туди, ні у письмовому вигляді шляхом надіслання згоди чи заперечення.

Керуючись ст. 5, 6, 8, 57, 60, 64, 88, 197, ст. 224 ч.1,ст. 226-228 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Юрієвною, зареєстрований 24 січня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 29.

Дитину ОСОБА_3, 26.06.2009 року залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу позивачці прізвище змінити на дошлюбне Петренко.

Стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з моменту його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ