Справа № 525/637/16-ц
Провадження № 2/525/245/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Шлюб між сторонами зареєстрований 09 квітня 2008 року Відділом РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 19.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою по справі.

У свідоцтві про народження дитини відповідач ОСОБА_2 записаний батьком.

Позивачка звернулась до суду і просила шлюб розірвати, на примирення не згодна.

Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною послужили психологічна несумісність, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімю та сімейне життя зокрема, в звязку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові, зазначила, що в даний час сторони спільно не проживають, тому вирішила шлюб розірвати. На примирення не згодна.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в позові і просила його задовольнити, на примирення не згодна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 23.08.2016 року не зявився, від нього до суду 22.08.2016 року надійшла заява про визнання позову про розірвання шлюбу у повному обсязі та про розгляд справи у його відсутність (а.с.26).

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову».

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.04.2008 року (а.с.4), шлюб зареєстрований Відділом РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №19 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою по справі, що сторонами не заперечується.

Як вказала в судовому засіданні позивач ОСОБА_1, вона не проживає з чоловіком однією сімєю орієнтовно з жовтня 2015 року.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №459 від 21.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та має такий склад сімї: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 батько, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 мати, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 дочка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 чоловік (а.с.6).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами припинились, на примирення не згодні.

Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сімї, різні погляди на сімю та сімейне життя зокрема, в звязку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові. В даний час шлюб існує лише формально. На сьогоднішній день сторони спільно не проживають, як вказала позивач в судовому засіданні.

При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просять суд, вказавши, що строк на примирення їм не потрібний, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням того, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору повинні бути стягнуті з відповідача у справі ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,60,88,174,179,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 09 квітня 2008 року Відділом РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 19 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Могилевська».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 судові витрати 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя