Провадження № 2/234/4805/16
23 серпня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі : головуючого судді Карпенко О.М.
при секретарі Аксеніної В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Краматорська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором -
АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - Позивач) відповідно до Кредитного договору № 5387 від 05.12.2011 року (далі - Договір) надав ОСОБА_1 (далі - Відповідач) кредит у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч грн. 00 коп.) грн. зі сплатою 11 % відсотків річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 04 грудня 2014 р.
Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору № 5387 від 17.07.2008 року, Відповідач зобов'язався повернути кредит в сумі 20 000,00 (двадцяти тисяч) гривень. Здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 555,56 грн. та сплачувати нараховані відсотки на залишок заборгованості за кредитом шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Але у порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує з грудня 2014 року.
Представник позивача в судове засідання не зявився, позивач надав суду заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, не заперечували проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутності не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, на підставі ст. ст.10,11,60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі статтями526,527,530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.
Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
-819,78 грн. основний борг (тіло кредиту);
-155,17 грн. заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту;
-475,43 грн. інфляційне збільшення заборгованості;
-43,81 грн. три проценти річних від суми заборгованості.
Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний бак» до відповідача про стягнення боргу за договором підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, ст. ст.525,526,530,625,626,627,629,1050,1054ЦК України, керуючись ст. ст.209,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Карпенко

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя О.М. Карпенко