Провадження по справі № 6/752/321/16
У Х В А Л А

11.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

при секретарі Бродюк Л.С.,

розглянувши подання заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Тертичної В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АСК» ОСОБА_3, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», -

в с т а н о в и в :

заступник начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Тертична В.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - ТОВ «АСК» - ОСОБА_3

У поданні зазначає, що на виконанні у відділі Голосіївського РВДВС м. Києва знаходиться виконавче провадження №48267622 по примусовому виконанню наказу Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 року №910/10414/15 щодо стягнення з ТОВ «АСК» на користь ТОВ «Баядера Логістик» боргу у розмірі 35522,62 грн.

По вказаному виконавчому провадженню проводились виконавчі дії направлені на виконання судового наказу. Але боржник - ТОВ «АСК» ухиляється від виконання судового рішення, на виклики державного виконавця не з`являється, за зареєстрованою адресою товариства з обмеженою відповідальністю - по проспекту Науки 8 в м. Києві, свою діяльність не проводить.

Просить тимчасово обмежити керівника боржника ТОВ «АСК» - ОСОБА_3, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України, до повного виконання боржником зобов'язань за наказом Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 року №910/10414/15, щодо стягнення на користь ТОВ «Баядера Логістик» боргу у розмірі 35522,62 грн.

В судове засідання представник ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві, боржник та стягувач не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відділі Голосіївського РВДВС м. Києва знаходиться виконавче провадження №48267622 по примусовому виконанню наказу Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 року №910/10414/15 щодо стягнення з ТОВ «АСК» на користь ТОВ «Баядера Логістик» боргу у розмірі 35522,62 грн. . (а.с. 17-18).

В матеріалах подання відсутні докази направлення державним виконавцем боржнику ТОВ «АСК» та отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження за місцем реєстрації - по АДРЕСА_2 або за місцезнаходженням юридичної особи - АДРЕСА_3 (а.с.6). Крім цього відсутні виклики державного виконавця керівника боржника - ОСОБА_3 за адресою місця реєстрації - АДРЕСА_1, які мали б викликатися поштовими викликами на певний день та час, до ВДВС Голосіївського РУЮ в. м. Києві - для виконання судового рішення - наказу Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 року №910/10414/15. В матеріалах подання відсутні докази обізнаності боржника та або його керівника про наявність відповідних виконавчих проваджень.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України, до виконання зобов`язань за рішенням.

Аналогічні норми містять положення ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну».

В судовому засіданні не знайшов підтвердження факт ухилення боржника - керівника ТОВ «АСК» - ОСОБА_3, від виконання зобов'язання покладеного на неї судовим наказом Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 року, оскільки, окрім не завіреної копії облікової картки на зведене виконавче провадження №48267622, копії постанови про відкриття виконавчого провадження, матеріали подання не містять жодних документів, які б свідчили про належне повідомлення боржника про наявність відповідного судового рішення, наявність виконавчого провадження з його виконання, а також доказів ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього вказаним судовим рішенням. Крім того, виходячи зі змісту положеннь ст 33 Конституції України щодо свободи пересування, тимчасове обмеження громадянина у праві виїзду за кордон є винятковим заходом впливу на боржника.

За таких обставин в задоволенні подання належить відмовити.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.ст. 208-210, 293, 294, 296, 377-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні подання заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тертичної В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «АСК» ОСОБА_3, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко