У Х В А Л А

03.06.2016 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи органу опіки і піклування при виконкомі Нововязівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, представника третьої особи служби у справах дітей Юрївської райдержадміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр»ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Нововязівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи по справі - орган опіки і піклування при виконкомі Нововязівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області, служба у справах дітей Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області,

про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про встановлення батьківства відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В судове засідання позивач по справі ОСОБА_4 повторно не з»явився, про причини неявки суд не сповістив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (ас. 44, 70), заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надавав. Будь які докази щодо поважності причин неявки позивача в судове засідання відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача по справі Нововязівської сільської ради Юрївського району ОСОБА_1, представник третьої особи органу опіки і піклування Нововязівської сільської ради Юрївського району ОСОБА_2 та представник третьої особи служби у справах дітей Юрївської райдержадміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечували.

Відповідач по справі Юрївський районний відділ ДРАЦС в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи в їх відсутності (ас.59).

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що позивач, будучи належним чином повідомлений , повторно не зявився в судове засідання без поважної причини, суд знаходить можливим залишити позов останнього без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207, ст. ст. 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Нововязівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини - залишити без розгляду .

Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заявлених позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк , з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.О. Маренич