Справа № 548/1556/16-ц
Провадження № 2/548/865/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що перебував у шлюбі із відповідачкою ОСОБА_2, від якого 14.06.2005 року народилася дочка ОСОБА_4. Рішенням Хорольського районного суду від 24.12.2009 року з нього стягуються аліменти на користь вказаної відповідачки на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Також позивач вказує, що з 2011 року по 2015 рік перебував у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3, під час яких у них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Хорольського районного суду від 25.05.2016 року з нього стягуються аліменти на користь вказаної відповідачки на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Вказує, що на даний час він працює у ТОВ «Хорольський завод дитячого харчування», заробітна плата складає 3 500 грн., розмір аліментів, що підлягає сплаті, з урахуванням заборгованості, становить 70 % від розміру доходів. Така ситуація ставить позивача в скрутне становище, а тому просить суд зменшити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, визначивши його у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), а також зменшити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, визначивши його у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).

В судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві, та розглянути справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала суду заперечення проти позову, в якому зазначила, що з часу винесення рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі ? частини його доходів майновий стан позивача не погіршився, він систематично отримує заробітну плату, відповідачка вважає, що визначений розмір аліментів не ставить позивача в тяжке матеріальне становище та є збалансованим між збереженням права дитини на належне матеріальне утримання батьком та рівнем доходів платників. Відповідачка зазначає, що її матеріальний стан з моменту присудження аліментів не покращився. Також вказує, що розмір відрахувань, які здійснюються з доходу позивача за двома виконавчими листами, не перевищує законодавчо встановлених 70 % заробітної плати. Просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4

Зясувавши позиції сторін, дослідивши та належно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач перебував у шлюбі із відповідачкою ОСОБА_2, від якого 14.06.2005 року народилася дочка ОСОБА_4 Рішенням Хорольського районного суду від 24.12.2009 року з нього стягуються аліменти на користь вказаної відповідачки на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

ОСОБА_2 цього, під час фактичних шлюбних стосунків позивача з ОСОБА_3 у сторін народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Хорольського районного суду від 25.05.2016 року з нього стягуються аліменти на користь вказаної відповідачки на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Суд враховує, що при ухваленні вищевказаних рішень про стягнення аліментів у розмірі по 1/4 частині всіх доходів на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд прийняв до уваги, як це передбачено ст. 182 СК України, стан здоров'я позивача, його сімейний стан та матеріальне становище платника аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір стягуваних аліментів може бути змінено судом в разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, їх стану здоров'я.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, ратифікованою Україною 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

В судовому засіданні встановлено, що з часу винесення рішення суду від 25.05.2016 року про стягнення аліментів він продовжує працювати на ТОВ «Хорольський завод дитячого харчування» та отримує заробітну плату в розмірі 3 500 грн., проте у позивача майновий стан змінився, а саме розмір його аліментних зобов'язань збільшився, підтвердженням чого є рішення Хорольского пайонного сужду Полтавської області від 24.12.2009 року та від 25.05.2016 року, а також довідка, видана ТзОВ "Хорольський завод дитячого харчування" від 12.07.2016 року про виплату заробітної плати

Таким чином, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів, які свідчать, що з часу винесення останнього рішення суду мало місце погіршення його майнового стану, що є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Суд не приймає до уваги твердження відповідачки ОСОБА_2 про необхідність додаткових витрат на розвиток дитини та відстутність підстав для зменшеня розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, так як останній не в повній мірі виконує свої зобов'язання по сплаті аліментів та має заборгованість. Відповідачкою не надано доказів, які б підтверджували а ні ту обставину, що її дочка потребує додаткових витрат на спортивне захоплення, ні те, що відповідач не бере участь у додаткових витратах на дитину.

Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання, що незважаючи на стабільний розмір доходів, майновий стан позивача змінився, оскільки з часу винесення судом рішення від 25.05.2016 року розмір аліментних зобов'язань збільшився, а рішення про зменшення частки аліментів з усіх доходів позивача на користь обох відповідачок є збалансованим між збереженням права дитини на належне матеріальне утримання батьками та рівнем доходу платника аліментів.

На підставі викладеного, суд приходить до твердого переконання про підставність вимог позивача про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 та користь ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 60, 214-215 ЦПК Українист.ст. 182,192 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку останнього, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист № 548/609/16-ц року, виданий 25.05.2016 року на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 25.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 21.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку останнього, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий 24.12.2009 року на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 24.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 01.12.2009 року і до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з часу проголошення рішення суду.

Головуючий: