Справа № 643/8479/16-ц
Провадження № 2-о/643/502/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2016

року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голик Світлана Віталіївна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 11 липня 2016 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та її двоюрідним дядьком ОСОБА_3, 1937 року народження, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що після смерті її двоюрідного дядька ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входять грошові кошти, які накопичилися на пенсійному рахунку спадкодавця. У встановлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса ХМНО Голик С.В. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу № 8/2016, проте документи, які беззаперечно підтверджують наявність родинних стосунків між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не збереглись, в зв'язку з чим в неї, як двоюрідної племінниці померлого виникла потреба у встановленні факту родинних відносин для прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник вимоги, викладені в заяві підтримала, просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як свідки показали, що померлий ОСОБА_3 був двоюрідним дядьком заявника ОСОБА_1.

Заінтересована особа приватний нотаріус ХМНО Голик С.В. проти заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечувала, просила розглядати справу без її участі, про що виклала у письмовій заяві.

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується: ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,; ксерокопією паспорта ОСОБА_3; ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_3; ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; ксерокопією паспорта ОСОБА_6; ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_6; ксерокопією договору-замовлення, укладеним з ОСОБА_1 на організацію та проведення поховання ОСОБА_3; фотокартками (а.с.4, 6, 12, 13, 15, 17-18, 19-22); а також показами свідків.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Погасій