Справа № 500/3632/16-ц
Провадження № 2/500/2284/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Присакар О.Я.,
при секретарі - Сирбу Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом кредитної спілки «Придунав'я» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
КС «Придунав'я» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 15.07.2014 року між КС «Придунав'я» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 159 (далі - Кредитний договір) про надання кредиту в сумі 2000,00 грн. строком на 24 місяців. Позивач умови договору виконав в повному обсязі, проте відповідач умови належним чином не виконував, у зв'язку з чим КС «Придунав'я» звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості, яка складає станом на 30.06.2016 року - 1705,11 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та просить справу розглянути за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 15.07.2014 року між КС «Придунав'я» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 159, згідно умов якого ОСОБА_1 на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості було надано кредит у сумі 2000,00 грн. (а.с. 4).
Згідно п. 2.1. кредитного договору кредит надається строком на 24 місяців від дати отримання кредиту.
Відповідно до п. 2.3. кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1. кредитним договором.
Згідно кредитного договору, за користування кредитом встановлена відсоткова ставка в розмірі 69 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, які нараховуються банком за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту (п.3.1. кредитного договору).
Згідно п. 5.4.3. Кредитного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту при наявності однієї з наступних обставин, а саме, використання позичальником кредиту не за призначенням, затримання позичальником сплати частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний день, перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 %, несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 % від суми кредиту, невиконання позичальником обов'язку щодо забезпечення кредиту, виявлення факту недостовірності даних або документів, наданих для отримання кредиту, невиконання обов'язку щодо повідомлення про зміни в інформації.
Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 30.06.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 1705,11 грн., в тому числі 1363,3 грн. заборгованість по тілу кредиту та 341,81 грн. заборгованість по процентах, яка виникла внаслідок порушення відповідачем умов договору, а саме графіку погашення заборгованості.
За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 1705,11 грн., в тому числі 1363,30 грн. заборгованість по кредиту та 341,81 грн. заборгованість по процентах.
За правилами ст. 88 ЦПК України суд стягує судовий збір з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10,11,57-61,88,208,209,212,213-215,217,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 625, 1048, 1049, 1056-1 ЦК України, -
Позовні вимоги кредитної спілки «Придунав'я» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Придунав'я» заборгованість за кредитним договором № 159 від 15.07.2014 року в розмірі 1705,11 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 1363,30 грн. та заборгованості по процентах - 341,81 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Придунав'я» судовий збір в розмірі 1378 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: О.Я.Присакар