441/158/16-ц 2/441/218/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Українець П.Ф.
з участю секретаря Боднар Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку Львівської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
сторони в шлюбі з 12.11.2002р., мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 12.02.2016р. звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, він зловживав алкогольними напоями, не рахувався з нею, не поважав як дружину, бив її, тому з 2011р. спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують.
В суді позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, пояснила, що з 2011р. сім'єю з відповідачем не проживають, подружніх стосунків не підтримують, вона втратила до нього добрі почуття, примирення між ними неможливе, настоює на розірванні шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 14, 23).
Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.
Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із долучених до справи свідоцтва про шлюб і копії свідоцтва про народження (а.с. 3-4) видно, що сторони в шлюбі з 12.11.2002р., мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
З пояснень позивачки, а не вірити таким суд не має підстав, убачається, що сторони з 2011р. спільно не проживають, не підтримують подружніх стосунків через непорозуміння та сварки.
Позивачка настоює на розірванні шлюбу мотивуючи небажанням поновлювати сімейні стосунки з відповідачем і проживати однією сім'єю.
Відповідач, за повідомленням Городоцького РС ГУ ДМС України у Львівській обл. №25 від 17.02.2016р. (а.с. 10), зареєстрований на АДРЕСА_1, на повідомлення про виклик в судові засідання не відреагував.
Наведене суд розцінює, як прояв байдужості відповідача до перебування у шлюбі.
Ураховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1, а також той факт, що юридичне підтримання шлюбних відносин суперечитиме моральним засадам суспільства, суд задоволює позов.
Наявність в сторін дитини суд оцінює як обставину, що заслуговує уваги, але не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу, оскільки дитина постійно при позивачці, спору з приводу виховання дитини між сторонами немає, подружні стосунки між ними припинені в 2011р., обставин, які б давали підстави вважати, що такі можуть бути поновлені, в суді не здобуто.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача в користь позивачки 551 грн. 20 коп. судових витрат (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.112 СК України, суд-
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 12.11.2002р. Комарнівською міською радою Городоцького р-ну Львівської обл., актовий запис № 14 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого на АДРЕСА_1) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована на АДРЕСА_2.) 551 грн. 20 коп. судових витрат.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом 10 днів, з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів, з дня його проголошення.
Суддя: Українець П.Ф.