Єдиний унікальний номер 235/1475/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1177/2016
Головуючий в 1 інстанції Філь О.Є.
Суддя-доповідач Гапонов А.В.
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

29 лютого 2016 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з ухвалою суду відповідач Зімакова А.Д. подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.71-72).

В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач зазначає що, довіреність представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4, яка подавала позов, не може вважатись належним доказом наявності повноважень представляти інтереси ПАТ «Дельта Банк», так як не підтверджено факт знаходження ОСОБА_4 у трудових відносинах з позивачем на дату подання позовної заяви.

Зі змісту апеляційної скарги відповідача вбачається, що ним оскаржується ухвала суду першої інстанції від 29 лютого 2016 року про відкриття провадження по справі не в частині недотримання правил підсудності відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, а з інших підстав.

Отже, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього Кодексу.

Перелік ухвал суду, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, визначений ст.293 ЦПК України.

У п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України передбачено право оскаржити ухвалу суду про відкриття провадження у справі лише у разі недотримання правил підсудності.

Главою 1 розділу III ЦПК України визначено правила підсудності, які регулюють підсудність справ між судами одного виду цивільної юрисдикції.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з вимогами ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що законом встановлений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області - для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Гапонов А.В.