Справа № 752/8028/16-ц
Провадження № 2/752/3887/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.08.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

у травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що сторони у справі є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина з дня народження проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Позивач зазначає, що син часто хворіє, що вимагає додаткових коштів на придбання ліків та різноманітні обстеження. Він перебуває на обліку в дитячій поліклініці у зв"язку з урологічним захворюванням, відвідує садочок санаторного типу. З 08 по 21 вересня 2015 року позивач разом з дитиною знаходились на стаціонарному лікуванні в Інституті урології. На лікування сина позивачем витрачено 3 414 грн.

Оскільки відповідач зобов"язаний приймати участь у додаткових витратах на дитину, позивач просить стягнути з відповідача 1707 грн. таких витрат.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач в судовому засіданні не визнав позовні вимоги та заперечував проти їх задоволення, посилаючись на те, що на підставі рішення суду він сплаує аліменти на утримання сина.

Вислухавши пояснення сторін у справі та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 11 квітня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві. (а.с. 6)

Згідно довідки № 1317, виданої 27 ерезня 2015 року ЖЕО-203, малолітній ОСОБА_3, 2012 року народження, зареєстрований та проживає разом з матір"ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 21)

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Він працює водієм тролейбуса у Тролейбусному депо № 3 КП "Київпастранс". (а.с. 34)

Рішенням Солом"янського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, 2012 року народження, у розмірі 1/4 частинивсіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 37)

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 1/2 частину додаткових витрат на сина в розмірі 1707 гривень. Пояснює, що такі витрати складаються з коштів на лікування, вартість яких становить 3414 гривень.

Статтею 185 Сімейного кодексу України визначено, що той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до якого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покривитися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У матеріалах справи міститься виписка з медичної карти стаціонарного хворого, з якої вбачається, що ОСОБА_3, 2012 року народження, перебував на стаціонарному лікуванні в Інституті урології АМН України в період з 08 вересня 2015 року по 21 вересня 2015 року (а.с. 15), довідка щодо призначень медичних препаратів (а.с. 63), а також квитанції щодо понесених у зв"язку з лікуванням дитини витрат. (а.с. 7-11, 16).

За таких обставин, вимога позивача про стягнення додаткових витрат на лікування дитини в сумі 1707 гривень (3414 : 2 = 1 707) підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 185 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 30, 60, 212 та 213 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Оренбург Росія, іден. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 1707 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот сім грн.) додаткових витрат на дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: