№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4324/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Куренков Є.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі головуючого-судді: Шкоріної О.І.,

суддів: Антоненко Н.О., Стрижеуса А.М.,

при секретарі: Пікало К.В.,

за участю: позивача -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 30 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» про стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати по день фактичного розрахунку та суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом і зазначала, що вона, починаючи з 26 грудня 1974 року по 21 березня 2012 року працювала на Державному підприємстві «Київський державний завад «Буревісник», з якого була звільнена за власним бажанням, відповідно до наказу № 15 від 21 березня 2012 року. В період з листопада 2008 року по листопад 2010 року відповідачем було нараховано, але не виплачено заробітну плату на загальну суму 11614 грн.50 коп., яка була стягнута з відповідача на підставі судового наказу, виданого 25 лютого 2011 року Дарницьким районним судом м.Києва. Судовий наказ був виконаний відповідачем в примусовому порядку 14 жовтня 2014 року. Посилаючись на зазначені обставини, просила на підставі ст.ст.116, 117 КЗпП України стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку, а саме за період з 21 березня 2012 року по 14 жовтня 2014 року у розмірі 11158 грн.62 коп.

Крім того, у зв'язку з тим, що відповідач з листопада 2008 року допустив порушення строків виплати їй заробітної плати, ДП «Київський державний завод «Буревісник» має сплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів на підставі Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року., за період з листопада 2008 року в сумі 4087 грн.65 коп.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м.Києва (вступна та резолютивна частини) від 30 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з ДП «Київський державний завод «Буревісник» на користь ОСОБА_3 11158 грн.62 коп. середнього заробітку за час затримки кінцевого розрахунку по заробітній платі, 3961 грн.67 коп. компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Повний текст рішення виготовлений не був.

ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Роз'яснивши наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття провадження у справі, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги, оскільки така відмова не суперечить охоронюваним законом інтересам громадян.

В зв'язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги позивача, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 300, 303, 307, 310, 313, 314, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» про стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати по день фактичного розрахунку та суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати.

Апеляційне провадження - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: