Провадження № 2/522/6841/16
У Х В А Л А

Іменем України

«02» серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди в розмірі 17 500,0 гривень.

З метою забезпечення поданого позову позивач звернувся з відповідним клопотанням про накладення арешту на все майно, яке належить на праві власності відповідачу.

Заяву про забезпечення позову розглянуто судом за правилами частини 1 статті 153 ЦПК України, згідно з якими така заява (про забезпечення позову) розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи у судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для вирішення вказаного клопотання.

Суд дослідив подану заяву та матеріали цивільної справи, за наслідками чого дійшов такого висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

При вирішенні цього питання суд бере до уваги, що спір виник з приводу відшкодування шкоди, розмір якої складає істотну суму, тому з метою захисту законних прав та інтересів позивача й з метою уникнення будь-яких дій з боку відповідача, спрямованих на приховування належного останньому майна, за рахунок якого можливе виконання рішення суду в разі задоволення позовної заяви, суд вважає за необхідне накласти арешт на майно, що належить відповідачу на праві власності.

Враховуючи зазначене, з метою захисту правомірних прав та інтересів усіх учасників провадження, прагнучи унеможливити будь-які дії з боку усіх сторін, спрямованих на відчуження спірного майна, що, в свою чергу, ускладнить виконання можливого рішення суду, в разі задоволення позовних заяв, суд вважає за необхідне подану заяву про забезпечення позову задовольнити та накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності відповідачу.

До отримання від сторони відповідача відомостей про протилежне, суд вважає вимоги клопотання співмірними позовним вимогам, розяснюючи право заявити клопотання про скасування заходів забезпечення або про їх заміну.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вжиті заходи мають бути застосовані до розгляду та вирішення судом справи, допоки наявність підстав для забезпечення позову не буде заперечена протилежною стороною. У звязку з цим суд розяснює стороні відповідача та іншим заінтересованим особам право звернутися із заявою про скасування або зміну вжитих судом заходів в разі наявності обґрунтованих підстав для таких процесуальних дій.

Це судове рішення не може бути розглянуто в якості оцінки обставин по справі, а постановлено судом в силу наявності обґрунтованих підстав передбачати можливість порушення прав позивача в разі невжиття таких заходів.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на усе рухоме й нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний н6омер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КМ 436444, виданий Ізмаїльським РА ГУМВС України в Одеській області 14 грудня 2006 року.

Копію ухвали направити для виконання повноважному державному реєстратору та до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області.

Виконання ухвали здійснюється негайно. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

02.08.2016