Справа № 536/248/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Святської О.В.,

з участю секретаря Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності на будівельні матеріали,-

встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності на будівельні матеріали.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

12.08.2016 року на адресу суду надійшло клопотання Полтавського відділення ХНДІСЕ ім.Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, згідно яких старший судовий експерт ОСОБА_6 просив надати оригінали або належним чином завірені копії технічного паспорту на житловий будинок, проїзд до гаража, доріжки та відмостки з маломірних елементів мощення та огорожі з воротами та хвірткою розташованих по вул.Л.Українки, 60 в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області; проектно-кошторисну документацію (в разі наявності) на будівництво вищевказаних об'єктів; виконавчу документацію з будівництва об'єктів (акти виконаних робіт, акти огляду закритих робіт (роботи які неможливо дослідній без розкриття поверхневих шарів конструкцій), виконавчі креслення, журнали робіт). Для проведення натурного обстеження об»єкта дослідження, просив забезпечити 22.09.2016 року о 10.00 год. безперешкодний доступ до об»єкта дослідження та належні умови роботи.

22.08.2016 року представник позивача ОСОБА_7 подала заяву про забезпечення доказів, згідно якої просила суд зобов»язати ОСОБА_5 не чинити перешкод та надати доступ технікам з інвентаризації нерухомого майна до новостворених об»єктів нерухомого майна, розташованих по вул.Л.Українки, 60 в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області для огляду у визначений техніком час з метою виготовлення технічного паспорту на вказане домоволодіння, оскільки технічний паспорт у сторін відсутній, а відповідач не надає доступ до об»єкту будівництва.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь по справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Представник позивача ОСОБА_7 підтримала клопотання. Просила витребувати проектно-кошторисну документацію щодо будівництва спірного будинку з Кременчуцького відділу архітектури Кременчуцької районної ради , забезпечити доступ до будинку технікам для виготовлення технічного паспорту та експерту для проведення дослідження.

Представник відповідача ОСОБА_8 та представник третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_9 не заперечують щодо задоволення клопотання та направлення додаткових матеріалів справи, а також щодо проведення натурного обстеження домоволодіння.Підтвердили, що технічний паспорт відсутній на спірне домоволодіння і не заперечують, що він є необхідним. При цьому вважають, що клопотання про надання доступу технікам для огляду будинку для виготовлення технічного паспорту є передчасним, так як доказів того, що відповідачка та треті особи з самостійними вимогами отримували будь-які повідомлення про проведення огляду техніками відсутні.Також пояснили, що будь-якої іншої документації щодо будівництва спірного будинку у відповідача та третіх осіб немає, крім тієї, яка надана суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи відносини між сторонами та необхідність надання експерту додаткових даних для проведення призначеної судом експертизи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотань експерта та представника позивача.

Керуючись ст.ст. 133-137, 202,203,208, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у Кременчуцькому відділі архітектури Кременчуцької районної ради Полтавської області( в разі наявності ) проектно-кошторисну документацію на житловий будинок, проїзд до гаража, доріжки та відмостки з маломірних елементів мощення та огорожі з воротами та хвірткою , розташованих по вул.Л.Українки, 60 в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області.

Витребувати у ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (у разі наявності) проектно-кошторисну документацію та виконавчу документацію з будівництва об'єктів по вул.Л.Українки, 60 в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області.

Зобов»язати ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 забезпечити безперешкодний доступ до об»єкта дослідження та належні умови роботи для проведення натурного обстеження об»єкта дослідження по вул.Л.Українки, 60 в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області 22 вересня 2016 року о 10.00 год., а також не чинити перешкод та надати доступ технікам з інвентарцізації нерухомого майна ПП «Бюро послуг та консультацій» до новостворених об»ектів нерухомого майна по вул.Л.Українки, 60 в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області для виготовлення технічного паспорту.

Згідно ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»ти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати суду докази.

Вказану документацію надати суду не пізніше 01 вересня 2016 року.

Витребувані докази направити експерту.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя О. В. Святська