Справа № 235/5321/16-ц
Провадження № 2/235/2428/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Покровська Донецької областіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 10 вересня 1994 року Лисівською сільською радою Красноармійського району Донецької області зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 11.

Від цього шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач зазначає, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинилися з початку серпня 2016 року, з цього часу відповідач став проживати окремо, перестав надавати матеріальну допомогу на сина, це змусило її звернутися до суду з даним позовом.

Позивач вказує, що відповідач працює гірничим на ШУ 1/3 Новогродівська ДП «Селидіввугілля» та має стабільний заробіток, інших осіб, яких згідно закону відповідач зобов'язаний утримувати у нього не має, за станом здоров'я здоровий. Вона працює техпрацівником в Лисівській ЗОШ та отримує заробіток приблизно 1 500 грн. на місяць.

Також, позивач зазначає, що син перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом: рецидивіруючий бронхіт, у зв'язку з чим потребує санаторно-курортного лікування.

З огляду на вищенаведене, просить суд позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_5 надала заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив справу розглянути за його відсутності.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.. 169 ЦПК України, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставна та таку слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 10 серпня 1994 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Лисівською сільською радою Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 11 (а.с. 5).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 виданого 12 лютого 2009 року виконкомом Лисівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 4 (а.с. 4).

Згідно довідки Лисівської сільської ради № 811 від 17 серпня 2016 року, дитина ОСОБА_6 проживає разом з позивачем ОСОБА_1 (а.с. 2).

Згідно довідки від 17 серпня 2016 року, виданої Комунальним закладом охорони здоров'я «Покровський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_6 перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом: рацидивіруючий бронхіт, у зв'язку з чим потребує санаторно-курортного лікування (а.с. 3).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, присудивши з відповідача на користь позивача аліменти на сина, від дня пред'явлення позову до досягнення ним повноліття, в частці від заробітку (доходу) відповідача, але не менше розміру, передбаченого ч.2 ст.182 СК України.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач за подання позовної заяви до суду була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181,182, 183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3в розмірі ? частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішеннясуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: С.В. Данилів