Справа № 455/1727/16-ц
Провадження № 2/455/728/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУЛ-УКРАЇНА» про захист прав споживача, визнання договору лізингу недійсним та відшкодування моральної і матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.12.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУЛ-УКРАЇНА» (надалі ТОВ «СОУЛ-УКРАЇНА»)про захист прав споживача, визнання договору лізингу недійсним та відшкодування моральної і матеріальної шкоди, посилаючись на те, що позивач, 29.06.2016 року з ОСОБА_2 звернулися у відділення ТОВ «СОУЛ-УКРАЇНА» за адресою м.Луцьк, пл. Грушевського, №14, з питанням придбання трактора, для використання в особистому підсобному господарстві у власних потребах.

Менеджери запропонували продати трактор з навісним обладнанням і доставити 01.07.2016 року в с.Велика Сушиця Старосамбірського району Львівської області, а також сказали оплатити частину вартості трактора у розмірі 36 500 гривень і підписати необхідний договір. Решту суми він нібито мав оплатити на протязі року після поставки трактора. Таким чином вони ввели його в оману щодо продажу трактора та шляхом обману, скориставшись його необізнаністю в юриспруденції, всупереч його волі, схилили до підписання Договору фінансового лізингу № 00385 від 29.06.2016 року, повідомивши, що це є нібито договір купівлі-продажу в розтрочку.

В результаті обману менеджерів, під купівлею трактора, ТОВ «СОУЛ-УКРАЇНА» йому була надана послуга за оформлення Договору лізингу №00385 від 29.06.2016 року, на суму 36500 гривень, яка входить до складу першого платежу, що підлягає сплаті Лізингоодержувачем згідно п. Договору фінансовго лізингу.

01.07.2016 року, не отримавши трактор, він повідомив відповідача, що розриває договір. У серпні 2016 року отримав відповідь №249 від 05.08.2016 року, де відповідач погодився розірвати договір і повернути сплачені кошти у відповідності до положень п.12.1 ст.12 та у строки визначені у п.12.8. Договору фінансового лізингу, тобто на протязі 30 банківських днів. 25.08.2016 року на адресу відповідача надіслано повідомлення з моїм банківським рахунком для повернення проплачених коштів на суму 36500 гривень. Однак, по сьогоднішній день, він не отримав ніяких грошей.

Послугу по організації, підготовці та укладення договору вважає шахрайською дією відповідача, що вплинула на волевиявлення, всупереч волі. Послугу вважає не прийнятою, оскільки не має акту передачі-приймання наданих послуг. 01.07.2016 року він звернувся з заявою про злочин (шахрайство) в Старосамбірське відділення поліції. По даному факту розпочато кримінальне провадження № 12016І4032000О521 від 06.07.2016 року.

Даний договір, не залежно від його розірвання, може бути визнаний в судовому порядку недійсним.

Згідно чинного законодавства, він має право на відшкодування матеріальної та морально шкоди завданої порушенням його прав.

Окрім матеріальної шкоди йому було завдано і моральну шкоду неправомірними діями відповідача, що спричинило глибокі душевні переживання і страждання, що негативно відображається на його самопочутті, нормальному способі життя, оскільки змушений докладати додаткові зусилля для захисту своїх прав. Моральні страждання продовжуються і в даний час, оскільки до сих пір відповідач не повернув кошти, отримані шляхом обману. Завдану моральну шкоду він оцінює в 90000 гривень.

Просить визнати недійсним Договір фінансового лізингу №00385 від 29.06.2016 року, укладений між ним та ТОВ ««СОУЛ-УКРАЇНА», застосувати наслідки недійсності правочину та зобов'язати ТОВ ««СОУЛ-УКРАЇНА» повернути йому кошти в сумі 36500 гривень, стягнути з ТОВ ««СОУЛ-УКРАЇНА» на його користь 36500 гривень матеріальної шкоди, 90000 гривень моральної шкоди та судові витрати покласти на відповідача.

Подана ОСОБА_3 позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі нема.

А тому, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУЛ-УКРАЇНА» про захист прав споживача, визнання договору лізингу недійсним та відшкодування моральної і матеріальної шкоди.

Судове засідання призначити на 27 березня 2017 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу до початку судового засідання відповідно до ст. 60 ЦПК України подати докази, на які вона посилаються як на підставу своїх вимог.

Суддя Л.Й.Ніточко