Номер провадження: 22-ц/785/1892/16
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з клопотанням Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також з апеляційною скаргою Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановила:

У травні 2015 року Перший заступник прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року в задоволені позову Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду Прокуратура Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, одночасно подана апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів справи, представник прокуратури Малиновського району м. Одеси, в судовому засіданні 10 грудня 2015 року, під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду був присутній, однак, відповідно до розписки повний текст рішення суду отриманий представником прокуратури лише 18 грудня 20015 року, апеляційна скарга подана 29 грудня 2015 року з зазначенням поважних причин пропуску строку, що дає підстави вважати обґрунтованими та поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради - задовольнити.

Поновити Прокуратурі Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева