Справа № 2-942/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю представника ДВС ОСОБА_1

розглянувши в місті Рівне цивільну справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання за рішенням суду.

В обґрунтування необхідності тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України покликається на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист №2-242 від 18 жовтня 2012 року про виділення належної ОСОБА_3 частки спадкового майна в розмірі 1/3 частини від спадкового майна, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_4, у вигляді грошової компенсації в сумі 552455 грн., стягнувши цю суму з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 солідарно. Боржник ОСОБА_2 зобов'язання, покладені на неї судовим рішенням, не виконує. Враховуючи наявність у боржника невиконаних зобовязань, просить тимчасово обмежити її у праві виїзду за межі України.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, перевіривши матеріали справи, вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції за виконавчим листом №2-242, виданим 18 жовтня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області, відкрито виконавче провадження про виділення належної ОСОБА_3 частки спадкового майна в розмірі 1/3 частини від спадкового майна, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_4, у вигляді грошової компенсації в сумі 552455 грн., стягнувши цю суму з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 солідарно.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Стаття 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» визначає підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон. Згідно положень п.2 ч.1 вказаної статті громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору у передбачених законом випадках.

Згідно із п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника до виконання зобовязань за рішенням.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень в порядку ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.377-1 ЦПК України.

Покликання державного виконавця у поданні на наявність в боржника невиконаних зобовязань як підставу тимчасового обмеження його у праві виїзду за кордон не заслуговують на увагу, оскільки законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Враховуючи, що матеріали подання не містять належних доказів факту ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобовязань за рішенням, суд відмовляє у задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

На підставі наведеного та керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: