Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2731/16-ц
Провадження № 2/553/958/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.08.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому вказує, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі та є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає разом з позивачкою, 26.07.2016 року досяг повноліття й з 01.09.2013 року навчається у Полтавському політехнічному коледжі Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут". Оскільки син повністю знаходиться на матеріальному утриманні матері, яка є інвалідом першої групи безстроково, навчається на денному відділенні, у звязку з чим не працює та потребує матеріальної допомоги батька, який має можливість її надавати, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_3 до закінчення ним навчання, до 30.06.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій вказав, що проти позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов ОСОБА_1 підтримує, просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 31.01.1998 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 16.11.2009 року.

Відповідно до свідоцтва про народження І-КЕ № 023803 від 13.08.1998 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м. Полтави, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується.

Згідно Свідоцтва про зміну імені серії І-КЕ № 005784, виданого 17.10.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_5 змінила прізвище на "Гребенюк".

ОСОБА_6 змінив прізвище на "Гребенюк", що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені серії І-КЕ № 005783, виданим 17.10.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області,.

Після розірвання шлюбу між сторонами по справі ОСОБА_3 проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до довідки Полтавського політехнічного коледжу Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" № 205 від 04.08.2016 року ОСОБА_3 дійсно є студентом групи 42 групи четвертого курсу денного відділення Полтавського політехнічного коледжу Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", зарахований згідно наказу № 89-у від 11.08.2016 року за державним замовленням, термін навчання: з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, те, що повнолітній ОСОБА_3 у звязку з навчанням не має можливості працевлаштуватись, а відтак не має самостійного заробітку, у відповідача є можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина в період його навчання, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та необхідність стягнення з відповідача на її користь аліментів до закінчення навчання повнолітнім сином, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку, починаючи з 26.07.2016 року.

Крім того, зважаючи на те, що нормою статті 199 СК України встановлено обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення 23 років, й жодних виключень з цього правила чинне законодавства не містить, суд приходить до висновку про необхідність обмеження періоду стягнення аліментів з відповідача на користь позивача досягненням сином саме вказаного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку, починаючи з 26 липня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7