Провадження №2-во-122/16 у справі №760/3721/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29.03.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 112699,03 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 551,20 грн

15.08.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку допущену в рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.03.2016, а саме замість невірно вказаної суми страхового відшкодування в розмірі 112699,03 грн., яку стягнуто з ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія», зазначити вірну - «12699,03 грн.».

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися. Враховуючи, їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити з огляду на обґрунтованість доводів заявника про наявність в судовому рішенні описки.

З урахуванням наведеного вище, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування, а саме, замість невірно зазначеної суми страхового відшкодування в розмірі "112699,03 грн.", яку стягнуто з ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія», зазначити в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вірну - «12`699,03 грн.»., у зв'язку з чим викласти абзац другий резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 12`699,03 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: