Справа № 234/2569/16-ц
Провадження № 2/234/1892/16
08 серпня 2016 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.
при секретарі - Пагуліч Д.Г.,
за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника Органу опіки та піклування
виконкому Краматорської міськради - Шейко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє від себе та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання громадян такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, -
Позивачка ОСОБА_1 17.02.2016р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що вона у відповідності до ордеру № 28 від 28.06.1998р, виданого згідно рішення Краматорського виконкому, являється квартиронаймачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Зазначає, що по даній адресі вона проживає разом із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Краматорського міського суду від 18.06.2004р вона була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відповідачів у справі, які зареєстровані в квартирі за вищевказаною адресою. Вказує, що крім вказаних відповідачів, в зазначеній квартирі зареєстровані й діти її доньки (ОСОБА_6.) - ОСОБА_7, 2007 року народження, ОСОБА_8, 2013 року народження. Крім того, вказує, що відносно її онука ОСОБА_5, відповідачка ОСОБА_6 (донька позивачки) позбавлена батьківських прав, та неповнолітній ОСОБА_5 був усиновлений громадянами України.
Свої вимоги мотивує тим, що з моменту позбавлення її батьківських прав відносно відповідачів, останні з нею не проживають, на сьогоднішній день усі вони являються повнолітніми, мешкають окремо, особистих речей відповідачів в квартирі не має, за період реєстрації її дітей в квартирі утворився борг за комунальні послуги, та останні не бажають добровільно знятися з реєстрації. Просить визнати відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та дітей останньої: ОСОБА_5, ОСОБА_8 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні своїх вимог та надала суду пояснення, зазначені у позові.
Представник 3-ї особи: Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міськради Шейко І.О., в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В іншій частині позову просила відмовити.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє від себе та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_8, які про слухання справи повідомлені належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у їх відсутність до суду не надавали.
Суд, зі згоди позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Вислухав пояснення позивача, представника 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
З Ордеру на житлове приміщення в гуртожитку №28 від 29.06.1998р, який виданий ОСОБА_1, останній та її сім?ї, яка складається з: ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, надана кімната АДРЕСА_1.
З довідки про склад сім?ї із Асоціації ОСЖ та ДП у гуртожитках «Вікторія» від 05.01.2016р №830 вбачається, що в приміщенні АДРЕСА_1, крім позивачки ОСОБА_1, зареєстровані її діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, та онуки позивачки: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9.
Згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 червня 2004р позивачка ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Рішення набрало законної сили 19.07.2004 року.
Згідно довідки із Служби у справах дітей Краматорської міської ради від 17.12.2014р №03-11/737 видно, що відповідачі, відносно яких 18.06.2004р позивачка була позбавлена батьківських прав: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - зняти з обліку дітей, позбавлених батьківського піклування, у зв?язку з тим, що стали повнолітніми; а відповідач ОСОБА_5 - 29.05.2007р усиновлений громадянами Італії.
Також, з наданої із Служби у справах дітей Краматорської міської ради довідки від 02.07.2015р №03-13/448 встановлено, що онук позивачки (син відповідачки ОСОБА_6.) - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, 29.04.2010р усиновлений громадянами України.
Згідно наданого до суду акту про не проживання, виданого 20.01.2016р АОСЖ та ДП у гуртожитках «Вікторія» в вищезазначеній кімнаті АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та її діти: ОСОБА_8, ОСОБА_7, з 2003 року по дійсний час не проживають, особистих речей в кімнаті зазначених осіб немає.
Крім того, з Акту технічного стану вказаної кімнати, виданого 20.01.2016р АОСЖ та ДП у гуртожитках «Вікторія», ОСОБА_1, як квартиронаймач тривалий час в кімнаті не проживає.
Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Частиною 1 ст.71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
З аналізу досліджених доказів у справі, судом встановлено, що в кімнаті позивачки ОСОБА_1, яка передана їй в найм, відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мешкають, не проявляють інтересу до житла, не сплачують комунальні послуги понад шість місяців без поважних причин. Син позивачки - ОСОБА_5 усиновлений громадянами Італії, а онук позивачки - ОСОБА_7 усиновлений громадянами України.
У зв?язку з чим, суд вважає за можливе позбавити вказаних відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, та неповнолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_7 права користування спірним житловим приміщенням, задовольнивши вимоги позивачки в цій частині.
В іншій частині позову ОСОБА_1, а саме позбавлення права користування житловим приміщенням відповідачів: ОСОБА_6 та її сина ОСОБА_8, суд вважає за необхідне відмовити.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Так, з рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09.07.2013р (справа №234/5798,13-ц, провадження №2/234/2404/13) вбачається, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов?язання зняти з реєстрації - відмовлено на підставі того, що позивачка у порушення ст.71 ЖК України перешкоджала відповідачу ОСОБА_6 мешкати в спірній кімнаті. Вказане рішення позивачкою ОСОБА_1 не оскаржувалося та рішення набрало чинності 22 липня 2013 року.
Керуючись ст.ст.71 ч.1, 72 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє від себе та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання громадян такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради - задовольнити частково.
Визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Лутай