Справа № 159/1112/16-ц
Провадження № 2/159/521/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 червня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючий суддя Денисюк Т.В.

за участю секретаря Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - банк) звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 02 липня 2010 року в сумі 14779,10 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1357,77 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 9391,37 грн., заборгованості по комісії 2850,00 грн, штрафних санкцій 1179,96 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги банк посилається на те, що 02 липня 2010 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. За умовами договору відповідач щомісячно до 25 числа повинен був сплачувати щомісячний платіж, який становив 7% від заборгованості, але не менше 50 грн та не більше залишку заборгованості. Однак свої зобов'язання відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 31 січня 2016 року утворилась заборгованість по тілу кредиту, відсотках та комісії. За порушення договірних зобов'язань відповідачу нараховані штрафні санкції та визначено до стягнення 14779,10 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляду справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись положеннями статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним постановити у справі заочне рішення, яким позов задовольнити повністю.

Задовольняючи позовні вимоги банку про стягнення з відповідача, як з позичальника, заборгованості за кредитним договором, суд виходить з такого:

Відповідно до статей 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та припиняються проведеним виконанням.

Статтями 1048, 1050, 1054 цього Кодексу передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом ОСОБА_1, ознайомившись з Умовами надання банківських послуг (далі - Умови), подавши 02 липня 2010 року заяву на отримання кредитної картки з лімітом 5000 грн., тим самим уклав кредитний договір на строк дії картки за умови сплати 36% річних на суму залишку.

Відповідачу того ж дня видано кредитну картку з терміном дії до липня 2011 року.

Згідно з пунктом 1.1.7.12 Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач до липня 2013 року користувався даною кредитною карткою, сума використаного і не повернутого кредиту становить 1357,77 грн., заборгованість по відсотках складає 9391,37 грн., сума не сплаченої згідно п.2.1.1.5.5 Умов комісії складає 2850,00 грн.

Даний розрахунок боргу суд вважає таким, що відповідає умовам Договору, положенням законодавства та є вірним.

Відповідач не подав заперечень щодо розрахунку боргу, також не подав заяви про застосування строків позовної давності.

У відповідності до п. 2.1.1.7.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 14779,10 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1357,77 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 9391,37 грн., заборгованості по комісії 2850,00 грн, штрафних санкцій 1179,96 грн.

В силу ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у справі в розмірі сплаченого останнім судового збору.

На підставі 10, 60, 88, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 530, 549,1048, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, , р/р 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 02.07.2010 року, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1357,77 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 9391,37 грн., заборгованості по комісії 2850,00 грн, штрафних санкцій 1179,96 грн., а всього 14779,10 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят дев'ять гривен десять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у справі в сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача. Відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подано до Ковельського міськрайонного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:Т. В. Денисюк