Справа № 676/1534/16-ц
Номер провадження 2-з/676/59/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

22 серпня 2016 року м. Камянець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову заборони відчуження земельних ділянок які належать ОСОБА_2, площею 0,2000 гектарів, серія Р1 № 846533 та земельна ділянка площею 0,201 гектарів,серія ХМ 02134 відповідно до державних актів на право приватної власності на землю, які розташовані на території Гуменецької сільської ради, які в подальшому будуть успадковані ОСОБА_3.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходу забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1, 7 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 19 серпня 2016 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 425338 гривень 21 коп. та судові витрати в сумі 551 гривень 20 коп.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання судового рішення, або призвести до неможливості його виконання , суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву і накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача.

Враховуючи, що суд може вжити спосіб забезпечення позову в виді накладання арешту на майно відповідача , а не на майно інших осіб , тому суд вважає за необхідне вжити захід забезпечення позову шляхом накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідача вартістю еквівалентною 425889 гривень 41 коп.

При частковому задоволенні заяви суд вважає, що згідно п. 3 ст. 152 ЦПК України такий спосіб забезпечення позову є співмірним із розміром боргу, який стягнуто з відповідача за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 153 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Керуючись, ст.. 208-210, 151 153 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити частково.

Встановити захід забезпечення позову в вигляді накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 (облікова картка платника податків номер : НОМЕР_1) вартістю еквівалентною 425889 гривень 41 коп.

Ухвалу на виконання направити в Управління державної реєстрації Камянець-Подільської міської ради .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання ухвали в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4О