Справа № 219/7836/16-ц
Провадження № 2-о/219/789/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., з участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Артемівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити той факт, що трудова книжка НОМЕР_1 видана ім`я « ОСОБА_2 » (російською) з відповідним виправленням його дати народження та дати заповнення, належить йому « ОСОБА_2 » (російською), « ОСОБА_1 » (українською) ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просить встановити той факт, що датою заповнення трудової книжки НОМЕР_1 виданої на ім`я « ОСОБА_2 » (російською), « ОСОБА_1 » (українською) ІНФОРМАЦІЯ_1 є «20 декабря 1984 год» (російською), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (українською).

Свою заяву обґрунтовує тим, що отримавши статус інваліда І групи, почав займатися оформленням своєї пенсії. Зібравши всі необхідні документи він звернувся до Артемівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, де йому стало відомо, щу у його трудовій книжці колись була допущена помилка та виправлена у даті його народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - на першому листі трудової книжки та виправлення у графі дати заповнення «20 декабря 1984» першого листа трудової книжки. У зв`язку із вказаними виправленнями згідно Рішення Артемівського УПФУ №475 від 30.06.2016 року йому було відмовлено у зарахування трудового стажу періоду його роботи та було призначено мінімальну пенсію. У зв`язку із зазначеним виправленням, на даний час він не в змозі оформити належну йому пенсію із врахуванням його трудового стажу, на підставі цього він вимушений звернутися до суду з відповідною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги з підстав наведених у заяві, просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Артемівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області Томарова А.П., у судове засідання не з`явилася та надала суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення вимог та просила суд розглянути справу без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією паспорта НОМЕР_2 , виданого 26 грудня 2008 року (а.с.3-5).
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 20 вересня 1963 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

З матеріалів справи вбачається, що згідно із паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданого 26 грудня 2008 року, вказаний рік народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що також підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 25 травня 1985 року.

В трудовій книжці серії НОМЕР_5 , виписаній на ім`я ОСОБА_1 оглянутої в судовому засіданні вбачається: на першому аркуші рік народження вказано 11.09.1963 рік, дата заповнення вказана «20 декабря 1984 год». Крім того, з аркуша 3 вказаної трудової книжки вбачається, що після служби в рядах Радянської армії він 20.12.1984 прийняти на роботу водієм ЗІЛ 130 до Військової частини НОМЕР_6 (а.с.7-11).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана на ім`я « ОСОБА_2 » (російською) з відповідними виправленнями його дати народження та дати заповнення, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також факт, що датою заповнення трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_2 (російською), ОСОБА_1 (українською) є « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а датою народження є « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановлення факту належності трудової книжки для заявника має юридичне значення та необхідно для призначення пенсії.

За таких обставин заяву слід задовольнити.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом І групи, судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 223, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Артемівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана на ім`я « ОСОБА_2 » (російською) з відповідними виправленнями його дати народження та дати заповнення, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що датою заповнення трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_2 (російською), ОСОБА_1 (українською) є « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а датою народження є « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /
Суддя Н.М.Фролова