Справа № 355/910/16-ц
Провадження № 4-с/355/4/16
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2016 року Баришівський районний суду Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві.

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві, мотивуючи тим, що 06.07.2016 року державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті КиєвіОСОБА_5 виніс постанову про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_2 в розмірі 6622 гривень 33 копійки у виконавчому провадженні ВП № 51505753, відкритому з виконанням виконавчого листа № 1-кп/355/15, виданого 09.10.2015 року Баришівським районним судом Київської області. Вважає дії державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 06.07.2016 року з ОСОБА_2 в розмірі 6622 гривень 33 копійки є протиправним, так як боржнику не було відомо про відкриття виконавчого провадження ВП № 51505753. Постанова про стягнення виконавчого збору отримана ОСОБА_2 25.07.2016 року. В поданій скарзі просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_2 в розмірі 6623 гривні 33 копійки та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_2.

Представники заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в судове засідання на розгляд скарги не з'явились, про день та час розгляду скарги повідомлені своєчасно та належним чином, що дає суду підстави для розгляду скарги та ухвалення рішення у відсутність представників заявника. До суду від представника заявника ОСОБА_6 надійшла заява про зупинення провадження у справі, в звязку зі смертю 21.08.2016 року ОСОБА_2.

Державний виконавець відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд скарги не з'явився, про день та час розгляду скарги повідомлений своєчасно та належним чином, що дає суду підстави для розгляду скарги та ухвалення рішення у відсутність державного виконавця відділу ДВС по справі.

Судом встановлено, що 06.07.2016 року державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_5 виніс постанову про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_2 в розмірі 6622 гривень 33 копійки у виконавчому провадженні ВП № 51505753, відкритому по примусовому виконанню виконавчого листа № 1-кп/355/15, виданого 09.10.2015 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_7 16223 гривень 27 копійок заподіяної матеріальної шкоди та 50000 гривень заподіяної моральної (немайнової) шкоди. Виконавчий лист виданий Баришівським районним судом Київської області по кримінальному провадженню № 355/375/13-к, № 1-кп/355/2/15. Отже судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 шкоди ухвалено у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина п'ята статті 128 КПК). Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Крім того, відповідно до п. 7 вказаної постанови відповідно до статей 28, 41, 89 Закону про виконавче провадження при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій. За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Тому подана скарга ОСОБА_2 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві, в звязку з тим, що скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

До суду відпредставника заявника ОСОБА_6 надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, в звязку зі смертю 21.08.2016 року ОСОБА_2. Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а клопотання про зупинення провадження у справі подано по нормах ЦПК.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року,

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі.

Закрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвала суду може бути оскаржене протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_8