Дата документу "23" серпня 2016 р.
Справа № 320/5374/16-ц
УХВАЛА

23 серпня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідачки матеріальну шкоду у розмірі 716 грн. 59 коп., посилаючись на те, що 23 липня 2016 року між сторонами було укладено договір про надання фінансового кредиту та застави № ДОН. За вказаним договором відповідачка отримала кредит у розмірі 682 грн. 00 коп. строком на 3 дні. На виконання договору вона передала позивачу в якості предмету застави перфоратор «Metabo ВНЕ 2444», оціночною вартістю 682 грн. 50 коп. Кредит відповідачка не повернула позивачеві. А предмет застави відповідно до ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 12 серпня 2016 року було у позивача вилучено як викрадене майно потерпілого ОСОБА_2, чим спричинено матеріальну шкоду позивачеві.

Вважаю, що позовна заява у даному випадку не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Згідно з п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене розмір судового збору у даному випадку буде складати 1378 грн. 00 коп., тобто 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016.

Судовий збір позивачеві слід сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ суду: 36969096, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м.Мелітополь Мелітопольський район, МФО 813015, р/рахунок № 0013.

Посилання позивача на те, що йому завдано майнової шкоди кримінальним правопорушенням, він є цивільним позивачем у кримінальному провадження і тому звільняється від сплати судового збору, вважаю безпідставними.

Дійсно відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Але, у даному випадку між сторонами існують цивільно-правові відносини в результаті укладення між ними 23 липня 2016 року договору про надання фінансового кредиту та застави № ДОН. І тому, судовий збір позивач повинен сплачувати на загальних підставах.

В позовній заяві немає посилань на докази того, що відповідачка скоїла кримінальне правопорушення відносно позивача і в результаті злочину завдала йому майнову шкоду.

Крім того, позивачеві слід додати до позовної заяви належним чином завірену копію правовстановлюючого документу товариства.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, а саме: надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору та належним чином завіреної копії правовстановлюючого документу товариства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: