Справа № 165/344/16-ц
Провадження № 2/165/259/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат, - суд,

встановив:

22 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 24 вересня 1994 року по 16 січня 2015 року з відповідачем ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вона сама утримує і виховує синів. Неповнолітній ОСОБА_5 є студентом денної форми навчання Технологічного коледжу державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України» і навчатиметься за спеціальністю «оброблювання деревини» до 30 червня 2019 року. Крім того, вона понесла додаткові витрати по оплаті гуртожитку в розмірі 1900 грн. Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. Позивач зазначила, що не працює, несе всі витрати по навчанню старшого сина у вищому навчальному закладі. Оскільки відповідач, будучи працездатних та отримуючи неофіційний дохід, добровільно не утримує їх спільну дитину, а її матеріальне становище не дає змоги утримувати сина самостійно, просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_5 в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, також додаткові витрати у розмірі 1/2 частини коштів сплачених за проживання останнього в гуртожитку, що становлять 950 грн. та витрати на правову допомогу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій змінила свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів, просила стягувати з ОСОБА_3 в свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 змінені позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позові, просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечив проти стягнення з нього аліментів в користь позивача на утримання свого сина ОСОБА_5 у розмірі 1000 грн. та стягнення додаткових витрат.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення аліментів та додаткових витрат, суд позов задоволює і стягує з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття та 950 грн. додаткових витрат, що становлять 1/2 частину коштів, понесених позивачем по оплаті за проживання ОСОБА_5 у гуртожитку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивача 1100 грн. сплачених витрат на правову допомогу та 551,20 грн. судового збору, що підтверджені документально (а.с. 9-11).

Також, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.88, ст.174, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, на підставі ст.180, ст.184, ст.185, ст.191 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Осмиловичі Іваничівського району Волинської області в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. щомісячно, починаючи 22 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Осмиловичі Іваничівського району Волинської області в користь ОСОБА_1 950 (дев'ятсот п'ятдесят) грн. додаткових витрат понесених позивачем по оплаті за проживання ОСОБА_5 у гуртожитку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Осмиловичі Іваничівського району Волинської області в користь ОСОБА_1 1100 (одну тисячу сто) грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук