Провадження № 2/161/639/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повторне заочне)

10 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_2 18 червня 2008 року укладено кредитний договір № 490077643, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 18163,40 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.06.2014 року.

Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з кредитного договору, 18.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір поруки №490077643-П.

Станом на 18 жовтня 2013 року утворилася заборгованість за кредитним договором становить 145198,75 грн., з яких: заборгованість за кредитом 66198,43 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 17949,00 грн., пеня 61051,32 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 145 198,75 грн. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 184), про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання повторно не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18 червня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 490077643, за яким останньому надано кредит в розмірі 18163,40 доларів США (а.с. 6-9).

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 12,25 річних за весь строк фактичного користування кредитом (а.с. 6).

Згідно договору про внесення змін і доповнень до кредитного договору від 20.02.2009 року строк повернення кредиту 18.06.2018 року (а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором.

Із матеріалів справи вбачається, що 28.10.2010 року рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадянській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволенні про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості (а.с. 55-56).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконав взяті на себе зобовязання, в звязку з чим станом на 18 жовтня 2013 року утворилася заборгованість за кредитним договором становить 145198,75 грн., з яких: заборгованість за кредитом 66198,43 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 17949,00 грн., пеня 61051,32 грн. (а.с. 20-21).

З метою забезпечення виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором, 18.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір поруки №490077643-П (а.с. 12-13).

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник , включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 3.1 умов договору поруки, боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обовязків, як солідарні божники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник (а.с. 12).

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Альфа-Банк» 20.11.2013 року направлена вимога відповідачу із зазначенням невиконаних зобовязань за кредитним договором (а.с. 25).

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 145 198 (сто сорок пять тисяч сто девяносто вісім) грн. 75 коп. згідно кредитного договору № 490077643 від 18.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» понесені витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1451 (одна тисяча чотириста пятдесят один) грн. 99 коп.

Повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3