Справа № 545/1803/15-ц
Провадження № 2/545/34/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цибізової С.А.,

при секретарі Блажієвська К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Щербанівська сільська рада Полтавського району, Полтавської області, Відділ Дерєземагенства в Полтавському районі, ОСОБА_3 кадастровий реєстратор Відділу Держгеокадастру, ОСОБА_3 реєстратор Полтавської РДА, ФОП ОСОБА_4, ТОВ"Полтавська експертна землеврорядна компанія", про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Просив визнати недійсним Свідоцтво про право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), кадастровий номер :05:001:0908 виданого Реєстраційною службою Полтавського РУЮ Полтавської області № 9490189 від 17.09.2013 року на імя власника ОСОБА_2. Скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 5926066 від 17.09.2013 р. на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), кадастровий номер :05:001:0908. Визнати недійсним ОСОБА_3 про право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), серія ЯЕ № 644379 від 04.03.2008 року, кадастровий номер :05:001:0485, виданий відділом земельних ресурсів у Полтавському районі на імя власника ОСОБА_1 що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею , договорів оренди землі за № 97, скасувавши дану реєстрацію на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :05:001:0485.

В обґрунтування позову посилалась на те, що земельна ділянка відповідача ОСОБА_2 перетинається з належною їй земельною ділянкою та дізнавшись про цей перетин ОСОБА_2 почав наполягати на перенесенні огорожі в її бік зменшуючи таким чином фактичну площу земельної ділянки позивача. Даний перетин виник внаслідок невірного виготовлення технічної документації відповідача, яка оформлювалась значно пізніше ніж технічна документація позивача. При цьому відповідач не погоджував з позивачем як із суміжним землекористувачем межі своєї земельної ділянки. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням виправити або внести зміни в його технічну документацію, але останній ігнорував такі прохання. Вважала, що своєю бездіяльністю у вигляді ігнорування її законного прохання відповідач порушує право власності позивача на належну їй земельну ділянку.

В судове засідання позивач та її представник зявились, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просив їх задовольнити з викладених в позові підстав. Крім того позивач пояснила, що не може привести у відповідність фактичному користуванню документацію на свою земельну ділянку, в звязку із небажанням позивача вносити зміні, до своєї земельної документації тоді як фактичне користування її земельної ділянки є вірним та відповідає межам придбаної нею землі у попереднього власника. У разі не внесення відповідних виправлень, до технічної документації колодязь, ? якого належить позивачу, по документах повністю залишається на території ОСОБА_2

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували. Представник відповідача зазначив, що на його думку до спірних правовідносин слід застосувати наслідки спливу позовної давності, оскільки позивачу стало відомо про порушення її прав з боку ОСОБА_5, ще в квітні 2009 року, що підтверджується рішенням Полтавського районного суду полтавської області від 18.09.2012 року. Також вважав, що вимога про скасування рішення державного реєстратора повина розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Зазначав, що вини відповідача у накладанні земельних ділянок не має, оскільки помилки були допущені саме в технічній документації ОСОБА_1, а при складанні технічної документації ОСОБА_2 землевпорядна організація брала до уваги вже наявні межі, також зазначав, що оскільки позивач просить скасувати і свій державний акт, то її право власності набуте з порушенням закону і тому вона позбавлена права звернення до суду за його захистом. Зазначав, що підстави для визнання недійсним саме Свідоцтва про право власності відповідача відсутні, оскільки відповідач оформив своє свідоцтво після поділу належної йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 23.11.2010 року площею площею 0,15, кадастровий номер :05:001:0704 та оформлення свідоцтва як правовстановлюючого документа не призвело до зміни меж із суміжником ОСОБА_1, оскільки вона була визначена ще попереднім державним актом. Вважав, що позивач не довела порушення відповідачем норм матеріального права при оформленні свідоцтва. Крім того зауважив, що з часу виявлення інформації про накладання земельних ділянок у 2009 році, відповідач земельні права позивача ніяким чином не порушує.

Також вважав, що у разі внесення змін до технічної документації може змінитись площа земельної ділянки відповідача.

Від третьої особи, держаного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у Полтавському районі надійшла заява про розгляд справи без його участі де зазначав, що враховуючи чинне законодавство України, яке регулює земельні відносини, даний спір можливо врегулювати внісши зміни до відомостей у ОСОБА_3 земельному кадастрі щодо обох суміжних земельних ділянок (сторін) за умови погодження одне одному (відновлених) меж у ОСОБА_3 прийомки-передачі межових знаків на зберігання до поданих ними одночасно реєстратору нових вірно виготовлених Технічних документацій із землеустрою, або шляхом скасування в судовому порядку правовстановлюючих документів землевласників земельні ділянки яких перетинаються.

Інші особи до суду не зявились , будучі належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, надіславши суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України" від 18.03.2004, № 1618-IV, (надалі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України" від 18.03.2004, № 1618-IV, (надалі ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, на підставі Договору купівлі-продажу від 26.05.2006 року реєстровий № 1-1248 належить земельна ділянка площею 0,12 га., розташована за адресою: Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Куйбишева, 20 (кадастровий номер :05:001:0485) що підтверджується ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 644379 від 04.03.2008 року. (а.с.9,11)

Згідно державного акту на право власності на землю серії ЯЛ№210663, виданого 23.11.2010 ОСОБА_2 належала на праві власності земельна ділянка площею 0,15 га в с.Розсошенці, вул. Куйбишева, буд.18 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (кадастровий номер :05:001:0704 )

Рішенням Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 27.12.2012.року вирішено: затвердити проект землеустрою щодо створення нових землеволодінь з метою поділу земельної ділянки гр. ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд в с. Розсошенці, вул. Куйбишева, 18 на території Щербанівської сільської ради Полтавського району полтавської області; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ №210663; посвідчити право власності на земельну гр. ОСОБА_2 площею 0,0799 га , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с. в с. Розсошенці, вул. Куйбишева, 18 на території Щербанівської сільської ради Полтавського району полтавської області.

Згідно Свідоцтва про право власності виданого Реєстраційною службою Полтавського РУЮ Полтавської області № 9490189 від 17.09.2013 року земельна ділянка пл. 0,0799 га. , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) по вул. Куйбишева, 18 в с. Розсошені (кадастровий номер :05:001:0908) належить ОСОБА_2

Відповідно до технічної документації із землеустрою на земельну ділянку ОСОБА_1 (кадастровий номер :05:001:0485) та проекту землеустрою щодо створення нових землеволодінь з метою поділу земельної ділянки гр. ОСОБА_2, (кадастровий номер :05:001:0908), вищезазначені земельні ділянки межують одна із одною (а.с.66)

Згідно рішення № РВ 016 від 17.03.2016 року «про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру» державного кадастрового реєстратора, ОСОБА_1 відмовлено у внесені відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, з підстав невідповідності електронного документа установленим вимогам, а саме наявності перетинів з земельними ділянками, зокрема кадастровий номер :05:001:0908, яка належить ОСОБА_2, площа співпадає на 21,9856% та рекомендовано виправити зауваження.

До даного рішення додається протокол проведення перевірки електронного документа.

Наявність даного перетину також підтверджується висновком судової земельно-технічну експертизи № 106 від 29.02.2016року. Згідно даного висновку також встановлено, що технічна документація земельних ділянок ( сторін) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не відповідають вимогам земельного законодавства в частині відсутності відомості обробки теодолітного ходу та вирахування координат поворотних точок меж земельних ділянок.

Згідно схеми земельних ділянок виданою сертифікованим інженером землевпорядником ПП «Краєвиди Полтавщини» ОСОБА_6 наглядно показано схематичну «накладку» між земельними ділянками сторін.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.317,319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За нормами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.286 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст.1 ЗУ "Про ОСОБА_3 земельний кадастр" - єдина державна геоінформаційна система відомостей про землі, розташовані в межах державного кордону України, їх цільове призначення, обмеження у їх використанні, а також дані про кількісну і якісну характеристику земель, їх оцінку, про розподіл земель між власниками і користувачами.

ОСОБА_3 реєстрація земельної ділянки - внесення до Державного земельного кадастру передбачених цим Законом відомостей про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера;

Відповідно до ст.2 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

ОСОБА_3 реєстр речових прав на нерухоме майно (далі - ОСОБА_3 реєстр прав) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об'єкти та суб'єктів таких прав;

Згідно ст.6 Зазначеного закону організаційну систему державної реєстрації прав становлять, зокрема державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори).

Згідно до ст.10 Зазначеного закону, державний реєстратор під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, обов'язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником; під час проведення реєстраційних дій обов'язково використовує відомості Державного земельного кадастру

Згідно ст.29 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" ОСОБА_3 реєстрація похідного речового права на земельну ділянку, право власності на яку виникло та оформлено в установленому порядку до 1 січня 2013 року, здійснюється одночасно з державною реєстрацією права власності на таку земельну ділянку (крім випадків, коли право власності на таку земельну ділянку вже зареєстровано в ОСОБА_3 реєстрі прав) на підставі заяви про державну реєстрацію прав.

Відповідно до ст.24 "Про ОСОБА_3 земельний кадастр" державна реєстрація земельних ділянок здійснюється за місцем їх розташування відповідним ОСОБА_3 кадастровим реєстратором центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, зокрема за заявою власника.

Згідно ст. 38 ЗУ Про державний земельний кадастр, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку містить усі відомості про земельну ділянку, внесені до Поземельної книги. Складовою частиною витягу є кадастровий план земельної ділянки, сформований як викопіювання з кадастрової карти (плану) території відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

Отримання витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку є обов'язковим при вчиненні правочинів щодо земельної ділянки (крім складення заповітів).

Отже необхідність державної реєстрації прав на земельну ділянку, зокрема набутих на відповідних правових підставах до 1 січня 2013 року для вчинення правочинів законодавчо врегульована.

Згідно ст.79 ЗУ "Про ОСОБА_3 земельний кадастр" земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.

Відповідно до ст.377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Згідно ст.378 ЦК України право власності особи на земельну ділянку може бути припинене за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Право приватної власності на земельну ділянку може бути припинено також в порядку cт.140 ЗК України, якою передбачений вичерпний перелік припинення права власності на землю.

Відповідно до ст. 152 ЗК України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту права власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю. Захист прав громадян та юридичних осіб здійснюється шляхом: визнання прав, визнання не дійсним рішень органів місцевого самоврядування, відновленням стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, відшкодування збитків, тощо

Крім того з наданої суду копії державного акту ПЛ №032835 на імя попередньої власниці земельної ділянки, ОСОБА_7, що належить ОСОБА_1, вбачається що конфігурація земельної ділянки яку було придбано позивачем не відповідає конфігурації земельної ділянки згідно її державного акту, що також показано на схемі земельних ділянок виданою сертифікованим інженером землевпорядником ПП «Краєвиди Полтавщини» ОСОБА_6

Відповідно до заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18.09.2012 року прийнятого за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурси Центр, треті особи: Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_4 про спонукання до вчинення дій позов ОСОБА_1 задоволено Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Ресурси Центрпривести у відповідність технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території с.Розсощенці Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області з технічним паспортом домоволодіння, яке розташоване по вул. Куйбишева,20 в с Розсошенці Полтавського району Полтавської області.

Зазанченим рішенням встановлено , що згідно договору купівлі-продажу від 26 травня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом, ОСОБА_1 придбала у власність ? частини житлового будинку з надвірними побудовами та приватизовану земельну ділянку площею 0,12 га по вул. Куйбишева,20 в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області (а.с.14).

В звязку із зміною власника садиби ОСОБА_1 звернулася до ТОВ Ресурси Центр, з яким 10 серпня 2007 року уклала договір на розробку документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (а.с.6).

Договором передбачена відповідальність сторін за невиконання чи неналежне виконання зобовязань за договором (п.7.1).

Технічну документацію, яка була виконана ТОВ Ресурси центрОСОБА_1 передала до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області для виготовлення Державного акту на право власності на земельну ділянку на її імя (а.с.7-11).

В квітні 2009 року між ОСОБА_1 та сусідами ОСОБА_5 та ОСОБА_8, що є власниками суміжних земельних ділянок, виникли непорозуміння на тій підставі, що інженером-землевпорядником ТОВ Ресурси ЦентрОСОБА_5 невірно встановлено межові знаки, внаслідок чого смуга її земельної ділянки шириною 70 см. по всій її довжині перейшла у володіння сусіда ОСОБА_5, а ОСОБА_1, враховуючи розміри її земельної ділянки та її форми у відповідності до плану-схеми, захопила частину земельної ділянки іншої суміжної сусідки ОСОБА_8

Вказане питання вивчено в Щербанівській сільській раді Полтавського району та у вересні 2011 року землевпорядником сільської ради підтверджено, що ТОВ Ресурси центр невірно було встановлено межові знаки та змінено форми земельної ділянки на підставі невірно розробленого плану-схеми земельної ділянки. Привести у відповідність технічну документацію з технічним паспортом домоволодіння може тільки та установа, яка її виготовила.

Добровільно усунути недоліки у виготовленій технічній документації та привести її у відповідність до технічного паспорту відповідач ТОВ Ресурси Центр відмовився, чим порушив умови договору та неналежним чином виконав свої зобовязання.

Рішення суду виконано не було.

Таким чином даним рішенням встановлено і не потребує доведенню, що після придбання ОСОБА_1, земельної ділянки ОСОБА_7, при виготовленні технічної документації було встановлено невірні межі не з вини позивача, як проте вказує відповідач, а внаслідок неправомірних дій ТОВ Ресурси Центр.

Для усунення перетину земельних ділянок, позивачем було замовлено технічну документацію із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (на місцевості) для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд по вул. Куйбишева 20 на території Щербанівської сільської ради Полтавського району.

Згідно пояснювальної записки даної технічної документації спеціалістами ТОВ «Полтавська експертна землевпорядна компанія» досліджено і встановлено в натурі місцеположення кутів зовнішніх меж земельної ділянки по фактичному їх місцезнаходженню. При узгодженні зовнішніх меж земельної ділянки зацікавленими сторонами зауважень і заперечень не заявлено. Площа земельної ділянки вирахувана по результатах польових робіт становить 1200га.

Всі відомості про земельну ділянку сформовано та внесено на магнітний носій обмінний файл в форматі ХМL, для внесення до бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру.

В судовому засіданні сторони не заперечували, що на даний час по фактичному користуванню земельними ділянками один до одного претензій не мають.

Проте згідно повідомлення у прийнятті заяви про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру відмовлено оскільки ОСОБА_3 прийомки-передачі межових знаків від 19.09.2016 року не містить повністю підписи власників суміжних земельних ділянок.

З даного акту вбачається, що підпис відповідача, на ньому відсутній.

Згідно письмових пояснень Державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру Полтавського району у Полтавській області, останній повідомив суд, що за даними публічної карти України перетин двох вищезазначених земельних ділянок сторін дійсно існує, про що раніше ним вказувалось у Рішенні

від 17.03.2016 року , який виник по причині не вірно визначених ділянок, що вказані у раніше виготовлених Технічних документаціях ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і на основі яких були видані право встановлювальні документи, державний ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 644379 від у, та Свідоцтво про право власності на земельну ділянку для будівництва і житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), №9490189 від 17.09.2013 року. Але на даний час здійснити виправлення помилок у земельну ділянку, в односторонньому порядку із представленою документацією лише ОСОБА_1 не представляється можливим відповідно до вимогп.138-169 «Порядку ведення державного земельного кадастру», затвердженого Постановю КМ України №1051 від 17.10.2012 року. ОСОБА_1 звернулась до реєстратора із заявою щодо виправлення помилок у відомостях про земельну ділянку, а саме перетину , що має місце із земельною ділянкою ОСОБА_2, надавши примірник нової технічної документації, однак при розгляді заявки встановлено, що дана документація не відповідає ст.55 ЗУ «Про землеустрій», а саме акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання не містить підпису суміжних землевласників, що підтверджується повідомленням про відмову в прийнятті заяви про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.

А тому перетин в межах цих двох земельних ділянок продовжує існувати.

Оскільки позивач набула право власності на земельну ділянки раніше, вказане право на час розгляду справи не припинено, при чому, згідно ст.377 ЦК, повинно існувати в таких же розмірах та межах, що і у попереднього власника, суд дійшов висновку, що накладання меж земельних ділянок створює загрозу правам позивача, а тому таке право підлягає захисту .

Не бажання відповідача добровільного обоюдного корегування технічної документації свідчить про наявність спору між сторонами.

Підстави для застосування позовної давності відсутні, оскільки про факт накладання спірних земельних ділянок стало відомо згідно рішення № РВ 016 від 17.03.2016 року «про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру» державного кадастрового реєстратора. Відповідач набув право власності на земельну ділянку площею ділянку пл. 0,0799 га згідно Свідоцтва про право власності 17.09.2013 року, саме із даною земельною ділянкою існує перетин земельної ділянки позивача, а тому підстави для початку обрахунку строку позовної давності з 2009 року, як про це вказує відповідач відсутні.

Вимога щодо скасування рішення про державну реєстрацію випливає з цивільного права позивача, а тому підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та задоволенню як похідна.

Разом з тим, позовні вимоги в частині визнання недійсним державного акту позивача та скасування його державної реєстрації предявлені не до тієї особи. Належним відповідачем в цій частині позовних вимог повинна бути особа відповідний орган місцевого самоврядування, якою було видано оскаржуваний акт. Спір між сторонами в цій частині позову відсутній. Крім того позивачем не надано доказів, не можливості врегулювання даного питання шляхом звернення до відповідних органів.

За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 209, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку - задовольнити.частково

Визнати недійсним Свідоцтво про право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :05:001:0908 виданого Реєстраційною службою Полтавського РУЮ Полтавської області № 9490189 від 17.09.2013 року на імя власника ОСОБА_2.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер 5926066 від 17.09.2013 року на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) кадастровий номер :05:001:0908.

В решті позовних вимог- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9