_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/952/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

13 травня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, за участі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача у справі звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі судово-оціночної експертизи для визначення початкової ціни майна, що є предметом іпотеки (та предметом спору), а саме: підвалу, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 172-А, загальною площею 432,2 кв.м., оскільки такі відомості мають істотне значення для правильного вирішення справи, а їх зясування потребує спеціальних знань. Проведення експертизи представник позивача просив доручити Оціночній фірмі «ІНЮГ- ЕКСПЕРТИЗА» у формі товариства з обмеженою відповідальністю ().

У судове засідання учасники справи не зявились. Представник позивача звернулась до суду з заявою про вирішення питання про призначення судової експертизи за її відсутності, викладені у відповідному клопотанні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Інші учасники справи про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про поважні причини своєї неявки суд не повідомили, заперечень проти клопотання про призначення судової експертизи не надали.

Згідно аналізу положень ст. 133, 135, 143-144 ЦПК України проведення судової експертизи є заходом забезпечення доказів. Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає вирішенню у такому засіданні питань забезпечення доказів.

Дослідивши обставини провадження у справі та виходячи з характеру заявлених позивачем вимог про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №010/15-54/07-340 від 20.06.2007 року на предмет іпотеки: підвал, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 172-А, загальною площею 432,2 кв.м., суд доходить висновку про доцільність зясування дійсної вартості такого нерухомого майна для правильного вирішення справи.

Оскільки зясування дійсної ринкової вартості нерухомого майна потребує спеціальних знань та методик, клопотання представника позивача про призначення судової експертизи вбачається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню (ст. 143 ЦПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 133, 135, 137, 143, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, за участі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки судову оціночну експертизу.

Доручити проведення судової оціночної експертизи експертам ТОВ «Оціночна фірма «ІНЮГ- ЕКСПЕРТИЗА» ().

При проведенні експертизи поставити перед експертом наступне питання яка початкова ціна майна, що є предметом іпотеки, а саме: підвал, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 172-А, загальною площею 432,2 кв. м., для його подальшої реалізації.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити експертній установі для проведення виділені матеріали цивільної справи № 520/12083/15-ц.

Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також будь-яких інших фізичних та юридичних осіб надати на вимогу експерта необхідні документи, згідно такої вимоги та забезпечити експерту доступ до підвалу, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 172-А, загальною площею 432,2 кв. м.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача у справі: ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси. В іншій частині ухвала скарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Прохоров П. А.