Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Іова О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 управління юстиції в м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач в червні 2016 року звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 управління юстиції в м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на: ? частину АДРЕСА_2 ? частину АДРЕСА_3 Спадкоємців окрім позивача немає, оскільки її батько помер ще ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Позивач болісно пережила смерть бабусі, була зайнята підготовкою до захисту дипломної роботи. Звернувшись 24.06.2016 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено в зв'язку з пропущенням строку, тому змушена звернутись до суду, оскільки вважає, що пропустила строк з поважних причин.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні позов підтримали та просять його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надійшли письмові пояснення по справі, розгляд справи просить провести у відсутність представника.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надійшли письмові пояснення по справі, розгляд справи просить провести у відсутність представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.7). Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.7,9). Батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.5). ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01 жовтня 1996 року, квартир АДРЕСА_2 належила на праві приватної, спільної часткової власності : ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 листопада 1999 року, АДРЕСА_3 належала ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно заповіту від 12 червня 2000 року, ОСОБА_3 заповіла АДРЕСА_3 ОСОБА_1 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла та відкрилась спадщина на її майно (а.с.4).

ОСОБА_1 звернувшись 24 червня 2016 року до Шістнадцятої КДНК із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, отримала відмову, в зв'язку з тим, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.14).

Позивач зазначає, що тяжко перенесла смерть бабусі, має проблеми зі здоров`ям та не могла вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, Зазначила, що була зайнята підготовкою до захисту дипломної роботи.

Також, судом враховується той факт, що позивач являється єдиною спадкоємицею після померлої ОСОБА_3

За таких обставин, суд визнає причини, пропущення строку на прийняття спадщини, поважними та вважає, що ОСОБА_1 пропустила встановлений для прийняття спадщини шестимі сячний строк з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, знайшла своє підтвердження та обставина, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин і тому їй слід визначити додатковий строк на прийняття спадщини, терміном в три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 57, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 управління юстиції в м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Додатковий строк рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.О. Яровенко