АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА[1]

30 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Кирилюк Г.М.

суддів: Рейнарт І.М., Качана В.Я.

при секретарі Матвійчуку І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, позовом третьої особи ОСОБА_5, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_1, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, встановлення порядку користування житловими приміщеннями, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Київська міська рада про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, припинення права спільної часткової власності, зобов'язання вчинити дії, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Київська міська рада про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, припинення права спільної часткової власності, зобов'язання вчинити дії, за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року,

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відмовлено.

Позов ОСОБА_2 задоволено. Виділено ОСОБА_2 у натурі належну йому на праві власності 1/6 частку із спільного майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Припинено право спільної частково власності щодо виділеної в натурі 1/6 частку із спільного майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 Зобов'язано ОСОБА_1 за власний рахунок закласти дверний проріз між приміщеннями «1-2» (коридор) квартири АДРЕСА_1 та приміщенням «1-3» будівлі літ. «Ц» (нумерація приміщень згідно техпаспорту від 23.09.2011 року) з подальшим штукатуренням з обох сторін стіни.

Позов ОСОБА_3 задоволено. Виділено ОСОБА_3 в натурі належну їй на праві власності 1/4 частку із спільного майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Припинено право спільної частково власності щодо виділеної в натурі 1/4 частки із спільного майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3

Зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 по відношенню до ОСОБА_3 шляхом знесення паркану, встановленого ними на території земельної ділянки по АДРЕСА_1. Вирішено питання судових витрат.

В процесі розгляду вказаної справи представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів по справі - матеріалів реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Вказане клопотання було задоволено протокольною ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.04.2016 р., про що в цей же день було надіслано відповідний запит.

За результатами розгляду вказаного запиту, листом від 20.05.2016 р. №10721/0/11-16 в.о. заступник начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної реєстрації - начальник Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві О.В. Коркішко повідомив про необхідність направлення запиту з відповідною ухвалою суду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві копії документів реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, включаючи документи, що стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 89/100 частин цього домоволодіння, а також документи, на підставі яких була змінена частка ОСОБА_1 на вказане домоволодіння.

Крім цього, є необхідність у витребуванні з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві інформації, чи були зареєстровані зміни у праві власності інших співвласників цього домоволодіння, а саме: ОСОБА_3( ј частина), ОСОБА_4 (1/4 частина), ОСОБА_2 (1/6 частина), ОСОБА_5 (1/6 частина), чи була отримана згода вказаних співвласників на реєстрацію змін у праві власності на домоволодіння.

Керуючись ст. 137, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Витребувати з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) копії документів реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, включаючи документи, що стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 89/100 частин цього домоволодіння, а також документи, на підставі яких була змінена частка ОСОБА_1 на вказане домоволодіння.

Витребувати з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві інформацію, чи були зареєстровані зміни у праві власності інших співвласників цього домоволодіння, а саме: ОСОБА_3( ј частина), ОСОБА_4 (1/4 частина), ОСОБА_2 (1/6 частина), ОСОБА_5 (1/6 частина), чи була отримана згода вказаних співвласників на реєстрацію змін у праві власності на домоволодіння.

Ухвала підлягає виконанню в строк до десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді:

Справа №22-ц/796/3273/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М