Справа № 282/213/16
Провадження № 2/282/80/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: І.І.Замеги

секретаря судових засідань: Г.М.Войтович

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Стрижівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Старий Любар Любарського району Житомирської області у віці 61 рік помер її батько - ОСОБА_5.

Вона являється спадкоємицею майна померлого за заповітом. Серед спадкового майна є будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1

Зазначене домогосподарство по завершенні будівництва у 1983 році було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 в по господарській книзі № 7 за 1983-1985 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

За даними органу місцевого самоврядування, дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а видача свідоцтва про право власності на будівлю, покійному законом не передбачено, а тому, зважаючи на вищезазначені обставини позивачка просять суд постановити рішення про визнання за нею права власності на вищевказаний житловий будинок.

Представник позивача у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи заяві позов підтримує повністю та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4, у судове засідання на розгляд справи не з'явилась, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Представник Стрижівської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтво серії НОМЕР_2. Її батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6, 25 лютого 2006 року зареєстрували шлюб, свідоцтво серії НОМЕР_3. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

Згідно заповіту посвідченого 26 травня 2015 року секретарем Стрижівської сільської ради Любарського району, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті належний йому житловий будинок та земельну частку у рівних долях заповів дочці ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Старий Любар Любарського району помер ОСОБА_5, свідоцтво НОМЕР_4

Згідно довідки Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації № 1653 від 17.09.2015, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 не зареєстровано.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 за матеріалами Стрижівської сільської ради рахувався за померлим ОСОБА_5, а позивач є спадкоємицею майна померлого за заповітом, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 197, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємицею - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Старий Любар Любарського району Житомирської області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 Житомирської області, загальною площею 107,5 м2, в тому числі житлова площа 50,7 м2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І.Замега