УХВАЛА

16 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про відстрочку виконання рішення суду від 02 березня 2015 по цивільній справі № 201/10507/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про розірвання договору, повернення депозитного вкладу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ надійшла заява про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року на один рік по цивільній справі 201/10507/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про розірвання договору, повернення депозитного вкладу, відшкодування моральної шкоди, яким з відповідача на користь позивача стягнуто 22 059,84 грн. та 6449,56 грн. В обґрунтування заяви державний виконавець посилався на заяву ПАТ КБ «Приватбанк» щодо неможливості виконати вказане судове рішення з огляду на віддтік грошових коштів, розміщених на рахунках фізичних та юридичних осіб, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк», що повязано з окупацією АР Крим, поєними діями на сході країни, політичною кризою у державі.

Представники Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ та ПАТ КБ «Приватбанк», а також стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_1 у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про розстрочку виконання рішення.

Згідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 стягнуті грошові кошти в загальному розмірі 28509,40 грн.

На виконання вказаного судового рішення Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська був виданий відповідний виконавчий лист.

З тексту даної заяви вбачається, що державним виконавцем Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ було відкрито виконавче провадження на підстав вказаного виконавчого листа, проте відповідного документу на підтвердження цього заявником надано не було.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 по цивільній справі № 201/10507/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про розірвання договору, повернення депозитного вкладу, відшкодування моральної шкоди, яким з відповідача на користь позивача стягнуто 28509,40 грн. суд приходить до висновку про необхідність відмови у її задоволенні, оскільки посилання боржника за вказаним виконавчим провадженням на відтік грошових коштів, розміщених на рахунках фізичних та юридичних осіб, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк», не є тією обставиною, що утруднює виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 210, 293, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про відстрочку виконання рішення суду від 02 березня 2015 по цивільній справі № 201/10507/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про розірвання договору, повернення депозитного вкладу, відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2 Черновськой