Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/7/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Стратовича О.В.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2016 року по цивільній справі № 287/7/16-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

29.06.2016 відповідач звернувся в суд із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, тому не був присутнім в судовому засіданні з поважних причин. Також вказує, що позивачка у справі повідомила, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не є його донькою. Заявник звернувся до Олевського районного суду Житомирської області із відповідною позовною заявою про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Позивачка в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні заяви відповідача.

Відповідач в судовому засіданні просить задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, керуючись законом, суд вважає що заява про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В свою чергу, відповідач був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, на адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про те, що повістку повернуто до суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить про відмову в отриманні судової повістки, тобто повідомлений належним чином. Проте в судові засідання 27.01.2016 року та 22.02.2016 року відповідач не зявився, про поважність причини неявки не повідомив.

Вказані відповідачем під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення причини його неявки в судове засідання неотримання судових повісток через відсутність в місті постійного проживання, суд не вважає поважними. Також в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази, що вказували б на підстави для відмови у задоволенні позову і не були враховані судом при ухваленні заочного рішення.

Згідно із ст.228 ЦПК, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копія заочного рішення була отримана представником відповідача 15.06.2016 року за допомогою електронного повідомлення.

Разом з тим, копія заочного рішення була направлена відповідачу 22.02.2016 за зареєстрованим місцем його проживання, не була вручена відповідачу і повернута суду з відповідною відміткою відділення звязку. У звязку з цим, суд вважає, що заочне рішення набрало законної сили 03 березня 2016 року через 10 днів після ухвалення і на примусове виконання цього рішення судом видано стягувачу виконавчий лист.

Як передбачено ст..233 ЦПК, заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Крім того позовна заява про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини в провадженні Олевського районного суду Житомирської області не перебуває.

Таким чином, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

У відповідності із ч.4 ст.231 ЦПК, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Олевського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2016 року по цивільній справі № 287/7/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від заочного рішення.

Суддя: ОСОБА_5