У Х В А Л А

18.08.2016 Справа №607/3814/15-ц

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви, зокрема для сплати судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок за заявлену вимогу немайнового характеру на розрахунковий рахунок: 0002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір, код 02886692, пункт 1.2. Строк для усунення недоліків судом було визначено терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

06 квітня 2015 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вказану позовну заяву повернуто позивачу з тих підстав, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 06 березня 2015 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним позивачем не виправлені.

У липні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому судового збору, сплаченого при подачі його позовної заяви до ОСОБА_2, третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Згідно з розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими в п. 42 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як убачається з матеріалів справи, при предявленні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, до позовної заяви не було долучено документа, що підтверджує сплату судового збору. Зазначена обставина слугувала однією із підстав для залишення позовної заяви без руху та в подальшому її поверненню позивачу.

Таким чином, документ, що підтверджує сплату судового збору ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутній, а тому підстав для повернення йому судового збору немає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 210, п. 9 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя