Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1459/09
Провадження № 6/553/115/2016
У Х В А Л А

Іменем України

29.08.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2016 року ІП "Омбілік Інвестментс" звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Ленінського ВДВС Полтавського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 38973536 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1459, виданого 07.05.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави на підставі заочного рішення вказаного суду від 18.09.2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Мегабанк" заборгованості в розмірі 1687217 грн. 00 коп. 25.07.2016 року між ПАТ "Мегабанк" та ІП "Омбілік Інвестментс" укладений Договір відступлення права вимоги за Кредитним договором № 61/2007 від 29.03.2007 року та Договором іпотеки № 61/2007-з від 29.03.2007 року, на підставі якого ІП "Омбілік Інвестментс" набуло право вимоги за вказаними угодами, у тому числі, але не виключно за заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18.09.2009 року по справі № 2-1459/09.

Просить замінити стягувача ПАТ "Мегабанк" у виконавчому провадженні № 38973536 щодо стягнення з ОСОБА_1 Лерніка Грішаї суми заборгованості у розмірі1687217 грн. 00 коп. на ІП "Омбілік Інвестментс".

Учасники процесу, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, представник заявника надав суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, інші особи про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18.09.2009 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 Лерніка Грішаї про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - розірвано кредитний договір № 61/2007 від 29.03.2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Мегабанк" та ОСОБА_1 Лерніком Грішаї; стягнуто з ОСОБА_1 Лерніка Грішаї на користь Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" заборгованість за кредитним договором в сумі, що за курсом Національного Банку України еквівалентна 221419 доларів 61 центів США, та становить 1687217 грн. 43 коп., та судові витрати в сумі 1950 грн. 00 коп.

Вказане судове рішення сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалось, набрало законної сили та звернуто до виконання.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.07.2013 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ Полтавської області відкрито виконавче провадження № 38973536 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1459, виданого на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18.09.2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Мегабанк" в особі Полтавської філії заборгованості в розмірі 1687217 грн. 00 коп.

25.07.2016 року між Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" та Іноземним підприємством "Омбілік Інвестментс" укладено Договір відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 61/2007 від 29.03.2007 року та Договором іпотеки № 61/2007-з від 29.03.2007 року, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за зобовязаннями Боржника ОСОБА_1 Лерніка Грішаї.

Відповідно до п. 2.2 вказаного Договору Цедент (ПАТ "Мегабанк") відступає Цесіонарієві (ІП "Омбілік Інвестментс"), а Цесіонарій набуває від Цедента Права вимоги до Боржника в повному обсязі (в звязку з чим Цесіонарій стає в їх межах кредитором за Кредитним договором та іпотекодержателем за Договором іпотеки) з дати укладення цього Договору та за умови належного виконання Цесіонарієм у повному розмірі свого обовязку по оплаті Цеденту грошових коштів за відступлення таких Прав вимоги до Боржника згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, те, що судове рішення про стягнення з ОСОБА_1 Лерніка Грішаї заборгованості за кредитним договором не виконане, беручи до уваги, що ІП "Омбілік Інвестментс" є правонаступником ПАТ "Мегабанк", суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі наведеного, заслухавши думку учасників процесу, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" про заміну стягувача у межах виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" в осоі Полтавської філії банку у виконавчому провадженні ВП № 38973536 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1459, виданого 07.05.2010 року на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2009 року, - про стягнення з ОСОБА_1 Лерніка Грішаї на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" в особі Полтавської філії заборгованості за кредитним договором, правонаступником Іноземним підприємством "Омбілік Інвестментс".

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2