Справа № 404/1118/16-ц
Номер провадження 2/404/1347/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» подано до суду позов про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 11539,63 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 19.01.2016 року складає 284303,23 грн. заборгованості, що виникла з кредитного договору № 014-09.5-082136 від 05.03.2008 року, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 11096,69 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 273390,46 грн., та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 442,94 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 10427,17 грн.

В судовому засіданні представником відповідача, ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження до закінчення дії трудової візи відповідача ОСОБА_2 та договору на виконання будівельних робіт від 09.06.2016 року, а саме: до 29.10.2016 року.

Пунктом 3 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони у тривалому службовому відрядженні.

При цьому, за частиною 2 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року в пункті 33 розяснено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 Цивільного процесуального кодексу України, а за наявності підстав, визначених статтею 202 Цивільного процесуального кодексу України має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

З огляду на викладене, зупинити провадження у справі з підстав, визначених статтею 202 Цивільного процесуального кодексу України є правом суду, а не обовязком.

На підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі представником відповідача, ОСОБА_3 подано до суду документ складений польською мовою, без належним чином оформлення перекладу державною мовою та посвідчення відповідними установами, а також копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Таким чином, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів перебування відповідача ОСОБА_2 у тривалому службовому відрядженні, заява про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача, ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка