Категорія 44Доповідач Іващук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючогоІващука В.А.,
суддів:Сала Т.Б., Денишенко Т.О.,
при секретаріКирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, за участю третіх осіб на стороні позивача - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_11, ОСОБА_12, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення,

у с т а н о в и л а :

Представником відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подані заяви про зупинення провадження у цій справі через те, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/11170/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9, за участю третіх осіб: Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_11, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним. Оскільки у справах йдеться про одну й ту ж квартиру АДРЕСА_1 то посилаючись на положення п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України та п.3 ч.1 ст. 203 цього Кодексу представник ОСОБА_6 просила зупинити апеляційне провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №127/11170/16-ц, що знаходиться у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для задоволення поданих заяв немає виходячи із наступного.

Встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/11170/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9, за участю третіх осіб: Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_11, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вказані положення норм процесуального права передбачають зупинення провадження у справі за умови неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Оскільки апеляційним судом не встановлено обставин, які не дають можливості розгляду апеляційним судом цієї справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9, за участю третіх осіб: Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_11, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, то немає підстав для зупинення апеляційного провадження у справі яка розглядається апеляційним судом ( справа № 127/27605/15-ц).

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 313, пунктом 4 частини 1 статті 201, статті 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

У задоволенні заяв ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі № 127/27605/15-ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, за участю третіх осіб на стороні позивача приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: /підпис/ В.А. Іващук

/підпис/ Т.Б. Сало

/підпис/ Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя В.А. Іващук