У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу Департаменту містобудування Львівської міської ради на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 квітня 2016 року у справі за позовом Департаменту містобудування Львівської міської ради до Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування ухвали міської ради,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року Департамент містобудування Львівської міської ради звернувся до суду з указаним вище позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати ухвалу Львівської міської ради від 14 липня 2015 року «Про затвердження ОСОБА_2 проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання земельних ділянок по АДРЕСА_1».

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28 квітня 2016 року,у відкритті провадження у справі за позовом Департаменту містобудування Львівської міської ради відмовлено.

Роз'яснено позивачу, що він вправі звернутися з даним позовом у порядку господарського судочинства.

У касаційній скарзі Департамент містобудування Львівської міської ради, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів убачається, що вона є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності.

Відмовляючи у відкриті провадження у вищевказаній справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, правильно виходив з того, що згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за чч. 1 і 2 ст. 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (ст. 17) або Господарським процесуальним кодексом України (ст. ст. 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Судами правильно установлено, що позов пред'явлено суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - Департаментом містобудування Львівської міської ради - до іншої юридичної особи - Львівської міської ради, щодо визнання протиправною та скасування ухвали даної міської ради, а, отже, такі правовідносини підлягають розгляду в порядку господарського судочинства (ст. 12 ГПК України).

Залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 не є підставою для розгляду справи в порядку цивільного судочинства.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують, на законність ухвалених судових рішень не впливають.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч.4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Департаменту містобудування Львівської міської ради до Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування ухвали міської ради за касаційною скаргою Департаменту містобудування Львівської міської ради на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 квітня 2016 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І.Гулько