Справа № 589/663/16-ц
Провадження № 2/589/325/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі Заєць Л.Д.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту належності на праві власності 1/2 частини квартири померлому та визнання права власності в порядку успадкування за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.12.1995 року органом приватизації ЖКВ заводу «Імпульс» на підставі розпорядження № 990 від 04.12.1995 року на праві приватної спільної сумісної власності позивачу, ОСОБА_1 та її тітки ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, але із за своєї необізнаності своєчасно не здійснили реєстрацію у відповідному Державному реєстраційному органі. 10.07.2015 року померла тітка позивача, ОСОБА_2, яка за своє життя склала заповіт, яким усе своє майно заповідала позивачці, як єдиному спадкоємцю. Після смерті тітки, позивач звернулась до нотаріальної контори, однак, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що право власності на квартиру не було зареєстроване у встановленому законом порядку та запропоновано звернутися до суду з позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 10.07.2015 року, що є відповідно моментом відкриття спадщини(а.с.5). Згідно копіі заповіта, спадкодавець все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.14).

Проаналізувавши докази надані позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню повністю.

Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Відповідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід права та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ЗУ Про власність , власність набувається на засадах, які не суперечать закону, відповідно до наказу МЮ № 7/5, 2002 року, документом який посвідчує право власності є рішення суду.

Згідно переліку правовстановлюючих документів на підставі яких проводиться реєстрація права власності на обєкти нерухомості, визначеному статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», таким документом може бути рішення суду.

Керуючись ст.ст. 370, 392, 1216, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ЗУ Про власність , ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло, що було видане 08.12.1995 року органом приватизації ЖКВ заводу «Імпульс» на підставі розпорядження № 990 від 04.12.1995 року.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку успадкування за заповітом після смерті рідної тітки ОСОБА_2, яка померла 10.07.2015 року в м. Шостка Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3