Справа № 345/1052/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1283/2016
Головуючий у 1 інстанції Сухарник І. І.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 26 квітня 2016 року у справі за скаргою Калуського об'єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжака І.І. щодо винесення постанови від 14.03.2016 про відкриття виконавчого провадження №50417207,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 26 квітня 2016 року скаргу Калуського об'єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області задоволено.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу суду подав апеляційну скаргу із пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України у випадку, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними - вона залишається без руху. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлено судом 26.04.2016 року у відсутності ОСОБА_2 Апеляційна скарга подана 13.05.2016 року (а.с.73).

В обґрунтування причин даної обставини апелянт зіслався на те, що копію ухвали суду отримав 13.05.2016 року.

Проте доказів про час отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом не представлено суду, як і не заявлено клопотання про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказані апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження не підтверджені відповідними доказами.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту часу для подання до суду відповідних доказів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 26 квітня 2016 року у справі за скаргою Калуського об'єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжака І.І. щодо винесення постанови від 14.03.2016 про відкриття виконавчого провадження №50417207 - залишити без руху.

Надати апелянту термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для представлення доказів про час отримання копії ухвали Калуського міськрайонного суду від 26 квітня 2016 року.

У випадку невиконання апелянтом вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя

Л.В. Василишин