Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-п/711/27/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.01.2016 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів позовні вимоги ОСОБА_2 соціальної політики Черкаської міської ради задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 соціальної політики Черкаської міської ради 14361 грн. 76 коп. та судовий збір в розмірі 1218 грн.

16.02.2016 року відповідачка ОСОБА_1С звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не зявилася в судове засідання 22.01.2016 року, оскільки судову повістку вона отримала лише 20.01.2016 року, тобто за два дні до судового засідання і за станом здоровя не могла особисто взяти участь в судовому засіданні чи забезпечити участь представника. Крім того, вказує що судом під час ухвалення заочного рішення не було враховано вимоги ст. 258, 267 ЦК України, а також те, що на неї не покладався обовязок інформувати органи соціального захисту про обставини щодо припинення надання допомоги, а тому недобросовісності в її діях немає.

А тому, просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.01.2016 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяву підтримала та просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 соціальної політики Черкаської міської ради ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач по справі ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи і судову повістку про виклик її до суду на 22.01.2016 року вона отримала 20.01.2016 року. Суд враховує доводи відповідачки про те, що не будучи присутньою в судовому засіданні вона не могла заявити суду клопотання про застосування строку позовної давності та не могла надати свої докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, які не були відомі суду під час винесення заочного рішення, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 22.01.2016 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.01.2016 року - задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів - скасувати.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2016 року на 08.40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Скляренко