Унікальний номер справи 2-4251/11
Номер провадження 6/333/318/16
У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 19 серпня 2016 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву

ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення йому строку пред'явлення до виконання виконавчого листа та визнання поважною причину пропуску.

Заяву обґрунтовано тим, що причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання є те, що після винесення Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 27 квітня 2012 р. рішення по цивільній справі №2-4251/11 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про встановлення способу участі батька у вихованні дитини, воно частково виконувалося ОСОБА_2 Тому, у заявника не було необхідності в отриманні виконавчого листа. Проте на даний час невиконання рішення прийняло систематичний характер з боку ОСОБА_2, тому заявник змушений звернутися до суду з заявою про видачу виконавчого листа, та оскільки строк його пред'явлення до виконання минув і з заявою про поновлення такого строку.

Сторони до судового засідання не з'явилися, повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання належними документами встановлено, що 27 квітня 2012 року судом частково задоволені первісний та зустрічний позови ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме визначено місце проживання дитини разом з матір'ю та надано батькові можливість брати участь у вихованні сина та спілкуванні з ним. (а.с.92-98)

Дослідивши матеріали справи суд не знайшов розписки про отримання заявником виконавчого листа.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Викладене свідчить про те, що пропущений строк для предявлення виконавчого документа з поважних причин, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі №2-4251/11, за його зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про встановлення способу участі батька у вихованні дитини, встановивши його відповідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» з часу набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскарження до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий