Справа № 208/415/16-ц
№ провадження 4-с/208/15/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», заінтересовані особи: Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 року до Заводського районного суду звернувся скаржник Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2», заінтересовані особи: Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 на дії державного виконавця, у якій заявник просить:

- визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.01.2016 року ВП №49306143, неправомірними;

- скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.01.2016 року ВП №49306143.

Пред'явлена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана у відповідності до вимог ст. 384 ЦПК України та з порушенням вимог п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" в якій йдеться, про те, що такі скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, тобто статтям 119 - 120 ЦПК України, а також містити відомості, зазначені в п.п. 3-5 ст. 85 ЗУ "Про виконавче провадження". Однак таких вимог при подачі даної скарги заявником виконано не було:

- до матеріалів скарги не долучено копію постанови про відкриття виконавчого провадження державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3;

- до матеріалів скарги не долучено Рішення Заводського району суду, яке стало підставою на звернення до суду;

- до матеріалів скарги не долучено копію виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене відповідно до ст. 121 ЦПК України скарга, подана без додержання вимог викладених у статті 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху із зазначенням строку для усунення недоліків. Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», заінтересовані особи: Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 на дії державного виконавця, - залишити без руху.

Повідомити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» про необхідність виправити зазначені недоліки скарги та надати до матеріалів скарги вищевказані правовстановлюючі документи, роз'яснити що у разі невиконання зазначених вимог, скарга буде вважатися не поданою і буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Івченко Т. П.