РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

ун. № 759/18012/14-ц

пр. № 2/759/885/16

17 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового вішкодування в порядку регресу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми страхового вішкодування в порядку регресу.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 25.12.2006 року між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування №ДСНТ/-21/НОМЕР_1, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілої, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Сузукі», державний номерний знак НОМЕР_2.

06 вересня 2011 року о 09 год. 10 хв. по вул. Оболонській, 16 в м. Києві, сталась ДТП, за участю автомобіля потерпілої ОСОБА_2 та винуватця ДТП - ОСОБА_1

Внаслідок зазначеної ДТП, автомобіль потерпілої отримав механічні пошкодження відповідно до Довідки ДАІ.

Потерпіла своєчасно звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілої складала 43 832 грн. 51 коп.

Таким чином, з моменту виплати, позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі наведеного, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути звідповідача на його користь сплачену суму страхового відшкодування в розмірі 42 208 грн. 51 коп., суму доплати страхового відшкодування в розмірі 1 624 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 422 грн. 09 коп., крім того, просить стягнути судові витрати в розмірі 420 грн. 00 коп., пов'язані з розміщенням оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, до якого приєднала газету з оголошенням про виклик відповідача в судове засідання, просила ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача, крім того, надіслала клопотання про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення суми страхового відшкодування, оскільки по страховому випадку була здісйнена доплата страхового відшкодування в розмірі 1 624 грн. 00 коп., в підтвердження чого надала копію відповідного платіжного доручення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи неодноразово викликався та повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованої кореспонденії за останнім відомив місцем його реєстрації, про дату, час та місце даного судового засідання повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення в пресі, причини неявки суду не відомі, а тому суд у відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності останнього та ухвалити по справі заочне рішення.

Представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

З'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В ході судового розгляду встановлено, що 25.12.2006 року між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування №ДСНТ/-21/НОМЕР_1, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілої, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Сузукі», державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.5-14 - копія Договору).

Як вбачається з Довідки №8871047 про дорожньо-транспортну пригоду, 06 вересня 2011 року о 09 год. 10 хв. по вул. Оболонській, 16 в м. Києві, сталась ДТП, за участю, зокрема, автомобіля потерпілої ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який порушив правила маневрування (а.с.18-19 - копія Довідки).

Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_2 своєчасно звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.22-23 - копія заяви, а.с.32 - копія заяви, а.с.20 - копія Довідки про пошкодження автомобіля).

Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2011 року, яка набрала законної сили, визнано винним, зокрема, ОСОБА_1 в порушенні п.13.1 Правил дорожнього руху України (а.с.21 - копія постанови судді).

Згідно Звіту про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного 22.09.2011 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Suzuki Grand Vitara», державний номерний знак НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в ДТП складає: з ПДВ - 32 264 грн. 30 коп., без ПДВ - 26 886 грн. 92 коп. Вартість відновлювального ремонту складає 43 910 грн. 08 коп. (а.с.35-40 - копія Звіту).

Платіжним дорученням від 03 листопада 2011 року №4397 та платіжним дорученням від 01 грудня 2011 року №9096, копії яких містяться в матеріалах даної цивільної справи, підтверджується проведення виплати АТ «СГ «ТАС» на ремонт автомобіля, власником якого є ОСОБА_2 в розмірі 42 208 грн. 51 коп. та проведення доплати страхового відшкодування на ремонт автомобіля останньої в розмірі 1 624 грн. 00 коп.

Отже, задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦПК України, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Таким чином, провівши системний аналіз норм діючого законодавства України, дослідивши матеріали справи та письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для їх задоволення в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 422 грн. 09 коп. та понесені судові витрати, пов'язані з розміщенням оголошення в пресі в сумі 420 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 525-526, 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 208-209, 212-215, 218, 224-228, 292-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового вішкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаська області, останнє відоме місце реєтраціїта проживання: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (адреса: 03062 м. Київ, пр-т Перемоги, 65, , р/р 2586 в Столичній філії ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 380269), суму страхового відшкодування в порядку регресу в загальному розмірі 43 832 грн. 51 коп., судовий збір в сумі 422 грн. 09 коп. та судові витрати, пов'язані з розміщенням оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 420 грн. 00 коп., а всього стягнути 44 674 (сорок чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лопатюк Н.Г.