РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/457/16-ц

Справа № 2/600/202/2016

02 серпня 2016 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Сташків О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно, в якому вказує, що матері ОСОБА_3 належав житловий будинок в с.Великий Ходачків, вул.Загороди, 16, Козівського району (колишній колгоспний двір) на підставі свідоцтва на право власності від 24 березня 1988 року.

Іншими членами колгоспного двору були ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_4, ОСОБА_5.

14 травня 2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, заповіла ОСОБА_1 все належне майно.

21 червня 2015 року ОСОБА_3 померла.

ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно, їй відмовлено, оскільки свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, видане колгоспному двору, не відповідає чинному законодавству, а питання щодо спадкування часток у майні колишнього колгоспного двору вирішується у судовому порядку.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок (А), загальною площею 55,1 м.кв., житловою площею 44,7 м.кв., сарай (Б) площею 43,9 м.кв. літню кухню (В) площею 23,3 м.кв., огорожу №1, ворота №2 в с.Великий Ходачків, вул.Загороди, 16, Козівського району, Тернопільської області.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Справу просить розглядати за її відсутності без застосування технічних засобів.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада в судове засідання подала відзив на позов, згідно якого проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує. Справу просить розглядати за їх відсутності.

Суд, приймаючи до уваги клопотання позивачки, відзив на позов відповідача, дослідивши матеріали справи, надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що ОСОБА_3 належав житловий будинок в с.Великий Ходачків, вул.Загороди, 16, Козівського району (колишній колгоспний двір) на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 24 березня 1988 року, підтверджується довідкою Козівського РБТІ №121 від 24 грудня 2015 року (а.с.7), копією свідоцтва (а.с.9).

Згідно виписки з погосподарської книги станом на 15 квітня 1991 року №814 від 02 грудня 2015 року, членами колгоспного двору були ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10-11).

14 травня 2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, заповіла ОСОБА_1 все належне майно (а.с.5).

21 червня 2015 року ОСОБА_3 померла, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №187768 (а.с.4).

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради №812 від 02 грудня 2015 року, з ОСОБА_3 на час смерті постійно проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_1 (а.с.6).

Юрчак (д.п.Чернявська) ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від права на частку у майні колишнього колгоспного двору відмовляються на користь ОСОБА_1, підтверджується заявами від 10 грудня 2015 року (а.с.15,18).

ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно, їй відмовлено, оскільки свідоцтво на право особистої власності, видане колгоспному двору, не відповідає чинному законодавству, питання щодо спадкування часток у майні колишнього колгоспного двору вирішується у судовому порядку, підтверджується відмовою нотаріуса №332/01-16 від 24 травня 2016 року (а.с.21).

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Відповідно п.6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.123 ЦК УРСР (в ред.1963), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно ст.1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.347 ЦК України, особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Оскільки визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 346, 347, 392, 1223, 1268, 1273 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, на житловий будинок (А), загальною площею 55,1 м.кв., житловою площею 44,7 м.кв., сарай (Б) площею 43,9 м.кв. літню кухню (В) площею 23,3 м.кв., огорожу №1, ворота №2 в с.Великий Ходачків, вул.Загороди, 16, Козівського району, Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно