Справа № 520/3197/16-ц
Провадження № 2-о/520/145/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_3, померлої 18.07.2010 року правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло виданого 11.03.1994 року Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації від 11.03.1994 року №36523 ОСОБА_4 та членам його сімї ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 зареєстроване в КП «ОМБТІ та РОН» 03.01.1995 року.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_7., діюча за ордером на підставі договору про надання правової допомоги до судового засідання надала заяву в якій вимого щодо встановлення юридичного факту підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання надала заяву в якій не заперечує проти встановлення факту належності право установчого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_3, що померла 18.07.2010 року та просить справу розглядати за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖД №461259 виданим повторно 26.01.2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_1 ( дівоче прізвище «ОСОБА_8), у шлюбі з ОСОБА_9 народилась дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1. Окрім заявниці у батьків була ще дочка ОСОБА_11, яка після укладення шлюбу з ОСОБА_12 присвоїла прізвище «Біла», у шлюбі з яким народилась дочка ОСОБА_13. 11.03.1994 року на підставі розпорядження органу приватизації від 11.03.194 року № 36523 Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів було видане ОСОБА_4 та членам його сімї ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 свідоцтво про право на житло від 11.03.1994 року на квартиру АДРЕСА_1. 18.07.2010 року померла ОСОБА_3, 08.03.2012 року померла ОСОБА_5, яка після одруження з ОСОБА_14 10.09.1999 року присвоїла прізвище «Ганяк», а також 23.01.13 року помер ОСОБА_4. Після смерті батьків та сестри відкрилась спадщина, на яку заявника як спадкоємиця першої черги претендує, з приводу чого звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з наявністю розбіжностей у написанні імя по-батькові померлої ОСОБА_3 в право установчих документах на квартиру та у свідоцтві про смерть, так остання у свідоцтві про смерть сері 1-ЖД №238024 виданому Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 19.07.2010 року актовий запис про смерть 1255 по- батькові зазначена як «Костянтинівна» тоді як у свідоцтві про право власності на житло, виданому Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 11.03.1994 року за №15-2224 по батькові зазначена як «Константиновна». Така сама помилка має місце у розпорядженні органу приватизації №36523 від 11.03.1994 року.

З даного приводу на звернення заявниці до Управління Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради, де їй було рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з представлених заявником доказів вбачається, що доводи ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими.

Встановлення факту належності заявнику право установчих документів на квартиру, необхідно для подальшої реалізації права на спадкування, що має для заявника юридичне значення.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об'єктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити факт належності померлій 18.07.2010 року ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме - розпорядження органу приватизації №36523 від 11.03.1994 року на квартиру АДРЕСА_2 видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів; свідоцтва про право власності на житло від 11.03.1994 року на квартиру АДРЕСА_3, зареєстрованого і записаного в реєстрову книгу за №15-2224 видане Управлінням житлово- комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації від 11.03.1994 року за №36523, виданого ОСОБА_4 та членам його сімї ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 234, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 18.07.2010 року правовстановлюючих документів, а саме - розпорядження органу приватизації №36523 від 11.03.1994 року на квартиру АДРЕСА_2 видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів; свідоцтва про право власності на житло від 11.03.1994 року на квартиру АДРЕСА_3, зареєстрованого і записаного в реєстрову книгу за №15-2224 видане Управлінням житлово- комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації від 11.03.1994 року за №36523, виданого ОСОБА_4 та членам його сімї ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луняченко В. О.