Справа № 2-2717/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду і просить поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 27.05.2016 р. Подільським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором. Заява мотивна тим, що 25.10.2012 р. Апеляційним судом м. Києва було змінено рішення Подільського районного суду м.Києва по цивільній справі № 2-2717/11 та задоволено апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 простягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 145129,84 дол. США. Заявник звернувся до районного суду для отримання рішення Апеляційного суду м. Києва від 25.10.2012 року. 11.11.2015 р. заявником отримано повідомлення про направлення справи до Апеляційного суду м. Києва на запит №0603/42-19/2015. 23.12.2015 року заявником на адресу Апеляційного суду м. Києва (отримана 25.12.2015 р.) направлено заяву про отримання виконавчих листів та копії рішення суду.24.02.2016 року заявником повторно направлена вищевказана заява на адресу Апеляційного суду м. Києва. 10.05.2016 року заявником отримана відповідь Апеляційного суду м. Києва стосовно витребуваної справи для проведення перевірки ЗУ «Про судоустрій та статус суддів». В редакції ЗУ «Про забезпечення права на справедливий суд», щодо внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень всіх судових рішень судів загальної юрисдикції, які не були внесені починаючи з 01.01.2010 року. Також повідомлено, що зазначена справа була повернута 06.01.2016 року до Подільського районного суду м. Києва. 12.05.2016 р. повторно було направлено на адресу районного суду заяву про видачу рішення та оригіналів виконавчих листів, яка отримана адресатом 16.05.2016 року. 02.06.2016 року Подільський районний суд м. Києва направив на адресу заявника три виконавчих листи та повний текст рішення Апеляційного суду м. Києва, строк пред*явлення до виконання яких закінчився 25.10.2013 року. Оскільки рішення Апеляційного суду м. Києва від 25.10.2012 року по цивільній справі №2-2717/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором не виконано та існує заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та з урахуванням поважності пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, заявник звернувся до суду про поновлення пропущеного строку.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, встановивши обставини справи, та перевіривши їх доказами, вважає, що заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторонни або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Подільського районного суду м.Києва від 01.12.2011 року у цивільній справі № 2-2717/11 позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 23.02.2006 р. у розмірі 51 230,07 дол.США.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25.10.2012 року було задоволено апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна», вищевказане рішення Подільського районного суду м.Києва в частині вирішення позовних вимог про стягнення пені скасовано з ухваленням в цій частині нового рішення та стягненням заборгованості за кредитним договором від 23.02.2006 р. у розмірі 145 129,84 дол. США.

11.11.2015 року заявник звернувся до районного суду з метою ознайомитись з матеріалами цивільної справи№ 2-2717/11, оскільки рішення Апеляційного суду м. Києва від 25.10.2012 року ними не отримано. Того ж дня заявником отримано повідомлення про направлення справи до Апеляційного суду м. Києва на запит №0603/42-19/2015.

23.12.2015 рокузаявником на адресу Апеляційного суду м. Києва направлено заяву про отримання виконавчих листів та копії рішення судупо цивільній справі № 2-2717/11, яка згідно зворотного повідомлення, отримана адресатом 25.12.2015 р. Так, 24.02.2016 року заявником повторно направлена вищевказана заява на адресу Апеляційного суду м. Києва (отримана 26.02.2016 р.).

10.05.2016 року заявником отримана відповідь Апеляційного суду м. Києва стосовно витребуваної справи для проведення перевірки ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» в редакції ЗУ «Про забезпечення права на справедливий суд», щодо внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень всіх судових рішень судів загальної юристдикції, які не були внесені починаючи з 01.01.2010 року. У відповіді зазначено, справа була повернута 06.01.2016 року до Подільського районного суду м. Києва.

12.05.2016 р. повторно було направлено на адресу районного суду заяву про видачу рішення та оригіналів виконавчих листів, яка отримана адресатом 16.05.2016 року.

02.06.2016 року Подільський районний суд м. Києва направив на адресу заявника три виконавчих листи та повний текст рішення Апеляційного суду м. Києвавід 25.10.2016 року по цивільній справі № 2-2717/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, простягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи листом Подільського районного суду м. Києва від 27.05.2016 року за вих.№ 2-2717/11 ТОВ «ОТП «Факторинг Україна», як стягувану, направлені три виконавчих листи з відміткою про дату видачі «27 травня 2016 р.», судові рішення, на підставі яких видано, - рішення Подільського районного суду м. Києва від 01.12.2011 р., ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25.10.2012 р.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Згідно з матеріалів цивільної справи, до 27.05.2016 р. товариством не отримані виконавчі листи з об'єктивних причин.

Таким чином, виходячи з наданих заявником документів, суд виходить з того, що строк пред*явлення виконавчих листів до виконання пройшов не з вини стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред*явлення виконавчого документа з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приписами ч.5 ст.124 Конституції України, ст.14 ЦПК України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частиною 4 ст. 31 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін мас право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, також визнає поважною причину пропуску встановленого строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, яка сталася не з вини стягувача та вважає за можливе поновити встановлені законом строки.

На підставі викладеного,ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст.14, 31, 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити в повному обсязі.

Поновити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-2717/11 у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 простягнення заборгованості за кредитним договором, виданого Подільським районним судом м.Києва 27.05.2016 р. на солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором від 23.02.2006 р. в загальному розмірі 145 129 доларів США 84 центи, боржником в якому зазначений ОСОБА_1.

Поновити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-2717/11 у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 простягнення заборгованості за кредитним договором, виданого Подільським районним судом м.Києва 27.05.2016 р. на солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором від 23.02.2006 р. в загальному розмірі 145 129 доларів США 84 центи, боржником в якому зазначена ОСОБА_2.

Поновити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-2717/11 у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 простягнення заборгованості за кредитним договором, виданого Подільським районним судом м.Києва 27.05.2016 р. на стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судових витрат у розмірі 1 820,0 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова