Провадження № 2-з/582/7/16
Справа № 582/565/16-ц
У Х В А Л А

26 травня 2016 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До подання позовної заяви про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна у вигляді критого току в селі Деркачівка Недригайлівського району Сумської області, загальною площею 3 800, 3 кв.м., недійсними, ОСОБА_1 звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно на нерухоме майно та заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "АгроКІМ", ідентифікаційний код 32370430, вчиняти певні дії, або відчужувати його у будь-який спосіб до вирішення питання по суті.

Заявлені вимоги мотивує тим, що нерухоме майно, а саме: критий тік, належить до розпайованого майна колишнього КСП "Зоря". Власниками даного току є жителі села Деркачівка, Недригайлівського району Сумської області, колишні члени КСП "Зоря". Даний критий тік за згодою співвласників майнових паїв використовувався ТОВ "Деркачівське". А після ліквідації ТОВ "Деркачівське" арбітражним керуючим ОСОБА_2 розпайоване майно громадян в тому числі критий тік, загальною прощею 3 800, 3 кв. м. було передано по акту прийому-передачі від 18 липня 2007 року розпайованого майна співвласникам в особі ОСОБА_1, як голові комітету співвласників. До цього часу він охороняє дане майно. Його вартість відповідно до акту становить 372 960 грн. 00 коп.

На даний час йому стало відомо, що дане нерухоме майно було продане без його згоди та згоди співвласників, колишніх членів КСП "Зоря". Нові власники майна, якими є ТОВ "АгроКІМ" бажають розібрати критий тік на будівельні матеріали, а потім реалізувати їх. Жителі села Деркачівка проти цього категорично заперечують.

Його права та права співвласників майнових паїв колишнього КСП "Зоря" порушені.

З метою захисту цих прав він збирає відповідні докази на звернення до Недригайлівського районного суду Сумської області з позовною заявою про визнання договорів купівлі-продажу критого току, не дійсними.

А тому у випадку знищення майна буде неможливо виконати рішення суду у справі за його позовом. За таких обставин його права позивача та інших співвласників майнових паїв не будуть захищені вчасно.

Від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову без їх участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

На підтвердження належності вказаного нерухомого майна Товариству з обмеженою відповідальністю "АгроКІМ" надано інформаційну довідку з державних реєстрів, договір купівлі продажу.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Тобто суд задовольняє заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви лише з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову, позовна заява про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна у вигляді критого току в селі Деркачівка Недригайлівського району Сумської області, загальною площею 3 800, 3 кв.м., недійсними - до суду не надходила.

Враховуючи вище викладене суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при її винесенні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_5