Справа № 754/385/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2013 року задоволено позовні вимоги Банку про стягнення боргу з відповідача та судових витрат. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13.06.2013 року рішення суду змінено і визначено суму заборгованості у розмірі 354519, 16 грн., в іншій частині рішення залишено без змін. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.

29.07.2016 року представник Банку звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по даній справі та про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи це тим, що 22.08.2013 року було відкрито виконавче провадження, протягом тривалого часу позивач не отримував жодних відомостей щодо виконання судового рішення. 22.01.2015 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а виконавчий лист направлено за належністю до Відділу ДВС Святошинського району. У подальшому було з"ясовано, що у вказаному Відділі ДВС виконавчий лист на виконанні не перебуває. На підставі викладеного представник Банку просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника Банку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2013 року задоволено позовні вимоги Банку про стягнення боргу з відповідача та судових витрат. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13.06.2013 року рішення суду змінено і визначено суму заборгованості у розмірі 354519, 16 грн., в іншій частині рішення залишено без змін. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.

Як вбачається з заяви представника Банку, 22.08.2013 року було відкрито виконавче провадження, протягом тривалого часу позивач не отримував жодних відомостей щодо виконання судового рішення. 22.01.2015 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а виконавчий лист направлено за належністю до Відділу ДВС Святошинського району. У подальшому було з"ясовано, що у вказаному Відділі ДВС виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 на виконанні на даний час не перебуває, при пересилці виконавчий документ був втрачений, а тому суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву представника Банку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи письмові матеріали справи, письмові докази, надані представником Банку, суд дійшов висновку, що, з урахуванням обставин, на які посилається представник Банку, можливо задоволення його заяви про поновлення пропущеного строку для пред′явлення виконавчого документу до виконання, оскільки пропущений він був з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Банку про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1207/13 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" боргу за кредитним договором.

Поновити ПАТ "Універсал Банк" строк для пред′явлення до виконання виконавчого листа № 2-1207/13 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: