Справа № 567/768/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника позивачів - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно ,-

встановив:

Позивачі звернулися з позовом в суд та просять визнати за ним право власності: за ОСОБА_1, як членом бувшого колгоспного двору, на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Хорів по вул. Т. Шевченка, 73 Острозького району Рівненської області; за ОСОБА_1 право приватної власності, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6, на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Хорів по вул. Т. Шевченка, 73 Острозького району Рівненської області; за ОСОБА_2 право приватної власності, як членом бувшого колгоспного двору, на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Хорів по вул. Т. Шевченка, 73 Острозького району Рівненської області та за ОСОБА_3 право приватної власності, як членом бувшого колгоспного двору на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Хорів по вул. Т. Шевченка, 73 Острозького району Рівненської області, мотивуючи свою заяву тим, що спадкодавець своєчасно не виготовив правовстановлюючі документи на вказане будинковолодіння, що позбавляє позивачів можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачі та представник позивачів позовні вимоги підтримали в повному обємі та просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Острозького району Рівненської області в судове засідання не зявився та подав суду письмову заяву з проханням слухати справу в його відсутності. Позовні вимоги позивачів визнав.

Суд, заслухавши позивачів та їх представника, вивчивши матеріали справи, рахує позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні спірний садибний житловий будинок, що розташований в с. Хорів по вул. Т. Шевченка, 73 Острозького району Рівненської області, був побудований у 1965 році та належав до суспільної групи колгоспного двору, що підтверджується довідкою ОСОБА_5 сільської ради Острозького району Рівненської області від 04 серпня 2016 № 1265.

Даний житловий будинок з надвірними будівлями розташований на земельній ділянці площею 0,60 га., призначеній для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка була передана ОСОБА_6 у приватну власність на підставі рішення сесії ОСОБА_5 сільської ради № 1 від 25 січня 1994 року.

Станом на 15.04.1991 року в садибному житловому будинку, що знаходиться в с. Хорів по вул. Т.Шевченка, 73 Острозького району Рівненської області, були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3.

На даний час ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 продовжують проживати у вказаному будинку.

У відповідності до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22.12.1995 року, до правовідносин, що виникли до введення в дію Закону України «Про власність» застосовується діюче на той час законодавство і спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Зокрема, право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 123 ЦК УРСР (в редакції від 18.07.1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Виходячи зі змісту даної правової норми, розмір часток ОСОБА_6, ОСОБА_1, Петрусь (після одруження ОСОБА_2) ОСОБА_8, ОСОБА_3, як членів бувшого колгоспного двору, становив по 1/4 частині за кожним.

23 серпня 2004 року помер ОСОБА_6, у віці 53 років (актовий запис № 16), що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 I-ГЮ №154735 від 24 серпня 2004 року.

На день його смерті відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого спадкового майна увійшла і 1/4 частина житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в с. Хорів по вул. Т.Шевченка, 73 Острозького району Рівненської області.

За життя ОСОБА_6 заповіту не залишив.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 прийняла спадщину, що залишилась після смерті чоловіка, оскільки на день його смерті проживала з ним спільно однією сім'єю та вела спільне господарство, що підтверджується довідкою ОСОБА_5 сільської ради Острозького району Рівненської області № 1261 від 04 серпня 2016 року, а також звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від своєї частки у спадщині на користь мами ОСОБА_1

10 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину вказаного будинку, проте нотаріусом для неї було відмовлено на тій підставі, що на даний момент відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно, про що 10.08.2016 року, було винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином, загальний розмір частки ОСОБА_1 у спірному будинку становить 2/4, який розраховується наступним чином: 1/4 як члена бувшого колгоспного двору + 1/4 як спадкоємця за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6

Іншим позивачам : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по ? частині кожному, в цьому будинковолодінні, на правах членів бувшого колгоспного двору.

У відповідності до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття справа власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В звязку з тим, що за життя спадкодавець ОСОБА_6 не здійснив за собою державної реєстрації права власності в Рівненському ОБТІ на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Хорів по вул. Т. Шевченка, 73 Острозького району Рівненської області, то на даний час позивачі позбавлені можливості реалізувати свої майнові права на нього.

За вказаних обставин суд рахує, що позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 123 ЦК УРСР (в редакції 1960 року) ст. ст. 328, 346,381, 1216 , 1218, 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст. ст. 15, 31, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності, як членом бувшого колгоспного двору, на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Хорів по вул. Т.Шевченка, 73 Острозького району Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6, на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Хорів по вул.Т.Шевченка, 73 Острозького району Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності, як членом бувшого колгоспного двору, на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Хорів по вул. Т. Шевченка, 73 Острозького району Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності, як членом бувшого колгоспного двору, на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Хорів по вул. Т.Шевченка, 73 Острозького району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_10