Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4074/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

25 серпня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Павленко Л.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання на час навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання як повнолітньої дочки, що продовжує навчання.

В позовній заяві посилалась на те, що відповідач є її батьком. Вона в даний час навчається та потребує матеріальної допомоги. Батько такої допомоги добровільно не надає. Тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти за період з початку її навчання (тобто за минулий період) і до його закінчення у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила суду, що відповідач обіцяв допомагати їй матеріально в період навчання, але своєї обіцянки не дотримав, допомоги не надавав жодної. У звязку з цим вона перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_2, яка має на утриманні ще одну дитину. Оскільки протягом всього часу її навчання батько такої допомоги не надавав, хоча мав можливість, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання за весь час її навчання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала. Зазначила, що справді ОСОБА_1 перебуває на її утриманні, оскільки у звязку з навчанням не працює. Відповідач протягом тривалого часу матеріальної допомоги на утримання дітей не надає жодної. Тому просила позов задовольнити.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, що в засідання не зявився.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

В даний час ОСОБА_1 проживає разом з матірю ОСОБА_2 та перебуває на її утриманні.

З 01 вересня 2015 року ОСОБА_1 навчається за контрактом на денному відділенні Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв. Термін навчання до 30 червня 2019 року (а.с.5).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_4 продовжує навчання, не працює, тому суд вважає, що вона є такою, що потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Відповідач є особою працездатного віку, тому суд приходить до висновку, що він може сплачувати аліменти.

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоровя відповідача та позивача ОСОБА_1, яка є інвалідом ІІ групи та потребує додаткових витрат на лікування у звязку з цим (а.с.9), матеріальний стан сторін по справі, наявність на утриманні відповідача ще однієї дитини, тощо.

Відповідно до ст.191, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Частиною 2 статті 191 СК України передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів до одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Посилаючись на наявність усних обіцянок відповідача сплачувати аліменти, позивач доказів того, що вона вживала заходів до одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати, до справи не надала. Тому суд позбавлений можливості стягнути аліменти з відповідача за минулий час, їх стягнення необхідно розпочати з дня звернення позивача з позовом до суду з 01 серпня 2016 року.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно на час навчання, але не більше, ніж до досягнення нею віку 23 років до 23 серпня 2017 року.

Крім того, з відповідача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років до 23 серпня 2017 року, починаючи з 01 серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, - в десятиденний термін з дня одержання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова

25.08.2016