Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/26/16 Справа № 2-182/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Григорєва Б.П.,

при секретарі Вакуленко Л.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Харківської міської ради про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Комінтернівська районна філія КП Жилкомсервіс про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП Жилкомсервіс, ГУ ДМС України в Харківській області, третя особа: Служба у Справах дітей Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, Харківська міська рада про визнання недійсним та скасування рішення, ордеру, усунення перешкод в користуванні майном, виселення, зняття з реєстрації, поновлення реєстрації, зобовязання закрити особовий рахунок, зобовязання відкрити особовий рахунок, зобовязання сплатити комунальні послуги і квартплату, зобовязання звільнити житлове приміщення, стягнення моральної шкоди, за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева, ОСОБА_1, треті особи: Адміністрація Комінтернівського району Харківської міської ради, Харківська міська рада, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва про право власності, зобовязання скасувати реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась зазначена цивільна справа.

02 жовтня 2009 року ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням суду від 30 серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, скасовано наказ ДП Завод ім. В.О. Малишева № 664 від 01.12.2005 року про видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2, визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2, видане ДП Завод ім. В.О. Малишева 01.12.2005 року на підставі наказу № 664 від 01.12.2005 року на ім*я ОСОБА_1, зобов*язано Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3.

Позовні вимоги Адміністрації Комінтернівського району м. Харкова Харківської міської ради задовольнені частково: визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування квартирою № 912 в будинку № 4 по вул. Соїча в м. Харкові, в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23.06.2014 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2013 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким в позові адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Комінтернівська районна філія КП "Жилкомсервіс" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної в м. Харкові ради від 21.04.2009року №107-2 "Про надання житлового приміщення, яке звільнилося в квартирі", усунуто ОСОБА_5 перешкоди у користуванні квартирою, шляхом виселення із цієї квартири ОСОБА_2 разом малолітньою дитиною та зняття їх з реєстрації за цією адресою.

Поновлено ОСОБА_5 право користування квартирою 912 по вул. Соїча 4 м. Харкові - шляхом вселення її до квартири, зобов'язано ГУДМС України в Харківській області поновити реєстрацію ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 - з моменту зняття її реєстрації.

Позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано недійсним свідоцтво про право власності від 01.12.2005 року на спірну квартиру, видане на ім'я ОСОБА_5

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2014 року рішення апеляційного суду Харківської області від 23.06.2014 року залишено без змін.

До суду надійшла заява Харківської міської ради про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з квартири АДРЕСА_5. В обгрунтування заяви зазначено, що Харківська міська рада є власником житлового будинку № 4 по вул. Соїча в м. Харкові, також вони є правонастуником Виконавчих комітетів районних в м. Харкові рад. Оскільки на даний час по справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили та згідно рішення суду свідоцтво про право власності ОСОБА_1 на спірну квартиру визнано недійсним за таких обставин наявність арешту перешкоджає реєстрації права власності вказаної квартири за Харківською міською радою.

ОСОБА_2, представник Харківської міської ради, представник КП «ХМ БТІ» в судовому засіданні підтримали заяву про скасування заходів забезпечення позову та просили її задовольнити.

ОСОБА_1, КП «Жилкомсервіс», ДП «Завод ім. Малишева», ГУ ДМС України в Харківській області, Служба у Справах дітей Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Управління комунального майна та приватизації Харківської міської радив судове засідання не з*явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки по справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили та відповідно до якого визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру, таким чином наявність арешту перешкоджає власнику Харківській міській раді зареєструвати право власності. Також метою забезпечення позову було недопустити, щоб сторонні особи розпорядились спірною квартирою, провели дії щодо закріплення за ними права користування квартирою чи права власності, вкзані в ухвалі суду ризики на даний час не існують, а тому відсутня подальша необхідність застосування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст. 154 ч.3 ЦПК Украини, -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківської міської ради - задовольнити.

Зняти арешт з квартири № № 912 в будинку № 4 по вулиці Соїча в місті Харкові, накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2009 року.

Копію ухвали для виконання направити Відділу держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, 7-й Державній Нотаріальній конторі м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_6