Єдиний унікальний номер: 378/696/16-ц
Провадження № 2/378/240/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 26 червня 2014 року з неї стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до його повноліття. З початку червня 2016 року син проживає разом з нею в с. Розкішна. Внаслідок того, що син знаходиться на її утриманні, просить звільнити її від сплати аліментів на користь відповідача та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до його повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, зробивши про це усну заяву, підтвердив обставини, на які посилається позивач в позовній заяві, зазначив, що в даний час він працює механіком ПП „Церера-Агро-Транс".

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, усну заяву відповідача про визнання позовних вимог та перевіривши подані письмові докази, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 4 травня 2000 року по 26 червня 2014 року перебували у шлюбі (а.с. 8), від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 1 липня 2014 року № 693/854/14-ц, провадження № 2/693/348/14 з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання вищеназваного неповнолітного сина аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 10 червня 2014 року до його повноліття, оскільки син на час ухвалення рішення проживав разом з батьком та перебував на його утриманні (а.с. 19-20).

З початку червня 2016 року постійно проживає разом з матірю (позивачем) по АДРЕСА_2 (а.с. 6). Відповідач працює механіком ПП „Церера-Агро-Транс".

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що оскільки син ОСОБА_3 з червня 2016 року проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач позовні вимоги визнає, - позов підлягає задоволенню, позивача слід звільнити від сплати аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до його повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст. 141, 180, 181 ч. 3, 182 ч. 2, 183, 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого механіком ПП „Церера-Агро-Транс", на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до його повноліття, починаючи з 28 липня 2016 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, які стягуються з неї на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 1 липня 2014 року № 693/854/14-ц, провадження № 2/693/348/14, починаючи з 28 липня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення виготовлено 19 серпня 2016 року.

Суддя Н. М. Марущак