Справа № 401/1368/15-ц;
Провадження № 2/401/4/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном, відшкодування завданої майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном, відшкодування завданої майнової шкоди.

Ухвалою суду від 24 березня 2016 року по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

На виконання клопотання № 36 ( а.с. 193) ухвалою суду від 01.06.2016 року задоволено заяву представника відповідача щодо витребування на вимогу судового експерта ОСОБА_3 додаткових матеріалів, а саме від:

- державної установи «Кіровоградський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України ( адреса : 25600, м. Кіровоград, вул. Тобілевича, 24) довідку про наявність грибків та плісняви на стінах житлового будинку по вул. Петровського, 22 А в м. Світловодськ Кіровоградської області, із зазначенням локалізації враження;

- сертифікованого архітектора ОСОБА_4 ( адреса: вул. Вокзальна ( Жовтневої революції), 20АДРЕСА_1) розрахунок інсоляції ( з обовязковим відображенням побудованих тіньових масок) приміщень житлового будинку по вул. Петровського, 22А в м. Світловодськ Кіровоградської області.

На виконання ухвали до Світловодського міськрайонного суду надійшли вищевказані додаткові документи.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечували проти направлення витребуваних на вимогу судового експерта матеріалів, що необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши доводи сторін суд дійшов такого висновку.

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог суд вважає за необхідне направити додаткові матеріали, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Направити для проведення судової будівельно - технічної експертизи додаткові матеріали:

1.довідку про наявність грибків та плісняви на стінах житлового будинку по вул. Петровського, 22 А в м. Світловодськ Кіровоградської області, із зазначенням локалізації враження, що надана державною установою «Кіровоградський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України ( адреса : 25600, м. Кіровоград, вул. Тобілевича, 24);

2.розрахунок інсоляції ( з обовязковим відображенням побудованих тіньових масок) приміщень житлового будинку по вул. Петровського, 22А в м. Світловодськ Кіровоградської області, надану сертифікованим архітектором ОСОБА_4 ( адреса: вул. Вокзальна ( Жовтневої революції), 20АДРЕСА_1)

У розпорядження експерта надати:

Матеріали цивільних справ № 2-1610/2011; 2/1121/206/12 та № 401/1368/15-ц;2/401/721/15.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5