Справа № 591/6938/15-цГоловуючий у 1-й інстанції: Прокудіна Н. Г.
Номер провадження 22-ц/788/880/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі, про підготовку і призначення справи до розгляду

30 травня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого Хвостика С.Г.,

суддів Левченко Т.А., Околота Г.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4

на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Сумської міської ради, треті особи: Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження заочного рішення суду першої інстанції, а саме: особою, яка не брала участі у даній справі, але вважає, що суд вирішив питання про права та обовязки неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від імені та в інтересах яких діє їх законний представник ОСОБА_4.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк; за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Разом з тим, законний представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 при подачі апеляційної скарги сплатила не у повному обсязі судовий збір, а після того, як її апеляційна скарга ухвалою судді апеляційного суду від 22 квітня 2016 року була залишена без руху у звязку з несплатою у повному обсязі судового збору, ОСОБА_4 подала до апеляційного суду заяву про зменшення розміру або відстрочення сплати судового збору, однак не надала при цьому належних і допустимих доказів для задоволення її клопотання, у звязку з чим ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 06 травня 2016 року її апеляційна скарга повторно була залишена без руху із зазначених підстав, після чого ОСОБА_4 звернулась до суду з новою заявою, в якій просить зменшити розмір судового збору або відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у даній справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище, для підтвердження чого надала копії довідок Сумського міського центру зайнятості від 25 травня 2016 року про те, що не зареєстрована як безробітня та не отримує допомогу, Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 25 травня 2016 року про суми пенсійних виплат, департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 25 травня 2016 року про суми отриманої нею допомоги по вагітності та пологам, управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради від 25 травня 2016 року про те, що вона з 2000 року по теперішній час не сплачувала страхові внески, як працююча особа, а також вказала на ряд обставин щодо цього.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Такі ж вимоги ставить і Закон України «Про судовий збір» в ч.1 та ч.2 статті 8.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у вказаних нормах процесуальних дій є врахування майнового стану особи, яка подає апеляційну скаргу.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, про що йдеться у заяві законного представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 26 травня 2016 року, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення в повній мірі її прохання про зменшення розміру судового збору, оскільки вона не надала належних і допустимих доказів для підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку та у визначеному розмірі, а ті, на які вона послалась і з приводу чого надала суду докази, такими не являються. Однак, колегія суддів вважає можливим відстрочити законному представнику ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

У розясненні Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.21 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10 із змінами, внесеними згідно з постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за № 10, йдеться про те, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі, виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Предметом позовних вимог ОСОБА_5, які повністю були задоволені судом першої інстанції, було визнання за ним права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, ринкова вартість якої відповідно до звіту про незалежну оцінку майна від 07 січня 2015 року становить 399105 грн. 19 коп. (а.с.14-15). Отже, вартість 1/2 частини спірної квартири становить 199552 грн. 60 коп. (399105,19 грн. / 2).

Таким чином, судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, розраховувався наступним чином: 199552,60 грн. * 1% = 1995,53 грн.

Виходячи з наведеного, судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином: 1995,53 грн. * 110% = 2195,08 грн.

Оскільки законний представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 при подачі апеляційної скарги сплатила судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп., тому їй необхідно доплатити судовий збір за апеляційний перегляд заочного рішення суду в сумі 1588 грн. 76 коп. (2195,08 грн. 606,32 грн.) за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 0002,

одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_8, Апеляційний суд Сумської області.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

По справі необхідно провести деякі підготовчі дії з метою виконання вимог ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2016 року.

Клопотання законного представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зменшення розміру або відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити законному представнику ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 сплату судового збору в сумі 1588 грн. 76 коп. до ухвалення судового рішення у даній справі.

Копію даної ухвали надіслати законному представнику ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 для відома.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу, третім особам. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 07 червня 2016 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати Першу Сумську державну нотаріальну контору Сумської області в строк до 07 червня 2016 року надати Апеляційному суду Сумської області копію всієї спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_9, який помер 06 грудня 2013 року.

Копію даної ухвали надіслати Першій Сумській державній нотаріальній конторі Сумської області для виконання.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 09 червня 2016 року на 11-годину 00 хв., з повідомленням:

- позивача ОСОБА_5 (а.с.3);

- відповідача Сумську міську раду (а.с.24);

- третіх осіб 1) Першу Сумську державну нотаріальну контору Сумської області (а.с.27), 2) ОСОБА_6 (а.с.60, 78), 3) ОСОБА_7 (а.с.76);

- особу, яка подала апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 (а.с.94).

Головуючий -

Судді -