11.03.2016 Справа № 756/314/16-ц
ун. №756/314/16-ц
пр. №2/756/2119/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

03 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Субіну М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 09 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № БН/2012-08, за яким позичальнику відкрито кредитну лінію з лімітом заборгованості по кредиту не більше 66 000, 00 грн, на строк до 31.07.2014 року, під 28 % річних. Кредит надавався позивачу для оплати відповідних операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів на рахунку.

Взяті на себе зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконує, що призвело до утворення заборгованості.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позов підтримує та просить проводити судове засідання за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

09.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2012-08.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію у межах якої кредитор надає позичальнику кредит з лімітом не більше 66 000,00 (шістдесят шість тисяч грн. 00 коп.) для проведення операцій із застосуванням картки, з кінцевою датою погашення 31.07.2014 року.

Згідно з п.2.1 кредитного договору позичальник взяв на себе обов'язок повернути кредит кредитору та сплатити йому проценти за користування. Строк повернення кредиту, передбачений договором, є обов'язковим для виконання позичальником.

Відповідно до п. 2.3, 4.1., 7.2.4 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, нараховані за процентною ставкою 28% річних, в останній робочий день кожного місяця, починаючи з місяця, у якому розмір ліміту зменшуватиметься.

Порядок нарахування відсотків визначений п. 4.1 кредитного договору нарахування процентів за користуванням кредитом за поточний місяць здійснюється позивачем виходячи з розміру процентної ставки, на сумум фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються щомісяця, а саме в останній робочий день кожного місяця та в дату припинення дії кредитної лінії, починаючи з дня наступного за днем видачі кредиту по останній робочий день місяця (включно), а у місяці в якому настане термін припинення кредиту, по дату припинення дій кредитної лінії (включно).

Відповідно до вимог п. 7.2.7, 9.1 та 9.2 кредитного договору сторони встановили, що у разі порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором, в тому числі строків погашення кредиту, вказаних у договорі, позичальник сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня, яка нараховується на суму прострочених платежів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення простроченої заборгованості за кредитом, процентами та платежами за цим договором у повному обсязі.

Відповідно до умов кредитного договору сторони передбачили право вимоги позивача дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати інших платежів за цим договором у випадку невиконання відповідачем зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, а також інших платежів за кредитним договором та відповідний обов'язок відповідача здійснити таке дострокове повернення..

П. 6.1.2. кредитного договору сторони передбачили наслідки подій невиконання зобов'язань. Так згідно з вказаним пунктом одночасно з виникненням події невиконання зобов'язань, зазначеної у п.6.1.1. цього договору, у позивача виникає право вимоги дострокового виконання відповідачем зобов'язань за цим договором.

Згідно з п. 7.2.1. кредитного договору також передбачений обов'язок позичальника здійснити дострокове повернення кредиту, у випадку надіслання кредитором вимоги до позичальника про дострокове повернення кредиту у тому числі, якщо така вимога буде обумовлена не проведенням організацією простгом одного календарного місяця зарахування заробітної плати позичальника на картковий рахунок, - не пізніше терміну вказаного у відповідній вимозі.

Взяті на себе зобов'язання за вказаними договорами відповідач не виконує, що призвело до утворення заборгованості. Зокрема, порушено терміни повернення суми кредиту, не дотримано умов кредитного договору щодо погашення суми боргу згідно з встановленим графіком, також порушено умови п.7.2.2. та п.7.2.4. кредитного договору в частині додержання строків сплати нарахованих процентів за користування кредитом.

Банк повідомляв відповідача претензією про необхідність сплати виниклої заборгованості, проте заборгованість не була погашена.

Таким чином, заборгованість відповідача відповідно до розрахунку станом на 02.07.2015 р. становить 39 638, 27 грн., що складається з: 21 557, 98 грн - заборгованість за кредитом (основним боргом); 7 950, 35 грн - заборгованість за процентами; 2 019, 72 грн - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 8 110,22 грн - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 546, 549 ЦК України передбачено що, зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою, різновидом якої є пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 623 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 39 638,27 грн, що складається з: 21 557,98 грн - заборгованість за кредитом (основним боргом); 7 950,35 грн - заборгованість за процентами; 2 019,72 грн - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 8 110,22 грн - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом) є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 530, 611, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кримської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитним договором у розмірі:

-21 557 (двадцять одна тисяча п'ятсот п'ятдесят сім) грн 98 коп - заборгованість за кредитом (основним боргом);

-7 950 (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн 35 коп - заборгованість за процентами;

-2 019 (дві тисячі дев'ятнадцять) грн 72 коп - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами;

-8 110 (вісім тисяч сто десять) грн. 22 коп - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кримської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" судовий збір у розмірі 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Шевчук