Провадження № 22-ц/777/1602/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали судді апеляційного суду Закарпатської області від 20 квітня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам Закону щодо сплати судового збору, а також щодо відсутності клопотання про поновлення строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 надіслала на адресу апеляційного суду Закарпатської області заяву від 21 липня 2016 року про сплату судового збору, проте клопотання про поновлення строк на апеляційне оскарження в даній заяві відсутнє. ОСОБА_5, ОСОБА_2, подали апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 січня 2016 року, яка не відповідає вимогам ч.1. ст..294 ЦПК України, а саме апеляційна скарга на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 січня 2016 року подана 11 квітня 2016 року ( згідно вхідної печатки Ужгородського міськрайонного суду), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення. В своїй апеляційній скарзі апелянти зазначають, що про заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 січня 2016 року їм стало відомо 08 лютого 2016 року. Згідно з ч.1. ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. За таких обставин суддя-доповідач просить апелянтів надіслати на адресу апеляційного суду заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження з вказаними вмотивованими підставами пропуску такого строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків. Керуючись статтями 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання ухвали у встановлений строк апелянтам буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Панько В.Ф.