Справа № 289/885/16-ц
Номер провадження 2-о/289/70/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник за довіденістю ОСОБА_2, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України у Радомишльському районі Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2016 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є її рідним сином. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона разом із сином ОСОБА_3 до його смерті проживали разом і заявник знаходилася на утриманні померлого, ним надавалася матеріальна допомога, яка була постійним і основним джерелом засобів для існування.

При зверненні заявниці до управління Пенсійного фонду України у Радомишльському районі Житомирської області з метою переходу на інший вид пенсії - пенсії по втраті годувальника було встановлено невідповідність у написанні прізвища, а саме: прізвище заявниці «ОСОБА_3», а прізвище її покійного сина зазначено як «ОСОБА_3». В зв'язку із неправильним перекладом прізвища з російської мови на українську було допущено ряд орфографічних помилок, що і змусило заявника звернутися до суду.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Радомишльському районі Житомирської області також просить розглянути справу за його відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4), являється матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 7).

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Згідно копій документів, які посвідчують особу, а саме : в військовому квитку НОМЕР_2, трудовій книжці НОМЕР_1, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3, записи в яких вчинені російською мовою, прізвище, ім'я та по батькові власника документів зазначено як «ОСОБА_3» (а.с. 7, 9).

В той же час, як вбачається із наданої копії посвідчення № НОМЕР_4 від 18.10.2002 року та копії свідоцтва про смерть українською мовою прізвище, ім'я та по батькові зазначені «ОСОБА_3» (а.с.6,8).

Як вбачається з долученої до матеріалів справи довідки Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області від 26.04.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті її сина - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала з ним за адресою АДРЕСА_1 та перебувала на його утриманні (а.с.10).

Крім того, згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 02.06.2016 року записи прізвища українською мовою «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Зазначені невідповідності в прізвищах як однієї особи так і членів однієї родини, виникли при його міжмовних перетвореннях внаслідок неоднозначної мотивації базової твірної основи прізвища.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для переходу на інший вид пенсії.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 15, 60, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України у Радомишльському районі Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Сіренко