Справа 642/8556/15-ц
Провадження №2/642/160/16
Ленінський районний суд м.Харкова
РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2016 року

Суд у складі: Головуючий суддя Євтіфієв В.М.;

Секретар Пшеничної Т.М.;

За участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відсутності відповідача ОСОБА_3 громаду м.Харкова в особі Харківської міської ради, повідомлену про день та час розгляду справи;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 громаду м.Харкова в особі Харківської міської ради, про визнання право власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В мотивуванні позовних вимог позивачем вказано, 26 липня 1957 року засіданням виконавчого комітету Ленінської районної ради депутатів трудящих міста Харкова виділив під індивідуальне будівництво земельної ділянки громадянці ОСОБА_4 за адресою: м. Харків, проїзд Таборовий,8.

Після проведення забудови право власності було оформлено на громадянку ОСОБА_4.

У 09.12.2004 році ОСОБА_4 померла, про що зроблено актовий запис № 199, міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції.

ОСОБА_4 мала сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5, спадщину після смерті матері ОСОБА_4 прийняв в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, в тому числі й спадщину на домоволодіння № 8 по проїзду Таборовому у м. Харкові, однак право власності не оформив у звязку із втратою правовстановлюючих документів на це домоволодіння.

30 жовтня 2009 року позивач, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, уклали шлюб.

20 червня 2013 року помер чоловік позивачки.

Після смерті чоловіка Позивачки відкрилася спадщина.

Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, що їй буде відмовлено через те, що вона не надала документи, які підтверджують право власності на житловий будинок.

Таким чином, позивач вимагає:

- Визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: місто Харків, проїзд Таборовий буд. №8 за позивачкою в порядку спадкоємства за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5.

В наданих запереченнях відповідач вказав, що відповідно до позовних вимог позивачки та обставин мотивування позовних вимог, єдиним вирішення права на отримання спадщини позивачкою можливо тільки в судовому порядку, що не порушить прав відповідача.

Позивач та його представник в поясненнях наданих суду вказали, обставини викладені в мотивуванні позовних вимог пославшись на письмові докази матеріалів справи.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази матеріалів справи судом встановлені наступні факти та обставини:

Згідно частини 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно до листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи у зв'язку з їх втратою, є спадкоємці, які прийняли спадщину, а також органи, які уповноважені видавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, або ж органи, до яких перейшли такі повноваження, та органи, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно». «За відсутності інших І спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини».

26 липня 1957 року засіданням виконавчого комітету Ленінської районної ради депутатів трудящих міста Харкова виділив під індивідуальне будівництво земельну ділянку громадянці ОСОБА_4 за адресою: м.Харків, проїзд Таборовий, 8, що підтверджується протоколом № 19 віл 26 липня 1957 року, згідно архівного витягу від 14.07.2010 року № 01-20/Т-1217.

Право власності після проведення забудови було зареєстровано на громадянку ОСОБА_4, що підтверджується, рішенням Ленінської районної ради депутатів виконавчого комітету № 63/7 від 03.05.1983 р. про надання гр. ОСОБА_4 дозволу провести переобладнання у домоволодінні № 8 по проїзду Таборовому. Згідно до цього рішення № 63/7 гр. ОСОБА_4 по праву власності належить (домоволодіння № 8 по вїзду Таборовому (абз. 1 рішення № 63/7 від 03.05.1983 p.). Також рішенням № 63/7 гр. ОСОБА_4 було надано дозвіл переобладнати веранду (1-1) площ. 8,3 м2 під кухню для становлення газової апаратури, існуючу кухню (1-2) площ. 8,0 м2 використовувати під житлову кімнату та добудувати тамбур розм. 1,5X1,0 м у домоволодінні № 8 по проїзду Таборовому. Станом на 1990 рік власницею домоволодіння № 8 по проїзду Таборовому гр. ОСОБА_4 зазначені у рішенні 63/7 від 03.05.1983 р. переобладнання у домоволодінні були здійснені, що підтверджується змінами зазначеними у технічному паспорті на житловий будинок від 19.08.2010 p., інвентаризаційна справа № 64257.

Крім того, згідно листа ПАТ «Харкіміськгаз» та доданих до нього документів встановлено, що при проектуванні газифікації житлового будинку передбачає обовязкове надання особою правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності особи на житлову будівлю. На теперішній час у домоволодінні № 8 по проїзду Таборовому, м.Харкова встановлене газове обладнання є особистий рахунок НОМЕР_1 на імя ОСОБА_5

Виходячи з вимог ст..10, 60 ЦПК України означені докази свідчать про належність на праві власності ОСОБА_4 нерухомого майна за адресою: м.Харків, проїзд Таборовий, 8.

09.12.2004 році ОСОБА_4 померла, про що зроблено актовий запис № 199, міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції, про що видане свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 005823 від 31 березня 2005.

Статтею 1220 ЦК України визначено:. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Єдиним спадкоємцям ОСОБА_4 був син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Родинність матері та сина а також постійне проживання ОСОБА_5 із 1957 року разом із матірю ОСОБА_4 доказано свідоцтвом про народження ОСОБА_5, домовою книгою та довідкою про склад семї.

Згідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України «спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 у порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, у вигляді домоволодіння № 8 по проїзду Таборовому у м. Харкові., однак право власності не оформив у звязку із втратою правовстановлюючих документів на це домоволодіння. Означений факт, відповідачем не спростовано, ат т ому суд вважає його доведеним.

30 жовтня 2009 року позивач, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, уклали шлюб, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за N 443. Означений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб від 30 жовтня 2009 року серія 1-ВЛ № 127490.

Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5 та позивачка продовжували проживати у будинку за адресою: місто Харків, проїзд Таборовий будинок 8, та вести спільне господарство, здійснювати оплату за комунальні послуги, здійснювати ремонт житлового будинку.

20 червня 2013 року помер ОСОБА_5, про що складено відповідний актовий запис за № 8488, відділом державної реєстрації, цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що свідчить свідоцтвом про смерть від 22 червня 2013 року серія I-ВЛ № 402898 .

З часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, згідно з ст. 1261 ЦК України «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки».

Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, в чому їй буде відмовлено через відсутність документів, які підтверджують право власності на житловий будинок, яки втрачені, що підтверджено витягом із спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи № 55445847 від 09.12.2013 р. за заявою Позивача та письмовою відмовою нотаріуса у оформлені свідоцтва на право на спадщину за Позивачем.

Згідно листа від 10 грудня 2015р. нотаріальної контори, позивачу неможливо видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, т.я. відсутні правовстановлюючі документи на майно.

Після смерті чоловіка Позивач продовжує постійно проживати у вище зазначеному житловому будинку, веде господарство, здійснює поточний ремонт та оплату комунальних послуг.

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України позивач вважається такою, що фактично прийняла спадщину.

З наведених обставин вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,10,15,60,88,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 громаду м.Харкова в особі Харківської міської ради, про визнання право власності у порядку спадкування, задовольнити повністю.

Визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: місто Харків, проїзд Таборовий буд. №8 за ОСОБА_1 в порядку спадкоємства за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: В.М.Євтіфієв