Справа № 565/750/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Вараш (раніше - м.Кузнецовськ) Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що на даний час між подружжям відсутнє взаєморозуміння та з 2016 року вони фактично не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Згідно з доводами позивача сторони мають протилежні погляди на життя, шлюб та сімю, що негативно впливає на виховання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 вказав, що сімя фактично розпалася та існує лише формально, тому за його глибоким переконанням будь-яким чином відновити теплі, сімейні взаємовідносини між ним і відповідачкою, зберегти шлюб і сімю неможливо. Як слідує, зі змісту позову, сторони досягли згоди щодо матеріального утримання і виховання малолітньої дитини та визначення місця її проживання за місцем проживання батька ОСОБА_1 з врахуванням виду роботи та службової зайнятості матері дитини ОСОБА_2 За таких обставин, ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений ним із ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 25 квітня 2010 року, актовий запис №401, та залишити малолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, йому на виховання до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені судом про час, дату і місце розгляду даної справи. 30 травня 2016 року від ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в суд надійшли письмові заяви від 24 травня 2016 року про розгляд справи без їх участі.

Окрім цього, зі змісту вказаної письмової заяви позивача від 24 травня 2016 року слідує, що ОСОБА_1 повністю підтримує вказані позовні вимоги про розірвання шлюбу та залишення йому на виховання малолітньої дитини.

Відповідачка повністю визнала позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та залишення малолітньої дитини на виховання батькові, про що зазначила у письмовій заяві від 24 травня 2016 року. При цьому ОСОБА_2 вказала, що примирення із позивачем є неможливим.

Визнання відповідачкою позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в даному випадку не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України підлягає прийняттю.

Враховуючи зазначені письмові заяви сторін від 24 травня 2016 року, суд дослідив і оцінив у сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Зазначений висновок суду ґрунтується на наступних підставах.

25 квітня 2010 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали між собою шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що 25 квітня 2010 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №401. Наведений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №056988, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 25 квітня 2010 року.

Із свідоцтва про народження серії І-ГЮ №146321, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 21 червня 2011 року (актовий запис за №1475 від 21 червня 2011 року), слідує, що 15 червня 2011 року у сторін народилася дочка ОСОБА_3.

Судом встановлено, що сторони мають протилежні погляди на життя, шлюб та сімю. Між ними відсутнє взаєморозуміння. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживають окремо. На теперішній час примирення подружжя не наступило. Участь батьків у вихованні малолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконання обовязків щодо її утримання та визначення її місця проживання сторонами узгоджено. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не бажають відновити сімейно-шлюбні стосунки і вважають неможливим збереження цього шлюбу, про що зазначили у письмових заявах від 24 травня 2016 року.

Згідно з вимогами, передбаченими ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, а також зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, з наведених підстав, суд вирішив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, оскільки докази справи свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам обох сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.24, ч.ч.1, 4 ст.55, ч.ч.3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112 СК України, ст.ст.4, 60, ч.1 ст.61, ч.1 ст.88, ч.4 ст.174, п.2 ч.1 і ч.3 ст.208, ч.ч.1, 2 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 25 квітня 2010 року, актовий запис за №401, - розірвати.

Малолітню дитину сторін: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання батькові ОСОБА_1 до досягнення дитиною повноліття.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О.І.Горегляд