Справа №718/938/16-ц
Провадження №2-о/718/33/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Кіцманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, управління ПФУ в Кіцманському районі Чернівецької області , про встановлення факту реєстрації шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2015 року помер її чоловік ОСОБА_2. В звязку з цим вона звернулася до ПФУ з заявою про надання пенсії у звязку з втратою годувальника, однак оформити дану пільгу вона не змогла, оскільки в актовому записі про шлюб невірно зазначено її дошлюбне прізвище, а саме, вказано «Козик» замість правильного «Козек». Крім того існує описка в актовому запису про її народження, де вказано імя «Параскева» замість «Параска», а тому просила заяву задовольнити.

Представник заявниці через канцелярію суду подав заяву про зміну заявлених вимог та просив встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження та витягу з державного реєстру актів цивільного стану.

Представники зацікавлених осіб, відділу ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області та управління ПФУ в Кіцманському районі, в судове засідання не зявилася, однак подав заяву про розгляд справи у їх відсутність та визнання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити.

Відповідно ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

П.6 ч.1ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, що підтверджується: копією паспорта серії КР 564462 виданого 09.11.2000 року Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області; свідоцтвом про народження серії ЯВ №398699 від 08.07.1952 року; пенсійним посвідченням №112488 від 14.02.1992 року; витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 11.05.2016 року; посвідченням члена сімї загиблого серії С №118662 від 24.12.2015 року та архівною довідкою №1/169 від 26.01.2016 року виданою державним архівом Чернівецької області.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про народження серії ЯВ №398699 виданого 08.07.1952 року та складеного на імя «Козек Параскеви Василівни» та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 сформованого 11.05.2016 року, серії АМЕ 753185, про підтвердження реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, дошлюбне прізвище «Козик».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк