Провадження № 2/235/2201/16
Справа № 235/4820/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 серпня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2016 року позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є власником будинку АДРЕСА_1, який належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О. від 14 серпня 2015 року, зареєстровано в реєстрі за № 1745 та договору дарування частини житлового будинку, виданого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округо Донецькій області Богатовою І.О. від 09 вересня 2015 року, зареєстровано в реєстрі за № 2004.

Позивач вказує, що у зазначеному будинку зареєстрований ОСОБА_2, який з моменту реєстрації у будинку не проживає, участі в сплаті за комунальні послуги не бере.

Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом, у зв'язку з відсутністю його в місті постійного проживання понад один рік без поважних причин.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, окремо зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права.

Згідно із ст. 2 ЖК України, завданням житлового законодавства є регулювання житлових відносин з метою забезпечення гарантованого Конституцією України права громадян на житло.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути продовжений наймодавцем, а в разі спору судом.

Відповідно до ч.2 ст. 107 ЖК України, наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О. від 14 серпня 2015 року, зареєстровано в реєстрі за № 1745, Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно НОМЕР_1 від 14 серпня 2015 року, ОСОБА_1 є власником 1/2 частини будинку АДРЕСА_1.

Згідно копії договору дарування частини житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округо Донецькій області Богатовою І.О. від 09 вересня 2015 року, зареєстровано в реєстрі за № 2004 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 серпня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі № 1745, Витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно НОМЕР_1 від 14 серпня 2015 року та НОМЕР_2 від 09 вересня 2015 року, ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1.

Згідно довідки, завіреної Комунальною установою «Красноармійський координаційний комітет самоорганізації населення» від 30 червня 2016 року, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, був прописаний, однак жодного дня не проживав. Зазначена довідка підписана головою комітету ОСОБА_5, а також завірена відповідною печаткою.

Згідно актів від 24 січня 2016 року, 29 червня 2016 року та 24 липня 2016 року, завірених Комунальною установою «Красноармійський координаційний комітет самоорганізації населення», ОСОБА_2 був прописаний за адресою: АДРЕСА_1, однак жодного дня за вказаною адресою не проживав. Зазначені акти підписані головою комітету, а також завірені відповідною печаткою.

Ураховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у будинку позивача без поважних причин не проживає понад одного року, своїх особистих речей в ньому не має, комунальних послуг не сплачує, а також те, що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що позов є підставним і такий слід задовольнити.

За таких обставин, відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком № 16 по вул. Горняка в м. Покровську, Донецької області на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відтак, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст.10, 15, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування будинком за адресою: 853000, Донецька область, АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С.В. Данилів