Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/484/16-ц

Номер провадження по справі 2/586/606/16

22 серпня 2016 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді - Дубінчиної Т.М при секретарі - Лопатинській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Середина-Буда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що вони уклали шлюб з ОСОБА_2 07 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області, а/з №18.. Спільних дітей не мають. У відповідачки є неповнолітня дочка від першого шлюбу .

Позивач просить розірвати шлюб в звязку з тим, що в нього з відповідачкою спільне сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов"язки. Відповідачка влаштовує постійні скандали в тому числі в присутності доньки, налаштовує дитину проти нього, постійно ображає його, принижує його честь і гідність. Від постійних суперечок і скандалів він перебуває в стані постійного стресу. Втрачені всі фізичні та духовні зв"язки, наполягає на розірванні шлюбу.

03 червня 2016 року сторонам був наданий двохмісячний строк для можливого примирення.

У судовому засідання позивач на своїх вимогах наполягає з підстав, викладених в позовній заяві., просить розірвати шлюб Пояснив, що після надання судом строку для примирення нічого у взаємовідносинах його з дружиною не змінилось, вона забрала свої речі і проживає з дитиною окремо. Вважає спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам , шлюб їх розпався остаточно., шлюбні відносини вони не підтримують з лютого 2016 року.

Відповідачка з позовом згодна, про що надала суду письмову заяву, просить справу розглянути без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи ,заслухавши пояснення позивача, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , що має істотне значення.

Сторони не утворили міцної дружньої сім"ї, в сім"ї виникали сварки через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов"язки. Постійні скандали відбувались у присутності малолітньої дитини.

Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного . Подружжя не підтримують шлюбних стосунків з лютого 2016 року, миритися не бажають. Наданий судом 03 червня 2016 року строк для примирення нічого не змінив у стосунках сторін, обоє згодні на розлучення.. Суд вважає , що шлюб сторін розпався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,61 ЦПК України. Ст.112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати, зареєстрований, 07 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області, а/з №18. шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище " Гаркавенко ".

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С-Будського

районного суду ОСОБА_3