Провадження № 2/361/798/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 березня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

установив:

ПАТ «Ідея Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що ПАТ «Ідея Банк» () виникло внаслідок зміни назви ПАТ «Плюс Банк» (ВАТ «Плюс Банк») відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів банку і є правонаступником всіх його прав та обовязків. В тому числі, ВАТ «Плюс Банк» було правонаступником ВАТ АКБ «Прикарпаття», яке в свою чергу, створене шляхом реорганізації ТОВ «комерційний банк розвитку лісової та деревообробної промисловості Прикарпаття «Прикарпатлісбанк», що підтверджується змінами до статуту ПАТ «Плюс Банк», погодженими Національним банком України 07 жовтня 2011 року та зареєстрованими 13 жовтня 2011 року.

26 листопада 2012 року між позивачем ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №910.19638, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 52187,88 грн. зі сплатою 0 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Кредитні кошти було видано на купівлю транспортного засобу марки ЗАЗ Sens, 2012 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF698KC0313618, д.н.з. НОМЕР_1.

Строк користування кредитними коштами за кредитним договором до 26 листопада 2017 року.

Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вищезазначеного автомобіля, решта перерахована на фінансування страхового платежу, що підтверджується меморіальними договорами.

Позивачем було направлено листи відповідачу щодо підвищення відсоткової ставки в порядку та відповідно до умов кредитного договору. В період з 02 грудня 2013 року по 02 червня 2014 року процентна ставка становить 22,9 %, з 02 червня 2014 року 26,85%.

Станом на день подання позовної заяви до суду, відповідач не виконує зобовязання за кредитним договором у встановлені строки. Останній платіж боржником здійснено 09 квітня 2015 року.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 08 червня 2015 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 44577,41 гривень, яка складається із наступного: 31734,34 гривень заборгованість за кредитом, 2964,26 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 5469,73 гривень прострочена заборгованість по процентам, 178,67 гривень строкові проценти, 2578,80 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, 346,91 гривень дебіторська заборгованість, 1304,70 гривень інші штрафні санкції.

Заборгованість відповідача підтверджується випискою по особовому рахунку №9638 та розрахунком заборгованості станом на 08 червня 2015 року.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір застави транспортного засобу марки ЗАЗ Sens, 2012 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF698KC0313618, д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд в рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея Банк» () за кредитним договором №910.19638, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки ЗАЗ Sens, 2012 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF698KC0313618, д.н.з. НОМЕР_1, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-які третій особі покупцю від імені власника, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/ особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо).

В судове засідання представник позивача ПАТ «Ідея Банк» ОСОБА_2 не зявилася, в позовній заяві просила суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та проти винесення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №910.19638 від 26 листопада 2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 52187,88 грн. зі сплатою 0 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с.6-7).

Кредитні кошти було видано на купівлю транспортного засобу марки ЗАЗ Sens, 2012 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF698KC0313618, д.н.з. НОМЕР_1.

Строк користування кредитними коштами за кредитним договором до 26 листопада 2017 року.

Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вищезазначеного автомобіля, решта перерахована на фінансування страхового платежу, що підтверджується меморіальними договорами (а.с.8).

Позивачем було направлено листи відповідачу щодо підвищення відсоткової ставки в порядку та відповідно до умов кредитного договору. В період з 02 грудня 2013 року по 02 червня 2014 року процентна ставка становить 22,9 %, з 02 червня 2014 року 26,85% (а.с.15 зворотна сторона).

Станом на день подання позовної заяви до суду, відповідач не виконує зобовязання за кредитним договором у встановлені строки. Останній платіж боржником здійснено 09 квітня 2015 року (а.с.16).

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 08 червня 2015 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 44577,41 гривень, яка складається із наступного: 31734,34 гривень заборгованість за кредитом, 2964,26 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 5469,73 гривень прострочена заборгованість по процентам, 178,67 гривень строкові проценти, 2578,80 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, 346,91 гривень дебіторська заборгованість, 1304,70 гривень інші штрафні санкції.

Заборгованість відповідача підтверджується випискою по особовому рахунку №9638 та розрахунком заборгованості станом на 08 червня 2015 року (а.с.14-15).

В забезпечення виконання кредитних зобовязань між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір застави транспортного засобу марки ЗАЗ Sens, 2012 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF698KC0313618, д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ (а.с.9-11).

Згідно ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

В ч.ч. 1,2 ст. 590 ЦК України зазначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 591 ЦК України, реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 п.3 ст. 592 ЦК України, заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави в інших випадках, встановлених договором. Відповідно до частин 1, 6 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, або в позасудовому порядку на підставі ст. 24, 26, 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо інше не передбачене законом або договором застави. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Суд вважає можливим у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №910.19638 від 26 листопада 2012 року в розмірі 44577,41 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки ЗАЗ Sens, 2012 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF698KC0313618, д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 445,77 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про заставу», ст.ст. 525, 526, 572, 589, 590, 591, 592, 610, 651, 610, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

У рахунок погашення кредитних зобовязань на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» () за кредитним договором №910.19638 від 26 листопада 2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки ЗАЗ Sens, 2012 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF698KC0313618, д.н.з. НОМЕР_1, шляхом продажу зазначеного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» будь-які третій особі покупцю від імені власника, для чого надати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/ особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо).

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» () витрати по сплаті судового збору в розмірі 445,77 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський