Номер провадження: 22-ц/785/8042/16
Головуючий у першій інстанції Римар І. А.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я..,

при секретарі - Ярахмедову Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Березівської державної нотаріальної контори Одеської області про визнання поважною причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, визначення додаткового строку для прийняття спадщини за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 28 вересня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 1 липня 2016 року до суду з вищеназваним позовом, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.2-4).

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 28 вересня 2016 року в позові відмовлено (а..с.146-150).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Неправильність рішення суду мотивовано невідповідністю висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги з наступних підстав.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 63 років (а.с.22).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина: на земельну ділянку площею 0,53 га кадастровий номер НОМЕР_1 цільового призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташовану на території Ставківської сільської ради Березівського району Одеської області; на земельну ділянку НОМЕР_2 площею 3,17 га кадастровий номер НОМЕР_3 цільового призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташовану на території Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області; на нежитлову будівлю кормоцех МТФ загальною площею 83,6 кв.м, розташовану по АДРЕСА_1 на вклади в АТ «Ощадбанк».

Спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом до майна померлого ОСОБА_5 є його діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6

До майна померлого ОСОБА_5 26 жовтня 2012 року за заявою ОСОБА_4 Березівською державною нотаріальною конторою Одеської області заведено спадкову справу №177/2012. В заяві про прийняття спадщини ОСОБА_4 вказав про наявність спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.54-132).

27 листопада 2015 року державним нотаріусом Березівської державної нотаріальної контори Одеської області видано ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадщину: земельну ділянку площею 0,53 га кадастровий номер НОМЕР_1 цільового призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташовану на території Ставківської сільської ради Березівського району Одеської області; на земельну ділянку НОМЕР_2 площею 3,17 га кадастровий номер НОМЕР_3 цільового призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташовану на території Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області; на нежитлову будівлю кормоцех МТФ загальною площею 83,6 кв.м, розташовану по АДРЕСА_1 (а.с.114-119).

29 квітня 2015 року ОСОБА_3 Березівською державною нотаріальною конторою Одеської області дано роз'яснення щодо пропущення ним строку на прийняття спадщини та права звернення до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На час видачі спадкоємцю ОСОБА_4 свідоцтв про право на спадщину в нотаріальній конторі були відсутні як заяви інших спадкоємців померлого ОСОБА_5 про прийняття спадщини, так і судові рішення про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

До суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 звернувся 1 липня 2016 року.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з визначених статтями 1268-1270 ЦК України порядку та строку прийняття спадщини, передбачених статтею 1272 ЦК України наслідків пропущення строку для прийняття спадщини, недоведеності поважності причин пропущення строку на прийняття спадщини.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК України).

Спадкодавець ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадкову справу №177/2012 Березівською державною нотаріальною конторою Одеської області заведено 26 жовтня 2012 року за заявою спадкоємця відповідача ОСОБА_4, який в заяві про прийняття спадщини вказав про наявність інших спадкоємців як то дітей померлого, зокрема, позивача ОСОБА_3 До суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька позивач ОСОБА_3 звернувся лише 1 липня 2016 року, тобто майже через чотири роки після смерті батька, при тому, що про пропущення строку на прийняття спадщини нотаріальною конторою йому було роз'яснено ще 29 квітня 2015 року, тобто за рік до звернення до суду та за півроку до видачі свідоцтв про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_4, який подав заяву про прийняття спадщини у встановлені законом порядок та строки.

Поважність пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 мотивовано здійсненням у період з червня 2012 року по травень 2016 року щоденного догляду за сусідкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; перебуванням його на амбулаторному лікуванні в Базар'янській сільській амбулаторії з 15 січня 2013 року по 19 березня 2013 року (а.с.10,11).

Відмовляючи в позові за недоведеністю поважності причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд першої інстанції надав належну оцінку наданим доказам поважності причин, та дійшов обґрунтованого висновку, що такі докази не є достатніми для того, щоб вважати, що спадкоємець, який достовірно знав про смерть батька, пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Подання заяви про прийняття спадщини - нескладна юридична дія, яка не потребує ні значного часу, ні великих затрат, відтак, причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини мають бути настільки суттєвими, щоб обставини, які обумовлювали б ці причини, унеможливлювали подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 не обґрунтував заявлені вимоги доказами, які підтверджували б неможливість подання ним заяви про прийняття спадщини в установлений законом строк.

Суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи, правильно застосував норми матеріального права, ухвалив рішення з дотриманням норм процесуального права.

Правові підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Березівського районного суду Одеської області від 28 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Березівської державної нотаріальної контори Одеської області про визнання поважною причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков