Справа № 128/1710/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

25.08.2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Свистун Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 15.08.2010 року в с. Медвеже-Вушко, Вінницького району Вінницької області помер його батько ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить житловий будинок, розташований в с. Медвеже-Вушко по вул. Шкільна, 11, Вінницького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Іншими спадкоємцями першої черги за законом є дружина спадкодавця ОСОБА_2 та його дочка ОСОБА_3 ОСОБА_2 (мати позивача) з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась, а також не проживала зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, спадщину приймати не бажає та відмовляється від своєї частки в спадковому майні. ОСОБА_3 (сестра позивача) також не бажає приймати спадщину та відмовляється від своєї частки в спадковому майні. Позивач спадщину після смерті батька прийняв, так як постійно проживав з ним на час відкриття спадщини. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку на зазначений житловий будинок позивач немає можливості, оскільки спадкодавець при житті не оформив на нього правовстановлюючі документи. За даних підстав позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

В судове засідання сторони не з'явились, попередньо через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідачі позовні вимоги визнають.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки та позиції сторін, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 15.08.2010 року в с. Медвеже-Вушко, Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 180584 від 16.08.2010 року (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить житловий будинок, розташований в с. Медвеже-Вушко по вул. Шкільна, 11, Вінницького району Вінницької області, загальною площею 123,6 кв.м, житловою площею 92,4 кв.м, до складу якого входить: житловий будинок під літ. «А», криниця № 1, що підтверджується копією технічного паспорта, виготовленого КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 04.03.2016 року (а.с. 17-21).

Згідно довідки № 243, виданої виконавчим комітетом Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 09.03.2016 року, з 1990 року по 1996 рік інформація по будинковолодінню, розташованому за адресою: с. Медвеже-Вушко, вул. Шкільна, 11, Вінницького району Вінницької області, відсутня (номер не відкритий) (а.с. 15).

Факт належності спадкового будинку спадкодавцю ОСОБА_4 підтверджується виписками з погосподарських книг с. Медвеже-Вушко, Вінницького району Вінницької області, в яких головою двору за адресою: с. Медвеже-Вушко, вул. Шкільна, 11, Вінницького району Вінницької області значився ОСОБА_4 (а.с. 8-11).

Згідно розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16 травня 2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Крім того, факт належності спадкового будинковолодіння спадкодавцю ОСОБА_4 не заперечується відповідачами по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 376706 від 05.05.1990 року (а.с. 16), та його діти: ОСОБА_1 і ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-АМ № 272121 від 14.11.1994 року та серії ІV-АМ № 389040 від 16.11.1992 року (а.с. 6, 7).

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті батька ОСОБА_4 прийняв, так як постійно проживав з ним на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 244, виданою виконавчим комітетом Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області 09.03.2016 року (а.с. 14).

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_3 (дочка спадкодавця) у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, однак, під час розгляду справи в суді подала через канцелярію суду заяву про визнання позову, в якій зазначила, що на спадщину не претендує, а ОСОБА_2 (дружина спадкодавця) у встановлений законом строк подала нотаріусу заяву про відмову від своєї частки в спадковому майні, що підтверджується копією спадкової справи № 38/2011, заведеної Вінницькою районною державною нотаріальною конторою до майна померлого 15.08.2010 року ОСОБА_4 (а.с. 62-65).

Інших спадкоємців ні законом, ні за заповітом немає, що також підтверджується копією спадкової справи № 38/2011, заведеної Вінницькою районною державною нотаріальною конторою до майна померлого 15.08.2010 року ОСОБА_4 (а.с. 62-65).

Однак, оформити спадкові права у нотаріуса на житловий будинок позивач не має можливості, так як спадкодавець при житті не оформив на нього правовстановлюючі документи, що підтверджується письмовою відмовою Вінницької районної державної нотаріальної контори за № 857/02-17 від 11.04.2016 року (а.с. 12).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно пункту 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 на законних підставах володів і користувався спадковим майном, а позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняв спадщину після нього.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача доведені повністю, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, оскільки позивачем не заявлено вимоги про стягнення з відповідачів судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору, суд вважає залишити їх за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 61, 88, 174, 158, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 15 серпня 2010 року в с. Медвеже-Вушко, Вінницького району Вінницької області, на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований в с. Медвеже-Вушко по вул. Шкільна, 11, Вінницького району Вінницької області, загальною площею 123,6 кв.м, житловою площею 92,4 кв.м, до складу якого входить: житловий будинок під літ. «А» та криниця № 1.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається на рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська