РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

за участі секретаря Забродцького А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Житомирський завод «Автозапчастина», третя особа арбітражний керуючий ОСОБА_2, про стягнення 4 939 грн.25 коп.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ «Житомирський завод «Автозапчастина», третя особа арбітражний керуючий ОСОБА_2, про стягнення, з урахуванням уточнення вимог, 4 939 грн.25 коп. індексації невиплаченої заробітної плати за період з 2005 року по 2014 рік.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 14.02.2015 року був звільнений за власним бажанням з ВАТ «Житомирський завод «Автозапчастина». З 2002 року по 2011 рік йому частково виплачена заборгованість із заробітної плати, залишок становить 4402,18 грн. Посилаючись на ст. 95 КЗпП та ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», просить задовольнити позов.

В останнє судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не зявилися, про дату і час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст. ст.196, 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Богунським районним судом м. Житомира видано виконавчі листи про стягнення на користь ОСОБА_1 з ВАТ «Житомирський завод «Автозапчастина» заборгованість по заробітній платі за період з червня 2002 року по 01.12.2002 року в сумі 1181 грн., витрат на відрядження в розмірі 178 грн., а всього 1359 грн. (справа №2-8716/02) (а.с.3); стягнення на користь ОСОБА_1 з ВАТ «Житомирський завод «Автозапчастина» 3 448,18 грн. (справа №2-6748/05) (а.с.4).

Як вбачається з листа прокуратури №150/463с-14 від 07.05.2015 року згідно інформації ліквідатора ВАТ «Житомирський завод «Автозапчастина», вимоги ОСОБА_1 щодо виплати заборгованості із заробітної плати у розмірі 4402,18 грн. внесено до реєстру вимог кредиторів, які відносяться до 1 черги задоволення.

На даний час заборгованість повністю не погашена.

Згідно до ст. 95 КЗпП заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку. Індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема оплата праці (ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»)

Постановою Кабінету Міністрів України №159 від 21.02.2001 року затверджено порядок проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати.

Суд погоджується з розрахунком суми індексації невиплачених коштів ВАТ «Житомирський завод «Автозапчастина» позивачу за період з січня 2005 року по грудень 2014 року, що становить 4939,25 грн.

За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму індексації за вищевказаний період, а саме 4 939 грн. 25 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 43 Конституції України, ст. 95 КЗпП України, Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ «Житомирський завод «Автозапчастина» на користь ОСОБА_1 4 939 грн. 25 коп. року (чотири тисячі девятьсот тридцять дев'ять гривень 25 коп.) індексації за період з січня 2005 року по грудень 2014 року.

Стягнути з ВАТ «Житомирський завод «Автозапчастина» на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Така заява подається протягом 10 днів з моменту отримання заочного рішення суду.

Суддя: О.М. Зосименко