Справа № 185/4612/16-ц
Провадження № 2-о/185/190/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

народних засідателів: Кравченко О.О.,

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатної, встановлення опіки над фізичною особою, суд

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлення над нею опіки, з призначенням його опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у психоневрологічному диспансерному відділенні Павлоградської міської лікарні № 1 «ДОР» з приводу психічного захворювання. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не може самостійно обслуговувати себе, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно довідки психіатричного диспансерного відділення Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 1" ДОР" від 23.05.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 2 групи та перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 1" ДОР" по психічному захворюванню (а.с. 7).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 112 від 19.07.2016 року Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" ДОР" ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним стійким психічним розладом у формі у формі шизофренії параноідної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зазначені вимоги містить і ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника, щодо визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення його опікуном підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатної, встановлення опіки над фізичною особою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити опікуном останньої її рідного сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко

Народні засідателі: О.О. Кравченко

ОСОБА_1