Справа №2-1491/2009
Провадження №6/521/400/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі: судді Поліщук І.О., при секретарі Янкул Г.І., розглянувши у судовому засіданні заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.10.2009 року позовні вимоги ВАТ «ВіЕйБі Банк» задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 78209 (сімдесят вісім двісті девять) гривень 49 копійок, заборгованість за відсотками у сумі 13325 (тринадцять тисяч триста двадцять пять) гривень 70 копійок, пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 27129 (двадцять сім тисяч сто двадцять девять) гривень 72 копійки, пеню за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 1789 (одна тисяча сімсот вісімдесят девять) гривень 93 копійки, 1204,55 грн. сплачене держмито, 30 грн. сплачені витрати на ІТЗ, а всього стягнути 121689,39 грн..

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 28.01.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.10.2009 року змінити, виклавши резолютивну частину рішення у новій редакції: Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку «ВіЕйБі Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 78209 (сімдесят вісім двісті девять) гривень 49 копійок, заборгованість за відсотками у сумі 13325 (тринадцять тисяч триста двадцять пять) гривень 70 копійок, пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 27129 (двадцять сім тисяч сто двадцять девять) гривень 72 копійки, пеню за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 1789 (одна тисяча сімсот вісімдесят девять) гривень 93 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» 602 (шістсот дві) гривні 28 копійок судового збору і 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді першої інстанції. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» 602 (шістсот дві) гривні 28 копійок судового збору і 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді першої інстанції. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 252 (двісті пятдесят дві) гривні 28 копійок судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання в якій просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів Малиновського районного суду м. Одеси по справі №2-1491/09 від 10 червня 2010 року для виконання. В своїй заяві заявниця посилається на те, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» перебуває в процедурі ліквідації, призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків, яким під час проведення перевірки активів банку та наглядових справ ,щодо боржників банку було знайдено оригінали виконавчих листів №2-1491/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості. При перевірці кредитної справи ОСОБА_1 було встановлено, що заборгованість останньої перед ПАТ «ВіЕйБі» за кредитним договором №153/04ф від 17.11.2004 року не погашена, а отже виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню. Заявник зазначає, що причинами порушення строку предявлення до виконання є значна зміна кадрів, скорочення штату працівників, пересилання кредитної справи з регіональної дирекції до головного офісу банку, неефективність управління попереднього керівництва та низький рівень контролю по роботі з повернення кредитної заборгованості, в тому числі контролю виконання судових рішень органами державної виконавчої служби. Заявник просить поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.10.2009 року позовні вимоги ВАТ «ВіЕйБі Банк» задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 78209 (сімдесят вісім двісті девять) гривень 49 копійок, заборгованість за відсотками у сумі 13325 (тринадцять тисяч триста двадцять пять) гривень 70 копійок, пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 27129 (двадцять сім тисяч сто двадцять девять) гривень 72 копійки, пеню за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 1789 (одна тисяча сімсот вісімдесят девять) гривень 93 копійки, 1204,55 грн. сплачене держмито, 30 грн. сплачені витрати на ІТЗ, а всього стягнути 121689,39 грн..

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 28.01.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.10.2009 року змінити, виклавши резолютивну частину рішення у новій редакції: Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку «ВіЕйБі Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 78209 (сімдесят вісім двісті девять) гривень 49 копійок, заборгованість за відсотками у сумі 13325 (тринадцять тисяч триста двадцять пять) гривень 70 копійок, пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 27129 (двадцять сім тисяч сто двадцять девять) гривень 72 копійки, пеню за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 1789 (одна тисяча сімсот вісімдесят девять) гривень 93 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» 602 (шістсот дві) гривні 28 копійок судового збору і 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді першої інстанції. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» 602 (шістсот дві) гривні 28 копійок судового збору і 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді першої інстанції. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 252 (двісті пятдесят дві) гривні 28 копійок судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

10 червня 2010 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи №2-1491/10 по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк»), виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3.

Згідно доводів зазначених в заяві, під час проведення уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ було виявлено оригінали виконавчих листів Малиновського районного суду м. Одеси № 2-1491/09. При перевірці кредитної справи ОСОБА_1 було встановлено, що заборгованість останньої перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» не погашена, а отже виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України рішення суду є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Зважаючи на те, що строк для предявлення виконавчого документу ПАТ «ВіЕйБі Банк» пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

Керуючись ст. 14, ч. 1 ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів Малиновського районного суду м. Одеси № 2-1491/09 від 10.06.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції на протязі пяти днів.

Головуючий: