пр. № 4-с/759/94/16
ун. № 759/5560/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.

при секретарі - Нечипорук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києва старший державний виконавець Рибчинський Олександр Володимирович на протиправні дії та бездіяльність державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києва старший державний виконавець Рибчинський Олександр Володимирович на протиправні дії та бездіяльність державного виконавця.

Скаржник вказував, що на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.05.2003 року відбуло видано виконавчий лист. ВДВС Святошинського районного упраіління юстиції у м. Києві за виконавчим лисом №2-1217-1/03 від 21.05.2003 року було винесено постанову про відкриття виконавчого повадження. ВДВС Святошинського районного упраіління юстиції у м. Києві вчинялися виконавчи дії за вказаним виконавчим листом та відраховувались аліменти на користь стягувача, згідно відміток "НТУ "КПІ" про відрахування із заробітної плати боржника аліментів. Скаржник вказувала, що згідно відмітки на виконавчому листі, 27.07.2004 року його було надіслано до ВДВС Шевченківського районного упраіління юстиції у м. Києві та подальша його доля не відома.

Скаржник вказувала, що 26.09.2014 року згідно ухвали Святошинського районнного суду м. Києва від 02.09.2014 року було видано дублікат виконавчого листа №2-1217-1/03, який було подано до ВДВС Святошинського районного упраіління юстиції у м. Києві. Постановою державного виконавця цього відділу 10.10.2014 року було відкрито виконавче провадження№45022856 та постановою від 16.02.2015 року закінчено у зв"язку з навправленням виконавчого листа за місцем фактичного проживання боржника до ВДВС Шевченківського районного упраіління юстиції у м. Києві. Постановою державного виконавця цього ж відділу було відкрито виконавче провадження № 46831678 , від 16.03.2015 р.

Після перегляду в апеляційному порядку у задовленні заяви про видачу дубліката виконавчого листа №2-1217-1/03, відмовлено. Скаржник вказує, що 30.03.2016 року старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського районного упраіління юстиції у м. Києві за вказаним виконавчим провадженням винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. А тому вважає дії державного виконавця неправомірними та простиь суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського районного упраіління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 неправомірними, що полягають у закінчені виконавчого провадження, визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчочго провадження №№ 46831678 від 30.03.2016 року.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримала та посила суд скаргу задовольнити.

Представник ВДВС Шевченківського районного упраіління юстиції у м. Києві у судове засідання не з"явився.

Суд заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, дійшов, що скарга є необгрунтованою, оскільки державний виконавець діяв у спосіб встановлений Законом України "Про виконавче провадження" на виконання рішення суду, а саме ухвали Святошинського районного суду м. КИєва від22.02.2016 року по справі №759/14555/14-ц про відмову у задоволенні зачяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листв у цивільній справі №2-1217-1/03.

.

Керуючись ст.ст. 10, 294,383 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києва старший державний виконавець Рибчинський Олександр Володимирович на протиправні дії та бездіяльність державного виконавця,- залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти дгів з часу проголошення, у разі відсутнсоті осіб, з чу отриманя копії ухвали суду. о

СУДДЯ: Т.О. Величко