АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц-вп/796/850/2016
У Х В А Л А

1 червня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи та матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и л а:

27 травня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради, про позбавлення батьківських прав, яка містить клопотання про визначення підсудності справи, з метою визначення підсудності для первинного звернення до суду у порядку статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

30 травня 2016 року указані матеріали передані судді Пікуль А.А. для розгляду.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

За правилом ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до змісту позовної заяви, ОСОБА_1 зазначила місцем проживання відповідача смт. Гостомель Київської області.

Згідно з ч.1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (далі - Закон), у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Оскільки місцем проживання ОСОБА_2 зазначений в позовній заяві смт. Гостомель Київської області, дана судова справа не підсудна розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, а відтак у Апеляційного суду м. Києва відсутні підстави для визначення територіальної підсудності місцевому загальному суду м. Києва. справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради, про позбавлення батьківських прав місцевому загальному суду м. Києва.

Постановлення даної ухвали не перешкоджає ОСОБА_1 пред'явити позов до ОСОБА_2 безпосередньо у відповідний місцевий суд за місцем проживання відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 109 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради, про позбавлення батьківських прав відмовити.

Матеріали позовної заяви повернути особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.