Справа № 375/1254/15-ц
Провадження № 2/375/85/16
УХВАЛА

про виправлення описки

23.08.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Литвина О.В., при секретарі - Юрченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2016 року Рокитнянським районним судом винесено рішення у цивільній справі № 375/1254/15-ц

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при оголошенні якого було встановлено факт описки у його резолютивній частині, а саме відсутність посилань на співвідношення розміру стягуваних з відповідача на користь позивача сум в іноземній валюті до національної валюти України, зважаючи, що розмір стягуваних з відповідача на користь позивача сум на відшкодування понесених у справі судових витрат, був обрахований судом, виходячи з розміру стягуваної суми у перерахунку на національну валюту України.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, сторони у судове засідання не зявилися, а тому суд ухвалює провести судове засідання у відсутності сторін спору, що узгоджується із положеннями ч. 4 ст. 219 ЦПК України та не проводячи фіксацію судового засідання технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі чи з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки.

Як вбачається зі змісту мотивувальної та резолютивної частин рішення у справі, суд дійсно не зазначив розмір стягуваної з відповідача на користь позивача суми кредитної заборгованості у співвідношенні до національної валюти України, з розміру заборгованості в якій - 1 171 076.12 грн. (52240.77 доларів США х 22.4169 грн. (курс гривні до долара США на час звернення позивач до суду із позовом) = 1 171 076.12 грн.), визначив належну до стягнення з відповідача на користь держави суму судового збору.

За викладеного виявлена описка підлягає виправленню шляхом внесення змін до другого абзацу резолютивної частин вказаного судового рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Рокитнянського районного суду від 10.08.2016 року у цивільній справі № 375/1254/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти абзац другий його резолютивної частини слідуючого змісту:

«Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк», 01054, м. Київ вул. Дмитрівська, 18/24 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 101/2008 USD від 28.03.2008 року 52240.77 доларів США., що еквівалентно 1 171 076.12 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя О.В. Литвин