Справа №: 2-933/2011
Провадження №: 6/0343/36/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала викладені у заяві вимоги та просила їх задоволити, пояснивши, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2011 року по справі № 2-933/2011 задоволено її позов та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі ? частки зі всіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На виконання даного рішення суду було виписано виконавчий лист. Однак, невдовзі вони з чоловіком помирилися і вона не звертала цей виконавчий лист до виконання. На даний час вони проживають окремо і виникла необхідність надати копію виконавчого листа в органи соціального захисту для нарахування їй соціальної допомоги, а виявилося, що цей лист втрачено, в зв»язку з чим вона змушена була звернутися в суд з цією заявою.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився та про причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується списком відправлених рекомендованих поштових відправлень.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 згідно з вимогами ст. 370 ч.2 ЦПК України слід розглянути у відсутності відповідача по справі ОСОБА_2, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа і дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2011 року по справі № 2-933/2011, судом задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на її користь в розмірі ? частки зі всіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що після набрання рішенням суду законної сили ОСОБА_1 було виписано виконавчий лист, що підтверджується її підписом про отримання цього листа на обкладинці справи.

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1, на даний час вказаний виконавчий лист втрачено, в зв»язку з чим вона не може оформити соціальну допомогу в органах соціального захисту населення.

За таких обставин суд вважає, що з метою забезпечення права стягувачки на примусове виконання судового рішення та захисту її законних прав та інтересів її заяву слід задоволити та видати їй дублікат виконавчого листя з примусового виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області у справі № 2-933/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів в розмірі ? частки зі всіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Видати ОСОБА_1 замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа, виданого згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2011 року в справі № 2-933/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів в розмірі ? частки зі всіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд, а особами, які не були присутні під час її проголошення, в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: