Справа № 578/137/16-ц
провадження № 2/578/75/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
24.03.2016 смт.Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді - Щербина А.С.,
при секретарі - Сотніковій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 01 березня 2014 року виконкомом Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис №03. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на теперішній час сімейне життя між ним та відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, зловживання відповідачем спиртними напоями, що негативно вплинуло на стосунки сторін, тому за таких обставин зберегти сім'ю не можливо.
Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Сумщина» у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 березня 2014 року виконкомом Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис №03. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на « ОСОБА_1» (а.с.4). Від даного шлюбу сторони дітей не мають (а.с.5) На теперішній час сімейне життя між сторонами не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя та вирішення важливих питань сім'ї та побуту. Відповідач зловживає спиртними напоями на грунті чого вчиняє сварки та конфлікти, що негативно вплинуло на стосунки сторін.
Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд вважає, що подальше сімейне проживання і збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. Під час розгляду справи позивач виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», тому її прізвище після розірвання шлюбу підлягає відновленню.
Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача 551,20 грн. витрат по сплаті судового збору та 196,00 грн. витрат, понесених у зв'язку з розміщенням оголошення про виклик відповідача до суду в газеті «Сумщина».
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.110-112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01 березня 2014 року виконкомом Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис №03.
Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. та 196,00 грн. витрат, понесених останньою у зв'язку з розміщенням оголошення про виклик відповідача до суду в газеті «Сумщина», а всього суму 747,20 грн. (сімсот сорок сім гривень 20 копійок).
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Краснопільського районного суду Сумської області заяву про його перегляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А. С . Щербина