22.08.2016 227/2854/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Овчинніковій Ю.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Долинська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2016 року гр. ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судовому засіданні пояснив, що 24 червня 2014 року померла його двоюрідна тітка ОСОБА_6, про що відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області зроблено запис № 124 від 02 липня 2014 року. Після смерті тітки залишилась спадщина у вигляді квартири, заповіту вона не залишила, дітей за життя не мала. Заявник пояснив, що він є двоюрідним племінником померлої ОСОБА_6, яка була двоюрідною сестрою його батька, ОСОБА_1.

Заявник є спадкоємцем пятої черги та звернувся, у встановлений строк, до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, у звязку з тим, що не було надано ОСОБА_1 доказів родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_6

Встановлення факту родинних відносин із померлою тіткою ОСОБА_6 заявнику необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину після її смерті.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи по справі виконком Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської областів судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд заяву без його участі, просив винести рішення на розсуд суду.

Заінтересована особа по справі ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги заявника підтримав та підтвердив.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримали та підтвердили.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, заінтересованих осіб, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 187057 від 02 липня 2014 року, яке видав відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_6 померла 24 червня 2014 року у віці 73 роки у м. Долинська Долинського району Кіровоградської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 464412 від 01 квітня 1973, яке видала Білозерська міська рада м. Добропілля Донецької області, рідним батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_7, який є сином ОСОБА_8, який у свою чергу був рідним братом ОСОБА_9, батьком якого був ОСОБА_10 батько померлої ОСОБА_6

Згідно архівної довідки № 01-25/301 від 05.08.2014 року державного архіву Донецької області вбачається, що 16 червня 1916 року у селян хутора Ново-Петровського Бахмутського повіту Катеринославської губернії (нині Олександрівського району Донецької області) ОСОБА_9 та ОСОБА_11 народився син ОСОБА_12.

Відповідно до витягу з актового запису про народження від 06 листопада 2015 року, який надав відділ держаної реєстрацій актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області у ОСОБА_10 та ОСОБА_13 народилась дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сукупність наданих доказів дозволяє зробити висновок, що ОСОБА_6 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 56 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно розяснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст.256,259,212-215 ЦПК України, ст. 135 СК України суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Долинська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, уродженка села М-Долина Олександрівського району Донецької області, що померла 24 червня 2014 року, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді