Справа № 585/2520/16-ц
Номер провадження 2/585/756/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Дем'яненко С.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів, що стягнуті з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 400 грн. на 700 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 05 червня 2015 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. На даний час ця сума є незначною і на утримання дитини її не вистачає. Крім цього, у звязку з лікуванням в онковідділенні їй необхідні були кошти. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшений або зменшений, в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоровя. Враховуючи погіршення стану її здоровя, просить збільшити розмір аліментів, який стягується з відповідача.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просила задовольнити. Пояснила, що у зв'язку з погіршенням стану здоров'я у неї більшились витрати на ліки, внаслідок чого вона змушена зменувати витрати коштів на дитину, тому просить збільшити розмір аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує, пояснив, що не має можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки має скрутне фінансове становище. Він ніде не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, через відмову у постановленні на облік у зв'язку з наявністю у нього землі, необхідної для ведення господарства. З виробництва сільгосппродукції він і отримує дохід, але має на утриманні неповнолітню від першого шлюбу, крім того сплачує аліменти на позивача до досягнення дитиною трирічного віку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Зі свідоцтва про шлюб І-БП № 087407 вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2014 року (а.с.5).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка вказана матірю, відповідач батьком (а.с. 7).

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради № 891 від 10.06.2016 року ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Фрунзе) 6а/3, має такий склад сімї: доньку ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_5 (а.с.9).

Сторони визнали, що дочка проживає разом з матір'ю, тому даний факт, на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України не потребує доказування.

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 07 липня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 18 серпня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 300 грн. щомісяця до 02 квітня 2018 року (а.с.29).

Згідно довідки Гиряісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області № 02-27/588 твід 02.08.2016 року ОСОБА_2 проживає в господарстві матері ОСОБА_6 (а.с.30).

Відповідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

До того ж, статтею 3 Конвенції про права дитини ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи вищевикладене, інтереси, перш за все, дитини, вимоги ст. ст. 180-183,192 СК України, обставини, які суд приймає до уваги при визначенні розміру аліментів, слід змінити розмір стягуваних аліментів з відповідача на користь позивачки та стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття.

Статтями 10, 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Однак позивачка не надала доказів щодо можливості сплати відповідачем аліментів в розмірі 700 грн. щомісячно.

Також з відповідача підлягають стягненню на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 180-183,192 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІН ,19 квітня ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня виготовлення 19 серпня 2016 року повного тексту рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7