_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4046/16-ц
Провадження № 2/520/2875/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.04.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з наведеною позовною заявою, за змістом якої вказував на те, що 10.04.1987 року ним було придбано, за договором купівлі-продажу, будинок №26 по вул. Львівській в м. Одесі, однак у наступному йому стало відомо про накладення Київським районним судом м. Одеси 14.05.1982 року заборони відчуження будинку на таке, яка на його переконання обмежує його, як власника, у реалізації його прав, а тому просив суд зняти таку заборону.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя зазначає про наступне.

Дослідивши наведену позовну заяву суддя звертає увагу позивача на невідповідність заявленого позову приписам закону, що викладені у ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема стаття 119 ЦПК України визначає форму та зміст позовної заяви:

1. Позовна заява подається в письмовій формі.

2. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

5. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, наданий ОСОБА_1 позов не містить за своїм текстом імені або найменування відповідача, відповідно не містить і його адреси, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги вбачається неповним, зокрема в частині обставин придбання спірного майна та обставин, за яких він дізнався про порушення його прав. Крім того позивачем не надано до суду відомостей про сплату судового збору згідно передбачених Законом України «Про судовий збір» ставок та не надано жодних пояснень та доказів, щодо наявності передбачених законом обставин, які звільняють позивача від сплати судового збору.

Наведені недоліки позову перешкоджають відкриттю провадження у справі та на думку судді можуть бути усунуті позивачем.

В звязку з викладеним, суддя вважає за необхідне розяснити позивачу положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, недоліки у виконанні яких зазначено за текстом цієї ухвали, та сплатить суму судового збору у належному розмірі (або надасть пояснення та докази щодо звільнення його від сплати судового зору), позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачеві.

Разом з тим суд розяснює, що у випадку надання позивачем додаткових документів, заяв чи уточнень, такі документи мають бути надані до суду разом з їх копіями у відповідній, до кількості відповідачів та третіх осіб, кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна,

залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, із врахуванням наданих розяснень.

Так, позивачу, з метою усунення недоліків позову слід доплатити судовий збір до визначеного розміру.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров