Справа № 524/1861/16-ц
Провадження № 2/524/1103/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області з дійсним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне йому майно, у тому числі на квартиру у АДРЕСА_1. Вона, як спадкоємець за заповітом, звернулась до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру. Посилаючись на вказані обставини, просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач підтримала свій позов та просила його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа, перша кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилась, надіслала заяву, в якій просила справу розглянути без участі її представника, проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа, державна реєстраційна служба м.Кременчука не зявилась, надіслала заяву, в якій просила справу розглянути без участі її представника.

Третя особа, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляла.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним зі способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» від 26.05.2015р.за вих.61/1949 за даними архівного обліку станом на 28.12.2012р.в КП «КМБТІ» зареєстровано нерухоме майно - квартира АДРЕСА_3, власником якої є ОСОБА_2І.(а.с.90).

20.05.2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №298344 виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №589(а.с.11). За життя останнім був складений заповіт, зі змісту якого вбачається, що все своє майно він заповів ОСОБА_1В.(а.с.20).

26.06.2015 року до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_1, як спадкоємця за заповітом, про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 (а.с. 80).

Частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

ОСОБА_4 звернулась до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4(а.с.89).

Проте, цього ж дня державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємцем не наданий правовстановлюючий документ на квартиру, що успадковується(а.с.91).

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 16.05.2013р., № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Оскільки ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати свої права через відсутність правовстановлюючих документів та з урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому за позивачем необхідно визнати право власності в порядку спадкування після померлого 20.05.2015 року ОСОБА_2 на АДРЕСА_5.

Судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11, 14, 57 61, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування після померлого 20.05.2015 року ОСОБА_2 на АДРЕСА_5 загальною площею 35,5 кв.м..

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д.Андрієць