Ухвала

29 серпня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 6 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фастівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про зобовʼязання надати дозвіл на оформлення будівельного паспорту,

встановив:

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Фастівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про зобовʼязання надати дозвіл на оформлення будівельного паспорту.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 7 квітня 2016 року провадження у вказаній справі закрито, на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 6 червня 2016 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та справу направлено для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 у якій остання просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах касаційної інстанції.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Порядок та підстави касаційного оскарження судових рішень урегульовано у главі 2 розділу V ЦПК України.

Особливість касаційного провадження полягає перш за все у специфічних об'єктах оскарження.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13 - 18, 20, 24 - 29, 31 - 33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Отже, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Наведене викладено в постанові Верховного Суду України від

11 травня 2016 року у справі №6-116цс16, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Проте ОСОБА_2 оскаржила в касаційному порядку ухвалу апеляційного суду про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, яка подальшому провадженню у справі не перешкоджає, отже, не може бути предметом касаційного перегляду.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки подана на ухвалу, яка не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 6 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фастівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про зобовʼязання надати дозвіл на оформлення будівельного паспорту, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька