Дата документу 26.08.2016
Справа № 334/9579/13-ц
Провадження № 2/334/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянув заяву ОСОБА_1 (м.Запоріжжя, вул.Новгородська буд.№ 12 кв.№ 70) про забезпечення позову,

встановила:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення. Ухвалою суду від 18.08.2016р. судом була призначена комісійна судово-економічна експертиза.

20.08.2016 року ОСОБА_4 отримала заяву позивача ПАТ КБ «Приватбанк» вих..№ РВ.ZP.08-14 від 15.08.2016р., завірену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, згідно до якої ПАТ КБ «Приватбанк» вимагає від неї, в разі несплати суми кредиту в повному обсязі, а також процентів, комісії та штрафних санкцій, нарахованих на день повернення кредиту за кредитним договором № 14.12609 від 06.07.2007 року, станом на 15.08.2016р. у розмірі 52 081,56 доларів США в місячний термін з дня отримання цієї вимоги, відповідно до ст.40 Закону України «Про іпотеку» добровільно звільнити нерухоме майно, яке вона передала в іпотеку в забезпечення виконання кредитних зобовязань, посилаючись на п.29 договору іпотеки № 14.12609/1 від 06.07.2007р.

Пунктом 57 «Порядку реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» затвердженого Постановою КМУ від 25.12.2015р. № 1127, передбачено, що для державної реєстрації права власності на підставі договору іпотеки, що містить застереження про задоволення вимог іпотеко держателя шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, також подаються:

1) копія письмової вимоги про усунення порушень, надісланої іпотекодержателем іпотекодавцеві та боржникові, якщо він є відмінним від іпотекодавця;

2) документ, що підтверджує наявність факту завершення 30-денного строку з моменту отримання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги іпотекодержателя у разі, коли більш тривалий строк не зазначений у відповідній письмовій вимозі.

З наведеного вбачається, що незважаючи на існування судової справи, позивач намагається здійснити перехід права власності на іпотечне майно з іпотекодавця на кредитора. У разі переходу права власності на іпотечне майно шляхом державної реєстрації права власності на нерухоме майно, вимоги позивача по справі про звернення стягнення будуть фактично задоволені, незважаючи на те, що фактично сума заборгованості не доказана і судова справа не завершена.

Просить суд в якості забезпечення позову заборонити вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації справа власності на іпотечне майно.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, співмірність зазначеного у заяві виду забезпечення позову та вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151,152 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

В цілях забезпечення позову заборонити вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації права власності на квартиру загальною площею 32,87 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 161, виданого виконавчим комітетом Хортицької районної ради народних депутатів м.Запоріжжя 23.06.1995 року.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Виконання ухвали доручити Дніпровському ВДВС ЗМУЮ.

Протягом 5 днів на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду.

Дата видачі документа 26.08.2016 року.

Строк предявлення для виконання до 26.08.2017 року.

Суддя: Лисенко Л. І.