Справа № 597/411/15
Провадження №2/594/191/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючого Чир П.В.

за участі: секретаря Козій Я.Ю.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2В, ОСОБА_3І

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поділ літнього будинку для відпочинку та припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_6 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про поділ літнього будинку для відпочинку та припинення права спільної часткової власності.

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 в якому просить визнати недійсним договір дарування ? будинку для літнього відпочинку в с.Касперівці по вул.Росинка під номером 1а Заліщицького району Тернопільської області від 16.12.2013 року, що посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований нею в реєстрі за №3970.

Ухвадою Борщівського районного суду від 17.05.2016 року, об»єднано в одне провадження цивільну справу №597/321/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним з справою №597/411/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поділ літнього будинку для відпочинку. Присвоєно обєднаній справі №597/411/15-ц.

30.05.2016 року судом отримано письмове клопотання ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5, в якому вони просять:

- витребувати в приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_8 всі матеріали нотаріальної справи, що стали підставою та стосуються посвідчення нотаріусом договору дарування від 16.12.2013 року (зареєстрованого в реєстрі за №3970) згідно якого ОСОБА_7 подарував ? частки будинку літнього для відпочинку ОСОБА_6.

- залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Росинка», ідентифікаційний код юридичної особи 21137269, адреса с.Касперівці Борщівського району Тернопільської області до участі у цивільній справі №597/411/15-ц, що розглядається Борщівським районним судом Тернопільської області.

В судовому засіданні ОСОБА_4 і його представник ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Представники ОСОБА_6 і ОСОБА_7 - ОСОБА_2В, ОСОБА_1 і ОСОБА_3І просять відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи та доводи вказаних клопотань, вважає, що вони підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ухвалою Борщівського районного суду від 17 травня 2016 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_8, яка не прибула в судове засідання, а просила справу розглядати у її відсутності.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Отже, суд вважає, що у ОСОБА_4 є складнощі щодо отримання доказів, оскільки щодо нього не вчинялися нотаріальні дії, а тому клопотання слід задовольнити і витребувати в приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_8 копії всіх матеріалів нотаріальної справи, що стали підставою та стосуються посвідчення нотаріусом договору дарування від 16.12.2013 року (зареєстрованого в реєстрі за №3970) згідно якого ОСОБА_7 подарував ? частки будинку літнього для відпочинку ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Під час розгляду справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поділ літнього будинку для відпочинку та припинення права спільної часткової власності суд долучив фотокопії документів, які підтверджують право постійного користування ТзОВ «Росинка» земельною ділянкою площею 2.50 га на території Касперівської сільської ради Заліщицького району. Сторони підтвердили, що спірний літній будинок для відпочинку знаходиться саме на цій земельній ділянці.

Отже, судове рішення в даній справі може вплинути на права і обовязки ТзОВ «Росинка» с.Касперівці Борщівського району Тернопільської області, а тому товариство слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору .

Відповідно до ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Росинка», ідентифікаційний код юридичної особи 21137269, адреса с.Касперівці Борщівського району Тернопільської області.

Витребувати в приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_8 ( адреса 58000 м.Чернівці, вул. Головна,101/1) копії всіх матеріалів нотаріальної справи, що стали підставою та стосуються посвідчення нотаріусом договору дарування від 16.12.2013 року (зареєстрованого в реєстрі за №3970) згідно якого ОСОБА_7 подарував ? частки будинку літнього для відпочинку ОСОБА_6

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд на протязі 5 діб з дати ухвалення.

Головуючий : Чир П.В.