РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чередник В.Є.

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 та визначити місце проживання їх спільних малолітніх дітей разом з нею.

При цьому, позивач посилалась на те, що з відповідачем вони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 8 жовтня 2005 року у Відділі РАЦС Київського РУЮ м. Харкова, актовий запис №608, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 2012 року відповідач постійно з приводу різних побутових питань ображав позивачку і принижував, в тому числі в присутності їх дітей, вкладав у дітей ставлення до неї, як до неповноцінної людини. Також ОСОБА_2 обмежував її в можливості виховання дітей; погрожував вигнати з дому, а дітей забрати, що б вона ніколи з ними не змогла побачитись, матеріальну допомогу на утримання дітей в останні декілька місяців відповідач не надавав.

З 16.10.2015 р., після телефонного дзвінка відповідача з вимогою забрати речі, дітей та забиратися з його квартири, всі стосунки між позивачем та відповідачем припинено. Діти, фактично, проживають разом з позивачкою.

На думку позивачки, малолітній вік дітей свідчить, що вони найбільш потребують її турботи, а зважаючи на намагання відповідача протиставити дітей позивачці, вона сама зможе створити для них належні умови для розвитку та виховання.

Позивач вважає, що враховуючи ці обставини, а також те, що винним у розпаді сім'ї є відповідач, витрати з розірвання шлюбу повинні бути покладені на нього.

В судовому засідання позивач та її представник позовні вимоги підтримали, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечували, відповідач просив надати час для примирення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, додав письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено та сторонами не заперечене, що сторони зареєстрували шлюб 08.10.2005 р. у Відділі РАЦС Київського РУЮ м. Харкова, актовий запис №608, що підтверджується свідоцтвом про шлюб./ а.с. 4/

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2./ а.с 5, 6/

Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, між ними виникають постійні сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між ними фактично припинені 16.10.2015 р.

Подальше збереження шлюбу неможливо. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає.

В ході розгляду справи судом надавався сторонам час для примирення, однак після його спливу, сторони не примирились, позивач наполягала на розірванні шлюбу, відповідач будь-яких аргументів щодо збереження сім'ї суду не навів.

Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов в частині розірвання шлюбу задовольнити.

Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 21.01.2016 р. щодо визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено наступне.

Питання щодо визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія).

На засіданні Комісії були з'ясовані наступні обставини. Мати дітей - ОСОБА_1. Батько дітей - ОСОБА_2.

Шлюб між батьками дітей зареєстрований 08.10.2005р..

Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкають разом з матір'ю, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, де для дитини створені усі умови для повноцінного розвитку (акт обстеження від 13.01.2015).

ОСОБА_1 матеріально забезпечена, працює в ТОВ «Дослідний завод «ГНЦЛС» на посаді майстра виробничої ділянки, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2, де для дитини створені усі умови для повноцінного розвитку (акт обстеження від 21.12.2015).

ОСОБА_2 матеріально забезпечений, працює в Національному фармацевтичному університеті на посаді асистента кафедри промислової фармації, має науковий ступень кандидата фармацевтичних наук, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Під час розгляду питання не було виявлено будь-яких обставин, за яких діти можуть бути розлучені з матір'ю.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст. 19, 161 СК України, діючи в інтересах малолітніх, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір'ю, ОСОБА_1./а.с.29-30/

Будь-яких доказів, які б спростовували даний висновок, стороною відповідача суду не надано та в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині визначення місця проживання малолітній дітей з матір'ю є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 19, 161, 110, 112, 180, 181 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 08.10.2005 р. у Київському Відділі РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №608.

Залишити після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір'ю, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Харкова, проживаючого АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, (зареєстрованої АДРЕСА_3) судові витрати в сумі 974, 40 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя-