У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2016 Справа №607/8188/16-ц

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Романівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

28 липня 2015 року ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори, подав до суду заяву встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів витікає, що заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження згідно норм ЦПК України, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: факт належності йому технічного паспорту на жилий будинок індивідуального жилого фонду, який знаходиться у товаристві «Збруч» №106 за адресою: с. Романівка Тернопільського району Тернопільської області, складеного 12.04.1992 року та виданого на підставі рішення виконкому Тернопільської районної ради від 29.02.1986 року №220.

Згідно п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я і по батькові якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові і прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Технічний паспорт на жилий будинок індивідуального жилого фонду не є правовстановлюючим документом. В матеріалах справи відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності заявника на жилий будинок індивідуального жилого фонду, який знаходиться у товаристві «Збруч» №106 за адресою: с. Романівка Тернопільського району Тернопільської області.

На підставі ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Виходячи з наведеного приходжу до висновку, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження у справі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки з поданої нею заяви вбачається спір про право, а тому в даному випадку заява не підлягає розгляду в окремому провадженні, а заявниці слід звернутися до належного суду в порядку позовного провадження згідно норм ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 256 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Романівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розяснити ОСОБА_1, що він має право звернутися із вказаною заявою до належного суду в порядку позовного провадження згідно норм ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзюбич В.Л.