Справа № 298/365/16-ц
Номер провадження 2/298/145/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання: Вороняк А.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та відновлення дошлюбного прізвища,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про неможливість подальшого спільного проживання подружжя в укладеному 11 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області (актовий запис № 748). В шлюбі у сторін народилася син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на повному утриманні останньої.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що спільне життя у сторін не склалося, через їх постійні сварки та постійними непорозуміннями між ними. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями такими як повага до дружини, піклування про створення сім'ї доброзичливості сприятливої морально-психологічної атмосфери. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина. Посилаючись на дані обставини, ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина подружжя в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття, відновити дошлюбне прізвище позивача «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивачка, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Одночасно зазначила, що відповідач під час спільного проживання надавав матеріальну допомогу сім'ї та працював у фірмі її батька, отримуючи заробітну плату в сумі близько до 9000 гривень, однак звільнився з роботи, оскільки знайшов роботу з більшим заробітком. Документально підтвердити теперішній заробіток не може, оскільки дана інформація є приватною відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні, заявлені позовні вимоги визнав частково а саме просив зменшити розмір аліментів до суми 800 грн. в іншій частині позовних вимог визнав повністю.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.11.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого дружина обрала прізвище чоловіка ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 748. Дана обставина стверджується виданим свідоцтвом про укладення шлюбу від 11.11.2006 року серії НОМЕР_1 (а.с.4).

З свідоцтва про народження від 07.04.2011 року виданого Управлінням міської частини Прага 8 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4, який є малолітнім (а.с. 5).

Спільне життя у сторін не склалось через різні характери та через їх постійні сварки, в результаті чого подружжя втратило почуття любові, поваги та взаєморозуміння одне до одного. Дані обставини, викладені позивачем у позовній заяві, не заперечувалися відповідачем.

Відповідно до ст.ст. 60 ч.1, 61 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача та малолітнього сина сторін, який проживає з ОСОБА_1 Отже, позов підлягає задоволенню, укладений між сторонами шлюб - розірванню.

Оскільки відповідач жодної матеріальної допомоги позивачеві на утримання малолітньої дитини сторін не надає, що стверджується як доводами позивача, так і частковому визнанню позову відповідачем, суд задовольняє вимоги про стягнення аліментів з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 184,191 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Статтею 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в позові заявляє про відновлення свого дошлюбного прізвища ОСОБА_1, тому суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити і після розірвання шлюбу змінити позивачу прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Документально підтверджені позивачем понесені нею судові витрати - судовий збір за подачу позову про розірвання шлюбу, що складає 551 гривня 20 копійок (а.с. 1) відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню на її користь з відповідача.

Оскільки позивач відповідно до п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI звільнено від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, ці судові витрати (551,20 грн. судового збору - ч.1, пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI) відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 1-4,8-11,15,57-61,79,88, 212-215,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений 11 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області (актовий запис № 748) між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову - 1 квітня 2016 року й до досягнення дитиною повноліття; судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Відновити прізвище ОСОБА_1, що існувало до реєстрації шлюбу 11 листопада 2006 року, а саме: «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Повний текст судового рішення оголошено 16 травня 2016 року.

Головуючий