Справа № 405/5998/16-ц
Провадження №2/405/1210/16
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Кіровоградської міської ради, в якому просить встановити факт спільного постійного проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 20.11.1996 року в період з січня, 1986 року по 20.11.1996 року за адресою м.Кіровоград, пров.Обїздний, 48, 50.

Встановлення зазначеного юридичного факту позивач ОСОБА_1 в позові зазначила на необхідності отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Суди розглядають справи, визначені у ч.1 ст.15 ЦПК України, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні з позовом до Кіровоградської міської ради, предметом позову є встановлення факту спільного постійного проживання однією сімєю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В свою чергу, відзначається, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на викладене вище, відзначається, що положеннями ст.119 ЦПК України визначено вимоги щодо змісту і форми позовної заяви, і, зокрема, відповідно до п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, на підставі чого позивачу ОСОБА_1 слід в позові про встановлення факту постійного спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, який має бути поданий в новій редакції, викласти обставини, які обґрунтовують наявність спору про право цивільне, за захистом якого позивач звернулася до суду, а також зазначити між якими сторонами цивільних правовідносин існує спір, з метою подальшого вирішення судом питання щодо відкриття провадження по справі в порядку окремого провадження, у разі якщо встановлення юридичного факту породжує для позивача ОСОБА_1 юридичні наслідки та не повязане з наступним вирішенням спору про право, чи в порядку позовного провадження у разі існування спору про цивільне право.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.119, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки.

В разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова