Справа № 661/431/16-ц
Провадження № 2-о/661/27/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою директора Комунального закладу «Таврійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» Херсонської обласної ради ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальний заклад Херсонської обласної ради «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат» про звільнення від повноважень опікуна; подання органу опіки та піклування Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області про призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Директора КЗ «Таврійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» Херсонської обласної ради ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою в якій просила суд звільнити її від повноважень опікуна ОСОБА_2, посилаючись на те, що згідно путівки № 208 від 21 травня 2015 року ОСОБА_2, як дитину-інваліда позбавлену батьківського піклування, 11 червня 2015 року переведено з КЗ «Таврійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» ХОР до КЗ ХОР «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат», де він навчається, виховується та перебуває на державному забезпечені, у звязку з чим вона не має можливості виконувати обовязки опікуна.

Заявниця в судове засідання не зявилась, у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Комунального закладу Херсонської обласної ради «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат» в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник органу опіки та піклування Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області в судове засідання не зявився, у своєму поданні просив функції опікуна щодо ОСОБА_2 покласти на адміністрацію Комунального закладу Херсонської обласної ради «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат», для захисту особистих прав та інтересів підопічного, який за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обовязки.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність заявника та заінтересованих осіб, оскільки, відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 241 ЦПК України їх не явка не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 15 березня 2012 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2, та передано неповнолітнього ОСОБА_2 на опікування Комунальному закладу «Таврійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» Херсонської обласної ради; 26 листопада 2014 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано дієздатним.

02 березня 2015 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області директора Комунального закладу «Таврійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» Херсонської обласної ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до путівки № 208 від 21 травня 2015 року Департаменту соціального захисту населення Херсонської облдержадміністрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до Комунального закладу Херсонської обласної ради «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат»; до довідки виданої Комунальним закладом Херсонської обласної ради «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат» № 387 від 15 червня 2015 року ОСОБА_2 дійсно проживає в КЗ ХОР «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат» з 11 червня 2015 року по теперішній час.

Згідно ч. 2 ст. 241 Цивільний процесуальний кодекс України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

За таких підстав, враховуючи, що ОСОБА_2, над яким встановлено опіку, переведено з КЗ «Таврійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» ХОР до КЗ ХОР «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат», де він постійно проживає, суд вважає за можливе звільнити директора Комунального закладу «Таврійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» Херсонської обласної ради ОСОБА_1 від повноважень його опікуна, задовольнивши заяву в повному обсязі.

Що стосується подання органу опіки та піклування Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області щодо покладення функції опікуна на адміністрацію Комунального закладу Херсонської обласної ради «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат», то воно задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути призначено лише фізичну особу з повною цивільною дієздатністю, крім того відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місце проживання опікуна чи піклувальника.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити, що відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 210,212, 214, 241 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву директора Комунального закладу «Таврійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» Херсонської обласної ради ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальний заклад Херсонської обласної ради «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат» про звільнення від повноважень опікуна задовольнити.

Звільнити директора Комунального закладу «Таврійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» Херсонської обласної ради ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні подання органу опіки та піклування Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна