Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/418/16-ц
Провадження № 2-о/273/25/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Макарчук І.В., народних засідателів Волошина О.М., Вовка М.П., з участю заявниці ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с Дубрівка Баранівського району Житомирської області , недієздатною; встановити над нею опіку та призначити її опікуном над останньою .

Обгрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_2 зазначила, що її рідною сестрою є ОСОБА_4, яка є інвалідом дитинства, хворіє на психічні розлади, розумову відсталість в стадії імбецильності, перебуває на обліку у лікаря психіатра Баранівської комунальної центральної районної лікарні з 1983 року.

ОСОБА_4 має першу групу інвалідності, потребує постійного стороннього догляду, обслуговувати себе не може, вона не здатна своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, не здатна виконувати цивільні обов'язки та нести відповідальність.

При житті батька ОСОБА_5 вона була на його утриманні , але він помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області. Мати - ОСОБА_6 піклуватися про свою дочку не може, оскільки є пенсіонеркою , має вік 69 років, хворіє і сама потребує допомоги, а тому заявниця бажає бути опікуном своєї сестри ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 вимоги підтримали із підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Сільський голова звернувся до суду із заявою про розгляд справи без представника сільської ради, вимоги заяви сільська рада визнає.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, вимоги заяви ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Як видно із копії довідки Баранівської комунальної центральної районної лікарні Житомирської області від 22.03.2016 року № 128 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у психіатра з діагнозом помірна розумова відсталість в стадії імбецильності та являється інвалідом 1 групи , на обліку перебуває з 1983 року (а.с.8)

Згідно із висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 238-2016 від 05 липня 2016 року ОСОБА_4 з раннього дитячого віку страждає на помірну розумову відсталість до ступеня неглибокої імбецильності з недорозвитком мови внаслідок хвороби Дауна ; в силу наявних у неї психічних порушень ( недорозвитку процесів мислення , пам"яті, мови, інтелекту, емоційно-вольвої сфери) неспроможна на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с . 39-40) .

За таких обставин ОСОБА_4 має бути визнана недієздатною, над нею слід встановити опіку.

Згідно подання органу опіки та піклування Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 19 липня 2016 року № 527 орган опіки та піклування просить суд призначити опікуном ОСОБА_4 її рідну сестру ОСОБА_2.

Судові витрати по справі по сплаті судового збору слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 60, 212,213,215, 235, 240, 241 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39-41, 60 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Вимоги заяви ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с Дубрівка Баранівського району Житомирської області, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області , опікуном над ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Народні засідателі :

Суддя: О. П. Михалюк