Дата документу 16.03.2016
Справа № 320/219/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

До

ОСОБА_2

Про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

В позовній заяві позивач вказує, що 20 липня 1991 року вона уклала шлюб із відповідачем, який рішенням суду від 04 вересня 2015 року розірвано.

Позивач вказує, що під час шлюбу вона з відповідачем придбали наступне майно: 4-кімнатну квартиру загальною площею 78,9 м , розташовану за адресою АДРЕСА_1; гараж НОМЕР_3, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Лермонтова, 114/1 ОГК «Східний»; гараж НОМЕР_4, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Лермонтова, 114/1 ОГК «Східний»; гараж НОМЕР_5, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Лермонтова, 114/1 ОГК «Східний», та інше майно. Також за час спільного проживання в шлюбі у них утворились грошові накопичення від продажу спільного майна та інших правочинів. Угоди про поділ спільного майна сторонами не досягнуто.

Тому позивач просить суд визнати за нею право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 78,9 м2; гараж НОМЕР_3, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Лермонтова, 114/1 ОГК «Східний»; гараж НОМЕР_4, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Лермонтова, 114/1 ОГК «Східний»; гараж НОМЕР_5, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Лермонтова, 114/1 ОГК «Східний», та припинити за відповідачем право сумісної власності на вказане майно.

В судове засідання сторони не з?явились.

Від представника позивача - ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти позовних вимог позивача не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 20 липня 1991 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 7/

Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 18.10.2001 року (р.№ 3-2441). /а.с. 10/

Гараж НОМЕР_5, загальною площею 19,8 кв.м, який знаходиться в ОГК «Східний», розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Лермонтова, 114/1, належить у формі приватної власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.01.2012 року. /а.с. 15/

Гараж НОМЕР_4, загальною площею 21,3 кв.м, який знаходиться в ОГК «Східний», розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Лермонтова, 114/1, належить у формі приватної власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.01.2012 року. /а.с. 20/

Гараж НОМЕР_3, загальною площею 20,4 кв.м, який знаходиться в ОГК «Східний», розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Лермонтова, 114/1, належить у формі приватної власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.01.2012 року. /а.с. 25/

На підставі рішення суду від 04 вересня 2015 року шлюб сторін по справі розірваний. / а.с. 8/

Згідно копії довідки старшої будинку від 25 грудня 2015 року, ОСОБА_2 в період з березня 2012 року і до дату видачі довідки мешкає, але не прописаний за адресою: АДРЕСА_5. /а.с. 10/

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно до ч. 1 ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч.ч. 1, 2, 3 т. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК Укрїни та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Пунктом 23 вказаної Постанови передбачено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання.

Судом встановлено, що майно, на яке позивачка просить суд визнати за нею право особистої власності, придбано сторонами по справі за період шлюбу. Відповідач визнав позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, заснованими на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Тому суд вважає необхідним визнати за позивачем право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 78,9 м2; гараж НОМЕР_3, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Лермонтова, 114/1 ОГК «Східний»; гараж НОМЕР_4, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Лермонтова, 114/1 ОГК «Східний»; гараж НОМЕР_5, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Лермонтова, 114/1 ОГК «Східний», та припинити за відповідачем право сумісної власності на вказане майно.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, ст.ст. 60, 61, 69-72 СК України, ст. 372 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 15, 57, 60, 80, 174, 179, 197, 212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити в повному обсязі:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Чигирин Черкаської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Чигирин Черкаської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право особистої приватної власності на гараж НОМЕР_5, загальною площею 19,8 кв.м, який знаходиться в Обслуговуючому гаражному кооперативі «Східний», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Лермонтова, 114/1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.01.2012 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Чигирин Черкаської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право особистої приватної власності на гараж НОМЕР_4, загальною площею 21,3 кв.м, який знаходиться в Обслуговуючому гаражному кооперативі «Східний», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Лермонтова, 114/1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.01.2012 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Чигирин Черкаської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право особистої приватної власності на гараж НОМЕР_3, загальною площею 20,4 кв.м, який знаходиться в Обслуговуючому гаражному кооперативі «Східний», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Лермонтова, 114/1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.01.2012 року.

Припинити за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, право спільної сумісної власності на:

-квартиру АДРЕСА_1,

-гараж НОМЕР_5, загальною площею 19,8 кв.м, який знаходиться в Обслуговуючому гаражному кооперативі «Східний», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Лермонтова, 114/1,

-гараж НОМЕР_4, загальною площею 21,3 кв.м, який знаходиться в Обслуговуючому гаражному кооперативі «Східний», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Лермонтова, 114/1,

-гараж НОМЕР_3, загальною площею 20,4 кв.м, який знаходиться в Обслуговуючому гаражному кооперативі «Східний», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Лермонтова, 114/1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Фомін