Справа № 212/33/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді: С.М. Водоп'янова, за участі секретаря судового засідання Мельник К.В., без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (до одруження ОСОБА_4), ОСОБА_5, третя сторона: Жовтневий районний відділ державної міграційної служби України в місті Кривий Ріг про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 лютого 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, заявлені у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (до одруження ОСОБА_4), ОСОБА_5, третя сторона: Жовтневий районний відділ державної міграційної служби України в місті Кривий Ріг про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної чинності.

Судом при оформленні тексту рішення вказано - УсунутиОСОБА_2 перешкоди в користуванні та розпорядженні майном та визнати ОСОБА_3, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_3, ОСОБА_5 з реєстраційного обліку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Однак вказане не вірне прізвище відповідача, хоча це було предметом дослідження у судовому засіданні.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд може постановити додаткове рішення щодо невирішеної позовної вимоги за наявності доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме договіру купівлі-продажу квартири (а.с.6) прізвище відповідача вказано - ОСОБА_3 (до одруження ОСОБА_4).

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (до одруження ОСОБА_4), ОСОБА_5, третя сторона: Жовтневий районний відділ державної міграційної служби України в місті Кривий Ріг про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Постановити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (до одруження ОСОБА_4), ОСОБА_5, третя сторона: Жовтневий районний відділ державної міграційної служби України в місті Кривий Ріг про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яким -

УсунутиОСОБА_2 перешкоди в користуванні та розпорядженні майном та визнати ОСОБА_3 (до одруження ОСОБА_4), ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_3 (до одруження ОСОБА_4), ОСОБА_5 з реєстраційного обліку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. М. Водоп"янов