Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/260/16-ц
№ провадження 2/624/183/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 20 травня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем. Подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08 березня 2003 року. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились. Позивач подала заяву, відповідно до якої позов підтримує, прізвище змінювати на дошлюбне не бажає, судові витрати залишити за нею. Відповідач подав заяву, згідно з якою позов визнає. Обидва просили справу розглянути без їх участі, проти надання строку на примирення категорично заперечили, повідомили, що дитина після розірвання шлюбу проживатиме разом з матір'ю.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сім'я фактично розпалась, проживають окремо, подружні стосунки не підтримують. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів та поглядів на сімейне життя, права та обов'язки кожного з подружжя.

Під час розгляду справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.104-105 СК України щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СК України про право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.

У судовому засіданні досліджені: копія паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с.5); копія паспорта відповідача ОСОБА_2 (а.с.7); свідоцтво, яким підтверджено факт одруження сторін 08 березня 2003 року (а.с.8); копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на таких підставах:

У судовому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. На виконання вимог ст. 111 СК України судом надавався подружжю строк для примирення, проте взаєморозуміння подружжям не досягнуто. Тому суд доходить висновку, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу.

Згідно з заявою позивача підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає.

Позивачем про вибір дошлюбного прізвища не заявлено.

Керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Олонець Карелія та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Медведівка Кегичівського району Харківської області, зареєстрований 08 березня 2003 року Медведівською сільською радою Кегичівського району Харківської області, про що зроблено запис за №1.

Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до відділу державного органу реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст