Справа № 462/3354/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Кирилюк А.І.

за участю секретаря: Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 - про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померли 21 квітня 2016 року ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_1.

В обґрунтування зазначених вимог представник заявника покликається на те, що він народився 12 вересня 1972 року і у свідоцтві про його народження батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Батько заявника народився 21 липня 1950 року в Амурській області Російської федерації і за національністю був росіянином. У свідоцтві про його народження він записаний ОСОБА_4. 20 березня 1997 року заявник отримав паспорт громадянина України КА 384978 у Залізничному РВ УМВС України у Львівській області, в якому його прізвище записано на двох мовах: російською «Твердохлебов» та українською «Твердохлібов». 09 грудня 1992 року батьки заявника розлучилися. 22 жовтня 1993 року мати заявника купила квартиру АДРЕСА_1. У цій квартирі заявник проживає з моменту її придбання по теперішній час. 14 вересня 2011 року мати заявника померла. Батько заявника перейшов жити до своєї мами ОСОБА_7 і прописав її у квартирі з 15.12.1993 року. Квартира знаходилася за адресою: м. Львів, вул. Тернопільська, 13/24. Після смерті бабусі заявника, його батько придбав квартиру АДРЕСА_2, у якій проживав до дня смерті 21.04.2016 року. З метою отримання свідоцтва на спадщину заявник звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2, однак отримав від неї лист від 01.06.2016 року за № 41/02-14 у якому вона рекомендує звернутися до суду за захистом своїх прав та за встановленням факту батьківства, оскільки існують розбіжності в прізвищах спадкодавця та спадкоємця. Зважаючи на те, що розбіжності у прізвищах заявника та його батька виникли внаслідок складнощів перекладу заявник просить суд заяву задоволити.

Представник заявника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 13.06.2016 року /а.с.4/ у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить суд заяву задоволити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не направила в суд свого представника, при цьому на адресу суду надійшов лист про розгляд справи за її відсутності.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі змісту ст.3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Із даних паспорта громадянина України серії КА 384978 /а.с.5/, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-СГ № 322127, актовий запис № 7246 від 15.10.1972 року (а.с. 8) ОСОБА_8 народився 12 вересня 1972 року та батьками щодо нього доводяться ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Як вбачається із Свідоцтва про народження серії УЗ № 160942 від 29.09.1950 року ОСОБА_4 народився 21.07.1950 року.

Встановлено, що ОСОБА_4 помер 21.04.2016 року, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 432025 від 21.04.2016 року, актовий запис № 380 (а.с. 7)

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за життя набув у власність квартиру АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу Р№2-381 /18.04.2005/, що стверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7243816 від 16.05.2005 року (а.с. 10)

Згідно Довідки з місця проживання про склад сімї і прописку № 37 від 31.05.2016 року (а.с.11) ОСОБА_4, 21.07.1950р.н. був зареєстрований та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Отже, усі дані в свідоцтвах про народження і смерті співпадають з паспортними даними заявника і померлого, окрім прізвища батька останнього.

Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що заявник ОСОБА_1, який вказаний у паспорті серія КА № 384978 та ОСОБА_8, який вказаний у свідоцтві про народження серії І-СГ № 322127 від 15.10.1972 року, актовий запис № 7246, є однією і тією ж особою, та ОСОБА_5, який вказаний у свідоцтві про народження серії І-СГ № 322127 від 15.10.1972 року, актовий запис № 7246 і ОСОБА_4, який вказаний у Свідоцтві про смерть серії І-СГ № 432025 від 21.04.2016 року, актовий запис № 380 є однією і тією ж особою, а отже заявник ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява є підставною і її необхідно задовольнити, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки, зокрема, оформлення в нотаріальній конторі його права на спадщину після смерті батька.

Керуючись ст.212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлий 21.04.2016 року ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя / підпис / ОСОБА_9

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.