АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

04 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., розглянувши питання визначення територіальної підсудності клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Пожидаєва Андрія Миколайовича про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України,

встановив:

у березні 2016 року до Апеляційного суду м.Києва надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Пожидаєва АндріяМиколайовича про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

Згідно ч. 1 ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням боржника. Частино 2 ст. 392 передбачено, що якщо боржник не має місцезнаходження на території України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

З матеріалів клопотання вбачається, що боржник не має реєстрації на території України, а його майно знаходиться у м.Феодосія, АР Крим.

За змістом ст. 107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АРК та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території АРК та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Таким чином, підсудність даної справи з метою первинного звернення до суду підлягає визначенню Апеляційним судом м.Києва.

В даному випадку, підсудність клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Пожидаєва Андрія Миколайовича про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України слід визначити Печерському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 107, 392 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -

ухвалив:

підсудність цивільної справи з метою первинного звернення до суду з клопотанням представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Пожидаєва АндріяМиколайовича про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України визначити Печерському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц-вп/796/335/2016

Доповідач у Апеляційному суді м. Києва: Немировська О.В.