Справа № 469/715/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Тавлуя В.В.

за участі

секретаря судового засідання - Рогозевич С. О.

заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Березанському районі Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 13.07.2016 року звернулась до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, і у 2016 році досягла пенсійного віку, у зв'язку з цим звернулася до управління Пенсійного фонду України у Березанському районі для призначення пенсії за віком.

При розгляді наданих нею документів фахівцями Пенсійного фонду було виявлено, що трудова книжка НОМЕР_2 була видана 05.07.1976 року за першим місцем її роботи Омським виробничим бавовняним об'єднанням «Восток» на її дівоче прізвище «ОСОБА_1». 15.08.1980 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_3, однак відповідного запису в трудовій книжці зроблено не було. 19.05.1994 року Березанським районним судом її шлюб з ОСОБА_3 було розірвано. 10.06.1995 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». У зв'язку з цим її прізвище в трудовій книжці у відділі кадрів виправили з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» і на внутрішній обкладинці трудової книжки інспектором відділу кадрів Тузлівської сільської ради Березанського району вчинено відповідний запис та засвідчено печаткою.

Оскільки вона не може підтвердити документами зміну дівочого прізвища «ОСОБА_1» на шлюбне «ОСОБА_1» від першого шлюбу, який було розірвано, фахівці Пенсійного фонду пояснили, що не можуть прийняти вказану трудову книжку для нарахування пенсії і рекомендували звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки.

Посилаючись на викладені обставини, заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу: трудової книжки НОМЕР_2 від 05.07.1976 року, виданої на ім'я ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця та представник заявниці заяву підтримали, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.25).

Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно оглянутого в судовому засіданні паспорту громадянина України НОМЕР_5, виданого Березанським РВ УМВС України в Миколаївській області 31.10.1995 року, та довідки ДПІ у Березанському районі від 11.04.2000 року заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ястріб Називаївського району Омської області і отримала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.4-6).

Як вбачається з наданого заявницею та оглянутого в судовому засіданні Свідоцтва про народження НОМЕР_6, виданого Іскровською сільською радою Називаївського району Омської області 24.11.1967 року (а.с.9), ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ястріб Називаївського району Омської області РРФСР.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 19.05.1994 року (а.с.15) та Свідоцтва про шлюб НОМЕР_4, виданого повторно 04.12.2008 року (а.с.16) ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_3 19.05.1994 року, а 10.06.1995 року уклала шлюб з ОСОБА_4, змінивши прізвище на «ОСОБА_1».

Трудова книжка НОМЕР_2 (а.с.7-13), заповнена російською мовою 05.07.1976 року відділом кадрів Омським виробничим бавовняним об'єднанням «Восток» на прізвище «ОСОБА_1», при цьому прізвище «ОСОБА_1» перекреслено. На внутрішній обкладинці трудової книжки міститься запис: «Змінено прізвище на ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_7, виданого Тузлівською сільською радою 10.06.1995 року», вчинений секретарем Тузлівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та засвідчено печаткою сільської ради.

Факт належності трудової книжки заявниці підтверджується показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8, допитаними судом у встановленому порядку в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_9 показала суду, що є давньою знайомою заявниці, разом працювали в Тузлівській сільській раді. Під час роботи в сільській раді вона займалася штатним розписом. Їй відомо, що заявниця спочатку була «ОСОБА_1», потім після одруження змінила прізвище на «ОСОБА_1». Прізвище мами заявниці було «ОСОБА_1». Суду підтвердила факт належності заявниці трудової книжки, виданої на ім'я «ОСОБА_1».

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що знайома з заявницею з 1980 і є близькою подругою. Суду також підтвердила факт належності заявниці трудової книжки.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що для задоволення вимог заявниці наявні правові підстави, оскільки факт належності їй трудової книжки НОМЕР_2, заповненої 05.07.1976 року на ім'я «ОСОБА_1» знайшов підтвердження в судовому засіданні.

При ухваленні рішення у справі суд враховує, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки це необхідно для підтвердження її трудового стажу при оформленні пенсії за віком.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 215, п.6 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Березанському районі Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт, що Трудова книжка серії НОМЕР_2 від 05.07.1976 року, видана на ім'я ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено та підписано 19 серпня 2016 року.