Справа № 591/815/16-ц
Провадження № 2/591/937/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2016 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Зарічний районний відділ ДМС України про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням ,-
Позивач звернулась до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона на підставі ордера на житлове приміщення від 16.09.1994 року № 284 , виданого Виконкомом Сумської міської Ради народних депутатів, з 04.11.1994 року зареєстрована та постійно проживає в двокімнатній квартирі АДРЕСА_1. За даною адресою з 1995 року також зареєстрований її онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона є головним квартиронаймачем та систематично оплачує комунальні послуги , відповідач не бере участі в утриманні житла . Через вказані обставини вона несе зайві витрати по утриманню житла. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_2 .
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить позовну заяву задовольнити.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить позовну заяву задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Третя особи : Зарічний районний відділ ДМС України про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник до суду не зявився.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухав учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі ордера на житлове приміщення від 16.09.1994 року № 284 , виданого Виконкомом Сумської міської Ради народних депутатів, з 04.11.1994 року зареєстрована та постійно проживає в двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 (а.с.5).
В квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, що підтверджується довідкою КП «Сумитеплоенргоцентраль» СМР /а.с.6/.
З 1995 року ОСОБА_2 не проживає в даній квартирі, не бере участі в її утриманні, також відсутні будь-які речі відповідача, що підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4 .
Дані правовідносини, що склалися між сторонами є житловими і регулюються ст. ст. 71, 72 ЖК України, відповідно до положень яких, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином встановлено, що відповідач понад встановлений законодавством 6-місячний строк не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, а тому відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування спірним жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_4 .
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст виготовлено та підписано 06 червня 2016 року.
Суддя Н.Г.Прокудіна