У Х В А Л А

05 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 26 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 07 липня 2016року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 26 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 13 560 грн пені за несвоєчасне виконання кредитного договору. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 07 липня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 26 квітня 2016 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області від 26 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що вказане судове рішення в апеляційному порядку не переглядалося, а тому у відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області від 26 квітня 2016 року необхідно відмовити.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду Київської області від 07 липня 2016 року не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки до неї не додано доказів сплати судового збору.

З урахуванням ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір», заявник повинен сплатити 275,60 грн. На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції.

Реквізити для сплати судового збору наступні: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; рахунок отримувача - 0007; код банку отримувача (МФО) - 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030003 «Судовий збір (Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065)»; символ звітності банку - 253.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

З огляду на вказане касаційну скаргу в частині оскарження ухвали апеляційного суду Київської області від 07 липня 2016 року необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення недоліку.

Керуючись статтями 121, 325, п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 26 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 07 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати строк для усунення недоліку до 05 вересня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаного недоліку, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана