Справа № 148/802/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Тульчинського районного суду Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Тульчинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 23.12.2011 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За період спільного подружнього життя, ІНФОРМАЦІЯ_1, у них народилась дочка - ОСОБА_3. Проте, спільне сімейне життя у подружжя не склалося, причиною того стали різні характери та погляди на життя. З 09.03.2016 року вони припинили шлюбні відносини.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Просить розірвати зареєстрований між нею та відповідачем шлюб. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1». Просить, також, стягнути з відповідача на її корристь понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Пояснила суду, що з відповідачем з березня 2016 року вона припинила спільне проживання та будь-які шлюбні відносини. З квітня 2016 року вона створила іншу сім"ю. З того часу спільно проживає з ОСОБА_4 У них має народитись дитина. Вагітність станосить 17 тижнів. З відповідачем вона жодних стосунків не підтримує і вважає неможливим зберігати шлюбні відносини.

Представник позивачки - адвокат ОСОБА_5, позов підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Позивачка створила нову сім"ю і не бажає повертатись до поепредньої. Вона вагітна у новому шлюбі і не бажає

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперчував. Заявив, що не бажає розривати шлюб із позивачкою.Має надію поновити шлюбні відносини. У них є спільна дитина. Місце проживання дитини волни ще не визначили. Але в даний час вона живе з ним. За тримісячний термін, наданий судом для примирення вони помиритись не змогли. Позивачка не хоче.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Білоусівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 23.12.2011 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб., актовий запис №2 Після реєстрації шлюбу отримали прізвище ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Білоусівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 09.01.2013 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач та позивачка.

За довідкою виконкому Тростянецької селищної ради Вінницької області №2324 від 03.08.2016 року ОСОБА_1 проживає разом із співмешканцем - ОСОБА_4, в АДРЕСА_1.

За довідкою Тростянецької ЦРЛ №82 від 03.08.2016 року ОСОБА_1 вагітна. Термін вагітності - 15 тижнів.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовну заяву про розірвання шлюбу слід задоволити, оскільки подальше збереження сім'ї є дійсно не можливим і розірвання шлюбу цілком відповідатиме інтересам сторін.

Судом вживались заходи для збереження сім"ї.Ухвалою суду від 11.05.2016 року було надано тримісячний строк для примирення. Проте сторони фактично припинили шлюбні відносини. Позивачка створила іншу сім"ю і перебуває у фактичних шлюбних відносинах із іншим чоловіком. У них зі співмепшканцем має народитись дитина.

Відповдіно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вагітність позивачки не є перешкодою для розірвання шлюбу, оскільки відповідно до ч.3 ст.110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Факт визнання батьківства зачатої поза шлюбом дитини іншою особою, з якою позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах, сторони не оспорюють.

Згідно ст.. 88 ЦПК України, підлягає відшкодуванню відповідачем позивачу, сплачений останнім при зверненні до суду та документально підтверджений судовий збір в розмірі 551,20 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 110 ч. 3, 112 СК України, ст..ст. 88, 209, 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.12.2011 року виконкомом Білоусівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області за актовим записом №2.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі п»ятсот п»ятдесят одну ( 551) грн..20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів із дня його проголошення через Тульчинський районний суд.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області А.П. Карнаух