АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 688/1383/14-ц
Провадження № 22-ц/792/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

секретар: Шевчук Ю.Г.,

з участю: сторін,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/3/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2014 року ПАТ „Дельта Банк" звернувсь в суд з означеним позовом посилаючись на те, що 29.09.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно умов якого та додаткових угод до нього банк надав кредит у розмірі 96421,33 дол. США зі сплатою 16% річних строком до 26.09.2025 року. 08.12.2011 року між ПАТ „УкрСиббанк" та ПАТ „Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, відповідно до якого АТ „УкрСиббанк" передав (відступив) ПАТ „Дельта Банк" право вимоги за кредитним договором. ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 06.02.2014 року за ним наявна заборгованість в сумі 1311122,33 грн., з яких за додатковою угодою, сума заборгованості за кредитом - 770695,69 грн., за відсотками - 518221,04 грн.; за кредитним договором заборгованість по відсоткам - 22205,35 грн.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 17 листопада 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі 1311122,33 грн., з яких: 770695,69 грн. - заборгованість за кредитом; 540426,64 грн. - за відсотками.

Від відповідача суду надійшло клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з питання чи підписував ОСОБА_1 означений кредитний договір.

З урахуванням приписів цивільно-процесуального закону які зобов'язують до повного, всебічного і об'єктивного з'ясування усіх обставин та справедливого вирішення справи, колегія вважає необхідним клопотання задоволити й призначити експертизу про яку просить заявник.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 143, 144, 146, 147, 202 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Хмельницькому відділенню КНДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити запитання:

Чи виконані підписи на кредитному договорі №0 від 02.02.2009 року ОСОБА_1?

Роз'яснити, що згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення експертизи надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк