Справа № 185/2940/16-ц
Провадження № 2/185/1969/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря - Гайди Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить (з урахуванням уточнення позовних вимог від 25 липня 2016 року) зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2009 року, згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2010 року на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/2 частини всіх видів доходу до 1/6 частини всіх видів його доходу, починаючи з моменту подачі до суду даного позову, зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини всіх видів доходу до 1/6 частини всіх видів доходу, починаючи з моменту подачі до суду даного позову.

Позов мотивовано тим, що відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2009 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, відповідно до заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2010 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, починаючи з дня подання позову 01 квітня 2010 року і до досягнення донькою повноліття. Цим же рішенням з позивача стягнуті аліменти на утримання позивачки, як дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів мого доходу до досягнення дитиною трирічного віку. Наразі у зв'язку із досягненням донькою ОСОБА_3 трирічного віку з позивача тільки стягуються аліменти на утримання цієї дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Окрім цього після винесення зазначеного рішення 03 квітня 2013 у позивача народилася ще одна донька ОСОБА_4, батьком якої позивач вказаний в свідоцтві про народження дитини. Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, починаючи з дня подання позову 21 серпня 2013 року і до досягнення донькою повноліття. Цим же рішенням з позивача стягнуті аліменти на утримання позивачки, як дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів мого доходу до досягнення цією дитиною трирічного віку.

В даний час стягнення з позивача 3/4 частини всіх видів доходу в якості аліментів на утримання доньок на користь відповідачки ставить в дуже скрутне матеріальне становище , оскільки після відрахування з заробітку аліментів в позивача практично не залишається засобів для існування та для надання допомоги на утримання іншої малолітньої дитини. Таким чином, на даний час з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти в загальному розмірі 3/4 частини всіх видів мого доходу, що складає 75 % від нього. Після винесення 26 травня 2010 року рішення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів у позивача змінився матеріальний та сімейний стан, оскільки з того часу народилась ще одна дитина, якій позивач також зобов'язаний надавити матеріальну допомогу, що і є підставою для зміни розміру аліментів, які стягуються на користь відповідача.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, представник позивача просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач, представник відповідача у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник відповідача втретє подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із поганим самопочуттям, проте до заяв не додано, матеріали справи не містять доказів перебування представника відповідача на лікарняному, згідно заяви від 11 серпня 2016 року представник відповідача вказує, що буде знаходитись у відпустці, проте доказів в підтвердження вказаних тверджень суду не надає, тому з метою недопущення затягування розгляду цивільної справи, своєчасного вирішення справи по суті заявлених вимог, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2009 року у справі №2-5557/09 стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Павлоград, Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15 жовтня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили.

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2010 року у справі №2-2701/2010 стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 квітня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття, аліменти стягнути в особі матері дитини ОСОБА_2. Рішення суду набрало законної сили.

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року у справі №185/8685/13-ц стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Павлоград, Дніпропетровської області аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2013 року та до досягнення дитиною віку повноліття. Рішення суду набрало законної сили.

Таким чином, згідно рішень Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2009 року, від 26 травня 2010 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини за кожним судовим рішенням всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що складає 3/4 частини (75 %)всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно.

Відповідач згідно довідки про доходи працює в ВСП «Шахтоуправління Павлоградське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на посаді машиніст електровозу (підземний) з 25 жовтня 2004 року, загальна сума доходу за період з березня 2015 року по лютий 2016 року за винятком утримань становить 23707,41 грн., сплачені аліменти - 71122,47 грн.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду, за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідач в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на хворобу дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до частин 1,2 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Тобто відповідач не позбавлена права вирішити спір щодо участі у додаткових витратах на дитину в судовому порядку на підставі ст.185 СК України за наявності відповідних підстав.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто Сімейний кодекс України обов'язок утримувати дитину покладає на обох батьків.

У відповідності до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України (яка визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі).

Враховуючи вищевикладене, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Павлоград, Дніпропетровської області, згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2009 року у справі №2-5557/09 та згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2010 року у справі №2-2701/2010 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Павлоград, Дніпропетровської області, згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року у справі №185/8685/13-ц на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя А. О. Врона