Справа 328/1426/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 травня 2016 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого: Ушатого І.Г.
при секретарі: Гніпель О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
23.03.2007 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької філії та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №150/5-3708 від 23.02.2007 р., згідно умов якого ОСОБА_2 зобовязався перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та порядку передбачених кредитним договором №150/2-1175 від 23.02.2007 р. Зобовязання банком, визначені у договорі кредиту, а саме п.3.1.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою про рух коштів по особовому рахунку. В порушення умов договору кредиту, ОСОБА_1 протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Відповідно до п.4.1. договору кредиту, у разі прострочення ОСОБА_1 прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1. кредитного договору ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідно до п.4.2. договору кредиту у разі порушення відповідачем ОСОБА_1 п.п.3.3.2 3.3.16 кредитного договору, він зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок. Відповідно до п.3.2.3., договору кредиту, кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на 1 календарний місяць п.3.2.3.1 кредитного договору., у звязку з цим відповідач ОСОБА_1 відповідно до п.3.3.9. зобовязаний протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення кредитора згідно п.3.2.3. кредитного договору при невиконанні вимог п.3.2.3.1-3.2.3.5 кредитного договору повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти з можливою неустойкою.
Представник позивача в судове засідання не зявився, 12.05.2016 р. до суду від нього до суду надійшла заява в якій він вказав, що у звязку з публікацією оголошення про виклик до суду у газеті «Урядовий курєр» просить стягнути з відповідача витрати у сумі 630,00 грн., повязані з публікацією оголошення, також просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися через оголошення в газеті «Урядовий курєр» №84 (5704) від 05.05.2016 р., згідно ст.74 ЦПК України, вважаються повідомленими належним чином.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 23.02.2007 р. Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької філії з ОСОБА_1 уклав договір про надання кредиту №150/2-1175 від 23.02.2007 р.
Згідно п.1.3. договору кредиту, кредит банком було надано ОСОБА_1 для придбання автомобіля марки Volkswagen Jetta. 2006 р.в. чорного кольору.
Зобовязання ПАТ «Укрсоцбанк» згідно п.3.1.1. договорі кредиту були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою про рух коштів по особовому рахунку.
Разом з тим на порушення умов договору кредиту, ОСОБА_1 протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни.
Так, згідно п.4.1. договору кредиту, у разі прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1. кредитного договору ОСОБА_1 зобовязаний сплатити ПАТ «Укрсоцбанк» пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.
За п.4.2. договору кредиту, у разі порушення ОСОБА_1 п.п.3.3.2 3.3.16 кредитного договору, він зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок.
Відповідно до п.3.2.3. договору кредиту, ПАТ «Укрсоцбанк» має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на 1 календарний місяць п.3.2.3.1 кредитного договору.
П.3.3.9 договору кредиту передбачено, що ОСОБА_1 зобовязаний протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення кредитора згідно п.3.2.3. кредитного договору при невиконанні вимог п.3.2.3.1-3.2.3.5 кредитного договору повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти з можливою неустойкою.
23.03.2007 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької філії та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №150/5-3708 від 23.02.2007 р., згідно умов якого ОСОБА_2 зобовязався перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та порядку передбачених кредитним договором №150/2-1175 від 23.02.2007 р.
Згідно ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовзку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно статуту Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (нова редакція) затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів від 24.04.2015 р. (протокол №1) загальними зборами акціонерів 09.03.2010 р. було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) банку на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Банк є правонаступником щодо всіх прав та обовязків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Останнє відоме місце реєстрації відповідачів: ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта ВВ 065871, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією паспорта ВК 353855.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Згідно рахунку №5491 від 27.04.2016 р. ПАТ «Укрсоцбанк» за оголошення в газеті сплатив 630 грн. ДП «Редакція газети «Урядовий курєр».
Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» необхідно солідарно стягнути судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання на суму 630 грн.
Керуючись ст.ст.15, 79, 88, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 599, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВВ №065871, виданий Старобешівським РВ УМВС України в Донецькій області від 03.11.1997 р., ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія ВК №353855, виданий Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області від 17.12.2006 р., ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання на суму 630 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення в Токмацький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3