АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5703/15-ц Номер провадження 22-ц/786/483/16Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Винниченка Ю.М., Буленка О.О.

при секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2015 року позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з вищезазначеним позовом. в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 18 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0066/74/72242, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 22300 доларів США строком до 17жовтня 2026 року зі сплатою 15,25% річних. Вказував, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, має заборгованість за кредитом. Також вказував, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором уклали з позивачем договори поруки від 17 жовтня 2006 року. Просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 10061, 85 доларів США та судові витрати.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором від № 014/0066/74/72242 від 18 жовтня 2006 року в розмірі 10061, 85 доларів США, що еквівалентно 236920 грн. 49 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" понесені судові витрати з кожного в розмірі по 1084 грн. 96 коп.

З даним рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу, в якій прохав рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відмовити. Вважає, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини справи, що мають значення для вирішення даної справи.

У судовому засіданні, під час розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції відповідачем ОСОБА_2 надано суду заяву про призначення по справі № 552/5703/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судово-економічної експертизи, проведення якої доручити експерту Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. (36000, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того за нормою ч.3 та ч.4 ст. 143 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта та мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Враховуючи, що при розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_2 участі не приймав та зважаючи на вказані обставини справи, колегія суддів вважає, що з метою об'єктивного та справедливого розгляду справи необхідно задовольнити клопотання ОСОБА_2 і призначити по справі судово-економічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 146, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Хаківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. (36000, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально сума заборгованості, заявлена Позивачем?

2.Чи підтверджується документально погашення (виконання зобов'язань по кредитному договору014/0066/74/72242 від 18.10.2006 р) ОСОБА_2?

3.Якщо відповідь на попереднє питання «Так», то коли відбулось повне погашення кредиту і в якій сумі існує переплата на користь Позивача?

4.Чи відповідає наявний в матеріалах цивільної справи №538/1492/15-ц Розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 014/0066/74/72242 від 18.10.2006 р. виконаний станом на 06.08.2015 р. по:

-тілу кредиту в сумі - 8 627,81 дол. США, в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам в сумі - 809,44 дол. США, по пені в сумі 551,80 дол. США, а разом 10061,85 дол. США.

умовам такого Кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

5.Чи підтверджується документально Розрахунок заборгованості щодо відповідності вимогам чинного законодавства документального оформлення операцій ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з надання кредитів, з повноти та нарахування суми простроченої заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до указаного розрахунку за користування кредитом позичальником ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/0066/74/72242 від 18.10.2006 року?

6.Яка фактична заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на час звернення Банку до суду з позовом про стягнення заборгованості?

7.Чи відображає господарська операція з кореспонденцією рахунку Дт1002-Кт2909 (використану у платіжних документах, наданих нами в якості доказів) погашення Позичальником заборгованості по кредиту?

8.Чи відповідають кореспонденції рахунків, використаних Банком для відображення господарської операції «видача кредиту», «нарахування відсотків по кредиту», «погашення кредиту», «отримання процентних доходів» під час дії Кредитного договору Правилам бухгалтерського обліку доходів і витрат банків України та Інструкції про застосування плану рахунків бухгалтерського обліку банків України?

Зобов'язати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надати у розпорядження експерта оригінал кредитної справи та всіх первинних бухгалтерських документів по кредиту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

На час проведення судово-економічної експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 20 днів.

Головуючий суддя : /підпис/ Т.В. Одринська

Судді: /підпис/ Ю.М. Винниченко /підпис/ О.О. Буленко

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.В. Одринська

З оригіналом згідно: