Справа №: 671/167/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Краснай Л.П.,

з участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сторони по справі зареєстрували шлюб 17.02.2010 року, від шлюбу спільних дітей не мають.

Позивач 05.02.2016 року звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що на час укладення шлюбу він відбував покарання, їх спільне життя складалося із періодичних приїздів дружини до нього, однак фактичні шлюбні стосунки між ними припинені з березня 2015 року. Після того як він 29.05.2015 року звільнився з місць позбавлення волі, він поїхав до іншої жінки, з якою перед цим познайомився, проживає разом з нею, планує з нею одружитися після розірвання шлюбу з відповідачем, тому просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з'явився, подавши заяву, що не дивлячись на те, що судом по клопотанню відповідача двічі надавався строк на примирення, однак це не дало позитивного результату, він проживає з іншою жінкою, з якою планує одружитися, тому немає намірів проживати однією сім'єю з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу (а.с.30).

Відповідач позов не визнала, пояснивши, що вважає за можливе збереження шлюбу.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу, обгрунтовуватися обставинами їхнього життя та вирішуватися судом з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення.

Згідно ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а відповідно до ст.56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В той же час, судом встановлено, що позивач заперечує саму можливість примирення, між сторонами відсутні почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, відсутня морально-правова основа шлюбу, сторони по справі не підтримують подружніх відносин, проживають в різних населених пунктах, спільних дітей у них немає, не дивлячись на те, що по ініціативі відповідача судом двічі надавався строк на примирення тривалістю 2, а потім 3 місяця, однак його не відбулося, тому суд вважає, що шлюб існує формально, примирення між сторонами як і збереження шлюбу неможливе і буде суперечити інтересам позивача, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.24, 56, 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст.10, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, шлюб, зареєстрований відділом РАЦС по Хмельницькому району Хмельницького міськрайонного управління юстиції 17.02.2010 року, запис №5, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 551,20 грн. судових витрат.

Копію рішення не пізніше 2 днів з дня його проголошення направити позивачу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд відповідачем протягом 10 днів з дня його проголошення, а позивачем в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя