Справа № 189/916/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.08.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: Державна нотаріальна контора Покровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві він зіслався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2 Після смерті останнього залишилася спадщина - земельна частка (пай), площею 2,720 га, що розташована на землях Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області. на випадок смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, яким заповів земельну ділянку позивачу. Останньому не було відомо про наявність заповіту на його користь, оскільки він із спадкодавцем мешкав окремо. Про наявність заповіту позивач дізнався на початку червня 2016 року на поминках дідуся, від близьких родичів. 21.06.2016 року він звернувся до державного нотаріуса Покровської районної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, але у зв'язку з неподанням заяви про прийом спадщини, що залишилась після покійного у встановлений законом строк, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та було рекомендовано звернутися до суду. В зв'язку з чим, ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в один місяць для подання до державного нотаріуса Покровської районної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності позивача, представника відповідача та третьої особи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача та представник третьої особи не заперечують проти задоволення позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.04.2016 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що складено відповідний актовий запис за № 308 (а.с.69).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2016 року, державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з неприйняттям ним спадщини у встановлений законом строк (а.с.7).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Покровської селищної ради народних депутатів № 9/23 від 28.12.1999 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,720 га, що розташована на території КСП «Побєда» Покровської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8).

Відповідно до копії заповіту від 12.10.2011 року, ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 2,720 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Покровської селищної ради (а.с.9).

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк тривалістю в один місяць для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ч.4 ст. 174, ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: Державна нотаріальна контора Покровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до державного нотаріуса Покровської районної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар