Номер провадження 2/289/547/16
Справа № 289/736/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2016 м .Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі Глущенко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборнгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що відповідач не виконав умов кредитного договору, не повернув йому кредитні кошти, просить суд стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі 16 082 грн. 77 коп. основного боргу за кредитом та судові витрати.

В судове засідання представник банку не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без участі їх представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, причину неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та Франчук О.В.13.08.2009 року, був укладений договір кредиту б/н (надалі-Договір), згідно якого позивач надав позивачу кредит в сумі 8800 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 відсотків у рік, і позичальник зобовязався повернути кредит в установлений строк.

Згаданим Договором було передбачено, що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки,останій відшкодовує Банку завдані цим збитки в повній сумі.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник, який просрочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також три проценти річних від просроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що не повернена сума кредиту згідно договору станом на 31.03.2016 року складає 16 082 грн.77 коп.

Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних

вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати позивача по справі за публікацію оголошення в пресі.

Також суд стягує з відповідача і сплачений позивачем судовий збір по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,72,79,88,208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 257, 259 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредиту в сумі 16 082 грн.77 коп., судові витрати позивача по справі за публікацію оголошення в пресі у сумі 600 грн. та судових витрат по справі сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Свінцицький