Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 625/85/16-ц
Провадження № 2/625/46/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

15.03.2016 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Яковенко А.О., за участю секретаря судового засідання - Рахімова О.Б.,

представника позивача не прибув,

відповідач - не прибув,

представник третьої особи не прибув,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Коломацького РУЮ Харківської області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, у якій просив суд виключити відомості про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 34 від 20 листопада 2012 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коломацького РУЮ Харківської області.

Позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: копію актового запису № 34 від 20 листопада 2012 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коломацького РУЮ Харківської області.

В судове засідання, призначене на 15.03.2016 року, особи які беруть участь у справі не прибули, до суду надали заяви з проханням слухати справу без їх участі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути в судовому засіданні питання про витребування доказів без участі представника позивача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

З позовних вимог позивача судом встановлено, що позовними вимогами у справі є виключення відомостей про батька з актового запису № 34 від 20 листопада 2012 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коломацького РУЮ Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Враховуючи, що предметом спору у справі є виключення відомостей про батька з актового запису № 34 від 20 листопада 2012 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коломацького РУЮ Харківської області, а тому вказане клопотання про витребування таких доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Коломацького РУЮ Харківської області надати копію актового запису № 34 від 20 листопада 2012 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коломацького РУЮ Харківської області.

3. Копію ухвали направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Коломацького РУЮ Харківської області для виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_4