УХВАЛА

27.05.2016 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юрївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма «Прогрес - Агро» Юрївського району про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,

В с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, що були укладені між ними та ТОВ АПФ «Прогрес - Агро» 18.02.2014 року за № 5 та 02.12.2013 року за № 2 відповідно.

19.05.2016 року від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення по справі судової технічної експертизи документів для визначення підробок в документах та зясування обставин, що мають значення для справи (ас. 128-129), яке позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово експертній установі.

Заслухавши думку сторін щодо призначення судової технічної експертизи документів, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу , доручивши її проведення за заявою позивачів ОСОБА_5 НДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_6, так як для з"ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі стосовно способів виготовлення документів, при цьому суд вважає доцільним витрати по оплаті експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п .5 ст. 202, п.13 ст. 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма «Прогрес - Агро» Юрївського району про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними судову технічну експертизу документів на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи ідентичний склад паперу в договорах № 2 від 02 грудня 2013 року, що укладений між ОСОБА_2 та ТОВ АПФ «Прогрес - Агро» (ас.141,142,143 ) та № 5 від 18 лютого 2014 року, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ АПФ «Прогрес - Агро» (ас. 144, 145, 146) ?

2. Чи проводився друк вищевказаних договорів на одному й тому ж технічному пристрої ?

3. Чи є виправлення та підтертості на додатках до договорів, а зокрема:

- акті прийому - передачі земельної ділянки, що є додатком до договору оренди земельної ділянки № 1 від 18 лютого 2014 року за підписами ОСОБА_1 та ТОВ АПФ «Прогрес Агро» (ас. 146 );

- акті прийому - передачі земельної ділянки, що є додатком до договору оренди земельної ділянки № 1 від 02 грудня 2013 року за підписами ОСОБА_2 та ТОВ АПФ «Прогрес Агро» (ас. 143 ) ?

4. При наявності виправлень, які написи насправді були зроблені під виправленнями в актах прийому передачі земельних ділянок , що є додатками до договорів № 5 від 18 лютого 2014 року та № 2 від 02 грудня 2013 року відповідно (ас. 143,146 ) ?

Проведення експертизи доручити експертам ОСОБА_5 науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8 А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст . 384, 385 КК України та необхідність проведення даної експертизи в двохмісячний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2/ 0198/ 110/ 16 на _____ аркушах.

Ухвала , в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: С.О.Маренич