Справа № 188/954/16-ц
Провадження № 2/188/514/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Лукіна Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 30 серпня 2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Хорошівській сільській раді Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 05.

Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спору про розподіл майна, придбаного в шлюбі, вони не мають. Дитина буде проживати разом з матір"ю. Він сплачує аліменти на дитину за рішенням суду та на утримання матері.

Сімейно-шлюбні відносини вони припинили в грудні 2014 року. Сімейні чвари та суперечки у них виникли з дня реєстрації шлюбу. Відповідач постійно дошкуляє йому тим, що він отримує малу заробітну плату.

В лютому 2015 році Відповідач вивезла свої речі з квартири, та переїхала на постійне місце проживаня до своєї матері.

Він втратив почуття любові та поваги до відповідача як дружини, вважає що ніколи її не кохав, зареєстрував шлюб помилково, не перевіривши свої почуття та взаємопочуття, необхідні для створення та існування сім"ї.

За таких умов вважає, що примирення між ними неможливе, їхня сім"я існує формально та підлягає розірваню в судовому порядку без надання строку на примирення.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність позовні вимоги підтримує в повному розмірі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність та не заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Цараненко»

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 30 серпня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб видане Хорошівською сілською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 05.( а.с.7).

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач, в свою чергу, не заперечує проти цього. Тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, оскільки збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідач зазначила про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу «Цараненко».

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.08.2014 року Хорошівською сільською радою, Петропавлівського району, Дніпропетровської області за актовим записом № 05 - розірвати.

Відповідачу ОСОБА_4 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - «Цараненко».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5