Справа № 337/1473/16-ц
Провадження № 2/337/942/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І. Г.

з участю секретаря Гончар В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про усунення її сестри, ОСОБА_2, від права на спадкування за законом після смерті їхнього батька, ОСОБА_3, який помер 04.04.2013 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 04.04.2013 року помер її батько, ОСОБА_3, у звязку з чим відкрилась спадщина на нерухоме майно, що складається з квартири АДРЕСА_1 (після перейменування проспект Інженера Преображенського) у м. Запоріжжі, яка належала померлому на праві власності. Спадкоємцями за законом першої черги є вона та її сестра, ОСОБА_2, яка прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позичка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із своїм померлим батьком ОСОБА_3, оскільки наприкінці 2012 року її батько захворів та потребував постійного стороннього догляду. На момент хвороби ОСОБА_3, її сестра ОСОБА_2 перебувала за межами міста та не здійснювала належного догляду за батьком, просить суд усунути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від права на спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3, який помер 04.04.2013 року.

Позивач та його представник надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа Восьма Запорізька державна нотаріальна контора надали заяву в якій просять розглядати справу без їх участі, самостійних вимог не заявляє.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи № 257/2013, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено: 04.04.2013 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 263539, актовий запис № 1918. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкова маса склала квартиру АДРЕСА_2 (до перейменування проспект Радянський) в м. Запоріжжі, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ №941864 від 02.12.2005 року.

Відповідно до копії спадкової справи № 257/2013, спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не складав.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, до першої черги спадкоємців за законом відносяться: донька померлого ОСОБА_3 ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 113726 від 13.12.2002 року, актовий запис № 1160 та донька ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 286948 від 06.07.1971 року, актовий запис № 1296 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС № 255382 від 02.09.1994 року, актовий запис № 1268.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є такими, що прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 (до перейменування пр. Радянський) в м. Запоріжжі, разом із своїм померлим батьком ОСОБА_3 та постійно доглядала його та піклувалася про нього.

Відповідач ОСОБА_2 перебувала за межами міста та належного догляду за батьком не здійснювала.

Положеннями статей 1216, 1217 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У частині першій статті 172 і частині першій статті 202 СК України гарантовано право батьків на піклування про них, проявлення про них турботи та надавання їм допомоги з боку дитини, повнолітньої дочки, сина. Повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до наданих суду доказів, не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10, 57, 60, 197 ЦПК України, ст. 172, 202 СК України, ст. 1216,1217,1224,1258 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від права на спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3, який помер 04.04.2013 року.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Суддя: