Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 серпня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДВС Лубенського МРУЮ про зняття арешту з нерухомого майна, мотивуючи свій позов тим, що в його приватній власності перебуває житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та приватизована земельна ділянка, площею 0,1 га за цією ж адресою.

12.12.2015 року йому стало відомо, що ВДВС Лубенського МРУЮ 29.03.2012 року було накладено арешт на все належне йому нерухоме майно, підставою для якого стало виконавче провадження про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини за виконавчим листом №2-302 від 16.08.2007 року виданого Гребінківським районним судом.

Вищевказане провадження було завершене 26.12.2014 року у зв'язку з досягненням дитини повноліття, заборгованості по ньому він не має, тому, одночасно, з закриттям виконавчого провадження державний виконавець повинен був звільнити усе арештоване його майно, але цього зроблено не було.

При зверненні ним до ВДВС Лубенського МРУЮ із заявою про зняття арешту з його нерухомого майна, то отримав відмову, оскільки зняти арешт не можливо по причині знищення виконавчого провадження.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд скасувати арешт на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 Полтавської області та приватизовану земельну ділянку, площею 0,1 га за кадастровим НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 Полтавської області та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на власність НОМЕР_2 видане 08.10.2015 року Реєстраційною службою Лубенського міськрайонного управління юстиції.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи від 29.03.2012 року №12497339, від 29.03.2012 року №11528354 та від 29.03.2012 року №11528323 про обтяження належного ОСОБА_1 нерухомого майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 Полтавської області та приватизовану земельну ділянку, площею 0,1 га за кадастровим НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 Полтавської області, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на власність НОМЕР_2 видане 08.10.2015 року Реєстраційною службою Лубенського міськрайонного управління юстиції.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, прохав задовольнити.

Представник відповідача ВДВС Лубенського МРУЮ в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Статтею 179 ЦПК України визначено, що входить до предмета доказування - це факти, які обґрунтовують заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання прос касування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Судом встановлено, що позивачеві ОСОБА_1 належать на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка, площею 0,1 га, що розташовані в АДРЕСА_1, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.6-8).

Згідно актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень, яка міститься у вищевказаній інформаційній довідці, належне позивачеві домоволодіння та земельна ділянка в АДРЕСА_1 перебувають під арештом, який було накладено за постановою ВДВС Лубенського МРУЮ від 29.03.2012 року.

Як вбачається з довідки ВДВС Лубенського МРУЮ від 21.10.2015 року, заборгованість по виконавчому листу, боржником в якому був ОСОБА_1 відсутня (а.с.9), тобто потреба у арешті майна відпала.

Крім цього, в матеріалах справи мається повідомлення ВДВС про те, що виконавче провадження, на підставі якого було накладено арешт на майно позивача 26.12.2014 року завершене на підставі п.6,8 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», однак, звільнити майно позивача з-під арешту немає можливості.

Наявність обтяження на об'єкти нерухомості позбавляє права позивача розпоряджатись своєю власністю, а тому, враховуючи вищенаведені обставини, а також відсутність заборгованості у позивача, суд вважає, позов слід задовольнити, скасувавши арешт нерухомості.

Керуючись ст.154 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

скасувати арешт на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 Полтавської області та приватизовану земельну ділянку, площею 0,1 га за кадастровим НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 Полтавської області та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на власність НОМЕР_2 видане 08.10.2015 року Реєстраційною службою Лубенського міськрайонного управління юстиції.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи від 29.03.2012 року №12497339, від 29.03.2012 року №11528354 та від 29.03.2012 року №11528323 про обтяження належного ОСОБА_1 нерухомого майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 Полтавської області та приватизовану земельну ділянку, площею 0,1 га за кадастровим НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 Полтавської області, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на власність НОМЕР_2 видане 08.10.2015 року Реєстраційною службою Лубенського міськрайонного управління юстиції.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков