Справа №295/3838/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання В.о. начальника Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження із примусового виконання виконавчого листа №369/6030/14-ц від 20.11.2014 року, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 8760,30 грн.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, про що складений 25.02.2016 року відповідний акт та у звязку із чим державний виконавець виконує його в примусовому порядку. Заявник зазначає, що з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до реєстраційних установ (інспекції Держтехнагляду в Житомирській області, Управління Держкомзему в м. Житомирі, УДАІ УМВС України в Житомирській області), згідно відповідей яких відкритих рахунків в банківських установах та майна за боржником не зареєстровано. Крім того, посилається на Закон України «Про виконаче провадження» Закон України «Про порядок виїзду з України та вїзд в України громадян України», Правила оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 р. № 231 якими передбачено, що громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання; він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням. У звязку з чим просить тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за кордон.

Дослідивши подання та додані документи, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

В поданні не зазначено докази того, що боржник повідомлявся про виклик до державного виконавця належним чином (повідомлення про вручення листів), що боржник безпідставно та неодноразово не зявлявся на виклики державного виконавця, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, що боржник за час виконання рішення виїжджав за межі України, що призвело до неможливості вчинення певних виконавчих дій. , а також до подання не додано докази того, що державним виконавцем вчиняються дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, у звязку з його необґрунтованістю, оскільки державним виконавцем не доведено, що боржник вчиняє дії, спрямовані на ухилення від виконання рішення суду.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання подання В.о. начальника Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман