Справа № 636/142/6-ц
Провадження № 2/636/476/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за борговою розпискою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргової розписки недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання позивач не зявився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справа без його участі.

У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про витребування інформації щодо обставин правочину за борговою розпискою (грошова розписка) укладеною між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по кримінальній справи № 21100121 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з органу досудового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вказаної розписки, ОСОБА_2 20.04.2008 року взяв у борг у ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 4500 доларів США. Відповідно до висновку експерта № 2 від 26.03.2012 року відповідач знаходився під психологічними методами впливу, психологічного пресингу, загрози фізичної розправи, фізичного та психологічного виснаження. Крім цього, як пояснив в судовому засіданні відповідач, що він надавав дані старшому слідчому СВ ГУМВС України у Харківській області Литвиненко В.Л. про його цивільно - правові правочини з ОСОБА_1 та про їх обставини. Перебування відповідача в ситуації психологічного пресингу встановлено вироком Київського районного суду міста Харкова від 07.10.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У звязку з чим, для зясування всіх обставин справи, а також для повного, обєктивного та всебічного розгляду даної справи суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо розгляду цих обставин правочину за борговою розпискою між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на досудовому розслідуванні по кримінальній справі № 21100121, оскільки зазначене стосується позовних вимог даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 137, 208, 209, 210 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати орган досудового розслідування - Слідче управління Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області надати інформацію щодо розгляду обставин правочину за борговою розпискою між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по кримінальній справі № 21100121 на досудовому розслідуванні.

Попередити начальника Слідчого управління Головного Управління Національної Поліції України в Харківській областіпро адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя