Справа № 182/2806/16-ц
Провадження № 2/0182/2637/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.08.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Нікополь, третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 30.05.2016 року звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

02.11.2015 року померла його мати ОСОБА_3, яка була зареєстрована та до дня смерті проживала за адресою м. Нікополь, вул. Дзержинського, буд. 1.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить грошовий вклад в ПАТ «Акціонерний банк «Капітал» Відділення № 52 у м. Нікополі в сумі 40 000 грн., що належав їй на підставі договору № 1/52/3m/1464 від 02.06.2015 року.

За життя ОСОБА_3 склала довіреність від 07.09.2015 року, посвідчену ОСОБА_2, приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, згідно якої уповноважила його, позивача, розпоряджатися вищезазначеним банківським вкладом.

Крім нього інших спадкоємців немає.

На його звернення у травні 2016 року до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 02.11.2015 року, він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2016 року за вих. № 117/02-31, з причини пропущення строку для прийняття спадщини.

Він зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звертався до нотаріуса через те, що тривалий час перебував за кордоном. Крім того, він вважав, що йому не треба звертатися до нотаріуса, оскільки існує довіреність від імені ОСОБА_3 від 07.09.2015 року і він фактично вступив у володіння іншим спадковим майном, згідно спадкового договору від 01.10.2015 року, складеного за життя ОСОБА_3

На цій підставі вважає, що строк для прийняття спадщини ним був пропущений з поважної причини, а тому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 02.11.2015 року.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. (а.с. 25).

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 26).

Третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, як і заперечень на позов.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, 02.11.2015 року померла мати позивача ОСОБА_3, яка була зареєстрована та до дня смерті проживала за адресою м. Нікополь, вул. Дзержинського, буд. 1. (а.с. 6-7).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить грошовий вклад в ПАТ «Акціонерний банк «Капітал» Відділення № 52 у м. Нікополі в сумі 40 000 грн., що належав їй на підставі договору № 1/52/3m/1464 від 02.06.2015 року (а.с. 12-13).

За життя ОСОБА_3 склала довіреність від 07.09.2015 року, посвідчену ОСОБА_2, приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, згідно якої уповноважила позивача, розпоряджатися вищезазначеним банківським вкладом. (а.с. 9).

На звернення позивача у травні 2016 року до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 02.11.2015 року, позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2016 року за вих. № 117/02-31, з причини пропущення строку для прийняття спадщини. (а.с. 8).

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звертався до нотаріуса через те, що тривалий час перебував за кордоном. Крім того, позивач вважав, що йому не треба звертатися до нотаріуса, оскільки існує довіреність від імені ОСОБА_3 від 07.09.2015 року крім того, він фактично вступив у володіння іншим спадковим майном, згідно спадкового договору від 01.10.2015 року, складеного за життя ОСОБА_3 (а.с. 10-11).

Як вбачається з листа завідувача Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 16.06.2016 року за вих. № 1528/01-09 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44206053 від 16.06.2016 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_5, померлої 02.11.2015 року не заводилася. (а.с.22-24).

Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що причина пропуску встановленого законом строку для прийняття позивачем спадщини є поважною, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Так, виходячи з принципів розумності, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у три місяці.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 02.11.2015 року, тривалістю у три місяці.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6