Справа № 751/1824/16-ц Провадження № 22-ц/795/1750/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Філатова Л. Б.
У Х В А Л А

26 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" про стягнення коштів, -

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2016 року позов було задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк" звернулося з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана 11.08.2016 року, тобто в строки, передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „ПриватБанк" не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Враховуючи, що подання позову мало місце 22 лютого 2016 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2016 року, що складає 1378 грн. та відповідно до ставок, які встановлені Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 статті 6 Закону України „Про судовий збір" - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовну заяву, яка містить вимогу майнового і немайнового характеру (стягнення моральної шкоди), було подано фізичною особою.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Ціна позову складає 120569 грн. 95 коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк" повинно були сплатити 1326 грн. 27 коп. (120569,95 грн. х 1% х 110% ) судового збору по вимозі майнового характеру та 551 грн. 20 коп. (1378 грн. х 0,4 х 110%) судового збору по вимозі немайнового характеру, а всього - 1877 грн. 47 коп. судового збору, а сплачено ним лише 1245 грн. 06 коп. судового збору (а.с. 142).

Отже, по даній справі ПАТ КБ „ПриватБанк" необхідно доплатити судовий збір в сумі 632 грн. 41 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу або докази звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ПАТ КБ „ПриватБанк" строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк „ПриватБанк" виконати вказані вимоги в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяГ. П. Лакіза