У Х В А Л А

Іменем України

"25" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.

при секретарі - Неділько Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №010-2008-2261 від 03.07.2008р. у розмірі 15 701,14 доларів США.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 25.04.2016р., за її відсутності, щодо вирішення питання про зупинення провадження у справ за клопотанням відповідача поклалась на розсуд суду.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, представник відповідача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №756/16461/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2, про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

31.03.2016 року ухвалою Оболонським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши додані до клопотання про зупинення провадження у справі докази звернення ОСОБА_1 до Оболонського районного суду м. Києва з позовною заявою, вимогами якої є визнання кредитного договору №010-2008-2261 від 03.07.2008 р., договору поруки від 03.07.2008 р. та договору іпотеки від 03.07.2008 р. недійсними, відкриття судом провадження по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що до вирішення судом справи за позовною заявою про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними неможливо розглянути цивільну справу за позовом про стягнення заборгованості.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.209-210, 389-5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - зупинити до розгляду Оболонським районним судом м. Києва цивільної справи №756/16461/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі та не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рушення - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: