Справа № 745/443/16-ц
Провадження № 2/745/154/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Петрикій І.Ю., з участю відповідача, його представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся з позовом до суду та просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором №941/7-10 від 21.02.2008 року в розмірі 278 922,88 доларів США та судові витрати в розмірі - 104 146,56 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, у справі наявна заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

У судовому засіданні відповідач та його представник позов визнали частково, зокрема не визнали позов в частині стягнення неустойки.

Суд, заслухавши відповідача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.02.2008 року між сторонами був укладений договір про надання відновлюваної кредитної лінії №941/7-10 зі змінами до договору, з встановленою відповідною кредитною лінією на суму 158 400 доларів США, із сплатою 13,5 % річних, з кінцевим терміном повернення 16.02.2018 року, що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 4-10).

Позичальником не виконані зобов'язання, щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків за цим кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 22.06.2016 р. становить 278 922,88 доларів США та складається з суми заборгованості за кредитом 143 498,14 доларів США, суми заборгованості за відсотками 135 424,74 доларів США, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 15-16).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Таким чином суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 104 146,56 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №941/7-10 від 21.02.2008 року в розмірі 278 922,88 доларів США, та судові витрати в сумі 104 146,56 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.П. Стельмах