Справа № 458/894/16-ц 6/458/44/2016
19 серпня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі:головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: Матківській Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-89/2011 виданого 31.03.2011 року Турківським районним судом Львівської області на підставі рішення Турківського районного суду Львівської області від 31.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання дитини. Виконавчий лист отримала, однак при переселенні втратила його. Прізвище ,,ОСОБА_3" змінила у зв"язку із повторним одруженням, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, посилаючись на ті самі докази та обставини, які зазначені в заяві і дала пояснення, доповнивши, що виконавчий лист отримала поштою.
У судове засідання боржник не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що пілтверджується поштовим відправленням.
Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що Турківським районним судом Львівської області 31.03.2011 року видано виконавчий лист по справі № 2-89/11 на підставі рішення Турківського районного суду Львівської області від 31.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів щомісячно в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 21 лютого 2011 року і до досягнення повноліття. На даний час оригінал виконавчого листа втрачений. Заявниця прізвище ,,ОСОБА_5" змінила у зв"язку із повторним одруженням, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Вищенаведене підтверджується поясненнями заявниці,рішенням Турківського районного суду Львівської області від 31.03.2011 року, матеріалами цивільної
справи №2-89/11.
Відповідно до ст.370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа у справі №2-89/11 втрачено заявником, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
На вимогу заявниці судові витрати по сплаті судового збору з боржника не стягувати .
Керуючись ст. 370 ч.1 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву задоволити.
ОСОБА_2 видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-89/11 виданого 31.03.2011 року Турківським районним судом Львівської області на підставі рішення Турківського районного суду Львівської області від 31.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів щомісячно в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 21 лютого 2011 року і до досягнення повноліття у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення, а боржнику в той же строк з дня отримання копії.