Справа № 639/1569/16-ц
№2-во/639/47/2016
Ухвала

Іменем України

1 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 639/1569/16-ц, 2/639/961/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

В с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року, ухваленому по вищезазначеній справі, позов ОСОБА_1 - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15.02.2016 року та до досягнення сином повнолітнього віку, а саме до 27.02.2020 року. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп..

11 квітня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, вказуючи на те, що у резолютивній частині рішення допущено помилку, а саме не вірно вказаний період, протягом якого стягнуто аліменти з відповідача, як: «… починаючи з 15.02.2016 року та до досягнення сином повнолітнього віку, а саме до 27.02.2020 року …», замість «…починаючи з 15.02.2016 року та до досягнення сином повнолітнього віку, а саме до 27.02.2030 року …».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, згідно якої підтримала свою заяву та просила розглядати справу без її участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 219 ЦПК України суд розглядає справу за відсутністю заявника та інших учасників судового розгляду .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з рішення суду від 28 березня 2016 року вбачається, що при ухваленні вищевказаного рішення допущена описка, а саме не вірно вказаний період, протягом якого стягнуто аліменти з відповідача. Так у резолютивній частині рішення вказано «… починаючи з 15.02.2016 року та до досягнення сином повнолітнього віку, а саме до 27.02.2020 року …», замість «…починаючи з 15.02.2016 року та до досягнення сином повнолітнього віку, а саме до 27.02.2030 року …»..

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року вищевказану описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вважати, що у резолютивній частині рішення вказано період, протягом якого стягнуто аліменти з відповідача, як «…починаючи з 15.02.2016 року та до досягнення сином повнолітнього віку, а саме до 27.02.2030 року …», замість «… починаючи з 15.02.2016 року та до досягнення сином повнолітнього віку, а саме до 27.02.2020 року …».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя І.В. Іванова