Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» до ОСОБА_4 про стягнення надмірно сплачених коштів, за касаційною скаргою державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» на рішення Южного міського суду Одеської області від 17 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 4 лютого 2016 року,

встановила:

У серпні 2014 року державне підприємство «Морський торговельний порт «Южний» (далі - ДП «МТП «Южний») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що на виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ДП «МТП «Южний» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за яким на користь ОСОБА_4 стягнуто середній заробіток за час вимушено прогулу та моральну шкоду на загальну суму 40 559 грн. При виконанні вказаного рішення суду не був утриманий з ОСОБА_4 у дохід держави податок на дохід у зазначеній сумі, що було встановлено комісією СДПІ по роботі з ВПП в м. Одесі ДПС та зобов'язано позивача сплатити цей податок, що ним 8 січня 2013 року було здійснено.

Посилаючись на викладене та норми Податкового кодексу України, просило стягнути з відповідача надмірно сплачені кошти у розмірі

6 083,85 грн.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 17 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 4 лютого 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ДП «МТП «Южний» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Вирішуючи спір, на підставі наданих сторонами доказів (ст. 212 ЦПК України), суди прийшли до правильного висновку про те, що для притягнення до цивільно-правової відповідальності є сукупність певних умов, а враховуючи ті обставини, що не встановлено винних, протиправних дій ОСОБА_5, а відтак позов задоволенню не підлягає.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» відхилити, рішення Южного міського суду Одеської області від 17 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 4 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Умнова

І.М.Фаловська