Справа № 646/410/16-ц
Провадження 2/646/510/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Салайчук С.М.,
за участю секретаря Сімоненко К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_5 12.08.2006 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_7.
19 квітня 2013 року померла ОСОБА_4 за місцем постійного проживання та реєстрації. ОСОБА_4 доводилась ОСОБА_1 жінкою, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - матірю.
На час смерті ОСОБА_4, в спірній квартирі разом з нею постійно мешкали та були зареєстровані - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_8
Позивачі на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем, та в обумовлений законом строк звернулися до Першої ХДНК із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_9
В свою чергу відповідач спадщину після померлої 18.04.2013 року ОСОБА_9 не прийняв.
Як вбачається з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.10.2015р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_2 після померлої 18.04.2013 року ОСОБА_4, оскільки у правовстановлюючому документі не визначені частки співвласників.
У зв'язку з чим позивачі просять визначити частки у праві спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_3, загальною площею - 38,1 кв.м., житловою площєю - 19,5 кв.м., визнавши, що ОСОБА_4 належить 1/4 частина вказаної квартири; ОСОБА_1 - 1/4 частина вказаної квартири; ОСОБА_2 - 1/4 частина вказаної квартири; ОСОБА_3 - 1/4 частина вказаної квартири АДРЕСА_4, загальною площею - 38,1 кв.м., житловою площєю - 19,5 кв.м. Визнати, що склад спадщини після померлої ОСОБА_4 складає 1/4 частину квартири АДРЕСА_4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 18 квітня 2013 року у місті Харкові, а всього - на 3/8 частини квартири АДРЕСА_4, загальною площею - 38,1 кв.м., житловою площєю - 19,5 кв.м. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 18 квітня 2013 року у місті Харкові, а всього - на 3/8 частини квартири АДРЕСА_4, загальною площею - 38,1 кв.м., житловою площєю - 19,5 кв.м.
У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, не зявилися, позивачі надали суду заяви про підтримання позову та про розгляд справи у їх відсутності. Проти заочного розгляду не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд у відповідності до статті 224 ЦПК України за письмовою згодою позивачів, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №040233 від 12.08.2006 року ОСОБА_5 12.08.2006 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_7. (а.с.17)
Як випливає із змісту статей 355 та 368 ЦК України, правом спільної сумісної власності є право власності двох або більше осіб (співвласників) на майно без визначення часток кожного з них у праві власності.
Відповідно до ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Як вбачається з ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Отже законом встановлена презумпція рівності часток співвласників спільної сумісної власності.
Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_3 належало по 1/4 частки кожний у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_4.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.04.2013 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 13).
На час смерті ОСОБА_4, в спірній квартирі разом з нею постійно мешкали та були зареєстровані - позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_8. (а.с.14)
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Відповідно до ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти, а відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до листа Першої Харківської державної нотаріальної контори від 03.03.2016 року, після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулись чоловік померлої ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2, син померлої ОСОБА_3 звернувся з заявою про неприйняття спадщини; свідоцтва про право на спадщину не видавались. (а.с. 42)
Як вбачається з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.10.2015р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_5 після померлої 18.04.2013 року ОСОБА_4, оскільки у правовстановлюючому документі не визначені частки співвласників. (а.с.18)
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_5 на праві власності належала ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частинах, а саме по 1/4 частині, а позивачі, як спадкоємці, мають право на набуття права власності на частину квартири після смерті ОСОБА_4, однак в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину позбавлені можливості через те, що у правовстановлюючому документі не визначені частки співвласників.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 15, 16, 73, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст.328, 355, 368, 372, 1216, 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визначити частки у праві спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_6, загальною площею - 38,1 кв.м., житловою площею - 19,5 кв.м., визнавши, що ОСОБА_4 належить 1/4 частина вказаної квартири; ОСОБА_1 - 1/4 частина вказаної квартири; ОСОБА_2 - 1/4 частина вказаної квартири; ОСОБА_3 - 1/4 частина вказаної квартири.
Визнати, що склад спадщини після померлої ОСОБА_4 складає 1/4 частину квартири АДРЕСА_4.
Визнати за ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_7 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 18 квітня 2013 року у місті Харкові, а всього - на 3/8 частини квартири АДРЕСА_4, загальною площею - 38,1 кв.м., житловою площею - 19,5 кв.м.
Визнати за ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2) право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_7 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 18 квітня 2013 року у місті Харкові, а всього - на 3/8 частини квартири АДРЕСА_4, загальною площею - 38,1 кв.м., житловою площею - 19,5 кв.м.
Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Іншими особами рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С.М. Салайчук