Справа № 569/6713/16-ц
УХВАЛА

31 травня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 24.03.2016 р. старшим виконавцем ВДВС Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження ВП №50609679 з виконання рішення Рівненського міського суду у справі № 569/7863/15-ц. Вказана постанова разом з викликом до державного виконавця від 24.03.2016 №1003/10 надійшла на його адресу 29.03.2016 р. Відповідно до постанови встановлено строк для добровільного виконання до 31.03.2016, а відповідно до виклику держаного виконавця його зобовязано зявитися на 30.03.2016 р. з 09.00 год. до 11.00 год., та зазначено, що у разі неявки до нього будуть застосовані штрафні санкції.

У звязку з тим, що відповідно до наказу № 4 від 25.03.2015 р., він перебував у відрядженні за межами Рівненської області, не мав фізичної можливості прибути за викликом у встановлений час.

На його прохання, відповідно до укладеного договору про надання правової допомоги, його представником адвокатом ОСОБА_3 01.04.2016 р. до ВДВС Рівненського районного управління юстиції подано клопотання про відкладення виконавчого провадження. Однак, 12.04.2016 на його адресу надійшли постанови від 01.04.2016 старшого державного виконавця ВДВС Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП №50609679, по стягненню виконавчого збору, а також про накладення штрафу.

Вважає, постанову про накладення штрафу від 01.04.2016 у вказаному виконавчому провадженні неправомірною та просить її скасувати.

Як розяснено в п.7 Постанови №6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», відповідно до статей 28,41,89 Закону про виконавче провадження при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, повязаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У звязку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належить до компетенції адміністративних судів.

Згідно з п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин приходжу до висновку, що скаржнику слід відмовити у відкритті провадження у справі у звязку з тим, що скарга не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Розяснити скажнику, що дана справа підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.ст. 210, 293 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою скаргою.

Розяснити скаржнику, що даний спір підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства Рівненським міським судом як адміністративним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя О.В.Панас