У Х В А Л А

пр. № 2-сз/759/45/16

ун. № 759/5241/13-ц

14 березня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ паспортної реєстраційної та міграційної роботи Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва у 2013 році аперебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ паспортної реєстраційної та міграційної роботи Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про зняття з реєстрації.

Рішенням суду від 06.08.2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ паспортної реєстраційної та міграційної роботи Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про зняття з реєстрації відмовлено (а.с.49-55)

10.03.2016 року від заявника (позивача) ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ паспортної реєстраційної та міграційної роботи Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про зняття з реєстрації.

. Суд дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1, дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. (в редакції на момент постановлення даної ухвали).

Таким чином, враховуючи ту обставину, що чинним законодавством чітко визначено випадки, у яких сума сплаченого судового збору повертається позивачу та те, що Законом не передбачено повернення коштів в зв'язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, то заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Серед іншого, суд зазначає, що при ухваленні рішення суду від 06.08.2013 року, судом вирішено питання судових витрат.

На підставі викладеного суд, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задовлення заяви, як такої, що заявлена безпідставно.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 209-210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ паспортної реєстраційної та міграційної роботи Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про зняття з реєстрації - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

.

Суддя А. Ключник