Справа № 661/590/16-ц
Провадження № 2/661/431/16
18 березня 2016 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Сапронової Л.В.
при секретарі - Шашликовій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3, що підтверджується договором купівлі-продажу серія ВВА№716992 від 09.01.2004 року. В вищевказаному житловому приміщенні зареєстрований позивач, його донька ОСОБА_3, а також колишня дружина - ОСОБА_2. Відповідачка ОСОБА_2 в 2007 році виїхала за межі України, на теперішній час місце її проживання йому невідомо. Наприкінці 2010 року відповідачкою було надіслано позивачу свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 10.08.2010 року. Хоча позивачка і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3., проте вже більше ніж 9 років не проживає у спірній квартирі. У зв'язку з реєстрацією відповідачки в спірній квартирі позивач не може вільно користуватися житлом, сплачує зайві комунальні послуги за зареєстровану особу.
Просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 такою, що втратила право проживання в квартирі, яка знаходиться за адресою: м. Нова Каховка, Херсонської області. АДРЕСА_1 та виписати її з вказаного житлового приміщення.
В судове засідання позивач не з'явився, 10.03.2016 року подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1; просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити; проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася з невідомих для суду причин, хоча про час, місце та день судового засідання повідомлена належним чином.
Суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 09.01.2004 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Згідно адресної довідки Новокаховського управління ДМС у Херсонській області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2, виданого 10.08.2010 року відділом запису актів цивільного стану міста Нижня Тура, Свердловської області, Російської Федерації, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 27.07.2010 року на підставі рішення суду від 16.07.2010 року.
Згідно акту, складеного депутатом Новокаховської міської ради Євстратовим С.В. 17.02.2016 року, в присутності свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 не проживає в АДРЕСА_1, з 2007 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що колишня дружина позивача - ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2, не проживає понад один рік без поважних причин, шлюб між сторонами розірвано.
Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказів, які б свідчили про поважність причин непроживання ОСОБА_2 в спірній квартирі, суду не надано.
Суд приходить до висновку, що виходячи з того, що відповідачка ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживає понад один рік без поважних причин, вона втратила право користування спірним житловим приміщенням, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. В. Сапронова