18.08.2016 227/1697/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 серпня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Притуляка С.А.,

при секретарі Коверченковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі філії «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення ,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» філія «Управління комунальних котелень» звернулося до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до діючого законодавства відповідачі отримують послуги з централізованого опалення за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.Однак оплату за надані послуги здійснюють не регулярно та не в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.12.2012 року по 01.03.2016рокуу розмірі 5387,61 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання повторно не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи за їх відсутність до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем їх реєстрації.

Судом встановлено, що основним квартиронаймачем приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за вищезазначеною адресою також зареєстровано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 про що свідчить долучена до матеріалів справи копія особового рахунку.

Згідно довідки виконавчого комітету Білицької міської ради № 307, 308 від 24.05.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Соцтруда)АДРЕСА_2 з 24.05.1967 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за вищезазначеною адресою з 14.01.2004 року.

Із долученого до матеріалів справи витягу з особового рахунку № 4526, вбачається, що заборгованість відповідачів за послуги з централізованого опалення за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.12.2012року по 01.03.2016 року становить 5387,61грн.

Судом також встановлено, що ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2016 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з відповідачів зазначеної заборгованості.

У відповідності зі ст.ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги, у тому числі за теплопостачання й інші, береться крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам і повинна здійснюватися вчасно.

Згідно рішення Добропільської міської ради № 6/21-26 від 22.02.2012 року визначено балансоутримувачів та управителів об"єктів житлово-комунального призначення, які належать до спільної власності територіальних громад міст і селищ , розташованих в містах Добропілля, Білозерське, Білицьке,селищі міського типу Водянське та призначено виробників та виконавців житлово-комунальних послуг з теплопостачання, серед яких ТОВ " ДТЕК " Добропіллявугілля" та ТОВ" Шахта " Білозерська". Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради № 171 від 11.03.2009 року з наступними змінами погоджено тарифи на послуги з теплопостачання для населення. згідно яких за 1 кв.м. опалюваної площі сплачується 9,11 грн. з ПДВ, за 1 Гкал 277,99 грн. з ПДВ.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 146 від 17.10.2014 року « Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню субєктами господарювання, які є виконавцями цих послуг», встановлено тарифи на послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню такими субєктами господарювання, які є виконавцями цих послуг, а саме ТОВ " ДТЕК " Добропіллявугілля" зі структурою, наведеною в додатку 140 до цієї постанови, з централізованого опалення: для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії - 515,85грн/Гкал ( з ПДВ); для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії 16,7-грн. за 1 кв.м за місяць протягом періоду надання послуги з централізованого опалення.

До матеріалів справи долучено копію договору № 1994/2Б про надання послуг з централізованого опалення від 16.12.2013 року укладеного між ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» «Управління комунальних котелень» та ОСОБА_1.

Відповідно до п.9.1 Договору про надання послуг, цей договір безстроковий та набирає чинності з дня його укладення.

Як вбачається з витягу з особового рахунку № 4526 відповідачі користувалися послугами з цетралізованого опалення квартири. Будь-яких доказів з приводу того, що відповідачі відмовлялись від надання вищевказаних послуг, або ці послуги не надавалися або надавалися не в повному обсязі - суду надано не було.

Таким чином, між сторонами існують фактичні правовідносини з надання послуг з централізованого опалення, так як саме на відповідача, як споживача послуг, покладений обов'язок укласти відповідний договір, що прямо передбачено п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875- IV.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначено Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно з ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, несуть рівну відповідальність по зобовязанням, що випливають з договору найму жилого приміщення.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі не надали суду доказів сплати заборгованості та не спростували її наявності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення за період з 01.12.2012 року по 01.03.2016 рокуу розмірі 5387,61 грн. є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 99, ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 99, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України,ст.ст. 19,25 ЗУ "Про теплопостачання" ст.ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі філії «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 20.06.1940р.н.РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, 13.05.1987р.н. РНОКПП НОМЕР_2 на користь ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на р/р 9483 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення за період з 01.12.2012 року по 01.03.2016 рокуу розмірі 5387,61 грн. ( пять тисяч триста вісімдесят сім гривень, 61 копійка)

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, 20.06.1940р.н.РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, 13.05.1987р.н. РНОКПП НОМЕР_2 на користь ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на р/р 9483 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, судовій збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.А. Притуляк