Справа № 455/544/16-ц
Провадження № 2/455/302/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.04.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.12.2007 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №3088. Від шлюбу у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачкою спільне життя не склалося, немає порозуміння, почуття любові та взаємної поваги. Шлюбні відносини фактично припинилися, проживають окремо. Через постійні сварки не можна дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Вважає, що шлюб зберегти неможливо. Збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Шлюб розривають вперше. Спору щодо місця проживання дитини та участі кожного з них у її вихованні між ними немає.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 15.12.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №3088.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була належно повідомлена, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за її відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та допитавши його в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 15.12.2007 року, зареєструвавши шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №3088/а.с.4/.

Від спільного подружнього життя з відповідачкою у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10), яка проживає з матір»ю, тобто з відповідачкою.

Допитаний позивач в якості свідка показав, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у них різні погляди на життя, відповідно виникали між ними сварки, такі відносини негативно впливали на психологічний стан здоров»я малолітньої дочки, він порушував подружню вірність, втратив почуття любові та поваги до відповідачки, на даний час проживають окремими сім»ями в різних населених пунктах з грудня 2014 року, з вересня 2015 року він живе з іншою жінкою, а відповідачка з грудня 2015 року з іншим чоловіком. Просить розірвати шлюб з відповідачкою, що дасть змогу йому офіційно зареєструвати його відносини з іншою жінкою у новоствореній сім»ї.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивача, та, беручи до уваги наведені обставини, в тому числі і те, що проживають окремими сім»ями, стали чужими по відношенню один до одного(спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримуються, влаштували кожний окремо своє особисте життя), неявка в судове засідання відповідачки також свідчить про її байдуже ставлення до збереження сімї, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати офіційно особисте життя і викликаного тим психологічного дискомфорту, тому цей шлюб слід розірвати.

Дитина залишається на вихованні з матір»ю, так як проживає з ОСОБА_2.

Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України.

А тому, керуючись ст.ст.10, 60, ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (прізвище до одруження - Давидова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 15.12.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №3088.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в с.Терло, ВПС Смільниця Бічна №1, Старосамбірського району Львівської області, жительки с.м.т.Кельменці, вул.Першотравнева, будинок №14 «б», Кельменецького району Чернівецької області в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) гривні 20 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко