Справа № 401/279/16-ц; 2/401/296/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І при секретарі - Ткач І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.11.2007 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі - 200 грн. до досягнення дитиною повноліття. На даний час сума аліментів є не значною, оскільки значно зросли витрати на дитину. ОСОБА_3 має статус дитини ЧАЕС, тому потребує щорічного медичного обстеження. Відповідач окрім встановленого розміру аліментів матеріально не допомагає, не беру участі у додаткових витратах ( відвідування гуртків, репетитора, підготовка до вступу до навчального закладу), не виконує свої батьківські обов'язки, з дитиною взагалі не спілкується, в зв'язку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду. Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини та докази, що їх стверджують.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. У своїх запереченнях пояснив, що вимоги позивача завищені та що він готовий сплачувати аліменти але у меншому розмірі. Зазначив, що не працює, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту як особа, що постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи та отримує довічно призначену допомогу, також зазначив, що на утриманні має стареньку матір - тобто особу похилого віку.

Заслухавши доводи с торін, з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4).

Відповідно, до копії виконавчого листа, виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 19.11.2007 року, згідно рішення суду з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини, (а. с. 5).

Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються обставини, визначені статтею 182 СК України, а саме стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, а саме у разі стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не працює, отримує допомогу як особа, що постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи, та перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення м. Світловодськ, як непрацююча працездатна особа, що доглядає за особою похилого віку ( а.с. 22,23).

За таких обставин, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн.

Оскільки відповідач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, у відповідності до п.10 ч.1 ст.5 Закону України " Про судовий збір" він звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, ч.3 ст.181, 191 СК України, ст.ст. 208-218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 згідно рішення Світловодського міськрайонного суду від 19.11.2007 року на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття ОСОБА_3 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш

10.03.2016