ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1902/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"03" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 560751,82 грн. заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 21.04.2008р. між сторонами був укладений кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 83368,00 грн., а останній зобов'язався повернути кошти до 20.04.2015р. та сплачувати 9,60 % річних за користування коштами. Але зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконав, чим порушив права позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не представив.

На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

21.04.2008р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитно-заставний договір № DN81AR19070106, за умовами якого останній отримав кредит на придбання автомобіля у розмірі 83368,00 грн. та зобов'язався повернути кошти до 20.04.2015р. та сплачувати 9,60 % річних за користування коштами (а.с.6-15).

Крім того, згідно з п.2.2., 8.1. та 17.9. зазначеного Договору, для забезпечення повного і своєчасного виконання Позичальником зобов'язань за Договором, останній надав Банку в заставу автомобіль «Chevrolet» 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Пунктом 14.1 Договору визначено, що у випадку порушення Позичальником зобов'язань за Договором, останній відшкодовує Банку збитки у повному обсязі.

Згідно п. 14.9. Договору, при порушенні Позичальником будь-якого грошового зобов'язання за Договором понад 30 календаних днів, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку штраф у розмірі 250 гривень плюс 5% від суми невиконаного зобов'язання.

Згідно розрахунку (а.с.3-5) та письмових пояснень позивача, ОСОБА_2 не належним чином виконав взяте на себе зобов'язання передбачене кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 19.08.2015р. складає 560751,82 грн., з яких: 85340,89 грн. - заборгованість за кредитом, 64264,74 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 32513,52 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 351692,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250 грн. - штраф (фіксована частина) та 26690,56 грн. штраф (процентна складова).

Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається .

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідач не виконав умови договору внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 19.08.2015р. складає 209059,71 грн., з яких: 85340,89 грн. - заборгованість за кредитом, 64264,74 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 32513,52 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина) та 26690,56 грн. штраф (процентна складова).

Що стосується стягнення пені, то відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, а згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що заявлений позивачем розмір пені (неустойки) значно перевищує розмір збитків, то суд вважає необхідним зменшити розмір пені яка підлягає стягненню до 86000 грн.

Таким чином, стягненню підлягає заборгованість в сумі (85340,89 грн.+ 64264,74 грн.+ 32513,52 грн.+ 250грн.+ 26690,56 грн.+86000 грн.=) 295059,71грн., а в решті позову слід відмовити за необгрунтованістю.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати пропорційно задоволеним вимогам в сумі 4425,90 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 208, 215-218,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково .

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» з ОСОБА_2 295059 (двісті дев'яносто п'ять тисяч п'ятдесят дев'ять) грн. 71 коп. заборгованості та 4425 (чотири тисячі чотириста двадцять п'ять) грн. 90 коп. судових витрат.

В решті позову - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М. Сухомлінов