Справа №751/1912/16-ц
Провадження №2/751/417/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Талибова В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи свої вимоги наступним.
08.11.2007 року з метою повного та своєчасного виконання позичальником умов кредитного договору № ML-0AQ/035/2007 від 08.11.2007 року, між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № SR-0AQ/035/2007.
08.11.2010 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено додатковий договір № 3 до Договору поруки № SR-0AQ/035/2007, згідно з яким сторони домовились внести зміни та доповнення до умов Договору поруки № SR-0AQ/035/2007.
У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору № ML-0AQ/035/2007 від 08.11.2007 року, станом на 20.01.2016 року у нього виникла заборгованість в розмірі 8508,17 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку заборгованості становить 211378,68 грн.
07.05.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № ML-0AQ/011/2007 від 24.04.2007 року, 18.05.2007 року - додатковий договір № 2 до кредитного договору № ML-0AQ/011/2007 від 24.04.2007 року, 24.10.2008 року - додатковий договір № 3 до кредитного договору № ML-0AQ/011/2007 від 24.04.2007 року, 27.04.2009 року - додатковий договір № 2 до кредитного договору № ML-0AQ/011/2007 від 24.04.2007 року, 26.10.2009 року - додатковий договір № 3 до кредитного договору № ML-0AQ/011/2007 від 24.04.2007 року, 29.06.2010 року - додатковий договір № 4 до кредитного договору № ML-0AQ/011/2007 від 24.04.2007 року, 26.11.2010 року - додатковий договір № 5 до кредитного договору № ML-0AQ/011/2007 від 24.04.2007 року, згідно з якими сторони домовились внести зміни та доповнення до умов кредитного договору № ML-0AQ/011/2007 від 24.04.2007 року.
26.04.2007 року з метою повного та своєчасного виконання позичальником умов кредитного договору № ML-0AQ/011/2007 від 24.04.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № SR-0AQ/011/2007.
29.06.2010 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ОТП Банк» було укладено додатковий договір № 4 до Договору поруки № SR-0AQ/011/2007, 26.11.2010 року - додатковий договір № 5 до Договору поруки № SR-0AQ/011/2007, згідно з яким сторони домовились внести зміни та доповнення до умов Договору поруки № SR-0AQ/011/2007 від 26.04.2007 року.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, вони вважаються повідомленими про час і місце розгляду даної справи.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
24.10.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № ML-0AQ/035/2007 від 08.11.2007 року (а.с. 17), 08.04.2009 року - додатковий договір № 2 до кредитного договору № ML-0AQ/035/2007 від 08.11.2007 року (а.с. 18-19), 07.08.2009 року - додатковий договір № 3 до кредитного договору № ML-0AQ/035/2007 від 08.11.2007 року (а.с. 20-21), 08.06.2010 року - додатковий договір № 4 до кредитного договору № ML-0AQ/035/2007 від 08.11.2007 року (а.с. 22-22а), 08.11.2010 року - додатковий договір № 5 до кредитного договору № ML-0AQ/035/2007 від 08.11.2007 року (а.с. 23-24), згідно з якими сторони домовились внести зміни та доповнення до умов кредитного договору № ML-0AQ/035/2007 від 08.11.2007 року.
08.11.2007 року з метою повного та своєчасного виконання позичальником умов кредитного договору № ML-0AQ/035/2007 від 08.11.2007 року, між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № SR-0AQ/035/2007 (а.с. 30).
08.11.2010 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено додатковий договір № 3 до Договору поруки № SR-0AQ/035/2007, згідно з яким сторони домовились внести зміни та доповнення до умов Договору поруки № SR-0AQ/035/2007 (а.с. 31).
07.05.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № ML-0AQ/011/2007 від 24.04.2007 року (а.с. 41), 18.05.2007 року - додатковий договір № 2 до кредитного договору № ML-0AQ/011/2007 від 24.04.2007 року (а.с. 42), 24.10.2008 року - додатковий договір № 3 до кредитного договору № ML-0AQ/011/2007 від 24.04.2007 року (а.с. 43), 27.04.2009 року - додатковий договір № 2 до кредитного договору № ML-0AQ/011/2007 від 24.04.2007 року (а.с. 44-48), 26.10.2009 року - додатковий договір № 3 до кредитного договору № ML-0AQ/011/2007 від 24.04.2007 року (а.с. 49-51), 29.06.2010 року - додатковий договір № 4 до кредитного договору № ML-0AQ/011/2007 від 24.04.2007 року (а.с. 52-55), 26.11.2010 року - додатковий договір № 5 до кредитного договору № ML-0AQ/011/2007 від 24.04.2007 року (а.с. 56-60), згідно з якими сторони домовились внести зміни та доповнення до умов кредитного договору № ML-0AQ/011/2007 від 24.04.2007 року.
26.04.2007 року з метою повного та своєчасного виконання позичальником умов кредитного договору № ML-0AQ/011/2007 від 24.04.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № SR-0AQ/011/2007 (а.с. 61).
29.06.2010 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ОТП Банк» було укладено додатковий договір № 4 до Договору поруки № SR-0AQ/011/2007 (а.с. 62), 26.11.2010 року - додатковий договір № 5 до Договору поруки № SR-0AQ/011/2007 (а.с. 63), згідно з якими сторони домовились внести зміни та доповнення до умов Договору поруки № SR-0AQ/011/2007 від 26.04.2007 року.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» направляло на адресу відповідачів досудові вимоги про усунення порушення (а.с. 65, 67, 69, 71), однак до теперішнього часу відповідачі кредитні договори в частині повернення грошових коштів не виконали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, ст. 169, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України та ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML-0AQ/035/2007 від 08.11.2007 року в розмірі 8508,17 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку заборгованості становить 211378 (двісті одинадцять тисяч триста сімдесят вісім) 68 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ю.К. Овсієнко