Справа № 2-342/06 Провадження № 6/0274/19/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А
30.08.16 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськміськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши поданнястаршого державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1, погодженого з начальником Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2,
протимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України,
Старший державний виконавець Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 (далі Виконавець) звернулась з вказаним поданням, у якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, яка народилась 30.08.2003 р., у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.15.2005 р., до досягнення дочкою повноліття.
Судом з'ясовано, що на виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2006 р., яким було вирішено, зокрема, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, яка народилась 30.08.2003 р., у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.15.2005 р., до досягнення дочкою повноліття, було видано виконавчий лист № 2-342/07 від 18.01.2006 р. (далі Лист).
Постановою від 01.03.2006 р. про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження з виконання Листа.
Таким чином рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2006 р. та виданий на його виконання Лист стосуються ОСОБА_4 (який є боржником у виконавчому провадженні), а не ОСОБА_5.
Разом з тим, як зазначалось вище, Виконавець у поданні просить Суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України не ОСОБА_4, а ОСОБА_5.
Однак, будь-які докази того, що ОСОБА_4 змінив прізвище на ОСОБА_5 ні у матеріалах справи, ні у матеріалах, доданих до подання Виконавця, відсутні, а відтак Суд не може достовірно встановити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є однією і тою ж самою особою, щодо якої наявне виконавче провадження з приводу виконання Листа (рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2006 р.), і яка від ухиляється виконання зобов'язань, покладених рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2006 р.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Виконавця необхідно відмовити.
При цьому Суд вважає за необхідне зазначити, що Виконавець не позбавлений права повторно звернутись з аналогічним поданням, обґрунтувавши у ньому відмінність прізвищ боржника та подавши докази на підтвердження цього обґрунтування.
Керуючись статтями 208 210 та 377-1 Цивільного процесуального кодексу України,
У задоволенні подання Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1, погодженого з начальником Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України, відмовити.
ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особами, за участю яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.
Суддя В.В. Корбут