Справа №539/4369/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 прохав суд : визнати дійсним договір купівлі продажу автомобіля ОСОБА_3 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, укладеного між ним та відповідачем 18.06.2015 року та визнати за ним право власності на автомобіль ОСОБА_3 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_1.

В судове засідання 14.03.2016 року на 09 год. 00 хв. позивач ОСОБА_1 не з»явився, хоча позивач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, вказаною позивачем у своїй позовній заяві.

Також в судове засідання 01.04.2016 року на 090 год. 00 хв. позивач ОСОБА_1 не з»явився, хоча позивач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, вказаною позивачем у своїй позовній заяві.

Від позивача ОСОБА_1 заяви про розгляд справи за його відсутності, до суду станом на 01.04.2016 року, не надходило.

У зв"язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи викладене, те, що позивач ОСОБА_1 повторно не з»явився в судове засідання та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Ю. А.