Провадження №2/760/2276/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

17 серпня 2015 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Демидовської А. І. ,

при секретарі - Шевченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві cправу за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Міжгалузева академія управління», Київського національного університету технологій та дизайну про стягнення заробітної плати та інших платежів, компенсації за затримку розрахунку, матеріальної допомоги та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Державного вищого навчального закладу «Міжгалузева академія управління», Київського національного університету технологій та дизайну про, стягнення заробітної плати та інших платежів, компенсації за затримку розрахунку, матеріальної допомоги та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 04 грудня 2015 року суд повернув позовну заяву позивачу.

14 грудня 2015 року позивачка звернулася з апеляційною скаргою до Апеляційного суду міста Києва на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 04 грудня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 грудня 2015 року апеляційну скаргу було задоволено. Ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 04 грудня 2015 року скасовано та передано справу до Солом'янського районного суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 19 січня 2016 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 04 квітня 2016 року.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання з'явився. Відповідач або його представник в судове засідання не з'явився. Судова повістка направлена судом на адресу відповідача повернулася до суду, з відміткою про закінчення терміну зберігання поштової кореспонденції.

Суд призначив розгляд справи на 13 червня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання з'явився. Відповідач або його представник в судове засідання не з'явився. Судова повістка направлена судом на адресу відповідача повернулася до суду, з відміткою про закінчення терміну зберігання поштової кореспонденції.

Суд призначив розгляд справи на 17 серпня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Від представника позивачки надійшла заява, в якій він позов підтримав, справу просить розглянути без його участі та участі позивачки не заперечує про постановлення заочного рішення. Також надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Відповідач або його представник в судове засідання не з'явився. Судова повістка направлена судом на адресу відповідача повернулася до суду, з відміткою про закінчення терміну зберігання поштової кореспонденції.

Відповідач не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка працювала в Державному вищому навчальному закладі «Міжгалузева академія управління», з 15 квітня 2002 року по 01.09.2015 року.

Відповідно до розпорядження Кабінету міністрів України від 27.05.2015 року № 547-р та наказу Міністерства освіти і науки України від 19.06.2015 року № 661 припинено юридичну особу Державний вищий навчальний заклад «Міжгалузева академія управління», шляхом реорганізації (приєднання) його до Київського національного університету технологій та дизайну як структурного підрозділу.

Наказом Державного вищого навчального закладу «Міжгалузева академія управління» від 01 вересня 2015 року № 54-к «Про звільнення працівників» позивачку було звільнено з роботи на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України з 01.09.2015 року з посади в.о. завідувача кафедри гуманітарних дисциплін юридичного факультету.

В день звільнення адміністрація відповідача не провела розрахунку з позивачкою.

З наявних в справі документів вбачається, що заборгованість позивача по заробітній платі перед відповідачкою склала 29 684 (двадцять дев'ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 10 копійок .

Відповідно до ст. 117 КЗпП України, у разі несвоєчасної виплати належних звільненому працівникові сум, роботодавець виплачує працівникові компенсацію у розмірі середнього місячного заробітку за весь час затримки, що за підрахунками позивачки складає 43 969 (сорок три тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять ) гривень 66 копійок.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про освіту» педагогічним та науково-педагогічним працівникам гарантується виплата коштів на оздоровлення у розмірі місячного посадового окладу, що складає 6 805 (шість тисяч вісімсот п'ять) гривень.

Відповідно до ст. 265 КЗпП України, у разі порушення термінів виплати заробітної плати працівнику, роботодавець виплачує компенсацію у розмірі трьох мінімальних заробітних плат, що складає 4 134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) гривні.

У зв'язку із затримкою виплати заробітної плати позивачка зазнала стресу та моральних страждань.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України, передбачено відшкодування роботодавцем моральної шкоди завданої працівнику, коли порушення його прав призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків та змушує докладати додаткових зусиль для організації свого життя.

На підставі викладеного,

Керуючись - ст.ст.115-117,232,233,235-237,237-1 Кодексу законів про працю України, Законом України «Про оплату праці», Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» від 24.12.1999 року.

Керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,88,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного вищого навчального закладу „Міжгалузева академія управління" р/р 2307 в ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО 820019, на користь ОСОБА_1 (індивідуальний номер платника податків НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в сумі 29 684 (двадцять дев'ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 10 копійок .

Стягнути з Державного вищого навчального закладу „Міжгалузева академія управління" , на користь ОСОБА_1 (індивідуальний номер платника податків НОМЕР_1) компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату в сумі 4 134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) гривні.

Стягнути з Державного вищого навчального закладу „Міжгалузева академія управління" , на користь ОСОБА_1 (індивідуальний номер платника податків НОМЕР_1) компенсацію за завдану моральну шкоду в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути з Державного вищого навчального закладу „Міжгалузева академія управління", , на користь ОСОБА_1 (індивідуальний номер платника податків НОМЕР_1) матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 6 805 (шість тисяч вісімсот п'ять) гривень.

Стягнути з Державного вищого навчального закладу „Міжгалузева академія управління", , на користь ОСОБА_1 (індивідуальний номер платника податків НОМЕР_1) компенсацію за затримку розрахунку у розмірі середньомісячного заробітку в сумі 43 969 (сорок три тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять ) гривень 66 копійок.

Рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.І. Демидовська