АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5036/2016 Головуючий в 1-й інстанції - Виниченко Л.М.
Доповідач-Чобіток А.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого -Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В.,Ящук Т.І.

при секретарі - Сірій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа : Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15 травня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від15 травня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , яким стягнуто зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту № 2006/13-2.06/1053 від 22.12.2006 року у розмірі 2098957 грн. 48 коп., що за офіційним курсом НБУ станом на 15.05.2015 року становить 102043,05 доларів США.

Не погодившись з таким судовим рішенням, представник ПАТ «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні даної заяви з підстав порушення судом норм процесуального права при невірному трактуванні положень матеріального права.

Вислухавши доповідь судді,пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги , обставини справи , колегія суддів приходить до наступного.

Встановлено, що 15.05.2015 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Відповідно до ч. 1 ст. 389-1 ЦПК України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов»язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду .

Згідно зі ст. 389-5 ЦПК України, рішення третейського суду може бути скасовано лише у випадках, передбачених цією статтею. Рішення третейського суду може бути скасовано зокрема і у разі якщо справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Відмовляючи в задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк» суд першої інстанції прийшов до висновку, що справа, за якою третейським судом ухвалено рішення, останньому не підвідомча відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про третейські суди» .

Колегія суддів вважає таке рішення суду законним та обґрунтованим, висновки якого доводи апеляційної скарги не спростовують, оскільки відповідно до ст. 6 Закону України «Про третейські суди» (зі змінами від 03.02.2011 р.) спори щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки) є непідвідомчими третейським судам, про що зазначено і в правовій позиції Верховного Суду України з вказаного питання, викладеній у його постанові № 6-856цс15 від 02.09.2015 року.

При цьому заборона на розгляд третейськими судами справ у спорах щодо захисту прав споживачів поширюється на спори про захист прав банківських установ, тобто і на ті спори, в яких позивачем є банківська установа, а відповідачем - споживач.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,312-315,319, 389-10 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року залишити без змін..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді: