24.05.2016 Справа № 756/2086/16-ц
Унікальний номер 756/2086/16-ц
Справа № 2-о/756/128/16
РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Богдан О.О.

за участю секретаря Мірошниченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції в м Києві, Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_2

ОСОБА_2 після смерті залишив заповіт за яким заповів заявнику та його брату ОСОБА_3 все своє майно, що на день смерті йому належало, але в заповіті було допущено помилку в прізвищі заявника та його брата, а саме: прізвище ОСОБА_4 написано з двома буквами «л» замість «ль».

29.10.2015 року заявник звернувся в українське бюро лінгвістичних експертиз для проведення експертизи. Вивчивши подані заявником документи експерти прийшли до висновку, що записи прізвища ОСОБА_3 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1), ОСОБА_4 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_4) та ОСОБА_4 (заповіт, записи ОСОБА_4, ОСОБА_5) у документах зазначених осіб є ідентичними.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири № АДРЕСА_1, яка йому належить на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності. Інша частина вищезазначеної квартири належить заявнику на підставі свідоцтва про право власності, а також 1/3 частина будинку АДРЕСА_2.

Брат заявника ОСОБА_3відмовився від своєї частини спадщини на його користь.

Заявник зазначив, що він вчасно у встановлений закономстрок звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Заяву ОСОБА_1 було прийнято, однак нотаріус попередив його, що в нього не має документів підтверджуючих перший ступінь спорідненості з його батьком та пояснив, що відповідно допп. 174.2.2. п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України зазначено, що за ставкою, п'ять відсотків оподатковується вартість всього спадкового майна, особами, які не є родичами першого ступеня споріднення для спадкодавця.

Таким чином, для особи, яка не є членом сім'ї встановлюється ставка оподаткування в розмірі 5% від вартості успадкованого майна.

Заявник вважає, що оскільки він є сином померлого ОСОБА_2, то він не зобов'язаний сплачувати цей податок та визнання факту родинних відносин необхідно для податкової служби та для нотаріуса для подальшого оформлення спадщини.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд заяви без його участі та просив заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник Головного територіального управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав можливим розгляд справи за відсутності належним чином повідомлених заявника та заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини викладені нижче.

23.07.1958 року народився ОСОБА_1, що підтверджеється копією свідоцтва про народження, згідно якого його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6В.(а.с.16)

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 17.12.2003 року, актовий запис №743.

ОСОБА_2 після смерті залишив заповіт за яким заповів заявнику та його брату ОСОБА_3 все своє майно, що на день смерті йому належало (а.с. 14 об.), але в заповіті було допущено помилку в прізвищі заявника та його брата, а саме: прізвище ОСОБА_6 написано з двома буквами «л» замість «ль».

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири № АДРЕСА_1, яка йому належить на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності. Інша частина вищезазначеної квартири належить заявнику на підставі свідоцтва про право власності, а також 1/3 частина будинку АДРЕСА_2.

Брат заявника ОСОБА_3відмовився від своєї частини спадщини на його користь.

Заявник у встановлений закономстрок звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, його заяву було прийнято, однак нотаріусом було попереджено позивача про те, що в нього не має документів підтверджуючих перший ступінь спорідненості з його батьком.

Згідно експертного висновку № 056/730 від 29.10.2015 року встановлено, що записи прізвища ОСОБА_3 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1), ОСОБА_6 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_4) та ОСОБА_4 (заповіт, записи ОСОБА_4, ОСОБА_5) у документах зазначених осіб є ідентичними.

(а.с. 20).

З довідки про показники об'єкта нерухомого майна (а.с. 18), технічного паспорта (а.с. 17) та плану квартири (а.с. 19) АДРЕСА_1, вбачається, що загальна площа квартири складає 20, 8 кв. м., з яких жила площа 10,8 кв. м., кухні - 4, 8 кв.м., вбиральні - 2, 1 кв.м., коридору - 2, 7 кв.м.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінивши зібрані у справі докази та врахувуючи той факт, що ОСОБА_2 було складено заповіт на користь ОСОБА_1 та брата заявника ОСОБА_3, яким він заповів все своє майно, що на день смерті йому належало та ОСОБА_3 відмовився від своєї частини спадщини на користь заявника, але останній позбавлений можливості прийняти спадщину, оскільки в нього відсутні документи, що підтверджують перший ступінь спорідненості заявника з його батьком, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви як законної та обґрунтованої.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви як законної та обґрунтованої.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції в м Києві, Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Богдан О.О.