Справа № 683/2578/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада,

встановив:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності їм правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 грудня 1993 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, згідно з розпорядженням від 23 грудня 1993 року за № 551.

В обґрунтування заявлених вимог, посилаються на те, що їм по ? частці кожному на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. На даний час в них виникла необхідність розпорядитись зазначеною квартирою та провести її державну реєстрацію, однак перешкодою у цьому є те, що у вищезазначеному ОСОБА_4 про право власності на житло, невірно записані відомості про них, зокрема, їх прізвища по паспорту «Кретінін Геннадій Дмитрович», «Кретініна Наталія Володимирівна», «Кретініна Олена Геннадіївна», а в свідоцтві про право власності на житло вони в графі власники зазначені як «Кретинін Геннадій Дмитрович», ОСОБА_5», «Кретиніна Олена Геннадіївна», через що вони не можуть вирішити питання щодо реєстрації права власності на дану квартиру.

Заявники подали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи Старокостянтинівської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи поклався на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мають у власності по 1/4 частці квартири АДРЕСА_2. Однак, свідоцтво про право власності на дане житло помилково видано на імена ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7.

Факт належності заявникам вищезазначеного ОСОБА_4 про право власності на квартиру АДРЕСА_3 підтверджуються їхніми паспортними даними; наявністю у заявників оригіналу свідоцтва на право власності на житло, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради народних депутатів 27 грудня 1993 року згідно з розпорядженням від 23 грудня 1993 року за № 551; даними свідоцтв про народження, одруження; копії рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 липня 2013 року; технічною документацією на квартиру.

Проаналізувавши всі докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності заявникам ОСОБА_4 про право власності на житло, виданого 27 грудня 1993 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 23 грудня 1993 року за № 551, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 про право власності на житло, виданого 27 грудня 1993 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 23 грудня 1993 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в судовому засіданні, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ______________