Справа № 263/2486/16-ц
Провадження № 2/263/1008/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа - Перша маріупольська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабуся ОСОБА_3, а ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, померла його мати ОСОБА_4, яка була єдиною донькою померлої ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала останній на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 18.09.2012 року. Він є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі. З часу відкриття спадщини протягом шести місяців він не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки через проведення антитерористичної операції був змушений у травні 2015 року з сім'єю виїхати до Російської Федерації. Коли він у лютому 2016 року повернувся до Маріуполя, то дізнався, що бабуся померла. Через вказані обставини просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 два місці.

Позивач у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов підтримав повністю.

Представник відповідача Маріупольської міської ради ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності на розсуд суду з дотриманням вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи - Першої маріупольської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу за їхньої відсутності на розсуд суду.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.07.2015 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.03.2009 року 05 березня 2009 року померла ОСОБА_4, яка є матір'ю позивача ОСОБА_1 та донькою померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 17.11.1990 року; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 8 від 12.06.2012 року.

Згідно Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 12.06.2012 року та № 0 від 12.06.2012 року ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_6 а потім на ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, що належить останній на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 18.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру Першої маріупольської державної нотаріальної контори №43190572 від 09.03.2016 року та № 43190599 від 09.03.2016 року спадкові справи щодо майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно - відсутні.

Таким чином, з урахуванням наведеного, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з тим, що виїжджав за межі України на час проведення антитерористичної операції та не знав про смерть спадкодавці ОСОБА_3, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці з часу набрання законної сили рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа - Перша маріупольська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у вигляді двох місяців з часу набрання законної сили рішенням суду для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Васильченко