Справа №263/9447/16-ц
Провадження № 2/263/2309/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

30 серпня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, в якій також зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, при цьому останній не мешкає у вказаній квартирі з 2009 року та по теперішній час, у зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з даним позовом, яким просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням про розгляду справи за її відсутності, задоволенням заявлених вимог та не запереченням про ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не сповістивши суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло №3375/н від 15.08.2005 року квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Згідно особового рахунку НОМЕР_1 від 25.05.2016 року та довідки №2233 від 25.05.2016 року, виданих ЖКП «Жилкомплекс», у квартирі АДРЕСА_1, квартиронаймачем якої є ОСОБА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2

При цьому, відповідно до довідки КСН «Правий берег» від 28.03.2016 року №189, зареєстрований у вказаній квартирі ОСОБА_2 з 2009 року у ній фактично не мешкає.

Крім того, на підтвердження доводів позову суду наданій письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вказаним право обґрунтовано скористалась позивачка ОСОБА_1

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. В той час, як відповідачем доводи та докази, надані позивачами, не спростовані.

У відповідності до положень ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Положеннями ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Крім того відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вище наведені норми законодавства, та конкретні обставини справи, а саме те, що відповідач в спірному жилому приміщенні без поважних причин не проживає понад встановленого законодавством строку, що в свою чергу перешкоджає позивачці, як власнику квартири, здійсненню права користування, позов підлягає задоволенню, а відповідача слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 11, 60, 61, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 391,405 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.7 ЗУ ««Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: ОСОБА_3, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1953 року народження, таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошені судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Хараджа