Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2016

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М при секретарі Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на все належне її майно. Заявник в установленому законом строк подав відповідну заяву про прийняття спадщини за законом. Однак оформити та отримати спадкове майно він не в змозі, оскільки отримав листа з Літинської нотаріальної контори про відмову в закликанні його до спадкування за законом на майно померлої матері ОСОБА_2, так як в його свідоцтві про народження мати зазначена як «ОСОБА_2», що унеможливлює встановити родинний зв'язок з матір'ю. Тому змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю. Суду пояснив, що проблема з встановленням родинних стосунків з'явилася через те, що в свідоцтві про його народження мати зазначена під прізвищем як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть вона зазначена під прізвищем як «ОСОБА_2». Просить заяву задовольнити.

Із показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони знають покійну ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_1 Між ними були стосунки як матері та сина. Заявник здійснював догляд за матір'ю, похоронив її. Із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.4) встановлено, що 16.09.2015 року зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №1864/02-14 від 05.11.2015 року (а.с.5) судом встановлено, що ОСОБА_1 повідомлено про те, що відсутні підстави до закликання до спадкоємства за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, оскільки не підтверджений факт, що спадкоємець є його матір'ю. Із копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 (а.с.6) судом встановлено, що його матір'ю є ОСОБА_2 Копія свідоцтва про одруження (а.с.7) свідчить, що ОСОБА_2 29.10.1955 року уклала шлюб з ОСОБА_7 і її прізвище після одруження «ОСОБА_2». Копія свідоцтва про припинення одруження (а.с.8) свідчить, що 26.02.1964 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано і стоїть запис, що «прізвище після припинення одруження вона - ОСОБА_2». Копія листа - архівна виписка з рішення №72 виконкому Калинівської районної Ради депутатів трудящих від 19-го серпня 1964 року про усиновлення дитини ОСОБА_1 народження 1956 року подружжям ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (а.с.9,10) свідчить, що комісія вирішила дозволити Калинівському рай бюро ЗАГСу переоформити всі документи на усиновлення дитини ОСОБА_1 з присвоєнням прізвища ОСОБА_1, народження 1956 року, записавши в документах батько дитини ОСОБА_10 і мати дитини ОСОБА_2. Із копії свідоцтва про усиновлення (а.с.11) судом встановлено, що гр. ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 усиновлений і йому присвоєно прізвище «ОСОБА_1» і по-батькові «ОСОБА_1». Копія рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24.12.1975 року (а.с.12) свідчить, що шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 розірвано. Копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.13) свідчить, що шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 розірвано і після розірвання шлюбу її присвоєно прізвище «ОСОБА_2». Довідка з Старокиївського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.14) свідчить, що в запис акта про народження ОСОБА_1 внесено наступні зміни прізвище дитини з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», по батькові з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Також внесені зміни щодо батьків, батько з ОСОБА_7 на ОСОБА_10., мати з ОСОБА_2 на ОСОБА_2. Копія свідоцтва про смерть (а.с.15) свідчить, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Довідка Літинської селищної ради (а.с.17) свідчить, що ОСОБА_1, 1956 року народження, який проживає в АДРЕСА_1. За власний рахунок похоронив свою матір ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.256 ч.І п.1 та п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та показання свідків, враховуючи ідентичність імені та по батькові, місця проживання та місця народження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення заяви. Керуючись ст.ст.3,10,11,60,212,213,214,215,256 ЦПК України і постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович