Справа № 758/9341/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 01.08.2016 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, однак у вказаний строк позивач зазначені недоліки не усунув, а саме: позивачем не зазначено в повному обсязі місцезнаходження відповідача, а саме: в позовній заяві не вказано поштову адресу відповідача та номер квартири, в разі, якщо відповідач проживає в приватному будинку, то в заяві цього не зазначено.

Крім того, адреса місцезнаходження відповідача, зазначена в позовній заяві не відповідає матеріалам, що додані до позовної заяви.

Зокрема, в позовній заяві вказано адресу місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2. Однак, зі змісту договору № 5004419/1.11243562 про надання послуг мобільного зв'язку, укладеного між сторонами, вбачається, що адреса місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, позивачу було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - 4 дні з моменту її отримання. Як вбачається з даних з зворотного поштового повідомлення, копію ухвали уповноважена особа позивача отримала 08.08.2016 року.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Тому суд вважає за необхідне повернути ПрАТ «МТС Україна» сплачений судовий збір у сумі 689 грн. та 689 грн.

Керуючись, ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду з аналогічною заявою після усунення всіх недоліків, зазначених в ухвалі.

Повернути Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» судовий збір в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривня, сплачений на р/р 0008, МФО 820019 згідно платіжного доручення № від 08.04.16 р.

Повернути Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» судовий збір в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривня, сплачений на р/р 0008, МФО 820019 згідно платіжного доручення № від 18.07.16 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька