Провадження № 2/521/4021/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 28 лютого 2012 року позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано 23.12.2015 року. Від сумісного життя є дитина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає з позивачем, усі витрати, повязані з утримання дитини несе позивач. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, так як працює третім механіком за контрактом в іноземних компаніях.У звязку з вказаним, позивач звернулась до суду із вказаним позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі 35% від усіх видів доходів відповідача , і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, додатково пояснила, що відповідач є моряком, систематично працевлаштовується за контрактами на судна іноземних судновласників, має постійний дохід, інших осіб на утриманні не має, може сплачувати аліменти в заявленому до стягнення розмірі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що відповідач останній раз працевлаштовувався на судна іноземного судновласника в 2015 році, не має постійного доходу, нині не працевлаштований, згоден сплачувати аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 1400 гривень щомісячно.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановленою що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.02.2012 року, який було розірвано 23.12.2015 року, що підтверджується копією рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23.12.2015 р.(а.с.3-4), є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження.(а.с.6), який проживає з позивачем, що сторонами не оспорюється.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

З наданих відповідачем копій довідок від 19.07.2016 року вих.№232-07/16(а.с.32) та вих.№ 233-07/16 (а.с.33), вбачається, що він працевлаштовувався на судах компанії « Bernhard Schulte Shipmanagement» в період з 2012 по 2015 роки. Знаходився в рейсі на т/х « Navigator Virgo» з 09.06.2015 по 10.11.2015 року.

Позивачем не надано суду належних, допустимих та беззаперечних доказів наявності у відповідача стабільного доходу, у звязку із чим суд доходить висновку про неможливість стягнення аліментів в частці від доходу відповідача.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи згоду відповідача на сплату аліментів в сумі 1400 грн. щомісячно, відсутність доказів, що свідчать про можливість сплати ним аліментів в більшій сумі, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_5 у розмірі 1 400 грн. щомісячно з дати звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

Також суд розяснює сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11, 14, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в сумі 1400 гривень щомісячно, починаючи з червня 2016 року й до досягнення дитиною повноліття (22.09.2030 року).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: Секретар: