Справа № 0418/8007/2012
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відновлення частково втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява, в якій заявником ставилось питання про відновлення матеріалів судового провадження у справі №0418/8007/2012.

Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст.406 ЦПК України якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов'язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі про відновлення провадження або залишає заяву без розгляду, якщо провадження було відкрито. Судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов. В ухвалі суду про відкриття провадження у новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження про цю обставину повинно бути обов'язково зазначено.

При вирішенні питання про відкриття провадження за заявою суд враховує, що позивачка ОСОБА_1 22.04.2016 року вже зверталась до суду з аналогічною заявою про відновлення частково втраченого судового провадження.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.04.2016 року було відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, на яку останньою було подано апеляційну скаргу, яка на момент повторного звернення представника позивачки з аналогічною заявою 16.08.2016 року не розглянута.

Крім того, суд враховує, що рішення суду від 01.02.2016 року по цивільній справі, в рамках якого подано заяву про відновлення частково втраченого судового провадження, позивачкою ОСОБА_1 також оскаржене в апеляційному порядку та на теперішній час не набрало законної сили.

Таким чином, судовий розгляд по справі не закінчено.

За вказаних обставин та з урахуванням положень ст.406 ЦПК України подана представником позивачки ОСОБА_1 є передчасною та у відкритті провадження за заявою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.208-210,402,406 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відновлення частково втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак