Справа № 439/422/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Наквашанська сільська рада Бродівського району про встановлення факту, що має юридичне значення,суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернулася в суд, з заявою про встановлення факту родинних відносин у якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її баба ОСОБА_2. Після її смерті залишилося певне майно, яке вона заповіла заявниці. В склад даного майна входять : житловий будинок з відповідно приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку і ведення підсобного господарства розміром 0,65 га в с. Лукаші Бродівського району. На даний час заявниця залишалася єдиним спадкоємцем даного майна, оскільки інших осіб, які б могли претендувати на частку у даній спадщині не має, так як мати заявниці ОСОБА_3 померла ще в 1981 році. В зв'язку з відкриттям спадщини ще в серпні 2002 року заявниця звернулася в Бродівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте до 2015 року не робила жодних дій по прийняттю спадщини. В даний час державним нотаріусом було виявлено, що ім'я покійної баби та матері заявниці в різних документах різне. В зв'язку з чим нотаріус роз'яснив заявниці, про необхідність звернення в суд з відповідною заявою щодо встановлення факту родинних відносин з покійною ОСОБА_2. Баба заявниці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 13 лютого 1936 року вийшла заміж за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ім'я покійного діда в різних документах також різне, котрий загинув під час II Світової війни. Уже в свідоцтві про народження ім'я покійної матері значиться як ОСОБА_3, ім'я батька ОСОБА_6. Ім'я покійної матері заявниці згідно свідоцтва про смерть значиться як ОСОБА_3, і саме тому в зв'язку з такими розбіжностями заявниця не може документально підтвердити свої родинні стосунки з покійною ОСОБА_2 На її думку розбіжності в іменах та по-батькові у вище згаданих документах пов'язані з тим, що видавались вони в часи зміни влади на даній території з Польської на Радянську, а також в після воєнний період, коли багато відомостей щодо актів цивільного стану могли бути втраченими. Крім того зазначає, що про дані відмінності в іменах та по-батькові матері заявниці та про їх значимість заявниця дізналася лише тоді, коли почала процес прийняття спадщини в Бродівській державній нотаріальній конторі. У зв'язку з вищевикладеним просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що покійна ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4) є дочкою покійної ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3); встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою покійної ОСОБА_3.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним у фабулі заяви про встановлення факту родинних відносин, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа - представник Наквашанської сільської ради Бродівського району подав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності і постановити рішення про задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» №5 від 25.05.1998р. суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: в свідоцтві про народження матері заявниці (а.с.10) та в свідоцтві про народження заявниці (а.с.8) в свідоцтві про одруження (а.с.9) мати заявниці значиться як ОСОБА_3, однак в свідоцтві про смерть матері заявниці (а.с.7) покійна мати заявниці значиться як ОСОБА_3. У свідоцтві про народження матері заявниці її мати зазначена ОСОБА_2.

Суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що ОСОБА_3,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7) є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6) та відповідно ОСОБА_1 є рідною донькою покійної ОСОБА_3, даний факт також підтверджений в судовому засіданні показаннями свідків.

Зокрема, в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що заявниця ОСОБА_1 являється його племінницею, її мати ОСОБА_3 його двоюрідною сестрою, яку всі знали як ОСОБА_3, однак при перекладі з польської на українську мову її записали як ОСОБА_3, ім'я її батька ОСОБА_5, однак по документах вона ОСОБА_3. ОСОБА_2 являється його рідною тіткою та є матір'ю ОСОБА_3. Свідок ОСОБА_13 також підтвердила факт родинних відносин між заявницею та покійною ОСОБА_3, вказавши що це є її рідна мати та з покійною ОСОБА_2, яка є рідною матір'ю ОСОБА_3 та відповідно рідною бабою ОСОБА_1

Крім цього згідно заповіту складеного 28.07.1992 р. від імені ОСОБА_2 (а.с.11) остання заповіла все своє майно внучці ОСОБА_1.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним доказам у справі.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті її баби ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. О. Бунда