Справа № 500/3199/16-ц
Провадження № 2/500/2121/16
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа державний нотаріус Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, яким просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 № 3-638 від 16.05.2012 року, посвідчений Ізмаїльською державною нотаріальною конторою Одеської області, і стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп. та витрати на правову допомогу, мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори їм відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що відповідно до ст. 1223 ЦК України у спадкоємців за законом право на спадщину виникає у разі відсутності заповіту, а спадкодавець залишив заповіт на все своє майно, посвідчений Ізмаїльською державною нотаріальною конторою Одеської області 16 травня 2012 року за № 3-638 на користь іншого спадкоемця, який прийняв спадщину шляхом подачі до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області заяви про прийняття спадщини за заповітом. Відповідно до ст. 1241 ЦК України повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала кожному з них у разі спадкування за законом, тому право на спадщину за заповітом позивачі не мають.

До суду представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання, яким просив витребувати з Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6, померлого 16.01.2015 року.

Позивачі ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про витребування доказів по справі підтримали та просили її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судому засіданні не заперечував проти задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі.

Третя особа державний нотаріус Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 та витребувати з Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6, померлого 16.01.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Ізмаїльську державну нотаріальну контору надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6, померлого 16.01.2015 року.

Ухвалу для виконання направити до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2- А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8