Справа № 308/7829/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги вказують на те, що 20.11.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис №578. У подружжя, ще до реєстрації шлюбу, народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя подружжя не склалося, оскільки, за час перебування у шлюбі через різні погляди на життя виникали постійні непорозуміння та сварки, котрі повторюються неодноразово. Оскільки збереження сімї є неможливим, просять суд задовольнити їх заяву та винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 20.11.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції зроблено актовий запис №578, прізвище позивачки ОСОБА_1 змінити на дошлюбне «Чонка».

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, та, посилаючись на вищенаведені обставини справи, просили суд винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 20.11.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції зроблено актовий запис №578, прізвище позивачки ОСОБА_1 змінити на дошлюбне «Чонка».

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, 20.11.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис №578 (Свідоцтво про одруження Серії І ФМ №121949).

У подружжя, ще до реєстрації шлюбу, народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серії І ФМ №342798 від 23.03.2016 року).

Згідно ч.4 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із ст.55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що заява є обгрунованою, а тому слід розірвати укладений між сторонами шлюб.

Керуючись п.7 постанови Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.5 ч.4 ст. 234, ст.ст. 256-258 ЦПК України, ст.55, 109, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Лайошівни, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 20 листопада 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції зроблено актовий запис №578 розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 змінити на дошлюбне «Чонка».

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом десяти діб апеляційної скарги і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5