Справа № 211/1013/15-ц
Провадження № 2/211/186/16
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за відсутності представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, треті особи: Криворізька місцева прокуратура № 1, Довгинцівське відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, суду, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаним позовом, який в послідуючому уточнив. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що під час досудового слідства органами прокуратури та суду Довгинцівского району м. Кривого Рогу було допущено відносно нього цілу низку брутальних порушень закону, зокрема щодо внесення постанови про порушення кримінальних справ за замовленням, винесення судом безглуздих постанов про обшук, обкрадання його оселі в процесі обшуку, застосування запобіжних заходів, за відсутністю складу злочину щодо строків тримання під вартою, систематичного застосування незаконних заходів фізичного та психологічного впливу. Так, суддею Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 по кримінальній справі № 57079017 винесена постанова від 14.01.2003 року про обшук його помешкання по вул. КотляревськогоАДРЕСА_1, м. Кривий Ріг. Мартиновим - керівником податкової міліції Довгинцівського районну м. Кривого Рогу, 16.04.2003 року він був доставлений в коридор прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу де він від позивача вимагав підписання акту перевірки ДП «Новий Свет» КК «Неолюкс Трейдінг Лімітед» від 16.04.2003 року.Після відмови позивача підписати акт податкової перевірки Мартинов запросив до кабінету ОСОБА_6 та в кабінеті слідчого він дізнався, що в його оселі за його відсутності був проведений обшук. ОСОБА_6 - слідчий прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу ознайомив його з постановою від 16.04.2003 року про порушення кримінальної справи № 57029017, в якій не назначено по якій статті Кримінального Кодексу України порушена кримінальна справа. В постанові вказані дві диспозиції за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах та відносно посадової особи - директора Дочірнього підприємства Новий Свєт Кіпрської компанії Неолюкс Трейдінг Лімітед - ОСОБА_7, де він не був директором. Вказує, що ця постанова порушує право особи та свідчить про фальсифікацію нанесення матеріальної шкоди державі, що в подальшому було встановлено в господарському, адміністративному суді. Він був затриманий в порядку ч. 1 ст. 115 КК України в той же день 16.04.2003 року ОСОБА_8 - суддею Довгинцівського району м. Кривого Рогу була винесена постанова про продовження строку затримання до 10 діб, за поданням слідчого, а 25.04.2003 року ОСОБА_8 обрала відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. З 16.04.2003 року по 29.04.2003 року він перебував ІТУ КГУ УМВС України в Дніпропетровській області - 14 діб. 29.04.2003 року слідчий Болотін наклав арешт на його майно в забезпечення майбутнього цивільного позову. З 29.04.2003р. по 07.05.2003р. він перебував СІЗО - 4 м. Кривого Рогу - 8 діб. З 05.10.2003р. по 23.12.2003р. перебував ІТУ КГУ УМВС України в Дніпропетровській області - 79 діб. З 23.12.2003р. по 28.12.2003р. перебував в Довгинцівському РВ у Дніпропетровській області - 5 діб. В кабінеті Макарчука - прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу слідчий Болотін та керуючий санації ОСОБА_9 ЗАТ «КАТП-14100» протягом 5 діб вимагали від нього, щоб він дав команду директору ДП «Новий Світ» відмовитися від всіх вимог в господарських судах, де йдуть судові справи між ДП «Новий Свєт» та ВАТ «КАТП-14100», так як мав безпосередній вплив бо був директором учасника ДП «Новий Свєт». Вказує, що внаслідок моральних і фізичних страждань не законно порушеної справи та перебування під вартою погіршився стан його здоровя, він постійно перебував прикутим до ліжка наручником в умовах стаціонару Криворізької міської лікарні №9 (з 30.10.2003р. по 17.11.2003р) Криворізької міської лікарні №3 (19.11.2003р. по 18.12.2003р.), де лікарі констатували «прогресуюча стенокардія, шлунучкова екстрасистолія, гіпертонічна хвороба 11ст. СН 1. Позивач 106 діб безпосередньо перебував під вартою із них 22 доби без предявлення обвинувачення та 46 днів без постанови суду та терпів моральні страждання та насилля з боку слідчого та прокурора, які здійснювали психологічний вплив шантажуючи позивача його хворим батьком для зміни йому запобіжного заходу взамін на підписання вищевказаних документів наданих ОСОБА_9 Не довівши замовну справу відносно нього до кінця 2008 року, шляхом навмисного і свідомого створення органом досудового слідства сфальсифікованих доказів, подається подання слідчим Довгинцівської прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_10 про проведення досудового слідства по справі № 57079071. 13.05.2008 року суддею Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_11 по кримінальній справі № 57079071 винесена постанова про обшук помешкання позивача в 2008 році АДРЕСА_2. ОСОБА_12 - слідчим прокуратури Довгинцівського районну м. Кривого Рогу та співробітниками СГСБЭП Довгинцівського РО КГУ УМВД 23.05.2008р. був проведений обшук в його оселі за його відсутності, по результату обшуку винесена постанова про порушення кримінальної справи № 57089050. Посилаючись на те, що своїми незаконними рішеннями, діями (бездіяльністю) держава України в особі органу досудового слідства, прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу і Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу завдала позивачу значної моральної (немайнової) шкоди внаслідок незаконного затримання, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжних заходів тримання під вартою, нелюдського поводженні, утримуванням в скотських умовах камери для тимчасово затриманих без питної води та їжі, постійних погрозах з боку слідчого га прокурора та привели до погіршення його фізичного стану, позивач просить стягнути з Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету шляхом списання в безспірному порядку на його користь з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України відшкодування моральної шкоди в розмірі 1500000,00 грн. Крім того позивач, посилаючись на те, що в процесі обшуків 16.04.2003р. та 23.05.2008р. були вилучені особисті його речі та речі його родини, а також право установчі документи на нерухомість, домові книги, квитанції про сплату платежів, державні акти приватної власності на землю, печатки та установчі документи іноземних підприємств, директором яких він є, а також документи комерційної діяльності, в тому числі численні проекти розробок, що призвело щодо позбавлення можливостей реалізації комерційних планів просив суд стягнути з Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету шляхом списання в безспірному порядку на його користь з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1500000,00 грн..

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_13, яка посилаючись на те, що в ході проведених обшуків 16.04.2003 року за адресою: АДРЕСА_3 та 28.05.2008 року за адресою: АДРЕСА_4, органами досудового розслідування були вилучені її особисті речі, які належали їй, як цивільній дружині ОСОБА_1, просила суд залучити її до участі в справі № 211/1013/15-ц у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Разом з заявою на адресу суду надійшла позовна заява та уточнена позовна заява ОСОБА_13, як третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача ОСОБА_1 до Державного казначейства України, треті особи: Криворізька місцева прокуратура № 1, Довгинцівське відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої органами досудового слідства та суду.

Крім того, представник третьої особи Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_14 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, посилаючись на те, що в позові позивач зазначає також на незаконність дій суддів Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Крім того, для забезпечення обєктивності судового розгляду просив суд направити цивільну справу № 211/1013/15-ц до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, які не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_13, однак заперечували проти клопотання представника Криворізької місцевої прокуратури № 1, представників третіх осіб ОСОБА_3, яка при вирішенні питання покладалася на розсуд суду, ОСОБА_4, який не заперечував проти заяви ОСОБА_13 та наполягав на задоволенні його клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Відповідно до положень ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_13, заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, її позовні вимоги, як і вимоги позивача ОСОБА_1 виникають з одних правовідносин, ї їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_13 про залучення її до участі у справі № 211/1013/15-ц у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору задовольнити та об'єднати в одне провадження її позовні вимоги з первісним позовом.

Крім того, зважаючи на те, що мотивуючі свої позовні вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди, як позивач так і третя особа посилаються також на незаконність дій суддів Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу та винесення судового рішення по справі може вплинути на права і обов'язки Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який не є стороною у справі, суд вважає за необхідне клопотання представника третьої особи Криворізької місцевої прокуратури № 1 задовольнити та залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

При цьому, приймаючи до уваги положення ч.1 ст. 108 ЦПК України, суд вважає за необхідне направити цивільну справу № 211/1013/15-ц до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про її підсудність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34,35, 108, 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_13 та клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_13 до участі у справі № 211/1013/15-ц у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Об'єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_13, як третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача ОСОБА_1 до Державного казначейства України, треті особи: Криворізька місцева прокуратура № 1, Довгинцівське відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої органами досудового слідства та суду з первісним позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, треті особи: Криворізька місцева прокуратура № 1, Довгинцівське відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, суду.

Залучити до участі у справі № 211/1013/15-ц у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Цивільну справу № 211/1013/15-ц направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про її підсудність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_15