Провадження № 2/742/1133/16
Єдиний унікальний № 742/2574/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, до територіальної громади с.Білорічиця Прилуцького району в особі Білорічицької сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади с.Білорічиця Прилуцького району в особі Білорічицької сільської ради про визнання за нею права власності на земельні ділянки, що знаходяться на території Білорічицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, розміром 8,0728 га та 1,8150 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх позовних вимог вона посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3, але документи на право власності у спадкодавиці не збереглися. Проте на початку січня 2016 року заявниця знайшла копію договору з орендарем ТОВ «Крок-УкрЗалізБуд» та дізналася, що її покійна мати мала пай та здавала його в оренду, у звязку з чим ОСОБА_1 і звернулася до Прилуцького міськрайонного суду, рішенням якого їй було визначено додаткоий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яку вона подала до нотаруса як єдиний спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3, але у задоволенні якої їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спірні земельні ділянки, тому нині ОСОБА_1 і звернулася з відповідним позовом до суду, оскільки у позасудовому порядку не може реалізувати своє спадкове право.

В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_2 не з'явилися, однак останньою було подано письмову заяву про розгляд справи за наявними у ній матеріалами у відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог у повному обсязі та покладення судових витрат на позивача (а.с.32).

Представник відповідача до суду також не з'явився, але подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечення проти задоволення позову (а.с.31).

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 25.12.2007 року виконкомом Білорічицької сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, виданого 24.05.1956 року Білорічицькою сільською радою Малодівицького району Чернігівської області, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого 22.11.1975 року Білорічицькою сільською радою Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.13).

Як вбачається з копії рішення Прилуцького міськрайонного суду від 19.02.2016 року, позивачці було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. №1889/02-14 від 02.08.2016 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на згадану вище земельну ділянку через відсутність Державного акту на право власності на цю земельну ділянку (а.с.6).

Згідно з довідками №29-28-99.3-2770/2-16 від 13.05.2016 року та №9-28-99.4-5087/2-16 від 09.09.2016 року Управління Держгеокадастру у Прилуцькому районі Чернігівської області на ім?я ОСОБА_3 видавався акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, зареєстрований 15.01.2003 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,0728 га (вартістю 249771,08 грн) та 1,8150 га (вартістю 8057,06 грн), на підставі розпорядження Прилуцької райдержадміністрації від 24.12.2002 року №516 (а.с.8, 33).

Відповідно до копії договору оренди землі та акту прийому-передачі земельних ділянок від 10.11.2004 року ОСОБА_3 - власник Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_4, виданого Прилуцькою райдержадміністрацією, передала, а орендар «Крок-УкрЗалізБуд», в особі генерального директора Андрієвського М.В., прийняв земельні ділянки площею 8,0728 га ріллі та 1,815 га пасовищ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9-11).

З листа №2590/01-16 та інфомаційної довідки із Спадкового реєстру №449448708 від 02.09.2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, 10.03.2016 року приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. була заведена спадкова справа №58681926 (а.с.28-29).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що діти спадкодавця мають право на спадкування у першу чергу.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, яким і скористалася ОСОБА_1, як єдина спадкоємиця за законом, що виявила бажання прийняти спадщину після смерті матері - ОСОБА_3, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про її прийняття у визначений судом строк.

Згідно зі ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 392 ЦК України передбачено право власника майна пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Як вбачається з п.1 ст.81 Земельного кодексу, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно з приписами ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

З огляду на все наведене вище, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вона належним чином прийняла у спадок після смерті матері земельні ділянки, що знаходяться на території Білорічицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, розміром 8,0728 га та 1,8150 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а тому не може бути позбавлена належного їй за законом права власності на них.

Крім того, при зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 було сплачено судовий збір розміром 551 грн 20 коп. (а.с.1), який остання не просила стягнути з відповідача, а відповідно до письмової заяви її представника ОСОБА_2 просила покласти на неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна, яка в даному випадку відповідно до наданої Управлінням Держгеокадастру у Прилуцькому районі Чернігівської області інформації (а.с.33) становить 257828 грн 14 коп. (вартість земельної ділянки площею 8,0728 га розміром 249771,08 грн + вартість земельної ділянки площею 1,8150 га розміром 8057,06 грн = 257828 грн 14 коп.).

На підставі п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Один відсоток від ціни позову ОСОБА_1 (257828 грн 14 коп.) становить 2578 грн 28 коп., але враховуючи той факт, що при подачі позову нею вже було сплачено 551 грн 20 коп. відповідно до квитанції №220 від 25.08.2016 року, то згідно з вимогами ч.2 ст.80 ЦПК України з позивачки ще має бути стягнуто 2027 грн 08 коп. недоплаченого нею судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

На підставі наведенного та ст.321, 328, 392, 1216, 1225, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.81, 125 ЗК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.80, 197 ч.2, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, до територіальної громади с.Білорічиця Прилуцького району в особі Білорічицької сільської ради про визнання права власності на земельної ділянки в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,0728 га та 1,8150 га, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, Білорічицька сільська рада, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №32.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачений нею судовий збір у розмірі 2027 (дві тисячі двадцять сім) грн 08 коп. (платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів - Прилуцьке УК (м.Прилуки) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37984681; банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів; код банку отримувача (МФО) - 853592; рахунок отримувача - 0006; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О.Коротка