Справа № 129/2026/16-ц
Провадження по справі № 2/129/622/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

установив:

27.07.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, посилалася на те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує добровільно обов'язок надавати кошти на утримання дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; просила постановити рішення за яким стягувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей, подала заяву про зменшення розміру позову до 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та про розгляд справи за її відсутності (а.с.19).

Відповідач письмово звернувся до суду з заявою про визнання вимог позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.20-21).

Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 129974, виданим виконкомом Метанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області (а.с.7), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 188384, виданим виконкомом Метанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області (а.с.8) та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 237426, виданим виконкомом Нараївської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (а.с.9).

Відповідно до довідки виконкому Нараївської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 435 від 14.07.2016 р., діти - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають з матірю ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні (а.с.10).

Згідно довідки виконкому Нараївської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 436 від 14.07.2016 р., ОСОБА_1 не працює з 07.04.2016 р. по теперішній час (а.с.11).

ОСОБА_2 не надав суду доказів про свої доходи.

Спірні правовідносини регулюються :

- ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 184 СК України, відповідно до яких: батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей присуджуються в частці від доходу за рішенням суду, розмір якої не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо ж платник аліментів має нерегулярний дохід, суд за заявою платника, одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону;

Оскільки, встановлені обставини свідчать, що відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по утриманню дітей, чим порушує їх права, то кошти на утримання дітей потрібно стягувати з нього примусово. За умови визнання відповідачем вимог позову, з урахуванням визначеного прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та за відсутності відомостей про розмір доходів відповідача, стягненню підлягають аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини.

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.07.2016 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Допустити рішення до негайного виконання в межах стягнення платежів аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: