Справа № 209/2078/15-ц
Провадження № 2/209/77/16
У Х В А Л А

15 березня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі - Бойко Н.Є.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представників позивача: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську клопотання судового експерта ОСОБА_4 щодо проведення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Всеукраїнській ОСОБА_5 (ВАТ "ОСОБА_6) про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 Банка, в якому позивач просить визнати недійсним Кредитний договір № 19/в від 13.06.2007 року та іпотечний договор № 19 від 13.06.2007 року.

30 грудня 2015 року по даній цивільній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження по справі зупинено.

26 лютого 2016 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта щодо уточнення питань по проведенню ексртизи, а саме :

- уточнити заключну частину експертного завдання, викладеного у питанні № 1 ухвали суду: «1. Чи виконаний підпис в оригіналах вищеназваних документів (кредитного договору №19/в від 13.06.2007 р., іпотечного Договору №19 від 13.06.2007 р., акту приймання-передачі документів від 13.06.2007р., банківського рахунку №24961 від 13.06.2007р., додатку №1 до Кредитного договору №19/в від 13.06.2007р., а саме - Графіка погашення заборгованості по кредиту та відсотками до Кредитного договору № 19/в від 13.06.2007р. (де річна ставка 13%), інших документів, де мається підпис ОСОБА_1М,) ОСОБА_1 чи іншою особою?», тобто замість фрази «інших документів, де мається підпис ОСОБА_1М.» перелічити конкретно, які саме документи необхідно досліджувати - вказати їх точні назви, дати та номери (якщо такі є). Якщо зазначені досліджувані документи відсутні у матеріалах цивільної справи, прохання їх надати для проведення експертизи;

- надати будь-які документи із вільними зразками підпису ОСОБА_1 /ОСОБА_7, виконаними ним у заздалегідь відомому спокійному

(звичайному) або іншому стані, у тому числі й максимально зіставлювані за часом виконання з досліджуваними документами, тобто за 2007 рік;

- надати документи із вільними зразками почерку ОСОБА_1, у тому числі й у вигляді записів його прізвища, ім'я та по батькові, а також зіставлювані за часом виконання з досліджуваними документами, тобто за 2007 рік;

- надати перелік документів, підшитих до матеріалів цивільної справи (із зазначенням відповідного аркуша справи), де містяться достовірні зразки підпису ОСОБА_1 (якщо такі документи є у матеріалах справи).

В судовому засіданні представниками позивача було надано письмові уточнення згідно заявленого клопотання судовим експертом та документи за клопотанням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 143, 293 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Направити судовому експерту відповідно до заявленого клопотання уточнення та документи, надані документи,.

Уточнити заключну частину експертного завдання, викладеного у питанні №1 ухвали суду:

1. Чи виконаний підпис в оригіналі Кредитного Договору №19/в від 13.06.2007р. ОСОБА_1? (арк. справи №11),

2.Чи виконаний підпис в оригіналі іпотечного Договору №19 від 13.06,2007р. ОСОБА_1?(арк. справи № 16).

3.Чи виконаний підпис в оригіналі в Додатку до кредитного договору №19 від 13.06.2007р. - Графіку погашення по кредиту та відсотках.. ОСОБА_1? (арк. справи № 22).

4.Чи виконаний підпис в оригіналі Акту приймання-передачі документів (додаток до іпотечного договору №1 від 13.06.2007р. ОСОБА_1?(арк. справи № 24, 25).

5.Чи виконаний підпис в оригіналі Договору Добровільного страхування заставного майна №13 - 0402-00046 ОСОБА_1? (арк. справи № 30,32).

6.Чи виконаний підпис в оригіналі Договору Добровільного страхування заставного майна №13 - 0402-11-0390 ОСОБА_1? (арк. справи № 33,34,35,36).

7.Чи виконаний підпис в оригіналі Договору Добровільного страхування заставного майна №13 - 04220079 ОСОБА_1? (арк. справи № 36,38).

8.Чи виконаний підпис в оригіналі Додаткового Договору №1 до Договору Добровільного страхування життя №СІ 107кф0062 від 24.06.2009р. ОСОБА_1? (аркуш справи № 45,46).

9.Чи виконаний підпис в оригіналі Договору Добровільного страхування життя №СІ 107кф0080 від 20.06.2011р. ОСОБА_1? (арк. справи № 49).

10.Чи виконаний підпис в оригіналі Договору Добровільного страхування від нещасних випадків від 13.06.2007р. ОСОБА_1? (арк. справи № 55).

11.Чи виконаний підпис в оригіналі Заяви на страхування від нещасних випадків №0401-060р-299/07 від 13.06.2007р. ОСОБА_1? (арк. справи № 56).

12.Чи виконаний підпис в оригіналі Кредитного Договору №19/в від 13.06.2007р. ОСОБА_1? (арк. справи №129).

14.Чи виконаний підпис в оригіналі в Додатку №1 до кредитного договору №19 від 13.06.2007р. - Графіку погашення по кредиту та відсотках.. ОСОБА_1

В.М.? (арк. справи № 132).

15.Чи виконані підписи в оригіналі в Заяві-Анкеті позичальника-фізичної особи ОСОБА_1? (арк. справи № 133,134,135,136,137,138).

16.Чи виконаний підпис в оригіналі Додаткового Договору №2 до кредитного договору №19 від 13.06.2007р. ОСОБА_1? (арк. справи № 147).

17.Чи виконаний підпис в оригіналі Договору банківського рахунку №24961 від 13.06.2007 р. ОСОБА_1? (арк. справи № 164, 165, 166, 167).

18.Чи виконаний підпис в оригіналі Договору банківського рахунку №24943 від 12.06.2007 р. ОСОБА_1? (арк. справи № 168, 169, 170).

19.Чи виконаний підпис в оригіналі Додаткового Договору №2 до Кредитного договору №19 від 13.06.2007р. ОСОБА_1? (арк. справи № 217, 218).

20.Чи виконаний підпис в оригіналі Кредитного Договору №19/в від 13.06.2007р. ОСОБА_1? (арк. справи №222).

21. Чи виконаний підпис в оригіналі в Додатку №1 до кредитного договору № 19 від 13.06.2007 р. ОСОБА_1? (арк..справи №224).

Перелік документів, вказаний представниками позивача, підшитих до матеріалів цивільної справи (із зазначенням відповідного аркуша справи), де містяться достовірні зразки підпису ОСОБА_1:

1. ОСОБА_8 Нацбанку від 19.03.2014р. (арк. справи № 66).

2.3аява ОСОБА_8 правління ПАТ «ВІ ЄЙ БІ БАНК» від 13.06.2014р. (арк. справи № 74).

3.Заява ОСОБА_8 правління ПАТ «ВІ ЄЙ БІ БАНК» від 09.07.2014р. (арк. справи № 80),

4.Заява Керівнику відділення ПАТ «ВІ ЄЙ БІ БАНК» у м.Дніпродзержинську від 11.08.14 р. (арк. справи № 85).

5.Заява до філіалу-Всеукраїнського ОСОБА_5 Банку від 08.08.2014р. (арк. справи № 90).

6.Заява до Правління Всеукраїнського ОСОБА_5 Банку від 16.08.2014р. (арк. справи № 96).

Надати експерту надані представниками позивача документи з вільними зразками підпису ОСОБА_9 : акт сверки № 1/1207087 від 01.08.2007 року, Технічні умови № 4888 від 30.07.2007 року, акт виконаних робіт про встановлення прибору обліку водолічильника, акт збереження закритого комплексу обліку електроенергії, договір № 991 від 30.07.2007 року про надання послуг з водопостачання та водовідведення, договір підряду від 02 квітня 2012 року, 2 зошити з вільним почерком та підписами ОСОБА_1.

Крім того, в матеріалах справи на різних аркушах є в наявності декілька Кредитних Договорів, Іпотечних Договорів та інших документів, які повторюються та потребують дослідження. Це пояснюється тим, що відповідач - ПАТ «ВІ ЄЙ БІ БАНК» неодноразово надавав до справи різні копії, які не містять підпису ОСОБА_1

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 209/2078/15-ц.

Експертне дослідження доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судово- почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Всеукраїнській ОСОБА_5 (ВАТ "ОСОБА_6) про визнання договору недійсним - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: