Справа № 442/6741/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"28" грудня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі Михавко І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.,

Встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що їй належить на праві власності 7/9 ідеальних частини будинку № 27 по вул. Зарчна у м. Дрогобич Львівської області. Власником інших 2/9 ідеальних частин будинку являється відповідач, ОСОБА_2. Однак останній з моменту набуття права власності на будинок № 27 по вул. Зарічна у м. Дрогобич Львівської області жодного дня у ньому не жив, не виконував своїх обов»язків, як власник будинку, не оплачує комунальні послуги. Відповідно до вимог ст. 365 ЦК України право на частку у спільному майні може бути припинене за рішення суду на підставі позову інших співвласників.

Сторони в судове засідання не з»явилися, однак надіслали заяву - клопотання про слухання справи за їх відсутності, долучивши до цієї заяви заяву про визнання мирової угоди укладеної між ними, яку просять визнати, а провадження у справі закрити відповідно до умов якої:

-ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно узгодили вартість права власності на 2/9 частки у праві власності на житловий будинок № 27 по вул. Зарічна у м. Дрогобичі Львівської області, загальною площею 74.2 кв.м., житловою площею 45.8 кв.м.., що належить ОСОБА_2 в розмірі 60 000.00 грн. У сторін зауважень та заперечень щодо вказаної суми не має.

-ОСОБА_1 погоджується сплатити ОСОБА_2 кошти в сумі 60 000.00 грн., як компенсацію вартості його права власності на 2/9 частки у праві власності на житловий будинок № 27 по вул. Зарічна у м. Дрогобич Львівської області, загальною площею 74.2 кв.м., житловю площею 45.8 кв.м. При цьому частка цієї суми в розмірі 40 824.67 грн. сплачена ОСОБА_1, ОСОБА_2 до підписання даної мирової угоди та дана сума зараховується сторонами до розміру компенсації. Решта суми в розмірі 19 175.33 грн. буде виплачена ОСОБА_2 за рахунок коштів внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду при подачі даного позову на підставі окремої ухвали суду.

-Внаслідок виплати компенсації в узгодженій сумі сторони погодили припинити право власності на 2/9 частки у праві власності на житловий будинок № 27 по вул. Зарічна у м. Дрогобичі Львівської області, загальною площею 74.2 кв.м., житловою площею 45.8 кв.м.., що належить ОСОБА_2.

-Внаслідок припинення права власності на частку ОСОБА_2 сторони погодили визнати за ОСОБА_1 власності на 2/9 частки у праві власності на житловий будинок № 27 по вул. Зарічна у м. Дрогобичі Львівської області, загальною площею 74.2 кв.м., житловою площею 45.8 кв.м., що належить ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, мирову угоду, суд вважає що клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку з досягненням мирової угоди таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі, 2 ) річ є неподільною , 3) спільне володіння і користування майном є неможливим, 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім»ї . Оскільки сторони по справі добровільно та спільно узгодили вартість права власності на 2/9 частки у праві власності на житловий будинок № 27 по вул. Зарічна у м. Дрогобичі Львівської області, загальною площею 74.2 кв.м., житловою площею 45.8 кв.м.., що належить ОСОБА_2 в розмірі 60 000.00 грн. У сторін зауважень та заперечень щодо вказаної суми не має, і такі дії сторонами не оспорюються, а навпаки визнаються , що відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує, не ущемляє права сторін, вчинена в інтересах обидвох сторін і виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси, права та свободи інших осіб та сторонам роз»яснено наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, відтак мирову угоду укладену між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , слід визнати.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.4 ст. 175, п.4 ст. 205, 206 п.3 ЦПК України , суд

Ухвалив :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами: ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно умов якої:

-ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно узгодили вартість права власності на 2/9 частки у праві власності на житловий будинок № 27 по вул. Зарічна у м. Дрогобичі Львівської області, загальною площею 74.2 кв.м., житловою площею 45.8 кв.м.., що належить ОСОБА_2 в розмірі 60 000.00 грн. У сторін зауважень та заперечень щодо вказаної суми не має.

-ОСОБА_1 погоджується сплатити ОСОБА_2 кошти в сумі 60 000.00 грн., як компенсацію вартості його права власності на 2/9 частки у праві власності на житловий будинок № 27 по вул. Зарічна у м. Дрогобич Львівської області, загальною площею 74.2 кв.м., житловю площею 45.8 кв.м. При цьому частка цієї суми в розмірі 40 824.67 грн. сплачена ОСОБА_1, ОСОБА_2 до підписання даної мирової угоди та дана сума зараховується сторонами до розміру компенсації. Решта суми в розмірі 19 175.33 грн. буде виплачена ОСОБА_2 за рахунок коштів внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду при подачі даного позову на підставі окремої ухвали суду.

-Внаслідок виплати компенсації в узгодженій сумі сторони погодили припинити право власності на 2/9 частки у праві власності на житловий будинок № 27 по вул. Зарічна у м. Дрогобичі Львівської області, загальною площею 74.2 кв.м., житловою площею 45.8 кв.м.., що належить ОСОБА_2.

-Внаслідок припинення права власності на частку ОСОБА_2 сторони погодили визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/9 частки у праві власності на житловий будинок № 27 по вул. Зарічна у м. Дрогобичі Львівської області, загальною площею 74.2 кв.м., житловою площею 45.8 кв.м., що належить ОСОБА_2.

Провадження у справі № 442/6741/16-ц ( № провадження 2/442/2364/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: __________________________ Л.І. Гарасимків