Провадження № 2/742/1075/16
Єдиний унікальний № 742/2471/16-ц
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, при цьому зазначає, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2005 року, мають дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом в якому просить розірвати їх шлюб.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивачки суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного:
01 червня 2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на ОСОБА_2) виконавчим комітетом Замостянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №1(а.с.3).
15 листопада 2007 року народилася ОСОБА_7, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що виконкомом Замостянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис(а.с.6).
07 липня 2011 року народилася ОСОБА_4, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що виконкомом Замостянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис(а.с.7).
14 квітня 2005 року народився ОСОБА_8, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6, про що виконкомом Замостянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис(а.с.8).
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.197,209, 212 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Макарук) ОСОБА_9, зареєстрований 01 червня 2005 року виконавчим комітетом Замостянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити Шинкаренко.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд, протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя А.В.Коваленко