БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1986/16, cправа № 361/2968/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«15» серпня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Броварської міської ради Київської області, про визнання таким, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовувала тим, що вона та третя особа ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 21 березня 2006 року є власниками квартири АДРЕСА_1. У даній квартирі зареєстровані позивач та відповідач ОСОБА_2, але який з 19 травня 2015 року в ній не проживає, не приймає участі у сплаті комунальних послуг, особисті його речі в приміщенні також відсутні. Позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою № 49 у будинку № 10 по вулиці Гагаріна в місті Бровари Київської області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявилися. Надали до суду письмові заяви про розгляд цивільної справи без їх участі та вказали, що позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася. Надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність й задовольнити позов.

У судове засідання третя особа відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Броварської міської ради Київської області представника не направила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних долях, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21 березня 2006 року, про що внесені дані до реєстрової книги під № 18155, що також вбачається із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.3-4).

Як вбачається із довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 24 травня 2016 року № 1-1/780, - у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Згідно із Актом депутата Броварської міської ради від 24 травня 2016 року ОСОБА_5 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4, проживає ОСОБА_1 та

ОСОБА_3 За даною адресою також зареєстрований, але не проживає з 19 травня 2015 року

ОСОБА_2 Даний факт підтвердили сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.6).

Згідно із статтями 383, 391 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач не проживає й не користується житловим приміщенням з 19 травня 2015 року. Сервітут на користування цим нерухомим майном не встановлений, і тому відповідач ОСОБА_2 підлягає визнанню таким, що втратив право на користування квартирою № 49 в будинку № 10 по вулиці Гагаріна у місті Броварах Київської області із зняттям його з реєстраційного обліку за цією адресою.

Керуючись статтями 209, 212 215, 224 - 226 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування квартирою 49 у будинку 10 по вулиці Гагаріна у місті Броварах Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин