Провадження № 2/761/2199/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження в справі з підстав п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України в цивільній справі № 761/32371/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО ЕЛЕГАНТ ТРЕВЕЛ» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО ЕЛЕГАНТ ТРЕВЕЛ» про стягнення коштів.

Позивач зазначив, що придбав через ТОВ «АГЕНСТВО ЕЛЕГАНТ ТРЕВЕЛ» авіаквиток на рейс Київ-Амстердам/Амстердам-Манчестер 24.05.2015-24.05.2015. Квиток оплачено в повному обсязі, що підтверджується чеком від 02.07.2015 року на суму 5 685, 00 грн.. 24.05.2015 року ОСОБА_1 прибув до аеропорту «Бориспіль» на рейс за напрямком Київ-Амстердам, однак під час реєстрації йому було відмовлено у перевезенні проти його волі без зазначення причини. 20.08.2015 року ОСОБА_1 направив електронною поштою лист з вимогою повернути кошти за невикористаний авіаквиток. 04.09.2015 року ПрАТ «МАУ» надано відповідь, згідно з якою ОСОБА_1 відмовлено у перевезенні рейсом Київ-Амстердам/Амстердам-Манчестер у зв'язку з тим, що у ході перевірки було встановлено, що кінцевим пунктом слідування ОСОБА_1 був Барбадос, а квитка у зворотньому напрямку з Барбадосу до України ОСОБА_1 не мав. Однак, він, ОСОБА_1, моряк за фахом, їхав на роботу до Барбадосу на виконання трудового договору, тому зворотнього квитка з Барбадосу у нього не могло бути. У зв'язку з вищевикладеним, був змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Через загальну канцелярію Шевченківського районного суду м. Києва представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про закриття провадження в цивільній справі № 761/32371/15-ц з підстав п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, в зв'язку з визнанням позову відповідачем.

В судове засідання представники відповідачів Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО ЕЛЕГАНТ ТРЕВЕЛ» про стягнення коштів не з'явилися, подали заяву про закриття провадження у справі.

Суд вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та заяву представників відповідачів Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО ЕЛЕГАНТ ТРЕВЕЛ» та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись: ст. ст. 15, 27, 31, п.3 ч.1, ст. 205 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження в справі з підстав п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України в цивільній справі № 761/32371/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО ЕЛЕГАНТ ТРЕВЕЛ» про стягнення коштів - задовольнити.

Провадження в цивільній справі №761/32371/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО ЕЛЕГАНТ ТРЕВЕЛ» про стягнення коштів з підстав п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников