Справа № 457/2012/12 Головуючий у 1 інстанції: Василюк Т.В.
Провадження № 22-ц/783/69/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

25 січня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Гірник Т.А.

суддів - Берези В.І., Левика Я.А.

секретар - Симець В.І.

з участю представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5

представника позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ,

третьої особи ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 11 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_14 до Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної ради, виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області, ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: реєстраційна служба Трускавецького міського управління юстиції, КП ЛОР "Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", служба у справах дітей Трускавецької міської ради, ОСОБА_11 про визнання незаконним та скасування рішення комісії з питань поновлення прав реабілітованих Трускавецької міської ради від 10.06.1993 року №21 та рішення комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної ради від 31.05.2002 року №44, визнання незаконними та скасування Свідоцтв про право, рішення державного реєстратора, Свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до вимог ч.3 ст. 209, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частину рішення, складання його повного тексту відкладає на п»ять днів.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ст. ст. 303, 304, 306, п.4 ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 310 , п.3ч.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву позивачів ОСОБА_2 ОСОБА_6, представника ОСОБА_17 та ОСОБА_7 - ОСОБА_4, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про закриття провадження у справі в зв»язку з відмовою від позову до Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної ради, виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області, ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: реєстраційна служба Трускавецького міського управління юстиції, КП ЛОР "Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", служба у справах дітей Трускавецької міської ради, ОСОБА_11 про визнання незаконним та скасування рішення комісії з питань поновлення прав реабілітованих Трускавецької міської ради від 10.06.1993 року №21 та рішення комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної ради від 31.05.2002 року №44, визнання незаконними та скасування Свідоцтв про право, рішення державного реєстратора, Свідоцтва про право на спадщину - задовольнити.

Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 11 березня 2015 року скасувати, провадження у справі закрити в зв»язку з відмовою позивачів від позову.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий

Судді