Тарутинський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________
Справа 514/284/16-ц
Провадження по справі № 2/514/177/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь витрати в розмірі 28,60 гривень та визнати порушення відповідача за підп.16 п.147 «Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту» затверджених постановою КМУ №176 від 18 лютого 1997 року щодо недотримання вимог продажу квитків.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає залишення заяви без руху суддею у випадках встановлення, що позовну заяву було подано без додержання вимог викладених в ст. 119 ЦПК, або не сплачено судовий збір.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивач посилається на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» як на підставу для звільнення від сплати судового збору, згідно з якою споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Разом з тим, відповідно до преамбули Закону України «Про судовий збір», правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено цим Законом.

У частині другій ст. 3 названого Закону визначено перелік обєктів - заяв до суду, за подання яких судовий збір не справляється, а в статті 5 цього Закону - вичерпний перелік субєктів, які звільняються від сплати судового збору за подання до суду позовів, заяв, скарг та за видачу судами документів, а також підстави звільнення від сплати судового збору осіб, які звертаються із заявами про захист не власних прав, а охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.

З 1 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема статтю 5 Закону викладено у новій редакції, згідно з якою не передбачено надання пільг щодо сплати судового збору споживачам за позовами, які пов'язані з порушенням їх прав.

Частина 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачає за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

П.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру ставка судового збору для фізичних осіб становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 відсотків розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору для фізичних осіб становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та п.п.1,2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Так, у поданій позивачем позовній заяві немає документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 551,20 гривні та 551,20 гривні. Тож, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1102 гривень 40 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, п.п.1,2 ч.2 ст. 4, ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний термін, після отримання ним даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.

Попередити позивача про те, що у разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева