У Х В А Л А

Справа № 2-349/10

№ 2-зз/183/17/16

27 травня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору дійсним, відшкодування штрафних санкцій за невиконання договору, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.04.2009 року, у звязку з розглядом справи по суті та набранням рішенням суду законної сили.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак у відповідності з ч.5 ст.154 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відмовити в задоволені заяви з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.04.2009 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору дійсним, відшкодування штрафних санкцій за невиконання договору - задоволена. Накладено арешт на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Калініна, 44, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ №306300, виданий Межівським РВ УМВС Дніпропетровської області на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого за №244 від 09.08.1977 року Орлівщанською сільською радою, до винесення рішення у справі (а.с.57).

13.05.2010 року у зазначеній справі ухвалено рішення, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Скасовано ухвалу суду від 03 квітня 2009 року про забезпечення позову і накладення арешту на домоволодіння по вул. Калініна, 44 с. Орлівщина Новомосковського району, Дніпропетровської області, яке належало ОСОБА_3.

Скасовано ухвалу суду від 27 липня 2009 року про забезпечення позову і накладення арешту на домоволодіння по вул. Леніна, 4 с. Красногорівка, Межевського району Дніпропетровської області, яке належить ОСОБА_1 (а.с.128-131).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.09.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2010 року залишено без змін.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаної заяви, оскільки питання про скасування заходів забезпечення позову розглянуто попереднім складом суду з винесенням відповідного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-349/2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору дійсним, відшкодування штрафних санкцій за невиконання договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький