пр. № 6/759/358/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання

головного державного виконавця Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві

Федоренко А.М.

про надання дозволу на примусове проникнення до житла, -

В с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві Федоренко А.М. звернувся до суду з поданням та просив постановити вмотивоване рішення про примусове проникнення до житла: квартири АДРЕСА_1, 1/3 частина якого належить боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що на виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві знаходиться виконавчий лист №2/759/17144/15 Солом*янського районного суду м.Києва від 12.05.2016р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 10.11.2013р. по 01.11.2015р. в розмірі 41 833 грн., а також виконавчий лист №2/759/1018/16 від 26.02.2016р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.10.2015р. і до досягнення сином 23-х років і в межах виконавчого провадження були здійснені виходи за місцем знаходження майна боржника: квартири АДРЕСА_1, з метою здійснення опису і арешту майна, але доступу державному виконавцю надано не було, про що складено відповідні акти від 02.06.2016р. і від 18.07.2016р.

У відповідності до частини 1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб…при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно частини 2 вказаної вище процесуальної норми, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб…

Дослідивши матеріали подання, в тому числі копію виконавчого листа Святшинського районного суду м.Києва №2/759/1018/16 від 26.02.2016р. (а.с. 37-38), копію виконавчого листа Солом*янського районного суду м.Києва від 12.05.2016р. (а.с. 41-42), постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження (а.с. 35-36, 39-40), акти державного виконавця від 02.06.2016р. і від 18.07.2016р. (а.с. 31, 47), інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.03.2016р., з якої вбачається, що власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 є боржник ОСОБА_2 і квартира перебуває під обтяженням Святошинського районного суду м.Києва (а.с. 32-34) та приймаючи до уваги, що вказані вище обставини роблять неможливим провадження виконавчих дій,

Керуючись ст.376 ЦПК України, ст.ст. 9, 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У х в а л и в :

Подання задовольнити.

Головному дежавному виконавцю ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві Федоренко А.М. надати дозвіл на примусове проникнення до житла - квартири АДРЕСА_1, 1/3 частина якого належить боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення виконавчих дій щодо опису й арешту майна у вказаній квартирі та самої квартири в межах здійснення виконавчих дій по виконанню виконавчого листа №2/759/17144/15 Солом*янського районного суду м.Києва від 12.05.2016р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 10.11.2013р. по 01.11.2015р. в розмірі 41 833 грн., а також виконавчого листа №2/759/1018/16 від 26.02.2016р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.10.2015р. і до досягнення сином 23-х років.

Копію ухвали направити у Відділ ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві для виконання, а боржнику - ОСОБА_2 і стягувачу ОСОБА_3 - для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: