У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., МаляренкаА.В., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою, за касаційною скаргою Маріупольської міської ради на рішення апеляційного суду Донецької області від 24 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року Маріупольська міська рада звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на те, що житловий будинок № АДРЕСА_1, належав на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого останній знятий з реєстрації за вказаною адресою з 17 квітня 2012 року, в будинку ніхто не проживає. Право власності на даний будинок у порядку спадкування ніхто не оформив. У зв'язку з цим заявник просив визнати спадщину у вигляді житлового будинку № АДРЕСА_1, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, відумерлою та визнати за територіальною громадою в особі Маріупольської міської ради право власності на вказаний житловий будинок.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 липня 2015 року заяву Маріупольської міської ради задоволено. Визнано спадщину у вигляді житлового будинку № АДРЕСА_1, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, відумерлою. Визнано за територіальною громадою в особі Маріупольської міської ради право власності на вказаний житловий будинок.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 24 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення у справі про відмову в задоволенні заяви Маріупольської міської ради.

У касаційній скарзі Маріупольська міська рада просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржуване у справі судове рішення, суд апеляційної інстанції з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України правильно визначився з характером спірних правовідносин і нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та надавши належну оцінку наявним у справі доказам, дійшов обґрунтованого висновку про безпідставність і недоведеність заявлених Маріупольською міською радою вимог про визнання спадщини відумерлою.

Такий висновок суду ґрунтується на встановлених у справі обставинах та вимогах закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими і правильність вищезазначених висновків суду не спростовують та не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин рішення апеляційного суду слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Маріупольської міської ради відхилити, рішення апеляційного суду Донецької області від 24 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
А.В. Маляренко О.В. Ступак

Колегія суддів: