У Х В А Л А

29 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 10 серпня 2016 року

в с т а н о в и л а:

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівців від 6 травня 2016 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 заборгованість за кредитним договором від 17 червня 2008 року у розмірі 928 518 грн 08 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 10 серпня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано. Позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 17 червня 2008 року станом на 21 жовтня 2015 року в розмірі 14 509 доларів 52 цента США та 261 087 грн 76 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 7 551 доларів 70 цента США, заборгованості по процентам у розмірі 2 616 доларів 24 цента США, заборгованості по комісії у розмірі 2 319 доларів 14 цента США, штрафних санкцій у розмірі 2 022 доларів 44 цента США, що разом по курсу НБУ становить 360 101 грн 08 коп. та пені у розмірі 261 087 грн 76 коп. Стягнуто із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 17 червня 2008 року станом на 21 жовтня 2015 року в розмірі 14 509 доларів 52 цента США та 261 087 грн 76 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 7 551 доларів 70 цента США, заборгованості по процентам у розмірі 2 616 доларів 24 цента США, заборгованості по комісії у розмірі 2 319 доларів 14 цента США, штрафних санкцій у розмірі 2 022 доларів 44 цента США, що разом по курсу НБУ становить 360 101 грн 08 коп. та пені у розмірі 261 087 грн 76 коп. Стягнуто із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором від 17 червня 2008 року станом на 21 жовтня 2015 року в розмірі 14 509 доларів 52 цента США та 261 087 грн 76 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 7 551 доларів 70 цента США, заборгованості по процентам у розмірі 2 616 доларів 24 цента США, заборгованості по комісії у розмірі 2 319 доларів 14 цента США, штрафних санкцій у розмірі 2 022 доларів 44 цента США, що разом по курсу НБУ становить 360 101 грн 08 коп. та пені у розмірі 261 087 грн 76 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального й процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 10 серпня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д.Д. Луспеник С.Ф. Хопта С.П. Штелик