Справа № 599/1052/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2016 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В. розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Агропродсервіс Ярчівці» до керівника Спілки громадян співвласників майна «Калина» ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на обєкт нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

позивач Приватне підприємство «Агропродсервіс Ярчівці» звернулося до суду з позовом до відповідача - Спілки громадян співвласників майна «Калина» в особі керівника ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на обєкт нерухомого майна.

Згідно позовної заяви та долучених до неї документів, зокрема договору купівлі - продажу від 12 грудня 2014 року, який позивач просить визнати дійсним, сторони договору - ПП «Агропродсервіс Ярчівці () та Спілка громадян співвласників майна «Калина» () включені до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та є юридичними особами.

Керівник ОСОБА_2 у вказаному договорі діє як представник організації - Спілки громадян співвласників майна «Калина» на підставі Статуту.

Отже сторонами у справі є позивач юридична особа та відповідач представник юридичної особи, тобто відповідачем фактично є Спілка громадян співвласників майна «Калина» - юридична особа.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За загальним правилом, розмежування між судами загальної юрисдикції підвідомчості цивільних спорів відбувається залежно від суб'єктного складу учасників. Загальним судам підвідомчі спори в разі, якщо хоча б однією з осіб, які беруть участь у справі, є громадянин, а господарським - за участю підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб.

Таким чином дана справа не підвідомча загальним судам, однак на підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України підвідомча господарському суду в порядку, встановленому ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Крім цього, на підставі ст.83 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 1200 грн., який було сплачено при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи вказане вище та керуючись п.1 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Агропродсервіс Ярчівці» до керівника Спілки громадян співвласників майна «Калина» ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на обєкт нерухомого майна, так як заява не підлягає розгляду в загальних судах в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву та додані до неї документи невідкладно надіслати позивачу.

Повернути Приватному підприємства «Агропродсервіс Ярчівці» () з державного бюджету судовий збір в сумі 1200 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3