Справа № 712/2-4024/2011
Провадження № 22-ц/777/2372/16
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2016 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., перевіривши на відповідність вимогам законодавства апеляційну скаргу ОСОБА_1, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 серпня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (правонаступник ВАТ ВТБ Банк), від імені якого діє відділення «Закарпатська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, подав до суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 серпня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (правонаступник ВАТ ВТБ Банк), від імені якого діє відділення «Закарпатська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга подана апелянтом до Ужгородського міськрайонного суду 04.08.2016 року (згідно вхідного штампу на апеляційній скарзі), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення. Також, одночасно з поданням апеляційної скарги, апелянт просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, мотивуючи, що такий пропущений із поважної причини, а саме про існування зазначеного рішення стало відомо після ознайомлення з матеріалів справи представником 28.07.2016 року. На домашню адресу рішення не направлялося.

Дослідивши подані документи та матеріали справи судом встановлено, що ні відповідач, ні його представник не були присутні під час проголошення рішення, крім того в матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо відправлення рішення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

За таких обставин суд вважає, що слід задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 серпня 2012 року, так як апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Форма й зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана в межах строку звернення до апеляційного суду.

Підстави для повернення апеляційної скарги, або відмови у відкритті апеляційного провадження, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 297-301 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 серпня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 серпня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (правонаступник ВАТ ВТБ Банк), від імені якого діє відділення «Закарпатська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до вимог ст.298 ЦПК України надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі та запропонувати їм в строк до 19 серпня 2016 року надати апеляційному суду Закарпатської області заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 19 серпня 2016 року.

Справу буде розглянуто колегією в складі трьох судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бисага Т.Ю.