Справа № 452/2203/15 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.
Провадження № 22-ц/783/3303/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаціного господарства на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 березня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаціного господарства про стягнення невиплаченої заробітної плати та зобов»язання провести перерахунок заробітної плати , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 березня 2016 року позов ОСОБА_2 до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаціного господарства про стягнення невиплаченої заробітної плати та зобов»язання провести перерахунок заробітної плати задоволено.

Рішення суду оскаржено Самбірським виробничим управлінням водопровідно-каналізаціного господарства, шляхом подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що повний текст рішення отримали лише 18.03.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом

З метою забезпечення права апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИЛА :

Клопотання Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаціного господарства про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Самбірському виробничому управлінні водопровідно-каналізаціного господарства строк на апеляційне оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаціного господарства на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 березня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Н.Л. Шумська

Львівської області