Справа № 487/1326/16-ц
Провадження № 2/487/1147/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.05.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи - Товарна біржа "Нерухомість-Південь", Третя Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, третьої особи - Товарної біржи "Нерухомість-Південь", Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу №140 від 13.05.1996 року квартири № 15 розташованої за адресою проспект Леніна буд. 8-а, м. Миколаїв, укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діяли від свого імені та від імені своїх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_4 з однією сторони та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з іншої сторони, зареєстрований Товарною біржею "Нерухомість-Південь" - дійсним.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просила позов задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідачі не зявились, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, 13.05.1996 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діяли від свого імені та від імені своїх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_4 з однією сторони та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з іншої сторони був укладений договір купівлі-продажу квартири №15 розташованої за адресою проспект Леніна буд. 8-а, м. Миколаїв за №140.

Договір купівлі-продажу №140 зареєстрований покупцями 19.06.1996 року в Миколаївському бюро технічної інвентаризації за реєстровим №16281.

07.11.2002 року померла ОСОБА_7. Після її смерті спадщину прийняв, але не оформив її чоловік, ОСОБА_6. 04.09.2015 року помер ОСОБА_6. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири №15, що знаходиться в м. Миколаїв, проспект Леніна, будинок 8-а.

ОСОБА_1 та ОСОБА_8 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 за заповітом, посвідченим Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою м. Миколаєва 10.04.2006 року за реєстровим №3-229.

04.02.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, алей їй було відмолено у звязку з тим, що договір купівлі-продажу №140 укладений на Товарній біржі «Нерухомість-Південь» не відповідає вимогам законодавства.

Всі умови договору сторонами по угоді виконані в повному обсязі, однак у порушення ст.227 ЦК України, договір нотаріально не засвідчений. У відповідності зі ст. 47 ч.2 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), якщо одна зі сторін цілком або частково виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального посвідчення угоди, суд вправі за вимогою сторони, що виконала угоду, визнати угоду дійсною.

На підставі викладеного, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 47 ч.2 ЦК України ( у редакції 1963р.), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи - Товарна біржа "Нерухомість-Південь", Третя Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу дійсним - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу №140 від 13.05.1996 року квартири №15 розташованої за адресою проспект Леніна, будинок 8-а, м. Миколаїв, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діяли від свого імені та від імені своїх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_5 з однією сторони та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з іншої сторони, зареєстрований Товарною біржею "Нерухомість-Південь" - дійсним.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д.Г. Нікітін