УХВАЛА

іменем України

16.05.2016 року 6/425/55/16

425/1499/16-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк , заінтересована особа- Хачатрян ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред,явлення виконавчого документу до виконання,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство „ Універсал Банк звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання , вказавши наступне.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.11.2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені.

08.12.2010 року Рубіжанським міським судом Луганської області на виконання рішення від 29.11.2010 року було видано виконавчий лист.

Представник ПАТ „Універсал Банк звернувся до ВДВС Рубіжанського МУЮ Луганської області із заявою про відкриття виконавчого провадження.

У жовтня 2011 року відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області повідомив, що вищезазначений документ, разом із заявою про відкриття виконавчого провадження, передано державному виконавцю, який на той час перебував на лікарняному.

У квітні 2012 року відділом державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області було повідомлено, що виконавче провадження за зазначеним виконавчим листом втрачене.

Оскільки ПАТ „Універсал Банк не мав відомостей про хід та результати виконавчого провадження, тому 14.11.2012 року представник ОСОБА_3 направив на адресу ВДВС Рубіжанського МУЮ Луганської області інформаційний запит, однак відповіді на запит вони не отримали.

27.11.2013 року та 20.03.2014 року представник ОСОБА_3 повторно направив відповідні запити до ВДВС Рубіжанського МУЮ Луганської області і лише у жовтні 2014 року, у телефонному режимі , представник ВДВС Рубіжанського МУЮ Луганської області повідомив, що виконавчий документ повернуто стягувачеві.

У листопаді 2014 року та 02.12.2014 року представник ОСОБА_3 знов звернувся до ВДВС Рубіжанського МУЮ Луганської області із заявою про отримання інформації про місцезнаходження виконавчого документу.

З листа ВДВС Рубіжанського МУЮ Луганської області від 23.12.2014 року вбачається, що 21.05.2012 року державним виконавцем ВДВС Рубіжанського МУЮ Луганської облаті

було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яка разом з виконавчим документом була направлена на адресу ОСОБА_3. Також повідомлено, що з 21.05.2012 року по теперішній час до ВДВС Рубіжанського МУЮ Луганської області вищезазначений виконавчий лист не надходив та не перебуває на виконанні.

Відповідно довідки ПАТ „Універсал Банк, складеної згідно журналу вхідної кореспонденції, починаючи з 21.05.2012 року по 21.07.2015 року, постанова про повернення виконавчого провадження та виконавчий лист до ПАТ „Універсал Банк не надходили.

Оскільки виконавчий документ було втрачено при пересилці, стягувач не має можливості повторно звернутися до виконавчих органів для примусового виконання виконавчого листа від 08.12.2010 року.

З урахування викладеного, просить видати дублікат виконавчого листа по справі

№ 2-5894/2010 від 08.12.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити пропущений строк для предявлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з,явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа- Хачатрян А.Н. у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату,час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.11.2010 року позовні вимоги ПАТ „Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені (рішення суду а.с.27).

Листом №10742 від 23.12.2014 року відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області повідомив ОСОБА_3 , що виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на виконання не надходив та не перебуває.(а.с.15-16).

Таким чином, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи,що дійсно вищезазначений виконавчий лист був втрачений.З тих же підстав заявником було пропущено строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

Суд вважає доведеним факт втрати вищезазначеного виконавчого листа та причину пропуску предявлення виконавчого листа до виконання поважною.

Відповідно до ч. 1 ст. 370,ст.371 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява стягувача Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" , заінтересована особа- Хачатрян ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред,явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволеню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-210,218, 293,370,371 ЦПК України ,суд

вирішив :

Заяву Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк , заінтересована особа- Хачатрян ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред,явлення виконавчого документу до виконання задовольнити .

Видати дублікати виконавчого листа у справі № 2-5894/10 за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Поновити Публічному акціонерному товариству „Універсал Банк строк для предявлення вищезазначеного виконавчого листа у справі № 2-5894/10 за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Москаленко