Справа № 525/507/16-ц
Провадження № 2/525/216/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

26 травня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна (представник за довіреністю ОСОБА_2І.) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З позову вбачається, що 13 лютого 2013 року між ПАТ ОТП Банк та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5999 грн. 50 коп. з кінцевою датою повернення кредиту 13 лютого 2016 року, а 25 липня 2013 року між ПАТ ОТП Банк та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № НОМЕР_2, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 40000 грн. з кінцевою датою повернення кредиту 25 липня 2018 року.

21 липня 2014 року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна був укладений договір факторингу, і як наслідок, ТОВ ОТП Факторинг Україна прийняло на себе зобовязання за даними кредитними договорами.

Позивач ТОВ ОТП Факторинг Україна вказує, що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконує свої зобовязання щодо кредитних договорів № НОМЕР_1 від 13 лютого 2013 року та № НОМЕР_2 від 25 липня 2013 року, внаслідок чого станом на 26 квітня 2016 року має заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 13 лютого 2013 року в сумі 6837 грн.99 коп., з яких залишок заборгованості за кредитом 5116 грн. 88 коп., заборгованість за відсотками 436 грн. 23 коп., заборгованість за комісією 1284 грн. 88 коп. та заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_2 від 25 липня 2013 року в сумі 51504 грн. 52 коп., з яких: залишок заборгованості за кредитом 39611 грн. 23 коп., заборгованість за відсотками 6443 грн. 20 коп., заборгованість за комісією 5450 грн. 09 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконує свої обовязки щодо погашення платежів за кредитними договорами № НОМЕР_1 від 13 лютого 2013 року та № НОМЕР_2 від 25 липня 2013 року позивач ТОВ ОТП Факторинг Україна звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 58342 грн. 51 коп.

Ухвалою суду від 9 червня 2016 року відкрито провадження по справі.

В попереднє судове засідання 1 липня 2016 року представник позивача ТОВ ОТП Факторинг Україна не зявився, представник позивача ОСОБА_2 надіслала до суду заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання 1 липня 2016 року не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яке було направлено за адресою вказаною в позові та повернулося до суду із відміткою за зазначеною адресою адресат не проживає.

Ухвалою суду від 1 липня 2016 року призначено справу до судового розгляду, a відповідача ОСОБА_1 в судове засідання викликано в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті Урядовий курєр.

В судове засідання 17 серпня 2016 року сторони по справі не зявилися, представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, а відповідач ОСОБА_1 про час розгляду справи повідомлена шляхом оголошення в пресі, яке було опубліковане в газеті Урядовий курєр за 26 липня 2016 року, № 138.

Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 лютого 2013 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до ПАТ ОТП Банк із анкетою заявою на отримання кредиту, в якій просила надати їй кредит в сумі 10000 грн. зі строком користування 36 місяців (а.с.15-16).

13 лютого 2013 року між ПАТ ОТП Банк в особі члена правління ОСОБА_4 та начальника управління з продажів роздрібного бізнесу та управління мережею ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5999 грн. 50 коп. з кінцевим строком повернення кредиту до 13 лютого 2016 року з розміром процентної ставки 9,99 % річних (а.с.а.с.6-10). Пунктом 1.2.1 договору передбачено, що позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом інші платежі а також виконувати умови кредитного договору, а пунктом 1.4.1 передбачено, що позичальник зобовязаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені кредитним договором не пізніше 13 лютого 2016 року. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки (п.1.4.3), а п.1.4.4 договору передбачено, що за обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію. Пунктом.1.5.1 передбачено, що за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу з дня наступного за датою платежу позичальник сплачує штраф ( за кожен факт порушення 25 грн.), а п. 1.5.4 передбачено, що в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором.

З графіком погашення кредиту по вищевказаному кредитному договорі відповідач ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис на даному графіку (а.с.12).

Згідно заяви на видачу готівки № 4 від 13 лютого 2013 року відповідач ОСОБА_1 отримала готівкою 5000 грн. 00 коп. відповідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 13 лютого 2013 року (а.с.17).

25 липня 2013 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до ПАТ ОТП Банк із анкетою заявою на отримання кредиту, в якій просила надати їй кредит в сумі 40000 грн. зі строком користування 60 місяців (а.с.37-38).

25 липня 2013 року між ПАТ ОТП Банк в особі члена правління ОСОБА_4 та начальника управління з продажів роздрібного бізнесу та управління мережею ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 40000 грн. 00 коп. з кінцевим строком повернення кредиту до 25 липня 2018 року з розміром процентної ставки 18 % річних (а.с.а.с.26-30). Пунктом 1.2.1 договору передбачено, що позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом інші платежі а також виконувати умови кредитного договору, а пунктом 1.4.1 передбачено, що позичальник зобовязаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені кредитним договором не пізніше 25 липня 2018 року. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки (п.1.4.3), а п.1.4.4 договору передбачено, що за обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію. Пунктом.1.5.1 передбачено, що за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу з дня наступного за датою платежу позичальник сплачує штраф ( за кожен факт порушення 25 грн.), а п. 1.5.4 передбачено, що в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором.

З графіком погашення кредиту по вищевказаному кредитному договорі відповідач ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис на даному графіку (а.с.а.с.32-33).

Згідно заяви на видачу готівки №1 від 25 липня 2013 року відповідач ОСОБА_1 отримала готівкою 40000 грн. 00 коп. відповідно кредитного договору № НОМЕР_2 від 25 липня 2013 року (а.с.39).

21 липня 2014 року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна укладено договір факторингу, згідно якого клієнт (первісний кредитор ) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками в розмірі портфеля заборгованості (а.с.а.с. 40-46).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора в зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В перелік кредитних договорів відповідно до договору факторингу № 21/07/14 від 21 липня 2014 року входять кредитні договори № НОМЕР_1 від 13 лютого 2013 року та № НОМЕР_2 від 25 липня 2013 року, позичальником по якому є ОСОБА_1 (а.с.47).

З розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № НОМЕР_1 від 13 лютого 2013 року вбачається, що станом на 26 квітня 2016 року загальна сума простроченої заборгованості становить 6837 грн. 99 коп., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 5116 грн. 88 коп., заборгованість за сумою відсотків відсотками за користування кредитом 436 грн. 23 коп., заборгованість за комісією 1284 грн. 88 коп. (а.с. 11).

З розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № НОМЕР_2 від 25 липня 2013 року вбачається, що станом на 26 квітня 2016 року загальна сума простроченої заборгованості становить 51504 грн. 52 коп., з яких: залишок заборгованості за кредитом 39611 грн. 23 коп., заборгованість за сумою відсотків відсотками за користування кредитом 6443 грн. 20 коп., заборгованість за комісією 5450 грн. 09 коп. (а.с. 31).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Отже, позивач має право вимагати від позичальника ОСОБА_1 дострокового виконання зобовязань за кредитним договором в звязку з тим, що зобовязання не виконуються належним чином.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позов ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України " стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512,516, 526,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,74,79, 88,197,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (адреса 03680 м. Київ вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 3333 у Регіональному відділенні АТ ОТП Банк у м. Харків, МФО 300528) заборгованість станом на 26 квітня 2016 року відповідно до укладеного договору № НОМЕР_1 від 13 лютого 2013 року в сумі 6837 (шість тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 99 коп., з яких: залишок заборгованості за кредитом -5116 грн. 88 коп., заборгованість за сумою відсотків відсотками за користування кредитом 436 грн. 23 коп., заборгованість за комісією 1284 грн. 88 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (адреса 03680 м. Київ вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 3333 у Регіональному відділенні АТ ОТП Банк у м. Харків, МФО 300528) заборгованість станом на 26 квітня 2016 року відповідно до укладеного договору № НОМЕР_2 від 25 липня 2013 року в сумі 51504 (пятдесят одна тисяча пятсот чотири) грн. 52 коп., з яких: залишок заборгованості за кредитом 39611 грн. 23 коп., заборгованість за сумою відсотків відсотками за користування кредитом 6443 грн. 20 коп., заборгованість за комісією 5450 грн. 09 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (адреса 03680 м. Київ вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 3333 у Регіональному відділенні АТ ОТП Банк у м. Харків, МФО 300528) судові витрати ( судовий збір) в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. та витрати за опублікування оголошення у пресі в сумі 420 (чотириста двадцять) грн.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя