Справа № 721/1119/16-ц
Провадження 2/721/279/2016
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2016 року винесено рішення Путильським районним судом Чернівецької області, згідно якого позов ОСОБА_1 до Конятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задоволено. В рішення суду допущена описка, а саме невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, зазначено «Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Самакова вул. Самаківська,34 Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А1) загальною площею 48.7кв.м. вартістю 69279грн.; літньої кухні (літ. Б) вартістю 124001грн.; гаража (літ. В) вартістю 15826 грн.; сараю (літ. Г) вартістю 14064 грн., та земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером :00:001:001:0001 вартістю 1785,45грн., та для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд за кадастровим номером :01:003 вартістю 172825грн. Всього майна на загальну суму 397780 гривень» замість «Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Самакова вул. Самаківська,34 Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А1) загальною площею 48.7кв.м. вартістю 69279грн.; літньої кухні (літ. Б) вартістю 124001грн.; гаража (літ. В) вартістю 15826 грн.; сараю (літ. Г) вартістю 14064 грн., та земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером :00:001:0001 вартістю 1785,45грн., та для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд за кадастровим номером :01:003 вартістю 172825грн. Всього майна на загальну суму 397780 гривень».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд вважає, що в рішенні суду необхідно з власної ініціативи виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,209-210,219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В рішенні Путильського районного суду Чернівецької області по справі № 721/1119/16-ц від 29 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Конятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, виправити описку, а саме вірним вважати «Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Самакова вул. Самаківська,34 Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А1) загальною площею 48.7кв.м. вартістю 69279грн.; літньої кухні (літ. Б) вартістю 124001грн.; гаража (літ. В) вартістю 15826 грн.; сараю (літ. Г) вартістю 14064 грн., та земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером :00:001:0001 вартістю 1785,45грн., та для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд за кадастровим номером :01:003 вартістю 172825грн. Всього майна на загальну суму 397780 гривень».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк