Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/474/16-ц
Провадження № 2/506/238/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2016 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2016 року позивачка звернулася до суду, з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.03.2012р. Чорнянською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №2, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, 07.10.2014р. народження, яка на даний час проживає разом з нею.

За твердженням позивачки, спільне життя між нею та відповідачем не склалося, у звязку з тим, що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, в результаті чого між ними відбувалися конфлікти, які поступово зробили їх чужими людьми. Шлюбні відносини між ними припинилися, і на теперішній час вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, а тому, на її переконання, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і миритися з відповідачем вона не бажає. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та місцеперебування дитини немає.

Сторони в судове засідання не зявились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях позивачка наполягала на вимогах щодо розірвання шлюбу та просила залишити їй прізвище «Корчинська» здобуте при реєстрації шлюбу, а відповідач позов повністю визнав, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 22, 24 /

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх особисті та майнові права, а тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112,113 Сімейного кодексу України.

На підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 158 ч.2, 169, 174 ч.4, 209, 212, 214-215, 235 ч.8 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, 08.08.1982р. народження, уродженкою та мешканкою с.Незавертайлівка, Слободзейського району, Республіки Молдова, та ОСОБА_2, 02.09.1980р. народження, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Чорна, Окнянського району Одеської області, зареєстрований Чорнянською сільською радою Красноокнянського району Одеської області 02.03.2012р., актовий запис в книзі реєстрації шлюбів №2 - розірвати.

За вибором позивачки залишити їй прізвище «Корчинська».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_4