Справа № 298/462/16-ц
Номер провадження 2/298/162/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Вороняк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про визнання права власності на рухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що 25.04.2000 року позивач придбав у КСГП імені Чкалова с. Чорноголова частковорозкомплектований трактор «Т-40» АМ: заводський № НОМЕР_1, двигун б/н, 1990 року випуску за 2 650 гривень. В подальшому позивач придбав інші необхідні деталі та агрегати і зібрав трактор «Т-40» АМ. Оскільки зазначений транспортний засіб зібраний позивачем власноручно, за його власні кошти і відповідає всім класифікаціям, властивостям та якостям характерним для даного виду тракторів, ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на зазначене новостворене майно.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, у зв'язку із його зайнятістю в роботі (а.с. 11).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти позовних вимог позивача не заперечив (а.с. 12).

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на повне визнання позову відповідачем, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з передбачених ч.4 ст.174 ЦПК України підстав, виходячи з наступного.

З довідки державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області від 04.05.2016 року № 05/447 вбачається, що позивач дійсно має в користуванні трактор «Т-40 АМ», 1990 року випуску, заводський номер НОМЕР_1, двигун № б/н, який ним надано на огляд працівнику відділу технічного нагляду ОСОБА_2 Вищевказаний трактор в розшуку та під арештом по базі даних інспекції не перебуває. (а.с.10); із витягу рішення зборів КСГП ім.Чкалова с. Чорноголова № 4 від 23.04.2000 року вбачається, що продаж частково розкомплектованого трактору «Т-40АМ» , 1990 року випуску, заводський № НОМЕР_1, двигун без номера, ОСОБА_1 на 2650 грн. (а.с.5); із акту прийому - передачі від 25.04.2000 року вбачається, що згідно рішення загальних зборів № 4 від 23.04.2000 року передано трактор «Т-40 АМ», 1990 року випуску заводський № НОМЕР_1 двигун б/н, ОСОБА_1, відсутні на тракторі - передня балка 1 шт., два передні колеса 2 шт., електропроводка, переднє скло вітрове 1 шт.; з квитанції до прибуткового касового ордера № 148 від 25.04.2000 року вбачається , що ОСОБА_1 сплатив у касу 2650 грн. (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.1 ст.316 ст.392 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на придбане ним вищевказане рухоме майно.

Керуючись ст.ст. 3,15,57-61,174,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на колісний трактор «Т-40АМ», заводський номер НОМЕР_1, двигун без номера, 1990 року випуску.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий