Справа №491/155/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 17 березня 2002 року померла її мати ОСОБА_2, яка проживала в житловому будинку по вул.Аносова, 37, в м.Ананьїв Одеської області та 3/25 частки з якого належали їй на праві приватної власності. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку вказаного житлового будинку. Заповітом від 22 жовтня 2001 року ОСОБА_2 заповіла належні їй 3/25 частини житлового будинку по вул.Аносова, 37, в м.Ананьїв Одеської області ОСОБА_1

Позивач, як спадкоємиця за заповітом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.14), в звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду.

ОСОБА_1 вказує, що до нотаріальної контори після смерті матері не звернулася в шестимісячний термін, оскільки не знала про існування зазначеного терміну для подання заяви про прийняття спадщини. Також на момент відкриття спадщини позивач ніде не працювала, мала матеріальні труднощі, тому її матеріальна сторона не дозволила вчасно звернутися до нотаріальної контори для подання відповідної заяви. Крім того після смерті матері позивач мала лише закордонний паспорт Республіки Туркменістан, з яким була неспроможна вирішувати спадкові питання, при цьому не була у встановленому законом порядку зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 до лютого 2011 року. Вважала, що наявність заповіту на її імя, не обмежує її в часі звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини, тому по зазначеним причинам пропустила передбачений діючим законодавством строк звернення до нотаріальної контори, в звязку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.15), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, котра залишилась після смерті матері.

Представник відповідача - Ананьївської міської ради Одеської області, діючий на підставі довіреності (а.с.20), в судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак надав на адресу суду заяву (а.с.19), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника Ананьївської міської ради Одеської області, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Точилове Ананьївського району Одеської області та мешканка с.Ананьїв Четверта дільниця, Ананьївського району Одеської області, вул.Котовського, 154, згідно копії паспорту (а.с.4).

Встановлено, що 20 жовтня 1978 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ананьївської районної ради депутатів трудящих Одеської області зроблено відповідний актовий запис №88, внаслідок чого їй відновлено дошлюбне прізвище «Васильченко» (а.с.5-6)

Відповідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла 17 березня 2002 року (а.с.7).

Згідно копії заповіту від 22 жовтня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за №2490, ОСОБА_2 заповіла 3/25 частини житлового будинку по вул.Аносова, 37, в м.Ананьїв Одеської області, належного їй на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.8).

Встановлено також, що згідно копії договору куплі-продажу від 04 серпня 1973 року

ОСОБА_5 придбала у ОСОБА_6 3/25 частини житлового будинку по вул.Аносова, 37, в м.Ананьїв Одеської області, жилою площею 10,5 кв.м. та сараю (а.с.9-10), яке зареєстроване 07 червня 2012 року в Ананьївському районному бюро технічної інвентаризації, про що видано витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №34405764 (а.с.11).

З копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок та будинкової книги для прописки громадян №37, проживаючих в будинку вбачається, що власницею 3/25 житлового будинку по вул.Аносова, 37, в м.Ананьїв Одеської області є ОСОБА_5 (а.с.12-13).

Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканці с.Ананьїв Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, вул.Котовського, 154, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2, яка була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4 і померла 17 березня 2002 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7

Рішення набуло законної сили "___"_________________________ року