Справа № 214/3870/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою, заінтересована особа - відділ опіки та піклування виконавчого комітету саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу. В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 серпня 2007 року у справі № 2о-80/07 ОСОБА_3 було визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_4. Заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, який є рідним братом недієдатного ОСОБА_3 На сьогоднішній день ОСОБА_4 не може виконувати обов"язки опікуна у зв"язку з похилим віком та за станом здоров"я. За поданням опікунської ради заявник може бути призначений опікуном.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, підтвердивши доводи, викладені в ній, вказала на те, що за проханням ОСОБА_4, доглядала за ОСОБА_3, та продовжує доглядати після смерті свого чоловіка, підтримує добрі стосунки з ОСОБА_4, згідно подання опікунської ради виконкому Саксаганської районної у місті ради, опікунська рада вважає за можливе призначити її опікуном ОСОБА_3, тому вважає, що призначення її опікуном захистить інтереси ОСОБА_3

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення заяви у повному обсязі; вважає, що заявник може бути опікуном ОСОБА_3 Також пояснила, що з 2007 року над ОСОБА_3 встановлено опіку. Інших родичів чи кандитатів на призначення опікунами - не встановлено. Вважає, що в інтересах ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 може бути призначена опікуном.

Вислухавши заявника, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 серпня 2007 року у справі № 2о-80/07 р ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено опікуном його матір ОСОБА_4.

Згідно подання опікунської ради виконкому Саксаганської районної у місті ради, опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 (а.с. 3).

Відповідно ст. ст. 41 ч. 1 ст. 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, оскільки за своїм психічним станом здоров'я ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому у відповідності до вимог ст. ст. 58, 60 ЦК України наявні підстави для встановлення опіки над ОСОБА_3, призначивши другим опікуном заявника ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 8, 11, 208, 212, 214, 215, 240, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою, заінтересована особа - відділ опіки та піклування виконавчого комітету саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Н.Г. Ковтун