Справа № 408/1043/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З а о ч н е

6 травня 2016 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі- Негоді В.Е.

розглянувши в судовому засіданні в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 02.04.2014 року ОСОБА_2 надав заяву про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № LG00А+28394839, яка разом з додатками до неї, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами разом складають договір фінансового лізингу. Відповідач згідно умов договору отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» у платне користування автомобіль марки Богдан, модель 21104-88, рік випуску:2014, тип ТЗ: седан/лифтбек, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у додатку 2 графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний автомобіль належить на праві власності ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором фінансового лізингу належним чином не виконував , тому за ним утворилася заборгованість за фактичний строк користування предметом лізингу, яка станом на 25.01.2016 року становить 83644,81 грн., яка складається з заборгованості по залишку вартості предмету лізингу - 64434,31 грн., заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу - 15633,18 грн., заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу 3577,32 грн., яку просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами.

В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений в електронному режимі у вигляді SMS повідомлення, про що в матеріалах справи є довідка про його доставку відповідачу. З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідач до суду не звертався, причини неявки не повідомив.

У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи встановлено, що 2 квітня 2014 року ОСОБА_2 було надано заяву про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № LG00А+28394839.

Згідно п.1.1.2 договору строк лізингу: 60 місяців з моменту підписання додатку № 2 (графіку лізингових платежів)Згідно п.1.1.3. договору щомісячні платежі, та порядок їх сплати: щомісячно, згідно графіку включають в себе: платіж по відшкодуванню частини вартості предмету лізингу розмірі згідно додатку 2; винагорода за користування предметом лізингу в розмірі згідно додатку 2, якщо інше не зазначено в умовах та правилах надання банківських послуг; винагорода за проведення щомісячного моніторингу предмету лізингу в розмірі згідно додатку 2, якщо інше не зазначено в умовах та правилах надання банківських послуг. Період сплати: з 7 по 11 число кожного місяця (п.1.1.4 Договору)

Після прийняття лізингодавцем позитивного рішення про надання фінансового лізингу лізингоодержувач вносить аванс у розмірі 19600,00 грн. на транзитний рахунок, вказаний в п.1.1.5 Договору.

Щомісяця в період сплати лізингоодержувач сплачує щомісячний платіж в розмірі 1810,00 грн. та відшкодовує лізингодавцю всі витрати лізингодавця, що пов'язані з виконанням договору, та які виникли у лизингодавця протягом місяця, який передує поточний місяць.

Згідно до додатку №1 до договору фінансового лізингу відповідно до специфікації та акту приймання-передачі відповідач ОСОБА_2 отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» у платне користування автомобіль марки Богдан, модель 21104-88, рік випуску:2014, тип ТЗ: седан/лифтбек, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 в справному стані й без ушкоджень, ідентифікаційні номера автомобіля звірені й відповідають зазначеним у документах транспортного засобу , комплектність автомобіля перевірена й відповідає заводській. Дата приймання - передачі лізингу -03.04.2014 р.

Згідно наданого банком розрахунку, відповідач умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України, не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у зв'язку із чим станом на 25.01.2016 року виникла заборгованість за користування предметом лізингу в сумі 83644,81 грн., яка складається з заборгованості по залишку вартості предмету лізингу - 64434,31 грн., заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу - 15633,18 грн., заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу - 3577,32 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за користування предметом лізингу 83644,81 грн., яка складається з заборгованості по залишку вартості предмету лізингу - 64434,31 грн., заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу - 15633,18 грн., заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу - 3577,32 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн. сплачений позивачем згідно Закону України «Про судовий збір»

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,225 ЦПК України, ст.509,526,610,1054,1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк » задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідент.номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства КБ « «Приватбанк» в рахунок погашення заборгованості 83644 (вісімдесят три тисячі шістсот сорок чотири) гривні 81 копійку та судовий збір в сумі 1378 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.А.Карягіна