Справа № 204/3907/16-ц
Провадження № 2/204/1695/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю особи, в інтересах якої подано позов ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Красногвардійський РВ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Відділ ведення та формування реєстру територіальних громад управління - реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Красногвардійський РВ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Відділ ведення та формування реєстру територіальних громад управління - реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_2 на теперішній час виповнилося вісімнадцять років та вона є повнолітньою особою, у звязку з чим може самостійно здійснювати захист своїх інтересів. А себе просила залучити до участі в дану справу в якості третьої особи, оскільки вона зареєстрована в спірній квартирі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що вона може самостійно здійснювати захист своїх інтересів та не заперечувала проти залучення її матері до участі в дану справу в якості третьої особи.

Відповідач та представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, даний позов був предявлений ОСОБА_1 в інтересах її дочки ОСОБА_2, як її законним представником, оскільки на момент звернення до суду її дочка ще не досягла повноліття.

Разом з тим, 30 липня 2016 року її дочці виповнилося вісімнадцять років, у звязку з чим остання набула повної цивільної дієздатності та може самостійно здійснювати захист своїх інтересів, що вона й вказала в судовому засіданні.

Тому, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним замінити позивача у даній справі з ОСОБА_1 на ОСОБА_2.

Крім того, у даній справі заявлені позовні вимоги про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 85 в будинку № 1 по вул. Академіка Янгеля в м. Дніпро.

При цьому, у вищевказаній квартирі також зареєстрована ОСОБА_1, що підтверджується відповідною довідкою від 25.05.2016 року за вих. № 01/140, виданою Головою правління ОСББ «Юнга» (а.с.6).

Таким чином, розгляд даної справи впливає на права та інтереси вказаної особи.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_1 до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 35, 36, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити позивача з «Кузьменко Ірини Сергіївни» на «Колбасу Марію Сергіївну» та залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у дану справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Красногвардійський РВ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Відділ ведення та формування реєстру територіальних громад управління - реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова