Справа № 219/7058/16-ц
Провадження №2/219/3506/2016
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 вересня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.,

за участю секретаря Троян Л.К.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки на день фактичного розрахунку, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки на день фактичного розрахунку, моральної шкоди.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у відповідача: відомостей щодо розміру середньоденної та середньомісячної заробітної плати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; відомостей про заборгованість з заробітної плати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з зазначенням заборгованості за кожний місяць та відомостей про розмір суми невиплаченої позивачу компенсації за невикористану відпустку.

Позивач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі за участю представника ОСОБА_1 з зазначенням, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Заслухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене представником позивача клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, з огляду на те, що представник позивача не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені документи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» в строк до 08 вересня 2016 року до 14 години 00 хвилин надати суду:

-відомості щодо розміру середньоденної та середньомісячної заробітної плати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-відомості про заборгованість з заробітної плати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з зазначенням заборгованості за кожний місяць;

-відомості про розмір суми невиплаченої позивачу компенсації за невикористану відпустку.

Копію ухвали суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» (вул. Широка, буд. 6, м. Бахмут, Донецька обл.) для виконання.

Розяснити, що, згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко