Справа № 575/794/16-ц
Провадження № 2/575/284/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 17.08.2016 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 17 лютого 2005 року в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області померла його рідна тітка по материнській лінії ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,139 га, розташованої на території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області для ведення сільськогосподарського товарного виробництва. Після її смерті він являється спадкоємцем за заповітом, складеним 11.08.2003 року та посвідченим секретарем Добрянської сільської ради, реєстровий номер 358, який не змінювався та не відмінявся. Він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але йому було відмовлено в письмовій формі в звязку з пропуском строку прийняття спадщини. Він помилково вважав, що може звернутися до нотаріуса в будь-який зручний для нього час після смерті спадкодавиці, оскільки здійснив поховання, розпорядився речами померлої, віддалено проживає. На даний час спадщина відумерлою не визнана, інші спадкоємці відсутні. Прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності /а.с.7/, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала аналогічні пояснення.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.23/.

Суд з урахуванням думки представника позивача вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 17.02.2005 в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області у віці 84 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.8/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,139 га, яка розташована в межах території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належать померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-СМ № 029654 /а.с.10/. Позивач є спадкоємцем за заповітом, складеним 11.08.2003 року та посвідченим секретарем Добрянської сільської ради, реєстровий номер 358, заповіт не змінювався та не відмінявся /а.с.9, 12/.

Відповідно довідки Добрянської сільської ради № 638 від 09.08.2016 ОСОБА_4, померла 17.02.2005, була постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживала і була зареєстрована одна. Заповіт, посвідчений від її імені Добрянською сільською радою за № 358 від 11.08.2003 року, не змінювався і не відмінявся /а.с.12/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2, зареєстрований у спадковому реєстрі за № 58953597 чинний, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.20-21/.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 відмовив позивачу у письмовій формі у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 17.02.2005, в звязку з пропуском встановленого законом строку /а.с.11/.

В звязку з юридичною необізнаністю позивач не мав можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці. Оскільки інші спадкоємці спадщину не приймали, спадщина ніким до цього часу не прийнята, суд дійшов висновку, що він мав поважну причину пропуску встановленого законом терміну.

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.1270- 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 17 лютого 2005 року у віці 84 років в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова.