Справа № 536/1212/16-ц
29 серпня 2016 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Святської О. В.,
при секретарі Клоновій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі першої міської лікарні м.Кременчука до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, -
Заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі першої міської лікарні м.Кременчука до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.
Вказав, що 08 березня 2015 року близько 21.00 год. біля будинку № 32 по вул.Київській в с.Піщане Кременчуцького району Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 удар правою рукою, удар в голову в область лівої скроні, від чого останній упав на землю, а ОСОБА_2 продовжував наносити йому численні удари руками та ногами по голові та тулубу. Згідно висновку СМЕ № 271 від 14.04.2015 року ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження, що по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, у звязку з чим останній перебував на стаціонарному лікуванні в отоларінгологічному відділенні першої міської лікарні м.Кременчука з 09.03.2015 року по 17.03.2015 року та в неврологічному відділенні з 17.03.2015 року по 26.03.2015 року, на його лікування було витрачено 3 027,87 грн. Згідно ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.07.2016 року провадження в кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України закрито у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення, шкода, завдана державі внаслідок витрат на лікування потерпілого від злочину не відшкодована, тому просив стягнути її з останнього.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, позов підтримав в повному обсязі, просила його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник Кременчуцької першої міської лікарні ім.О.Т.Богаєвського ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, чому є підтвердження в матеріалах справи.
Суд ухвалив про розгляд справи в заочному провадженні.
Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали кримінального провадження № 536/1047/16-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову повністю.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В судовому засіданні встановлено, що 08 березня 2015 року близько 21.00 год. біля будинку № 32 по вул.Київській в с.Піщане Кременчуцького району Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 удар правою рукою в голову в ділянку лівої скроні, від чого останній упав на землю, а ОСОБА_2 продовжував наносити йому численні удари руками та ногами по голові та тулубу. Згідно висновку СМЕ № 271 від 14.04.2015 року ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження, що по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, у звязку з чим останній перебував на стаціонарному лікуванні в отоларінгологічному відділенні першої міської лікарні м.Кременчука з 09.03.2015 року по 17.03.2015 року та в неврологічному відділенні з 17.03.2015 року по 26.03.2015 року, на його лікування було витрачено 3 027,87 грн., згідно довідок Кременчуцької першої міської лікарні ім.О.Т.Богаєвського від 30.06.2016 року №№ 861/31-1, 863/31-1. Згідно ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.07.2016 року провадження в кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України закрито у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення, шкода, завдана державі внаслідок витрат на лікування потерпілого від злочину не відшкодована. Враховуючи викладене, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 3 027 грн. 87 коп., витрачених державою на лікування потерпілого від злочину, також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.15, 16, 1166 ЦК України, ст.10, 11, 60, 61, 212-215 , 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська