Справа № 472/1220/15-ц
УХВАЛА

про визнання участі представника позивача обов`язковою

та витребування доказів

15 березня 2016 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

з участю представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2015 року позивач ПАТ КБ „ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 березня 2016 року представник позивача в судове засідання не зявився , про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач ОСОБА_4 15.03.2016 р. не з'явився до залу судового засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. В судовому засіданні його інтереси представляє представник за довіреністю ОСОБА_2 Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що участь представника позивача в судовому засіданні є обовязковою для надання пояснень по суті позовних вимог, оскільки суду необхідно з'ясувати питання щодо нарахування заборгованості відповідачу по кредитному договору. В судовому засіданні було з'ясовано, що рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24.06.2011 року було стягнено солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № NKVSGI від 08.04.2008 року в сумі 265 222, 29 грн., а рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2015 року в рахунок погашення заборгованості в розмірі 396 978 грн. 88 коп. станом на 27.02.2013 року за цим же кредитним договором було звернено стягнення на іпотечне майно майнового поручителя ОСОБА_5 Однак, позивач надав суду розрахунок заборгованості, починаючи з 2008 року по 07.08.2015 року, без зазначення періоду, за який було нараховано відповідачу заборгованість по кредитному договору. Тому, з метою з'ясування обставин справи та винесення правильного рішення виникла необхідність заслухати поясненння представника позивача по розрахунку заборгованості в судовому засіданні, оскільки для суду є незрозумілим наданий до матеріалів позову розрахунок, а також витребувати від позивача зрозумілий суду математичний конкретний розрахунок заборгованості по кредитному договору по всім її складовим.

Відсутність в сукупності вищезазначених даних унеможливлює в судовому засіданні за відсутністю представника позивача зясувати певні обставини справи та прийняти обєктивне, повне, законне рішення .

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Згідно зі ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Виходячи з викладеного, з врахуванням обставин справи та, керуючись ст.ст.137, 160, п.4 ч.1 ст. 169, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1) Визнати участь представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк в судовому засіданні, у справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - обовязковою;

2) забезпечити участь в судовому засіданні представника позивача для надання пояснень по розрахункам заборгованості в судовому засіданні;

3) витребувати від позивача конкретний математичний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_4 за кредитним договором № NKVSGI від 08.04.2008 року по всім складовим заборгованості із зазначенням періоду (тобто, з якої дати по яку дату) було нараховано заборгованість за кредитом в сумі 198 264,08 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 190 878,64 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 303 241,96 грн. (при наданні розрахунку пені необхідно вказати розрахунок за кожен день із зазначенням дати нарахування пені та суми простроченого платежу за вказаний день, від якої відраховується 0,15% пені, з відображенням послідовно по наростаючому показнику збільшеної суми, щоб в кінцему порядку підтверджувалася заборгованість на вказану позивачем загальну суму 303 241,96 грн. пені); а також штрафу в розмірі 69 238, 47 грн. ( при цьому необхідно вказати, з яких підстав позивач включає в складову заборгованості по вирахуванню штрафу в розмірі 69 238,47 грн. також пеню в розмірі 303 241,96 грн.) ;

4) надати суду інформацію про те, чи було позивачем враховано при проведенні розрахунку заборгованості відповідача по кредитному договору рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24.06.2011 року, за яким було стягнено солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № NKVSGI від 08.04.2008 року в сумі 265 222, 29 грн., та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2015 року, за яким в рахунок погашення заборгованості станом на 27.02.2013 року в розмірі 396 978 грн.88 коп. за цим же кредитним договором було звернено стягнення на іпотечне майно майнового поручителя ОСОБА_5, а також вказати, чи пред'являлися позивачем виконавчі листи по цим рішенням до виконання, якщо так, то чи проводилися стягнення державним виконавцем та чи враховані ці стягнення позивачем при складанні розрахунку по цивільній справі, що розглядається нині судом.

5) Документи та інформацію надати суду до 29 березня 2016 року, та забезпечити явку представника позивача в судове засідання на 31 березня 2016 року о 9.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6