Справа№592/2333/16-ц
Провадження №2/592/1052/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.11.2014 р. між ним і відповідачем укладено кредитний договір № Р36.499.70012, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 96000 грн., зі сплатою 14 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. В порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 24.02.2016 р. утворилася заборгованість у розмірі 150595 грн. 09 коп., з яких: 90957 грн. 90 коп. основний борг; 2523 грн. 73 коп. прострочений борг; 32480 грн. 60 коп. прострочені проценти; 834 грн. 22 коп. строкові проценти; 2777 грн. 95 коп. нарахована плата за обслуговування кредиту. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № Р36.499.70012 від 28.11.2014 р. у сумі 150595 грн. 09 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1910 грн. 43 коп.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача ПАТ «Ідея Банк» - ОСОБА_2 надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28.11.2014 р. між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Р36.499.70012, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 96000 грн., зі сплатою 14 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів /а.с.11-13/.

Позивач ПАТ «Ідея Банк» повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору, що підтверджується видатковим касовим ордером /а.с.16/.

Відповідач свої договірні зобовязання перед позивачем не виконала, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 24.02.2016 р. утворилася заборгованість у розмірі 150595 грн. 09 коп., з яких: 90957 грн. 90 коп. основний борг; 2523 грн. 73 коп. прострочений борг; 32480 грн. 60 коп. прострочені проценти; 834 грн. 22 коп. строкові проценти; 2777 грн. 95 коп. нарахована плата за обслуговування кредиту.

З наданої позивачем довідки - розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № Р36.499.70012 від 28.11.2014 р. заборгованість по кредитному договору складає 129574 грн. 40 коп. з яких: 90957 грн. 90 коп. основний борг; 2523 грн. 73 коп. прострочений борг; 32480 грн. 60 коп. прострочені проценти; 834 грн. 22 коп. строкові проценти; 2777 грн. 95 коп. нарахована плата за обслуговування кредиту, а не 150595 грн. 09 коп. /а.с.20/.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № Р36.499.70012 від 28.11.2014 р. у сумі 129574 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1910 грн. 43 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212, 214, 224-229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № Р36.499.70012 від 28.11.2014 р. у розмірі 129574 (сто двадцять девять тисяч пятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп. з яких: 90957 грн. 90 коп. основний борг; 2523 грн. 73 коп. прострочений борг; 32480 грн. 60 коп. прострочені проценти; 834 грн. 22 коп. строкові проценти; 2777 грн. 95 коп. нарахована плата за обслуговування кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у сумі 1910 (одна тисяча девятсот десять) грн. 43 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров