Справа № 308/4828/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 грудня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючої судді Лемак О.В., при секретарі Ревачко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-06500-200010, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, яку мотивує тим, що 20.08.2010 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №005-06500-200810, згідно якого Банк надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3600 грн.

Однак представник позивача зазначає, що станом 17.03.2015 року відповідач належним чином зобовязання за кредитним договором не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 10113,61 грн., яка складається з: 6140,38 грн. тіло кредиту, 1598,61 грн. прострочене тіло кредиту, 2374,62 грн. заборгованість за відсотками. Враховуючи наведене, просять стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та витрати понесені за сплату судового збору.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не зявився, згідно наявної в матеріалах справи заяви вбачається, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять розглянути справу без їх участі, проти винесення судом заочного рішення не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася повторно, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини не явки суд не повідомила, а тому суд в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 серпня 2010 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №005-06500-200810, згідно якого Банк надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3600 грн.

Згідно п.1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №8852 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору.

Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязань за цим договором.

У відповідності до Договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту, відсотків за його користування належним чином не виконує.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 17.03.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 10113,61 грн., з яких: 6140,38 грн. тіло кредиту, 1598,61 грн. прострочене тіло кредиту, 2374,62 грн. заборгованість за відсотками.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1слід стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором №005-06500-200810 від 20.08.2010 року в розмірі 10113,61 грн.

Суд також вважає, що у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати по справі, які складаються з 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-06500-200010, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №005-06500-200810 від 20.08.2010 року на загальну суму 10113,61 грн., яка складається з: тіла кредиту 6140,38 грн., простроченого тіла кредиту 1598,61 грн., заборгованості за відсотками 2374,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3