Пр.№ 2/155/607/16
Справа № 155/894/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 серпня 2016 року Горохівський районний суд
в складі: головуючого-судді Шмідта С.А.
при секретарі Грищук Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач мотивує свій позов тим, що вона з 15 травня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 і від цього шлюбу у них є неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем у неї не склалося через те, що він має різні з позивачем погляди на сімейне життя, в результаті чого сторони взагалі не підтримують подружніх стосунків. Оскільки їх шлюб існує тільки формально, позивач просить його розірвати, відновити її дошлюбне прізвище "Новосад", неповнолітню дочку ОСОБА_4 просить залишити проживати з нею.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Відомості про вручення відповідачу судової повістки про виклик в матеріалах справи відсутні, так як відповідач відсутній за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. Однак, як вбачається із інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, наданої Луцькою міською радою Волинської області 18 липня 2016 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною у позовній заяві адресою.
Крім того, відповідач викликався в судове засідання по даній справі шляхом публікації відповідного оголошення у засобах масової інформації.
З огляду на вищенаведене у відповідності до п.9 ст.74 ЦПК України суд вважає, що зазначений судовий виклик вручений відповідачу ОСОБА_2 належним чином та останній вважається таким, що повідомлений належним чином про час, день і місце проведення судового засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак скерувала до суду письмове клопотання, у якому просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, також просить стягнути з відповідача понесені нею витрати, повязані з публікацією судового оголошення в газеті Волинь-Нова, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сім'я розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка на примирення не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, вимога позивача щодо відновлення дошлюбного прізвища є підставною та підлягає до задоволення.
Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 128855, виданого 04 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області (а.с.8), ОСОБА_4 народилася 22 грудня 2010 року, її батьком є ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1.
Неповнолітню дочку ОСОБА_4 слід залишити проживати з позивачем, оскільки вона і так проживає разом з нею.
Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останньою при зверненні до суду судовий збір в розмірі 551,20 грн. та витрати, повязані з публікацією судового оголошення в газеті Волинь-Нова, в розмірі 150,00 грн., а всього 701,20 грн. судових витрат.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212215, ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Новосад) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 391.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище "Новосад".
Дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з позивачем ОСОБА_1.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 701,20 (сімсот одна гривня 20 копійок).
Рішення може бути переглянуте Горохівським районним судом за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд рішення, не включається до строку на його апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_6