Справа № 177/2032/15-ц
Провадження № 2/177/102/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

представника позивача ОСОБА_1

прокурора Потьомкіної Н.О.

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

представників третіх осіб:

центру психології і

реабілітації Пащак С.Я.

центру соціальних служб

для сім'ї дітей та молоді Паливода Ю.В.

КЗ «Криворізька центральна районна лікарня» Устінова Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою органа опіки та піклування виконкому Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, до ОСОБА_2, ОСОБА_7, треті особи: служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Криворізький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради, КЗ «Криворізька центральна районна лікарня» ДОР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування виконкому Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовною заявою 10. 08.2015 року, уточнивши свої вимоги, просив суд:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнути аліменти в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду на користь державного дитячого закладу, куди будуть влаштовані діти;

- позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнути аліменти в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду на користь державного дитячого закладу, куди будуть влаштовані діти;

- передати малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого влаштування органами опіки та піклування Криворізької райдержадміністрації.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що на території Веселівської сільської ради Криворізького району за адресою: АДРЕСА_1, проживають малолітні діти - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 батьками яких є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 - відповідачі по справі та малолітня ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком якої є відповідач - ОСОБА_2, яка також проживає в сім'ї відповідачів.

Сім'я ОСОБА_2 перебуває на обліку Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області як неблагонадійна, в зв'язку зловживанням батьками спиртними напоями та відсутністю належного догляду за дітьми, не приділяють належної уваги вихованню та утриманню їх дітей, не турбуються про їх харчування та матеріальне забезпечення, діти ходять брудні, залишаються без догляду, стан будинку доходить до критичного і зв'язку з забрудненням, тобто не виконують покладені на них батьківські обов'язки.

Відповідач ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння, веде себе агресивно по відношенню до дружини та представників громадськості.

04.08.2015 року з сім'ї вилучені ОСОБА_9 та ОСОБА_3, 05.08.2016 року вилучено ОСОБА_2 та ОСОБА_10.

ОСОБА_9, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тимчасово влаштовані до «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей №1», ОСОБА_10 влаштований до дитячого відділення КЗ «Криворізька центральна районна лікарня» ДОР

Питання щодо умов виховання та утримання дітей в сім'ї розглядалося на засіданні комісії сприяння сім'ї та школі при виконкомі Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, але позитивних результатів проведена робота не принесла.

Тричі у 2005, 2010 та 2012 роках вилучались дітей із сім'ї та подавались документи щодо позбавлення батьківських прав.

У зв'язку з вище викладеним, представник позивача Веселівський сільський голова, який присутній в судових засіданнях позовні вимоги підтримував в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, зазначивши, що Відповідачі ОСОБА_2 на час розгляду справи змінили ставлення до дітей, характеризуються позитивно, припинили вживати алкоголь та привели в належний стан будинок, однак умови проживання малолітніх дітей в сім'ї ОСОБА_2 можуть знову створити загрозу їх життю та здоров'ю.

Також в судових засіданнях представники позивача зазначив, що з вересня 2015 року до ОСОБА_2 ніяких претензій немає відвідують дітей, але як вважає представник, що це тимчасово, довіряти ОСОБА_2 не можна.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали, вказували, що вони мають чотирьох спільних дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6. В сім'ї виховують ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відносно якої ОСОБА_2 визнав батьківство, мати малолітньої ОСОБА_9 - сестра ОСОБА_2, яка хворіє на туберкульоз, проживає в Миколаївській області та не має змоги утримувати та виховувати її. Не заперечували, що вони деякий час дійсно зловживали спиртними напоями, але всіх дітей утримували, виховували, що у дітей достатньо їжі, одягу, всього необхідного. Причиною неадекватної їх поведінки стало те, що у них в 2011 року народилася дочка, яка хворіла, лікарі не могли встановити діагноз, ОСОБА_3 постійно з дитиною проходила обстеження, але перспектив на видужання не було, що їх пригнічувало, знаходились в стресовому стані, тому періодично вживали спиртні напої, отже і тим дітям менше приділяли уваги. 16.09.2012 року донька померла, що ще більше їх пригнітило. ОСОБА_2 в літку 2015 направився в зону АТО, як волонтер, копати окопи та допомагати військовим, після повернення вживав алкоголь. На даний час вони зробили належні висновки, навели порядок в будинку, пройшли медичне обстеження, припинили вживати алкогольні напої, кожної неділі відвідують дітей у притулку та намагаються виправдати свою поведінку, мати звернулась за допомогою до церкви, що дуже допомагає упорядкувати життя та змінити ставлення до дітей, просять повернути їм дітей, вказуючи надалі на належне виконання ними батьківських обов'язків.

Прокурор, яка представляла інтереси малолітніх дітей в цивільному процесі, та представники третіх осіб - Криворізького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Криворізької райдержадміністрації Дніпропетровської області Комунальний Заклад «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради, Комунальний Заклад «Криворізька центральна районна лікарня» ДОР заперечували проти задоволення позовних вимог, оскільки станом на теперішній час житлово-побутові умови проживання сім'ї покращились, за місцем проживання вони зарекомендували себе з позитивної сторони, припинили зловживання спиртними напоями, скарг та нарікань на них не надходить. Крім того, стали на шлях виправлення та бажають в подальшому належним чином виконувати покладені на них батьківські обов'язки по вихованню дітей. Відповідачі відвідують своїх малолітніх дітей у комунальних закладах, зв'язку з чим необхідності в позбавленні їх батьківських прав не має, оскільки це суперечитиме інтересам малолітніх дітей.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Криворізької райдержадміністрації Дніпропетровської області Пульчева Н.Г. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляду справи за її відсутності (а.с.96). В судовому засіданні 19.11.2015 року підтримала позовні вимоги.

Опитані в судовому засіданні неповнолітні діти, ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_9, пояснили, що дуже люблять батьків, мають достатню кількість одягу, їжі, шкільного приладдя, іграшок, комп'ютерної техніки та всього іншого потрібного дітям. Відчувають батьківську любов та піклування. На думку дітей, в родині існує проблема зловживання батьків алкоголем. В стані алкогольного сп'яніння батько виявляє агресію до мами.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3, відібраних соціальним педагогом центру реабілітації в присутності вихователя - методиста, батьки часто і тривалий час п'ють, через що вони вилучені з сім'ї. В період запоїв батьків, їх доглядає та годує ОСОБА_8. Хоче проживати разом з родиною (а.с.139).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, представників третіх осіб - свідків, дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, неповнолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_2 і ОСОБА_9, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 20.09.2002 року відповідачі перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.11).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, актовими записами про народження з повними витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.07.2008 року, актового запису про народження з повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьком малолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 є відповідач ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_8

Відповідно довідок директора Веселівської середньої школи від 02.10.2012 року, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчалася в 9-му класі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчався в 8-му класі, а ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 навчалася в 4-му класі Веселівської ЗШ І-ІІІ ступенів (а.с.24). ОСОБА_8 характеризувалась позитивно: відповідально відносилась до навчання, майже систематично виконувала домашні завдання, приймала активну участь в житті школи та класу, проте потребувала уваги та контролю з боку батьків. ОСОБА_2, мав незадовільні успіхи в навчанні, погані відносини з однокласниками, перебуває на внутрішкільному контролі.

Згідно акта комісії від 29.07.2015 року та акта обстеження житлово-побутових умов від 27.07.2015 року, (а.с. 21, 22), що проводились посадовими особами Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, обстежити житлове приміщення не вдалось, через сильне алкогольне сп'яніння ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно та акта обстеження житлово-побутових умов від 10.07.2015 року, (а.с.20), що проводилось посадовими особами Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в результаті неодноразових обстежень житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 59,2 кв.м. житловою площею 37,4 кв.м., яке складається з 4-х кімнат, виявлено, що стан житла не задовільний та не відповідав санітарно-гігієнічним нормам.

Згідно протоколу засідання ради опіки та піклування при виконкомі Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 5 від 03.08.2015 року та висновку ради опіки та піклування при виконкомі Веселівської сільської ради (а.с.18-19) прийнято рішення про вилучення у ОСОБА_3 малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, з позбавленням їх батьківських прав в судовому порядку.

Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відповідачі по справі ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків відносно вищеназваних малолітніх дітей, не проявляли до них батьківської турботи, матеріально не утримували, підтверджується характеристикою з Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.5-6).

Однак, відповідно до характеристик ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.11.2015 р., 26.01.2016 та 24.02.2016 років, виданих сільським головою, в період з грудня 2015 року ведуть тверезий спосіб життя, займаються впорядкуванням житла та присадибної ділянки, спокійні, врівноваженні, в спілкуванні намагаються бути ввічливими.

Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Згідно зі ст. 164 СК України, у випадку ухилення матері, батька дитини від виконання своїх обов'язків по її вихованню, вони можуть бути позбавленні судом батьківських прав. При цьому мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо всіх своїх дітей або когось із них.

У відповідності до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей, про що зазначено в п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року.

Відпорвідно ч. 1 ст. 151 Сімейного Кодексу передбачає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p., записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

В ч. 2 ст. З Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що «Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини».

Як встановлено судом, в період розгляду справи відповідачі стали на шлях виправлення, припинили зловживати спиртними напоями, намагаються забезпечити нормальні матеріально-побутові умови для існування сім'ї, що зазначив і представник позивача в судовому засіданні.

Про зміну поведінки ОСОБА_3 на краще свідчить і акт обстеження житлово-побутових умов від 11.11.2015 року, відповідно до якого проведеним обстеженням житлового приміщення ОСОБА_3 за адресою по АДРЕСА_1, посадовими особами Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області за участі сільського голови, було встановлено, що санітарно-гігієнічний стан житла задовільний, (а.с.75). Зазначені факти свідчать про те, що ОСОБА_3 дійсно стали на шлях виправлення.

Крім того, згідно інформації на сім'ю ОСОБА_3 від 19.11.2015 року, наданого Криворізьким районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Криворізької РДА Дніпропетровської області (а.с.72-73) в ході соціального супроводу з сім'єю проводилась профілактична робота, яка все ж таки позитивно вплинула на ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 дійсно стали на шлях виправлення та бажають належним чином виконувати батьківські обов'язки, та виходячи з інтересів малолітніх дітей - ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, суд вважає, що необхідності в позбавленні відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх дітей та стягнення аліментів немає.

Керуючись ст.ст. 151, 155, 164, 180, 181, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 6, 10, 11, 60, 208, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, Законом України „Про охорону дитинства", ч. 2 ст. З Конвенції про права дитини,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовної заяви органа опіки та піклування виконкому Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, до ОСОБА_2, ОСОБА_7, треті особи: служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Криворізький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Комунальний Заклад «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради, Комунальний Заклад «Криворізька центральна районна лікарня» ДОР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: