Справа № 282/444/16
Провадження № 2/282/180/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: В.В.Вальчука

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 19 листопада 2014 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_4.

В період спільного проживання у них 26 квітня 2015 року народилась донька ОСОБА_5, яка на даний час проживає з відповідачкою.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Сторони більше двох місяців проживають окремо, їх шлюб на даний час носить лише формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання його шлюбу із ОСОБА_3, доньку для проживання залишити з відповідачкою.

У попереднє судове засідання на розгляд справи позивач не зявився, але у заяві наданій суду просить розглянути справу без його присутності, позов підтримує повністю.

Відповідач у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявилась, але подала заяву, у якій позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглядати справу у її відсутності.

Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

19 листопада 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-КЕ № 126816, актовий запис № 1921. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

26 квітня 2015 року народилась ОСОБА_5, свідоцтво серії 1-ТП № 238007. Її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужило послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Сторони більше двох місяців проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 197, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 19 листопада 2014 року центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1921, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Фільківська») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України розірвати.

Доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити для проживання з матірю ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В.Вальчук