Справа № 203/4674/16-ц
Провадження № 2/0203/217/2017
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Давіденко Ю.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, Центрального ВДВС міста Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області, Новокодацького ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, Новокодацького ВДВС міста Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області, в якій позивач з метою реалізації предмету іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ML-301/865/2007, укладеним 13 грудня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, просить суд звільнити з-під арешту предмет іпотеки, а саме нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 68,4 кв.м., житловою 45,5 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2.

До початку розгляду справи по суті представник позивача клопотав про витребування з Центрального ВДВС міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області та Новокодацького ВДВС міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області копій виконавчих проваджень в рамках яких накладені арешти на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

У звязку з тим, що у даній справі предметом спору є звільнення квартири АДРЕСА_3, яка належить на праві власності ОСОБА_2, з-під арештів і предметом доказування є зясування підстав накладення даних арештів, доцільності їх збереження та наявності підстав для їх скасувань, суд, сприяючи всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати з Центрального ВДВС міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області належним чином завірених копій документів виконавчих проваджень: ВП №42656740, в рамках якого 26 березня 2014 року державним виконавцем Кіровського ВДВС міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області винесена постанова про арешт майна ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження та виконавчого провадження в рамках якого 19 грудня 2008 року заступником начальника Кіровського ВДВС міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області винесена постанова серії АМ№137245 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2; з Новокодацького ВДВС міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області належним чином завірених копій документів виконавчого провадження ВП№51014728, в рамках якого 18 травня 2016 року державним виконавцем Ленінського ВДВС міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області винесена постанова №51014728 про арешт майна ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вул. Січеславська Набережна, 17/4, м. Дніпро) належним чином завірені копії виконавчих проваджень, а саме:

-виконавче провадження ВП №42656740, в рамках якого 26 березня 2014 року державним виконавцем Кіровського ВДВС міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, опис предмета обтяження - все нерухоме майно,яке належить ОСОБА_3 запис обтяження 5120784;

-виконавче провадження ВП №137245, в рамках якого 19 грудня 2008 року заступником начальника Кіровського ВДВС міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесена постанова серії АМ№137245 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, обєкт обтяження: квартира АДРЕСА_3, реєстраційний номер обтяження 8315015.

Витребувати з Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вул. Юрія Кондратюка, 108, м. Дніпро) виконавче провадження ВП№51014728, в рамках якого 18 травня 2016 року державним виконавцем Ленінського ВДВС міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесена постанова №51014728 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, опис предмета обтяження - все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3, реєстраційний номер обтяження 9341568, в копії.

Ухвала набирає законної сили 07 грудня 2016 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання до Центрального ВДВС міста Дніпропетровськ ГТУ, Новокодацького ВДВС міста Дніпропетровськ ГТУ.

Розяснити виконавцям ухвали, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко