справа №619/505/16-ц
провадження №2/619/503/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі судового засідання - Бурлаковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості».

Відповідно до заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 вересня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк - задоволено.

Стягнуто солідарно в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рахунок № 011З в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку суму боргу процентів нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16 квітня 2008 року в розмірі 22 384,26 доларів США (двадцять дві тисячі триста вісімдесят чотири долари США 26 центів) та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 7 574,78 грн. (сім тисяч пятсот сімдесят чотири грн. 78 коп).

Стягнуто солідарно в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005 код 09807750) суму сплаченого судового збору в розмірі 8 464,23 грн.

Ухвалою від 30 листопада 2016 року заява ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості» залишена без задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 подав до Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року про перегляд заочного рішення та просить її скасувати .

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості» повернуто до Дергачівського районного суду Харківської області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги особі , яка подала апеляційну скаргу, оскільки ч.1 ст.293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції , які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.Вказаною статтею не передбачена можливість оскарження ухвал суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року не було прийнято до розгляду .

Відповідно до ст. 293 ч. 2 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості» - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець