САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3459/16-ц
15.11.2016 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Румянцева О.П.
при секретарі Сіянко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Інтереси відповідача ОСОБА_2 в судовому засідання представляв адвокат ОСОБА_3 (Свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №1081, видане Дніпропетровською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 16.05.2002 року).
В судовому засіданні 15.11.2016 року представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 виказавши своє незадоволення прийнятими судом рішеннями про відмову в задоволенні його клопотань, без дозволу головуючого самовільно покинув зал судового засідання.
Частиною 3 ст.162 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу, а також інші особи, присутні у залі судового засідання, зобовязані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил.
Відповідно до ст.ст. 43, 46 Правил адвокатської етики адвокат, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, зобов'язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду, поводитись гідно і коректно. Адвокат в ході судового розгляду справи не повинен, зокрема, посилатися на докази, отримані з порушенням положень цих Правил, порушувати порядок в судовому засіданні, припускатись сперечань з судом та висловлювань, що принижують честь і гідність суду або інших учасників процесу. У відносинах з іншими учасниками судового провадження адвокат повинен бути стриманим і коректним, при допиті сторін у цивільному процесі бути тактовним.
Суд вважає, що залишення представником відповідача зали судового засідання до його закінчення без дозволу головуючого є проявом неповаги до суду, а також порушенням вимог ЦПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Правил адвокатської етики.
Згідно ст.211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини і умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне довести про викладене до відома Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області з метою надання відповідної оцінки дій адвоката ОСОБА_3.
Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд -
Про викладене в окремій ухвалі довести до відома Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області для перевірки та прийняття відповідних заходів.
Про вжиті заходи в установлений законом строк з дня надходження окремої ухвали повідомити суд.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев