Справа № 495/3464/15-ц
УХВАЛА

17.05.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судової психолого - психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та скасування заповіту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та скасування заповіту.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.08.2015 року у справі була призначена посмертна судово - психіатрична експертиза.

17.02.2016 року експерт надав до суду матеріали справи разом із висновком № 637 судово - психіатричної експертизи.

Провадження по справі відновлено.

З вищевказаного висновку експерта вбачається, що в звязку із відсутністю додаткових матеріалів не передбачається можливим в повному обсязі надати відповіді на перелік питань.

Таким чином, експерт висуває клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку:

- показання свідків про мотивації складання подекспертним оспорюваного заповіту;

- відомості від районного психіатра;

-історію хвороби за 2011 з неврологічного відділення Білгород-Дністровської ЦРЛ в отнишении ОСОБА_1;

-уточнити вид експертизи ( посмертно судово психіатрична експертиза чи посмертна комплексна судова психолого - психіатрична експертиза).

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні просив долучити додаткові матеріали витребувані експертом, які необхідні для надання висновку, та призначити посмертну судово психолого - психіатричну експертизу для встановлення обставин справи, що мають пряме відношення до предмету доказування.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти проведення експертизи.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін приходить до наступного.

Згідно ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити по справі посмертно судову психолого - психіатричну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме чи розумів ОСОБА_6 під час складання заповіту значення своїх дій, потрібні спеціальні знання в області медицини.

Крім того призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст. 145, ч.2 ст. 239 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судової психолого - психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та скасування заповіту - посмертно судову психолого - психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи мало місце у померлого ОСОБА_6 захворювання, якщо так то які причини їх розвитку, характер перебігу в період з 2007 року по листопада 2011 року?

2.Яка ступінь тяжкості даних захворювань?

3.Яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймались ОСОБА_6 під час лікування у вказаний період?

4.Чи могли дані препарати впливати на психологічний і емоційний стан померлого ОСОБА_6?

5.Чи не створює залежність прийняття даних препаратів, якщо так, то які наслідки даної залежності?

6.Який загальний стан психіки був у померлого ОСОБА_6 в період з 2007 року по листопад 2011 року?

7.Чи міг вплинути психічний стан померлого ОСОБА_6 на час складання заповіту на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення заповіту?

8.Чи міг ОСОБА_6 на час складання заповіту в силу свого фізичного, психологічного стану, віку, сімейних обставин (смерть сина, тощо), розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?

9.Чи взагалі страждав ОСОБА_6 на час складання заповіту психічним розладом?

10.Якщо ОСОБА_6 страждав психічним розладом на момент складання заповіту, які його причини і наслідки?

Проведення експертизи доручити: Одеській обласній психіатричній клінічній лікарні №1 (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 495/3464/15-ц.

Надати для проведення експертизи: додаткові матеріали:

- показання свідків про мотивації складання подэкспертным оспорюваного заповіту;

- відомості від районного психіатра;

-історію хвороби за 2011 рік з неврологічного відділення Білгород-Дністровської ЦРЛ в отнишении ОСОБА_6

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя