Справа № 219/7106/16-ц
Провадження № 2/219/3528/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Часовоярської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Часовоярської міської ради Донецької області про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2, яка залишилась після смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її бабуся ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно, серед якого квартира АДРЕСА_2, яка належала померлій на підставі рішення суду. У встановлений законодавством строк позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_3, на що їй нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 липня 2016 року через те, що після отримання рішення суду про визнання права власності на вказану квартиру спадкодавець не зареєструвала його відповідно до вимог законодавства, у зв'язку з чим позивач не може оформити право власності на зазначену квартиру та була вимушена звернутися до суду з зазначеною позовною заявою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду клопотання, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Часовоярської міської ради Донецької області до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, Часовоярським міським головою Опанасенко О.М. надано до суду заяву, в якій вона просила розглянути справу за відсутності представника Часовоярської міської ради Донецької області, зазначивши, що заперечень проти задоволення позову не має.

При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 серії НОМЕР_2 від 08 вересня 2015 року (а.с. 52), свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 50, 51), свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 49), свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 53), свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабка позивача ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про власність» об'єктами права приватної власності можуть бути житлові будинки, квартири, предмети особистого користування, земельні ділянки та інше.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі, на квартиру, житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Як встановлено в ході судового розгляду справиАДРЕСА_1, розташована в будинку АДРЕСА_2, належала померлій ОСОБА_3, що підтверджується копією заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2008 року (а.с. 7-8) та технічним паспортом на вказану квартиру (а.с. 9-11).

Судом встановлено, згідно заповіту від 28 лютого 2001 року ОСОБА_3 заповіла усе її майно, яке буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, її онучці ОСОБА_6 (а.с. 44), однак вказана особа відмовилась від спадщини за заповітом, що підтверджується відповідною заявою зі спадкової справи від ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 39).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 64787134 від 01 серпня 2016 року відомості у вказаних реєстрах відносно квартири АДРЕСА_2

21 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Часів Ярської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 48).

Разом з тим, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Часів-Ярської державної нотаріальної контори Янюк С.В. від 15 липня 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру під номером дев'ять у будинку під номером чотири по АДРЕСА_2 яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7, з тих підстав, що наданий спадкоємцем ОСОБА_1 правовстановлюючий документ квартиру (рішення Артемівського міськрайонного суду від 24 вересня 2008 року, справа 2-7033-2008) під номером дев'ять у будинку під номером чотири по АДРЕСА_2 належним чином не зареєстрований, що суперечить п. 4.15 Гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (а.с. 30).

Відповідно до статей 1216, 1261, 1268 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» та за нормою ч. 1 ст. 1258 ЦК України, справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, яка у встановленому законом порядку не зареєструвала своє право власності на спадкове майно, що робить на сьогодні не можливим оформлення спадщини на вказану квартиру позивачем.

Аналіз наведених доказів дозволяє суду зробити висновок, що позов ОСОБА_1 до Часовоярської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 67 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 15, 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1298 Цивільного кодексу України, 11, 57, 60, 131, 174, 197, 209, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Часовоярської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Конопленко