Справа № 589/3420/16-ц
Провадження № 2-о/589/92/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до зацікавленої особи виконкому Шосткинської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2016 року до Шосткинського міськрайонного суду звернулись заявники з вищевказаною заявою та просять суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, укладеного 12 серпня 1960 року з Шосткинським виконкомом ради народних депутатів трудящих в особі ОСОБА_3, посвідченого нотаріусом Шосткинської нотконтори ОСОБА_4 і зареєстрованого в реєстрі за №4130.

Заяву мотивують тим, що 12 серпня 1960 року між Шосткинським виконкомом ради народних депутатів трудящих, в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності за №89 по вул. Київська в м. Шостка Сумської області. З того часу вони почали будівництво житлового будинку, яке було закінчено в листопаді 1962 року. 14 листопада 1962 року комісією з приймання в експлуатацію житлових будинків було складено та рішенням № 399 затверджено акт прийняття індивідуального домоволодіння за адресою вул. Київська в м. Шостка Сумської області за №89.А 23 листопада 1962 року Глухівським БТІ право власності на дане домоволодіння було зареєстровано належним чином та записано в реєстрову книгу за №3930. З того часу вони вільно та відкрито володіли та користувались належним нам майном у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями за №89 по вул. Київська в м. Шостка Сумської області. 27 грудня 1962 року зареєстрували своє місце проживання за адресою даного будинку і по цей день мешкають в ньому.

В ті роки вся документація складалася на російській мові і тому їхні прізвища були записані в правовстановлюючому документі як «Махненко».

В 2014 році вони оформили належним чином і земельну ділянку під даним житловим будинком. І виходить, що правовстановлюючі документи на землю видані правильно, а на житловий будинок з помилками.

В цьому році постала необхідність зареєструвати своє право на житловий будинок в новому реєстрі речових прав на нерухоме майно. Під час подання документів до державного реєстратора, було виявлено факт неспівпадіння написання прізвищ, а саме на сьогоднішній день, згідно паспортів прізвища записані як «Мохненко», тому було відмовлено в реєстрації права власності на житловий будинок №89 по вул. Київська в м. Шостка Сумської області.

Помилка сталася в 2002 році під час оформлення нових паспортів громадян України при перекладі прізвища як «Мохненко».

Можливості досудового врегулювання ситуації не існує в звязку з тим, що такий орган як «Шосткинський виконком ради народних депутатів трудящих» на сьогоднішній день не існує, тому єдино можливим способом захисту своїх прав є звернення до суду.

Встановлення факту належності договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 12.08.1960 року має юридичне значення.

Заявники просять розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи - виконком Шосткинської міської ради проти заяви не заперечує та просить розглянути справу без його участі про що надав лист.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, а саме: копії паспортів та ідентифікаційних кодів заявників з яких вбачається написання прізвищ як «Мохненко», копію договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності від 12.08.1960 р., з якого вбачається написання прізвищ як «Махненко», копію акту прийомки індивідуального домоволодіння, копію реєстраційного посвідчення, копію технічного паспорту на будинок, копію Свідоцтва про право власності на нерухоме майно - земельної ділянки з кадастровим номером, копію Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності-земельної ділянки, копію довідки КП «Шосткинське МБТІ» про реєстрацію права власності на підставі вказаного договору за заявниками, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, укладеного 12 серпня 1960 року з Шосткинським виконкомом ради народних депутатів трудящих в особі ОСОБА_3, посвідченого нотаріусом Шосткинської нотконтори ОСОБА_4 і зареєстрованого в реєстрі за №4130, дійсно належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заявникам даний факт має юридичне значення - оформлення реєстрація права на житловий будинок.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 223, 234-235, 246-249, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, укладеного 12 серпня 1960 року з Шосткинським виконкомом ради народних депутатів трудящих в особі ОСОБА_3, посвідченого нотаріусом Шосткинської нотконтори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №4130.

Судові витрати залишити за заявниками.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5