Справа № 313/263/16-ц
Провадження № 2/313/127/2016
11 серпня 2016 року смт. Веселе
Веселівський районний суд
головуючого судді: Калабухова О.А.
при секретарі: Бадюла В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суд -
В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якого:
25 липня 2014 року, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, маючи при собі надані позивачем ключі від воріт огородженої території ТОВ «Веселівський АГРОС», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 засновником та власником якого є ОСОБА_1, відповідач шляхом вільного доступу проник на вказану територію, звідки з господарчого приміщення викрав 25 кг солідолу вартістю 50 грн. 00 коп. за 1 кг, загальна вартість якого складає 1250 грн. 00 коп., чим завдав позивачу матеріальної шкоди на суму 1250 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті п'ятдесят гривень 00 коп.).
Відповідно до вироку Веселівського районного суду Запорізької області у справі № 13/1408/15-к від 22 жовтня 2015 року Відповідача визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та виходячи зі змісту мотивуючої частини вище вказаного вироку, Відповідач повністю визнав свою вину та надав пояснення, що він дійсно працюючи охоронцем в ТОВ «Веселівський «АГРОС» та перебуваючи у скрутному матеріальному тановище вчинив крадіжку солідолу у кількості 25 кг, яким розпорядився на власний розсуд шляхом продажу його односельцю ОСОБА_3. У скоєному відповідач розкаявся, зазначив, що інших крадіжок на підприємстві не скоював та визнав розмір завданих матеріальних збитків позивачу, які погодився відшкодувати у добровільному порядку, проте станом на день звернення до суду збитки позивачу останнім не відшкодовано, внаслідок чого ОСОБА_1 змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, шляхом пред'явлення позовної заяви про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Цивільний позов у даному кримінальному провадження ним до суду не подавався у зв'язку із його юридичною необізнаністю, та з тих підстав, що відповідач визнав розмір завданих йому збитків та зобов'язався відшкодувати матеріальну шкоду у добровільному порядку, проте на сьогоднішній день відповідач уникає будь-яких зустрічі з позивачем, розмір завданих збитків в сумі 1250 грн. 00 коп. у добровільному порядку відшкодувати відмовляється.
Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 1 250 грн. 00 коп. Судові витрати покласти на відповідача. Крім того, ОСОБА_1 11.08.2016 року до канцелярії суду надав заяву, в якій просить суд судове засідання провести без його участі. Проти ухвалення заочного рішення, у разі неявки відповідача у судове засідання, не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'являвсь. Про розгляд справи був повідомлений в установлений законом порядку відповідно до чинного законодавства. Про причини неявки та заяви про розгляд справи без його участі не надавав. Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ОСОБА_2 проживає за адресою, яка вказана у позові: АДРЕСА_2.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладені обставини суд відмічає наступне:
Згідно копії вироку Веселівського районного суду Запорізької області від у справі № 13/1408/15-к від 22 жовтня 2015 року Відповідача визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та виходячи зі змісту мотивуючої частини вище вказаного вироку, Відповідач повністю визнав свою вину та надав пояснення, що він дійсно працюючи охоронцем в ТОВ «Веселівський «АГРОС» та перебуваючи у скрутному матеріальному становище вчинив крадіжку солідолу у кількості 25 кг, яким розпорядився на власний розсуд шляхом продажу його односельцю ОСОБА_3. Як пояснив позивач у позовній заяві, у скоєному відповідач розкаявся, зазначив, що інших крадіжок на підприємстві не скоював та визнав розмір завданих матеріальних збитків позивачу, які погодився відшкодувати у добровільному порядку, проте станом на день звернення до суду збитки позивачу відповідачем не відшкодовано, внаслідок чого ОСОБА_1 змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, шляхом пред'явлення позовної заяви про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Цивільний позов у даному кримінальному провадження ним до суду не подавався у зв'язку із його юридичною необізнаністю, та з тих підстав, що відповідач визнав розмір завданих ОСОБА_1 збитків та зобов'язався відшкодувати матеріальну шкоду у добровільному порядку, проте на сьогоднішній день відповідач уникає будь-яких зустрічі з позивачем, розмір завданих збитків в сумі 1250 грн. 00 коп. у добровільному порядку відшкодувати відмовляється.
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України передбачено, що вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.?
У п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України зазначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересу є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями. діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.
Відповідно до ч. 7 ст.128 КПК України передбачено, що особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має в порядку цивільного судочинства.
Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, вчинення кримінального правопорушення. суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.
На підставі вище викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 128 КПК України, ст.ст. 16, 1166 ЦК України, ст.ст. 61, 208-218, 224-228 ЦПК України., суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоіванівка Веселівського району Запорізької області на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 1 250 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоіванівка Веселівського району Запорізької області на користь держави судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.А.Калабухова

11.08.2016