Справа № 629/2557/15-ц
Номер провадження 2/629/27/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючої судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі судових засідань Яковенко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за уточненим позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третіх осіб: Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим житловим приміщенням, -
у с т а н о в и в:
Начальник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків звернувся до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , разом із неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування службовим жилим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути сплачений судовий збір. Позивач посилається на те, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться службова квартира, яка обліковується у КЕВ м. Харків на підставі рішення виконавчого комітету № 527 від 27.06.2006 року. У зазначеній службовій квартирі проживав колишній військовослужбовець ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 та іншими членами сім`ї. Підставою для вселення у службову квартиру став службовий ордер № 0-113 від 03.07.2006 року, підписаний Лозівським міським головою С.В.Литвиновим. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 09.07.2009 року старшого лейтенанта ОСОБА_1 було звільнено з військової служби в запас згідно пункту А частини 6 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з 09.07.2009 року виключено зі списків особового складу частини і направлено для зарахування на військовий облік у Лозівський ОМВК Харківської області. Відповідачі тривалий час в службовому приміщенні не проживають. Під час перевірки було встановлено, що в заначеній квартирі проживає сім`я ОСОБА_5 у складі 5-х осіб: дружина, чоловік та троє дітей.
Позивач надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, уточнені позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити, в попередніх судових засіданнях поясняли, що дане приміщення є службовою квартирою, яку була надано сім`ї військовослужбовця на час проходження ним служби, але після звільнення він повинен був її звільнити. До теперішнього часу службова квартира не здана, відповідачі виїхали з даної квартири, більше року не проживають. В спірній квартирі проживає інша сім`я.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Третя особа, Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника, просили винести рішення на розсуд суду.
Третя особа, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги не підтримують, оскільки відсутні документи які підтверджують право власності або право користування на інше житло дітьми.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю відповідача, син разом з дружиною та дітьми відразу після звільнення з армії поїхав на заробітки в Росію, де знаходиться вже більше року. Вона пустила проживати в службову квартиру сім`ю, яка виїхала з Донецької області. Вони їй передають кошти для оплати за комунальні платежі.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона виїхала з м. Торез Донецької області, приїхала в м. Лозова. ОСОБА_6 дозволила їй заселитися в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю сім`єю з жовтня 2015 року, де вони проживають як квартиранти та віддають їй кошти за комунальні послуги в повному обсязі.
Суд, вислухавши сторони, їх представників, свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Статтями 10, 57, 60, 179 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 527 від 27.06.2006 року було затверджено протокол № 1 від 26.01.2006 року засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про виділення квартир військовослужбовцям Лозівського гарнізону, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав 3-х кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на сім`ю із чотирьох осіб, що підтверджується копією протоколу № 1, копією ордеру на службове жиле приміщення № 0-113.

На час отримання службового жилого приміщення відповідач ОСОБА_7 був військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується копією послужного списку.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 141 від 09.07.2009 року старшого лейтенанта ОСОБА_1 звільнено з військової служби в запас, з 09.07.2009 року виключено зі списків особового складу частини, але після звільнення він продовжував проживати в зазначеній квартирі разом із членами сім`ї.

В листі відділу з обліку житла та управління комунальною власністю міської ради Лозівської міської ради Харківської області від 09.09.2015 року за № 111 зазначено, що за даними електронного обліку службового житла квартира за адресою: АДРЕСА_1 - на даний час має статус службового житла.

Відповідно до листа виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 460/02-13-11 від 18.02.2016 року трикімнатна квартира жилою площею 44,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , рішення виконкому зі складу службового житла Міністерства оборони України (та підвідомчих йому структур) не виключалась.

Згідно ст. 118 ЖК України, службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв`язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Під службові жилі приміщення видаляються, як правило, окремі квартири.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як вбачається із показань свідків, відповідач та його сім`я в спірній квартирі не проживають тривалий час, що підтверджується актом № 1 від 27.01.2016 року, в якому зазначено, що станом на 27.01.2016 року в спірній квартирі проживає гр. ОСОБА_5 , яка з жовтня 2015 року проживає як квартирант в даній квартирі із своєю сім`єю з дозволу ОСОБА_6 , матері відповідача.

Відповідно до довідок відділу освіти Лозівської міської ради Харківської області № 01-17/2867 від 10.12.2015 року, № 01-17/141 від 19.01.2016 року неповнолітні ОСОБА_8 , 2003 року народження, та ОСОБА_9 , 2005 року народження, навчалися у Лозівському ліцеї № 4 з 30.08.2010 року по 10.06.2015 року. На даний час в загальноосвітніх навчальних закладах міста не навчаються, вибули до Росії в МКОУ Ярковської ЗОШ ім. ОСОБА_10 .

Тобто наявні докази, що відповідач ОСОБА_1 зі своєю сім`єю в службовій квартирі не проживають без поважних причин тривалий час, більше ніж шість місяців.

З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , разом із неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратили право користування службовим житловим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.71, 118 ЖК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 313-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:
Уточнені позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третіх осіб: Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із неповнолітніми дітьми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування службовим жилим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Лозова харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61; р/р НОМЕР_4 у ГУДКС у Харківіської області, МФО 851011, код ЄДПРОУ 07923280) сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. по 121,80 (сто двадцять одна грн. 80 коп.) гривень з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Лозівський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Т.Мішуровська