441/495/16-ц 2/441/375/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.05.2016р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Яворська Н.І.

за участі секретаря Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимоги мотивує тим, що 11.03.2013р. між Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт відповідно до умов якого, позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5266,56 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Натомість, відповідач зобов'язувався погасити заборгованість в встановленому у договорі терміні. Станом на 28.03.2016р. відповідачем порушені умови кредитного договору, заборгованість становить 11418,70 грн., з яких:

5266,57 грн.- заборгованість по кредиту,

1629,70 грн.-заборгованість по відсоткам за користування кредитом,

3791,88грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом,

730, 55 грн.- штраф відповідно до п. 2 Генеральної угоди.

Просить позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просить про задоволення вимог та про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 40,41), заперечень суду не надав.

Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до Листа Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 05.05.2016 р. (а.с. 42 ), ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини, визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що:

Відповідно до укладеної генеральної угоди № б/н від 11.03.2013р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5266,56грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-5)

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладенні кредитного договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом і відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст..ст. 509,526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З матеріалів справи, долученої до справи копії розрахунку заборгованості (а.с.4), анкети- заяви (а.с.6) вбачається, що між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК", з однієї сторони, та ОСОБА_1 з іншої, 11.03.2013р. укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт відповідно до умов якого, позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5266,56 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Натомість, відповідач зобов'язувався погасити заборгованість в встановленому у договорі терміні.

У порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість, що станом на 28.03.2016р. становить 11418,70 грн., з яких:

5266,57 грн.- заборгованість по кредиту,

1629,70 грн.-заборгованість по відсоткам за користування кредитом,

3791,88грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом,

730, 55 грн.- штраф відповідно до п. 2 Генеральної угоди.

Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідач обґрунтованих заперечень щодо нарахованої суми заборгованості суду не надав, а отже є підстави для задоволення позовних вимог ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» в повному обсязі.

Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 224-228 ЦПК України, с у д, -

ухвалив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. № НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"( р/р № 0010, , МФО 307770) заборгованість за кредитним договором від 11.03.2013р. в сумі 11418,70 грн., з яких:

5266,57 грн.- заборгованість по кредиту,

1629,70 грн.-заборгованість по відсоткам за користування кредитом,

3791,88грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом,

730, 55 грн.- штраф відповідно до п. 2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. № НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"( р/р № 0010, , МФО 307770) 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН. І. Яворська