Справа № 709/1928/13-ц
У Х В А Л А

про призначення судової економічної експертизи

18 серпня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Синецької Л.А., за участі секретаря - Данілової О.С., представника позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та поділ майна, спільно нажитого в шлюбі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та поділ майна, спільно нажитого в шлюбі, відповідач подав зустрічний позов про поділ майна.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3, якого підтримав відповідач ОСОБА_2, заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, мотивуючи тим, що предметом зустрічних позовних вимог є розподіл непогашених кредитних коштів згідно з кредитним договором №0 від 14 травня 2008 року, укладеним ОСОБА_2 та АКБ інноваційний банк «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», а також те, що незважаючи на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області у даній справі про забезпечення доказів - ПАТ «УкрСиббанк» не надав інформації про те, яка загальна сума фактично сплачених ОСОБА_2 коштів на погашення кредиту за кредитним договором сплачена в період шлюбу та після його розірвання, що впливає на правильне вирішення спору, тому зазначена обставина може бути встановлена виключно шляхом проведення у справі судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій за кредитним договором.

На розгляд експерта винести такі питання:

1. Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 14.05.2008 року, що визначена банком у позовній заяві до ОСОБА_2 від 09.02.2015 року (Справа 709/509/15-ц за позовом ПАТ "УкрСиббанк"до ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором про надання спождивчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, позовна заява надійшла до суду 25 лютого 2015 року, рішення суду винесено 06 серпня 2015 року, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 06 жовтня 2015 року залишено без змін)?

2. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу та стягнення штрафних санкцій (пені)) перед банком, умовам укладеного між вказаними сторонами договору про надання споживчого кредиту та вимогам Закону України «Про захист прав споживачів»?

3. Яку загальну суму кредитних коштів отримав ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 14 травня 2008 року та яка дата отримання кредитних коштів позичальником, з розбивкою загальної суми отриманих кредитних коштів по окремим датам у випадку отримання кредиту окремими траншами?

4. Яка загальна сума грошових коштів на погашення кредиту за кредитним договором № 0 від 14 травня 2008 року сплачена позичальником ОСОБА_2 на користь банку, з зазначенням загальної суми сплачених кредитних коштів окремо:

- за період з 14.05.2008 року по 28.06.2013 року включно;

- за період з 29.06.2013 року по 06.08.2015 року включно.

До клопотання додано копію позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих на користування кредитом та пені № 30-11/22118 від 09.02.2015 року, копію кредитного договору № 0 від 14.05.2008 року, копію додаткової угоди №2 від 29.10.2008 року, копію додаткової угоди №3 від 14.01.2009 року, копію додаткової угоди №4 від 30.01.2009 року, копію додаткової угоди №4 від 30.01.2009 року, копію довідки-розрахунку заборгованості за кредитом станом на 05.02.2015 року, копію виписки за кредитним договором станом на 14.05.2015 року, копію заявки-анкети позичальника на отримання кредиту від 17.05.2008 року, копію заяви від 30.01.2009 року, копію довідки № 54.7/89/1 від 20.12.2013 року, копію вимоги № 30-11/19296 від 20.11.2014 року.

Представник позивачки ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Виходячи зі змісту ухвали апеляційного суду Черкаської області від 06 жовтня 2015 року (Т.2 а.с.102-104, 127-129) суд при винесенні рішення про поділ майна між сторонами має врахувати частину майна, кредит за яку вже виплачений, борги подружжя та правовідносини за зобов"язаннями, що виникли в інтересах сім"ї. Для вирішення цього питання, зважаючи на невиконання ПАТ "Укрсиббанком" ухвали суду про витребування доказів від 11 листопада 2015 року, необхідні спеціальні знання, в зв"язку з чим суд вважає, що клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та поділ майна, спільно нажитого в шлюбі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій за кредитним договором № 0 від 14 травня 2008 року.

На розгляд експерта винести питання :

1. Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 14 травня 2008 року, що визначена банком у позовній заяві від 09.02.2015 року (Справа 709/509/15-ц за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором про надання спождивчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, позовна заява надійшла до суду 25 лютого 2015 року, рішення суду винесено 06 серпня 2015 року, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 06 жовтня 2015 року залишено без змін)?

2. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу та стягнення штрафних санкцій (пені)) перед Банком, умовам укладеного між вказаними сторонами Договору про надання споживчого кредиту та вимогам Закону України «Про захист прав споживачів»?

3. Яка загальна сума кредитних коштів була отримана ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 14 травня 2008 року та яка дата отримання кредитних коштів позичальником, з розбивкою загальної суми отриманих кредитних коштів по окремим датам у випадку отримання кредиту окремими траншами?

4. Яка загальна сума грошових коштів на погашення кредиту за кредитним договором № 0 від 14 травня 2008 року сплачена позичальником ОСОБА_2 на користь банку, з зазначенням загальної суми сплачених кредитних коштів окремо:

- за період з 14.05.2008 року по 28.06.2013 року включно;

- за період з 29.06.2013 року по 06.08.2015 року включно.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 709/1928/13-ц.

Проведення даної експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке знаходиться за адресою: 18002 м.Черкаси, вул.Небесної Сотні, 31/1, 18008.

Надати строк для проведення експертизи один місяць.

Витрати, повязані з проведенням судової експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2, жителя вул.(Леніна) Центральна, 180 смт.Чорнобай Черкаської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_6