Справа № 545/2400/16-ц
Провадження № 2/545/1063/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Ісай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микільська сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Микільська сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилались на те, що 23.09.2015 року помер її батько ОСОБА_2. Вона є дочкою спадкодавця, а тому є спадкоємцем першої черги на майно свого батька, інших спадкоємців не має. Для отримання спадкових прав на майно, яке належало її батьку, вона не могла вчасно звернутися із заявою до нотаріальної контори, оскільки не обізнана в законах та їй не було відомо про наявність заповіту на її імя.

Вона в усній формі звернулася до нотаріальної контори з проханням розяснити порядок отримання спадщини за батьком, де їй повідомили, що нею пропущений термін на подачу заяви про прийняття спадщини.

Саме через юридичну не грамотність та відсутність відомостей про наявність заповіту, нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому причини пропуску вказаного строку, вважає є поважними.

Враховуючи вказане, просила визначити додатковий строк тривалістю один місяць після набрання чинності рішення суду для подання до Полтавської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 23.09.2015 року в с. Марківка Полтавського району Полтавської області її батька ОСОБА_2.

До суду позивач направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.

Представник відповідача Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області, представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечили проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами справи, 23.09.2015 року помер ОСОБА_2, який був зареєстрований та постійно проживав на території Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області, що

підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №303136, яке видане виконавчим комітетом Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області 23.09.2015 року (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця, а тому є спадкоємцем першої черги на майно свого батька, інших спадкоємців не має. Родинні відносини позивача з ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_3 серії ЯК №420812, виданого 23.05.1970 року (а.с.7).

Своєчасно подати заяву про прийняття спадщини позивач не змогла, оскільки є юридично не освіченою особою та їй не було відомо про наявність заповіту.

Про наявність на імя позивача заповіту, останній стало відмово в червня 2016 року, після чого вона в усній формі звернулася до нотаріальної контори з проханням розяснити порядок отримання спадщини за її батьком, де їй повідомили, що нею пропущений термін на подачу заяви про прийняття спадщини.

Саме через відсутність відомостей про наявність заповіту, позивачем пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно положень ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58 - 61, 88, 208-218 ЦПК України

ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Микільська сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць після набрання чинності рішення суду для подання до Полтавської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 23.09.2015 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4