Справа №460/3897/16-ц
Провадження №6/460/266/16
У Х В А Л А

18.08.2016 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

подання державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно гр.ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

головний державний виконавець Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно гр.ОСОБА_1 відносно якого на виконанні знаходиться виконавче провадження по постанові Львівської митниці ДФС України від 22.04.2016 року про стягнення штрафу в розмірі 521424,06 гривень.

На розгляд справи головний державний виконавець Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 не зявився, в поданій письмовій заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Перевіривши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за вийнятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

А згідно з ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово

відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи).

Також ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань,

покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи.

В поданні вказується, що після відкриття виконавчого провадження, про що було повідомлено боржника, останній заборгованість самостійно не погасив, на виклики до державного виконавця не зявився, що свідчить про злісне ухилення боржника від виконання рішення суду.

Однак до подання не долучено жодних доказів, які б стверджували, що боржник ухиляється від виконання своїх зобовязань згідно рішення суду, враховуючи що на виконання знаходиться виконавчий документ у вигляді постанови посадової особи Львівської митниці ДФС України.

2

Нормами Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі невиконання боржником добровільно рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання, заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти та інше майно, звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи тощо, участь боржника у виконавчому провадженні є обовязковою лише за виконавчим документом, що зобовязує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

В матеріалах подання немає жодних доказів, які б доводили факт ухилення боржника ОСОБА_1 від примусового виконання постанови посадової особи про стягнення штрафу.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не являється засобом примусового виконання судового рішення чи рішення інших органів (посадових осіб), а являється засобом примусового впливу на боржника, у разі його ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього відповідним рішенням.

За таких вставлених обставин, суд визнає, що рішення посадової особи по справі про порушення митних правил про накладення на боржника штрафу в дохід держави не носить зобовязального характеру, наявними доказами не доводиться факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням посадової особи, відповідно немає підстав для обмеження конституційних прав особи, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно громадянина України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: