Справа № 333/404/16-ц
Провадження № 2-др/333/9/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Боровікової А.І., при секретарі Шевченко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду про внесення змін в актовий запис про народження дитини, -
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2016 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунарський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про встановлення факту батьківства задоволено в повному обсязі.

08.04.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі №333/404/16-ц (№2-о/333/39/16) посилаючись на те, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2016 р. встановлено факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який помер 02 липня 2015 року, відносно сина ОСОБА_3, який народився 04 червня 2010 року в м. Запоріжжя. Задля виконання судового рішення заявник звернулась до Комунарського відділу ДРАЦС Запорізького міського управління юстиції. Згідно відповіді Комунарського відділу ДРАЦС №276/02-03-04-33 від 11.03.2015 р. для внесення змін до актового запису про народження дитини про це повинно бути зазначено в судовому рішенні, внаслідок чого, з метою виконання судового рішення, необхідно його доповнити.

Заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, яким внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_3, змінивши відомості про батька: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який помер 02 липня 2015 року. Прізвище дитини залишити без змін.

Вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що при ухвалені рішення не було повністю зазначені відомості про батька дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, причини неявки сторін суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про прийняття додаткового рішення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення по справі з наступних підстав.

23.02.2016 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунарський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про встановлення факту батьківства задоволено в повному обсязі.

Згідно відповіді Комунарського відділу ДРАЦС №276/02-03-04-33 від 11.03.2015 р. для внесення змін до актового запису про народження дитини про це повинно бути зазначено в судовому рішенні, внаслідок чого, з метою виконання судового рішення, необхідно його доповнити.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, який прийняв рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунарський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про встановлення факту батьківства.

Внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінивши відомості про батька: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який помер 02 липня 2015 року.

Прізвище дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити без змін.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Боровікова