Справа № 583/1911/16-ц
Провадження № 2/583/675/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

29.08.2016 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, які беруть участь у розгляді справи, без фіксації судового розгляду технічним комплексом „Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання права власності подружжя на майно

в с т а н о в и в:

14.06.2016 року до суду звернулася позивачка з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на ? частину автомобілів марки: «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_1; «Renault»; «DAF XF»; «FAW», в наслідок набуття права спільної сумісної власності на зазначені транспортні засоби подружжям за час шлюбу.

29.08.2016 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову, просив накласти арешт та заборонити проведення дій по відчуженню, перереєстрації за номерними ознаками та на будь-яких осіб на автотранспортні засоби, а саме:

- причеп вантажний КрАЗ 8138-0000010-10 до легкового автомобілю, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2;

- вантажний автомобіль марки КамАЗ, 1983 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3;

- причеп КГБ 8350, 1981 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4;

- автомобіль марки «FAW» СА 1061К 281.5R5, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5;

- автомобіль марки «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_6;

- автомобіль марки ««DAF XF», державний реєстраційний номер НОМЕР_7, перереєстрованого на державний реєстраційний номер НОМЕР_8, з напівпричепом ВМ 1762 ХТ.

Суд, матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч.1-3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії .

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Судом встановлено, що згідно облікових даних територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС у Сумській області за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: вул. Енгельса,26, м. Охтирка Сумської області, зареєстровані наступні транспортні засоби: з 23.07.2004 року КамАЗ 5320, 1983 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3; з 19.08.2008 року - «FAW» СА 1061К 281.5R5, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_9; з 30.08.1994 року причіп КрАЗ 8138, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; 13.06.2006 року - причіп КГБ 8350, 1981 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4.

За висновком суду заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню в частині накладення арешту та забороні проведення дій по відчуженню, перереєстрації на будь-яких осіб на причеп вантажний КрАЗ 8138-0000010-10 до легкового автомобілю; вантажний автомобіль марки КамАЗ; причеп КГБ 8350, 1981 року випуску; автомобіль марки «FAW» СА 1061К 281.5R5.

Вимоги за заявою про накладення арешту на автомобілі марки «Renault» та ««DAF XF», з напівпричепом ВМ 1762 ХТ, не ґрунтується на приписах ст.ст. 151-152 ЦПК України, оскілки заявником не надано доказів, що підтверджують право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказані транспортні засоби, а тому в цій частині вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на причеп вантажний КрАЗ 8138-0000010-10 до легкового автомобілю, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; вантажний автомобіль марки КамАЗ, 1983 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3; причеп КГБ 8350, 1981 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4; автомобіль марки «FAW» СА 1061К 281.5R5, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_9, зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: вул. Калинова (Енгельса),26, м. Охтирка Сумської області,

Заборонити проведення дій по відчуженню, перереєстрації за номерними ознаками на будь-яких осіб причепу вантажного КрАЗ 8138-0000010-10 до легкового автомобілю, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; вантажного автомобіля марки КамАЗ, 1983 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3; причепу КГБ 8350, 1981 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4; автомобіля марки «FAW» СА 1061К 281.5R5, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_9;

В задоволенні інших вимог за заявою відмовити.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Копію ухвали направити для виконання до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, до відома начальнику територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС у Сумській області, завідувачу Охтирської державної міської нотаріальної контори та завідувачу Охтирської державної районної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4