Справа № 360/513/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

народних засідателів - Герасименко І.Г., Збродської Л.П.,

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Дружнянська сільська рада Бородянського району Київської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що він являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства та має першу групу інвалідності, постійно перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Аномалія розвитку, важка розумова відсталість».

Оскільки ОСОБА_2 через вказаний діагноз, встановлений лікарями, потребує постійного стороннього нагляду, так як не може самостійно реалізовувати свої права внаслідок нерозуміння значення своїх дій та неможливість керувати ними, то просив визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його /ОСОБА_1/ опікуном останнього.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа - Дружнянська сільська рада Бородянського району свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином заявника ОСОБА_1, є інвалідом з дитинства, через захворювання, пов»язане з впливом аварії на ЧАЕС, з 11 березня 2016 року йому /ОСОБА_2./ встановлено інвалідність першої групи підгрупи «Б», страждає на психічний розлад, перебуває на обліку у лікаря психіатра, у 2014 році обстежувався у Київській обласній психоневрологічній лікарні № 2, має діагноз «важка розумова відсталість ускладнена розвитком мови на тлі емоційно-вольової нестійкості» (а.с.8-11).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 119-ц від 08 червня 2016 року, ОСОБА_2 страждає на виражену розумову відсталість (глибоку імбецильність), за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними не може (а.с.45).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Оскільки ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити, визнати його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так як ОСОБА_2 судом визнано недієздатним, то суд вважає за необхідне призначити над ним опіку та, задовольняючи подання Дружнянської сільської ради, призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Керуючись ст.39-41,60 ЦК України, ст.10,11,209,212-215,234-235,240-241 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Дружнянська сільська рада Бородянського району Київської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Нове Залісся Бородянського району Київської області, недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяА.Міланіч