Справа № 664/843/16-ц
УХВАЛА

31 серпня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача Тарасівська сільська рада про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_1, яка проживала з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу з 2000 року по 28 березня 2015 року, спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом.

Відповідачем в поданих запереченнях на позовну заяву заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, провадження у справі закрити, оскільки встановлення факту підлягає розгляду в окремому, а не позовному провадженні.

За ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 22.03.2016 року у справі № 664/2899/15-ц рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.02.2016 року про встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 однією сімєю чоловіка та жінки - скасовано та заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, оскільки між сторонами виник спір про право на спадщину, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи висновки викладені в ухвалі апеляційного суду Херсонської області про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник спір про право, позовна вимога не містить лише самої заяви про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, то у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити. Інші зазначені в запереченнях обставини того, що ОСОБА_1, не може бути спадкоємцем, не може спадкувати, оскільки є спадкоємцем четвертої черги, та того, що встановлення факту проживання однією сімєю відповідно до Кодексу про шлюб та сімю України не передбачалось не є підставою для закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 207, 234, 235, 256, 208-210, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача - ОСОБА_3 про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі. Скарга на ухвалу суду може бути включена до апеляційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Копію ухвали надати сторонам та їх представникам.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.