БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1275/16, cправа № 361/1228/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«23» серпня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садового товариства «Пролісок», треті особи: Княжицька сільська рада Броварського району Київської області й ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,06 га, вартістю - 2 800 грн. 00 коп., розташовану на території АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщини на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку, площею 0,06 га, розташовану на території АДРЕСА_1, цільове призначення - для ведення садівництва. Позивач у встановлений законом строк звернулася до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини померлого. Разом із тим, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на земельну ділянку було відмовлено, оскільки померлий ОСОБА_3 за життя не зареєстрував своє право власності на зазначене нерухоме майно, та рекомендовано звернутися до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність й вказала, що позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Судові витрати з відповідача просила не стягувати.

У судове засідання відповідач садове товариство «Пролісок» представника не направив. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені.

Третя особа Княжицька сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання представника не направила. До суду надійшла письмова заява від сільського голови ОСОБА_4 про розгляд справи за наявними в ній матеріалами й без участі представника цієї сільської ради.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,06 га, розташовану на території АДРЕСА_1, на підставі рішення виконавчого комітету Княжицької сільської ради народних депутатів від 13 жовтня 1997 року за № 56, що вбачається із державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 08 листопада 2000 року (а.с.20).

З копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13 березня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Репою С.В., й зареєстровано в реєстрі за № 918, укладеного між ОСОБА_2 й ОСОБА_3 видно, що останній прийняв у власність (купив) незабудовану земельну ділянку, площею 0,06 гектара, що знаходиться на території АДРЕСА_1 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.13).

Із матеріалів дослідженої судом копії спадкової справи № 120/15 щодо майна померлого

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 вбачається, що до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, дотримуючись шестимісячного терміну для прийняття спадщини, звернулася ОСОБА_1 з відповідною заявою. Інші спадкоємці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися від належної їм частини спадкового майна (а.с.27-44).

З цих підстав, суд може прийти до висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем, яка заявила намір прийняти спадщину померлого.

Відповідно до листа Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори від

27 жовтня 2015 року за № 4079 ОСОБА_1 було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,06 га, що знаходиться та території АДРЕСА_1, не можливо, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно й рекомендовано звернутися до суду.

Згідно із статтею 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За замістом статей 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (стаття 1225 ЦК України).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Судом було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, щодо майна ОСОБА_3, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_2 Спадкодавець ОСОБА_3 на законних підставах володів земельною ділянкою для ведення садівництва, площею 0,06 га, що знаходиться та території АДРЕСА_1, а відсутність правовстановлюючого документу на його ім'я, на думку суду, не позбавляє позивача ОСОБА_1 можливості визнання за нею права власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Керуючись статтями 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку, площею 0,06 га (цільове призначення: для ведення садівництва) по

АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин