Ухвала

8 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

Дьоміної О.О., Леванчука А.О., МаляренкаА.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», третя особа - територіальний підрозділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 2 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 6 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (далі - ПАТ «Сумиобленерго»), третя особа - територіальний підрозділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 2 березня 2016 року позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність ПАТ «Сумиобленерго» щодо невжиття дій підключення електроустановки та укладення договору із споживачем ОСОБА_4 про електропостачання.

Зобов'язано ПАТ «Сумиобленерго» здійснити підключення електроустановки ОСОБА_5 у нежитловому приміщенні за адресою: м. Суми, площа Горького, 5, та вжити дії з укладення договору із споживачем ОСОБА_4 про електропостачання.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 6 квітня 2016 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 2 березня 2016 року в частині визнання протиправною бездіяльність ПАТ «Сумиобленерго» щодо невжиття дій на укладення договору із споживачем ОСОБА_4 про електропостачання та про вжиття дії з укладення цього договору скасовано.

У касаційній скарзі ПАТ «Сумиобленерго», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо порушення судом норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», третя особа - територіальний підрозділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

А.О.Леванчук

А.В.Маляренко