Справа № 396/1320/16-ц
Провадження № 2-о/396/83/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Осадчук Володимира Павловича

за участю секретаря: Роковіцан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі про встановлення факту належностя правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що він досягнув пенсійного віку та звернулась до Управління пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області за консультацією щодо призначення пенсії надавши, для підтвердження стажу роботи архівну довідку №Р-225/01-10/270, але йому було відмовлено в прийнятті документів, оскільки архівна довідка в частині повноти зазначення прізвища, ім»я та по батькові не ідентифікуються з його паспортними даними. Дане питання в адміністративному порядку вирішити неможливо, тому заявник звернувся з заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник УПФ України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області в судове засідання не з»явився надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, ім»я, прізвище, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини справи.

03.08.1956 року заявник ОСОБА_1 досяг пенсійного віку та звернулась до Управління пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської областіза консультацією щодо призначення пенсії. Для підтвердження трудового стажу та розміру заробітної плати надав архівну довідку №Р-225/01-10/270 видану 13.07.2016 року об»єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 11).

Листом УПФ України в Новоукраїнському районі №54 від 05.08.2016 року (а.с. 12) заявнику було відмовлено в прийняття вищезазначеної архівної довідки, оскільки дані архівної довідки в частині повноти зазначення прізвища, ім»я та по батькові не ідентифікуються з його паспортними даними.

Судом встановлено, що згідно архівної довідки №Р-225/01-10/270 від 13.07.2016 року виданої об»єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 11) у документах архівного фонду «Приватного підприємства «Агрофірма «Молода гвардія» Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці не вірно, скорочено та по-різному зазначено прізвище, ім»я та по батькові заявника, а саме: «ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_3., ОСОБА_2 ОСОБА_3.».

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, а саме дослідивши: паспорт заявника в якому зазначено прізвище, ім'я по батькові заявника ОСОБА_1 (а.с. 4-5), картку фізичної особи платників податків в якій також зазначено ОСОБА_1 (а.с. 6), трудову книжку №261 від 26.02.1977 року видану на ім»я ОСОБА_4 (на російській) (а.с. 7-8) та трудову книжку серії АА №276313 від 10.05.2013 року видану на ім»я ОСОБА_1 (а.с. 9-10), записи трудових книжок про періоди праці заявника в ТОВ «Молода гвардія» співпадають з записами архівної довідки, тому суд прийшов до висновку, що архівна довідка №Р-225/01-10/270 від 13.07.2016 року видана об»єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області про відомості кількості відпрацьованих вихододнів та заробітну плату, належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 209, 234, 256, 257, 258 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Втановити факт, що архівна довідка №Р-225/01-10/270 видана 13.07.2016 року об»єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області в якій зазначені відомості про стаж та заробітну плату дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. П. Осадчук