Справа № 456/239/16-ц
Провадження № 2-во/456/41/16
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі - Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Стрий заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення описок у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.04.2016р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» 20341 грн. заборгованості за кредитним договором та 1378 грн. сплаченого ним судового збору, а всього разом 21719 грн. (двадцять одна тисяча сімсот дев»ятнадцять гривень).

У резолютивній частині судового рішення судом помилково зазначено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» 20341 грн. заборгованості за кредитним договором, замість правильної суми заборгованості 20341,37 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 в заяві про виправлення описки вказує, що в позовній заяві просили стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» 20341,37 грн. заборгованості за кредитним договором та 1378,00 грн. сплаченого ними судового збору. А тому просить виправити допущену в рішенні суду описку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з»явилася, хоча судом була належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в судовому рішенні слід виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В провадженні Стрийського міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 456/239/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за наслідками розгляду якої 11.04.2016р. було ухвалено рішення про задоволення позову. Як вказано в заяві про виправлення описки сума заборгованості, яку слід стягнути з відповідача складає 20341,37 грн., а тому в резолютивній частині рішення слід вказати, що стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» 20341,37 грн. заборгованості за кредитним договором та 1378 грн. сплаченого ним судового збору, а всього разом 21719,37 грн. (двадцять одна тисяча сімсот дев»ятнадцять гривень 37 копійок).

Враховуючи все вище наведене, суд вважає, що в спірному рішенні необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.04.2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором змінивши суму заборгованості та викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

«Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» 20341,37 грн. заборгованості за кредитним договором та 1378 грн. сплаченого ним судового збору, а всього разом 21719,37 грн. (двадцять одна тисяча сімсот девятнадцять гривень 37 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_4