Справа № 604/794/16-ц
Провадження № 2/604/371/16
У х в а л а

25 серпня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й. ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Підволочиської державної нотаріальної контори, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1, про визнання безпідставної відмови у видачі дублікату правовстановлюючого документу та зобовязання до вчинення дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою до Підволочиської державної нотаріальної контори, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1, у якій просив визнати незаконною відмову Підволочиської державної нотаріальної контори у вчиненні нотаріальної дії з підстав неоднозначного розуміння рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19.05.2009 року у цивільній справі № 2-228/2009 р., а також зобовязати Підволочиську державну нотаріальну контору видати ПАТ КБ «Приватбанк» дублікат договору купівлі-продажу, посвідчений Підволочиською державною нотаріальною конторою 05.07.2006 року за реєстровим № 2995 та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивач посилався на те, що рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19.05.2009 року задоволений позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. За даним судовим рішенням позивачу надано право продажу житлового будинку, загальною площею 56,10 кв.м., житловою 32,70 кв.м., розташований в селі Кам'янки Підволочиського району Тернопільської області по вулиці № 20, для задоволення вимог за кредитним договором № ТЕН0GК00520020 від 04.07.2006 р. Позивач с іпотекодержателем зазначеного предмету іпотеки (будинку). Власником будинку є ОСОБА_1. Для продажу будинку позивачу необхідний правовстановлюючий документ. Таким документом є договір купівлі-продажу, посвідчений Підволочиською державною нотаріальною конторою 05.07.2006 р. за реєстровим № 2995. Враховуючи, що позивач не був стороною зазначеного договору купівлі-продажу, даний документ відсутній у позивача. Без наявності цього документу ПАТ КБ «Приватбанк» не може укласти договору купівлі- продажу, так як відповідно до положень ч. І ст. 55 Закону України «Про нотаріат» угоди про відчуження, що підлягають реєстрації, «освідчуються за умови подання документів, що підтверджують право власності на майно, що відчужується». У звязку із даними обставинами ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Підволочиської державної нотаріальної контори з заявою про видачу дублікату договору купівлі- продажу, посвідчений Підволочиською державною нотаріальною конторою 05.07.2006 р. за реєстровим № 2995. Відповідач відмовив у вчиненні цієї нотаріальної дії. Відмову у вчиненні нотаріальної дії аргументує посиланням на те, що дублікати нотаріально посвідчених документів видаються за письмовою заявою осіб, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Відмовляючи у вчиненні нотаріальних дій відповідач як на підставу для такої відмови посилається на положення ст. 8, 53 Закону України «Про нотаріат».

Посилаючись на норми національного законодавства, ПАТ КБ «Приватбанк» змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї доказами приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа (фізична чи юридична) має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ЦПК України - позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотриманням порядку, встановленого ч. 1, 2 ст. 111 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Статтею 119 ЦПК України визначено форму і зміст позовної заяви:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем, ПАТ КБ «Приватбанк» вимоги закону виконані не в повному обсязі .

Свої вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» мотивує тим, що Підволочиська державна нотаріальна контора відмовила йому у видачі дублікату договору купівлі-продажу посвідчений Підволочиською державною нотаріальною конторою 05.07.2006 року за реєстровим № 2995 і просить визнати незаконною відмову Підволочиської державної нотаріальної контори у вчиненні нотаріальної дії з підстав неоднозначного розуміння рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19.05.2009 року у цивільній справі № 2-228/2009 р.

Однак із долученого до позовної заяви листа завідувача Підволочиської державної нотаріальної контори № 552/01-16 від 06.07. 2016 року вбачається що свою відмову у видачі дубліката договору купівлі продажу будинку ОСОБА_1 державний нотаріус мотивував тим, що згідно ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи

надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану

письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють

оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування

у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими,

адміністративними справами, справами про адміністративні

правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з

обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової

печатки відповідного органу.

Наведене свідчить, що зміст вказаної позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме уточнення своїх позовних вимог (підстав для визнання незаконною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Підволочиської державної нотаріальної контори, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1, про визнання безпідставної відмови у видачі дублікату правовстановлюючого документу та зобовязання до вчинення дії залишити - без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.Й. Могачевська