Справа № 161/6071/16-ц
Провадження № 2/161/2564/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 серпня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гриня О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 місцевої прокуратури ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом першого заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

в с т а н о в и в :

Перший заступник керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Свої вимоги мотивує тим, що Луцьким міськрайонним судом проводився розгляд кримінального провадження № 0000603 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 27.10.2014 року, близько 21:45 год. в селі Струмівка Луцького району, рухаючись по освітлюваній сухій ділянці дороги в напрямку м. Рівне на власному технічно справному легковому автомобілі НОМЕР_1 , на автодорозі сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», яка має по дві смуги руху в кожному напрямку та перевозячи пасажира ОСОБА_4, грубо порушив вимоги п. 2.9 «а» правил безпеки дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, з метою виконання у забороненому місці розвороту, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з легковим автомобілем марки «Мерседес Бенц 450» під керуванням ОСОБА_5, який рухався в напрямку міста ОСОБА_1.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду вд 10.03.2015 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

Внаслідок отриманих під час вчинення злочину травм, потерпілий проходив стаціонарне лікування у ОСОБА_1 центральній районній лікарні в період 27.10.2014 року по 11.11.2014 року у хірургічному відділенні.

Відповідно до наданої інформації ОСОБА_1 центральної районної лікарні витрати на лікування потерпілого від злочину становлять 2 007,43 грн.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь районного бюджету витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 2 007,43 грн.

Представник прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити щ підстав наведених в позовній заяві.

Представник ОСОБА_1 райдержадміністрації в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника прокуратури, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 27.10.2014 року, близько 21:45 год. в селі Струмівка Луцького району, рухаючись по освітлюваній сухій ділянці дороги в напрямку м. Рівне на власному технічно справному легковому автомобілі НОМЕР_1 , на автодорозі сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», яка має по дві смуги руху в кожному напрямку та перевозячи пасажира ОСОБА_4, грубо порушив вимоги п. 2.9 «а» правил безпеки дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, з метою виконання у забороненому місці розвороту, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з легковим автомобілем марки «Мерседес Бенц 450» під керуванням ОСОБА_5, який рухався в напрямку міста ОСОБА_1.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду вд 10.03.2015 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

Частиною 3 статті 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що внаслідок отриманих під час вчинення злочину травм, потерпілий проходив стаціонарне лікування у ОСОБА_1 центральній районній лікарні в період 27.10.2014 року по 11.11.2014 року у хірургічному відділенні. Відповідно до наданої інформації ОСОБА_1 центральної районної лікарні витрати на лікування потерпілого від злочину становлять 2 007,43 грн.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо злочин вчинено малолітньою або неповнолітньою особою, витрати на лікування потерпілого відшкодовуються особами, визначеними статтями 1178 і 1179 цього Кодексу. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід стягнути на користь районного бюджету витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 2 007,43 грн.

З відповідача слід стягнути в дохід держави 1378 гривню 00 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1206 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги першого заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 2 007 (дві тисячі сім) грн. 43 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь районного бюджету на р/р 0208 в УК у ОСОБА_1 районі /24060300, МФО 803014, ЗКПО 38009654 витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 в сумі 2 007 (дві тисячі сім) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.