Справа № 500/4999/15-ц
Провадження № 2-п/500/51/16
УХВАЛА

27 травня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 29 жовтня 2015 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 29 жовтня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1032 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.06.2014 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 03.02.2029 року.

17.05.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду, посилаючись на те, що про прийняття рішення він не знав оскільки в період з 16.05.2015 року по 29.04.2016 року від перебував за межами України. Крім цього з позовними вимогами він не згоден оскільки матеріальну допомогу на утримання дитини він надає позивачу в добровільному порядку.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, надала письмову заяву якою просила відмовити в задоволені заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

В судове засідання відповідача ОСОБА_1 не зявився, представник позивача надав письмову заяву якою просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 29 жовтня 2015 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатам розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, оскільки відповідач ОСОБА_1 повідомив, що ому було невідомо про виклики до суду, оскільки в період з 16.05.2015 року по 29.04.2016 року від перебував за межами України та заперечує щодо стягнення з нього вказаної суми аліментів, оскільки матеріальну допомогу на утримання дитини він надає позивачу в добровільному порядку.

На підставі викладеного, заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 29 жовтня 2015 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 жовтня 2015 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину скасувати та призначити справу до розгляду на 21 червня 2016 року о 13 годині 30 хвилин в залі суду № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4