АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ УкрСиббанк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 295 ЦПК України та без сплати судового збору.

Так, зі змісту скарги вбачається, що вона підписана не заявником, а іншою особою - представником без зазначення його імені, місця проживання.

При цьому до апеляційної скарги не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, який підписав скаргу.

Заявником також не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на наведене заявник має сплатити судовий збір у розмірі 4019 (чотири тисячі дев'ятнадцять) грн 40 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) - 856135, рахунок отримувача - 0002, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду - Апеляційний суд Чернівецької області, код 02894728.

___________________________________________________________________________________________________________

№ 22ц-564/16 Доповідач Яремко В.В.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме: зазначення імені представника апелянта, його місця проживання, надання довіреності представника, сплати судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати заявнику п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків: зазначення імені представника заявника, його місця проживання, надання довіреності представника, сплати судового збору та подання апеляційному суду оригіналу квитанції про таку сплату.

Роз'яснити заявнику, що у випадку неусунення недоліків, несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко