Справа № 158/1311/16-ц
Провадження № 2/0158/472/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.

Як доказ заявлених вимог вказує на те, що 17.06.2013 року Ківерцівським районним судом Волинської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки "CHEVROLET AVEO", 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) № KL1SA48YE9B295315, реєстраційний номер НОМЕР_1.

11.06.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу у формі довідки-рахунку автомобіля "CHEVROLET AVEO", 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) № KL1SA48YE9B295315, реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно вищевказаного договору, автомобіль перейшов у власність ОСОБА_1 та видано новий державний номерний знак «ВС 2991 ЕВ».

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08.07.2014 року визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та зобовязано ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 33605,00 грн. як відшкодування частки у спільному майні подружжя, а саме автомобіля марки "CHEVROLET AVEO", 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 зобовязання в частині сплати грошових коштів виконано, 10.05.2016 року при знятті транспортного засобу з реєстрації з метою продажу стало відомо, що ВДВС Луцького РУЮ зареєстровано публічне обтяження на вищевказаний автомобіль, просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.06.2013 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. До суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно ст.41 Конституції України, ст. 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.06.2013 року, постановленої у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного нажитого майна подружжя, відділом державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції накладено арешт на автомобіль марки "CHEVROLET AVEO", 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) № KL1SA48YE9B295315, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.3).

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

11.06.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу у формі довідки-рахунку автомобіля "CHEVROLET AVEO", 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) № KL1SA48YE9B295315, реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно вищевказаного договору, автомобіль перейшов у власність ОСОБА_1 та видано новий державний номерний знак «ВС 2991 ЕВ».

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08.07.2014 року визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та зобовязано ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 33605,00 грн. як відшкодування частки у спільно майні подружжя, а саме автомобіля марки "CHEVROLET AVEO", 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2.

Як вбачається з розписки від 08.07.2014 року, ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 33605 грн. як відшкодування за частку у спільному майні подружжя, а саме автомобіля "CHEVROLET AVEO", 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.9).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що накладений арешт на автомобіль, позбавляє власника ОСОБА_1 вільно володіти, користуватися та розпоряджатися автомобілем "CHEVROLET AVEO", 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, суд приходить до висновку про задоволення позову та скасування арешту накладеного 08.07.2013 року за № 13782892 відділом державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції на автомобіль марки "CHEVROLET AVEO", 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) № KL1SA48YE9B295315, реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.06.2013 року.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 58, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 321 ЦК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції скасувати арешт, накладений 08.07.2013 року за № 13782892 відділом державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції на автомобіль марки "CHEVROLET AVEO", 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) № KL1SA48YE9B295315, реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.06.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова