РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі : головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, що діє

за довіреністю в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,

третя особа: Першотравневий районний відділ

державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про

стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Першотравневий районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вказавши на таке.

На підставі рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 13.11.2012 року з відповідачки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку, але на кожну дитину не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2012 року і до повноліття дитини.

З листопада 2012 року у провадженні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Проте, відповідачка ухиляється від сплати аліментів, у звязку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів за період з 22 жовтня 2012 року по 31 січня 2016 року, яка складає 69525,30 гривень.

Відповідачка не зверталася до суду з позовом про звільнення (повністю або частково) від сплати заборгованості по аліментам та не має ніяких поважних причин для того, щоб не сплачувати аліменти. Отже, оскільки відповідачка аліменти не сплачувала, тому ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 430861,20 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах позивача, та позивач ОСОБА_2 не зявилися, до суду надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. На задоволенні позову наполягають та не заперечують проти заочного розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що відповідачка у судове засідання не зявилася, не зважаючи на те, що про розгляд справи за місцем реєстрації повідомлялася належним чином - заказною кореспонденцією, однак за вказаною адресою відсутня і тому справа розглядається заочно.

Представник третьої особи - Першотравневого районного відділуДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не зявився, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності представника відділу.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, приходить до наступного.

Так, дійсно рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 13.11.2012 року, з відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася у селі Портівське Першотравневого району Донецької області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, стягнуто аліменти щомісячно на користь ОСОБА_2, на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку, але на кожну дитину не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2012 року і до повноліття дитини (а.с.4).

Відповідно довідки-розрахунку №234/6, виданої відділом державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції від 17.02.2016 року, заборгованість відповідачки по сплаті аліментів на утримання дітей, за період з 22.10.2012 року по 31.01.2016 року, складає 69525,30 гривень (а.с.5-6).

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За правовою природою аліментні зобов'язання - це періодичні платежі, які боржник зобов'язаний сплачувати щомісячно, несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обраховується за прострочення кожного зобов'язання окремо.

Отже, з урахуванням правої природи пені, як дієвого стимулу належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Таким чином, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Виходячи з наведеного, позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, підлягають частковому задоволенню.

Отже, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 необхідно стягнути неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 21054,98 гривень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 196 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1, що діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2

Вікторовича задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 21054 (двадцять одна тисяча пятдесят чотири) гривні 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом за письмовою заявою відповідачки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.В. Трегубенко