УХВАЛА

27 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 квітня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків до 25 травня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: надати оригінал квитанції про доплату судового збору та належним чином засвідчені копії рішень судів попередніх інстанцій.

На виконання вимог указаної ухвали суду касаційної інстанції від заявника надійшли наступні матеріали: копії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року та ухвала апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2016 року, а також заява, у якій банк зазначає, що правильно сплатив судовий збір за подачу касаційної скарги у розмірі 4 384 грн 80 коп., оскільки звертався до суду з позовом 26 серпня 2015 року, тобто до набрання законної сили Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».

Однак, як убачається, з тексту оскаржуваних судових рішень, ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом у вересні 2015 року.

Доказів на підтвердження звернення до суду з позовом у серпні 2015 року заявником не надано.

Згідно ізположеннями ч. 2 ст. 121, ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скаргавважається неподаною та повертається.

Враховуючи те, що недоліки скарги у відведений судом строк заявником усунуто не в повному обсязі, відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути.

Водночас Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу особи, яка подає касаційну скаргу, на те, що згідно із нормами ст. 121 ЦПК повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель