Номер провадження: 22-ц/785/74/16
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі - Томашевській К.В.

у відкритому судовому засіданні у присутності ОСОБА_2, представника ОСОБА_3,

розглянула клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

в лютому 2015р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (Банк, Кредитор) звернувся до відповідачів, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом про стягнення солідарно заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені, судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Банк посилався на те, що на підставі Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 27.11.2007р., який був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» і позичальником ОСОБА_2, Банк надав вказаному відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 41000 доларів США на строк до 27.11.2028р., проценти за користування кредитом визначені в розмірі 11,70% річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком і відповідачем ОСОБА_3 (поручитель) був укладений договір поруки № 160882 від 27.11.2007р.

Станом на 19.01.2015р. заборгованість позичальника становить 38797,95 доларів США, по курсу НБУ це становить 621676,36 грн., з яких:

3612073 долара США - 573468,24 грн. - тіло кредиту;

2677,22 долара США - 42504,70 грн. заборгованість по процентам;

216315 грн. пеня за прострочення сплати кредиту;

3540,27 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив про задоволення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, суми судового збору 3654,00 грн.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14.04.2015р. позов Банку задоволено в повному обсязі. (а.с.89-90)

Ухвалою вказаного місцевого суду від 28.05.2015р. відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 14.04.2015р.(а.с.108).

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_3 просить скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.04.2015р. постановити нове рішення про відмову в позові Банку до ОСОБА_3 (а.с.119-121).

При розгляді апеляційної скарги в апеляційному суді представник ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів, документів з Банку. За поясненнями відповідача ОСОБА_2 свої документи вона втратила. Письмове клопотання, приєднано до матеріалів справи, аркуш справи № 176.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі, є складнощі суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Справа протягом тривалого часу перебуває в провадженні суду апеляційної інстанції, за клопотанням представників відповідачів з Банку були витребувані документи, які необхідні для перевірки доводів апеляційної скарги ОСОБА_3

Всі документи Банк представив за вимогою суду з супровідним листом, документів, що знаходяться у справі достатньо для перевірки законності рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 137,304 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме:

-належним чином засвідчену первинну документацію по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 27.11.2007 року, який був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» і позичальником ОСОБА_2, в тому числі засвідчені копії виписок по руху коштів - дата, сума, і номер рахунку, зарахування коштів на тіло, на відсотки, штрафи та пеню за вказаним кредитним договором;

-докази отримання відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлень про дострокове повернення кредиту за вказаним кредитним договором.

Ухвала набуває законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

Ващенко Л.Г.

Вадовська Л.М.