Справа № 226/903/16-ц
Провадження № 2/226/420/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1

за участі секретаря Альберті О.В.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_3, у якому зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 06.09.1997 року до 16.06.2009 року. Під час перебування у шлюбних відносинах в них з відповідачем народилися діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. У звязку з тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з червня 2014 року по грудень 2014 року не мешкали разом з позивачем, не знаходилися на її утриманні, а фактично мешкали з бабусею, матірю позивача ОСОБА_7 та знаходилися на її утримані, рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 02.12.2014 року відповідача ОСОБА_3 було звільнено від сплати аліментів на дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, які були стягнуті на підставі виконавчого листа № 2-591 від 24.02.2011 року, виданого Димитровським міським судом Донецької області. Даний виконавчий лист визнано таким, що втратив чинність та відкликано з ВДВС Красноармійського МРУЮ Донецької області. Проте, з травня 2016 року діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фактично мешкають з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на утриманні позивача. Відповідачем, за місцем праці подано заяву про відрахування аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 Позивач тимчасово не працює, займається вихованням дітей та господарством. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, тому вважає, що аліменти повинні бути стягнуті судом з відповідача на користь позивача у частці від його доходу. Відповідач працює ГРОЗ у ПАТ «ШУ «Покровське» та отримує заробітну плату в середньому 15101,25 грн. на місяць. Аліменти відповідач нікому не сплачує, інших утриманців, крім дітей не має, інвалідом не являється. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до їх повноліття.

Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог та додала, що діти в теперішній час живуть з нею. Вона не пє, в неї зараз господарство, діти нагодовані.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки своїх доходів. В теперішній час він не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Отримує пенсію у розмірі 8020 грн. щомісячно, інших доходів немає. Він здоровий. В теперішній час він одружений на ОСОБА_4 та мають спільного сина ОСОБА_8, 27.06.2009р.н.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що півтора року тому позивача позбавили аліментів, оскільки вона випивала і діти не жили разом з нею. Вона впевнена, що позивач не працює, як і її цивільний чоловік і зараз їй присудять аліменти і вона їх знову буде пропивати. Вона не впевнена, що після того, як позивачу присудять аліменти, вона знову не почне пити, оскільки у цивільного чоловіка позивача обличчя алкоголіка.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 1997 року по 16 червня 2009 року, після чого їх шлюб було розірвано (а.с. 11, 12).

Під час перебування у шлюбних відносинах в сторін народилися діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_3, матірю ОСОБА_2 (а.с. 13, 15).

На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 21.11.2008 року з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 41).

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 24.02.2011 року розмір стягуваних з відповідача аліментів на дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 було зменшено до 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, виконавчий лист виданий на підставі рішення суду від 21.11.2008 року - відкликано (а.с. 39-40).

На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 02.12.2014 року відповідача ОСОБА_3 звільнено від сплати аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача на користь позивача ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, виконавчий лист виданий на підставі рішення суду від 24.02.2011 року відкликано (а.с. 16-19, 20).

Згідно з довідкою, позивач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та має склад сімї: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 29).

Згідно з довідками КЗ «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 здорові, на «Д» обліку не перебувають (а.с. 22, 23).

Згідно з листом Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області від 05.05.2016 року, виконавчий лист № 2-591 від 24.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 20.03.2015 року був відкликаний на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 23.12.2014 року та направлений разом з постановою про закінчення виконавчого провадження до Димитровського міського суду Донецької області (а.с. 24).

Вислухавши пояснення сторін та третьої особи у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з вищевикладеним, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання дітей підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття.

Вимоги відповідача та третьої особи щодо стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини на двох дітей, тобто по 1/8 частці на кожну дитину, суд вважає необґрунтованими, оскільки вони будуть занадто малими, враховуючі, що у відповідача є інша дитина, яка в цьому випадку буде отримувати більшу допомогу ніж інші діти, що суперечить закону. Щодо доводів третьої особи про те, що позивач буде витрачати аліменти на алкогольні напої, то суд зауважує, що згідно зі ст.186 Сімейного кодексу України контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснює орган опіки та піклування. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі ст.ст.180, 182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 61, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 24.02.1977р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 15.04.1978р.н. аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення провадити з 30.05.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін