Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/393/16-ц

Провадження №2/377/215/16

30 серпня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за відсутності сторін, розглянувши у судовому засіданні в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

7 червня 2016 року позивач звернувся до суду з названим позовом до відповідачки з вимогою розірвати їх шлюб, зареєстрований 14 листопада 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 153, мотивуючи його тим, що вони перебувають у шлюбі, від якого мають двох дітей. На протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до чоловіка, піклування за дітьми та створення в сім'ї доброзичливої морально-психологічної атмосфери. Вона постійно вчиняє сварки, застосовує ненормативну лексику, зловживає спиртними напоями, з'являється додому у нетверезому стані, фактично веде аморальний спосіб життя, що негативно впливає на психічний стан дітей та спричиняє йому душевні страждання. З цих причин просить розірвати шлюб, збереження якого неможливе та суперечить його інтересам. За домовленістю з відповідачкою діти залишаються проживати з ним на його утриманні.

У судове засідання позивач не з'явився за наявності заяви про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення про задоволення позову.

Представник позивача у судове засідання не з'явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Відповідачка тричі викликалась в судове засідання судовими повістками, направленими відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, які були повернуті до суду за не запитом та за закінченням терміну зберігання, що може свідчити про її відсутність за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання. У цьому випадку за правилами ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручено належним чином.

За цих обставин суд вважає можливим на підставі наявних доказів ухвалити заочне рішення в порядку ст. 224-226 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

З матеріалів справи з'ясовано, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в селі Лютіж Вишгородського району Київської області, громадянин України, і ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Буда Чорнобильського району Київської області, громадянка України, зареєстрували шлюб 14 листопада 2009 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 153. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1; дружини - ОСОБА_2. Місце реєстрації - відділ реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області.

Подружжя має двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено відповідними копіями свідоцтв про народження.

Права та обов'язки подружжя врегульовані статтями 51-56 Сімейного кодексу України, відповідно до яких дружина та чоловік мають рівні права на повагу до своєї індивідуальності, фізичний і духовний розвиток, прояв своїх здібностей, розподіл між собою обов'язків в сім'ї, спільне вирішення усіх найважливіших питань життя сім'ї на засадах рівності, підтримання та припинення шлюбних відносин, зобов'язані утверджувати повагу до будь-якої праці, яка робиться в інтересах сім'ї, спільно піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї та відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім'ї.

Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дітей передбачені статтею 150 Сімейного кодексу України, за змістом якої на батьків покладено обов'язок виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно ч. 1 ст. 110 цього Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зазначені у позовній заяві обставини взаємовідносин подружжя та поведінки в сім'ї не притаманні сім'ї і не відповідають інтересам її членів, тому суд погоджується з позивачем, що подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам і вважає необхідним позов про розірвання шлюбу задовольнити.

За наявності спору про місце проживання дітей та участі у їх утриманні він має вирішуватися у судовому порядку на загальних підставах.

За правилом частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Підстав для зміни прізвищ подружжя після розірвання шлюбу немає, оскільки при реєстрації шлюбу вони їх не змінювали.

За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору на суму 551 гривня 20 копійок, підтверджені відповідною квитанцією.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 110, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області згідно актового запису № 153.

Прізвища подружжя після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати на суму 551 гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга на рішення позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його копії, а відповідачем - у той же строк з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел