№ справи 361/2650/16-ц
№ провадження 2/361/1860/16
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування свідоцтв про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, рішення та запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить: визнати недійсними прилюдні торги, проведені 08.01.2013 року, 22.02.2013 року, 03.04.2013 року з реалізації нерухомого майна: земельної ділянки площею 1,9335 га та майнового комплексу, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Богданівка, вул.. Пушкіна, 36; визнати недійсним та скасувати свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, видані 27.05.2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2; скасувати рішення та запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку площею 1,9335 га та майновий комплекс за ОСОБА_2

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 предявив зустрічний позов про захист права власності, у якому просить зняти арешт з вищезазначеної земельної ділянки та майнового комплексу, накладений ухвалою Броварського міськрайсуду Київської області від 30.07.2010 року та ухвалою Дніпровського райсуду м. Києва від 03.02.2011 року, який просить обєднати в одне провадження із первісним.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на наведене та враховуючи, що обидва позови взаємоповязані, виникають з одних правовідносин, суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним, а тому приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Броварського МРУЮ у Київській області, ОСОБА_4 про захист права власності з первісним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування свідоцтв про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, рішення та запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шинкар А.О.