АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/525/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Содомора Р.О.
Провадження № 22-ц/789/1111/16 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючої - Хоми М.В.

суддів - Козак І. О., Загорський О. О.,

при секретарі - Танцюра О.В.

з участю представників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 березня 2016 року по справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

16 березня 2016 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції - Крушельницька Н.М. звернулась до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги обґрунтовані тим, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Бучацького РУЮ перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №595/1079/15, виданого Бучацьким районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 боргу в сумі 847 244 грн. Оскільки за зареєстрованим місцем проживання у с.Нові Петликівці Бучацького району боржник відсутній, вжитими державним виконавцем заходами встановити фактичне місце проживання чи перебування боржника неможливо, тому на підставі ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 375 ЦПК України просила оголосити розшук боржника.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 березня 2016 року подання задоволено. Оголошено в розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя с.Нові Петликівці Бучацького району Тернопільської області.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати. Вказує, що ухвала є незаконною, оскільки винесена у відсутності ОСОБА_1, у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б засвідчували те, що ОСОБА_1 являється боржником у цивільній справі №595/1079/14-ц, так як рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 26.08.2014 року задоволено позов ОСОБА_4 і стягнуто в його користь борг з ОСОБА_1, а не ОСОБА_1. Розшук ОСОБА_1 оголошено безпідставно.

Заслухавши пояснення представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтримали доводи апеляційної скарги, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Задовольняючи подання державного виконавця відділу ДВС Бучацького РУЮ, суд першої інстанції прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, так як на виконанні у відділі ДВС Бучацького РУЮ перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором позики, а по зареєстрованому місцю проживання у с.Нові Петликівці боржник відсутній.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Встановлено, що рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2014 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 842460 грн. боргу за договором позики та 4784,00 грн судових витрат.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 27 січня 2015 року виправлено описку у вступній та резолютивній частині рішення Бучацького районного суду від 26 серпня 2014 року, та внесено зміни щодо імені відповідача з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

На підставі вищевказаного рішення 13.03.2015 року Бучацьким районним судом видано виконавчий лист.

6 квітня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54/7/16 (ЄДРВП №47159064).

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є с. Нові Петликівці Бучацького району Тернопільської області,

Виходом державного виконавця за зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 встановлено, що останній відсутній за місцем проживання, вхідні двері будинку зачинені, що ствержується актом державного виконавця від 24 листопада 2015 року.

На звернення державного виконавця до Новопетликівської сільської ради щодо місця проживання ОСОБА_1, довідкою №107 від 10.03.2016 року повідомлено про те, що останній зареєстрований, однак не проживає у с.Нові Петликівці Бучацького району.

Статтею 40 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За таких обставин, у зв'язку з відсутністю відомостей про місце фактичного проживання, перебування та місцезнаходження боржника державний виконавець у встановленому законом порядку звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1, яке суд обґрунтовано задовольнив.

Доводи представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо відсутності будь-яких доказів, які б засвідчували те, що ОСОБА_1 являється боржником у цивільній справі №595/1079/14-ц, так як рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 26.08.2014 року стягнуто борг з ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, колегія суддів оцінює критично, оскільки з матеріалів цивільної справи №595/1079/14-ц вбачається, що ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 27 січня 2015 року виправлено описку у вступній та резолютивній частині рішення суду та змінено ім'я відповідача з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Окрім цього, у суді апеляційної інстанції представники ОСОБА_1 підтвердили, що останній у с.Нові Петликівці фактично не проживає, так як з 2011 року перебуває за межами України.

Таким чином, наявні підстави для оголошення розшуку боржника.

Ухвала суду постановлена з дотриманням вимог закону, а тому її слід залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 березня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Хома