АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Волошин В.О.
№ 22-ц/796/5561/2016 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою СвятненкаМаксима Олеговича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саксаганського 121», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 січня 2016 року про залишення без руху заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саксаганського 121» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року про визнання неподаною та повернення заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саксаганського 121»,-

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою Святненка М.О., який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саксаганського 121» (далі - ОСББ «Саксаганського 121»), на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 січня 2016 року про залишення без руху заяви ОСББ «Саксаганського 121» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСББ «Саксаганського 121».

Апелянт просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 січня 2016 року, якою було залишено заяву ОСББ «Саксаганського 121» без руху і надано строк для усунення недоліків заяви, та ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСББ «Саксаганського 121».

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала суду про залишення без руху заяви про видачу судового наказу не віднесена до визначеного ч. 1 ст. 293 ЦПК України переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, справа за заявою ОСББ «Саксаганського 121» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги представника ОСББ «Саксаганського 121» в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 січня 2016 року про залишення без руху заяви ОСББ «Саксаганського 121».

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути справу за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саксаганського 121» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги скаргою Святненка Максима Олеговича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саксаганського 121», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 січня 2016 року про залишення без руху заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саксаганського 121».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва