Справа № 577/2854/16-ц
Провадження № 2/577/1003/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

з уч. представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_2 до Конотопської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області, ОСОБА_3, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту належності земельної ділянки спадкодавцю та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2016року ОСОБА_2звернулася до суду зі вказаною вище позовною заявою.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що 24.09.2014р. помер її батько ОСОБА_5 Після померлого відкрилася спадщина, яка складалася з 3/4 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і земельної ділянки площею 1023 кв.м.по вул. Ціолковського, 45 м. Конотоп. Вона, як спадкоємиця за заповітом отримала свідоцтво про право на спадщину на 3/4 частини вищевказаного будинку. Спадкоємицею на 1/4 частину будинку і земельну ділянку є ОСОБА_3, донька померлої 16.12.2009р. дружини її батька. ОСОБА_3 свідоцтво про право право на спадщину не отримала.

Отримати спадщину на 3/4 частину земельної ділянку не має можливості, оскільки державний акт на земельну ділянку батько не отримав у звязку зі смертю.

У зв"язку з чим і просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 3/4 частину земельної ділянки.

У судовому засіданні позивач і її представник позовні вимоги підтримали.

Відповідач виконавчий комітет Конотопської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надали заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, проти задоволення вимог не заперечували.(а.с.25-26, 33)

Третя особа: ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилася, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, що стверджується поштовими конвертами, повернутими за закінченням терміну зберігання заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила. (а.с. 27, 34)

Суд, заслухавши пояснення позивача ії представника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 182 ЦК України право власності на інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а згідно абзацу 3 ч.2 ст. 331 цього Кодексу якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Чинним законодавством, зокрема ч. 1 ст. 181 ЦК України передбачено, що до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об"єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Право приватної власності на землю набувається і реалізується громадянами та юридичними особами виключно відповідно до закону. Підстави та умови набуття цих прав передбачені у главі 19 ЗК України.

Зокрема відповідно до п "а"ч.3 ст.116, ст. 118 ЗК України громадяни набувають права власності на земельні ділянки шляхом безоплатної перпедачі їм земельних ділянок, що знаходятся у їх користуванні.

Право на приватизацію земельної ділянки належить особам, у користуванні яких ця земельна ділянка знаходиться (ч.1 ст.118 ЗК України)

Набуття права власності на землю в тому числі і з підстав передбачених ч.1 ст.118 ЗК України включає повну сукупність юридичних дій, з якими закон пов"язує виникнення, зміну і припинення правовідносин.

Відповідно до ст. 126 ЗК України виникнення права власності на земельну ділянку пов"язується з наявністю трьох різних за змістом і проявом у часі юридичних фактів: одержання державного акта на право власності на землю; державна реєстрація цього документа; встановлення меж земельної ділянки у натурі ( на місцевості)

24.09.2014р. ОСОБА_5 помер у віці 76 років.(а.с.6)

Померлий залишила заповіт, посвідчений 26.02.2010 року секретарем Атюшівської сільської ради Коропського району Черніговської області, яким все своє майно заповідав ОСОБА_2 (а.с.7)

Відтак спадкоємцем за заповітом є позивач.

12.05.2016року приватним нотаріусом Конотопскою міського нотаріального округу ОСОБА_4 на ім"я ОСОБА_2 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/4 частки житлового будинку з господарчо- побутовими будівлями по вул. Ціолковського,45 м. Конотоп після померлого 24.09.2014р. ОСОБА_5 (а.с 6,8)

Згідно повідомлення Управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області у 2005 році була розроблена технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку у м. Конотопі по вул. Ціолковського,45 для будівництва,обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га кадастровий номер :06:173:0003, для ведення особистого селянського господарства плошею 0,0023 кадастровий номер :06:173:0004. Дана ділянка передана у приватну власність на ім"я ОСОБА_6, спадкоємця ОСОБА_7 Відомості про вищевказану ділянку на підставі розробленої технічної документації внесені до Державного земельного кадастру. (а.с.14)

24.11.2005 року приватним нотаріусом Кононотопського міського нотаріального округу посвідчений договор купівлі-продажу земельної ділянки, згідно якого ОСОБА_6 продав ОСОБА_8земельну ділянку площею 0,1023 га., яка розташована в м. Конотопі по вул. Ціолковського,45. (а.с.11)

30.03.2012 року рішенням Конотопского міськрайонного суду встановлений факт належності на праві спільної сумісної власності земельної ділянки, площею 0,1023 га, що розташована в м.Конотопі по вул. Ціолковського,45 ОСОБА_5 та ОСОБА_8, яка померла 16 грудня 2009 року.

Цим же рішенням визнано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку, площею 0,1023 га, що розташована в м.Конотопі по вул. Ціолковського,45 в розмірі 3/4 частин, з яких на 1/2 частку вказаної земельної ділянки як частку ОСОБА_5 у спільній сумісній власності подружжя та на 1/4 частку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, яка померла 16 грудня 2009 року. (а.с.9-10)

За таких підстав суд і приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, законні, тому і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 181,182, 331,1217,1222, 1223,1235 ЦК України, ст.ст.116,118,125,126 ЗК України, ст. ст.10,60,212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що 3/4 частини земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Конотоп вул Цілковського, 45, загальною площею 1023 кв.м., яка складається із земельної ділянки площею 1000 кв.м. для будівництва,обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер земельної ділянки :06:173:0003 і земельної ділянки площею 23 кв.м. для ведення особистого селянського господарства під кадастровим номером :06:173:0004, належить на праві власності померлому 24 вересня 2014 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлого 24 вересня 2014 року ОСОБА_5 право власності на 3/4 частини земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Конотоп вул Цілковського, 45, загальною площею 1023 кв.м., яка складається із земельної ділянки площею 1000 кв.м. для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер земельної ділянки :06:173:0003 і земельної ділянки площею 23 кв.м. для ведення особистого селянського господарства під кадастровим номером :06:173:0004.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлене 22 ( понеділок) серпня 2016 року.

Суддя Лебедько М. М.