Справа № 161/5776/16-ц
Провадження № 2/161/2492/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2016 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Царюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується технічним паспортом, договором дарування, витягом з Державного реєстру правочинів, витягом про державну реєстрацію прав (копії документів додаються). Відповідно до записів у будинковій книзі (копія будинкової книги додається) відповідач на даний час прописаний (зареєстрований) за вище вказаною адресою, хоча фактично, з дня прописки та по даний час в зазначеній квартирі не проживав та не з'являється. Це можуть підтвердити сусіди. Фактично відповідач проживає в АДРЕСА_2. В свою чергу відповідач, який не проживає за адресою АДРЕСА_1, втратив право на користування квартирою, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим об'єктивно порушуються її права, тому вона змушена звернутися за захистом до суду. Просить суд визнати ОСОБА_2, 1968 року народження, таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 та примусово зняти його з реєстраційного обліку в її квартирі.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи без його участі.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 29/50 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 16).
Також судом встановлено і це підтверджується копією будинкової книги, що в квартирі АДРЕСА_1, зареєстрований ОСОБА_2 (а.с. 10-11), який тривалий період часу не проживає у вказаному житловому приміщенні.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 тривалий період часу, без поважних причин. А тому наявні підстави передбачені ст. 71 ЖК України для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування вказаним жилим приміщенням. Інші докази, які б спростовували ці обставини, в справі відсутні.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_2, будучи зареєстрованим в квартирі АДРЕСА_1, не проживає понад шість місяців без поважних причин. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 551,20 гривень.
Керуючись ст. 71 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 з послідуючим зняттям його з реєстраційного обліку органах ДМС Волинської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Ковтуненко