Справа № 638/3898/16-ц
Провадження № 2/638/2624/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
16 серпня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Грищенко І.О.
при секретарі Самогньозд О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
11.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 26.02.2011 року в Дзержинському відділі державної РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 92.
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, ведення господарства, виховання дитини, втрату нормальних відносин. Шлюбні відносини з відповідачем припинено в 2013 році, з цього часу проживають окремо, тому вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження родини неможливо.
Позивач ОСОБА_1 на судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, справу розглянути у її відсутність. Не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляді.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. В позовній заяві позивач зазначила, що ОСОБА_2 відбуває покарання призначене за вироком суду, в Холодногірській виправній колонії (№18).
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.04.2016 року доручено начальнику Холодногірської виправної колонії (№18) вручити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатком та допитати з певних питань.
На адресу суду надійшло підтвердження про вручення відповідачу копії позовної заяви ОСОБА_1 з додатком.
Справа розглядається за відсутністю позивача та відповідача.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом справи встановлено, що 26.02.2011 року у Дзержинському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис №92, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 яке долучено до матеріалів справи.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, копію якого долучено до матеріалів справи, де в графі "батько" записаний ОСОБА_2.
Протягом подружнього життя відносини не склалися через різні погляди на життя, виховання дитини, ведення спільного господарства, втрату нормальних відносин.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено в 2013 році, з цього часу загальне господарство не ведуть, проживають окремо, при цьому позивач вважає, що відновити родину неможливо, а тому шлюб необхідно розірвати.
За час знаходження справи в провадженні суду, примирення між сторонами не настало.
Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Приймаючи до уваги, що позивач не висловлює вільної згоди на подальше перебування у шлюбі з ОСОБА_2, відповідач з свого боку також не бажає підтримувати сімейні стосунки з ОСОБА_1, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.110 Сімейного Кодексу України, ст. 51 Конституції України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26.02.2011 року у Дзержинському відділі державної РАЦС Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №92 - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачу шлюбне прізвище - ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржено позивачем в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом 1 інстанції у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий: суддя І.О.Грищенко