Номер провадження 2/756/1914/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Яковлевої Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.12.2015 року звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує, що 30.08.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 08-23. Згідно п.1.1.-1.2. кредитного договору, банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 32 971 доларів США 58 центів строком по 30.08.2013 року.

Факт отримання кредиту відповідачем підтверджується меморіальним ордером видачі коштів.

Відповідно до п.2.5.1. кредитного договору, позичальник зобов'язується щомісячно відповідно до дати встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не менш суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших виплат, встановленого графіку.

Процентна ставка за договором встановлена на рівні 13% річних.

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором у повному обсязі, а відповідач від виконання зобов'язання ухиляється.

Згідно п.4.5. договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20, 00 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Таким чином загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.11. 2015 року становить 35 592 грн. 48 коп. з них:

-Прострочена за повернення сума кредиту - 1 129 доларів США 85 центів;

-Прострочені відсотки за користування кредитом - 324 долари США 42 центи;

-Комісія за РО - 00 грн. 00 коп.

-Штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 857 грн. 74 коп.

30.08.2007 року, з метою забезпечення виконання Відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання за договором, між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_3 в повному обсязі несе відповідальність перед банком у разі невиконання відповідачем зобов'язання за договором.

Посилаючись на ст.ст. 509, 525 - 527, 530, 554, 612, 623, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України просить суд, стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №08/23 від 30.08.2007 року в сумі 35 592 грн. 48 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, надав суду заперечення проти позову та просив в задоволенні позову відмовити з посиланням на те, що йому надана Банком довідка про відсутність заборгованості в у вказаній довідці зазначено, що станом на 25.02.2016 року зобов*язання за кредитним договором № 08/23 від 30.08.2007 року виконані в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без її участі.

Суд вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази по справі прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного.

30.08.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 08-23.

Згідно п.1.1.-1.2. кредитного договору, банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 32 971 доларів США 58 центів строком по 30.08.2013 року. Даний договір був укладений на придбання автомобіля марки Nissan, модель X-Trail.

Факт отримання кредиту відповідачем підтверджується меморіальним ордером видачі коштів. (а.с. 19)

Відповідно до п.1.4. кредитного договору № 08-23 забезпечення зобов'язання щодо погашення Кредиту, сплати процентів за його користування, інших платежів передбачених цим Договором, а також можливих штрафних санкцій є договір застави Автомобіля Nissan, модель X-Trail 2,5 та договору поруки з ОСОБА_3.

30.08.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2 було укладено договір застави № 08/23-S-1, з метою забезпечення виконання Відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання за договором, та укладено договір поруки № 08/23-S-2 , згідно з яким ОСОБА_3 в повному обсязі несе відповідальність перед банком у разі невиконання відповідачем зобов'язання за договором. (а.с.14-18).

Відповідачем надана суду довідка від 04.03.2016 року за вих..№13/1-11710 видана ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відповідачу ОСОБА_2 , в якій зазначено, що на 25.02.2016 року зобов'язання за кредитним договором №08/23 від 30.08.2007 року виконані в повному обсязі (а.с.59).

Також листом від 04.03.2016 року за вих. № 13/1-11709 ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у зв'язку із повним виконанням зобов'язань за кредитним договором №08/23 від 30.08.2007 року надає свою згоду відповідачу ОСОБА_2 на зміну свідоцтва про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля марки Nissan, модель X-Trail 2,5, 2007 року випуску. (а.с.58).

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 50044799 від 01.08.2016 року видане приватним нотаріусом Чайка І.Г.,з якого випливає вилучення обтяження за договором застави № 08/23-S-1 від 30.08.2016 року.

Відповідно до положень ст.598 ЦК України, яка передбачає, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, з урахуванням вимог ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та ст.1054 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вищезазначене дає підстави підсумувати, повне виконання договірних зобов'язань відповідачем ОСОБА_2, в зв'язку з чим позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 526, 598, 599 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11,60,88, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: