У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., МаляренкаА.В., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 1 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 4 липня 2012 року ОСОБА_5 взяла у неї в борг 7 тис. доларів США терміном до 10 жовтня 2012 року, про що остання склала розписку. У визначений строк відповідач кошти не повернула, у зв'язку з цим вона звернулася до суду. Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 1 листопада 2013 року стягнуто з ОСОБА_5 на її користь заборгованість за договором позики від 4 липня 2012 року у сумі 7 тис. доларів США, що станом на час ухвалення рішення було еквівалентно 55 951 грн., 3% річних у сумі 1 683 грн 12 коп., судовий збір у сумі 576 грн 34 коп. та витрати на правову допомогу у сумі 500 грн. 11 вересня 2015 року ОСОБА_5 на виконання рішення погасила борг у розмірі 55 951 грн. Позивач ОСОБА_4 вважала, що з врахуванням зміни курсу долара на день погашення боргу відповідач повинна була сплатити їй 152 180 грн, а тому просила про відшкодування завданих їй збитків у розмірі 117 089 грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, стягнуто на її користь з ОСОБА_5 117 089 грн на відшкодування завданих збитків, 1 170 грн 89 коп. судового збору та 1 000 грн витрат на правову допомогу.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 1 березня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення у справі про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржуване у справі судове рішення, суд апеляційної інстанції з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про відшкодування збитків.

Такий висновок суду ґрунтується на встановлених у справі обставинах та вимогах закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими і правильність вищезазначених висновків суду не спростовують та не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин рішення апеляційного суду слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Вінницької області від 1 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук А.В. Маляренко О.В. Ступак

Колегія суддів: