СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1679/16-ц
УХВАЛА

19 серпня 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

при секретарі Лизанец І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТзОВ Кредитні ініціативи про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ Кредитні ініціативи звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що згідно рішення Свалявського районного суду від 29.12.2011 року видано дублікат виконавчого листа по справі № 306/694/15-ц 92/306/48/15) виданого 09.07.2015 року Свалявським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АК Промислово-інвестиційний банк заборгованість в розмірі 173 357,58 (сто сімдесят три триста пятдесят сім грн. 58 коп.), 1 700,00 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп.) витрат на ІТЗ розгляду справи. Зазначає, що між ПАТ АК ПІБ та ТОВ КІ укладено Договір відступлення права вимоги внаслідок якого відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ Кредитні ініціативи набуло статусу нового кредитора/стягувача за вищевказаним виконавчим листом, а тому просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 року правонаступником ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк являється ТзОВ Кредитні ініціативи.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок ..., передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За правилами ст. 378 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин заява є обгрунтованим.

Керуючись ст. 208-210, 294, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТзОВ Кредитні ініціативи? з а д о в о л ь н и т и.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №306/694/15-ц (2/306/48/15) виданого 09.07.2015 року Свалявським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АК Промислово-інвестиційний банк заборгованість в розмірі 173 357,58 (сто сімдесят три триста пятдесят сім грн. 58 коп.) гривень, 1 700,00 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) гривень та 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп.) гривень витрат на ІТЗ розгляду справи, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Кредині ініціативи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П. І. Уліганинець