12.08.2016 Справа № 756/8901/16-ц
Справа ун. № 756/8901/16-ц
пр.№6/756/305/16
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ПАТ « Універсал Банк» поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся з заявою до суду про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.04.2010року постановлено рішення, яким позов задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Універсал банк» ( місцезнаходження: м. Київ, вул.. Автозаводська 54/19, , МФО 322001, р/р2) 21661грн.06 коп. заборгованості та суму сплаченого державного мита в розмірі 216,61грн., суму сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00гривень.

Представником позивача отримано виконавчі листи.

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист направлено 29.07.2010р. на примусове виконання до відділу ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві на підставі якого було повинно було відкрите виконавче провадження.

Згідно листа державного виконавця відділу ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 12.02.2016р. виконавчий документ 16.12.2011р. повернуто стягувачу та постанову з оригіналом виконавчого документа направлено за адресою стягувача. Станом на 11.07.2016р. оригінал виконавчого документа на адресу стягувача не надходив.

Представник позивача звернувся з заявою до суду поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого документа на адресу стягувачу не надходив.

Разом з тим судом встановлено, позивачем з поважних причин пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони до судового засідання не з'явилися про дату, місце та час повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що зазначену заяву необхідно задовольнити, оскільки виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Універсал банк» ( місцезнаходження: м. Київ, вул.. Автозаводська 54/19, , МФО 322001, р/р2) 21661грн.06 коп. заборгованості та суму сплаченого державного мита в розмірі 216,61грн., суму сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00гривень, втрачено.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України» Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст..371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом повноважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ПАТ «Універсал Банк» поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2373/10 від 21.04.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Універсал банк» ( місцезнаходження: м. Київ, вул.. Автозаводська 54/19, , МФО 322001, р/р2) 21661грн.06 коп. заборгованості та суму сплаченого державного мита в розмірі 216,61грн., суму сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00гривень.

Поновити ПАТ «Універсал Банк» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-2373/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Універсал банк» ( місцезнаходження: м. Київ, вул.. Автозаводська 54/19, , МФО 322001, р/р2) 21661грн.06 коп. заборгованості та суму сплаченого державного мита в розмірі 216,61грн., суму сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після оголошення її. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з моменту отримання копії стороною, яка не була присутня при оголошенні.

Суддя: О.М. Луценко