Справа № 241/1794/15-ц
Провадження № 2/263/118/2016
УХВАЛА

09 березня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПІВДЕНКОМБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПІВДЕНКОМБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22.02.2016 року призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Донецького регіонального відділення Союзу експертів України ОСОБА_4 (юридична адреса: 86400, м. Єнакієве, Донецька обл., вул. Ягідна, буд. 5). Провадження у цивільній справі зупинено до отримання висновку експерта.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04.03.2016 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПІВДЕНКОМБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновлено у звязку з необхідністю уточнення експертної установи, якій буде доручено проведення судової економічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просила призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Дзержинського, буд. 13, м. Запоріжжя).

Представник позивача ПАТ «Комерційний Банк «ПІВДЕНКОМБАНК» в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, як беруть участь у справі.

Враховуючи той факт, що для підтвердження чи спростування правильності обчислення нарахованих відсотків за користування кредитом за кредитним договором від 07.05.2007 року № 84 потрібні спеціальні знання, та зважаючи на те, що відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за N 705/3145, основними завданнями експертизи документів фінансово-кредитних операцій є, зокрема, визначення документальної обґрунтованості оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредитів, клопотання відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 84 від 07 травня 2007 року та до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 84 від 07 травня 2007 року судову економічну експертизу, доручивши її проведення експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Дзержинського, буд. 13, м. Запоріжжя).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Які грошові кошти були сплачені згідно з квитанціями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 84 від 07.05.2007 року, що укладено між ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» та ОСОБА_2, в тому числі на погашення тіла кредиту, процентів за користування кредитом, комісій та пені;

2. Чи відповідає розрахунок ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», що зазначено в позові, даним особових рахунків, відкритих ОСОБА_2 в рамках кредитного договору № 84 від 07.05.2007 року, по нарахуванню заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом, комісій та пені на дату подання позову;

3. Чи відповідає розрахунок ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», що зазначено в заяві про зменшення позовних вимог, даним особових рахунків, відкритих ОСОБА_2 в рамках кредитного договору № 84 від 07.05.2007 року, по нарахуванню заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом, комісій та пені на дату подання такої заяви;

4. Чи відповідають дані виписок по особистим рахункам, відкритих ОСОБА_2 в рамках кредитного договору № 84 від 07.05.2007 року даним призначення платежів, зазначених в квитанціях по сплаті заборгованості по даному кредитному договору, в тому числі на погашення тіла кредиту, процентів за користування кредитом, комісій та пені.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Дзержинського, буд. 13, м. Запоріжжя), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по сплаті за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М. Томілін