Справа № 351/669/16-ц
Номер провадження №2-о/351/36/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду в Снятинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулася ОСОБА_1, зацікавлена особа - управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі, із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 14.03.1983 р. було заведено трудову книжку заявниця була прийнята на роботу в Снятинський райпромобуд і 19.03.1983 р. було заповнено трудову книжку НОМЕР_2, однак прізвище заявниці зазначено як «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1». 22.11.1988 р. була прийнята на роботу на харчосмакову фабрику і 26.11.1988 р. було заведено трудову книжку НОМЕР_1 де по батькові заявниці записано «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1». Працюючи в колгоспі, а пізніше в агрофірмі заявниця отримувала заробітню плату. Однак в відомості про кількість вироблених заявницею трудоднів та архівних довідок №200 від 12.04.2016 р., №201 від 12.04.2016 р., №228 від 20.04.2016 р. виданих Трудовим архівом Снятинського району Івано-Франківської області прізвище заявниці записано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Встановлення належності трудових книжок, архівних довідок та відомостей про кількість вироблених трудоднів потрібно заявниці для оформлення пенсії.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, однак Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі подало суду заяву про розгляд справи без участі його представника.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта заявниці НОМЕР_3 її прізвище значиться " ОСОБА_1".

З трудової книжки НОМЕР_2 від 19.03.1983 р., вбачається, що вона видана Снятинським райпромбудом на ОСОБА_1 замість правильного «ОСОБА_1».

З трудової книжки НОМЕР_1 від 26.11.1988 р., вбачається, що вона видана харчосмаковою фабрикою на «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

В відомостях про кількість вироблених заявницею трудоднів та архівних довідок №200 від 12.04.2016 р., №201 від 12.04.2016 р., №228 від 20.04.2016 р. виданих Трудовим архівом Снятинського району Івано-Франківської області прізвище заявниці записано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що вищевказані невідповідності при записі прізвища заявника та по батькові у вище вказаних документах - трудових книжок НОМЕР_2 від 19.03.1983 р., НОМЕР_1 від 26.11.1988 р., в відомостях про кількість вироблених заявницею трудоднів та архівних довідок №200 від 12.04.2016 р., №201 від 12.04.2016 р., №228 від 20.04.2016 р. виданих Трудовим архівом Снятинського району Івано-Франківської області не відповідають дійсності, зокрема не збігаються з записами в паспорті громадянина України, де він зазначений як " ОСОБА_1 ".

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, а тому слід встановити факт належності заявнику правовстановлюючих документів: трудових книжок НОМЕР_2 від 19.03.1983 р., виданої Снятинським райпромбудом, НОМЕР_1 від 26.11.1988 р. виданої харчосмаковою фабрикою, відомостей про кількість вироблених заявником трудоднів та архівних довідок №200 від 12.04.2016 р., №201 від 12.04.2016 р., №228 від 20.04.2016 р. виданих Трудовим архівом Снятинського району Івано-Франківської області .

На підставі наведеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", керуючись ст.ст. 213-215, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що трудова книжка НОМЕР_2 від 19.03.1983 р., видана Снятинським райпромбудом на «ОСОБА_1», трудова книжка НОМЕР_1 від 26.11.1988 р. видана харчосмаковою фабрикою на «ОСОБА_1», відомості про кількість вироблених заявником трудоднів та архівні довідки №200 від 12.04.2016 р., №201 від 12.04.2016 р., №228 від 20.04.2016 р. виданих Трудовим архівом Снятинського району Івано-Франківської області на «ОСОБА_1» належать «ОСОБА_1» , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.