У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач, заявляючи зустрічний позов, просить визнати недійсним договір позики (розписки) від 29.12.2014, посилаючись на те, що зазначена розписка була написана проти його волі внаслідок застосування до нього психологічного тиску, в той час як реальної передачі йому коштів у позику зі сторони ОСОБА_1 не відбувалось.

З метою підтвердження свого психологічного стану, який, на думку ОСОБА_2, мав вплинути на особливості його почерку під час написання розписки від 29.12.2014 про отримання в позику коштів в сумі 22000 доларів США, він просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

СторонаПозивача проти призначення експертизи заперечувала, наполягаючи на намаганні Відповідача таким чином затягнути розгляд справи.

Суд, вислухавши думку Сторін, дослідивши матеріали справи вважає необхідним призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, оскільки для вирішення поставлених на неї питань необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.143-144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи не виконано рукописний текст розписки від 29.12.2014 від імені ОСОБА_2 у незвичних умовах (відсутність або обмеження зорового контролю, незвична поза, незвична поверхня для написання, тремтіння рук, незвичне тримання приладу для писання, температурні навантаження, сильне душевне хвилювання внаслідок фізичного та/або психологічного тиску)?

- чи містить виконаний рукописний текст розписки від 29.12.2014 від імені ОСОБА_2 характерні ознаки (властивості) перебування особи в незвичних умовах, під впливом тиску, сильного душевного хвилювання в момент написання розписки?

- чи не перебував ОСОБА_2 в момент написання розписки у незвичайному стані (захворювання, травми, стомлення, душевного хвилювання)?

- чи не виконаний текст розписки від 29.12.2014 від імені ОСОБА_2 під диктовку?

- чи спостерігаються в тексті розписки від 29.12.2014 від імені ОСОБА_2 ознаки написання її ОСОБА_2 у незвичному психофізіологічному стані, що міг бути спричинений погрозами та/або загрозою його здоров'ю або його близькому оточенню?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інститут судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Надати експертам матеріали цивільної справи №756/12326/15-ц, експериментальні зразки почерку ОСОБА_2, оригінал розписки ОСОБА_2 від 29.12.2014.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову від дачі висновку.

Оплату вартості експертизи покласти на Відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Ухвала не оскаржується.

Суддя :