Справа № 298/178/16-ц
Номер провадження 2/298/91/16
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
17 березня 2016 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді Лютянській М.С.
при секретарі Вороняк А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Великоберезнянський відділ Ужгородської місцевої прокуратура до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що до служби у справах дітей надійшов лист відділу охорони здоров'я райдержадміністрації від 02.12.2015 року про недбале виконання мамою ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків стосовно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначав, що 08.12.2015 року було проведено обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_2 На час обстеження дитина ОСОБА_2 помер. Позивач також вказував на те, що в сім'ї виховувалася ще одна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати якої не створила належні умови для виховання та розвитку дитини, зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, поводиться неадекватно, не займається вихованням дитини. Відповідно до розпорядження голови Великоберезнянської районної державної адміністрації від 21.12.2015 року №220 у відповідачки була вилучена малолітня дитина ОСОБА_3. У зв'язку з вищенаведеним 15.02.2016 року на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Великоберезнянської районної державної адміністрації було винесено подання доцільності позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 Враховуючи висновок служби у справах дітей райдержадміністрації, характеристику на відповідачку комісія вважає за доцільне позбавити її батьківських справ та передати малолітню ОСОБА_3 органу опіки і піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації з метою подальшого влаштування її до сімейних форм виховання.
Рішенням Великоберезнянського районного суду від 15 березня 2016 року позов задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_1 щодо її малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Cтягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551(п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Відповідно до ст.220 ЦПК України. суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд з власної ініціативи вважає, що по вказаній справі слід ухвалити додаткове рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Так, як вбачається з матеріалів справи, а саме: позовної заяви, позивач просив , крім позбавлення відповідача батьківських прав, передати малолітню ОСОБА_3 органу опіки і піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації з метою подальшого влаштування її до сімейних форм виховання.

Як видно, в судовому рішенні від 15.03.2016 року, стосовно даної позовної вимоги не ухвалено рішення.

Отже, суд вважає, що необхідно ухвалити по даній справі додаткове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,60,215, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Ухвалити по справі за позовом органу опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Великоберезнянський відділ Ужгородської місцевої прокуратура до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав додаткове рішення.

Передати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки і піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації з метою подальшого влаштування її до сімейних форм виховання.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча Лютянська М.С.