Справа № 766/3298/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань клопотання адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на ту обставину, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі від якого у них народилась дитина яка перебуває на теперішній час на її утриманні . Просила суд стягнути на її користь та на утримання дитини до досягнення нею повноліття аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та грошові кошти на її утримання в розмірі 1/4частини всіх видів заробітку .

На адресу суду від представника позивача , за договором - ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів, а саме витребування з Крюінгового агентства «Епсілон Меритайм Сервісез ЛТД» належним чином завірені копії усіх угод з додатками які були укладені між гр. ОСОБА_4 та Крюінговим агентством «Епсілон Меритайм Сервісез ЛТД». Представник зазначає, що зазначена інформація необхідна для підтвердження обґрунтування позову, а одержати її особисто. У звязку з чим судом у відповідності до вимог ст. 168 ЦПК України зазначене клопотання було поставлене на розгляд.

В судове засідання сторони не зявились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що інформація, яку представник просить витребувати у Крюінгового агентства «Епсілон Меритайм Сервісез ЛТД» необхідна для всебічного, повного та правильного вирішення справи, так як відповідно до п.2 ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до підпункту 3 пункту 9 «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні за кордоном» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. № 1060 ліцензіат зобовязаний до укладення договору про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном безоплатно ознайомити відвідувача із загальною інформацією про можливість працевлаштування у відповідного іноземного роботодавця, характер майбутньої роботи, умови праці та проживання в державі працевлаштування. Термін « інформація про умови праці» в сенсі п.2 даних умов це відомості про сукупність факторів виробничого середовища, які впливають на стан здоровя та працездатність працівника в процесі праці, професійні вимоги до працівника, а також установлену тривалість робочого часу та часу відпочинку, надання відпусток, оплату праці, заходи у сфері соціального забезпечення відповідно до законодавства про працю держави працевлаштування, що повинні міститися в погодженому іноземним роботодавцем проекті трудового договору (контракту наймання), який повинен відповідати законодавству держави працевлаштування та міжнародним договорам України.

А пункт 11 цих Умов визначає, що невідємним додатком до договору про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном є завірена ліцензіатом копія погодженого проекту трудового договору з іноземним роботодавцем.

Відповідно до ч.1 і першого речення ч.2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. В свою чергу відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заявлене відповідачем клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133, 137, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача за договором адвоката - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити.

Витребувати від Крюінгового агентства «Епсілон Меритайм Сервісез ЛТД» належним чином завірені копії проектів трудового договору з іноземним роботодавцем з додатками які були укладені між гр. ОСОБА_4 та Крюінговим агентством «Епсілон Меритайм Сервісез ЛТД».

Виконання даної ухвали доручити Крюінгового агентства «Епсілон Меритайм Сервісез ЛТД» (65012, м. Одеса, Італійський бульвар, 11/12) , які повинні подати суду витребуваний доказ в строк до 15 серпня 2016 року шляхом його безпосереднього подання до суду або його направлення на адресу суду поштою чи іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. При цьому ч.5 ст. 137 ЦПК України, передбачає, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Котьо