Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 6/711/145/16
Справа № 2-4450/10
У Х В А Л А

26 травня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненко О.М.

за участю секретаря Дядюші К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-4450/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 28.11.2006 в сумі 38787,93 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2010 становить 309620,79 грн. та неустойки в розмірі 500 грн., а також судові витрати в сумі 1820 грн.,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Заяву мотивує тим, що на виконанні у Придніпровському відділі ДВС ЧМУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4450/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 28.11.2006 в сумі 38787,93 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2010 становить 309620,79 грн. та неустойки в розмірі 500 грн., а також судові витрати в сумі 1820 грн.

20.04.2015 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 28.11.2006, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі вищевикладеного просять суд замінити стягувача ПАТ»УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконаня виконавчого листа по справі № 2-4450/10.

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не зявився, звернувся суд суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.10.2010, по справі № 2-4450/10, були задоволені позовні вимоги ПАТ»УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 28.11.2006 в сумі 38787,93 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2010 становить 309620,79 грн. та неустойку в розмірі 500 грн., а також судові витрати в сумі 1820 грн..

28.08.2013 старшим державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 39565432 з виконання виконавчого листа № 2-4450/2010 виданого 29.10.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 310120,79 грн.

Також, 28.08.2013 старшим державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 39565511 з виконання виконавчого листа № 2-4450/2010 виданого 29.10.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 1820 грн.

20.04.2015 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 28.11.2006, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що відповідно до умов укладеного 20.04.2015 договору факторингу № 18, право вимоги по кредитному договору № 0, боржником згідно якого є ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд ,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-4450/10 від 29.10.2010 - задовольнити.

Замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-4450/10 від 29.10.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 28.11.2006 в сумі 38787,93 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2010 становить 309620,79 грн. та неустойки в розмірі 500 грн., а також судові витрати в сумі 1820 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Головуючий: ОСОБА_3