Справа № 357/1662/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_1, про звільнення особи від повноважень опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 04.02.2016 року мотивуючи тим, що згідно з рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2012 року було позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлено піклування над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та опіку над малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, й ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, Опікуном дітей було призначено ОСОБА_1. Згідно з рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 25 грудня 2012 року № 588 «Про надання малолітнім ОСОБА_5, ОСОБА_4 та неповнолітньому ОСОБА_3 статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, та встановлення опіки над майном, яке їм належить» малолітній ОСОБА_4 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, і перебуває на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, в службі у справах дітей Білоцерківської міської ради. Опікун малолітнього звернулася до служби у справах дітей із заявою про звільнення її від обов'язків опікуна, у зв'язку з тим, що між нею та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню нею опіки, зокрема вона не має впливу на поведінку онука. Адміністрація Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 неодноразово повідомляла службу у справах дітей про зняття опіки над ОСОБА_4 з боку ОСОБА_1, вилучення його із сім'ї та влаштування його в заклад. Органом опіки та піклування прийнято рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 13 жовтня 2015 року № 393 «Про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 та влаштування малолітнього ОСОБА_4, який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування». З 15 жовтня 2015 року до 28 січня 2016 року малолітній ОСОБА_4 перебував у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода». З 28 січня 2016 року малолітній влаштований до Трипільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів інтенсивної педагогічної корекції для дітей із затримкою психічного розвитку, дітей-сиріт, позбавлених батьківської опіки. ОСОБА_4 має діагноз: несоціалізовані розлади поведінки у підлітка з емоційно-вольовою нестійкістю, недостатньо сформованими навиками соціальної поведінки на фоні характерологічної акцентуації по нестійкому типу з деліквентними проявами, соціо-педагогічної занедбаності та інтелектуального потенціалу, що відповідає низькій розумовій нормі. В зв'язку з вищевикладеним позивач просить звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати дитину органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради для подальшого його влаштування.

Представник позивача, за довіреністю у справі, ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, про що надала письмову заяву та зазначила, що вона являється людиною похилого віку, а її онук дуже складна дитина по характеру і вона не має на нього впливу, хлопчик після спілкування з мамою став дуже агресивним, перестав сприймати її зауваження щодо його поведінки та не поважає її.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ст. 247 СК України дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право: 1)на проживання в сім'ї опікуна або піклувальника, на піклування з його боку; 2) на забезпечення їй умов для всебічного розвитку, освіти, виховання і на повагу до її людської гідності; 3) на збереження права користування житлом, в якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону; 4) на захист від зловживань з боку опікуна або піклувальника.

Згідно ст. 249 СК України опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2012 року, яке набрало законної сили 04.12.2012 року (а.с. 5-6), було позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено над малолітнім опіку, а ОСОБА_1 призначено опікуном.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 25 грудня 2012 року № 588 «Про надання малолітнім ОСОБА_5, ОСОБА_4 та неповнолітньому ОСОБА_3 статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, та встановлення опіки над майном, яке їм належить» (а.с. 7-8), ОСОБА_4 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, і перебуває на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, в службі у справах дітей Білоцерківської міської ради.

Відповідач ОСОБА_1 06.10.2015 року звернулася до служби у справах дітей із заявою про звільнення її від обов'язків опікуна, у зв'язку з тим, що між нею та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню нею опіки, зокрема вона не має впливу на поведінку онука, що підтверджено матеріалами справи(а.с. 12) та визнається відповідачем.

Адміністрація Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 неодноразово повідомляла службу у справах дітей про зняття опіки над ОСОБА_4 з боку ОСОБА_1, вилучення його із сім'ї та влаштування його в заклад, що підтверджується копіями звернень (а.с. 10,11).

Органом опіки та піклування прийнято рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 13 жовтня 2015 року № 393 «Про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 та влаштування ОСОБА_4, який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування» (а.с. 9), дане питання розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав та інтересів дитини при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради (протокол № 17 від 07 жовтня 2015 року), де було прийнято рішення про доцільність звільнення ОСОБА_1 від обов'язків опікуна над ОСОБА_4 та влаштування його в медичний, навчальний, виховний заклад, інший заклад або установу, в якій проживають діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування,

З 15 жовтня 2015 року до 28 січня 2016 року ОСОБА_4 перебував у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода», з 28 січня 2016 року він влаштований до Трипільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів інтенсивної педагогічної корекції для дітей із затримкою психічного розвитку, дітей-сиріт, позбавлених батьківської опіки, що підтверджується матеріалами справи ( а.с. 15,16).

Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини (а.с. 17), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, має діагноз: несоціалізовані розлади поведінки у підлітка з емоційно-вольовою нестійкістю, недостатньо сформованими навиками соціальної поведінки на фоні характерологічної акцентуації по нестійкому типу з деліквентними проявами, соціо-педагогічної занедбаності та інтелектуального потенціалу, що відповідає низькій розумовій нормі.

Відповідно до ст.251 СК України, особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склались стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Статтею 75 ЦК України передбачені випадки та порядок звільнення опікуна та піклувальника.

1. Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

2. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

3. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 звернулась до служби у справах дітей з заявою про звільнення її від обов'язків опікуна над малолітнім ОСОБА_4, в судовому засіданні заявила про стійке волевиявлення щодо звільнення її від обов'язків опікуна оскільки склались стосунки, які перешкоджають здійсненню нею опіки, суд приходить до висновку про задоволення позову та вважає за можливе звільнити відповідача від повноважень опікуна над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб'єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, за рахунок відповідача компенсуються судові витрати у разі задоволення позову. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач звільнений від сплати судового збору, відповідач від його сплати не звільнена, тому суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. 251 Сімейного кодексу України, ст. 75 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та передати неповнолітнього органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради для подальшого його влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Бондаренко