Справа № 163/2001/16-ц
Провадження № 2/163/314/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 18 серпня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Любомльської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

в с т а н о в и в :

Позивачі просять постановити рішення про визнання її власниками в порядку спадкування за законом по ? частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 24,3 кв.м. та житловою площею 10,5 кв.м., що у відповідності до технічного паспорта на обєкт нерухомого майна.

Вимоги обґрунтували тим, що після смерті її матері 20.12.2015 року ОСОБА_3, відкрилась спадщина на спадкове нерухоме майно, зокрема, квартиру по вулиці Першого Травня, 82 в місті Любомль, Волинської області, яку спадкодавець успадкувала за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_4, остання володіла вище вказаною нерухомістю на підставі договору купівлі-продажу, який був укладений між нею та виконавчим комітетом Любомльської міської ради 31.03.1992 року. Проте вищевказаний договір не був зареєстрований в установленому законом порядку.. ОСОБА_3 спадщину прийняла після смерті своєї матері ОСОБА_4С в порядку ст. 549 ЦК України (ред.. 1963 року), проте померла та не встигнула оформити документів. Позивачі після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли в порядку ст. 1268 ЦК України. Через відсутність державної реєстрації на нерухоме спадкове майно нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину за законом, а тому вони звертаються до суду для захисту свого права.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивачі в позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності, а також подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Любомльська міська рада подала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника стосовно заявлених позовних вимог покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Матеріалами справи встановлено.

Свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 066684 від 03.02.2000 року стверджено факт смерті 03 лютого 2000 року ОСОБА_4 в місті Любомль, Любомльського району, Волинської області.

З свідоцтва про смерть серії 1-БК № 358072 від 21.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 померла 20.12.2015 року в м. Києві.

З свідоцтва про народження серії 11-ЕГ № 499629 від 21.04.1992 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-БК 361520 вбачається, що ОСОБА_4 була матірю ОСОБА_3.

Згідно договору від 31.05.1992 року виконавчий комітет Любомльської міської ради продав ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до заповіту від 01 квітня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1353 посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_4 заповіла своє майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_3

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 відмовлено у видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_3 після померлої ОСОБА_4.

Відповідно довідки від 16.09.2015 року № 30303 виданої Любомльською міською радою ОСОБА_4, яка померла 03.02.2000 року, на день смерті була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповіді на запит від 22.09.2015 року № 232 вбачається, що будинок № 82 по вулиці 1-го Травня не знаходиться на балансі КП «Любомльське ЖКГ».

Згідно повідомлення від 18.092015 оку 2707 з КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» право власності станом на 31.12.2012 року на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстровано.

З свідоцтв про народження серії VII- БК № 282696 від 28.04.1987 року та серії V-БК №336225від 21.08.1984 року вбачається, що ОСОБА_3 була матірю позивачів.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі на їх імя свідоцтва про право на спадщину за закном на квартиру АДРЕСА_4 у звязку з відсутністю у встановленому порядку державної реєстрації права власності.

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.06.2016 року вбачається що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видані свідоцтва про право на спадщину на 1/3 квартири, яка знаходиться за адресою: м. Києві по вул.. Малиновського буд.. 7-а кв. 94., що належала спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла 20.12.2015 року.

Відповідно технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_5 інвентаризаційна вартість останньої 30498 грн..

З паспорта серії СО 673489 ОСОБА_1, який народився 05.08.1984 року та паспорта серії МЕ 291599 ОСОБА_2, яка народилася 16.04.1987 року вбачається, що останні були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2 буд.. 7-а кв. 94., яка належала спадкодавці.

Згідно з п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, на підставі досліджених доказів суд дійшов висновку про визнання права власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 по ? частки квартири АДРЕСА_6, атому вимоги позивачів обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 328, 346, 392, 1220, 1223, 1241, 1268, 1269, 1297 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом, на ? частини квартири АДРЕСА_6 загальною площею 24,3 кв.м. та житловою площею 10,5 кв.м., що у відповідності до технічного паспорта на обєкт нерухомого майна.

Визнати за ОСОБА_2 право власності, в порядку спадкування за законом, на ? частини квартири АДРЕСА_6 загальною площею 24,3 кв.м. та житловою площею 10,5 кв.м., що у відповідності до технічного паспорта на обєкт нерухомого майна.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі осіб, які його оскаржують, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя І.В.Мосієвич