Справа № 716/424/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді Угриновської Л.Я.

секретаря Кульки О.М.

за участю: заявниці- ОСОБА_7 Г.Д.,

представника заявниці- ОСОБА_7 О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між останньою та ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Добринівці , а також просить встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Добринівці заповіту складеного 23.02.1972 року і посвідченого секретарем виконавчого комітету Добринівської сільської ради Заставнівського району за реєстровим №3. В мотивування заяви посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з погосподарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 Представник заявниці посилається на те, що заявниця ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлої за заповітом, бажає оформити своє спадкове право, проте не може цього зробити, оскільки перешкодою є те, що в заповіті спадкодавець вказана як "ОСОБА_3" ; у свідоцтві про смерть вказана як "ОСОБА_3 "; у свідоцтві про народження батька заявниці, його мати вказана як "ОСОБА_3". Внести будь-які виправлення у вказані документи неможливо.

В судовому засіданні заявниця та представник заявниці підтримали заявлені вимоги, обгрунтували їх вищеннаведеним.

Заінтересована особа - представник територіальної громади с.Добринівці в судове засідання не з"явився, в заяві до суду просить справу розглядати у її відсутності, проти завдоволення заяви не заперечував.

Свідок ОСОБА_4 вказала суду, що являється рідною сестрою заявниці. Їхнім батьком значився ОСОБА_5, а його матір звали ОСОБА_3. Заповіт баба склала на заявницю.

Свідок ОСОБА_6 вказала суду , що бабу заявниці звали ОСОБА_3. Остання являлась матір"ю батька заявниці.

Відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України, згідно Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосереднього породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовити в розгляді зави про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення факту неправильності в актах громадянського стану. На підставі п.6 ст.273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу , наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв"язку із пораненням, …, а також заповіту, страхового свідоцтва, ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно свідоцтва про народження заявниці вона народилась як ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_8. Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_9 одружився із ОСОБА_7, останній після реєстрнації шлюбу присвоєно прізвище "ОСОБА_7". Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження батьками ОСОБА_5 вказані: ОСОБА_10 та ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті останньої відкрилась спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 Чернівецької області. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 згідно заповіту від 23.02.1972 року є заявниця ОСОБА_2. Спадкоємців, котрі б мали право на обов"язкову частку в спадщині немає. Із наведеного вбачається, що заявниця ОСОБА_2 є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, а заповіт, складений останньою належить спадкодавцю, що підтверджується довідками Добринівської сільської ради, а також в судовому засіданні підтвердили свідки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.256, 257, 213-215 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення",

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин , як онуки та баби , між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Добринівці Заставнівського району Чернівецької області.

Встановити факт належності ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як спадкодавцю , заповіту посвідченого секретарем виконкому Добринівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 23.02.1972 року та зареєстрованого в реєстрі № 3 від імені ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя