Провадження № 6/761/815/2016
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Савчук Костянтина Петровича про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2016 року до суду надійшла справа за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Савчук Костянтина Петровича про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_2 після скасування ухвали Апеляційним судом м.Києва.

Судом двічі призначалось судове засідання, державний виконавець повторно не з'явився в судове засідання, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суд поставив на обговорення питання про залишення подання без розгляду в зв'язку з повторною неявкою державного виконавця в судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, державний виконавець в судові засідання, які відбулись 18 серпня 2016 року (державному виконавцю направлялась судова повістка, яка отримана, а.с. 78, 79) та 22 серпня 2016 року (державному виконавцю направлялася судова повістка, яка отримана, а.с. 92, 93) не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, до суду не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. На день розгляду справи будь-яких клопотань чи заяв від державного виконавця до суду не надійшло.

Частина 5 статті 74 ЦПК України передбачає, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі…. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі повторної неявки в судове засідання державного виконавця, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч.3 ст.169 ЦПК України).

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вказаною нормою не передбачено розгляд подання у відсутність державного виконавця, якщо він повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи для належного повідомлення державного виконавця, приходить до висновку про можливість залишення подання без розгляду в зв'язку з повторною неявкою державного виконавця в судове засідання.

Керуючись ст.ст.74, 169, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Савчук Костянтина Петровича про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула