Справа № 450/2722/15-ц Провадження № 2/450/381/16
У Х В А Л А

судового засідання

"11" серпня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

за участю :

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до АТ "Дельта Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_6 про визнання дійсним договору банківського вкладу та визнання права на відшкодування коштів.-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до АТ "Дельта Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_6 про визнання дійсним договору банківського вкладу та визнання права на відшкодування коштів.

В своїх позовних вимогах позивачка ОСОБА_5 просить суд визнати укладеним та дійсним з моменту укладення Договір банківського вкладу № 006-13405-160215 від 16.02.2015 року зі сумою вкладу 7915 доларів США, під 5,5 процентів річних, що був укладений між нею та АТ «Дельта Банк» (); визнати за нею право на відшкодування коштів вкладу, але не більше суми граничного розміру відшкодування, за вищевказаним Договором.

В судовому засіданні представник відповідача уповноваженої особи фону гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_6 за дорученням ОСОБА_4 позовні вимоги позивачки заперечив покликаючись про непідсудність позовних вимог позивачки в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 вказав, що непогоджується з доводами представника відповідача щодо порушення правил підсудності позовних вимог.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, та з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п. 25 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», відповідно до частин першої та другої статті 3 Закону України від 23 лютого 2012 року № 4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права. Оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України.

Відповідно приписів ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України від 23 лютого 2012 року № 4452 - 6 «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права.

Оскільки, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які заявляються до нього, а відтак і до уповноваженої ним особи, та виникають у цих правовідносинах є публічно - правовими і підлягають розгляду за правилами КАС України.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивачки в частині визнання права на відшкодування коштів до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_6, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому в цій частині провадження підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до АТ "Дельта Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_6 про визнання дійсним договору банківського вкладу та визнання права на відшкодування коштів, в частині позовних вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_6 закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1