Справа № 539/425/16-ц
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл.

Свій позов мотивував тим, що 27.11.1971 року він зареєстрував з відповідачкою шлюб.

Під час шлюбу ними було придбано квартиру АДРЕСА_1 (згідно рішення 54 сесії 6 скликання Новооріхівської сільської ради від 20.10.2015 року назву АДРЕСА_1 змінено на АДРЕСА_1 і, згідно рішення Новооріхівської сільської ради Лубенського району №76 від 10.07.2007 року виконавчим комітетом видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно на ім'я відповідачки ОСОБА_2

В даний час між ним та відповідачкою виникло питання про розподіл спільно нажитого майна, зокрема, вищевказаної квартири.

Відповідачка відмовляється в добровільному порядку розділити квартиру, оскільки вважає, що це її особиста приватна власність і він ніякого відношення до квартири не має.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 87,3 кв.м., житловою площею 61,8 кв.м. спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Визнати за ним - ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю, прохав задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, щодо позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст..60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно ст.70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі і частки майна є рівними.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 27.11.1971 року в Калайдинцівській сільській раді Полтавської області, актовий запис №30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Під час перебування сторін у шлюбі, за рішенням Новооріхівської сільської ради №76 від 10.07.2007 року (а.с.14) вирішено оформити право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 з видачею свідоцтва про право власності в обмін на договір купівлі-продажу.

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_2 видано відповідачці 21.08.2007 року (а.с.6) та зареєстроване в КП «Лубенське МБТІ» 21.08.2007 року.

З урахуванням вищенаведеного, а також те, що судом не здобуто доказів тих обставин, передбачених ч.2 ст.70 СК України, при наявності яких суд може присудити одному з подружжя меншу частку, суд приходить до висновку, що вищевказана квартира є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і є підстави визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спірної квартири, оскільки, квартира була придбана за спільні кошти і під час перебування в зареєстрованому шлюбі.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також зважаючи на відсутність спору, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі.

Судові витрати взяв на себе позивач і не прохає їх стягувати з відповідачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.60,69,70,71 Сімейного кодексу України , ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл - задовольнити .

Визнати квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 87,3 кв.м., житловою площею 61,8 кв.м. спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С. В.