Справа № 180/617/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 вересня 2016 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої: судді Хомченко С.І.
при секретарі: Котовій Н.С.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Єднання через ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
13 квітня 2016 року позивач звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29 листопада 2013 року з ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 2130 про надання кредиту на суму 4200 грн. Строк дії кредитного договору становить 18 місяців - з 29 листопада 2013 року по 29 травня 2015 року. ОСОБА_3 було надано грошові кошти у розмірі 4200 грн. у касовому порядку 29.11.2013 року, згідно з видатковим касовим ордером № 620. Договором встановлено платність та строковість кредиту, останній строк повернення кредиту 29 травня 2015 року. Відповідач зобовязалася сплачувати борг згідно з графіком, який передбачає сплату тіла кредиту та відсотків у сумі 297,00 грн. - 20 числа кожного місяця. Однак позивачу стало відомо, що 29 січня 2014 року позичальник ОСОБА_3 померла, а сума заборгованості по кредиту в розмірі 3399 грн. 02 коп., яка складається з тіла кредиту 3354,90 грн. та відсотків за користування кредитом 44,12 грн., залишилася несплаченою. Ніяких дій зі сторони спадкоємців оскоми Г.О. щодо погашення заборгованості виконано не було. З метою примусового стягнення кредитного боргу зі спадкоємців у судовому порядку, кредитна спілка 02 грудня 2014 року звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з проханням надати інформацію про спадкоємців ОСОБА_3, однак в наданні такої інформації було відмовлено з посиланням на порушення нотаріальної таємниці. На даний час стало відомо, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся онук померлої - ОСОБА_2. Просить суд стягнути з відповідача, як із спадкоємця, суму боргу спадкодавця ОСОБА_3 в розмірі 3399,02 грн. та судовий збір у в розмірі 1378,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного:
Між Кредитною спілкою „Єднання через ОСОБА_1 та ОСОБА_3 29 листопада 2013 року був укладений кредитний договір № 2130 про надання останній кредиту на суму 4200,00 грн. Строк дії договору становить 18 місяців: з 29 листопада 2013 року по 29 травня 2015 року ( а.с.5-7).
На підставі п.1.1. договору № 2130 від 29.11.2013 року та заяви ОСОБА_3, позивачем було надано кредитні кошти у розмірі 4200,00 грн. Кредитні кошти ОСОБА_3 отримала відповідно видаткового касового ордеру № 620 від 29 листопада 2013 року, про що є її підпис ( а.с.9).
Пунктом 3.3 Кредитного договору було встановлено графік погашення кредиту, який передбачає сплату тіла кредиту та відсотків у сумі 297,00 грн. - 20 числа кожного місяця.( а.с.8).
29 січня 2014 року позичальник ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_5 1-КИ № 560429, виданого 29 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області ( а.с. 11).
Відповідно до наданого розрахунку, сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 2130 від 29.11.2013 року становить 3399 грн. 02 коп., з них: по тілу кредиту 3354,90 грн.; відсотки за користування кредитом 44,12 грн. ( а.с.10).
З претензії від 21 липня 2014 року за № 135 вбачається, що Кредитна спілка «Єднання через ОСОБА_1» звернулася до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 з претензією до спадкоємців ОСОБА_3 про сплату боргу на суму 3399,02 коп. ( а.с 12-13).
З листа приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 08.12.2014 року за № 285/01-16 вбачається, що позивачу відмовлено в наданні інформації про спадкоємців ОСОБА_3, з підстав порушення нотаріальної таємниці ( а.с. 16).
На даний час позивачу стало відомо, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся онук померлої ОСОБА_2, відповідач по даній справі.
Позивач звернувся до відповідача по справі з претензією про сплату боргу на суму 3399,02 грн., що також підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень та копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.17-19), однак кредит погашено не було.
Тобто відповідач ОСОБА_2 свої зобов*язання перед позивачем, як спадкоємець за зобов*язаннями у зобов*язаннях, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, не виконав.
Згідно ч. 1 статті 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.
У відповідності до ч. 1 статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 1281,1282 ЦК України, суд
Позовні вимоги Кредитної спілки „Єднання через ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Єднання через ОСОБА_1 заборгованість в сумі 3399 грн. 02 коп.
Стягнути ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Єднання через ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1378,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: С. І. Хомченко