Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/127/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Кашуба А.В.

при секретарі судового засідання - Чернянчук К.П.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 гривень на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви в суд і до досягнення дітьми повноліття.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що з 14.02.1998 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у сторін народилося четверо дітей: син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та троє дочок: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_3. З вересня 2015 року сторони проживають окремо. Від того часу троє з дітей а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом з позивачкою, а син ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає разом з відповідачем.

На протязі останніх п`яти місяці відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, не бере участі у їх вихованні. Як вказує позивач відповідач матеріально забезпечений, працездатний, не має на утриманні, зокрема, батьків чи осіб, які потребують обов"язкового утримання з його боку. Відповідач офіційно не працює, та отримує нерегулярний дохід.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач, який повідомлявся у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заперечення на позовну заяву, інтереси відповідача в судовому засіданні представляв представник.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала , та просила відмовити в задоволенні позову з підстав, наведених у письмовому запереченні відповідача на позовну заяву. Зокрема, зазначила про те, що у відповідача на утриманні перебуває спільний син сторін ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який являється студентом другого курсу і потребує матеріального утримання, також відповідач являється інвалідом третьої групи з дитинства та отримує пенсію у мінімальному розмірі яку повністю витрачає на потреби сина. Відповідач не працевлаштований, інших доходів у відповідача немає.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ушлюбі у сторін народилося четверо дітей: син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та троє дочок: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_3. Їхніми батьками є сторони у справі.

Сторони з 14.02.1998 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Троє дітей сторін проживають з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1, та перебувають на утриманні матері. Позивач працює та отримує заробітну плату у розмірі 2000 грн. на місяць. Стан здоров"я позивачки добрий.

Відповідач несистематично надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідач офіційно не працює, має на утриманні сина від вказаного шлюбу - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який являється студентом другого курсу. Відповідач є інвалідом третьої групи з дитинства та отримує пенсію в розмірі 1162,93 грн.

Домовленості про сплату відповідачем аліментів на утримання дітей в позасудовому порядку між сторонами не досягнуто.

Дані обставини стверджуються поясненнями позивача в судовому засіданні, , а також дослідженими судом письмовими доказами, а саме: копіями свідоцтв про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с. 9-12), копією свідоцтва про одруження між сторонами (а.с.8), довідкою з місця проживання позивачки про склад сім"ї, виданою виконавчим комітетом Великокопанської сільської ради 30.11.2015 року № 02-03/1240 (а.с. 7), копією довідки про склад сім`ї відповідача ОСОБА_7 виданою Виноградівською міською радою 08.02.2016 року за № 167, копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3, довідкою про отримання пенсії по інвалідності, копією трудової книжки НОМЕР_4, та іншими письмовими доказами.

Позивач в обгрунтування позовних вимог зсилається на те, що відповідач є працездатним а також тим, що інших непрацездатних осіб чи утриманців на утриманні немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За правилами ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на предмет спору у даній справі, зокрема, при визначенні розміру аліментів, підлягають встановленню обставини щодо матеріального стану відповідача, стану здоров"я дітей. Представник відповідача в судовому засіданні заперечила ту обставину, що відповідач немає інших утриманців та є повністю працездатним, вважає, що повідомлені позивачем обставини, не є такими, що підтверджені належними доказами.

Суд приймає до уваги заперечення відповідача та з огляду на те, що обставини, наведені відповідачем у запереченні на позовну заяву, щодо наявності у нього на утриманні сина від вказаного шлюбу, який являється студентом другого курсу , ту обставину, що відповідач є інвалідом третьої групи з дитинства та отримує пенсію в розмірі 1162,93 гривні, ніде не працює знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом відповідач ухиляється від виконання даного обов"язку, несистематично надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Тому позов в частині стягнення з відповідача аліментів є підставним та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У зв"язку з тим, що в судовому засіданні встановлено, що дохід відповідача має мінливий характер, тому розмір аліментів підлягає визначенню у твердій грошовій сумі.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дітей, як перебувають на утриманні позивача, з огляду на свій вік самостійного заробітку не мають, стан здоров"я дітей, стан здоров"я та матеріальне становище відповідача, зокрема те, що відповідач не є офіційно працевлаштованим, являється інвалідом третьої групи з дитинства, іноді має періодичні заробітки, наявність у відповідача на утриманні сина від спільного шлюбу, а також відсутність осіб, які б перебували на його утриманні, відсутність інших обставин, які мають істотне значення, суд, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, приходить до висновку, що в частині розміру аліментів позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 26.01.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

За таких обставин, оцінивши всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що позов підставний, обгрунтований та підлягає частковому задоволенню.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України однією із складових рішення суду є резолютивна частина, у якій зазначається розподіл судових витрат.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу.

Позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"(позивачі - у справах про стягнення аліментів), тому судовий збір в сумі 551,20 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканки АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 (п`ятсот) гривень, яка підлягає індексації, на кожну дитину щомісячно, починаючи із дати подачі позову - з 16 січня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 в дохід держави 551,20 грн. ( п`ятсот п`ятдесят одну гривню двадцять копійок) судового збору.

У задоволенні решти позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийА. В. Кашуба