Справа № 206/3993/16-ц
Провадження № 2-во/206/33/16
У Х В А Л А

"15" липня 2016 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Ременяк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної при винесені рішення по цивільній справі №2-436/57/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог КП «ДМБТІ», Восьма державна нотаріальна контора Самарського району, Шоста державна нотаріальна контора Індустріального району та приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування частково недійсним, про встановлення факту прийняття спадку та про визнання права власності в порядку спадкоємства згідно із законом на 1/6 частину домоволодіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська тривала розгляду цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог КП «ДМБТІ», Восьма державна нотаріальна контора Самарського району, Шоста державна нотаріальна контора Індустріального району та приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування частково недійсним, про встановлення факту прийняття спадку та про визнання права власності в порядку спадкоємства згідно із законом на 1/6 частину домоволодіння

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2012 року позовні вимоги задоволено - визнано договір дарування домоволодіння №54 по вул. Апостолівській в м. Дніпропетровську від 7.04.2008р. укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 частково недійсним в частині дарування 1/6 частини домоволодіння. Встановлено факт прийняття спадщини у вигляді 1/6 частини домоволодіння №54 по вул. Апостолівській в м. Дніпропетровську після смерті ОСОБА_6, його сином ОСОБА_7. Визнано право власності в порядку спадкування згідно законом за ОСОБА_1 в 1/6 домоволодіння №54 по вул. Апостоловській в м. Дніпропетровську. Стягнено із ОСОБА_2 та ОСОБА_5 судові витрати у розмірі по 335грн. із кожного відповідача на користь ОСОБА_1.

24.06.2016 року представник заявника (позивача) по вищевказаній справі ОСОБА_8 подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні, оскільки не вірно зазначено прізвище відповідача, а саме замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_1.

Як вбачається із договору дарування домоволодіння №54 по вул. Апостолівській в м. Дніпропетровську від 7.04.2008р. укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (т.1 а.с.11).

Суд, оглянувши рішення та матеріали у даній цивільній справі, встановив, що в рішенні Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20.08.2012 року невірно зазначено прізвище відповідача, а саме замість ОСОБА_3 помилково зазначено ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи, в рішенні суду допущено описку у написанні прізвища боржника, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.197, 209, 210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2012 року у цивільній справі № 2-436/57/12, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог КП «ДМБТІ», Восьма державна нотаріальна контора Самарського району, Шоста державна нотаріальна контора Індустріального району та приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування частково недійсним, про встановлення факту прийняття спадку та про визнання права власності в порядку спадкоємства згідно із законом на 1/6 частину домоволодіння.

В усіх випадках та відмінках по тексту рішення прізвище відповідача «Зімарев Костянтин Леонідович» замінити на «Зімарєв Костянтин Леонідович».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков