31.08.2016 Провадження по справі № 2/380/378/16
Справа № 380/993/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Архангельського А.М.

при секретарі : Мідзяновської І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, посилаючись на те, що син є студентом 1 курсу денної форми навчання в Державному навчальному закладі Тетіївське ПТУ в м. Тетієві. Термін закінчення навчання 30 червня 2017 року. Не заважаючи на те, що відповідач є батьком сина позивачки, він добровільно матеріальної допомоги на його утримання в період навчання не надає, хоч має матеріальну можливість надавати таку допомогу.

В судове засідання позивач не прибула, але в заяві просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач позовні вимоги визнав, в судове засідання не прибув, але в заяві просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом 1 курсу денної форми навчання в Державному навчальному закладі Тетіївське ПТУ в м. Тетієві. Термін закінчення навчання 30 червня 2017 року, що підтверджується, копією свідоцтва про народження сина позивачки (а.с.5), та довідкою з навчального закладу № 89 від 31.05.2016 року.(а.с.7).

Аналізуючи установлені обставини суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України (далі Кодексу), якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Суд вважає, що син ОСОБА_4 в звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги,а Відповідач на підставі встановлених даних має обєктивну можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину на період навчання, а у відповідності до ст.199 СК України, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню..

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 130,174, 208, 209, 212-215 , 218 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, тетіївського району, Київської області, тимчасово не працюючого на користь сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Київська.32, Тетіївського району, Київської області на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частину з усіх видів заробітку за період його навчання на денній формі в Державному навчальному закладі Тетіївське ПТУ в м. Тетієві, Київської області, починаючи з 18.07.2016 року по 30.06. 2017 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, тимчасово не працюючого на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню і може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя: ОСОБА_6