_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1336/16
УХВАЛА

17 травня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Прохорова П.А.

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада, про усунення від права на спадкування, визнання права власності у порядку спадкування,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача за первинним позовом звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, за змістом якого порушив питання про витребування ряду відомостей від Третьої Одеської державної нотаріальної контори, Київського відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції, КП «БТІ та РОН» та Відділу РАЦС м. Архангельськ Російської федерації .

Представник відповідача за первинним позовом у судовому засіданні залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання суд вказує на наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, зясувавши всі обставини провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів частково окрім вимог про витребування доказів від Відділу РАЦС м. Архангельськ Російської Федерації, оскільки національним законодавством України та міжнародними угодами, що ратифіковані Українию, передбачено інший порядок вирішення такого питання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 137, 208, 209, 210, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції відомості про те, чи отримувала ОСОБА_3 в такій установі копію (дублікат) свідоцтва про народження, яке надійшло з Відділу РАЦС м. Архангельськ Російської федерації від 03.04.2009 року за №05-03/41-30-М.Л.

Витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори Одеського міського управління юстиції копії спадкової справи щодо майна померлого 21.03.1992 року ОСОБА_4, за наявності такої, а у іншому випадку відомості про те, чи така спадкова справа взагалі заводилась.

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради копії інвентаризаційної справи житлового будинку №165 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Прохоров П. А.