Номер провадження 2/754/3694/16
Справа №754/6210/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аніскова Надія Анатоліївна, про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником ? частини квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її онука ОСОБА_4, яка є власником ? частини квартири АДРЕСА_1. Після її смерті спадкоємцем був її батько ОСОБА_5, але він ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, інших спадкоємців на даний час немає. Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Аніскової Н.А. із заявою про прийняття спадщини після померлої онуки, але їй було відмовлено, оскільки пропущено строк для подачі такої заяви. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2015 року позивачці був визначений додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком на 2 місяці. Але судове рішення вона отримала лише наприкінці лютого 2016 року, що позбавило її можливості своєчасно звернутися до нотаріуса. На підставі викладеного позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник повністю підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові заперечення, в яких також просив розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача, за наявних у справі матеріалів.

Третя особа - приватний нотаріус - у судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність третьої особи.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником ? частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним договором.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла онука позивачки ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Померла ОСОБА_4 під час життя була постійно зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1, а також була власником ? частини вказаної квартири.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1.

На даний час спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 є лише позивачка, інших спадкоємців не встановлено.

Позивачка у 2015 році звернулася до приватного нотаріуса Аніскової Н.А. із заявою про прийняття спадщини після померлої онуки, але їй було відмовлено, оскільки пропущений строк для звернення з такою заявою.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2015 року позивачці був визначений додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком на 2 місяці. Але судове рішення вона отримала лише наприкінці лютого 2016 року, що позбавило її можливості своєчасно звернутися до нотаріуса.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємицею за законом є її бабуся - позивачка ОСОБА_1, інших спадкоємців судом не встановлено.

Враховуючи те, що власником ? частини квартири АДРЕСА_1 була померла, суд вважає встановленим факт належності їй спірної квартири, а тому вважає позовні вимоги ОСОБА_1 підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 328, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аніскова Надія Анатоліївна, про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: