Справа № 523/3251/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.

при секретарі Щербан О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту квартири,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, посилаючись на те, що в його існуванні відпала необхідність, оскільки справа розглянута, в позові ОСОБА_3 відмовлено, рішення суду набрало законної сили, а тому відпала необхідність в подальшому існуванні арешту.

Сторони у засідання не зявилися, повідомлялися належним чином. Представник відповідача (заявниці) ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність в якій також повідомила, що позивач ОСОБА_3 померла, на підтвердження чого надала копію свідоцтва про смерть.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

08.06.2012 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 02.12.2011 р. недійсним.

Ухвалою суду від 05.03.2013 року з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_3 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Згідно з ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 09.09.2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним було залишено без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено, усунуто перешкоди ОСОБА_1 в користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2..

Рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 09.09.2014 року набрало законної сили 22 вересня 2014 р.

Враховуючи дані обставини та приймаючи до уваги вказані норми, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки позов розглянуто, рішення набрало законної сили, тобто відпала необхідність в забезпеченні позову.

Керуючись ст.ст.154,209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 05.03.2013 року по справі №1527/8932/12, а саме: скасувати арешт квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, номер запису про обтяження: 1051217, вчинений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:2561873 від 24.05.2013р..

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: