У Х В А Л А

29 серпня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним заповіту, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЛосєвВолодимир Володимирович, служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, заявником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року до розгляду справи в касаційній інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Чинним цивільним процесуальним законодавством України передбачено, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання судового рішення, які мають бути підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Разом з цим, заявником не надано жодних доказів, які б дали змогу позитивно вирішити питання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним заповіту, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лосєв Володимир Володимирович, служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва зазначену вище цивільну справу № 756/14301/13-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 21 вересня 2016 року.

Клопотання ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, про зупинення виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року - залишити без задоволення.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова