Справа № 397/1247/14-ц
У Х В А Л А

27.07.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

-головуючого-судді Пляка С.Л.,

- при секретарі Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитною лінією

12.09.2014 року Олександрівським районним судом було винесено заочне рішення, згідно якого позов ПАТ Дельта Банк задоволено з ОСОБА_1І стягнуто заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9434,09 та судовий збір у сумі 243, 60 грн..

15.10.2014 року ухвалою Олександрівського районного суду задоволено заяву ОСОБА_1І, скасовано заочне рішення від 12.09.2014 року по цивільній справі № 397/1247/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією на загальну суму 9434,09 грн. та стягнення сплаченого на користь держави судового збору у сумі 243, 60 грн., справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про повторне призначення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення належності-неналежності відповідачу підпису в кредитній угоді відповідно до умов заяви № 003-10106-301212 укладеній 30.12.2012 року між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві клопоче про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши відповідача, вважає за необхідне, для повного та обєктивного розгляду справи, призначити судово-почеркознавчу експертизу для встановлення належності-неналежності підпису ОСОБА_1 в кредитній угоді відповідно до умов заяви № 003-10106-301212укладеній30.12.2012 року між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис від імені клієнта-позичальника в заяві ОСОБА_1 на відкриття карткового рахунку №0290 у національній валюті України у сумі 15000 грн., анкеті позичальника ОСОБА_1 та опитувальника клієнта- фізичної особи - ОСОБА_1, які заповнювалися для укладення з ПАТ Дельта Банк кредитної угоди № 003-10106-301212 ?

В розпорядження експертів надати:

1) цивільну справу № 397/1247/14-ц (н/п 2/397/77/16) за позовом ПАТ Дельта Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією .

2) заяви №003-10106-30112 ОСОБА_1 на відкриття карткового рахунку №0290 у національній валюті України у сумі 15000 грн;

3) анкети позичальника ОСОБА_1;

4) опитувальника клієнта- фізичної особи - ОСОБА_1, які заповнювалися для укладення з ПАТ Дельта Банк кредитної угоди № 003-10106-301212.;

5) кольоровий блокнот із вільними зразками почерку ОСОБА_1;

6) блокнот білого кольору із вільними зразками почерку ОСОБА_1І

Виконання експертизи доручити спеціалісту експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Кіровограда вул. Волкова № 2, попередивши його про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Цивільну справу провадженням зупинити до надходження висновків експертизи.

Ухвала суду оскаржується в частині зупинення провадження по справі протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: