Справа № 676/1869/16-ц
Номер провадження 2/676/1186/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 14 травня 1983 зареєстрував з відповідачем шлюб в відділі ОСОБА_4»янець-Подільського міськвиконкому, про що зроблений актовий запис № 321. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. На протязі подружнього життя проживали добре, проте на протязі останнього року стосунки з відповідачем погіршувались. Відповідач без будь-якої на те причини постійно влаштовує сварки. Все це привело до того, що відносинах між ними зникли взаєморозуміння, взаємоповага та почуття один до одного. На початку січня 2016 року припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Вважає, що відносини припинились остаточно і примирення є неможливим. Відповідач через органи РАЦС розірвати шлюб ухиляється. Просить шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні позов підтримали, просять задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14 травня 1983 року сторони зареєстрували шлюб в відділі ОСОБА_4»янець-Подільського міськвиконкому, про що зроблений актовий запис № 321. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Тривалий час сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратив почуття поваги та любові до відповідача. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, підстав для збереження сімї немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно ч.3 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість.

Спір про майно не виникає.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (Дошлюбне прізвище Чекаліна) ОСОБА_5 зареєстрований 14.05.1983 року в відділі ОСОБА_4»янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 321 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_4»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д