Справа № 463/3213/15-ц
Провадження № 2/463/227/16
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 серпня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про зобов'язання останню відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом демонтажу зведеної будови до квартири №9 на вул.К.Левицького, 64 у м.Львові.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №461/3623/16-а за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Львівської міської ради про скасування розпорядження №1093 та свідоцтва про право власності на квартиру, що розглядається Галицьким районним судом м.Львова. Клопотання мотивує тим, що у разі задоволення Галицьким районним судом позову ОСОБА_3 та ОСОБА_2 будуть скасовані правовстановлюючі документи на квартиру №9 на вул.К.Левицького, 64 у м.Львові, а відтак визнано здійснену раніше приватизацію такої квартири у її сьогоднішніх межах незаконною, що свідчитиме про незаконність здійснення добудови/реконструкції вказаної квартири, що є предметом спору у цій справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 30.05.2016р. відкрито провадження у справі №461/3623/16-а у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_4, про скасування розпорядження. Як вбачається із клопотанням представника позивачів предметом оскарження у вказаній справі є розпорядження №1093 від 28.07.1994р. про надання дозволу на приватизацію квартири №9 на вул.К.Левицького, 64 у м.Львові.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки вирішення питання щодо законності розпорядження №1093 від 28.07.1994р. про надання дозволу на приватизацію квартири №9 на вул.К.Левицького, 64 у м.Львові, що є предметом розгляду справи №461/3623/16-а, яка перебуває у провадженні Галицького районного суду м.Львова, має істотне значення для вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобовязання до вчинення дій, тому провадження у вказаній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.197, 201 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання представника позивачів задовольнити.

Зупинити провадження по справі №463/3213/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобовязання до вчинення дій, - до набрання законної сили рішенням у справі №461/3623/16-а за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_4, про скасування розпорядження, яка перебуває в провадженні Галицького районного суду м.Львова.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: Р.Я. Головатий