Справа № 2-9612/2009 Провадження № 2-во/522/51/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2, яка є представником позивача ОСОБА_3, про виправлення описок,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_2, яка є представником позивача ОСОБА_3, подала адресовану суду свою письмову заяву про виправлення описок в ухвалі суду від 20 листопада 2014 року про розяснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2009 року по цивільній справі № 2-9612/2009 за позовом ОСОБА_3 Лео (Леонідовича) до ОСОБА_4 про поділ майна.

Адвокат ОСОБА_2 просила розглянути згадану заяву про виправлення описок без її участі та задовольнити цю заяву, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_5, за відомою судові останньою адресою її місця проживання, була повернута судові з поміткою працівника курєрської компанії «Почтовый Дом» про те, що відповідач відмовилася від отримання судової повістки.

Відповідно до ч. ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що суд своєю ухвалою від 21 липня 2009 року у справі № 2-9612/2009 за позовом ОСОБА_3 Лео (Леонідовича) до ОСОБА_5 про поділ майна, яка набрала законної сили, визнав укладену між сторонами мирову угоду від 16 липня 2009 року, закрив провадження у цій справі та скасував арешт на квартиру під № 11 у будинку № 23 по вул. Армійській в м. Одесі.

При цьому пункт 5 вищевказаної укладеної між сторонами мирової угоди від 16 липня 2009 року встановлює, що після набрання законної сили ухвалою Приморського районного суду м. Одеси про затвердження мирової угоди і закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна, ОСОБА_5 визнає за ОСОБА_3 право власності на все подружнє майно, що придбано у період їх шлюбу, де б воно не знаходилося, окрім квартири № 11, розташованої по вул. Армійська, 23.

Своєю ухвалою від 20 листопада 2014 року у даній справі суд розяснив, що згідно з ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2009 року у цивільній справі №2-9612/2009, позивач ОСОБА_3 (Лео) Леонідович (Moldavsky Eugeny Leo/ YE. L. Moldavskyy Leonidovych) має право розпорядитися майном, зареєстрованим на його імя та яке включається до його особистого та власного майна та яким виключно тільки він, ОСОБА_3 (Moldavsky Eugeny Leo/ YE. L. Moldavskyy Leonidovych), має право розпоряджатися, в тому числі продати це майно, що в свою чергу є підставою для реєстрації цього майна у Національному реєстрі нерухомості майна Аргентинської Республіки на імя позивача ОСОБА_3 (Лео) Леонідовича (Moldavsky Eugeny Leo/ YE. L. Moldavskyy Leonidovych) як розлученого, а саме :

- ФУНКЦІОНАЛЬНИЙ БЛОК номер СІМ, розташований на СЬОМОМУ ПОВЕРСІ,внутрішньо позначений літерою «А», із загальним входом під № 461 по вулиці Уругвай, яка складається із таких площ: даху 216 м2 35 дм2, напівдаху 15 м2 78 дм2 і балкону 4 м2 281 дм2 як загальна площа на кожному поверсі і на функціональному блоку площею ДВІСТІ ТРИДЦЯТЬ ШІСТЬ КВАДРАТНИХ МЕТРІВ ДЕВ'ЯНОСТО ЧОТИРИ КВАДРАТНИХ ДЕЦИМЕТРА, або у відсотках: ЧОТИРНАДЦЯТЬ ЦІЛИХ ТРИНАДЦЯТЬ СОТИХ ВІДСОТКА і б) ДОДАТКОВИЙ БЛОК ІІ, розташований на ДРУГОМУ ПОВЕРСІ, який складається із зовнішньої поверхні перекриття, суміжної із Функціональним Блоком Сім і загалом по кожному поверху, а також Блоку площею ОДИНАДЦЯТЬ КВАДРАТНИХ МЕТРІВ СІМДЕСЯТ ОСОБА_6 ДЕЦИМЕТРА, або НУЛЬ ЦІЛИХ П'ЯТДЕСЯТ СОТИХ ВІДСОТКА. Зазначені відсотки наведено відносно загальної сукупності та неподільних і сумісних частин садиби, розташованої у ОСОБА_7 ФЕДЕРАЛЬНОЇ СТОЛИЦІ, фасадом на вулицю УРУГВАЙ, №№ ЧОТИРИСТА ОСОБА_1, ЧОТИРИСТА ШІСТДЕСЯТ ТРИ і ЧОТИРИСТА ШІСТДЕСЯТ П'ЯТЬ, між проспектом Корр'єнтес і вулицею Ляваллє, спорудженої на земельній ділянці, позначеній в характерній площині М.Н. 025-88, яку попередній власник іменує як Наділ 15, Квартал 39; разом із розмірами, межами і рештою окремих умов вони повністю представлені тут і узгоджуються із Статутом про співволодіння і управління, який регулює загальну нерухомість, що оформлюється через договір № 435 від 31 липня 1990 року нотаріусом цього міста доном ОСОБА_8 Аєрсою на листі 960 Нотаріального реєстру № 553 його приписки, його посвідчення зареєстровано у Реєстрі нерухомості 4 червня 1991 року під номером FR.14-2634 КАДАСТРОВА НОМЕНКЛАТУРА: Опис 14. Ділянка 5. Квартал 39. Наділ 15. Виписки №№ 3.132.715 (UF 7) і 3.132.723 (UC 1) ;

- ФУНКЦІОНАЛЬНИЙ БЛОК номер СОРОК ДВА, розташований на шостому поверсі, внутрішній номер «24», з головним входом з будівлі № 1731 по вулиці Санта-Фе. Загальна площа - ДЕВ'ЯНОСТО КВАДРАТНИХ МЕТРІВ, що складає одну цілу сімдесят сотих відсотка усієї площі об'єкта, розташованого у зоні «Норте» (ОСОБА_7 зона) федеральної столиці, з виходом на Авеніду Санта-Фе, НОМЕРИ ТИСЯЧА СІМСОТ /ОСОБА_9, ТИСЯЧА СІМСОТ ДВЯДЦЯТЬ П'ЯТЬ, ТИСЯЧА СІМСОТ ОСОБА_10, ТИСЯЧА СІМСОТ ТРИДЦЯТЬ П'ЯТЬ та ТИСЯЧА СІМСОТ ТРИДЦЯТЬ ДЕВ'ЯТЬ, між Авенідою Кальяо та вулицею Родрігес Пенья. Будівля зведена на двох земельних ділянках, чиї дані, призначення, розміри, кордони та інше приведені у відповідних документах та занесені у Регламент спільної власності, що керує загальні положення об'єктів нерухомості. ОСОБА_11: Округ: 20, Розділ: 7, Квартал: 4, Ділянка: 20.а, - без згоди на це ОСОБА_5 (Olena Moldavska/ Elena Mikhailovna Moldavskaya/ Elena Mikhailivna (Lysenko) / O. M. Moldavska).

Однак як вбачається з наданого представником позивача перекладу з іспанської мови на українську мову правовстановлючого документа, на підставі якого позивач придбав вищевказане нерухоме майно, згаданий «ФУНКЦІОНАЛЬНИЙ БЛОК номер СІМ» розташований не на «СЬОМОМУ ПОВЕРСІ», а на «ДРУГОМУ ПОВЕРСІ», та зареєстрований в Реєстрі нерухомості 4 червня 1991 року не під номером «FR.14-2634», а під номером «FR.14-2643/7».

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що заява представника ОСОБА_3 про виправлення описок підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2014 року про розяснення рішення у цивільній справі № 2-9612/2009 за позовом ОСОБА_3 Лео (Леонідовича) до ОСОБА_5 про поділ майна, та замість того, що ФУНКЦІОНАЛЬНИЙ БЛОК номер СІМ, розташований на СЬОМОМУ ПОВЕРСІ,внутрішньо позначений літерою «А», із загальним входом під № 461 по вулиці Уругвай, яка складається із таких площ: даху 216 м2 35 дм2, напівдаху 15 м2 78 дм2 і балкону 4 м2 281 дм2 як загальна площа на кожному поверсі і на функціональному блоку площею ДВІСТІ ТРИДЦЯТЬ ШІСТЬ КВАДРАТНИХ МЕТРІВ ДЕВ'ЯНОСТО ЧОТИРИ КВАДРАТНИХ ДЕЦИМЕТРА, або у відсотках: ЧОТИРНАДЦЯТЬ ЦІЛИХ ТРИНАДЦЯТЬ СОТИХ ВІДСОТКА і б) ДОДАТКОВИЙ БЛОК ІІ, розташований на ДРУГОМУ ПОВЕРСІ, який складається із зовнішньої поверхні перекриття, суміжної із Функціональним Блоком Сім і загалом по кожному поверху, а також Блоку площею ОДИНАДЦЯТЬ КВАДРАТНИХ МЕТРІВ СІМДЕСЯТ ОСОБА_6 ДЕЦИМЕТРА, або НУЛЬ ЦІЛИХ П'ЯТДЕСЯТ СОТИХ ВІДСОТКА. Зазначені відсотки наведено відносно загальної сукупності та неподільних і сумісних частин садиби, розташованої у ОСОБА_7 ФЕДЕРАЛЬНОЇ СТОЛИЦІ, фасадом на вулицю УРУГВАЙ, №№ ЧОТИРИСТА ОСОБА_1, ЧОТИРИСТА ШІСТДЕСЯТ ТРИ і ЧОТИРИСТА ШІСТДЕСЯТ П'ЯТЬ, між проспектом Корр'єнтес і вулицею Ляваллє, спорудженої на земельній ділянці, позначеній в характерній площині М.Н. 025-88, яку попередній власник іменує як Наділ 15, Квартал 39; разом із розмірами, межами і рештою окремих умов вони повністю представлені тут і узгоджуються із Статутом про співволодіння і управління, який регулює загальну нерухомість, що оформлюється через договір № 435 від 31 липня 1990 року нотаріусом цього міста доном ОСОБА_8 Аєрсою на листі 960 Нотаріального реєстру № 553 його приписки, його посвідчення зареєстровано у Реєстрі нерухомості 4 червня 1991 року під номером FR.14-2634 КАДАСТРОВА НОМЕНКЛАТУРА: Опис 14. Ділянка 5. Квартал 39. Наділ 15. Виписки №№ 3.132.715 (UF 7) і 3.132.723 (UC 1), що є невірним, вважати вірним, що ФУНКЦІОНАЛЬНИЙ БЛОК номер СІМ, розташований на ДРУГОМУ ПОВЕРСІ,внутрішньо позначений літерою «А», із загальним входом під № 461 по вулиці Уругвай, яка складається із таких площ: даху 216 м2 35 дм2, напівдаху 15 м2 78 дм2 і балкону 4 м2 281 дм2 як загальна площа на кожному поверсі і на функціональному блоку площею ДВІСТІ ТРИДЦЯТЬ ШІСТЬ КВАДРАТНИХ МЕТРІВ ДЕВ'ЯНОСТО ЧОТИРИ КВАДРАТНИХ ДЕЦИМЕТРА, або у відсотках: ЧОТИРНАДЦЯТЬ ЦІЛИХ ТРИНАДЦЯТЬ СОТИХ ВІДСОТКА і б) ДОДАТКОВИЙ БЛОК ІІ, розташований на ДРУГОМУ ПОВЕРСІ, який складається із зовнішньої поверхні перекриття, суміжної із Функціональним Блоком Сім і загалом по кожному поверху, а також Блоку площею ОДИНАДЦЯТЬ КВАДРАТНИХ МЕТРІВ СІМДЕСЯТ ОСОБА_6 ДЕЦИМЕТРА, або НУЛЬ ЦІЛИХ П'ЯТДЕСЯТ СОТИХ ВІДСОТКА. Зазначені відсотки наведено відносно загальної сукупності та неподільних і сумісних частин садиби, розташованої у ОСОБА_7 ФЕДЕРАЛЬНОЇ СТОЛИЦІ, фасадом на вулицю УРУГВАЙ, №№ ЧОТИРИСТА ОСОБА_1, ЧОТИРИСТА ШІСТДЕСЯТ ТРИ і ЧОТИРИСТА ШІСТДЕСЯТ П'ЯТЬ, між проспектом Корр'єнтес і вулицею Ляваллє, спорудженої на земельній ділянці, позначеній в характерній площині М.Н. 025-88, яку попередній власник іменує як Наділ 15, Квартал 39; разом із розмірами, межами і рештою окремих умов вони повністю представлені тут і узгоджуються із Статутом про співволодіння і управління, який регулює загальну нерухомість, що оформлюється через договір № 435 від 31 липня 1990 року нотаріусом цього міста доном ОСОБА_8 Аєрсою на листі 960 Нотаріального реєстру № 553 його приписки, його посвідчення зареєстровано у Реєстрі нерухомості 4 червня 1991 року під номером FR.14-2643/7 КАДАСТРОВА НОМЕНКЛАТУРА: Опис 14. Ділянка 5. Квартал 39. Наділ 15. Виписки №№ 3.132.715 (UF 7) і 3.132.723 (UC 1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

09.03.2016