Справа № 183/4395/16
№ 2/183/2401/16
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контра про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контра про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

16 вересня 2016 року третя особа ОСОБА_2 звернувся до суду з самостійними вимогами на предмет спору до Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_1, Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контра про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом .

Сторони в судове засідання не зявилися.

З ініціативи суду поставлене питання про обєднання позовів, в звязку з чим, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України, 1. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. 2. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суд має право обєднати в одне провадження кільки однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів.

Оскільки справи стосуються одного і того ж предмету спору права власності на спадкове майно, суд вважає за доцільне обєднати позови в одне провадження.

Керуючись 34 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти позов третьої особи ОСОБА_2 до Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_1, Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контра про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом (справа № 183/5222/16) до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контра про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом (справа № 183/4395/16).

Обєднати в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контра про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом (справа № 183/4395/16) і позовом ОСОБА_2 до Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_1, Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контра про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом (справа № 183/5222/16).

Справі присвоїти № 183/4395/16)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький