У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 9 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 9 лютого 2016 року, провадження у вищевказаній справі зупинено до остаточного вирішення цивільної справи № 546/959/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 відомостей про нього, як про батька дитини.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, з висновком якої погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі з дотриманням норм процесуального права.

Зокрема, суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, дійшов правильного висновку про те, що рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 відомостей про нього, як про батька дитини, можуть бути встановлені умови (встановлені судовою генетичною експертизою обставини справи і надана їм судом оцінка), від яких залежить можливість розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, та правильно застосував п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 9 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко