Справа № 545/2443/16-ц
Провадження № 2/545/1085/16
"19" липня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді Цибізової С.А.
при секретарі Лабовкіній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: відділ Держгеокадастру у Полтавському району Полтавської області та приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кас»яненко Людмила Володимирівни про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,1012 га кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована в с. Витівка Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявку суд не повідомив.
Представник третьої особи відділ Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області в судове засідання не з'явився надавши суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.
Приватний нотаріус Полтаського міського нотаріального округу Кас»яненко Л.В. в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).
Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не з'явилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглядає справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.
Суд, дослідивши докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року Серія НОМЕР_2(а.с.6).
Після смерті батька відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 0,1012 га, передана для садівництва, що розташована на території с. Витівка Кіровської сільської ради, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 15.07.2009 року відповідно до якого ОСОБА_4 прийняв спадщину, яка складається з земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,1012 га та знаходиться на території с. Витівка Полтавського району Полтаської області, що належала померлій ОСОБА_7 на підставі державного акту про право приватної власності на земельну ділянку
Серії НОМЕР_3 виданого Кіровською сільською радою 27.11.1996 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 177 ( а. с. 8 )
Позивач звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки земельна ділянка належним чином не зареєстрована. Згідно відмови приватного нотаріуса, померлим ОСОБА_4 не було зареєстровано його право власності на вищевказану земельну ділянку. В зв»язку з чим, немає законих підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку ( а. с. 13 ).
Відповідно до висновку відділу Держкомзему у Полтаському районі Полтаської області від 09.07.2009 року № 001-0413/1364 на земельну ділянку площею 0,1012 га для ведення садівництва, що розташована в с. Витівка на території Кіровської сільської ради Полтаського району Полтавської областіправо власності на яку посвідчено державним актом Серії НОМЕР_3,який зареєстровано на ім'я ОСОБА_7 присвоєно кадастрвий номер НОМЕР_1.
У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1,5.ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно п. 10 Постанови Верховного суду України, від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що земельна ділянка площею 0,1012 га, яка призначена для ведення садівництва, знаходиться на території Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області належала ОСОБА_4 на час його смерті та входила до кола спадкового майна, а отже з часу відкриття спадшини належить його спадкаємцю за заповітом ОСОБА_1
Згідно ст. 328 ЦК України Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.317,319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
За нормами ст.391,392 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту права є його визнання.
Таким чином суд вважає, що неможливість оформлення права власності позивачем на спірну земельну ділянку у встановлений законом спосіб в порядку спадкування порушує його законні права власності на спадкове майно, а тому позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,1012 га, що розташована на території Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,1012 га кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована в с. Витівка Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Копію даного рішення направити Територіальній громаді в особі Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області, не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С. А. Цибізова