АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/823/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Шкреба В. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоСіренка Ю. В.
суддівКорнієнко Н. В. , Трюхана Г. М.
при секретаріКолеснику Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2016 року у справі за заявою ОСОБА_6 , заінтересована особа: Кам'янська міська рада Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, заслухавши заявника та його представника, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про визнання його дружини ОСОБА_7, 1978 року народження недієздатною.

Ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2016 року цивільну справу за заявою ОСОБА_6, заінтересована особа : Кам'янська міська рада Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною направлено за підсудністю до Олександрійського районного суду Кіровоградської області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_6 оскаржив її в апеляційному порядку та, посилаючись на її невідповідність нормам процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду по суті.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про направлення справи за підсудністю, суд першої інстанції виходив із того, що з копії Виписки №719 КЗ «ЧОЛ Черкаської обласної ради» вбачається, що ОСОБА_7, 1978 року народження, проживаюча в АДРЕСА_1, перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні, що не є наркологічним або психіатричним закладом. Також ОСОБА_7 зареєстрована в смт Олександрівка Кіровоградської області, а відтак заява повинна розглядатись Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

Однак, з таким висновком суду погодитися неможна, оскільки він зроблений з порушенням норм процесуального права.

За загальними правилами, установленими ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Разом з тим, глава 2 ЦПК України регулює порядок розгляду справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Цивільна дієздатність фізичної особи відповідно до ст. 30 ЦК України - це її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Виключну підсудність встановлено для деяких справ окремого провадження. Зокрема, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання її недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи або за місцезнаходженням наркологічного або психіатричного закладу, якщо вона перебуває там на лікуванні.

Відповідно до ст. 236 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, або за місцезнаходженням психіатричного закладу в якому перебуває на лікуванні.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Документи, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, довідка про звернення за захистом в Україні.

Звертаючись із заявою до Кам'янського районного суду Черкаської області, заявник ОСОБА_6 вказав про те, що його дружина ОСОБА_7 1978 року народження, проживає в АДРЕСА_2. З серпня 2015 року по січень 2016 року проходила амбулаторне лікування при Кам'янській центральній районній лікарні, а з 22.01.2016 року по 27.01.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Черкаській обласній лікарні.

Факт проживання ОСОБА_7 саме за адресою АДРЕСА_2 підтверджується довідкою голови вуличного комітету Федоренко. (а.с. 18)

Даних, які б спростовували вищезазначене, колегією суддів не встановлено.

Враховуючи наведене, заявник відповідно до ст. 236 ЦПК України за правилами виключної підсудності в межах розгляду деяких категорій справ окремого провадження, подав заяву за місцем проживання ОСОБА_7, яку просить визнати недієздатною, а саме до Кам'янського районного суду Черкаської області.

У силу п.п.3, 4 ч.1 ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Враховуючи те, що провадження в справі було відкрито з дотриманням правил підсудності, а ухвала про направлення справи за підсудністю до Олександрійського районного суду Кіровоградської області постановлена з порушенням норм процесуального права, тому колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для скасування ухвали та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2016 року у справі за заявою ОСОБА_6, заінтересована особа: Кам'янська міська рада Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :