Справа №591/7390/15 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бурда Б.В.
Номер провадження 22-ц/788/582/16 Суддя-доповідач - Лузан Л. В.
У Х В А Л А

/ п р о т о к о л ь н а /

23 березня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Лузан Л. В.,

суддів - Дубровної В. В. , Криворотенка В. І.

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4,

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради,

треті особи: Перша Сумська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено у зв'язку з їх необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог з тих підстав, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, що висновки суду не відповідають обставинам справи та що судом були порушені норми матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що у справі необхідно оголосити перерву до 13 квітня 2016 року, до 15 год. 00 хв. з повідомленням про це сторін у справі з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається, зокрема, на те, що вона з 2011 року по жовтень 2015 року мешкала та працювала в Італії і у неї не було можливості приїхати в м. Суми, щоб подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк після смерті бабусі.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування інформації про перетинання позивачкою Державного кордону України в період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2015 року.

23 березня 2016 року протокольною ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача про витребування інформації.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України 11. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. 3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У зв'язку з наведеним, а також з метою перевірки доводів апеляційної скарги колегія суддів визнала за необхідне витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинала в період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2015 року Державний кордон України в напрямку Італії громадянка України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - місто Суми, остання реєстрація - АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Оголосити перерву у судовому засіданні до 13 квітня 2016 року, до 15 год. 00 хв.

Зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати Апеляційному суду Сумської області до 10 квітня 2016 року інформацію про те, чи перетинала в період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2015 року Державний кордон України в напрямку Італії громадянка України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - місто Суми, остання реєстрація - АДРЕСА_1.

Копію даної ухвали надіслати :

- рекомендованим листом Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ вул. Володимирська, 26),

- а також факсом , .

Головуючий -

Судді -