Провадження №2/193/436/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

22 серпня 2016 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі :

судді Патинка А.Г.

при секретарі Ратушній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

У С Т А Н О В И В:

2 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що між нею та ОСОБА_2 Новоюлівською сільською радою народних депутатів Софіївського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб, актовий запис за №2, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 від 23 серпня 1997 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, яке видано 5 квітня 2006 року виконкомом Новоюлівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області. По квітень 2016 року відповідач був мобілізований та знаходився в зоні АТО, при демобілізації до сім'ї не повернувся. У даний час проживає з іншою жінкою. Їх неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає разом із позивачем. Син перебуває фактично на утриманні позивача, але коштів на його утримання не вистачає. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з цим просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь його матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає АДРЕСА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку із неявкою учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 23 серпня 1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, зареєстрований Новоюлівською сільською радою народних депутатів Софіївського району Дніпропетровської області, актовий запис №2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_2 (а.с. 5). Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3, виданого виконкомом Новоюлівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області 5 квітня 2006 року, актовий запис № 2 (а.с.6). Відповідно довідки Новоюлівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 8). Відповідно довідки фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, земельна ділянка (пай) площею 5,6179 га, що належить ОСОБА_1 знаходиться в оренді у ФОП ОСОБА_5, орендна плата за 2015 рік складає 4250 грн. (а.с. 7). Інших доказів для доведення обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, сторонами не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягувати щомісячно аліменти на користь позивача на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2 серпня 2016 року.

Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривень.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Мануйлівка Маловисківського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь його матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає АДРЕСА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 2 серпня 2016 року.

3. Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

5.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.Г.Патинка