Справа №463/809/16-ц
Провадження №6/463/120/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 02.03.2016р., яке набрало законної сили позов у вищезгаданій справі задоволено повністю.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 293811756), ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 3990 грн. щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з 05 січня 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Вирішено питання судових витрат.

Повноважний представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у згаданій справі, посилаючись на те, що оригінал з обєктивних та субєктивних причин втрачений позивачем.

У судове засідання сторони та заінтересовані особи не зявилися, хоча повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається зі змісту заяви представника позивача, оригінал виконавчого листа є втраченим з обєктивних та субєктивних причин.

Враховуючи, що в даній ситуації в першу чергу порушуються найвищі інтереси дітей, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей не виконується і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2/463/956/16 про стягнення з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 293811756), ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 3990 грн. щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з 05 січня 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.