Справа № 229/3475/14-ц
Провадження № 6/229/61/2016
УХВАЛА

29 серпня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою, в якій просить виправити помилку, яку допустили при оформленні виконавчого листа по справі № 229/3475/14-ц, провадження № 2/229/70/2015, який виданий 07 квітня 2015року Дружківським судом, оскільки прізвище стягувача у виконавчому листі зазначено "Радіонов"замість "Родіонов", а також в резолютивній частині рішення ідентифікаційний номер стягувача зазначений " 9" замість "НОМЕР_1" .

В судове засіданні стягувач не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Є заява, в якій представник стягувача просить розглядати заяву про виправлення помилок у відсутність стягувача та його представника.

Боржник в судове засідання не з"явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26 березня 2015року Дружківським судом розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діяв в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки. Прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3, 10 вересня 1975року народження, на користь ОСОБА_2, (ІПП НОМЕР_2) матеріальну шкоду в розмірі 86 587грн 14коп, моральну шкоду в розмірі 8 000грн, витрати на правову допомогу в розмірі 3000грн.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, в повному обсязі

Судом встановлено, що на виконання зазначеного рішення суду Дружківським судом 07 квітня 2015року видано виконавчий лист № 2/229/3475/14-ц, в якому прізвище стягувача зазначено Радіонов, в той час як правильним є Родіонов .

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стячгувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки встановлено, що при оформленні виконавчого листа по справі допущена помилка в прізвищі стягувача, вона підлягає виправленню.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вищевказаного рішення індивідуальний податковий номер ОСОБА_2А зазначений як НОМЕР_2, в той час як правильним є номер НОМЕР_1, тому є підстави для виправлення описки в резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст. 219,369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в рішенні Дружківського міського суду в цивільній справі № 229/3475/14-ц, провадження № 2/229/70/2015 , від 26 березня 2015року за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Вважати правильним податковий номер ОСОБА_2 НОМЕР_1, замість НОМЕР_2.

Внести виправлення до виконавчого листа по справі №229/3475/14-ц, провадження № 2/229/70/2015 , виданого Дружківським міським судом 07 квітня 2015року, вважаючи правильним прізвище стягувача Родіонов, замість Радіонов.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії до аплеяційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Т.Л. Панова