Справа №668/4717/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року відповідно до ст. 11-1 ЦПК України за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, передана в провадження судді Ус О.В.

Суддею встановлено, що провадження у справі відкрито 24.03.2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Частиною четвертою зазначеної статті передбачено, що розгляд справи про визнання фізичної особи проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів.

Указом Президента України від 19 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Дніпровський районний суд міста Херсона, Комсомольський районний суд міста Херсона, Суворовський районний суд міста Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав роботу з 04 квітня 2016 року, однак народних засідателів не обрано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, які викликають сумніви в об'єктивності на неупередженості судді.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», завданням суду є те, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, а також в свої професійній, громадській діяльності та приватному житті, суддя заради утвердження незалежності й неупередженості судової влади, зміцнення її авторитету в суспільстві повинен дотримуватись норм викладених в Кодексі професійної етики судді, стаття 2 якого, передбачає, що суддя має уникати будь-якого незаконного впливу на його діяльність, пов'язану зі здійсненням правосуддя.

Оскільки на теперішній час існують такі об'єктивні обставини, вважаю необхідним заявити собі самовідвід.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 116 ЦК України, суд передає справу на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Враховуючи зазначене, вважаю необхідним передати справу на розгляд до Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11-1, 20, 116, 234 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, направити до Цюрупинського районного суду Херсонської області для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_2