Справа № 431/1547/16-ц
Провадження № 2/431/484/2016р.
23 травня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого - судді Березка О.М.
за участю секретаря Войтенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування
Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивілно-правова відповідальність Відповідача не застрахована за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
04.05.2012 року, відповідно до положень ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілим було подано позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, а також заяву про відшкодування шкоди. МТСБУ прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2
У зв'язку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ 23.11.2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі 9159,00 грн.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст.38 Закону, після проведення виплати ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 Позивач на підставі п.41.1 ст. 41 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993, 1191 ЦК України просив стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі понесених витрат 9159 грн. та кошти по сплаті вартості наданої правової допомоги в розмірі 1500 грн. та суму судового збору 1378 грн.
Представник позивача за контрактом Ратушний С.І. в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив суд розглянути справу без представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 84 від 05 травня 2016 року.
Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:
Суд, всебічно дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 27.10.2011 року вироком Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області ОСОБА_1визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 6-12).
Зазначена шкода особисто ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 відшкодована не була, тому останній звернувся із заявою до МТСБУ.
Згідно наказу МТСБУ № 3411 від 23.11.2012 року, страховик на підставі ст. 41 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», приймаючи до уваги довідку №1 від 14.11.2012 про розмір відшкодування шкоди, виплатив суму страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 9159,00 грн.(а.с.42-а).
Таким чином, в результаті настання страхового випадку, матеріальна шкода МТСБУ становить 9159,00 грн.
Згідно ст. 11 ЦПК України, цивільно-правові обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Відповідно до пп.39.2.1 п. 39.2 ст. 39 ЗУ «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що завданням МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервів фондів компенсації та відшкодування на умовах передбачених цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в поновному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
За таких підстав, суд рахує, що позовні вимоги МТСБУ є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, судовий збір у розмірі 1375 грн. та витрати, понесені на оплату правової допомоги в розмірі 1500 грн.
На підставі ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 297 ЦПК України суд, -
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 1378 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.М. Березка