справа № 208/1274/16-ц
№ провадження 2/208/1395/16
07 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого судді: Івченко Т.П.,
при секретарі: Севастьяновій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинська, Орган опіки та піклування адміністрації Херсонської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області «про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном», -
Позивачка звернулася до суду з вказаними позовними вимогами, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 є троюрідною сестрою. ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_3, батько якого не відомо.
З вересня 2015 року дитина проживає з нею та її сім'єю, так як ОСОБА_2 покинула дитину на свою матір та стареньку бабусю, які по стану здоров'я не мають можливості займатися вихованням хлопчика. 18 листопада 2015 року ОСОБА_2 написала відмову від дитини, яку затвердила голова сільради в її присутності. Відповідачка не опікується дитиною, не цікавиться її життям та розвитком, не приймає жодної участі у вихованні та утриманні своєї дитини, її зовсім не цікавлять потреби сина та його інтереси, вона повністю відсторонилась від виконання своїх батьківських обов'язків. Крім того, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не має роботи та постійного житла, знаходиться в компанії неблагополучних, деградованих осіб.
Всі турботи по вихованню та утриманню дитини - ОСОБА_3 позивач взяла на себе зі своїм чоловіком, ОСОБА_4. Крім того, дитина проживає разом з її родиною за адресо: АДРЕСА_1, яка належить на підставі договору купівлі-продажу від 02.07.1999р. зареєстровано в реєстрі за № 3-7733.
Хлопчик має окрему кімнату, яка облаштована всім необхідним для його виховання та розвитку. ОСОБА_3 ходить у дошкільний дитячій заклад «Теремок» ДНЗ №8, має добру характеристику.
Позивачка з чоловіком є добропорядними громадянами, не вживають алкогольні напої, не страждають на захворювання, які можуть бути небезпечними для дитини, не притягувалися до кримінальної відповідальності, а отже є хорошим прикладом для малолітнього ОСОБА_3. Окрім ОСОБА_3, в їх родині також виховується племінник ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, якому догоджується опікуном по рішенню суду від 10.04.2012 року. Всі члени родини, частиною якої є й племінник ОСОБА_3, люблять один одного і поважають. Подальша доля ОСОБА_3, його здоров'я, виховання та розвиток турбують її родину. Враховуючи те, що відповідачка самоусунулась від виховання та утримання свого сина ОСОБА_3, а її спосіб життя виключає участь у житті неповнолітньої дитини, вважає що ОСОБА_2 може бути позбавлена батьківський прав щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_3.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву за якою прохала провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданних нею доказів, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник третьої особи: Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинська, Орган опіки та піклування адміністрації Херсонської області позов підтримали, не заперечували, щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки його матір ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, судова повістка - виклик направлена відповідачам на останню відому суду адресу, крім того ОСОБА_2 надала до суду заяву, завірена сільським головою Новозбруєвської сільської ради ОСОБА_8 про те, що вона відмовляється від свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і тому в силу ст.77 ЦПК України відповідач вважається повідомленою, на підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача згідно вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача та третіх осіб, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 29.03.1952 року виданого Дніпродзержинським горЗагс вбачається, що ОСОБА_9, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, про що в Книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний актовий запис №952, де її батьком записаний ОСОБА_10, матір'ю - ОСОБА_11. (а.с.46).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 03.02.1973 року виданого Дніпродзержинським Палацом Щастя, ОСОБА_12 та ОСОБА_9 уклали шлюб 03.02.1973 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 151 (а.с.48), де після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_12.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 29.10.1974 року виданого Дніпродзержинським Палацом Щастя вбачається, що ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, про що в Книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний актовий запис №3007, де її батьком записаний ОСОБА_12, матір'ю - ОСОБА_14. (а.с.47).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 від 23.11.2002 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_13 уклали шлюб 23.11.2002 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 793 (а.с.26), де після укладення шлюбу позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_4.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_7 від 27.07.2011 року виданого Виконавчим комітетом Новозбруєвської сільської ради Голопристанівського району Херсонської області вбачається, що ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у Херсонській області Голопристанівського району село Нова Збур'ївка, про що в Книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний актовий запис №38, де його батьком записаний ОСОБА_15, матір'ю - ОСОБА_2. (а.с.9).
Про те, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться під постійним наглядом лікарів, підтверджено довідкою ЛКК №16 від 29.01.2016 року, надана «Центром первинної медико-санітарної допомоги №3» м. Дніпродзержинська. (а.с.4).
Відповідно до побутової характеристики, наданої сільським головою ОСОБА_8 від 16.05.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка за час проживання на території Новозбруївської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, участь в громадському житті не приймає, власного житла не має, вихованням дитини не займається. (а.с.63).
Згідно акту №1 від 24.12.2015 року, складеного комісією ЖБК №27 у присутності свідків, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у квартирі АДРЕСА_1, проживає з 29.09.2015 року. (а.с.20).
Відповідно до довідки від 01.02.2016 року №27, наданої Управлінням освіти і науки Дніпродзержинської міської ради комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №8 «Теремок» Дніпродзержинської міської ради, де зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує дитячий заклад з 14.12.2015 року. (а.с.16).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно зі ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.
Згідно Постанови №3 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків, а саме: коли вони не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення та інше».
Згідно з ч. 2 ст. 241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та її утримання, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір в сумі 487,20 гривень.
Керуючись ст.150, 155, 164, 165, 166, 167, 180, 183 СК України, ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинська, Орган опіки та піклування адміністрації Херсонської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області «про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном», - задовольнити.
Позбавити батьківський прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) уродженку м. Дніпродзержинська, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), громадянина України, уродженки с. Нова Збур'ївка Голопристанського району Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) уродженку м. Дніпродзержинська, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів з ОСОБА_2, проводити щомісяця, починаючи з 29.02.2016 року.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 233 ЦПК України, заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно до ч. 2 ст. 232 ЦПК України, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Івченко Т. П.