Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф.

при секретарі Пригоді О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, вказуючи на те, що вона народилася 10.03.1998 року та її батьком є відповідач ОСОБА_2, який сплачував аліменти до її повноліття. Її мати ОСОБА_3 померла 01.05.2004 року. З 01.09.2013 року вона навчається в Селидівському гірничому технікумі, де буде навчаться по 01.07.2017 року. В зв'язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги на придбання харчів, одягу, на проїзд, на придбання літератури. Відповідач працює та має можливість надавати їй допомогу, але добровільно її не надає, посилаючись на те, що в нього на утриманні ще є неповнолітня дитина, а вона проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_4, який також є студентом цього ж технікуму. В теперішній час вона знаходиться на утриманні матері свого хлопця, яка не в змозі її утримувати. Крім того, відповідач уклав договір з технікумом про її навчання та зобов»язався сплатити за період з 01.09.2016 року по 01.07.2017 року 5200грн., але не сплатив цю суму, в неї також немає такої суми. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання, та зобов»язати відповідача оплатити її навчання за договором за період з 01.09.2016 року по 01.07.2017 року в сумі 5200грн.

В судовому засіданні позивач підтримала всі свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнає частково, а саме визнає стягнення аліментів на утримання дочки в розмірі 1/6 частини його заробітку, так як дочка вже повнолітня, а в нього на утриманні є ще малолітній син та дружина, яка не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років. Зобов»язання про сплату 5200грн. не визнає, так як вважає, що ці витрати входять до аліментів на період навчання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочки, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, яка народилася 10.03.1998 року, а ОСОБА_5- її матір»ю. (копія свідоцтва в матеріалах справи).

Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 940595 від 07.07.2016 року ОСОБА_3 померла 01.05.2004 року у віці 22 років.

Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.02.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно.

Згідно довідок Селидівського гірничого технікуму від 30.06.2016 року ОСОБА_1 дійсно навчається на 3 курсі в Селидівському гірничому технікумі, зі спеціальності ОДР, з 01.09.2013 року по 01.07.2017 року, на денному відділенні, форма навчання- платне, стипендію не отримує.

Згідно типового договору про навчання від 23.08.2013 року, він укладений між Селидівським гірничим технікумом та ОСОБА_2 та загальна вартість освітньої послуги становить 5200грн. на рік. ( копія договору в матеріалах справи).

Згідно довідки ВП шахта 1/3 «Новогродівська» від 11.07.2016 року ОСОБА_2 має середньомісячну заробітну плату в розмірі 7375 грн. (довідка в матеріалах справи).

Згідно виписки №1397 із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного) хворого- Водіної І.С., вона з 02.06.2016 року по 07.06.2016 року знаходилася на лікуванні з діагнозом : гострий панкреатит.

Судом встановлено, що позивачка дійсно є дочкою відповідача, що підтверджено свідоцтвом про народження, та навчається за денною формою навчання 01.09.2013 року по 01.07.2017, потребує матеріальної допомоги.

З урахуванням викладеного, враховуючи матеріальний стан сторін, часткове визнання позову відповідачем, того факту, що він вже сплачує аліменти на малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку, що має на утриманні дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягненням 3 річного віку, що позивач вже повнолітня, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на користь позивача у розмірі 1/6 частини заробітку /доходу/ на час навчання буде відповідати принципу справедливості, інтересам сторін.

Відповідно до частини 1 статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 6 Сімейного кодексу України).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обовязку сплати аліментів, обовязку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Тому суд вважає, що вимоги позивачки про зобов»язання відповідача оплатити її навчання в сумі 5200 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, у даному випадку з 19.07.2016 року.

Керуючись ст.ст.182, 191, 199-201 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 213 215, 218, 367 п.1 ч.1, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом, починаючи стягнення з 19.07.2016 року і по 01.07.2017 року включно, за умови продовження навчання.

В іншій частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн.20коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

В іншій частині рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: