Справа № 415/7133/15-ц
Провадження № 22ц/782/488/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року, серпня місяця, 31-го дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі: головуючого Яресько А.В., суддів: Карайван Т.Д., Єрмакова Ю.В., при секретарі Коротенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Луганської області у місті Сєвєродонецьку питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Луганської області від 21 липня 2016 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 16 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про змінення формулювання причини звільнення, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 21 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, після чого було виготовлено у подальшому і повний текст рішення.

При складанні повного тексту рішення апеляційного суду Луганської області від 21 липня 2016 року у ньому було допущено описку, а саме у резолютивній частині повного тексту рішення було помилково пропущені два речення, що прозвучали при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення: "Наказ в.о. генерального директора Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» №153-к від 03 вересня 2015 року визнати неправомірним та скасувати його у частині звільнення ОСОБА_1 з 27 жовтня 2015 року. Вважати ОСОБА_1 звільненим за власним бажанням з посади виконуючого обов'язки директора ОП «Шахта ім. Г.Г. Капустіна» по ч. 1 статті 38 Кодексу законів про працю України з 09 листопада 2015 року." Фактичний зміст оголошеного судового рішення підтверджується змістом вступної та резолютивної частини, звукозаписом судового засідання.

Ст. 219 ЦПК України передбачено, що питання про виправлення описки може бути вирішено по ініціативі суду у судовому засіданні. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду, а саме доповнити резолютивну частину повного тексту рішення пропущеними реченнями, що є наявними у тексті вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Виправити описку, що була допущена у резолютивній частині повного тексту рішення Апеляційного суду Луганської області від 21 липня 2016 року шляхом його доповнення після речення „Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково." наступними двома реченнями:

"Наказ в.о. генерального директора Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» №153-к від 03 вересня 2015 року визнати неправомірним та скасувати його у частині звільнення ОСОБА_1 з 27 жовтня 2015 року.

Вважати ОСОБА_1 звільненим за власним бажанням з посади виконуючого обов'язки директора ОП «Шахта ім. Г.Г. Капустіна» по ч. 1 статті 38 Кодексу законів про працю України з 09 листопада 2015 року."

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, вона може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції: Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: