Справа № 520/6044/15-ц
Провадження № 4-с/520/53/16
УХВАЛА

23.08.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, в якій представник Моторного (транспортного) страхового бюро України просить суд: визнати дії старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанови ВП №50411986 від 12.02.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірними; скасувати постанову Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ВП №50411986 від 12.02.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження; зобовязати державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З урахуванням вищевикладеного, з метою своєчасного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, суд вважає, що є необхідність у витребуванні доказів, а саме: з Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/6044/15-ц, виданого 02 жовтня 2015 року Київським районним судом міста ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/6044/15-ц, виданого 02 жовтня 2015 року Київським районним судом міста ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.