Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1137/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М., за участі позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у 2003 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Вони є батьками двох малолітніх дітей, доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалось, з жовтня 2015 року вони припинили подружні відносини. З цього часу спільне господарство не ведеться.

У зв'язку з чим позивач просить шлюб розірвати, стягувати з відповідача аліменти.

Позивач в судовому засідання обставини та вимоги позову підтримала, з приводу вимоги про стягнення аліментів уточнила, просила стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки від заробітку. Спору про місце проживання дітей між нею та відповідачем не має, оскільки вони визначились, що їх діти проживатимуть з нею.

Відповідач в судовому засіданні погодився з вимогами позову про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Пояснив, що він є здоровою працездатною людиною, інших осіб, які б перебували на його утриманні він не має.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. За час окремого проживання сторони не примирились. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Так, у відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям тривалий час не живуть, шлюб існує тільки формально, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним вимога позову про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника, тощо, інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні сторони є батьками: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с. 5,6).

Також встановлено з пояснень сторін, що відповідач офіційно працевлаштований, його заробіток є достатнім для утримання дітей, він є здоровою працездатною людиною, інші особи, які б перебували на його утриманні відсутні.

За встановлених обставин уточнений позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягає до задоволення. В частині вимоги про визначення місця проживання дітей сторін, суд приймає рішення про відмову у задоволенні цієї вимоги, оскільки спір між сторонами, як батьками щодо місця проживання дітей відсутній (ст. 161 СК України).

Судові витрати понесені позивачем в сумі 551,20 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. В частині судових витрат від оплати яких позивач звільнена за вимогу про стягнення аліментів на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 09 серпня 2003 року у Ювілейнінській сільській раді Артемівського району Луганської області, про що 24 березня 2016 року складено відповідний актовий запис № 1 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання двох дітей, доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частки від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.05.2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині одномісячного стягнення аліментів.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк