Справа № 212/2113/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.,

секретарі судового засідання Гавеля Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ В ОСОБІ КРИВОРІЗЬКОЇ ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ

У квітні 2016 року ОСОБА_2 (далі по тексту позивач, ОСОБА_2М.) звернувся до суду із позовом до Криворізької міської ради (далі по тексту відповідач, КМР) , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.04.2012 року померла мати позивача -ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на двокімнатну квартиру, яка розташована на першому поверсі пятиповерхового житлового будинку, загальною площею 42,4 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Армавірська, будинок 21 ( двадцять один), квартира 3 ( три), яка належала померлій на підставі Договору купівлі - продажу, посвідченого Другою Криворізькою державною нотаріальною конторою 22 січня 1993 року за реєстром № 2-355, зареєстрованого Криворізьким бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу під № 38-56-11966 від 02.02.1993 року.

За життя матері було складено заповіт. На підставі заповіту, посвідченого Другою нотаріальною конторою 10 липня 1993 року, зареєстрованого у реєстрі за № 2-3709, спадкоємцями зазначеного майна є ОСОБА_2 (далі по тексту - Позивач) на 1/2 частку спадщини та ОСОБА_6 на 1/2 частку спадщини, який помер 19 жовтня 2012 року.

Єдиним спадкоємцем на майно ОСОБА_6, померлого 19.10.2012 року, яке складається з 1/2 частини двокімнатної квартири, яка розташована на першому поверсі пятиповерхового житлового будинку, загальною площею 42,4 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Армавірська, будинок 21 (двадцять один), квартира 3 (три), за законом залишився Позивач. 07.11.2014 року Позивач звернувся до приватного нотаріуса. Проте, у видачі свідоцтва йому було відмовлено у звязку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд продовжити йому строк для подання заяви про прийняття спадщини, пропущений з поважних причин та встановити додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини та визнати право власності на 1/2 спірного майна.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив суд задовольнити його.

В судове засідання представник відповідача не зявився, надав письмові пояснення на позовну заяву, в яких просив суд відмовити позивачу в позовних вимогах, щодо визнання права власності. Розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 не з'явився, надіслав копію спадкової справи. Розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

20.04.2012 року померла мати позивача (копія свідоцтва про народження а.с. 7) -ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть а.с. 32). Після її смерті відкрилася спадщина на двокімнатну квартиру, яка розташована на першому поверсі пятиповерхового житлового будинку, загальною площею 42,4 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Армавірська, будинок 21 ( двадцять один), квартира 3 ( три), яка належала померлій на підставі Договору купівлі - продажу, посвідченого Другою Криворізькою державною нотаріальною конторою 22 січня 1993 року за реєстром № 2-355 (а.с. 46) зареєстрованого Криворізьким бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу під № 38-56-11966 від 02.02.1993 року (а.с. 46-48).

За життя матері було складено заповіт. На підставі заповіту, посвідченого Другою нотаріальною конторою 10 липня 1993 року, зареєстрованого у реєстрі за № 2-3709, спадкоємцями зазначеного майна є ОСОБА_2 (далі по тексту - Позивач) на 1/2 частку спадщини та ОСОБА_6 на 1/2 частку спадщини, який помер 19 жовтня 2012 року.

Єдиним спадкоємцем на майно ОСОБА_6, померлого 19.10.2012 року (а.с.9), яке складається з 1/2 частини двокімнатної квартири, яка розташована на першому поверсі пятиповерхового житлового будинку, загальною площею 42,4 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровськ область, місто Кривий Ріг, вулиця Армавірська, будинок 21 (двадцять один), квартира 3 (три), за законом залишився Позивач. 07.11.2014 року Позивач звернувся до приватного нотаріуса. Проте, у видачі свідоцтва йому було відмовлено, зокрема у звязку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України зазначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно до ст. 1261 ЦК України встановлено перелік осіб, які відносяться до першої черги спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається особисто.

Ст. 1270 ЦК України встановлені строки для прийняття спадщини, а сааме: для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови №7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК . Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) , а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК , звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач від прийняття спадщини не відмовлявся, що також підтверджується матеріалами справи, зокрема, заявою Позивача про прийняття спадщини (а.с. 31).

Оскільки Позивачем шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті його матері, а через незначний час брата, пропущено з поважних причин, позовні вимоги є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК , звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, позовні вимоги про визнання права власності на спірне майно задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України,суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ В ОСОБІ КРИВОРІЗЬКОЇ ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) додатковий строк в два місяці, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер 19 жовтня 2012 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: І. Б. Чайкін