_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3949/16-ц
Провадження № 2/520/2830/16
УХВАЛА

про витребування доказів

19 травня 2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

До судового засідання надійшло клопотання позивача про витребування від Державного нотаріуса Третьої одеської нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи №423/2015, що булла заведена до майна померлої ОСОБА_2, померлої 18 березня 2015 року та від КП «БТІ» Одеська міська ради копії документів, які стали підставою для виділу співвласника з часткою 9/25 домоволодіння №12 по 2-му Амбулаторному провулку в м. Одесі в самостійне домоволодіння № 12-А по 2-му Амбулаторному провулку в м. Одесі, а також копію правовстановлюючого документу на домоволодіння № 12-А по 2-му Амбулаторному провулку в м. Одесі.

У судове засідання учасники справи не зявились, звернулись до суду з заявами про розгляд клопотання за їх відсутності, представник позивача вимоги про витребування доказів підтримала.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

Суд, зясувавши всі обставини провадження у справі, зазначає про наступне.

Дослідження вказаних представником позивача відомостей вбачається доцільним та істотним для правильного вирішення справи, а тому суд, зауважуючи про надані у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» розяснення доходить висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 137, 208, 209, 210, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Третьої одеської державної нотаріальної контори (65080 м. Одеса, вул. Космонавтів, 11 «А») копію спадкової справи № 423/2015 до майна ОСОБА_2, померлої 18 березня 2015 року.

Витребувати з КП «БТІ» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) копії документів, які стали підставою для виділу співвласника з часткою 9/25 домоволодіння №12 по 2-му Амбулаторному провулку в м. Одесі в самостійне домоволодіння № 12-А по 2-му Амбулаторному провулку в м. Одесі, а також копію правовстановлюючого документу на домоволодіння № 12-А по 2-му Амбулаторному провулку в м. Одесі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Прохоров П. А.