Справа № 161/6043/16-ц
Провадження № 2/161/2552/16
У Х В А Л А

26 липня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Марчак Е.Є.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Савчук Ю.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист справ споживачів, визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача документів, зазначених у його письмовому клопотанні від 04.07.2016 року.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, пояснила, що з моменту укладення оспорюваного договору пройшло вже більше 10 років, більшість документів про які йде мова у клопотанні представника позивача банк об'єктивно не має змоги надати.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи; роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Оскільки докази зазначені в клопотанні представника позивача, не можуть бути надані позивачу та її представнику за їхньою вимогою, тобто існують складнощі в їх отриманні, і докази на які посилається представник позивачки в своєму клопотанні можуть слугувати для доведення обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені нею вимоги, то суд вважає за необхідне винести ухвалу про витребування доказів .

Одночасно з цим суд вважає за необхідне попередити керівника ПАТ «Укрсоцбанк» про наслідки ненадання доказів, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, зокрема про можливість направлення судом окремої ухвали на ім'я прокурора Луцької місцевої прокуратури для прийняття рішення щодо наявності в діях посадових осіб ПАТ «Укрсоцбанк» ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України «Невиконання судового рішення».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 137, 168, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» наступні документи:

-кредитну справу на ім»я ОСОБА_3 за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 070-22-76/07 від 15.10.2007 року;

--заяви на видачу готівки (або належним чином завірені копії) із зазначенням операцій з надання кредиту в сумі 62000 доларів США за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 070-22-76/07 від 15.10.2007 року;

-оформлену належним чином виписку з регістрів бухгалтерського обліку ПАТ «Укрсоцбанк» за особовим рахунком (2620) ОСОБА_3 із зазначенням операції з надання кредиту в сумі 62000 доларів США за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 070-22-76/07 від 15.10.2007 року;

-звіт касира ПАТ «Укрсоцбанк» (або належним чином завірену копію) з відображенням касових операцій з надання ОСОБА_3 кредиту в сумі 62000 доларів США за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 070-22-76/07 від 15.10.2007 року;

-книгу обліку готівкових та інших цінностей операційної каси банку (або належним чином завірену копію) з відображенням операції з видачі кредиту в сумі 62000 доларів США та касових операцій зі сплати кредиту та відсотків за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 070-22-76/07 від 15.10.2007 року;

-щоденні оборотні відомості (або належним чином завірену копію ) з відображенням операції з видачі кредиту ОСОБА_3 в сумі 62000 доларів США та касових операцій зі сплати кредиту та відсотків за договором про про надання відновлювальної кредитної лінії № 070-22-76/07 від 15.10.2007 року;

-заяви на переказ готівки на підтвердження сплати тіла кредиту та процентів за договором про про надання відновлювальної кредитної лінії № 070-22-76/07 від 15.10.2007 року;

-внутрішньобанківське положення ПАТ «Укрсоцбанк» про порядок проведення касових операцій банку в іноземній валюті в редакції дійсній на 15.10.2007 рік;

-внутрішньобанківське положення ПАТ «Укрсоцбанк» про касові операції банку в іноземній валюті в редакціях дійсних з 15.10.2007 року по теперішній час.

Зобов»язати керівника ПАТ «Укрсоцбанк» надати докази, зазначені в даній ухвалі в строк до 21 вересня 2016 року.

Попередити начальника ПАТ «Укрсоцбанк» про наслідки ненадання доказів, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська