РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14906/15-ц

пр. № 2/759/745/16

09 березня 2016 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої, судді: Т.О. Величко

при секретарі: А.В.Самайді

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «ВК Комунальник» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ВК Комунальник» звернулося до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на праві власності ТОВ «ВК Комунальник» належить гуртожиток, що знаходиться за адресою: 03062, АДРЕСА_1. ТОВ «ВК Комунальник» встановило, що в гуртожитку прописаний - ОСОБА_1, разом з тим, позивач зазначив, що більше шести місяців відповідач не з`являвся в гуртожитку та не сплачував плату за проживання. Крім того, ТОВ «ВК Комунальник» встановило, що Відповідач був поселений до гуртожитку без належного оформлення, а саме спеціального ордера. Таким чином, позивач вважає, що відповідач втратив право на користування житловим приміщенням у гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, підтвердивши суду вищезазначені обставини справи викладені в позовній заяві.

Відповідач належним чином повідомлений у судове засідання не з»явився, про поважні причини неявки не повідомив, а тому у відповідності до ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає за можливе позов задовольнити виходячи зі наступного.

Судом встановлено, що на праві власності ТОВ «ВК Комунальник» належить гуртожиток, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що в гуртожитку прописаний - ОСОБА_1, та те, що більше шести місяців відповідач не з`являвся в гуртожитку та не сплачував плату за проживання.

Судом також встановлено, що Відповідач був поселений до гуртожитку без належного оформлення, а саме спеціального ордера.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Житлового кодексу України.

Відповідно статті 128 Житлового кодексу Української РСР, Порядок надання жилої площі в гуртожитках визначається

законодавством Союзу РСР, цим Кодексом та іншими актами

законодавства Української РСР. Жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу

кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу. Жила площа у спеціальних гуртожитках для тимчасового проживанняосіб, які відбували покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк і потребують поліпшення житлових умов або жила площа яких тимчасово заселена чи яким повернути колишнє жиле приміщення немає можливості, а також осіб, які потребують медичної допомоги у зв'язку із захворюванням на туберкульоз, надається в порядку, що визначається відповідними органами місцевого самоврядування.

Відповідно статті 129 Житлового кодексу Української РСР На підставі рішення пронадання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для

вселення на надану жилу площу.

Відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи, такою що втратила право користування жилим прміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 зі змінами та доповненнями, у справах про визнання наймача або членів його сім»ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з»ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, осіб, які потребують догляду внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім»ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та надані сторонами пояснення по справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач по справі більше шести місяців не проживає за місцем реєстрації, що підтверджено письмовими доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 63, 64, 208, 209, 212- 215, 218, 294, 295 ЦПК України ст. 71,72 ЖК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04. 1985 року № 2 суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ТОВ «ВК Комунальник» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме гуртожитком, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.АДРЕСА_1, внаслідок його відсутності понад встановлений строк.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя: Т.О. Величко