Справа № 185/3964/16-ц
Провадження № 2/185/2442/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко О.Ю.,

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 171 888,13 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № CL128877 від 27.11.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 143 112,60 грн. на придбання з кінцевим терміном повернення кредиту - 15.11.2019 року. Сторони погодили, що тип процентної ставки за договором визначається як змінювана (плаваюча) процентна ставка, яка розраховується 01 січня, 01 квітня, 01 липня, 01 жовтня кожного календарного року протягом строку дії договору, розмір якої визначається за формулою: "процентна ставка = індекс + маржа". Значення та розмір індексу розробляється незалежною установою Thomson Reuters за методикою розробленою спільно з НБУ та оприлюднюється через загальнодоступне джерело інформації, в тому числі на офіційному сайті ПАТ "Універсал Банк". Фіксований показник (маржа) встановлюється: у період з 27.11.2012 року по 14.11.2013 року на рівні мінус 2,23 % річних; у період з 15.11.2013 року до моменту повного виконання всіх зобов'язань позичальника за договором на рівні 2,00 процента річних. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 18.03.2016 року виникла заборгованість у розмірі 171 888,13 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по кредиту - 20 095,67 грн.; заборгованість по процентам 48 667,10 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 98 125,36 грн. Крім того, зобовязання за вказаним кредитним договором забезпечено порукою: договір поруки № CL128877-Р від 27.11.2012 року, укладений з поручителем ОСОБА_2.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідачі суду не надали. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № CL128877 від 27.11.2012 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 уклав кредитний договір та погодився на його умови; фотокопію договору поруки № CL128877-Р від 27.11.2012 року, укладеного з поручителем ОСОБА_2; розрахунок заборгованості, встановив наступне.

Відповідно до укладеного кредитного договору № CL128877 від 27.11.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 143 112,60 грн. на придбання з кінцевим терміном повернення кредиту - 15.11.2019 року. Сторони погодили, що тип процентної ставки за договором визначається як змінювана (плаваюча) процентна ставка, яка розраховується 01 січня, 01 квітня, 01 липня, 01 жовтня кожного календарного року протягом строку дії договору, розмір якої визначається за формулою: "процентна ставка = індекс + маржа". Значення та розмір індексу розробляється незалежною установою Thomson Reuters за методикою розробленою спільно з НБУ та оприлюднюється через загальнодоступне джерело інформації, в тому числі на офіційному сайті ПАТ "Універсал Банк". Фіксований показник (маржа) встановлюється: у період з 27.11.2012 року по 14.11.2013 року на рівні мінус 2,23 % річних; у період з 15.11.2013 року до моменту повного виконання всіх зобов'язань позичальника за договором на рівні 2,00 процента річних. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Однак, відповідач ОСОБА_1, в порушення умов кредитного договору, не виконував взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 18.03.2016 року виникла заборгованість у розмірі 171 888,13 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по кредиту - 20 095,67 грн.; заборгованість по процентам 48 667,10 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 98 125,36 грн.

Крім того, зобовязання за вказаним кредитним договором забезпечено порукою: договір поруки № CL128877-Р від 27.11.2012 року, укладений з поручителем ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" () заборгованість за кредитним договором № CL128877 від 27.11.2012 року станом на 18.03.2016 року в розмірі 171 888 (сто сімдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) грн. 13 коп., яка складається з наступного:

- 20 095 (двадцять тисяч дев'яносто п'ять) грн. 67 коп. - прострочена заборгованість по кредиту;

- 48 667 (сорок вісім тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 10 коп. - заборгованість по процентам;

- 98 125 (дев'яносто вісім тисяч сто двадцять п'ять) грн. 36 коп. - сума дострокового стягнення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" () понесені судові витрати по справі, а саме: суму судового збору та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі в розмірі по 1 604 (одна тисяча шістсот чотири) грн. 17 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя: В.М. Бондаренко