Справа № 660/1067/16-ц
Номер провадження 2/660/386/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

при секретарі Кателевській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків (витребування майна з чужого незаконного володіння), -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків (витребування майна з чужого незаконного володіння). Позов мотивує тим, що 31 грудня 2006 року помер її батько ОСОБА_3, на час смерті йому належав пай у СТОВ «Промінь», вартість якого на 01.05.2001р. складала 15450грн. або 0,27993% від вартості майна пайового фонду. Відповідач був ліквідатором СТОВ «Промінь», тому позивачка просить вилучити з незаконного володіння відповідача майно, яке належало батькові та повернути їй або відшкодувати його вартість. В судове засідання позивачка направила заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу у його відсутність.

Повно і всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і не заперечується сторонами, ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ХО-ХІV № 009055 мав право на частку (пай) у пайовому фонді КСП ім. Леніна (СТОВ «Промінь»), що складала 15450грн. або 0,27993% від вартості майна пайового фонду.

Відповідно відповіді голови ліквідаційної комісії СТОВ «Промінь» ОСОБА_2 13 грудня 2005 року зборами засновників СТОВ «Промінь» було прийняте рішення про ліквідацію товариства. Встановлено двохмісячний строк для прийняття претензій кредиторів. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року юридичну особу СТОВ «Промінь» припинено.

Згідно ч.1 ст.. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

У ч. 5 ст. 112 ЦК України передбачено, що вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Оскільки рішення про ліквідацію СТОВ «Промінь» прийнято у 2005 році, юридичну особу СТОВ «Промінь» остаточно ліквідовано у 2014 році, ліквідація товариства не допускає правонаступництва, а голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2 не може відповідати за зобовязаннями товариства, також не збереглися будь-які документи щодо ліквідації СТОВ «Промінь», у позові слід відмовити повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 358, 367, 387, 391 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків (витребування майна з чужого незаконного володіння) відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Гончаренко