Справа № 466/9110/15 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/5776/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про повернення справи

29 серпня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Місійне згромадження імені святих Кирила і Методія» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Громадської організації «Місійне згромадження імені святих Кирила і Методія», ОСОБА_4, Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ-I», Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ-II», Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ-III», Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ-IV», Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбуд плюс», Приватне підприємство «Сігма естейт», Львівської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання незаконними рішень загальних зборів, визнання неправомірними дій посадової особи громадської організації, скасування ухвали Львівської міської ради, договору оренди землі, договору про передачу прав на виконання функцій замовника будівництва, декларацій про початок будівельних робіт, -

ВСТАНОВИЛА:

11 серпня 2016 року, Громадська організація «Місійне згромадження імені святих Кирила і Методія», подала до Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2016 року про задоволення клопотання представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України зазначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом, оскаржується ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2016 року про задоволення клопотання представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про витребування доказів, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч. 1 ст. 293 ЦПК Украни, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року, зазначено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За наведених обставин цивільну справу за апеляційною скаргою Громадської організації «Місійне згромадження імені святих Кирила і Методія» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2016 рокуслід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.293 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Громадської організації «Місійне згромадження імені святих Кирила і Методія», ОСОБА_4, Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ-I», Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ-II», Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ-III», Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ-IV», Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбуд плюс», Приватне підприємство «Сігма естейт», Львівської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання незаконними рішень загальних зборів, визнання неправомірними дій посадової особи громадської організації, скасування ухвали Львівської міської ради, договору оренди землі, договору про передачу прав на виконання функцій замовника будівництва, декларацій про початок будівельних робіт, повернути Шевченківському районному суду м. Львова для виконання вимог, передбачених ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.