УХВАЛА

"09" листопада 2016 р. Справа № 596/1967/16-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа: ОСОБА_2 та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в с. Чабарівка по вул. Середня, 30 без виділення частки в натурі.

05.10.2016 року до суду поступив зустрічний позов від ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в с. Чабарівка по вул. Середня, 30 без виділення частки в натурі.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак надіслала до суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте у зустрічній позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.2, 3 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що обидва позови є взаємоповязані між собою і спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 123 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Васильковецької сільської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в с. Чабарівка по вул. Середня, 30 без виділення частки в натурі до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Васильковецької сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Вимоги за зустрічним позовом відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Васильковецької сільської ради обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Васильковецької сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в с. Чабарівка по вул. Середня, 30 без виділення частки в натурі продовжити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна