Справа № 2-2093/2010р. Провадження № 6/628/55/16р.
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 серпня 2016 року звернулась до суду із заявою про видачу їй дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2093/2010р. за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів дітей. Будь-яких причин для видачі їй дублікату виконавчого листа заявником не вказано.

До заяви додана довідка з Купянського МРВ ДВС ГТУЮ у Харківській області за вих.номер 655/14.12-39 про відсутність у них на примусовому виконанні станом на 15.08.2016 року зазначеного виконавчого листа та направлення його згідно п.10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» до ВДВС Харківського РУЮ 06.09.2010 р.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими обґрунтовують свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Крім того, заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. За правилами ч.1 ст. 120 ЦПК України до заяви додаються її копії з копіями доданих до неї документів за кількістю учасників процесу.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зазначена вище заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120, 370 ЦПК України, виходячи з наступного.

Враховуючи наявність в матеріалах справи відомостей про отримання ОСОБА_1 раніше виконавчого листа та видачу дублікату цього виконавчого листа у 2012 році, у даній заяві не зазначено причину необхідності повторної видачі дублікату виконавчого листа у відповідності до вимог ст. 370 ЦПК України.

Крім того, відсутні копії поданих документів для направлення відповідачу ОСОБА_2

Враховуючи, що без наведення доводів з посиланням на відповідні докази розглянути цю заяву неможливо, суддя роз'яснює заявнику про необхідність усунення вказаних недоліків.

Оформлені належним чином документи ОСОБА_1 необхідно надати до суду з копіями для направлення учасникам процесу. У випадку виникнення у неї складнощів, суддя роз'яснює їй право подати заяву згідно ст. ст. 133,134,137 ЦПК України про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені вище недоліки заяви у строк не пізніше пяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Демченко І.М.