Справа № 2-5618/11 (2-зз/201/26/2016)
УХВАЛА

03 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-5618/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-5618/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу, які вжиті ухвалою суду від 01 жовтня 2010 року по зазначеній цивільній справі за № 2-13343/10, якою на квартиру № 78, розташовану в будинку № 19/21 по вул. Дзержинського у м. Дніпропетровську був накладений арешт.

Суд, ознайомившись із даною заявою, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні даної заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-5618/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2010 року по зазначеній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову, які були скасовані у повному обсязі за заявою відповідача ОСОБА_1 ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська суду від 12 грудня 2011 року (а. с. 45).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене, а також приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 10 жовтня 2010 року по даній цивільній справі на час розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вже скасовані, суд приходить до висновку щодо необхідності відмови у задоволенні даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 154, ст.ст. 208- 210, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-5618/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її ухвалення. У разі постановлення ухвали без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

ОСОБА_4 Черновськой