Справа № 310/845/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого- судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі: Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,

В С Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви, між сторонами 24 грудня 2014 року був укладений Договір позики. Згідно п. 1 Договору позики сума позики становить 70000,00 гривень. Згідно п. 3 Договору позики відповідач зобов»язався повернути позивачу грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позивачем , тобто 70000,00грн. , у строк до 24 грудня 2015року. Однак відповідач грошові кошти в сумі 70000грн. не повернув позивачу у визначений договором позики строк, в зв'язку, з чим позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 70000грн., а також судовій збір.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з"явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасника процесу, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

24 грудня 2014р. між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір позики. Згідно п. 1 Договору позики сума позики становить 70000,00 гривень. Згідно п. 3 Договору позики відповідач зобов»язався повернути позивачу грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позивачем , тобто 70000,00грн. , у строк до 24 грудня 2015року, що підтверджується оригіналом договору позики від 24.12.2014р.

Станом на час розгляду справи відповідач не повернув борг в сумі 70000грн.

Згідно ст. ст. 526,527,530, 1050,1054 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України- договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1046 ЦК України- За договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Враховуючи, що відповідач у встановлений договором термін не повернув позивачу суму боргу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму боргу 70000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 212- 215,224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 625,629, 1046-1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2,26.09.1993р. народження, ІПН., на користь ОСОБА_1 , ІПН., заборгованість за договором позики в сумі 70000,00грн. , судовий збір в сумі 1378,00грн., а всього 71378,00грн. .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4