Справа № 209/5296/15-ц
Провадження № 2/209/329/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участю секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.02.2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/10 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 лютого 2015р., справа № 207/35/15-ц, з нього утримуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення сином повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 січня 2015 року. Він працює у ПАТ «СВС-Дніпро» начальником монтажно-налагоджувального комплексу. В даний час він перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 і виховують трьох спільних малолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 народження, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Його дружина не працює і знаходиться у нього на утриманні. Таким чином, на його утриманні перебуває троє малолітніх дітей та дружина. Вважає, що при стягненні аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходу на користь ОСОБА_2, решта осіб, що знаходяться на його утриманні, отримуватимуть менше коштів ніж дитина на яку стягуються аліменти.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову у повному обсязі, просила суд у завдоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого з позивача на користь відповідача, щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів до досягнення сином повноліття, що підтверджується рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.02.2015 року (а.с. 12).

З 14.01.2012 року позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 Від даного шлюбу мають трьох малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходяться на його утриманні, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 21 (а.с. 7), свідоцтвами про народження дітей (а.с. 8-10), довідкою про склад сім'ї (а.с. 11) .

Позивач працює в ПрАТ «СВС-Дніпро» на посаді начальника комплексу, що підтверджуються довідкою ПрАТ «СВС-Дніпро» від 18.11.2015 року (а.с. 13).

Судом встановлено, що з часу призначення стягнення по аліментам на користь відповідача до дня звернення позивача до суду змінився матеріальний та сімейний стан платника аліментів, у позивача народився малолітній син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та на теперішній час на його утриманні знаходяться троє малолітніх дітей, тому суд виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням матеріального становища платника аліментів, вважає за можливе зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів щомісячно на користь відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

З урахуванням заперечень відповідача та розміру заробітної плати позивача, суд вважає обгрунтованим зменшення розміру аліментів з 1/6 частини до 1/8 частини його доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що направлено на захист прав малолітнього сина ОСОБА_4, який потребує щомісячної матеріальної допомоги з боку позивача саме у такому розмірі.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 3, 10, 61, 88, 158, 174, 212- 215, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів призначених до стягнення за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 лютого 2015 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого ПП ПАТ "СВС-Дніпро" начальником монтажно-налагоджувального комплексу, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини до 1/8 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.12.2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.В. Замкова