Провадження 2/235/1404/16
Справа 235/2836/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 25.04.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів, вказавши на підтвердження своїх позовних вимог, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.12.2011 року з нього на користь відповідача ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5»ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З 27.11.2004 року він перебував в шлюбі з ОСОБА_3, шлюб було розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 12.12.2013 року.

08.02.2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, 18.08.2014 року від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_6.

Його дружина ОСОБА_2 в теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тобто він є єдиним годувальником сім»ї.

На теперішній час у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 64477,96 грн., крім того, він щомісячно в рахунок погашення кредитного договору від 17.01.2014 року, укладеного з ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» сплачує 540,00 грн.

Крім того, він зобовязаний сплачувати комунальні послуги в розмірі приблизно 1200,00 грн. щомісячно.

Середньомісячний розмір його заробітної плати на ДП «ВК «Краснолиманська» складає 7980,59 грн., після всіх утримань на витрати його сім»ї залишається 2247,69 грн., що недостатньо для родини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_8 в судове засідання не з»явились по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, вважає їх обґрунтованими.

Заслухавши пояснення позивача, третьої сторони, дослідивши обставини по справі, перевіривши їх доказами, суд встановив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.12.2011 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5»ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 12).

З 27.11.2004 року позивач ОСОБА_1 перебував в шлюбі з ОСОБА_3, шлюб було розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 12.12.2013 року.

Після стягнення аліментів на користь відповідача 08.02.2014 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 (а.с. 17), 18.08.2014 року від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_6 (а.с. 16).

Таким чином, сімейне та матеріальне становище позивача ОСОБА_1 після стягнення з нього аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5»ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, рішенням суду від 05.12.2011 року, змінилось в зв»язку з укладенням шлюбу та народженням дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_1 працює гірничим робітником на ДП «ВК «Краснолиманська», середньомісячний розмір заробітної плати за останні пять місяців складає 7980,59 грн., з якої щомісячно утримуються аліменти на користь ОСОБА_3 та заборгованість по аліментам (а.с. 10-11). Зі слів позивача заборгованість по аліментам утворилась в зв»язку з тим, що він працював на підприємстві, яке розташовано в м. Донецьку, і після його переведення на роботу до ПАТ «ШУ «Покровське» виконавчий лист було втрачено.

Третя особа ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує допомогу в Управлінні соціального захисту населення Красноармійської міської ради на дочку ОСОБА_6 в розмірі 860,00 грн.

Відомості про доходи відповідача ОСОБА_3 відсутні. Згідно витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 15.08.2013 року у ОСОБА_5»ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_4, виявлені порушення пізнавальної діяльності легкого ступеню, комунікативна функція ускладнена, рекомендовано корекційне навчання за допоміжною програмою, у разі інклюзивного навчання до 8 годин на корекційно-розвивальні заняття (а.с. 47). Відомості щодо стану здоров»я дітей на час розгляду справи відсутні.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_5»ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини усіх видів доходів до 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням рішенням законної сили, і до повноліття дітей, підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшений за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

При цьому, суд виходить з того, що відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, 218, 224-230 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які були стягнуті на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2011 року з ОСОБА_1, який народився 14.09.1979 року в м. Первомайськ, Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_5»ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини усіх видів доходів до 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини

відповідного віку, починаючи з дня набранням рішенням законної сили, і до повноліття дітей.

Раніше виписаний виконавчий лист згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2011 року відізвати.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: