Справа № 2-31/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Теліциній В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, посилаючись на те, що вона є користувачем земельної ділянки площею 0, 08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої по вул.. Горького, 3 в с. Нові Петрвці Вишгородського району Київської області.

На вказаній земельній ділянці позначка побудувала житловий будинок, який державною комісією був прийнятий в експлуатацію.

Позивач вказує, що після прийняття будинку в експлуатацію, вона за згодою суміжного землекористувача- Мазура В.О самочинно збудувала господарські споруди, а саме: сарай «Д», гараж «Є», літній душ «Е».

Позивачка вказує, що вказані вище споруди були збудовані нею без належно затвердженого проекту, проте вони побудовані на земельній ділянці перебуває в її приватній власності , їх будівництво не порушує права інших осіб. Зважаючи на викладене вище, просить визнати за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: сарай «Д», гараж «Є», літній душ «Е», розташованих по вул.. Горького , 3 в с. Нові Петрвці Вишгородського району Київської області. ,

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, направленим листом просив розглядати справу у відсутності свого представника.

Треті особи у судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи бли належним чином повідомлені, про причини неявки судові не ПОВІДОМИЛИ.

Вислухавши думку позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що позивачка є власником земельної ділянки площею 0, 08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої по вул.. Горького, Звс. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області.

На вказаній земельній ділянці позивачка побудувала житловий будинок , який був прийнятий до експлуатації. :;

В 2009 році позивачка самочинно виконала забудову домоволодіння, а саме збудувала господарські споруди: сарай «Д»; гараж «Є»; літній душ «Е» без належно затвердженого проекту.

Факт здійснення самочинного будівництва господарських споруд без проектно-дозвільної документації підтверджується висновком Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області від 08.02.2010 року №14/10. :

Відповідно до ст. 376 Цивільного кодексу України, житловий будинок, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані, або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту , або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. На вимогу власника (землекористувача) земельної ділянки, суд може визнати,за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, та не порушує права інших власників.

Зважаючи на те, що позивачка є власником земельної ділянки, на якій розташовані самочинно збудовані господарські споруди, їх будівництво не порушує права інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.376 ЦК України, ст..215-218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно на самочинно збудовані господарські споруди: сарай «Д»; гараж «Є»; літній душ «Е», розташовані по вул.. Горького, Звс. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Скрипник