Справа № 749/706/16-ц
Номер провадження 2/749/204/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2016 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Чигвінцева М.С.

з участю секретаря Скорої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади м. Сновськ в особі Щорської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до територіальної громади м. Сновськ в особі Щорської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5, що був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на ? частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1

Більше 20 років назад померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_6, якій також належала ? частина вищезазначеної квартири. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 спадщину після ОСОБА_6 прийняли фактично, так як проживали та були прописані з нею за однією адресою, але не оформили своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер рідний брат ОСОБА_2 - ОСОБА_7, якому також належала ? частина вищезначеної квартири. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 є його дочка ОСОБА_4 На день смерті він у зареєстрованому шлюбі не перебував.

Після смерті ОСОБА_5 іншим спадкоємцем є - ОСОБА_4, відповідно до заповіту, посвідченого Щорською районною державною нотаріальною конторою 28.04.2009 року № 974.

ОСОБА_2 теж належить ? частина вищезазначеної квартири,він зареєстрований в цій квартирі і на сьогоднішній день, є інвалідом 2 групи і має право на обов'язкову частку у спадщині, яка залишилася після смерті його батька - ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_1, як опікун ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Щорської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і відповідно до поданої заяви в нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 11 за 2016 рік.

В видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири, після смерті ОСОБА_5 позивачу нотаріусом було відмовлено, оскільки відсутня державна реєстрація права власності на вищезазначену квартиру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні відсутній. В позовній заяві просить розгляд справи провести у його відсутність, позов задовольнити в повному обсязі. Свої інтереси довіряє представляти ОСОБА_8

Представник позивача в судовому засіданні відсутня. Надала заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Щорської міської ради Чернігівської області,у судове засідання не з"явився, але з Щорської міської ради Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 09 листопада 2015 року.

Згідно копії заповіту посвідченого 28 квітня 2009 року державним нотаріусом Щорської районної державної нотаріальної контори Васильченко Т.П. вбачається, що померлий ОСОБА_5 заповів ОСОБА_4 все своє майно. Жодних інших осіб в заповіті не зазначено.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 30 червня 2016 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.12.1989 року вбачається що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_7.

Згідно копії запису акту про народження № 62 від 05.07.1967 року батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_6, що підтверджується копією запису акта про смерть серія НОМЕР_4 від 06 травня 1995 року.

В копії свідоцтва про право власності на житло від 24.12.1993 року № 21, вказано, що квартира за адресою АДРЕСА_1 на праві спільної власності належить ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 19.03.1969 року батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

З копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 від 23.03.2010 року ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2015 року опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державним нотаріусом Щорської районної державної нотаріальної контори, відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії № 645/02-31 від 07.07.2016 року, відмовлено ОСОБА_1, який діє як опікун від імені ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири у зв'язку з неподанням документів необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя спадкодавець залишив заповіт на ім'я ОСОБА_4, якій заповів все своє майно. Жодних інших осіб в заповіті не зазначено.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Закон закріплює право фізичної особи призначити спадкоємців шляхом складання заповіту і розподілити спадкове майно, майнові права та обов'язки на свій розсуд.

Разом з тим, у статті 1241 Цивільного кодексу України визначено право певних осіб на отримання частки спадкового майна, незалежно від змісту заповіту. До них належать малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець), які спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Той зі спадкоємців, який має право на обов'язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї.

З копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 від 23.03.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства, а отже має право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_5,

Таким чином, за законом ОСОБА_2 спадкував б після смерті ОСОБА_5 все його спадкове майно. Однак, враховуючи наявність заповіту спадкодавця на ОСОБА_4, факт прийняття нею спадщини, ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України має право спадкувати 1/2 частину спадкового майна.

У силу положень ст.ст. 21, 24 Конституції України, всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 12.05.2016 № 1353-VIII встановлено, що місто Щорс переіменовано на місто Сновськ, а Щорський район перейменовано на Сновський район.

Враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_5 має його син ОСОБА_2, що відповідачі визнають позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за ОСОБА_2 слід визнати в порядку спадкування право власності на 1/4 частину квартири в АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1223,1241, 1261 ЦК України, ст.10,11,60,212-216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року на 1/4 частину квартири в АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.С. Чигвінцев