У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

17 лютого 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції (державний виконавець Діденко М.М.) на постанову про зупинення виконавчого провадження та бездіяльність державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся в суд з скаргою на постанову про зупинення виконавчого провадження та бездіяльність державної виконавчої служби.

На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 03.09.2015 по справі № 701/941/15-ц (суддя Маренюк В.Л.) позов задоволено, вирішено стягнути з відкритого акціонерного товариства «Буцьке ремонтно-транспортне підприємство» на користь ОСОБА_2 288343,25 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили.

09.11.2015 ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції було направлено заяву про примусове виконання рішення та виконавчий лист від 05.11.2015.

У зв'язку з неотриманням постанови про відкриття виконавчого провадження, скаржник двічі 23.12.2015 та 15.01.2016 звертався до органу державної виконавчої служби із скаргами щодо не надіслання постанови про відкриття виконавчого провадження та надання інформації щодо вчинених виконавчих дій.

На жодну з вказаних скарг відповіді не надійшло.

На сьогоднішній день постанову про відкриття виконавчого провадження не надіслано, чим порушено ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження». В той же час відділом державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції були надіслані:

-постанова від 12.01.2016 про розшук майна боржника, якою оголошено в розшук причіп ПР ПЦ 5,6-8328, зеленого кольору, д.н.з. СА 4596 XX;

-постанова від 12.01.2016 про зупинення виконавчого провадження, якою зупинено виконавче провадження у зв'язку з оголошенням в розшук вищевказаного транспортного засобу.

Постанову відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції від 12.01.2016 про зупинення виконавчого провадження скаржник вважає незаконною.

Зупинивши виконавче провадження, державний виконавець Діденко М.М. не з'ясував, чи наявне у боржника інше майно, за рахунок якого можна погасити існуючий борг, не вчинив необхідних запитів до реєстраційних органів, не здійснив виїзд за місцезнаходженням боржника, не проаналізував баланс боржника щодо наявних у нього активів, виходячи з таких підстав, що і змусило скаржника звернутись з відповідною скаргою до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що скарга подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 383-386 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 383-386 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/135/16-ц за скаргою ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції (державний виконавець Діденко М.М.) на постанову про зупинення виконавчого провадження та бездіяльність державної виконавчої служби і призначити її до судового розгляду на 24 лютого 2016 року на 11 год. 20 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції в Черкаській області подати до 24 лютого 2016 року письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Калієвський