Справа № 520/1765/16-ц
Провадження № 2-о/520/103/16
Рішення

іменем України

04 квітня 2016року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить встановити факт того, що він - ОСОБА_1, 23.05.1955року народження, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 29 липня 2015року.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 29 липня 2015року померла його мати ОСОБА_3.

Після її смерті, як зазначає заявник, залишилось спадкове майно.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 29 липня 2015року, як вказує заявник, є він - ОСОБА_1.

Заявник вказує, що з метою отримання спадщини, він звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з наданих документів не уявляється можливим встановити родинний зв'язок між спадкоємцем та спадкодавицею.

Заявник зазначає, що у його свідоцтві про народження матірю записана ОСОБА_4, проте, з свідоцтва про смерть імя його матері вказано як «Яніна».

Як вказує заявник, даний факт відбувся внаслідок того, що його мати змінила імя з «Анна» на «Яніна», що підтверджується відповідним записом про заміну імені «Анна» на «Яніна» у трудовій книжці, а також рішенням Малиновського районного народного суду м. Одеси від 24.02.1984року по справі №2-396 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, відповідно до якого було встановлено, що трудова книжка, яка видана 28 вересня 1949року на імя ОСОБА_5 ОСОБА_6 заводоуправлінням Цегляних заводів, належить ОСОБА_3.

З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 29 липня 2015року, але не може довести ступінь рідства з нею, він звернувся до суду з відповідною заявою.

У судове засідання 04.04.2016року заявник не зявився, однак його представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також вказав, що надану заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судові засідання не зявилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, а також вказала, що проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи с наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 08 квітня 1929 року народилася ОСОБА_5 (російською мовою зазначено ОСОБА_7), що підтверджується копією свідоцтва про народження (запис поновлено) серії ІІІ-АМ №271511, виданого 01 лютого 1983року Відділом ЗАГСу Староміського райвиконкому м. Вінниця, копією поновленого актового запису та копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

06 листопада 1955року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9, після укладення шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

23 травня 1955року народився ОСОБА_1 (російською мовою зазначено ОСОБА_10), батько ОСОБА_9 (російською мовою зазначено ОСОБА_11), мати ОСОБА_12 (російською мовою зазначено ОСОБА_13), що підтверджується копією свідоцтва про народження.

У подальшому, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖД №474870, видане 04 жовтня 1983року Малиновським ЗАГС м. Одеси.

Рішенням Малиновського районного народного суду м. Одеси від 24 лютого 1984року справа №2-396 було встановлено, що трудова книжка, видана 28 вересня 1949року на імя ОСОБА_8 (російською мовою зазначено ОСОБА_14) ОСОБА_6 заводуправлінням Цегляних заводів, належить ОСОБА_3 (російською мовою зазначено ОСОБА_15).

На підставі зазначеного рішення Малиновського районного народного суду м. Одеси були внесені виправлення в трудову книжку, яка видана на імя ОСОБА_8, та виправлено прізвище «Калашнікова» на «Ковальчук», імя «Ганна» на «Яніна» (російською мовою імя «Анна» змінено на імя «Янина»).

На підставі висновку ЗАГС Малиновського району м. Одеси від 06.03.1984року внесено зміни в гр. 3 запису акта про шлюб, виправлено імя нареченої із «Ганна» на «Яніна», що підтверджується копією запису акта про шлюб №947 від 06 листопада 1955року та копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису.

З матеріалів справи також вбачається, що в свідоцтві про укладення шлюбу, яке було видане 14 березня 1984року Міським відділом ЗАГС м. Вінниця, про те, що 06.11.1955року ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_16, вже було зазначено імя «Яніна» (російською мовою «Янина»).

29 липня 2015року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 29.07.2015року, актовий запис № 8002.

Після смерті ОСОБА_3, яка померла 29 липня 2015року, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини до майна померлої ОСОБА_3, однак нотаріус повідомив про те, що видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки надані документи для встановлення родинних відносин між спадкоємцем ОСОБА_1 та померлою 29.07.2015року ОСОБА_3 не надають змоги перевірити факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавицею.

Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва про народження матірю заявника вказано російською мовою ОСОБА_13 (українською мовою ОСОБА_12).

Однак, у свідоцтві про смерть імя спадкодавця українською мовою зазначено як «Яніна», у копії свідоцтва про народження та в актовому запису про народження імя спадкодавця також зазначено українською мовою як «Яніна».

Крім того, судовим розглядом встановлено, що в актовий запис про шлюб, у трудову книжку, де імя ОСОБА_3 було зазначено як «Ганна», були внесені зміни та змінено імя з «Ганна» на «Яніна».

У договорі купівлі-продажу квартири №50 у будинку №104 корпус 2 по вулиці Ак. Корольова в місті Одесі, у довідці (виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію), у картці фізично особи платника податків імя також зазначено як «Яніна».

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, яка померла 29 липня 2015року, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 215, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, яка померла 29 липня 2015року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. А. Прохоров