Справа № 161/675/16-ц
Провадження № 2/161/1210/16
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань на виробництві України у Ківерцівському районі Волинської області, про визнання недійсним і скасування в частинах акту форми Н-5 про розслідування нещасного випадку та акту форми Н-1 про нещасний випадок та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом, який рішенням Луцького міськрайонного суду від 04.07.2016р. було задоволено, визнано недійсним та скасовано Акт розслідування нещасного випадку, що стався 05 жовтня 2015 року форми Н-5, затвердженого Директором ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» ОСОБА_2 від 22 жовтня 2015 року в частині встановлення причин нещасного випадку та Акт №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом форми Н-1, затверджений директором ТзОВ «Волинь-зерно-продукт»; зобовязано ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» провести повторне розслідування нещасного випадку, що стався із ОСОБА_1 05 жовтня 2015 року під час виконання трудових обовязків. Крім того, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» 1102,40грн. судового збору.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, оскільки судові витрати по справі в розмірі 1102,40 грн. зазначено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» в дохід держави, а не в користь позивача.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в рішенні суду з наступних підстав.

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 04 липня 2016року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань на виробництві України у Ківерцівському районі Волинської області, про визнання недійсним і скасування в частинах акту форми Н-5 про розслідування нещасного випадку та акту форми Н-1 про нещасний випадок та зобовязання вчинити певні дії.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено 1102,40грн. судового збору по справі, що підтверджується квитанцією ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.501500579.1 від 08.02.2016р. (а.с.21).

Як встановлено судом, у резолютивній частині вищезазначеного рішення суду, суд допустив описку, зазначивши, що судові витрати в розмірі 1102,40грн. слід стягнути з відповідача «в дохід держави» замість «в користь позивача».

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення описки в резолютивній частині вищевказаного рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення описки в резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2016 року у цивільній справі №161/675/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань на виробництві України у Ківерцівському районі Волинської області, про визнання недійсним і скасування в частинах акту форми Н-5 про розслідування нещасного випадку та акту форми Н-1 про нещасний випадок та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши в ній замість «стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» в дохід держави1102,40грн. судового збору» наступне: «стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» в користь ОСОБА_1 1102,40грн. (одна тисяча сто дві гривні 40 копійок) судових витрат по справі».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта