ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5940/15-ц
Провадження № 2/362/205/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 березня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Орди ОО.,

при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ НАСК «Оранта» звернулось до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування у розмірі 25130 гривень, а також судового збору в сумі 251 гривні 30 копійок.

' 'Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.09.2012 року в смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області по вулиці Леніна відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Chery Amulet», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Peugeot Boxer» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2012 року ОСОБА_1В визнано винним у вчиненні вищезазначеного ДТП. Крім цього відповідно до цієї постанови встановлено що на момент ДТП відповідач перебував у стані алькогольного спяніння за що також був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.14.02.2012 року між ВАТ НАСК «Оранта» та Васильківською ЦРЛ було підписано поліс №АВ/5654046 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на забезпечений транспортний засіб «Peugeot Boxer» державний номерний знак НОМЕР_2. Після ДТП до ВАТ НАСК «Оранта» звернувся власник автомобіля «Chery Amulet», державний номерний знак НОМЕР_1 із заявою про виплату страхового відшкодування . Згідно дослідження про оцінку матеріального збитку, матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «Chery Amulet», державний номерний знак НОМЕР_1 становить 25640,06 грн. На підставі страхового акту № ОЦВ-12-15880/1 та розрахунку страхового відщкодування ВАТ НАСК «Оранта» перераховано власнику автомобіля «Chery Amulet», державний номерний знак НОМЕР_1 страхове відшкодування (за вирахуванням франшизи в розмірі 510 грн) в сумі 25 130,06 грн, що підтверджується зведеним платіжним дорученням № 56161 від 30 серпня 2013 року, а тому позивач вважає, що відповідач має відшкодувати ці кошти в порядку регресу згідно з підпунктом «а» пункту 1 частини 1. ст..38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відповідно до ст.ст.993, ч.1 ст.1191 ЦК України.

У судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримвав повністю та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причину неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи заперечень до суду від відповідача не надійшло.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Стаття 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В судовому засіданні встановлено, що 13.02.2012 року між Васильківською центральною районною лікарнею та Відкритим акціонерним товариством національною акціонерною компанією страховою компанією «Оранта» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/5654046, на забезпечений транспортний засіб «Peugeot» державний номерний знак НОМЕР_2 . Строк дії договору страхування з 14.02.2012 року по 13.02.2013 року включно (а.с.2).

21 вересня 2012 року о 08 год 25 хв. в смт .Гришківці Бердичівського району Житомирської області на вулиці Леніна 71/2 відбулась дорожньо-транспортна пригоди, учасниками якої були автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «Chery Amulet», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засобі зазнали механічних пошкоджень, що підтверджується довідкою № 9082808 про дорожньо-транспортну пригоду від 04.10.2011 року вих..№1583,виданою Бердичівським ВДАІ ГУ МВС України в Житомирській області (а.с.4).

Відповідно до постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2012 року встановлено що 21.09.2012 року близько 08 год 30хв. в смт. Грішківці Бердичівського району Житомирської області по вулиці Леніна Березанський перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем Пежо Боксер, д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння не обрав безпечної швідкості в русі, не дотримався безпечної дістанції, що призвело до зіткнення з автомобілем «Chery Amulet», державний номерний знак НОМЕР_1. В результаті ДТП авомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.5).

Так, відповідно до частини 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В результаті ДТП, що сталась з вини відповідача ОСОБА_1В, був пошкоджений автомобіль «Chery Amulet», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого власнику автомобіля ОСОБА_3Л завдана матеріальна шкода.

14.12.2012 року потерпілий ОСОБА_3, який є власником автомобіля «Chery Amulet», державний номерний знак НОМЕР_1 звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування (а.с.6).

Згідно дослідження № АМ 2847АХ-09.10/2 від 09.10.2012 року матеріальний збиток завданий власникові автомобіля «Chery Amulet», державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті його пошкодження складає 25640,06 грн. (а.с.7-12)

Відповідно до страхового акту № ОЦВ -12-15880/1 зазначена потерпілим подія дорожньо-транспортної пригоди визнана страховим випадком та визначено розмір страхового відшкодування після вирахування безумовної франшизи в сумі 510 гривень в розмірі 25130,66 гривень (а.с.3).

В судовому засіданні встановлено, що на підтвердження того, що позивач повністю виплатив потерпілому ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 25130 гривень, позивач надав та посилається в позовній заяві на платіжне доручення № 56161 від 30 серпня 2013 року (а.с.-13).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.ст 58, 59 цього ж Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підтвердження виплати потерпілому ОСОБА_3 страхового відшкодування у розмірі 25130,06 грн. ВАТ НАСК «Оранта» надав платіжне доручення № 56161 від 30 серпня 2013 року на суму 187889,71 грн., в якому платником зазначено ВАТ НАСК «Оранта» , а отримувачем АТ «ОСОБА_4 Аваль» (а.с.13).

Проте, дослідженням зазначених письмових документів встановлено, що вони не доводять тієї обставини, що ВАТ НАСК «Оранта» виплатило ОСОБА_3Л вище обумовлене страхове відшкодування в сумі 25130,06 гривень, оскільки не містять підтвердження видачі готівкових коштів або перерахування безготівковим шляхом зазначених коштів саме вказаній особі, а є документом, що обґрунтовують здійснені банківські операції щодо коштів, призначених для виплати приватних страхових відшкодувань (а.с.13).

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку, що позивачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження понесених витрат на виплату страхового відшкодування у розмірі 25130,06 гривень ОСОБА_3.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги позивачем недоведені, та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства в зв'язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,60,79,88,169,209,212,214,215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Рішення суду може бути переглянуто Васильківським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Орда