Справа № 708/548/16-ц
Номер провадження № 2/708/204/16
Р і ш е н н я

Іменем України

17 серпня 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Циріль С.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2009 року.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки дружина не проявляла належної уваги та поваги до нього, не цікавилася інтересами сімї, не бажала їхати з ним до Росії, де він працює, що вони мають різні погляди на життя, втратили взаємне почуття поваги один до одного, у зв`язку з чим подружні відносини між ними фактично припинилися в квітні 2015 року, позивач прохав розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог, які прохав задовольнити.

Відповідачка позов спочатку не визнала, прохаючи надати строк для примирення, та пояснивши суду, що вони з відповідачем проживають в одній квартирі до цих пір як одна сімя і ніяких розмов про розлучення не було.

Однак в даному судовому засіданні відповідачка позов визнала та пояснила суду, що вони з позивачем не помирилися, у зв`язку з чим вона теж згідна на розірвання шлюбу.

Вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб № 054709, між сторонами було укладено шлюб 25 липня 2009 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на даний час не підтримують подружніх відносин та відновлювати їх позивач не бажає, з чого слідує, що збереження сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Також суд бере до уваги, що за наданий судом строк вони не помирилися і обоє наполягають на розірванні шлюбу.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно та зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Щодо вирішення питання, згідно до ст.113 СК України, про вибір відповідачці прізвища, то в цьому немає необхідності, оскільки її дошлюбне прізвище і прізвище після реєстрації даного шлюбу є «Литвиненко».

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис за № 48.

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено відповідачкою до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а позивачем в той же строк з дня отримання його копії.

Головуюча