Справа № 351/659/15-ц
Номер провадження №2-во/351/5/16
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

при секретарі - Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 19.06.2015 р. та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Снятинська районна державна адміністрація про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся у суд із заявою про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 19.06.2015 р. та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Снятинська районна державна адміністрація про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, оскільки у резолютивній частині вказаного рішення та відповідно у виконавчому листі допущено описки, а саме: у першому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано прізвище позивача «Чередарик», коли правильно «Іванюк» та помилково вказано по батькові позивача «Васильович», коли правильно «Іванович», а також у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано по батькові позивача «Васильович», коли правильно «Іванович».

Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду від 19.06.2015 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Снятинська районна державна адміністрація про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неїбуло задоволено частково в частині зобовязання відповідачки не чинити перешкод позивачу в вихованні та спілкуванні із дочкою, проте рішення не виконується, оскільки у резолютивній частині вказаного рішення. а відповідно і у виконавчому листі допущено описки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає суд розглядати справу у їх відсутності, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у резолютивній частині рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 19.06.2015 р. та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Снятинська районна державна адміністрація про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї слід внести виправлення, а саме: у першому абзаці резолютивної частини рішення замість прізвища позивача «Чередарик» вказати «Іванюк» та замість по батькові позивача «Васильович» вказати «Іванович», а також у другому абзаці резолютивної частини рішення замість по батькові позивача «Васильович» вказати «Іванович».

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у резолютивній частині рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 19.06.2015 р. та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Снятинська районна державна адміністрація про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Перший та другий абзац резолютивної частини рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 19.06.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Снятинська районна державна адміністрація про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та частину виконавчого листа «суд вирішив» викласти наступним чином:

«Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод у вихованні дочки ОСОБА_3 26.12.2011 року ОСОБА_1.

Встановити ОСОБА_1 можливість забирати дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 у вихідні дні суботу та неділю та в святкові дні, а саме на третій день Різдва та Паски з 10-14год. до місця проживання його батьків в с. Бучачки Снятинського району без присутності матері».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.