Номер провадження 2/754/2879/16
Справа № 754/3644/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, де в п. 2 прохальної частини позову, позивачка просить залучити в якості третьої особи: ПАТ «ПУМБ» із наданням взаєморозрахунків по залишковій вартості ТЗ із боржником, а в п. 3 прохальної частини позову, позивачка просить прийняти рішення щодо стягнення з боржника відповідачем аліментів у сумі: 100456,57 грн. від реалізації ТЗ боржника на користь позивача у першочерговому порядку.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно зі ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом у порядку позовного провадження, яке взагалі не передбачає такого учасника судового процесу в порядку позовного провадження, як боржник, хоча в позові заявляються вимоги про стягнення аліментів саме з боржника, а не з відповідача, що в свою чергу, позбавляє суд можливості розпочати розгляд справи в порядку позовного провадження

У порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позові взагалі не викладено обставин і не зазначено доказів того, чому позивачка просить про стягнення грошових коштів з особи (боржника), яка взагалі не залучається до участі у справі і не вказується її процесуальний статус.

Крім того, в порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позові взагалі не викладено обставин і не зазначено доказів того, чому позовні вимоги до відповідача, пред'явлені, як до платника аліментів, оскільки ні з позовної заяви, ні з додатків до неї, не вбачається, що саме з відповідача стягувались аліменти на користь позивачки.

Також у порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позові не викладено обставин і не зазначено доказів про наявність у позивачки правових підстав від імені самого відповідача заявляти позовні вимоги про стягнення відповідачем із боржника аліментів.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», про стягнення аліментів, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: