Справа № 308/5228/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання - Гайданці Г.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

прокурора - Куцин Я.М.,

представника органу опіки та піклування - Джуган В.В.,

третьої особи Соломонівської сільської ради - Євич Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах дитини - ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача: Ужгородська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, Ужгородська місцева прокуратура, Соломонівська сільська рада про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_5, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Ужгородська районна державна адміністрація Ужгородська місцева прокуратура, Соломонівська сільська рада про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позову позивач зазначає те, що з нею та її мамою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ОСОБА_4, племінник позивачки - ОСОБА_7, який ІНФОРМАЦІЯ_11 року народився від шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (брата позивачки), що підтверджується свідоцтвом про народження 16.03.2001 серії НОМЕР_2 Вказує, що факт проживання підтверджується довідкою, виданою Соломонівською сільською радою 09.02.2016 року за № 101. Зазначає, що батько дитини (брат позивачки) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року, про що свідчить свідоцтво про смерть 04.01.2016 року серії НОМЕР_3. Стверджує, що мати дитини ОСОБА_8- ОСОБА_9 покинула дитину влітку 2013 року і більше після цього часу не з'явилася, дитину ОСОБА_8 не провідувала . У зв'язку з цим 12.02.2016 року розивачка звернулася до Ужгородської районної державної адміністрації із заявою про надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення останньої батьківських прав щодо дитини ОСОБА_8 та в подальшому, 03.03.2016 року - про тимчасове проживання дитини ОСОБА_8 в її сім'ї до надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, і прийняття рішення про призначення піклувальника. Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, щодо її неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; призначити її, ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_8, піклувальником над неповнолітнім племінником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка вказує, що племінник ОСОБА_8, на даний час знаходиться повністю на її вихованні та утриманні.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі за підстав, наведених у позовній заяві.

Представник органу опіки та піклування підтримав позицію вказаного органу в межах наданих висновків про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки, а також про призначення піклувальником позивачки.

Прокурор та представник третьої особи Соломонівської сільської ради в судовому засіданні позов підтримали, проти задоволення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Заслухавши доводи осіб, які взяли участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 16.03.2001 року виконкомом Страбичівської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_11 року в с. Страбичово Мукачівського району Закарпатської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_13 року року зроблено відповідний запис за № 11, матір'ю його є ОСОБА_5, батьком - ОСОБА_4.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_14 року, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5.

З довідки Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 09.02.2016 року за вих. №101 встановлено, що з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканкою АДРЕСА_9 проживають її члени сім'ї: ОСОБА_4 - племінник, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 - мати, ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно з копією заяви ОСОБА_5, адресованої органу опіки та піклування Лисянської РДА, остання просить надати висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав.

Згідно зі ст. ст. 150, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» № 3 від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та встановлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв'язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

10 березня 2016 року Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області, як орган опіки та піклування, розглянувши заяву та матеріали ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_10, надав висновок за №183/03-38 про доцільність позбавлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, а 12 травня 2016 року - висновок за № 04-14/С-393 про доцільність призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканки АДРЕСА_11 піклувальником над її племінником, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до вимог законодавства, службою у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації 16.02.2016 року було проведено обстеження умов проживання у позивача, за результатами якого встановлено, що житло складається з чотирьох кімнат, коридору; в цілому умови проживання задовільні, для дитини виділена облаштована необхідними меблями кімната для відпочинку та навчання. У ході перевірки працівниками служби у справах дітей з ОСОБА_4 було проведено розмову, за наслідками якої хлопець повідомив, що з дитинства проживав в с. Соломоново, де й закінчив початкову школу, з літа 2011 року по літо 2013 року навчався та проживав з матір'ю і її співмешканцем у м.Мукачево; після народження другої дитини у 2012 році з ініціативи матері він повернувся до позивачки ОСОБА_1; у той час його батько проживав окремо, зловживав алкогольними напоями; наразі дитина ОСОБА_4 проживає і бажає й в майбутньому проживати разом з позивачкою ОСОБА_1.

Згідно акту обстеження умов проживання від 11.03.2016 року приєднаного до матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 характеризується позитивно, дитина проживає разом з нею та бабусею ОСОБА_6, щодо виховання дитини вони ставляться відповідально, забезпечує дитину всім необхідним, дитина навчається в ЗОШ І-ІІІ ст. № 20 - ліцеї «Лідер» у м. Ужгород , сімейні відносини в них дружні.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не бере жодної участі у вихованні дитини, не провідує, не піклується про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток.

Враховуючи наведене, вимоги позивача про позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення.

За ч. 4 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Частиною четвертою ст. 167 СК України передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно з приписами ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника; фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

У судовому засіданні з доданих до справи доказів встановлено наявність передумов для призначення позивачки піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4, у тому числі, визначених ст. 63 ЦК України, фінансову можливість утримувати дитину, наявність у позивачки нерухомого майна для забезпечення проживання дитини.

Щодо заявлених вимог про стягнення аліментів суд констатує наступне.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; а при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Так, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст. 180 СК України). Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу, якою визначено, що у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд виходить із того, що правовідносини врегульовані ст. ст. 55, 60, 62, 63 ЦК, піклування встановлюється судом з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів дитини.

В судовому засіданні та матеріалами справи доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а тому для захисту прав та інтересів дитини суд вважає, що у зв'язку із задоволенням позовної вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина, позов в частині призначення позивачки піклувальником неповнолітнього слід задовольнити. Також підлягають до задоволення позовні вимоги щодо зобов'язання матері, позбавленої батьківських прав, сплачувати аліменти, розмір яких визначено позивачем з урахуванням норм СК України та положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», згідно з якою на сьогоднішній день прожитковий мінімум на одну особу - дитину віком від 6 до 18 років - становить 1531 гривню, з 1 грудня - 1689 гривень.

За положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог

Відповідно до ч. 3 ст. 209 та ч. 1 ст. 218 ЦПК України 05 серпня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 10 серпня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 169, 213-215, 218, 223, 294, 296, 367 ЦПК України, ст. ст. 19, 141, 150, 164, 166, 180-182, 184, 191, 243, 244 СК України, ст. ст. 60, 62, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, щодо її неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканку АДРЕСА_12 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) піклувальником над неповнолітнім племінником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду, а саме, 20 травня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, АДРЕСА_13, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М. Світлик