Рішення

Іменем України

28 січня 2016 року

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д. представника служби у справах дітей РДА Ткач О.А.

розглянувши письмово, заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав на дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

Позивач позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не з'явився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Представник служби у справах дітей РДА не заперечив проти задоволення позову та позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, оскільки судом встановлено:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі "Батьки" батьком вказано ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі "Батьки" батьком вказано ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 15 березня 2007 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3

Рішенням Теребовлянського районного суду від 06 лютого 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Як вбачається з позовної заяви мати ОСОБА_3 добровільно покинула свою сім'ю, більше як два роки не цікавиться дітьми та їх вихованням.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженка та жителька с. Семенів Теребовлянського району, за місцем проживання характеризується з негативної сторони. Сина та дочку залишила на чоловіка ОСОБА_2 і з ними не спілкується. Має трьох дітей. Із слів колишнього чоловіка перебуває в Москві (Росія). (Характеристика від 24.11.2015 року №266 с. Семенів).

З характеристики дошкільного навчального закладу, який ОСОБА_4 відвідувала з серпня 2013 року по червень 2014 року, вихованням дитини займався батько ОСОБА_2, частково допомагала бабуся ОСОБА_7 Мати ОСОБА_3 вихованням дочки не займалася, не була присутня на жодному святі і навіть на випускному святі, яке проводилося 29.06.2014 року (характеристика з Підгайчицького ДНЗ „Малятко").

На даний час ОСОБА_4 навчається у 2 класі Підгайчицької ЗОШ І-ІІ ступенів. Дівчинка виховується в неповній сім'ї. За час навчання у школі учениця досягла високого рівня знань. Навчанням та вихованням учениці займається виключно батько ОСОБА_2. Кожного ранку, приводячи дитину до школи, він цікавиться успіхами у навчанні. Утриманням учениці займається виключно батько. Мати ОСОБА_3 дитини не цікавилась успіхами своєї дитини від початку навчального року, не приходила до школи, не здійснювала телефонних дзвінків вчителю (характеристика з Підгайчицької ЗОШ І-ІІ ст.).

ОСОБА_5 відвідував дошкільний навчальний заклад з серпня 2013 року по червень 2015 року. Мати ОСОБА_3 вихованням сина не займалася, не була присутня на жодному святі, в тому числі на випускному святі, яке проводилося 28.06.2015 року. Мати відсутня, хлопчик відчуває нестачу у присутності матері (характеристика з Підгайчицького ДНЗ „Малятко").

На даний час ОСОБА_5 є учнем 1 класу Підгайчицької ЗОШ І-ІІ ст. Батько учня бере активну діяльність у вихованні сина, приводить і забирає з уроків ОСОБА_5. Учень перебуває на повному утриманні батька. Мама учня не цікавилась успіхами своєї дитини від початку навчального року, не приходить в школу (характеристика з Підгайчицької ЗОШ І-ІІ ст.).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування РДА від 18 грудня 2015 року, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає в с. Струсів, якого виховує також батько дитини (чоловік, з яким жінка перебувала у першому шлюбі).

ОСОБА_2 проживає у власному будинку зі своїми дітьми та матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка частково допомагає доглядати за дітьми (довідка про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/осіб від 24.11.2015 року №1137, видана Підгайчицькою сільською радою). Умови проживання сім'ї відмінні: будинок складається з 2 кімнат, кухні, кладовки, ванної кімнати, де зроблений ремонт (акт обстеження матеріально-побутових умов від 08 грудня 2015 року, обстеження проведено працівником служби у справах дітей райдержадміністрації).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування РДА від 18 грудня 2015 року проведено бесіду в присутності батька дитини і класного керівника з ОСОБА_4. Дитина не відповідала на питання стосовно матері, хоча на інші теми спілкувалась. Також проведено бесіду в присутності батька дитини і класного керівника з ОСОБА_5, який розказав, що мати давно не приходила, не телефонувала навіть на його день народження.

Батько ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Спокійний, врівноважений, товариський, працелюбивий. Спиртних напитків та наркотиків не вживає. Зауважень до поведінки з боку виконкому сільської ради та односельчан немає (характеристика від 24 листопада 2015 року №267 Підгайчицької сільської ради).

Згідно акту обстеження від 24 листопада 2015 року матеріально - побутових умов сім'ї ОСОБА_2 які свідчать про те, що для дітей створені сприятливі умови і діти забезпечені всім необхідним для проживання і навчання.

Згідно із висновком органу опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації від 18 грудня 2015 року № 01-1837/02-20 орган опіки та піклування Теребовлянської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання обов'язків щодо виховання своїх дітей.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов до висновку, що відповідачка ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дітей, а тому вважає, що позов слід задовольнити, позбавивши батьківських прав ОСОБА_3 на дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 77, 169, 179, 224- 226 ЦПК України, ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 на дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: