Справа № 752/5921/16-ц
Провадження № 2/752/3399/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.07.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про відновлення становища, що існувало до порушення права, стягнення грошових коштів та припинення дії, яка порушує право, суд -

Встановив

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд:

● відновити становище, яке існувало до списання АТ «ОТП Банк» 21 січня 2015 року грошових коштів по операції від 15 січня 2015 року з купівлі авіаквитків у компанії AIRTICKETS GR з карткового рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 у гривні, в частині списання 3800,55 грн., а саме: визнати неправомірним списання АТ «ОТП Банк» 21 січня 2015 року грошових коштів в сумі 3800,55 грн. з карткового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 у UАН (гривні) по операції від 15 січня 2015 року з купівлі авіаквитків у компанії AIRTICKETS GR та стягнути з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 86,45 грн.

●визнати протиправними вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з нарахованими відсотками і штрафними санкціями по картковому рахунку № НОМЕР_1 ІІАН за Договором з АТ «ОТП Банк» № Н031784919 від 22 квітня 2013 р. і припинити дії ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по витребуванню зазначеної заборгованості.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 22 квітня 2013 року між сторонами укладено Договір № Н031784919 про видачу та обслуговування платіжних пластикових карток, відповідно до умов якого, банк відкрив позивачу картковий рахунок № НОМЕР_1 у валюті гривня для забезпечення відображення операцій здійснених з використанням картки, її реквізитів, або без використання картки. Відповідно до заяви на видачу особистої картки, яка, відповідно до п. 11.8. Договору, є його невід'ємною частиною позивачу підключений сервіс SMS-інформування.

15 січня 2015 року позивачем було здійснено придбання авіаквитків через мережу Інтернет на сайті AIRTICKETS.COM на суму 12 792,44 гривні. Валюта операції при здійсненні купівлі -- також гривня.

На підтвердження трансакції Позивач отримав SMS-повідомлення від системи OTP-Direct, відповідно до якого з картки *6282 здійснено сплату за товар/послугу на суму 12.792,44 UAH, місце AIRTICKETS GR AGIA PARASKEV.

При спробі розрахуватися карткою 21 січня 2015 р. позивач отримав SMS- повідомлення від системи OTP-Direct, відповідно до якого залишок на картковому рахунку складає мінус 3 714,10 грн.

22.01.2015 р. позивачем було подано заяву про спірну трансакцію (вхідний номер 002-3/171) та заяву з вимогою надати документи, що підтверджують проведення операції Банком по списанню з карткового рахунку грошових коштів в сумі 3800,55 грн. (вх. № 002-3/172).

На вказані заяви відповідачем було надано відповіді, в яких останній зазначив, що оскільки розрахунок проводився на ТТ AIRTICKETS GR, який зареєстрований в платіжній системі як міжнародний (про що зазначено в коментарях у виписці - international), всі розрахунки між учасниками такої операції (Платіжна система, Банк) були здійснені в валюті. Банк отримує від платіжної системи для списання суму в доларах США. Подальший перерахунок у валюту карткового рахунку здійснюється Банком за комерційним курсом, що встановлюється Банком на дату списання операції з карткового рахунку.

Позивач вказує, що дії відповідача не відповідають вимогам договору та закону, у зв'язку з чим звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про залишення позову без задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 квітня 2013 року між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № НОЗІ784919 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих), відповідно до п. 2.1 якого, Банк відкрив держателю картковий рахунок у валюті рахунку, надає картку держателю, а також виконує розрахунково-касове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням карти. Банк здійснює обслуговування карткового рахунку за дебетовою схемою.

15 січня 2015 року позивачем було здійснено придбання авіаквитків через мережу Інтернет на сайті AIRTICKETS.COM на суму 12 792,44 гривні.

Пунктом 2.4 вказаного договору регламентовано, що порядок використання картки при здійсненні розрахунків регулюється чинним законодавством України, нормами міжнародної платіжної системи, цим Договором, Правилами, а також тарифами Банку.

Під час користування картою вищевказаною карткою 15.01.2015 року позивачем було здійснено розрахунки через мережу Інтернет на сайті ТТ AIRTICKETS GR, який зареєстрований в платіжній системі як міжнародний (International) на суму 12 792,44грн.

Внаслідок конвертації валют, 21.01.2016р. з рахунку Позивача було списано суму у розмірі 16592,99грн., через що виникла різниця між сумою заблокованих та списаних коштів у сумі 3800,55 грн.

Пунктом 26.1 статті 26 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» передбачено, що платник при укладенні договорів із банком має право передбачити договірне списання грошей із своїх рахунків на користь банку платника та/або третіх осіб.

Відповідно до п. 3.2.5 вищевказаного Договору визначено, що Банк має право на договірне списання коштів з будь-якого рахунку Держателя відкритого в Банку для виконання Боргових зобов'язань за цим Договором чи за будь-яким іншим борговим зобов'язанням Держателя перед Банком, а також суми винагород (комісій) Банку згідно Тарифів Банку, строкових і прострочених Овердрафтів (санкціонованих чи/та несанкціонованих) та нарахованих відсотків на строковий і прострочений Овердрафт (санкціонований і несанкціонований) та інших платежів, які є наслідком або виникли у зв'язку з використанням Картки, помилково перераховані Держателю суми коштів (щодо яких Держатель є неналежним отримувачем) - у разі якщо Держатель не повернув таку неналежно отриману суму протягом 3 (трьох) Банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги Банку (надалі - «Боргові зобов'язання Держателя перед Банком.

Пунктом 3.2.5.1. договору визначено, що включенням у Договір цього пункту Держатель надає Банку доручення на договірне списання. Таке доручення підлягає виконанню Банком за умови настання строку чи терміну виконання Боргових зобов'язань Держателя перед Банком, в сумі, що дорівнює сумі Боргових зобов'язань Держателя перед Банком чи отримання Банком письмового повідомлення (заяви) Держателя про дострокове погашення Боргових зобов'язань Держателя перед Банком у сумі яка зазначена в письмовому повідомленні (заяві) та із сплатою, в разі необхідності, від імені та за рахунок Держателя зборів/податків/інших необхідних для такої(их) операції (й) в тому числі збору до Пенсійного фонду України (у разі існування), в розмірі, встановленому діючим законодавством та/чи Тарифами Банку.

Згідно п.4.2 Договору, держатель доручає Банку в порядку передбаченому ним Договором, самостійно списувати з Карткового чи/та Поточного рахунку грошові кошти на суми будь-яких операцій з використанням Картки, будь-яких інших платіжних зобов'язань Держателя перед Платіжною системою або Банком. Застереження: Банк списує з Карткового чи/та Поточного рахунку кошти, необхідні для компенсації витрат Банку у валюті платежу, за комерційним обмінним курсом Банку. При стягненні комісії з рахунку в іноземній валюті клієнт доручає Банку здійснити продаж іноземної валюти клієнта на МВРУ згідно вимогам чинного законодавства за існуючими Тарифами та утримати гривневий еквівалент вказаної комісії за рахунок коштів, одержаних від продажу валюти.

Відповідно до п.6 Правил користуванням картою (надані позивачем до суду) держатель зобов'язаний оплатити всі витрати та інші платежі, що виникають у зв'язку з використанням Картки. Застереження: У випадку, якщо Платіжна операція здійснюється у валюті відмінній від Валюти рахунку, цим Держатель уповноважує Банк провести списання (договірне списання) з будь-яких рахунків Держателя коштів, в сумі необхідній для компенсації витрат Банку пов'язаних із конвертацією списаних коштів у валюті Платіжної операції у Валюту рахунку за комерційним обмінним курсом Банку, встановленим на дату списання, та з врахуванням будь-яких обов'язкових зборів та платежів, передбачених чинним законодавством України.

Згідно правил конвертації валют за картковими рахунками, передбачено, що банк, який обслуговує інтернет-магазин за кордоном, надсилає до платіжної системи інформацію про те, що платіж здійснено в гривні з конвертацією у валюту. Платіжна система виставляє банку для оплати суму у валюті згідно з курсом платіжної системи. Сума надісланого списання конвертується у гривні за комерційним курсом банку на дату писання.

Згідно виписки транзакцій платіжної системи Master Card, по дебетовій карті Позивача № НОМЕР_2, копія якої додається, 15 січня 2015 року, клієнтом на сайті ТТ AIRTICKETS GR було здійснено оплату за послуги/товар на суму в розмірі 809.26 доларів США.

З виписки з особового рахунку вбачається, що 21 січня 2015 року ПАТ «ОТП Банк» отримав від платіжної системи Master Card суму для списання у розмірі 809,26 доларів США, що еквівалентно 16 592 грн. 99 коп.

Відповідно до ст. 1071 ЦК України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом.

За таких обставин, суд вважає, що банком під час здійснення вказаної операції дотримано умови договору укладеного з позивачем, тому пред'явлений позов є необґрунтованим та підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України.

Вирішив

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про відновлення становища, що існувало до порушення права, стягнення грошових коштів та припинення дії, яка порушує право - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя