справа №619/2994/15-ц
провадження №2/619/29/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 грудня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого-судді Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Коротченко А.А.,

представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання недійсним і скасування рішення, визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, припинення права власності на земельну ділянку, зобовязання не чинити перешкоди у встановленні паркану,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Дергачівського районного суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,ОСОБА_3, Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання недійсним і скасування рішення, визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, припинення права власності на земельну ділянку, зобовязання не чинити перешкоди у встановленні паркану.

13 червня 2016 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області була призначена судово-технічна експертиза, однак до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта, так як не було надано додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та квитанції про її оплату.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-технічної експертизи за наявними у справі доказами.

Представник позивача ОСОБА_2 дане клопотання підтримав та просив призначити експертизу.

Відповідач ОСОБА_3 заперечував проти даного клопотання.

Заслухавши думку сторін по справі, суд вважає за необхідне призначити судово-технічну експертизу за наявними у справі доказами.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст..ст.168,143,144, п.5, ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-технічну експертизу, проведення якої покласти на експертів ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На розгляд експертизи залишити запитання, які були поставлені раніше:

1.Які координати, конфігурація, лінійні розміри, місце розташування та площа земельної ділянки, яка розташована за адресою: с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, вул.Сонячна, 68, належної ОСОБА_3?

2. Які були координати конфігурація, лінійні розміри, місце розташування та площа земельної ділянки, яка розташована за адресою: с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, вул.Сонячна, 68, яка належала ОСОБА_6, ОСОБА_7 За рахунок чого виникли відмінності ?

3. Чи відповідають координати, фактичне місце розташування, конфігурація, лінійні розміри, площа земельної ділянки №68 по вул.Сонячній в с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, належна в теперішній час ОСОБА_3, технічній документації по встановленню в натурі меж земельної ділянки і оформленню документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, які були оформлені на імя первісного землекористувача ОСОБА_7 та наступного власника ОСОБА_6?

4. Чи існує порушення меж або накладання земельних ділянок гр.ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та за рахунок чого це виникло? Виготовити схеми розташування земельних ділянок по відношенню одна до одної ?

5. Чи відповідають розроблена технічна документація на земельну ділянку №68 по вул.Сонячній на імя відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності ?

Сторонам розяснити положення сг. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та інвентарні справи домоволодінь та провести експертизу за наявними у справі доказами.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Жорняк