ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5272/16-ц
провадження № 2/753/3826/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідачки заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №IКCASHSG.70621.001 від 21.11.2012 року, укладеного між сторонами, станом на 10.03.2016 року, в сумі 38426,28 грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом - 4590,57 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 3063,06 грн., поточної заборгованості по комісії - 300,00 грн., простроченої заборгованості по комісії - 8100,00 грн., пені за порушення строків виконання зобов'язань - 22372,65 грн., посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_3 (позичальник) отримала у ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн., з кінцевим строком повернення кредиту та сплати відсотків - до 20.11.2014 року, зі сплатою 0,001% річних, комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 3,00% у день укладання договору та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,00% від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати, але свої зобов'язання вона належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, своєю заявою від 08.06.2016 року позивач в особі представника Косенко І.О. (довіреність від 23.12.2015 року) просив справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі та не заперечуючи проти постановлення у справі заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась повторно, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, будь-яких клопотань від неї не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши вимоги позову та матеріали справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 21.11.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_3 (відповідачкою) було укладено кредитний договір №IКCASHSG.70621.001, відповідно до якого ОСОБА_3 (позичальник) отримала у ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн., з кінцевим строком

повернення кредиту та сплати відсотків - до 20.11.2014 року, зі сплатою 0,001% річних, комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 3,00% у день укладання договору та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,00% від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати (а.с.19-23).

Факт отримання кредитних коштів за договором №IКCASHSG.70621.001 від 21.11.2012 року відповідачкою ОСОБА_3 підтверджується випискою по особовому рахунку за період від 21.12.2012 року на суму 10000,00 грн. (а.с.23).

Згідно п.6.1, 6.3 Кредитного договору - за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі 36 % річних від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення; за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії, Банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення (а.с.20 зв.).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості на ім'я ОСОБА_3 - сума заборгованості за кредитним договором №IКCASHSG.70621.001 від 21.11.2012 року станом на 10.03.2016 року становить 38426,28 грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом - 4590,57 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 3063,06 грн., поточної заборгованості по комісії - 300,00 грн., простроченої заборгованості по комісії - 8100,00 грн., пені за порушення строків виконання зобов'язань - 22372,65 грн. (а.с. 4-18).

Будь-яких заперечень по суті справи відповідачкою ОСОБА_3 судові не надано.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За встановлених обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки (пені), що підлягає стягненню з відповідачки, та визначити суму стягнення в цій частині вимог позивача в розмірі 4590,00 грн.

Отже, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що з відповідачки ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором №IКCASHSG.70621.001 від 21.11.2012 року в сумі (4590,57 + 3063,06 + 300,00 + 8100,00 + 4590,00) = 20643 грн. 63 коп.; в решті позову має бути відмовлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228, 197 ч.2 ЦПК України, на підставі ст. ст.526, 530, 533, 551, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (код 36470620) 20643 (двадцять тисяч шістсот сорок три) грн. 63 коп.; в решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 1378,00 грн.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання

копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.