Дата документу 24.05.2016
Справа № 320/2415/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкладення розгляду справи

24 травня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області:

в складі головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 04 вересня 2006 року.

У судове засідання, призначене на 24.05.2016 року на 14 годину 30 хвилин, сторони не зявились.

Від позивача надійшло клопотання, в якому він просить витребувати з Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області копію актового запису про смерть ОСОБА_3, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 04 вересня 2006 року. Вказана інформація необхідна для витребування спадкової справи після померлої ОСОБА_3

Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу за її відсутності та прийняти рішення суду по матеріалам, які є в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання позивача, матеріали справи вважає його таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно з ч.2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Як вбачається із ч.1 ст. 168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Приймаючи до уваги, що зазначена позивачем інформація має значення для розгляду цивільної справи, оскільки є необхідною для витребування спадкової справи після померлої ОСОБА_3, її отримання є ускладненим для позивача, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 168, 169, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (м. Мелітополь, м-н Перемоги, 3) копію актового запису про смерть ОСОБА_3, перевірку наявності актового запису про смерть провести з 2006 року .

Копію ухвали надіслати до Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для виконання.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини на 18 липня 2016 року на 10 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 90.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова