ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

За участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що 05 січня 2015 року померла її мати ОСОБА_7, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок №3-а (кол.№1) по вул. Чехова (кол. пров. Чехова) в с. Скригалівка Фастівського району Київської області. Спадкоємцями першої черги є позивачка ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8- як діти спадкодавці. Спадкодавицею був складений заповіт 02.10.2006 року на все належне їй майно на імя відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 Після смерті матері позивачка одна фактично прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини. Але при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_9 не з»явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлялись судом належним чином, надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, позов визнали.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 січня 2015 року померла ОСОБА_7, про що Виконавчим комітетом Скригалівської сільської ради Фастівського району Київської області зроблено відповідний актовий запис №1 та видано свідоцтво про смерть серії І-ОК №326580 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на житловий будинок № 3-а (кол.№1) по вул.. Чехова (кол. Пров. Чехова) в с. Скригалівка Фастівського району Київської області.

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 являються її діти: ОСОБА_1 (позивачка по справі), та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, заєць В.В., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8В.(відповідачі по справі).

Також 02.10.2006 року спадкодавицею було складено заповіт на все належне їй майно на імя відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8

Після смерті матері ОСОБА_7 позивачка одна прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, що підтверджується Довідкою Скригалівської сільської ради Фастівського району Київської області №35 від 28.01.2016 року (а.с.15).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Позивачці ОСОБА_1 у реєстрації права власності нотаріально було відмовлено,

так як мати ОСОБА_7 при житті право власності на даний будинок не зареєструвала в БТІ, що вбачається із довідки КП Фастівської міської ради «Фастівське БТІ» за №1325 від 21.10.2015 року (а.с.14).

Право власності, згідно ст. 328 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок №1 по провул.Чехова в с. Скригалівка Фастівського району ОСОБА_7 отримала 20 травня 1988 року (а.с.16).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб,затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 9.06.98 № 121 обовязок власників забезпечити державну реєстрацію прав власності на всі без винятку обєкти нерухомості введено лише з 29.06.98 - дня набрання чинності Інструкції.

Таким чином, права, набуті у власність до 29.06.98 року з дотриманням установленого порядку набуття, однак без держреєстрації, є такими, що набуті в установленому законом порядку.

Судом встановлено, що оскільки спадковий будинок ОСОБА_7 було збудовано на земельній ділянці, яка відведена для цієї мети, з додержанням будівельних норм і правил, то вона набула право власності на цей будинок в порядку, який існував на час його спорудження і яким не передбачалось обовязкової державної реєстрації цього майна.

Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1218, 1223, 1261, 1268, 1273 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_11 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_11 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №3-а по вул. Чехова в с.Скригалівка Фастівського району Київської області, загальною площею 68,8 кв.м, житловою площею 39,1 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 05 січня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Л.М. Ковалевська