Справа №295/3574/16-ц
18.05.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Кузнєцова Д.В.
при секретарі с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що є власником квартири АДРЕСА_1, де також зареєстрований її син ОСОБА_3. Відповідач з травня 2010 року у квартирі не проживає, його реєстрація створює перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, тому просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Враховуючи не заперечення позивача, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2, що підтверджується копіями свідоцтва про право власності та витягу КП «Житомирське обласне МБТІ» Житомирської облради про державну реєстрацію прав.
Згідно копії довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб крім позивача, за вказаною адресою також зареєстрований її син ОСОБА_3.
Зі слів власника та свідчень сусідів ОСОБА_3 не проживає у квартирі з травня 2010 року по теперішній час, що підтверджується копіями актів від 21.03.2015 року та 24.02.2016 року.
Факт тривалого не проживання відповідача за вказаною адресою був також встановлений в ході перевірки працівниками Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Доказів існування іншої домовленості між сторонами суду надано не було.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач не проживає у квартирі з 2010 року, участі в утриманні помешкання не приймає, комунальні послуги не сплачує, суд вважає за можливе визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №60 по вул. Львіській, 9 в м.Житомирі.
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.В. Кузнєцов