Справа № 128/2953/16-ц
УХВАЛА

26 серпня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, -

Встановив:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про вселення, в якій позивач посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 30.10.2012 року йому налажить ? частки квартири 45 буд. 78 «а» по вул. Келецька в м. Вінниця. Інша ? частка зазначеної квартири належить ОСОБА_2, яка у вказаній квартирі не проживає, і не дає можливості проживати ОСОБА_1 Також вказує, що іншого житла він не має.

Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Ст. 114 ч. 1 ЦПК України передбачає, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позовної заяви вбачається, що позов виник з приводу нерухомого майна, а саме квартири №45 буд. 78 «а» по вул. Келецька в м. Вінниця , співвласниками якої є сторони по справі.

Враховуючи, що будинок №78 «а» по вул. Келецька в м. Вінниця за територіальною дислокацією не відноситься до Вінницького району, тому суд приходить до висновку, що позовна заява не підсудна Вінницькому районному суду, Вінницької області.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від «Про судову практику про розгляд справ про захист права власності та інших речових прав» від 17 лютого 2014 року передбачено, що відповідно до частини першої статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу захисту права власності та інших речових прав на нерухоме майно пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини (виключна підсудність). До позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов'язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від зявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо. Недотримання правил підсудності тягне за собою повернення заяви позивачеві, про що постановляється ухвала. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду.

Вимоги позивача про вселення вказані у позовній заяві є видом усунення перешкод у користуванні його власністю, тому вказані позивачем вимоги підсудні Вінницькому міському суду, Вінницької області.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу, запропонувавши йому звернутися до належного суду відповідно до ст. 114 ЦПК України.

Крім того, суд розяснює, що у відповідності до ч.1 ст.7 Закону України « Про судовій збір» та Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 10 «Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якою друге речення абзацу першого пункту 42 викладено в інший редакції, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатом розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства». Тому, позивач для повернення сплаченої суми судового збору по даній позовній заяві має подати до Вінницького районного суду відповідне клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 114 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, повернути позивачу для звертання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: