Справа № 487/1792/16-ц
Провадження № 2/487/1309/2016 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

"10" травня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району м. Миколаєва, про визначення місця проживання малолітньої дитини, зупинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району м. Миколаєва, в якому просив визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним; зупинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва від 17.07.2014 року.

22.04.2016 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху, з наданням терміну для усунення недоліків.

06.05.2016 року позивачем виконано частково вимоги даної ухвали, а саме, сплачено судовий збір за позовною вимогою про визначення місця проживання дитини. В іншій частині позовних вимог, а саме зупинення стягнення аліментів, ухвалу суду не виконано.

Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, позовна заява в частині позовних вимог про зупинення стягнення аліментів підлягає поверненню позивачеві.

Позовна заява в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва.

Враховуючи наведене, провадження в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини підлягає відкриттю.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зупинення стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району м. Миколаєва, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Невідкладно спрямувати відповідачу, третій особі копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, запропонувавши подати в строк до 23 травня 2016 року згоду чи заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району м. Миколаєва, про визначення місця проживання малолітньої дитини на 23 травня 2016 року о 9 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони рекомендованим листом з повідомленням.

Розяснити сторонам їх обовязок подати свої докази до або під час судового засідання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко