Справа № 332/1174/16-ц
Провадження №2/332/688/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя, про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя, про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

Ухвалою від 27.06.2016 року по справі була призначена судово-генетичну (біологічну) експертизу, у звязку із чим провадження по справі зупинено.

15.08.2016 року провадження по справі відновлено, оскільки ухвалу про призначення експертизи залишено без виконання, через неявку до установи відповідача для відібрання біологічних зразків.

Позивач у сьогоднішньому судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-генетичної (біологічну) експертизу.

Відповідач залишив питання щодо призначення вищезазначеної експертизи на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, а тому проведення експертизи по даній справі є обовязковою, у звязку із чим є необхідним призначити судово-генетичну (біологічну) експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Так, ухвалою від 27.06.2016 року по справі призначалась судово-генетична (біологічна) експертиза. Для відібрання біологічних зразків відповідачу було направлено на ТОВ «ЗТМК», де він працює повідомлення про необхідність явки до Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру УМВС України, з чим останній був ознайомлений, але до вищезазначеної установи так і не зявився, у звязку із чим ухвалу при призначення експертизи залишено без виконання.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату та час проведення експертизи, що підтверджується листом з ТОВ «ЗТМК», але до установи так і не зявився, що розцінюється, як ухилення останнього від проведення експертизи, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно піддати примусовому приводу.

Відповідно до вимог ст.ст.143, 144, 146, 202 п.5 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя, про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, судово-генетичну (біологічну) експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_4 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5, яка народилася 03.02.2014 р. в м. Запоріжжі?

Проведення судово-генетичної (біологічної) експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до 25.09.2016 р.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ТОВ «ЗТМК», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити приводом до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а) на 10 годину 00 хвилин 13 вересня 2016 року.

Ухвалу для виконання направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.С. Яцун