Справа № 426/6103/15-ц
04 квітня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинського М.А., при секретарі судового засідання Черкашеній-Грибінюк І.В., розглянувши за відсутності позивача та представника відповідача, одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -
Відповідно до довідки «про наявність рахунку в АТ «Дельта Банк» станом на 20.05.2015 року залишок коштів становить 253150 грн. 59 коп. Вона неодноразово зверталась до відділень банку з вимогою про видачу належних їй грошових коштів. Однак на даний момент гроші їй не повернуто. Таким чином відповідач не виконує свої обовязки та порушує її права, у звязку з чим вона вимушена звернутись до суду.
Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу одна сторона, що прийняла від другої сторони грошову суму, що надійшла зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно ч. 3 ст. 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад застосовуються положення про договір банківського рахунку, якщо інше не встановлено ЦК України або не випливає із суті договору банківського вкладу.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно вій його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені законом.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Частиною 1 ст. 1075 ЦК України передбачено, що договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час. Згідно п.3.3. глави «Порядок повернення банками грошових коштів і банківських металів та сплата процентів за договорами банківського вкладу (депозиту)» Постанови НБУ № 516 від 03.12.2003 р. «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
У пункті 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 квітня 1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» судам розяснено, що ЗУ «Про захист прав споживачів поширюється на зазначені в ньому відносини, які виникли після введення його в дію. До правовідносин, які виникли до введення Закону в дію, він застосовується лише щодо тих прав і обовязків, які виникли вже після введення його в дію. ОСОБА_2 не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів купівлі продажу, майнового найму (в тому числі найму (оренди) жилого приміщення в частині відносин, між наймачем (орендарем) і наймодавцем (орендодавцем), який одночасно є виконавцем комунальних послуг і послуг по ремонту житлового фонду та інженерного обладнання), побутового прокату, безоплатного користування майном, підряду (в тому числі побутового замовлення чи абонементного обслуговування), доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії,схову, страхування, із договорів про надання фінансово кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян ( у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операції, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відносини щодо захисту прав споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону.
Просить суд стягнути з відповідача на її користь її банківський вклад в розмірі 253150 грн. 59 коп.
Відповідно до ухвали суду від 01 березня 2016 року розгляд справи відкладено та визнано явку позивача та предстанивка відповідача обовязковою для дачі особистих пояснень.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, завчасно надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності та у заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим до суду не прибув, надавши заперечення проти позову з посиланням на запровадження процедури ліквідації банку та введення тимчасової адміністрації, наведенням судової практики (а.с.34-64), заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
У відповідності з ч. 1 ст. 225 ЦПК України суд на місці постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, беручи до уваги заяву позивача, дослідивши в судовому засіданні надані відповідачем заперечення проти позову та надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Довідкою Тимчасової адміністрації АТ «Дельта Банк» від 20.05.2015 року підтверджується наявність коштів на рахунку позивача ( а.с.10).
Проте Правлінням Національного банку України №150 від 02.03.2015 р. прийнято постанову «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » до категорії неплатоспроможних » (а.с. 37- 40).
Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 51 від 02.03.2015 року у ПАТ «Дельта Банк» з 03.03.2015 р. діє тимчасова адміністрація (а.с. 41-42).
Спеціальним законом , що регулює виведення неплатоспроможних банків з ринку, є ОСОБА_2 України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ».
Згідно зі п.1 ч.5 ст.36 цього Закону встановлено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.
Таким чином, у звязку із прийняттям рішення про введення в ПАТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації вимоги позивача, який є вкладником банку, про стягнення суми банківського вкладу, задоволенню не підлягають, оскільки правовідносини в даному випадку регулюються ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним та яким врегульовано порядок задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, позивач, як вкладник (кредитор) може вимагати задоволення своїх майнових вимог в межах процедури ліквідації банку.
При цьому як зазначив відповідач в своїх запереченнях кошти в розмірі 200 000 грн. були виплачені позивачеві. Таким чином вимоги позивача визнані та задоволені у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Згідно ст. 28 цього Закону - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам, їх уповноваженим представникам чи спадкоємцям у національній валюті України з наступного робочого дня після затвердження виконавчою дирекцією Фонду реєстру вкладників для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування. Фонд здійснює виплату гарантованих сум відшкодування через банки-агенти.
Отже, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, що фактично унеможливлює здійснення ним операцій по рахунках власних клієнтів, у тому числі, перерахування з рахунку, відкритого на імя ОСОБА_1 Чинним законодавством не передбачено задоволення вимог окремих кредиторів банку поза межами процедури ліквідації банку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 224-228ЦПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу - відмовити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.А. Гашинський