РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/12011/16-ц

пр. № 2/759/5082/16

10 листопада 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 в вересні 2016 р. заявила позов до свого чоловіка ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку, щомісячно, а також 500 грн., щомісячно, на додаткові витрати на дитину.

Позов мотивовано тим, що відповідач надає фінансову допомогу, що є недостатньою для належного утримання дитини.

ОСОБА_1 подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без їїучасті, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень до позову не надходило.

Оскільки у справі достатньо даних про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено таке.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 1986 року (див. свідоцтво про одруження), від шлюбу мають трьох дітей, в тому числі і неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (див. свідоцтва про народження).

За позовною заявою, сторони хоч і проживають разом проте з березня 2016 року шлюбні відносини не підтримують, в суді перебуває провадження за позовом відповідача про розірвання шлюбу, між сторонами виникли суперечки з приводу розміру утримання на дитину.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 181 цього ж кодексу визначені способи утримання дітей в тому числі і шляхом встановлення аліментних зобов'язань, визначених у частці від доходу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право вимагати стягнення з відповідача аліментів.

Позивач вказує, що відповідач працює, має регулярний та стабільний заробіток.

Тому, суд погоджується, що аліменти мають бути визначені в частці від доходу відповідача.

Погоджується суд і з заявленим розміром аліментів, як таким, що достатньо обгрунтованим доказами, відповідно до ст. 182 СК України, а саме, щодо віку дитини, стан її здоровя, даних про необхідність дієтичного, додаткового харчування, тощо.

Отже позов в цій частині вимог позову підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про стягнення додаткових витрат на дитину, то хоч вони і обгрунтовані необхідністю нести додаткові витрати, повязані з лікуванням дитини, витратами на оздоровлення, санітарно-курортне лікування, проте, доказів, що такі витрати носять постійний характер саме в сумі 500 грн. на місяць, а відповідно можуть стягуватись наперед, відповідно до приписів ст. 185 СК України, суду не надано, а тому підстав для задоволення цих вимог не вбачається.

Судові витрати у справі, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1 на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 60 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва на протязі десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Сенько М.Ф.