Справа № 529/826/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом Прокуратури Кіровоградської області в інтересах Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітнього в закладі соціальної реабілітації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, де просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А. С. Макаренка кошти у розмірі 20% з усіх видів заробітку на утримання в установі неповнолітньої дитини ОСОБА_1, 24. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16. 10. 2015 року до 14. 10. 2017 року включно.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 25. 03. 2015 року, до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовано примусові заходи виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння у виді направлення його до загальноосвітньої школи соціальної реабілітації строком на 3 роки. Відповідно до діючого законодавства на батьків покладено обов'язок щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття. Всупереч вимогам законодавства, відповідачі не приймають участі в матеріальному забезпечені дитини, надання коштів на утримання неповнолітнього в училищі соціальної реабілітації.

Прокурор, як позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та в судовому засіданні.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, а до суду вони подали письмові заяви, в яких просять розгляд справи провести в їхню відсутність, при цьому вказують, що проти задоволення позовних вимог позивача вони не заперечують.

Враховуючи те, що прокурор, як позивач позов підтримав, відповідачі його визнали, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 25. 03. 2015 року у справі № 529/205/15-к застосовано до неповнолітнього ОСОБА_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення його до загальноосвітньої школи соціальної реабілітації строком на 3 роки.

Згідно з вказаною ухвалою та довідки Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені ОСОБА_4, неповнолітній ОСОБА_1, 24. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, зарахований та перебуває в даному закладі з 16. 10. 2015 року.

Вищезазначена ухвала Диканського районного суду не містить в собі інформації щодо стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини в училищі соціальної реабілітації.

З самих матеріалів справи вбачається, що матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1 є відповідач по справі ОСОБА_2, а батько ОСОБА_3 що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 055260.

Відповідно до п. 17 Положення «Про професійне училище соціальної реабілітації» затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 13 жовтня 1993 р. № 859(у редакціїПостанови Кабінету Міністрів України від 8 серпня 2012 р. № 734), утримання учнів (вихованців) в училищі здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 13 Закону України «Про органи та служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх» часткове відшкодування витрат на утримання дітей у приймальниках-розподільниках для дітей, загальноосвітніх школах і професійних училищах соціальної реабілітації, центрах медико-соціальної реабілітації дітей здійснюється за рахунок батьків (усиновителів) або опікунів (піклувальників) у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2 ст. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26. 08. 2002 року № 1243 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернат них навчальних закладів» на утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступеня (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації батьки або особи, які їх заміняють, щомісяця вносять плату у розмірі 20 відсотків середньо сукупного доходу на одного члена сім"ї.

Згідно зі ст. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 13.10.1993 року № 859 «Про організацію діяльності спеціальних навчальних закладів для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання», плата за утримання учнів у загальноосвітній школі соціальної реабілітації та професійному училищі соціальної реабілітації справляється з батьків у розмірі 20 відсотків коштів, що припадають на одного члена сім'ї.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Проте відповідачі участі у вихованні та утримання сина, який перебуває у вказаному закладі не приймають.

Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ст. 193 СК України передбачено, що якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті на загальних підставах.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред'явлення цього позову з відповідачів на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 20 відсотків з усіх видів заробітку, а саме починаючи з 03. 08. 2016 року по 14. 10. 2017 року включно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави слід стягнути пропорційно судовий збір в сумі 1378 грн.

Керуючись, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 196, 209, 212-215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180, 181, 183 СК України, ст. 13 ч. 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», Постановою Кабінету Міністрів України від 26. 08. 2002 року № 1243-2002-п «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернат них навчальних закладів» суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітнього в закладі соціальної реабілітації задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 (з кожного) на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені ОСОБА_4 (28314, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Балахівка, вул. Шкільна, 5, код ЄРДПОУ 02542490, р/р 4630 в ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 820172) кошти в розмірі 20 % з усіх видів заробітку та доходу на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 починаючи з 03. 08. 2016 року по 14. 10. 2017 року включно.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1378 грн., а саме:

з ОСОБА_2 689 грн. 00 коп;

з ОСОБА_3 689 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: