Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2016 р. Справа153/211/16-ц

Категорія 38

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявила позов до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначила, що 15 лютого 2015 року, померла бабуся позивача ОСОБА_3, яка проживала за адресою: провулок №15, місто Ямпіль, Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку та житловий будинок із надвірними спорудами, розташовану на території ОСОБА_2 міської ради Вінницької області. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 5 квітня 2012 року, державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 698, відповідно до якого заповіла житловий будинок, що знаходиться в місті Ямпіль по провулку Кутузова, будинок №15, Вінницької області, з усіма надвірними спорудами, а також все своє майно позивачу, своїй внучці,- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як на момент відкриття спадщини та протягом подальших двох років, вона не знала про існування заповіту. В січні місяці 2016 року, вона закінчила Вінницький Педагогічний Державний Університет ім.М.Коцюбинського, прибувши на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок, 15, де проживала покійна бабуся ОСОБА_3, де під час здійснення генерального прибирання було знайдено заповіт. 10 лютого 2016 року позивач звернулась до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так,як позивач не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний термін та не вступила в права спадкоємця фактично. Тому дані обставини змушують позивача звернутись до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, надала суду письмову заяву від 15 березня 2016 року в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Вінницької області в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Із наданих матеріалів справи судом встановлено, що 15 лютого 2015 року, померла бабуся позивача ОСОБА_3, яка проживала за адресою : провулок №15, місто Ямпіль, Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку та житловий будинок із надвірними спорудами, розташовану на території ОСОБА_2 міської ради Вінницької області. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 5 квітня 2012 року, державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 698, відповідно до якого заповіла житловий будинок, що знаходиться в місті Ямпіль по провулку Кутузова, будинок №15, Вінницької області, з усіма надвірними спорудами, а також все своє майно позивачу. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як на момент відкриття спадщини та протягом подальших двох років, вона не знала про існування заповіту. В січні місяці 2016 року, вона закінчила Вінницький Педагогічний Державний Університет ім.М.Коцюбинського, прибувши на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок, 15, де проживала покійна бабуся ОСОБА_3, де під час здійснення генерального прибирання було знайдено заповіт. 10 лютого 2016 року позивач звернулась до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як позивач не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний термін та не вступила в права спадкоємця фактично.

Відповідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із врахуванням вище викладеного, суд вважає, що позивачем із поважних причин пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому суд вправі визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а отже до задоволення заявлених позовних вимог.

Вимог про відшкодування з відповідача судових витрат, понесених при зверненні до суду, позивачем не заявлено, у звязку з чим, керуючись ст.11 ЦПК України, яка визначає принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд не стягує з відповідача судові витрати на користь позивача.

Крім цього, обставини справи, які визнані сторонами, в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх заявлених позовних вимог.

Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги - задоволити.

Визначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, яка відкрилась після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 15 лютого 2015 року в місті Ямпіль Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН