Справа №125/1301/16-ц
Провадження №2/125/927/2016
УХВАЛА

17 серпня 2016 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (скорочене найменування ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернулося до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 обґрунтовуючи тим, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 30 червня 2013 року укладено кредитний договір №2773/2060/CLВPS на суму 5450 гривень, та 04 липня 2013 року укладено кредитний договір №2337/2178/CLАPТ на суму 5510 гривень 60 коп. На підставі договору про відступлення права вимоги ПАТ "Платинум банк" відступило ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" право вимоги за кредитними договорами №2773/2060/CLВPS від 30 червня 2013 року та №2337/2178/CLАPТ від 04 липня 2013 року. У подальшому, на підставі договору факторингу №1706/01 від 17 червня 2015 pоку ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступило ТОВ ""ФК "ЄАПБ"" право вимоги за вказаними кредитними договорами. ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1: за кредитним договором №2773/2060/CLВPS від 30 червня 2013 року в сумі 9297 гривень 28 коп., із яких: 4128 гривень 07 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 323 гривні 01 коп. - заборгованість за відсотками та комісією; 4846 гривень 20 коп. - заборгованість за порушення графіку погашення заборгованості; заборгованість за кредитним договором №2337/2178/CLАPТ від 04 липня 2013 року в сумі 7709 гривень 46 коп., із яких: 4404 гривні 61 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 707 гривні 27 коп. - заборгованість за відсотками та комісією; 2597 гривень 58 коп. - заборгованість за порушення графіку погашення заборгованості. Заборгованість ОСОБА_1 станом на 17 червня 2015 року за кредитним договором №2773/2060/CLВPS від 30 червня 2013 року становить 9297 гривень 28 коп., за кредитним договором №2337/2178/CLАPТ від 04 липня 2013 року становить 7709 гривень 46 коп., яку ТОВ ""ФК "ЄАПБ" просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно пунктів 5,6 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

На виконання вказаних вимог позивачеві слід зазначити:

- про дату припинення відповідачем виконання зобов'язання по кредитних договорам та якими доказами це може бути підтверджено;

- про нарахування вищевказаними фінансовими установами виниклої заборгованості за кредитними договарами; за який період нараховано заборгованість за позовом, та якими доказами це може бути підтверджено, а також, повідомити суд про наявність інших судових проваджень щодо вказаних кредитних договорів чи судових рішень з приводу спору про той самий предмет і з тих самих підстав, або спростувати вказане.

Крім того, згідно п.4 ч.1 ст.34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов`язковому ліцензуванню.

Відповідно до ч.2 ст.34 цього Закону здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії.

Між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 30 червня 2013 року укладено кредитний договір №2773/2060/CLВPS та 04 липня 2013 року укладено кредитний договір №2337/2178/CLАPТ.

За таких підстав, позивачеві слід зазначити про те, чи отримано ПАТ "Платинум Банк" банківську ліцензію та дозвіл на право здійснення операцій з їх переліком, який вказується у додатку до дозволу про перелік операцій, станом на день укладення кредитних договорів з ОСОБА_1 та якими доказами це може бути підтверджено.

Згідно з пунктами 7.1,7.2 розділу 7 Державної уніфікованої системи документації затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07 квітня 2003 року №55 щодо оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, відповідно до якої документи виготовляються на конторській друкарській машинці або за допомогою комп'ютерної техніки. Подані у подальших положеннях розміри стосуються документів, які мають розмір шрифту 12-14 друкарських пунктів. Текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через 1,5 міжрядкових інтервали, а формату А5 - через 1-1,5 міжрядкового інтервалу.

Однак, до позовної заяви додані копії документів, а саме: кредитний договір №2773/2060/CLВPS від 30 червня 2013 року та кредитний договір №2337/2178/CLАPТ від 04 липня 2013 року, які виконані неякісно та з порушенням вимог щодо розміру шрифту. Оскільки вказані копії документів не придатні для читання, тому ці недоліки слід усунути.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України в разі не виконання позивачем вимог суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись пунктами 5,6 ч.2, ч.4 ст.119, ч.ч.1,2 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання позивачем вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: