Справа № 235/5459/16-ц
Провадження 2/185/2482/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання прилюдних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання прилюдних торгів недійсними.

В порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує оплату судового збору.

Позивачем одночасно заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру

Як розяснено у п.п.10,12,13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про накладення арешту на нерухоме майно та визнання недійсними прилюдні торги по реалізації нерухомого майна.

За подання позову немайнового характеру, який подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн. (за одну вимогу), а за чотири вимоги немайнового характеру 2204,8 грн.

Таким чином, всупереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем не надано доказів сплати судового збору у сумі 2204,8 грн, як і не надано доказів звільнення від його сплати.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати докази сплати 2204,8 грн. за чотири вимоги немайнового характеру, або сплатити судовий збір у вказаній сумі та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення вимог ч. 3 ст. 119 ЦАК України, позова заява не підписана позивачем, а на ній лише міститься ксерокопія підпису невідомої особи, оскільки копію паспорта позивача до позовної заяви долучено не було.

Також, в порушення вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України, до заяви про розгляд справи у відсутність сторін не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_3

Одночасно, ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд вважає за потрібне розяснити позивачу, що за ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Розділом IX ЦПК України (ВІДНОВЛЕННЯ ВТРАЧЕНОГО СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ) врегульовано відповідне коло питань. Зокрема, ч. 3 ст. 406 ЦПК визначено, що судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов. В ухвалі суду про відкриття провадження у новій справі, у зв'язку з втратою незакінченого провадження про цю обставину повинно бути обов'язково зазначено.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ч. 5 ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання прилюдних торгів недійсними - залишити без руху.

Розяснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Данилів