права № 578/263/16-ц
провадження № 2/578/108/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 42051,00 грн. На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що 31.08.2014 ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи належним ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_1, не впорався з керуванням та здійснив зїзд в правий кювет з подальшим перекиданням, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

В процесі розгляду справи представником позивача ОСОБА_2 заявлене клопотання про призначення судової-автотоварознавчої експертизи, з метою визначення матеріального збитку завданого автомобілю «ВАЗ 2107 », проведення якої доручити Приватному підприємству «Приватна фірма «ІКАР ВМЗ СЕРВІС» /юридична адреса: 40030 м. Суми, вул. Героїв Сталінграду, 1/, та на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Який розмір матеріального збитку завдано власнику автомобіля НОМЕР_2, в результаті ДТП, яка мала місце 31 серпня 2014 року?

Представник відповідача вважав, що транспортний засіб знаходиться у позивача, з моменту ДТП пройшов значний час і неможливо встановити збитки від механічного ушкодження автомобіля.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вбачається, що у справі міститься висновок експерта на виконання постанови правоохоронного органу, тобто в позасудовому порядку.

Оскільки, в даному позові йде спір щодо правомірності та правильності відшкодування матеріальної шкоди в результаті ДТП, є необхідність проведення експертизи для з'ясування усіх можливих варіантів розв'язання спору.

Слід зазначити, що визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов'язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 57, 143, 144, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

Анатолійовича про відшкодування матеріальної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Приватному підприємству «Приватна фірма «ІКАР ВМЗ СЕРВІС» /юридична адреса: 40030 м. Суми, вул. Героїв Сталінграду, 1/, попередивши особу, яка буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України та поставити на вирішення таке питання:

1/ Який розмір матеріального збитку завдано власнику автомобіля НОМЕР_2 в результаті дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 31 серпня 2014 року, з врахуванням строку експлуатації автомобіля на момент ДТП 31 серпня 2014?

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати для дослідження експерту автомобіль НОМЕР_2 з наявними механічними пошкодженнями після ДТП.

Зобовязати експерта, який буде проводити експертизу, завчасно поінформувати учасників процесу про дату та час проведення експертизи для участі у проведенні експертизи в разі наявності бажання. Дані сторін у справі: позивач ОСОБА_1, адреса: вул. Молодіжна, 50 с. Земляне Краснопільського району Сумської області, представник позивача ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, т. 050-522-44-01, відповідач ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2, представник відповідача ОСОБА_4, адреса: м. Кролевець, вул. Леніна, 1, т. 096-502-44-05.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №578/263/16-ц, адміністративної справи 578/921/14-п, кримінального провадження № 0000076 від 14.03.2015.

Проведення оплати покласти на ОСОБА_1 Зобовязати позивача надати експерту доступ до транспортного засобу для його огляду.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Косар