Справа № 132/1219/16-ц
Провадження № 2/132/507/16
РІШЕННЯ

Іменем України

23.05.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.,

при секретарі Лисюк О.П.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що її батько ОСОБА_3 був членом колгоспу «Перемога» і працював в колгоспі до 1988 року, звідки вийшов на пенсію як колгоспний пенсіонер.

Рішенням загальних зборів колгосп «Перемога» було реорганізовано в КСП «Перемога», правонаступником якого у 2002 році стало СТОВ «Перемога».

17 січня 1996 року батько позивачки помер. Позивачка, як єдиний спадкоємець першої черги, має право на земельну частку, на яку мав право її батько.

При паюванні земель ОСОБА_3 помилково не був включений до списку осіб, що додавався до державного акту.

Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивачка у судове засідання не зявилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак, від неї надійшла до суду заява, в якій позов підтримує повністю та просить справу слухати у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Калинівського району у судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява ОСОБА_2 сільської ради з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що батько позивачки ОСОБА_3 був членом колгоспу «Перемога» і працював в колгоспі до 1988 року, звідки вийшов на пенсію як колгоспний пенсіонер.

Рішенням загальних зборів колгосп «Перемога» було реорганізовано в КСП «Перемога», правонаступником якого у 2002 році стало СТОВ «Перемога».

Відповідно до Указу Президента України № 720 від 8 серпня 1995 року " Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям ", Рішенням № 6 сесії ОСОБА_2 сільської ради 22 скликання від 26.12.1995 року землі КСП «Перемога» були розпайовані.

На підставі п.2 зазначеного Указу право на земельну частку (пай) мали члени колективного сільськогосподарського підприємства відповідно до списку, який додається до державного акту на право колективної власності на землю. Цей Указ пов'язував виникнення права на земельну частку (пай) у всіх без виключення членів колективного сільськогосподарського підприємства на момент виготовлення державного акту та передачі землі у колективну власність незалежно від часу перебування в членах КСП.

17 січня 1996 року батько позивачки помер. Позивачка, як єдиний спадкоємець першої черги, має право на земельну частку, на яку мав право її батько.

На час розпаювання земель КСП ОСОБА_3 був колгоспним пенсіонером та членом господарства. Із членів колгоспу його не виключали і в добровільному порядку своє членство в господарстві він не припиняв.

На даний час земля, що передавалася підприємству у колективну власність, розподілена, інші члени господарства отримали державні акти. Відновити право батька на земельний пай та виділити позивачці земельну частку можливо за рахунок земель запасу або резерву ОСОБА_2 сільської ради Калинівського району. На території сільської ради є землі запасу і резерву, що підтверджується довідкою сільської ради.

Відповідно до п.2 Указа Президента України від 8 серпня 1995р. №720 «Про порядок паювання земель. переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають громадяни, які на момент передачі землі були членами сільскогосподарського підприємства.

Позивачка, як рідна дочка померлого, являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, прийняла спадщину після смерті батька шляхом вступу в управління спадковим майном.

При паюванні земель ОСОБА_3 помилково не був включений до списку осіб, що додавався до державного акту, позивачка дізналася про порушення свого права лише в січні 2016 року.

Згідно вимог п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді цивільних справ» при неможливості надати особі земельну частку ( пай ) з колективної власності через відсутність необхідної для нього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Відповідно до ст. 71 ЦК УРСР в редакції 1963 року загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність) встановлюється в три роки і починає обчислення з дня коли особа дізналася про порушення свого права .

За вказаних обставин строк звернення до суду пропущений позивачкою з поважних причин і підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1267, 1268, 1275 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158,174, 212-215, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк позовної давності для звернення до суду та захисту права в суді.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за

законом право на земельну частку (пай), яка мала рахуватись за батьком ОСОБА_3

ОСОБА_4, що помер 17.01.1996 р., та знаходиться на території

ОСОБА_2 сільської ради.

Зобовязати ОСОБА_2 сільську раду включити ОСОБА_1

ОСОБА_5, як спадкоємця до додаткового списку осіб, що мають право на

земельну частку (пай) із земель запасу та зобовязати Калинівську районну

адміністрацію виділити земельну частку (пай) із земель запасу чи резерву на

території ОСОБА_2 сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: