Справа № 314/2888/16-ц
Провадження № 2/314/615/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Капітонова Є.М.,

за участю

секретаря судового засідання Ластовець Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Вільнянськ, заяву Прокуратури Запорізької області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Прокуратури Запорізької області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпоряджень Вільнянської районної державної, визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Запорізької області діючи в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулася до суду з позовною заявою до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпоряджень Вільнянської районної державної, визнання права власності на земельну ділянку. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач вважає передачу земельної ділянки з порушенням чинного законодавства.

Позивач у поданій до суду заяві просить суд в порядку забезпечення позову арешту на спірну земельну ділянку, мотивуючи тим. що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши подану заяву, приходить до наступного:

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України за заявою осіб, які беруть участь у справі, про забезпечення позову, суд може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, обставини справи, доводи викладені у заяві позивача суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову на даній стадії судового процесу, оскільки позивачем обґрунтовано необхідність застосування вибраного ним виду забезпечення позову, вид забезпечення пов'язаний з предметом позову, а саме зі спірною земельною ділянкою, невжиття заходу забезпечення позову у виді накладенням арешту на майно утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду, в разі його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Прокуратури Запорізької області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :07:002:0197, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області та належить ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1, 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.109- А, кв. 98).

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Є.М. Капітонов

17.03.2016