Справа № 495/1194/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі : головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання представника відповідача Державного підприємства «Дослідне Господарство «Андріївське» Інституту сільського Господарства Причорноморя ОСОБА_1 Аграрних Наук України про залучення третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Андріївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Державного підприємства «Дослідне Господарство «Андріївське» Інституту сільського Господарства Причорноморя ОСОБА_1 Аграрних Наук України про визнання незаконним та недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Андріївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорноморя ОСОБА_1 академії аграрних наук України про визнання незаконним та недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, вказуючи, що 16 жовтня 1997 року відповідачу Дослідно-виробничому господарству «Андріївське» на підставі рішення Андріївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 03.10.1996 року № 149-ХХІІ був виданий Державний акт на право постійного користування землею серії І-ОД № 063599. Даний акт позивачі вважають таким, що має бути визнаний незаконним та недійсним, оскільки, як вказують позивачі, даний акт видано на підставі рішення Андріївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 03.10.1996 року № 149-ХХІІ яке є сфальсифікованим та підробленим; видачею цього акту порушено права працюючих в підприємстві «Елітно-насінницьке дослідне господарство «Андріївське» ім.. ОСОБА_4 мешканців с. Андріївка та с. Розкішне.

У судовому засіданні представник відповідача - Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорноморя ОСОБА_1 академії аграрних наук України ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання про залучення третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Інституту сільського Господарства Причорноморя ОСОБА_1 Аграрних Наук України та ОСОБА_1 Аграрних Наук України та обґрунтував клопотання наступним. ОСОБА_6 п. 1.3. Статуту Державного підприємства «Дослідне господарство Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор'я ОСОБА_1 академії аграрних наук України встановлене безпосереднє підпорядкування підприємства Інституту сільського господарства Причорномор'я ОСОБА_1 академії аграрних наук України, та загальне підпорядкування - ОСОБА_1 академії аграрних наук як органу по управлінню державним майном, закріпленим за господарством. Господарство створене на базі елітно-насінницького господарства. Як вказує представник відповідача, рішення або ухвала по даній безпосередньо сплине на права та обовязки Інституту сільського Господарства Причорноморя ОСОБА_1 Аграрних Наук України та ОСОБА_1 Аграрних Наук України у звязку з чим, з метою всебічного розгляду справи, вважає за необхідне залучити Інститут сільського Господарства Причорноморя ОСОБА_1 Аграрних Наук України та ОСОБА_1 Аграрних Наук України до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорноморя ОСОБА_1 академії аграрних наук України ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_8 у судовому засіданні з даним клопотанням погодився частково, та пояснив що він не заперечує проти залучення до участі у справі ОСОБА_1 Аграрних Наук України, оскільки, ОСОБА_6 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_1 Аграрних Наук України є засновником Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорноморя ОСОБА_1 академії аграрних наук України, а Інституту сільського Господарства Причорноморя ОСОБА_1 Аграрних Наук України у переліку засновників не має, тому в цій частині заперечував проти задоволення клопотання.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав свого представника ОСОБА_8, також просив задовольнити дане клопотання частково.

Представник відповідача - Андріївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання не зявився, надали на адресу суду заяву, згідно якої просять розглянути дану справу без участі представника Андріївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_6 п.1.3 Статуту Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорноморя ОСОБА_1 академії аграрних наук України (в новій редакції від 27.01.2014 року), Державне підприємство «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорноморя ОСОБА_1 академії аграрних наук України безпосередньо підпорядковане Інституту сільського господарства Причорномор'я ОСОБА_1 академії аграрних наук України». Загально підпорядковане - ОСОБА_1 академії аграрних наук (надалі - ОСОБА_1) як органу по управлінню державним майном, закріпленим за господарством.

ОСОБА_6 ч. 2 статті 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, зі Статуту Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорноморя ОСОБА_1 академії аграрних наук України, відповідач - Державне підприємство «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорноморя ОСОБА_1 академії аграрних наук України підпорядковано Інституту сільського господарства Причорномор'я ОСОБА_1 академії аграрних наук України» та ОСОБА_1 академії аграрних наук, тобто рішення або ухвала по даній справі безпосередньо вплине на права та обовязки Інституту сільського господарства Причорномор'я ОСОБА_1 академії аграрних наук України» та ОСОБА_1 академії аграрних наук.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача Державного підприємства «Дослідне Господарство «Андріївське» Інституту сільського Господарства Причорноморя ОСОБА_1 Аграрних Наук України про залучення третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Андріївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Державного підприємства «Дослідне Господарство «Андріївське» Інституту сільського Господарства Причорноморя ОСОБА_1 Аграрних Наук України про визнання незаконним та недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою є доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 35, 168, 191, 213-215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Державного підприємства «Дослідне Господарство «Андріївське» Інституту сільського Господарства Причорноморя ОСОБА_1 Аграрних Наук України про залучення третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Андріївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Державного підприємства «Дослідне Господарство «Андріївське» Інституту сільського Господарства Причорноморя ОСОБА_1 Аграрних Наук України про визнання незаконним та недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Андріївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Державного підприємства «Дослідне Господарство «Андріївське» Інституту сільського Господарства Причорноморя ОСОБА_1 Аграрних Наук України про визнання незаконним та недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Інститут сільського Господарства Причорноморя ОСОБА_1 Аграрних Наук України та ОСОБА_1 Аграрних Наук України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :