справа № 709/1830/13-ц
УХВАЛА

11.03.2016 року. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Заявник в серпні місяці 2015 року звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначивши, що 27 червня 2013 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області було постановлено судове рішення яким визнано за жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті 16.07.1997 року ОСОБА_3, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею - 2,94 га.

Заявник не погоджується зі змістом наявного рішення та в поданій до суду 04.08.2015 року заяві пояснює, що після відкриття в 1997 році спадщини, після смерті ОСОБА_3, в управління спадковим майном вступила його дружина :ОСОБА_4 яка в свою чергу заповіла їй, тобто заявнику по справі все належне останній на праві власності майно та все те на, що вона за життя мала право тому вважає що наявним судовим рішенням було порушено її право на спадкування даної земельної ділянки, що і спонукало заявника звернутись до суду з заявою про перегляд судового рішення постановленого на користь ОСОБА_2 та просить його скасувати.

Суд ознайомившись з поданими на розгляд суду матеріалами, ухвалою апеляційного суду м.Черкаси (а.с.162-165) вважає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 709/1830/13-ц. не може бути прийнята для відкриття провадження і розгляду по суті з наступних підстав .

Положенням ч.1 ст.118 ЦПК України визначено, що позов пред»являється до суду з метою захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав. Диспозицією ст.292 ЦПК України передбачено право сторін чи інших осіб на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції повністю або частково. Згідно роз»яснень п.11 Пленума Верховного Суду України від 30 березня 2012 року № 4 заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана до суду сторонами, або іншими особами які беруть участь по справі. Особа ж яка не була залучена для участі по справі, але вважає що даним судовим рішенням порушено її права, свободи чи обов»язки, має право на апеляційне оскарження даного рішення до апеляційного суду. Право ж на подання заяви про перегляд постановленого судом рішення за нововиявленими обставинами з цих підстав, в заявника відсутнє.

В даному ж випадку, з матеріалів поданої заявником заяви вбачається, що заявника не було залучено позивачем для участі по справі при постановленні судового рішення за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно померлого в 1997 році ОСОБА_3 внаслідок чого при винесенні судового рішення на користь позивача було порушено майнові права заявника, внаслідок чого останній має право на оскарження постановленого судом 27.06.2013 року рішення до апеляційного суду м.Черкаси ,право ж на звернення до суду першої інстанції в даному випадку з заявою про перегляд наявного рішення за нововиявленими обставинами в заявника відсутнє, що являється підставою для відмови в прийнятті поданої ним позовної заяви.

Керуючись ст.124 Конституції України , п.11 Пленума Верховного Суду України від 30 березня 2012 року № 4 ,ст.ст.118 ч.1 ,292 ,364-1 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті заяви про перегляд рішення суду від 27 червня 2013 року по цивільній справі № 709/1830/13-ц за нововиявленими обставинами та повернути дані матеріали заяви останній.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1 жительці с.Білики Кобеляцького р-ну, Полтавської області та ОСОБА_2 с.Велика Бурімка Чорнобаївського р-ну Черкаської області , для відома .

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси на протязі п»яти днів з часу постановлення ухвали, а особою яка приймала участь по справі, але не була присутня на час її постановлення в той же термін, з часу отримання її копії .

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник