Справа № 585/2779/16-ц
Номер провадження 2/585/837/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Акцент - Банк» (ПАТ КБ «Акцент - Банк») звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що згідно кредитного договору № б/н від 14.03.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2500 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2,3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в Будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ «Акцент Банк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не виконує зобовязань за договором належним чином, в звязку з чим вона станом на 23 червня 2016 року має заборгованість в сумі 28702 грн. 96 коп., з яких: заборгованість по кредиту 2240 грн. 31 коп., по процентах 21669 грн. 65 коп., по комісії і пені 2950 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1343 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що дійсно вона порушила умови кредитного договору і з жовтня 2013 року не сплачує борг. Суму боргу, комісії і пені вона визнала повністю, а розмір нарахованих відсотків вважала завищеними. При вирішення спору просила врахувати обєктивні сімейні обставини несплати нею кредитних коштів, а саме те, що на її утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей, а вона на даний час перебуває у декретній відпустці. В звязку з цим відповідачка просила зменшити розмір нарахованих відсотків за користування кредитом.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В силу ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобовязання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з кредитним договором № б/н від 14.03.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит на поточні потреби в сумі 2500 грн., зі сплатою 36 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а. с. 6 - 10).

За розрахунком заборгованості загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 23 червня 2016 року має заборгованість в сумі 28702 грн. 96 коп., з яких: заборгованість по кредиту 2240 грн. 31 коп., по процентах 21669 грн. 65 коп., по комісії і пені 2950 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1343 грн. штраф (процентна складова) (а. с. 4 - 5).

Відповідач розрахунок не оспорює, але вважає нараховану суму процентів несправедливо завищеною і просить зменшити її в силу тяжких сімейних обставин.

З матеріалів справи вбачається, що загальний розмір заборгованості за кредитним договором складається з тіла кредиту, пені, комісії і штрафів, що загалом становить 7033 грн. 31 коп., в той час як заборгованість по процентам становить 21669 грн. 65 коп.

Так, розмір нарахованих банком процентів більш ніж у три рази перевищує розмір фактичних збитків.

Окрім цього, існують об»єктивні сімейні обставини, що підтверджуються наданими відповідачкою письмовими доказами, а саме: довідкою про склад сім»ї ОСОБА_1, копіями свідоцтв про народження дітей відповідачки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, копією наказу управління освіти, молоді та спорту Роменської РДА Сумської області від 13.11.2013 року про надання ОСОБА_1 відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; копією посвідчення про надання ОСОБА_1 права на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей; довідками Управління праці та соціального захисту населення Роменської РДА про отримання ОСОБА_1 щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім»ї (а. с. 32 - 40).

Таким чином, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідачки суми процентів.

Тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 12233 грн. 31 коп., з яких сума процентів складає 5200 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 258, 259, 526, 533, 536, 550, 599, 610, ч. 2 ст. ст. 625, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Акцент - Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 березня 2012 року, зокрема, заборгованість за кредитом 2240 грн. 31 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 5200 грн., по пені та комісії 2950 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1343 грн., всього 12233 грн. 31 коп., а також відшкодування витрат по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5