_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-4075/11
Провадження № 2-зз/520/130/16
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

22.08.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Местропянцева О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним попереднього договору та стягнення збитків і моральної шкоди, у звязку з надходженням заяви від ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить суд скасувати частково заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2011 року у справі №2-4075/11.

У судовому представник заявника ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшла заява, якою вона просить суд розглядати справу у відсутності позивача.

В судовому засіданні встановлено, що 27.04.2011 року року ухвалою Київського районного суду міста Одеси накладений арешт на дачний будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Мізікевича, ж/м «Совіньойон», вулиця Бузкова, 126, який належить ОСОБА_2, а також на земельну ділянку площею - 0093 га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Мізікевича, ж/м «Совіньойон», вулиця Бузкова, 126, яка належить ОСОБА_2, 1/4 частину квартири № 59 у будинку № 3 корпус № 1 по вулиці 25-ой Чапаївської дивізії в місті Одесі, яка належить ОСОБА_2, нежитлові приміщення цокольного поверху № 802, площею-42,9 кв.м., які розташовані по вулиці Некрасова, 1 в місті Одесі, які належать ОСОБА_2..

28.08.2012 року Київським районним судом винесено рішення, яким позов ОСОБА_1, правонаступника ОСОБА_6, задовольнити частково. Визнано недійсним попередній договір, укладений 19 березня 2008 року № 4204 між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки у сумі 796.470,00 гривень.

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки необхідність у забезпеченні позову відпала, а тому слід скасувати заходи забезпечення позову.

Положеннями ч. 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявки цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (ч. 5 ст. 154 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 27, 154, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 27.04.2011 року по цивільній справі №2-4075/11, у вигляді накладення арешту на 1/4 частину квартири № 59 у будинку № 3 корпус № 1 по вулиці 25-ї Чапаївської дивізії в місті Одесі, яка належить ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити до Центру обслуговування громадян, яке знаходиться у м. Одеса, проспект Шевченко, 4а.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.