Справа №539/1916/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Яценко В.В.

при секретарі - Карпенко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського Державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" в особі філії "Полтавський державний обласний навчально-курсовий комбінат" УДП "Укрінтеравтосервіс" про визнання довідки недійсною та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

29.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Українського Державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" в особі філії "Полтавський державний обласний навчально-курсовий комбінат" УДП "Укрінтеравтосервіс" про визнання довідки недійсною та зобов"язання вчинити дії.

Під час судового розгляду позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи з метою встановлення відповідності наданої довідки з розрахунком заробітної плати для обчислення пенсії від 15.04.2015 р. № 87/0305/153 чинному законодавству і визначення чи всі нормативні акти були використанні при розрахунку суми, вказаної в довідці та враховуючи, що для цього потрібні спеціальні знання та кваліфікація судово - економічного експерта, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ ім. засл. проф. Бокаріуса.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Розглянувши клопотання про призначення судово-економічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити до одержання результатів судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України ,суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-економічну експертизу.

На розгляд експертизи поставити питання:

1. Чи були використані та застосовані при розрахунку суми, вказаної в довідці від 15.04.2015 всі наступні нормативні акти :

-постанова Ради Міністрів УРСР та Української ради профспілок № 207-7 від 10.06.1986 р.;

-постанова ЦК КПСС, Президії Верховної Ради СРСР, Ради Міністрів СРСР. Всесоюзної центральної ради профспілок № 524-156 від 07.05.1986 р.;

- постанови Ради Міністрів СРСР. -Всесоюзної центральної ради профспілок № 665-195 від 05.06.1986 р.;

-постанова Ради Міністрів СРСР № 168-5 від 08.05.1986 р. «Про умови оплати праці та матеріального забезпечення робітників підприємств, організацій зони ЧАЕС»;

-розпорядження Ради Міністрів СРСР № 1031 рс від 23.05.1986 р. «Про оплату праці військовослужбовців - учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС»;

-розпорядження Ради Міністрів СРСР № 964 рс від 17.05.1986 р. «Про виділення Міненерго СРСР додаткового фонду заробітної плати»;

-лист Держкомпраці УРСР № 136-с від 23.09.1986 р.;

-лист Міністерства праці та соціальної політики України» № 09-3751 від 29.10.1992 р.;

-постанова КМУ від 23.11.2011 р. «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

-Закон України № 796 «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» п.1 ст.54.

2. Якщо якісь з нормативних актів не були застосовані, то необхідно зробити перерахунок з застосуванням цих актів.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса. ( 36004 м. Полтава вул.. Чураївни, 1/1).

Надати експертам матеріали цивільної справи № 539/1916/16-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст..384,385 КК України.

Провадження по справі , на період проведення експертизи - зупинити .

Головуючий В.В. Яценко