Справа № 573/1456/16-ц
Номер провадження 2/573/573/16
РІШЕННЯ

іменем України

26 серпня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О. В.

з участю секретаря: Свердличенко А. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 17 березня 2007 року померла її мати, ОСОБА_5. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну частку ( пай) площею 4,31 га, розташовану на території Верхосульської сільської ради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 658107, виданим на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації № 89 від 19 березня 2002 року. За життя мати позивачки зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла своєму онуку, ОСОБА_2, сину позивачки, який до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався та не має наміру на її оформлення. При житті матері позивачка здійснювала її догляд, а потім поховала останню, розпорядилася її речами, зберігала документи, фактично прийняла спадщину. Спадщину після смерті матері ОСОБА_1 не прийняла у звязку з хворобою та відсутністю коштів для її оформлення. На даний час вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватись спадковим майном, так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після матері, ОСОБА_5, яка померла 17 березня 2007 року тривалістю в два місяці.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, її представник за довіреністю ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити (а. с. 29).

Представник відповідача Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, проти позову не заперечують (а. с.32).

Представник третьої особи Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Державний нотаріус ОСОБА_7 надіслала листа про розгляд справи у її відсутність (а. с. 28).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден (а. с. 24).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден (а. с. 26).

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, з позовом згодна (а. с. 25).

У звязку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Судом встановлено, матірю позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була ОСОБА_5, що обєктивно підтверджується матеріалами справи (а. с. 4, 8 ).

17 березня 2007 року в с. Курасове Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1- БП №053730 (а. с. 5).

З матеріалів справи вбачається, що державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 658107, виданим 18 червня 2002 року Верхосульською сільською радою на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 19 березня 2002 року № 89, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 127, посвідчено право ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 4, 31 гектарів в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Верхосульської сільської ради ( а .с. 7).

Згідно заповіту, складеного 30 листопада 2000 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Верхосульської сільської ради ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі на № 210, ОСОБА_8 заповіла все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось та на яке вона за законом матиме право, своєму онуку ОСОБА_2 ( а. с. 6).

З довідки Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області вбачається, що за ОСОБА_5, яка померла 17 березня 2007 року, і яка з 2000 року до дня своєї смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться земельна ділянка, державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 № 658107, виданий на підставі розпорядження голови Білопільської райдержадміністрації від 19 березня 2002 року за № 89. Земельні ділянки № 145, 145-01 знаходяться на території сільської ради. Від імені померлої ОСОБА_5 виконкомом Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області був посвідчений заповіт за № 210 від 30 листопада 2000 року, який не відмінявся і не перезаповідався на користь онука ОСОБА_2. Спадкоємцем померлої ОСОБА_5 також являються її діти: донька ОСОБА_1, яка до дня смерті матері допомагала їй у веденні особистого підсобного господарства, син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4. Заборони та арешту на земельні ділянки не має ( а. с. 9).

За даними Улянівської державної нотаріальної контори спадкова справа після ОСОБА_5, яка померла 17 березня 2007 року не заводилася (а. с. 22).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на спадщину за законом після померлої 17 березня 2007 року матері, ОСОБА_5, однак вона не може реалізувати його у звязку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивачка пропустила установлений законом строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 у звязку з хворобою та відсутністю коштів для її оформлення.

Суд вважає, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після матері з поважних причин, у звязку з чим приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після матері, ОСОБА_5, яка померла 17 березня 2007 року, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після матері, ОСОБА_5, яка померла 17 березня 2007 року, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: