Справа №751/2339/16-ц
Провадження №2-о/751/50/16
Рішення

Іменем України

18 березня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2, який помер 23.04.2014 року є її рідним братом. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 23.04.2014 року помер її рідний брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку частку (пай) ус спілці селян «Зеленчанська» в с.Зеленче, Дунаєвського району Хмельницької області розміром 2,23 га. Зазначає, що вона є спадкоємцем за законом, але документи, які підтверджують родинні відносини між нею та покійним братом відсутні. В актовому записі про її народження ім`я зазначено «Марфа» замість «Марта» як в паспорті. Посилається, що їх родинні відносини підтверджуються актовими записами про їх народження, в яких зазначені одні і ті ж батьки. Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 їй потрібно для подальшого оформлення спадкових прав, а інакше як в судовому порядку встановлення даного факту неможливо.

В судовому засіданні заявниця не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, від її представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності ОСОБА_1, вимоги заяви підтримують, просила встановити факт, що померлий 23.04.2014 року ОСОБА_2В є її рідним братом.

Представник зацікавленої особи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявою про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень проти вимог заяви не мають, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності учасників розгляду, за наявними в матеріалах справи доказами.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.4), копію паспорту ОСОБА_1 (а.с.5), копію сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.6), копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.7), витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.8), копію спадкової справи після померлого 23.04.2014 року ОСОБА_2, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

23 квітня 2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4).

Згідно актового запису про народження позивачки її ім`я зазначено «Марфа» замість «Марта» як в паспорті, інші дані збігаються (а.с.5, 21 на звороті).

В актових записах про народження ОСОБА_1 (до укладення шлюбу ОСОБА_2) М.В. і ОСОБА_2 зазначені одні і ті ж батьки, а саме: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.8, 21 на звороті, 22).

Пунктом 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається ОСОБА_1В, має юридичне значення, оскільки заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті брата, і даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено.

Дослідивши всі представлені суду докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2, який помер 23.04.2014 року є рідним братом ОСОБА_1, що підтверджується наданими суду доказами (а.с.5, 8, 21 на звороті, 22).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57-62, 208-209, 212-215, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 23.04.2014 року є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова