Справа № 316/528/16-ц
Провадження № 2-п/316/19/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі: Нещасної І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 01.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 01.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ( а.с. 78).

Мотивуючи свої вимоги представник відповідача послався на неотримання судових повісток, необізнаність про розгляд справи, відсутність можливості бути присутнім при розгляді справи та надавати докази на підтвердження своєї позиції, допущення судом порушень матеріального та процесуального характеру.

Просить суд скасувати заочне рішення та призначити слухання справи у загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність ( а.с. 93).

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідив документи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 є: м. Енергодар, вул. Набережна, б. 26 кв. 112, про що свідчить довідка з Енергодарського МВ УДМС України в Запорізькій області та не заперечується самим відповідачем.

За адресою відповідача судом надсилалися повістки рекомендованою кореспонденцією, які повернулися з помітками за закінченням терміну зберігання ( а.с. 30,37,46,48,92) що суд розцінив як небажання відповідача отримувати повістки та з'являтись до суду.

Разом з тим, відповідач був належним чином повідомлений про наявність даної справи в суді, про що свідчить письмове заперечення відповідача, яке надійшло до суду через канцелярію ( а.с. 38-40).

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що справа розглянута судом з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства, тому підстав для перегляду розгляду справи в загальному порядку немає.

Керуючись ст. 209,210,212, 231, 232, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 01.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І. В. Курач