ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-о/753/453/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі СЕМЕНЧЕНКО Я.А.

за участю

заявника ОСОБА_1;

заінтересовані особи не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Камінська сільська рада Кролевецького району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_1.) звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_4.). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. 26 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Солопун М.І. з заявою про прийняття спадщини. Проте, заявник позбавлена можливості оформити свої спадкові права на майно, оскільки не може підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем. Свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_6 та тітки заявника ОСОБА_7 не збереглися. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумської області Кролевецького районного управління юстиції листом від 16 квітня 2016 року № 73-03.1-86 надав відповідь, що актовий запис про народження батька заявника не виявлено. На запит щодо актового запису про народження тітки заявника, Державним архівом Сумської області надано відповідь про відсутність за 1938 рік відомостей про народження ОСОБА_7. На підставі стст. 234, 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК Україна) просила суд встановити факт того, що вона ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити з викладених в ній підстав.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили справу розглядати у їх відсутність.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника, допитавши свідків, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставлення, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина.

З матеріалів спадкової справи №16/2016 вбачається, що 26 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Солопун М.І. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що в книзі реєстрації народжень 04 жовтня 1958 року зроблений відповідний актовий запис №43. Батько: ОСОБА_6, мати: ОСОБА_8.

09 лютого 1980 року Мутинською сільською радою Кролевецького району Сумської області зареєстровано шлюб між заявником та ОСОБА_9. Після реєстрації одруження заявник змінила прізвище на ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Згідно листа №73-03.1-86 від 16.04.2016 р. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумської області Кролевецького районного управління юстиції відомостей про народження ОСОБА_6 немає, а згідно листа №В-14 від 02.03.2016 р. директора Державного архіву Сумської області відомостей про народження ОСОБА_7 немає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила суду, що ОСОБА_10 та покійний спілкувалися, ходили один до одного у гості, були двоюрідними братом і сестрою. На запитання суду, з чого такий висновок, що вони двоюрідні брат та сестра, повідомила суду, що знає, що вони брат та сестра.

Свідок ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, повідомив суду, що він рідний брат заявника. Документи щодо родинних стосунків з померлим не зберіглися.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, зокрема судом може бути встановлено факт родинних відносин.

Родичі - особи, пов'язані між собою кровним спорідненням. Родичі походять один від одного або від загального предка. Родичами є прадід (прабабка), дід (бабка), батько (мати), син (дочка), внук (внучка), правнук (правнучка), брати та сестри, дядьки (тітки), племінники (племінниці) і т. п. Споріднення виступає основним елементом у сімейних відносинах.

Під час розгляду справи заявник не довела відповідно до вимог стст. 58-60 ЦПК України ту обставину, що вона з покійним є родичами, а саме двоюрідними братом та сестрою.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положень ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, не знайшли своє підтвердження під час розгляду справи в суді, покази свідків суд оцінює критично, оскільки вони не дають суду зробити висновок, що померлий з заявником були двоюрідні брат та сестра. Отже, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги не доведені, а відтак не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись стст. 60, 61, 64, 66, 131, 209, 212-215, 223, 234, 256, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи - Камінська сільська рада Кролевецького району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.