Справа № 629/882/16-ц
Номер провадження 2/629/613/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2016 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лозова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Шевченківського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 20 серпня 2011 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 укладено шлюб від якого подружжя має дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У теперішній час, у звязку з відносинами, що склалися між сторонами і призвели до фактичного розпаду сімї, подружжя припинило сумісне проживання. Між ОСОБА_2 та його дружиною виникла психологічна несумісність, часто виникають сімейні конфлікти.
Так, більше року, відповідач проживає окремо від сімї, самоусунувшись від обовязку по вихованню, догляду та утриманню дітей. ОСОБА_3 витрачає отриману державну допомогу на власні потреби.
Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 20.08.2011 року між ним та відповідачем, Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції та визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з позивачем.
Позивач у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій просила розглядати справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи Шевченківського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської радиу судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву у якій просить розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Судом встановлено, що 20.08.2011 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, зареєстрували шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого дружині присвоєно прізвище «Головко», що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія 1-ВЛ № 164337, актовий запис № 522 (а.с. 5).
Згідно свідоцтва про народження, серія І-ВЛ № 297088 (а.с. 7), 12.10.2012 року народився ОСОБА_5, батьком якого є ОСОБА_2, матірю ОСОБА_3.
Відповідно до свідоцтва про народження, серія І-ВЛ № 256333 (а.с. 8), 27.10.2011 року народився ОСОБА_4, батьком якого є ОСОБА_2, матірю ОСОБА_3.
Як вбачається з технічного паспорту на квартиру № 1 в житловому будинку № 74-Г, пр-т Перемоги м. Харкова (а.с. 9-10), свідоцтва про право власності від 14.05.2007 року № 1-07-291453 (а.с. 11), ОСОБА_2 є співвласником вищевказаної квартири.
Згідно висновку про визначення місця проживання малолітніх дітей від 13.05.2016 року № 307, виданого Департаментом праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей Харківської міської ради (а.с. 48), вважається за доцільне визначити місце проживання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком, ОСОБА_2.
З акту обстеження умов проживання від 01.04.2016 року № 33 (а.с. 49) вбачається, що для виховання та розвитку дітей створено всі необхідні умови.
Відповідно до довідки від 04.04.2016 року № 70, виданої комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 446 Харківської міської ради» (а.с. 50), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були зараховані у дитячий навчальний заклад № 446 Шевченківського району м. Харкова. Зі слів вихователів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дітей приводять та забирають з дитячого навчального закладу батько ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_9. Діти завжди чисті, охайні, доглянуті, відвідують басейн, активні, комунікабельні. Хлопчики дуже люблять батька, пригортаються до нього.
Згідно відповіді на запит № 71 від 30.03.2016 року, виданої КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 14 (а.с. 51) доглядом та піклуванням дітей займаються батько ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_10. Мати дітей ОСОБА_3, станом здоровя своїх дітей не займається, до поліклініки з цього приводу не зверталась з лютого 2014 року.
З медичної довідки (а.с. 52) про проходження обовязкових психіатричних оглядів ОСОБА_2, серія 12ЯЯХ № 387508, виданої КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер» вбачається, що психіатричних протипоказань у відповідача немає.
Відповідно до сертифікату (а.с. 53) про проходження профілактичного наркологічного огляду ОСОБА_2, серія 12ЯЯФ № 044490, виданого КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер», ознак наркологічних захворювань у відповідача не виявлено.
Даними характеристики Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивного боку, немає шкідливих звичок, не зловживає алкогольними напоями (а.с. 54).
01.04.2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 був укладений трудовий договір (а.с. 55), яким підтверджується, що позивач має дохід.
Відповідно до заяви ОСОБА_12 (а.с. 56), її онука ОСОБА_3 перебуває на території Російської Федерації з січня 2016 року.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не спростовані доказами доводи позивача щодо неможливості збереження шлюбних стосунків, у звязку із чим суд приймає до уваги доводи позивача щодо неможливості збереження шлюбу і вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Вирішуючи питання про визначення місця проживання дітей ОСОБА_4, та ОСОБА_5, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_3 не належним чином ставиться до виконання обовязків щодо виховання та утримання дітей. Крім того, суд приходить до висновку, що відповідач на має належних умов для утримання, виховання та всебічного розвитку дітей, не має постійного заробітку, без чого забезпечення нормального розвитку дітей є неможливим. Позивач ОСОБА_2, на даний час повністю утримує дітей, має постійне місце роботи, створив усі необхідні умови для життя та розвитку дітей, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі, визнавши місце проживання дітей разом із ним.
Керуючись ст. 161 СК України, 10, 11, 60, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Шевченківського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про розірвання шлюбу та визначення проживання малолітніх дітей задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований, 20 серпня 2011 року, Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 522.
Визначити місце проживання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, разом з батьком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонний судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Шевцов