Справа №442/488/16-ц
Провадження №2/442/485/2016
29 березня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Коваля Р.Г.,
при секретарі Далявській Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів, комісією та інших витрат згідно кредитного договору.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
- 1479,61 грн. - заборгованість за кредитом;
- 60,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 312,62 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 624,10 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча був повідомлений про час та місце судового засідання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відтак, суд вважає цю особу належним чином повідомлену про час та місце слухання справи. При таких обставинах суд ухвалив розглядати справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи, про що не заперечив представник позивача.
У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.
З оглянутого кредитного договору № LVXRRX4790251 від 09.11.2007 року вбачається, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит і зобовязався сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом.
- 1479,61 грн. - заборгованість за кредитом;
- 60,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 312,62 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 624,10 грн. - штраф (процентна складова).
Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в сумі 1822,78 грн. та зобовязався своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом.
Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобовязання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору.
Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.
Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу сплатити неустойку, відповідно до вимог 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212- 215, 224 226 ЦПК України, суд, -
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р.Г. Коваль