У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Бондаренко Н.В., Рожина Ю.М.

секретар судового засідання - Демчук Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 29 квітня 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Вирішено питання розподілу судових витрат: стягнуто з ОСОБА_1 в прибуток держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Вважаючи дане рішення незаконним через порушення судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.

На обґрунтування скарги вказує, що судом першої інстанції залишено поза увагою, що законодавство встановлює, що розмір аліментів має бути співрозмірним (пропорційним) із доходами платника аліментів.

На порушення вимог ст.ст.214, 215 ЦПК України судом першої інстанції, визначаючи аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно, не наведено мотивів визначення саме такого розміру.

Зазначає, що розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до шести років з 01.05.2016 року складає 1228 грн., а працездатної особи - 1450 грн., мінімально достатній розмір аліментів, саме 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - складає 367 грн. 40 коп., а максимальний розмір аліментів не повинен перевищувати 725 грн. Однак, враховуючи зобов'язання по утриманню дітей, вважає можливим визначення аліментів в розмірі 1000 грн.

Крім того, при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат судом не враховано положення ст. 88 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позов задоволено частково. Отже, судовий збір, який підлягав би сплаті, повинен становити не 551 грн. 20 коп., а 413 грн. 40 коп.

Посилаючись на викладені обставини, просить оскаржуване рішення в частині визначення розміру аліментів змінити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 11.02.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане Блажівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області.

Від шлюбу мають дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З січня 2016 року сторони проживають окремо, при цьому діти проживають разом з матір"ю - ОСОБА_2 та перебувають на її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Домовленості про спосіб виконання відповідачем обов'язку утримувати дітей відповідно до ст. 181 СК України між сторонами не досягнуто. Відповідач не спростував доводів ОСОБА_2 щодо нерегулярності надання матеріальної допомоги на їх утримання.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей, оскільки батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до їх повноліття та встановив їх стягнення у твердій грошовій сумі у відповідності до ст. 184 СК України, оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід.

Визначаючи розмір аліментів в сумі 1500 грн. щомісячно на утримання двох дітей, суд першої інстанції врахував вимоги ст. 182 СК України та навів відповідні мотиви, з якими погоджується і колегія суддів. Такій розмір аліментів, на переконання колегія суддів, є розумним, справедливим та таким, що забезпечить належне утримання та розвиток дітей, буде відповідати їх інтересам.

Оскільки суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував дійсні обставини по справі, дав належну оцінку зібраним доказам і постановив рішення без порушень норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Доводи апелянта, які викладені в його апеляційній скарзі не спростовують висновків суду, з якими погоджується і колегія суддів.

Керуючись ст. ст. 307, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: С.П. Ковалевич

Судді: Н.В. Бондаренко

Ю.М. Рожин