Справа № 304/526/16-ц
Провадження № 2-о/304/56/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі - Гавій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Тур'я-Реметівська сільська рада Перечинського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що при оформленні спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловіком - ОСОБА_2, нею з'ясовано, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 13 серпня 1973 року, видане виконавчим комітетом Т.Реметівської сільської ради Перечинського району на домоволодіння АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4. Так само і у свідоцтві про смерть чоловіка його ім'я та по батькові зазначено як «Елек ОСОБА_2». Разом з цим, у їх свідоцтві про одруження вказано про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а також у свідоцтві про народження доньки - ОСОБА_6, батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_7. Оскільки, встановлення даних фактів необхідно заявнику для вільного користування та розпорядження своєю власністю, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заявника підтримав.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 22 січня 2003 року виконкомом Т.Реметівської сільської ради Перечинського району (а. с. 5).

Разом з цим, свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане виконавчим комітетом Т.Реметівської сільської ради депутатів трудящих Закарпатської області 13 серпня 1973 року, посвідчує, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на праві особистої власності (а. с. 4).

Таке саме ім'я та по батькові чоловіка заявниці - «ОСОБА_4», вказане й у їх свідоцтві про одруження, серії НОМЕР_1, виданому Т.Реметівською сільською радою Перечинського району Закарпатської області 09 листопада 1963 року, а також свідоцтві про народження їх доньки - ОСОБА_6, серії НОМЕР_3 виданому Т.Реметівською селищною радою Перечинського району 28 червня 1973 року (а. с. 6, 10-12).

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. п. 1, 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

В п. 12 вказаної Постанови також роз'яснено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 256 ч. 1 п. 6, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Тур'я-Реметівська сільська рада Перечинського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане виконавчим комітетом Т.Реметівської сільської ради депутатів трудящих Закарпатської області 13 серпня 1973 року на прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_4 належало - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Чепурнов В. О.