Справа № 645/9845/15-ц
Провадження № 2/645/647/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Алфьорової Т.М.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1Ю
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що також діє і в інтересах ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 05.04.2012 року помер батько ОСОБА_5.. Після його смерті відкрилася спадщина на належний спадкодавцю автомобіль Renault Logan, 2010 року випуску, державний номерний знак АХ 9733 AT. Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині, кожного із спадкоємців є рівними, тому спадщину в рівних частинах прийняли позивач - син померлого, дружина спадкодавця та її неповнолітній син.В межах шестимісячного строку він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого 30.10.2012 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на двокімнатну квартиру. Відповідачу і її неповнолітньому сину, ОСОБА_4, 2000 р.н, законним представником якого вона є, належить по 1/3 частині спадкового майна.Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на транспортний засіб було відмовлено у звязку з відсутністю в матеріалах спадкової справи технічного паспорту на вищевказаний автомобіль, якій знаходиться у відповідача і тому вимушений звертатися до суду з цим позовом.Просить визнати на ним право власності на 1/3 частину транспортного засобу марки Renault Logan, р/н НОМЕР_1, 2010 року випуску у порядку спадкування за законом.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повному обсязі і дав пояснення про обставини викладені вище.
Відповідач ОСОБА_3неодноразово в судове засіданні не зявлялася, про час та дату розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не надала. Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність відповідача, яка, зловживаючи своїми процесуальними обовязками не реагує на виклики до суду, відмовляючись від отримання рекомендованої кореспонденції, що направляється за місцем її постійного проживання, внаслідок чого судові повістки відділенням зв"зку повернуті суду за закінченням строку зберігання.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
05.04.2012 року помер ОСОБА_5 про що свідчіть свідоцтво про смерть видане 27.09.2014 р ( повторне) виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції серія І-ВЛ № 454638, актовий запис 4915.
Після його смерті відкрилася спадщина на належний спадкодавцю автомобіль Renault Logan, 2010 року випуску, державний номерний знак АХ 9733 AT (довідка управління Державтоінспекції від 25.05.15р. № 4858)
Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Спадкоємцями першої черзі є син, ОСОБА_2В, дружина спадкодавця ОСОБА_3 та неповнолітній син ОСОБА_4 2000 р. н.
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1270 СК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Позивач в межах шестимісячного строку звернувся до нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини, внаслідок чого 30.10.2012 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1.
01.07.2015 року державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори - ОСОБА_6 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю в матеріалах спадкової справи технічного паспорту на вищевказаний автомобіль, належний ОСОБА_5.
Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині, кожного із спадкоємців є рівними, тому спадщину в рівних частинах прийняли позивач - син померлого, дружина спадкодавця та її неповнолітній син, а саме: кожному належать по 1/3 частині спадкового майна.
При таких обставинах, суд вважає достатніми представлені докази, що підтверджують законність і правочинність вимог сторін.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати. Судові витрати позивача складають 487,20 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 10 -11, 60, 88, 212 -215, 224-226 ЦІІК України, ст.ст.1270,1217,1267, 1261 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що також діє і в інтересах ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за закономзадовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ( ІН НОМЕР_2) право власності на 1/3 частину транспортного засобу марки Renault Logan, р/н НОМЕР_1, 2010 року випуску, № шасі: VF1KSRAB544003770, зареєстрованого ВРЕР №1 ГУМВСУ м. Харкова 22.01.11 року в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя Алфьорова Т.М.