Провадження №6/748/60/16
Єдиний унікальний № 2-1117/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Ребенок Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль», публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_1», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Чернігівського районного суду Чернігівської області із вказаною заявою, згідно якої просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-1117/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви вказано, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області перебуває виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 011/13-1024/72734 від 09.09.2008 року в сумі 11 233,56 грн.

19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_1» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 011/13-1024/72734 від 09.09.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 Того ж дня був укладений аналогічний договір відступлення права вимоги між ПАТ «Комерційний ОСОБА_1» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та договір відступлення права вимоги між останнім та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» № 222/ФК-15. За таких обставин, до заявника перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 011/13-1024/72734 від 09.09.2008 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція.

У заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні міститься прохання розглянути заяву без участі представника заявника.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

За матеріалами справи судом встановлено, що заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2010 року у справі № 2-1117/10 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» 11 233 грн 56 коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № 011/13-1024/72734 від 09.09.2008 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» 112 грн 34 коп. судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Дане рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання.

Також судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області перебувало виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості та 04 листопада 2015 року державним виконавцем було повернуто виконачий лист на підставі п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю майна у боржника.

19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_1» укладений договір відступлення права вимоги № 114/13, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 011/13-1024/72734 від 09.09.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2

Того ж дня між ПАТ «Комерційний ОСОБА_1» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» був укладений договір відступлення права вимоги № 19 К-П, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 011/13-1024/72734 від 09.09.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2

Також, 19 листопада 2015 року між та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 011/13-1024/72734 від 09.09.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, звернення ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» із заявою про надання йому статусу стягувача за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 011/13-1024/72734 від 09.09.2008 року відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.11, 512, 514 ЦК України, ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.197, 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1117/10, виданого Чернігівським районним судом Чернігівської області, про стягнення зОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» 11 233 грн 56 коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № 011/13-1024/72734 від 09.09.2008 року, 112 грн 34 коп. судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які не брали участі в судовому засіданні можуть оскаржити ухвалу протягом пяти днів з отримання її копії.

Суддя С.П. Меженнікова