Справа № 638/438/13-ц
Провадження № 6/638/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді : Задорожного М.І.

при секретарі: Крупенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові подання Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 638/438/13-ц за заявою Кредитної Спілки «Слобода-Кредит» про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Ліга-Парітет» за позовом Кредитної спілки «Слобода-Кредит» до ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 07.02.2013 року заяву Кредитної Спілки «Слобода-Кредит» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Ліга-Парітет» від 23.11.2012 року по справі №31/2012 задоволено, видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Ліга-Парітет» від 23.11.2012 року по справі №31/2012 про стягнення на користь Кредитної Спілки «Слобода-Кредит» з ОСОБА_1, заборгованості в сумі 321 173 (триста двадцять одна тисяча сто сімдесят три) гривні 66 (шістдесят шість) копійок та витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень.

В.о. начальника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа по вищевказаній справі.

В судове засідання представник виконавчої служби та сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка в судове засідання сторін по справі не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавчого видати його дублікат.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Комінтернівському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходився виконавчий лист виданий Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/438/13-ц, 6/638/111/13 від 13.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Слобода-Кредит» 321 173,66 грн. несплаченого основного зобовязання.

Як вбачається із подання, на підставі ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження № 38477586, яка була надіслана стягувачу.

Після звернення стягувача про неотримання зазначеної постанови разом із оригіналом виконавчого документу, виконавчою службою було виявлено, що направлений лист разом із виконавчими листами до відділу не повертався, підтвердження про вручення даного листа стягувачу відсутнє, а тому виконавчий лист був втрачений при пересиланні.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд прийшов до висновку про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтею 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 638/438/13-ц за заявою Кредитної Спілки «Слобода-Кредит» про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Ліга-Парітет» за позовом Кредитної спілки «Слобода-Кредит» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 638/438/13-ц, 6/638/111/13 про стягнення з ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Ньютона, б. 127, кв. 30, ІН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Слобода-Кредит» заборгованості в сумі 321 173 (триста двадцять одна тисяча сто сімдесят три) гривні 66 (шістдесят шість) копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :