Справа №295/6611/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі Лебеді Д.Ю., Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Банк Форум" звернулось до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, додавши до позовної заяви клопотання про звільнення від сплати судового збору. Дане клопотання обґрунтовується тим, що майновий стан банку перешкоджає сплаті судового збору, оскільки 14.03.2014 Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №14, яким запроваджено тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк Форум", а 16.06.2014 року прийнято рішення №49 про початок ліквідації банку та наразі позивач перебуває в стані ліквідації. Згідно змісту клопотання, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів вживає заходів щодо захисту законних прав та інтересів вкладників та кредиторів ПАТ «Банк Форум», адже кошти отримані від стягнення заборгованості будуть спрямовані на задоволення вимог вкладників та кредиторів банку. Таким чином звільнення від сплати судового збору уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб створить додаткові гарантії належного захисті законних інтересів вкладників банку.

Суд, розглянувши клопотання ПАТ "Банк Форум", приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення та звільнення позивача від сплати судового збору.

Як роз'яснено у постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судові витрати передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz vs Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Аналогічну за змістом норму містить стаття 82 ЦПК України.

Судом встановлено, що Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16 червня 2014 року прийнято рішення про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум».

З огляду на викладене, доводи позивача щодо звільнення від сплати судового збору, керуючись ст.ст. 82, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" задовольнити.

Звільнити Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" від сплати судового збору у справі №295/6611/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.В. Кузнєцов