Справа № 680/866/15-ц № 6/680/17/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, треті особи відділ державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про заміну стягувача по справі №680/866/15-ц посилаючись на те, що 13 січня 2016 року винесено рішення Новоушицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 450 гривень щомісячно починаючи з 17 серпня 2015 року до її повноліття.

На виконання цього рішення був виданий виконавчий лист від 13 січня 2016 року, стягувачем за цим листом та у виконавчому провадженні є заявниця, але оскільки піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 є її дядько ОСОБА_2, заявниця просить суд змінити сторони виконавчого провадження по справі №680/866/15-ц замінивши сторону виконавчого провадження: «Копичинську Раїсу Іванівну» на «Копичинського Сергія Григоровича».

Заявниця в судове засідання не зявилася, просила розглядати справу за її відсутності.

Відділ державної виконавчої служби в судове засідання представника не направив, подав до суду виконавче провадження №51615038, згідно з яким на виконанні у відділі знаходиться виконавчий документ №680/866/15-ц від 08 лютого 2016 року, відкрито виконавче провадження 12 липня 2016 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до рішення Маріупольської міської ради рішення №37 від 23 березня 2016 року ОСОБА_2 призначено піклувальником неповнолітньої племінниці - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст.8 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст.378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки, ОСОБА_2 став піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що не заміна сторони виконавчого провадження може призвести до порушення прав та законних інтересів неповнолітньої ОСОБА_4, суд рахує, що заява про заміну стягувача по справі №680/866/15-ц підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.208, 209, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №51615038 за виконавчим листом №680/866/15-ц від 08 лютого 2016 року стягувача «Копичинську Раїсу Іванівну» на стягувача «Копичинського Сергія Григоровича», ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5