Справа №560/408/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року

Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до Дубровицького районного суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 12143,44 грн. за кредитним договором № 253805-cred від 02.10.2008 року. Одночасно позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 02.10.2008 року між ПАТ КБ "Притватбанк" (надалі позивач) та ОСОБА_1 (надалі - відповідач) було укладено договір № 253805-cred, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. на термін до 25.09.2009 року, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому Договором. Проте, відповідач у свою чергу не виконав належним чином свої зобов'язання за укладеним договором № 253805-cred в результаті чого станом на 17.04.2016 року, утворилась заборгованість в розмірі 24540,60 грн.

Від даної суми заборгованості, позивач просить відмінусувати суму 13213,51 грн., яка була задоволена рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 17.11.2010 року, різниця від чого становить - 11327,09 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте у позовній заяві вказав на можливість розгляду справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 253805-cred, відповідно до умов якого Відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. на термін до 25.09.2009 року, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договоро (а.с.6).

Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Як вбачається із копії рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 17.11.2010 року з відповідача на користь позивача стягнуто 13213,51 грн.

Дослідивши у судовому засіданні розрахунок суми заборгованості, судом встановлено, що відповідач порушив свої зобовязання за кредитним договором № 253805-cred, внаслідок чого станом на 17.04.2016 року за кредитним договором № 253805-cred від 02.10.2008 року, утворилась заборгованість на загальну суму - 24540,60 грн., яка складається з наступного: 5590,48 грн. - заборгованість за кредитом; 18950,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до договору: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина); 566.35 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5).

Таким чином, із врахуванням вже задоволеної рішенням суду від 17.11.2010 року суми, заборгованість відповідача за кредитним договором № 253805-cred від 02.10.2008 року, становить 12143,44 грн.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2, 15, 224, 525, 526, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ ПриватБанк (р/р № 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість у розмірі 12143,44 грн. (дванадцять тисяч сто сорок три гривні сорок чотири копійки) грн.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ ПриватБанк (р/р № 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) судові витрати у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3