Дата документу 23.08.2016
Справа № 320/4619/16-ц
Провадження № 2/320/3029/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» серпня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів -5» про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів -5» про стягнення заробітної плати.

В судовому засіданні, від представника позивача по справі ОСОБА_1 ОСОБА_2, надійшло клопотання про забезпечення доказів, а саме: витребувати у позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів -5» довідку з розрахунком заборгованості ОСОБА_4 акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів -5» перед ОСОБА_1 щодо виплати заробітної плати, компенсації за невиплачену відпустку, компенсації за невиплачену заробітну плату, індексації заробітної плати.

Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, дослідивши вказане клопотання, оглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що клопотання про забезпечення доказів, підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно ст.ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які посилається позивач .

Заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування з ПАТ «Завод залізобетонних виробів -5» копій документів, які мають істотне значення для вирішення справи, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів -5» довідку з розрахунком заборгованості ПАТ «Завод залізобетонних виробів -5» перед ОСОБА_1, щодо виплати заробітної плати, компенсації за невиплачену відпустку, компенсації за невиплачену заробітну плату, індексації заробітної плати.

Справу призначено на „07 вересня 2016 року на 15 годин 00 хвилин за адресою: місто Мелітополь вулиця, Дзержинського, будинок 90.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів -5» (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 20), до виконання.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ