Справа № 449/489/16-ц
УХВАЛА

Судового засідання

30.05.2016 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

позивача: ОСОБА_2,

відповідача:ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4

представника третьої особи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Перемишлянського районного нотаріального округу ОСОБА_8, Перемишлянської районної державної адміністрації (Служби у справах дітей) про визнання договору дарування квартири від 29.07.2002 р. удаваним та недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Перемишлянського районного нотаріального округу ОСОБА_8, Перемишлянської районної державної адміністрації (Служби у справах дітей) про визнання договору дарування квартири від 29.07.2002 р. удаваним та недійсним.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення до участі даної справи в якості співвідповідача ОСОБА_7, змінивши його процесуальний статус з третьої особи на співвідповідача, оскільки відповідно до договору дарування від 29.07.2002 року за №2209 відповідач ОСОБА_3 отримав у подарунак квартиру, яка належала на праві спільної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_9

Відповідач та його представник заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_7Б на даний час не є власником квартири №1 на вул. Привокзальна,2 в м. Перемишляни Львівської області.

Згідно частини 1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред*явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оскільки в даному випадку, предметом розгляду за позовними вимогами є договір дарування від 29 липня 2002 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, що зареєстрований під реєстровим №2215 засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 слід, з врахуванням заяви позивача про залучення ОСОБА_7 до участі у розгляді справи в якості співвідповідача, змінити процесуальний статус ОСОБА_7, залучивши його до участі у розгляді справи в якості співвідповідача, задовольнивши, таким чином, клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Змінити процесуальний статус третьої особи - ОСОБА_7 . залучивши його до участі у розгляд справи в якості співвідповідача.

Копію даної ухвали із копією позовної заяви та доданих до неї документів вручити ОСОБА_7, як співвідповідачеві.

Роз»яснити ОСОБА_7 право на подання заперечення проти позову з поданням усіх доказів на підтвердження заперечень проти позову.

Розгляд справи відкласти на 22.06.2016 року 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя
Суддя ОСОБА_10