УХВАЛА

iменем України

Справа № 2-810/08

6/330/116/2016

"25" серпня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого Гусарової В.В., при секретарі Саркісової І.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка матеріали цивільної справи за заявою представника позивача (стягувача) АТ «Таскомбанк» про видачу нового виконавчого листа по цивільній справі № 2-810/08 за позовом ВАТ АБ «Бізнес - Стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Встановив :

04.08.2016 року Якимівським районним судом Запорізької області було винесено ухвалу якою заяву представника позивача ( стягувача) АТ «Таскомбанк» про видачу нового виконавчого листа по цивільній справі 2-810/08 за позовом ВАТ «АБ»Бізнес-Стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-810/08 замість втраченого виконавчого листа № 2-810/08, виданого 28.04.2009 по цивільній справі за позовом ВАТ АБ «БізнеСтандарт до ТОВ «Олдем», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 73353, 15 гр. заборгованості за кредитним договором та судового збору у розмірі 1700 гр.

Поновлено строк предявлення до виконання вказаного виконавчого листа.

Розгляд матеріалів справи показав, що судом було допущено описку в ухвалі Якимівського районного суду Запорізької області від 04.08.2016р , а саме в тексті рішення замість «Дробот Надії Юріївни» вказано « Дробот Наталі Юріївни».

Належним чином викликані сторони у судове засідання не зявились. Неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення, тому суд ухвалив розглядати без участі сторін по справі.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення попереднього розгляду справу без участі сторін.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, бо в ухвалі маються помилки .

У відповідності до ст. 219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

ухвалив :

Виправити описку в ухвалі Якимівського районного суду Запорізької області від 04.08.2016 року по справі №2-810/08, провадження № 6/330/116/2016 за заявою представника позивача (стягувача) АТ «Таскомбанк» про видачу нового виконавчого листа по цивільній справі № 2/810/08 за позовом ВАТ АБ «Бізнес - Стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вступній частині ухвали замість слів « Дробот Наталі Юріївни» вважати «Дробот Надії Юріївни».

У регулятивній частині ухвали замість слів « Дробот Наталі Юріївни» вважати «Дробот Надії Юріївни».

У відповідності до ст.293 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: