Справа № 548/92/16-ц
Провадження №2-о/548/3/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Коновод О.В.,

за участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 , заінтересовані особи територіальна громада в особі Березівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 - про встановлення факту ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту, вказавши що 01 листопада 2005 року в с. Кревелівка Лубенського району Полтавської області померла ОСОБА_4 мати ОСОБА_1, та ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_4 померлої 01 листопада 2005 року відкрилася спадщина, що складається із земельної частки (паю) що належала їй згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РН 799591 від 20.02.2002 року площею 2,92 в умовних кадастрових гектарах виданий на підставі розпорядження голови Лубенської РДА № 214 від 21 червня 2002 року на території Березівсьої сільської ради.

Спадкоємцями спадкового майна, що залишилося після смерті матері заявників ОСОБА_4 померлої 01 листопада 2005 року згідно ст. 1261 ЦК У країни у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавцята народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а тому заявники як діти є спадкоємцями померлої.

З приводу оформленя спадщини яка залишилася після смертті матері ОСОБА_4 заявники звернулися до приватного нортаріуса Лубенського районого нотаріального округу ОСОБА_3 в оформленні спадкового майна, що залишилося після смерті матері та складалося із права на земельну частку ( пай), що належала їй згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РН № 799591 від 20.02.2002 року площею 2,92 в умовних кадастрових гектарах виданий на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №214 від 21 червня 2002 року на території Березівської сільської ради відповідно до п.4.2 Глави 10 «Порядку вчиненя нотаріальних дій нотаріусами України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.02.2012 року за № 282/20595 «спадкоємець, який бажає оформити спадщину за законом має надати у нотаріальну контору документи ,що підтверджують його родині відносини зі спадкодавцем».

Так як у садкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні документи ,що підтверджують факт родиних відноин з ОСОБА_4, померлою 01 листопада 2005 року, згідно п.4.2. Глави 10 «Порядку вчиненя нотаріальних дій нотаріусами України» видати свідоцтво про право на спадщину не має правових підстав та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій від 04 грудня 2015 року,так як заявники не могли надати документи які б підтвердили те, що ОСОБА_4 є їхньою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матір"ю так як такі не збереглися.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, однак в заяві до суду просили провести розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Березівської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але подали на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Заінтересована особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи , але подала на адресу суду заяву про розгляд у її відсутність.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 01 листопада 2005 року є матір"ю заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується: свідоцтвом про народження брата ОСОБА_6 видане 08 лютого 1983 року де вазано, що в ОСОБА_6 батьками були :батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8 ,що співпадає із записами у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису від 10 вересня 2015 року де вазано ,що 28 травня 1977 року ОСОБА_9 (дівоче прізвище матері) зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 ,та стала носити прізвище ОСОБА_8, 14 червня 1953 року народженя, а також і свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 померлої 01 листопада 2005 року виданого 06 листопада 2006 року де вказано імя ОСОБА_4 та по батькові ОСОБА_10 ,що співпадає із записами в свідоцтві про народження її брата де вказано, що у нього була матір і звали її ОСОБА_4 та по батькові вона була ОСОБА_10.

- Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про ОСОБА_1 народження видане 10.10.2015 року де вазано, що заявниця ОСОБА_11 (дівоче прізвище народилася 22 серпня 1973 року в м.Вишгород Київської області та батьками у неї були ОСОБА_11 ,та мати ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, дошлюбне прізвище у якої було ОСОБА_9 ,що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб виданого 13.11.2015 року , що співпадає із записами в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 померлої 01 листопада 2005 року виданого 06 листопада 2006 року де вказано імя ОСОБА_4 та по батькові ОСОБА_10, що співпадає із заявниці записами у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження де вказано,що у неї як і у брата була мати звали її ОСОБА_4 та по батькові вона була ОСОБА_10.

- Копією трудової книжки виданої 13.11.1979 року на ОСОБА_9 , де мається відмітка що прізвище ОСОБА_9 (дівоче прізвище матері) виправлено на ОСОБА_4 згідно свідоцтва про шлюб № ПІ-БК 348154 від 12 серпня 1986 року, але знайти дане свідоцтво не було можливим, що підтверджується листом від 05.11.2015 року виданого Березівським міським управліням юстиції.

- Довідкою Березівської сільської ради № 289 від 20.07.2015 року де вказано, що на день смерті ОСОБА_4 померлої 01.11.2005 року за адресою вул. Мира №4 с.Кравелівка були зареєстровані та проживали син померлої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка померлої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Інших, документів які б підтвердили те,що ОСОБА_4 померла 01.11.2005 року є матір"ю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 не збереглося, що і стало при чиною їхнього звернення до суду.

Факт материнства також підтверджується поясненнями свідків : ОСОБА_13, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_14, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановленя даного факту необхідно заявникам для отримання спадщини яка залишилася після смерті матері ОСОБА_4

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з правовими позиціями Верховного Суду України та вимогами ст. 256 ЦПК України із заявою про порушення справи можуть звертатися особи, стосовно яких був здійснений реєстраційний запис, члени їх сімї за умови, якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявниками доведені факти материнства ОСОБА_4 належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами щодо встановлення факту , а тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обємі.

Керуючись ст. ст. 11, 58, 60, 213, 215, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 , заінтересовані особи територіальна громада в особі Березівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту , - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 померла 01.11.2005 року є матір"ю відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: