Справа № 496/2473/16-ц
Провадження № 2/496/1407/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого - судді Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь борг у розмірі 3950 грн., відсотки від суми позики - 969,06 грн., пеню від простроченої суми заборгованості - 1778,85 грн., 3% річних - 137,66 грн., індекс інфляції за час прострочення - 283,98 грн., а всього 7119,55 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 04 травня 2015 року відповідачка отримала у позику від нього грошові кошти в сумі 3950 грн., строком на 14 днів, які зобовязалася повернути в повному обсязі у визначений строк, про що складена розписка, але вказане зобовязання не виконала. У зв»язку з викладеним він звернувся до суду з позовом.

Позивач у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав, при цьому пояснив, що відповідачка отримала у позику грошові кошти в сумі 3950 грн., про що склала власноруч розписку, в якій вказала, що зобовязується грошові кошти повернути протягом двох тижнів. До теперішнього часу відповідачка йому борг не повернула, а тому вважає, що його права порушені.

Відповідачка у судовому засіданні позовну заяву визнала частково і пояснила, що отримала від позивача у борг 3950 грн. і зобовязалася повернути грошові кошти через два тижні, але через тяжке матеріальне становище повернула лише 2550 грн. його дружині, але розписку про повернення зазначеної суми коштів вона не склала. Не заперечує проти стягнення з неї на користь позивача 1400 грн.

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 04 травня 2015 року між сторонами у простій письмовій формі був укладений договір позики, відповідно до якого відповідача отримала від позивача у позику грошові кошти в сумі 3950 грн., які зобовязалася повернути в повному обсязі протягом двох тижнів. Ця обставина підтверджується розпискою (а.с. 12).

До теперішнього часу відповідачка грошові кошти не повернула, тобто не виконала взяте на себе грошове зобовязання.

Згідно ст. 1046, ч. 1 ст. 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно ст. 526 цього Кодексу зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В порушення вказаних вимог відповідачка не виконала умови взятого на себе зобов»язання, розмір заборгованості становить 6150,49 грн., що складається з: суми основного боргу 3950 грн., 3% річних від простроченої суми 137,66 грн., пені за прострочення виконання зобовязання 1778,85 грн., індексу інфляції 283,98 грн.

Індекс інфляції за період з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року становить 200,52 грн. (4150,52-3950,00), за період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року 83,46 грн. (4233,98-4150,52), всього 283,98 грн., згідно розрахунку, що знаходиться в матеріалах справи (а.с. 13).

3% річних за період з 19.05.2015 року по 31.12.2015 року складає 73,70 грн. (3950грн.х227 к.дн.х3%/365к.дн.), за період з 01.01.2016 року по 15.07.2016 року 63,96 грн. (3950грн.х197 к.дн.х3%/365к.дн.), всього 137,66 грн.

Розмір пені за період з 15.07.2015 року по 15.07.2016 року становить 1778,85 грн., згідно розрахунку, наведеного у позові.

Виходячи з наведеного, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає сума боргу 3950 грн., 3% річних 137,66 грн., пеня 1778,85 грн., індекс інфляції 283,98 грн., а всього 6150,49 грн.

Вимоги позивачки про стягнення з відповідачки процентів на рівні облікової ставки НБУ у розмірі 969,06 грн. не підлягають задоволенню, оскільки за порушення грошового зобов'язання відповідачка зобов'язана сплатити борг з урахуванням 3% річних від простроченої суми боргу.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215ЦПК України, ст. ст. 525, 526, ст. 625, 1046-1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 3950 грн., пеню за прострочення виконання зобовязання -1778,85 грн., індекс інфляції 283,98 грн., а також судовий збір 551,20 грн., всього 6701,69 грн.

В іншій частині позовну заяву залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3