Справа № 219/3666/16-ц
Провадження № 2/219/2137/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

18.08.2016

18 серпня 2016 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Полтавець Н.З., при секретареві Карабуті Ю.В., за участі прокурора Васечко В.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа районна опікунська Рада Бахмутської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 просить позбавити відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначивши, що він шлюбу з відповідачем має двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею, вона займається їхнім вихованням, матеріальним утриманням. Відповідач з листопада 2008 р. перестав цікавитися дітьми, не сплачує аліменти, має заборгованість по аліментам, долею та здоров»ям синів не цікавиться, не спілкується з ними, матеріальної та моральної допомоги не надає.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому з0асіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином, за правилами ч.3 ст.76 ЦПК України, повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у заочному порядку.

Представник районної опікунської Ради Бахмутської районної державної адміністрації за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню неповнолітніх синів, тому вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей, оскільки це буде повністю відповідати інтересам дітей.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, зясувавши думку представника районної опікунської Ради Бахмутської районної державної адміністрації, прокурора, який вважав позов таким, що підлягає задоволенню, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача ОСОБА_4 від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, тому з метою захисту насамперед прав та інтересів дітей суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Встановити дату складення повного тексту рішення 22 серпня 2016 р.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які були відсутні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.З.Полтавець