Справа № 272/859/16-ц
Провадження № 2/272/579/16
УХВАЛА

30 серпня 2016 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними і визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними і визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ухвали від 15 серпня 2016 року, позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: відповідно до ст.119 ч.2 п.6 позовна заява повинна містити: зазначення доказів,що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до ст. 119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Позивач просить визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5, який помер 28.04.2008 року, на земельну ділянку площею 6,5086 га. згідно державного акту направо приватної власності на землю, серії ЖТ 003851 на імя ОСОБА_5, яка розташована на території Любимівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані державним нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_6, який помер 04.02.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на цю ж земельну ділянку, однак не додала до матеріалів позовної заяви копії вищевказаних свідоцтв і не зазначила про наявність обставин, які унеможливлюють надання вищевказаних документів, яких безпосередньо стосуються заявлені позовні вимоги. Позивач просить визнати за нею право власності на ? земельної ділянки,визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5, який помер 28.04.2008 року, на земельну ділянку площею 6,5086 га. згідно державного акту направо приватної власності на землю, серії ЖТ 003851 на імя ОСОБА_5, яка розташована на території Любимівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані державним нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_6, який помер 04.02.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на цю ж земельну ділянку.Тобто позивачем заявлено три вимоги майнового характеру,але в порушення вимог Закону, позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору за одну позовну вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину в сумі 551 грн.20 коп. Крім того, позивачем в позовній заяві зазначена третя особа Андрушівська державна нотаріальна контора, однак не зазначено з самостійними вимогами чи ні та на чиїй стороні, що позбавляє суд можливості залучення третьої особи відповідно до норм Закону.

Таким чином позивачу необхідно було додати до матеріалів позовної заяви копії свідоцтв, які позивач просить визнати недійсними або зазначити про наявність обставин, які унеможливлюють надання вищевказаних документів; додати документи про сплату судового збору за позовну вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину в сумі 551 грн.20 коп.; зазначити заявляє третя особа самостійні вимоги чи ні та на чиїй стороні.

В наданий судом термін позивач недоліки не виправив.

За таких обставин суд повертає позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними і визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_7