Справа № 534/1563/15-ц
№ 2-п/534/4/16
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення суду

14 березня 2016 року м. Комсомольськ

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Солохи О.В.

за участю секретаря - Жукової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №534/1563/15-ц,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №534/1563/15-ц, посилаючись на те, що 26.10.2015 р. Комсомольським міським судом Полтавської області винесено заочне рішення про стягнення з неї на користь ПАТ «Акцент-банк» заборгованості за кредитним договором.

Заявник ОСОБА_1 з ухваленим заочним рішенням не згодна, оскільки судову повістку про виклик до суду на 28.09.2015 року разом із позовною заявою вона отримала невчасно. 26 жовтня 2015р. заявник зверталася до суду із заявою про витребування доказів та просила дану заяву розглянути без її участі. Разом з тим, зазначену заяву було не вчасно, працівниками канцелярії, передано головуючому судді у справі. На підставі зазначеного просила скасувати заочне рішення від 26.10.2015р.

В судове засідання представник ПАТ «Акцент-банк» (представник позивача у справі) не зявився, повідомлений належним чином. Неявка представника позивача, у силу вимог ч.1 ст.231 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Заявник ОСОБА_1 (відповідач по справі) та її представник у судовому засіданні підтримали заяву про скасування заочного рішення та просили її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, враховуючи подані сторонами докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 повістку про виклик до суду на 28.09.2015 року отримала невчасно. Крім того встановлено, що 26 жовтня 2015р. заявник зверталася до суду із заявою про витребування доказів та просила дану заяву розглянути без її участі, натомість заяву було не вчасно, працівниками канцелярії, передано головуючому судді у справі, що підтверджується показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд вказує, що обґрунтованими є посилання заявника на те, що при ухваленні заочного рішення були враховані лише докази позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь в змагальному процесі.

У відповідності до п.2 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.10.2015 року у цивільній справі №534/1563/15-цза позовом ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 13 год. 20 хвилин 21 березня 2016 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха