Справа № 657/2710/15-ц
26.08.2016 Каланчацький районний суд Херсонської області
у складі: головуючого судді Ковальчук О. В.,
за участю секретаря Боровинської С.В..
розглянувши заяву Херсонської обласної кредитної спілки «Благо»про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 10 березня 2016 року задоволено позов Херсонської обласної кредитної спілки «Благо». Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме - житловий будинок АДРЕСА_1, житловою площею сорок дві цілих сім десятих кв.м., загальною площею сто п'ятдесят один кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів. Крім того, постановлено зняти з реєстрації та виселити громадян, які зареєстровані та проживають у зазначеному житловому будинку.

ХОКС «Благо» звернулася до суду з заявою в якій просить ухвалити додаткове рішення, в якому в описовій частині вказати загальний розмір вимог та всіх його складових, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки після його реалізації.

Згідно з п.4 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено будь -яке питання.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» уразі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються, загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність ухвалення додаткового рішення для визначення умов передбачених ст. 39 Закону України «Про іпотеку».

Керуючись п.4 ст. 220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 10.03.2016. у справі за позовом Херсонської обласної кредитної спілки «Благо» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення слідуючим абзацом.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 387 07П073-К, укладеним 05 жовтня 2007 р. між Кредитною спілкою «Благо» та ОСОБА_1 в сумі 75 106 грн. 34 коп. та на підставі іпотечного договору серії ВЕХ № 985604, укладеного 05 жовтня 2008 року між Херсонською обласною кредитною спілкою «Благо» та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок АДРЕСА_1, що позначений літерою «А», житловою площею сорок дві цілих сімдесятих кв.м., загальною площею сто п»ятдесят один кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 04 серпня 2005 року Хорлівською сільською радою Херсонської області і зареєстрованого Херсонським Бюро технічної інвентаризації за № 255, шляхом продажу житлового будинку від свого імені будь-якій особі покупцеві з прилюдних торгів в порядку, встановленому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з початковою ціною реалізації в розмірі 100 000 (сто тисяч гривен) 00 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення, протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Ковальчук О. В.