Справа №560/733/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1000 грн. для кожної дитини щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач абсолютно не дбає про матеріальне утримання дітей. Усім необхідним вона змушена забезпечувати дітей самостійно, однак її коштів не вистачає. У звязку з цим, вона була змушена звернутися до суду з даним позовом.
До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про розгляд справ був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.16,20).
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову, тому суд, дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 серпня 2003 року. Шлюб зареєстровано Колківською сільською радою, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №10. Дана обставина стверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-ГЮ №059639 від 14.08.2003 року (а.с.5).
Від даного шлюбу, сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії 1-ГЮ №176674 від 27.09.2004 року (а.с.6)) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії 1-ГЮ №022582 від 16.06.2006 року (а.с.7)) .
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 04 серпня 2016 року (а.с.12) вбачається, що неповнолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом із батьками за адресою: с. Колки, вул. Молодіжна, 37, Дубровицького району Рівненської області. Батько дітей ОСОБА_2 грошових коштів на утримання не надає. Неповнолітні діти перебуювать на повному утриманні матері ОСОБА_1.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом не встановлено та відповідачем не надано жодних доказів того, що він є нездоровим чи непрацездатним, а також не надано підтвердження того, що на своєму утриманні має інших непрацездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
На підставі вищенаведеного та враховуючи майновий стан відповідача, який має нерегулярний, мінливий дохід, беручи до уваги те, що обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити в повному обсязі та призначити відповідачу розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 1000 грн. на дитину щомісячно із проведенням індексації розміру аліментів відповідно до Закону, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати інтересам дітей, обставинам справи і вимогам закону.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч.1 п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Керуючись статтями 75, 84, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 10, 60, 88, 212, 215, 292, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки с. Колки, вул. Молодіжна, 37, Дубровицького району Рівненської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1000 (одній тисячі) грн. для кожної дитини щомісячно, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до Закону, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 10.08.2016 року та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_5