Справа № 587/2952/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І.,. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову з тих підстав, що 10 грудня 2015 року було забезпечено позов ОСОБА_2 і накладено арешт на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які зареєстровані в смт.Степанівка пр..Урожайний, 2 Сумського району Сумської області, через органи виконавчої влади до завершення судового розгляду справи в розмірі ціни позову на загальну сум 366610( триста шістдесят шість тисяч шістсот десять ) гривень 99 копійок. Рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/2952/15-ц від 27 квітня 2016 року ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні позову. Просив скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та участі відповідачів, заяву підтримав.

Інші сторони судового розгляду в судове засідання не з*явились, хоч про час розгляду справи були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

10 грудня 2015 року було забезпечено позов ОСОБА_2 і накладено арешт на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3( НОМЕР_1, виданий 09.08.1999р. Сумським РВ УМВС України в Сумській області), ОСОБА_4( НОМЕР_2 виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 27.02.2006рю), ОСОБА_5( НОМЕР_3 виданий 20.06.2008 р. Сумським РВ УМВС України в Сумській області), ОСОБА_6( НОМЕР_4 12.02.2002 Сумським РВ УМВС України в Сумській області), які зареєстровані в смт.Степанівка пр..Урожайний, 2 Сумського району Сумської області, через органи виконавчої влади до завершення судового розгляду справи в розмірі ціни позову на загальну сум 366610( триста шістдесят шість тисяч шістсот десять ) гривень 99 копійок.

За рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/2952/15-ц від 27 квітня 2016 року ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні позову.

Таким чином у зв*язку з тим, що за рішенням суду в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено , необхідно скасувати захід забезпечення позову за ухвалою суду від 10 грудня 2015 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2.

Керуючись ст..ст. 151, 152 та 154 ЦПК України,

ухвалив:

Скасувати захід забезпечення позову ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_5, АДРЕСА_3) за ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 10 грудня 2015 року у вигляді накладення арешту на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3( НОМЕР_1, виданий 09.08.1999р. Сумським РВ УМВС України в Сумській області), ОСОБА_4( НОМЕР_2 виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 27.02.2006рю), ОСОБА_5( НОМЕР_3 виданий 20.06.2008 р. Сумським РВ УМВС України в Сумській області), ОСОБА_6( НОМЕР_4 12.02.2002 Сумським РВ УМВС України в Сумській області), які зареєстровані в смт.Степанівка пр..Урожайний, 2 Сумського району Сумської області, в розмірі ціни позову на загальну сум 366610( триста шістдесят шість тисяч шістсот десять ) гривень 99 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-и днів з дня її проголошення.

Суддя В.І.Куц