Провадження № 8/522/10/16
УХВАЛА

10 березня 2016 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді Кічмаренка С.М.,

при секретарі Гудзь О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за

позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: СУ УМВС України в Одеській області, СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про усунення перешкод та зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, по якому просить суд усунути позивачу перешкоди щодо реалізації права на купівлю квартири під номером 4 (чотири) у будинку під номером 40 по вул. Жуковського в м. Одесі; зняти арешт з квартири під номером 4 (чотири) у будинку під 40 по вул. Жуковського в м. Одесі, накладений Постановою СУ УМВС України в Одеській області від 17.12.2008 року ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 6313154 від 27.09.2013 р. державного реєстратора Державної реєстраційної служби ОСОБА_4В щодо внесення запису про арешт нерухомою майна, а саме квартири під номером 4 (чотири) у будинку під 40 по вул. Жуковського в м. Одесі, зареєстрований 22.12.2008 р. на підставі заяви про реєстрацію обтяження об'єкта нерухомого майна, серія та номер: 31/4-3335, виданий 19.12.2008 р., видавник: СУ УМВС України в Одеській області. Зняти арешт з квартири під номером 4 (чотири) у будинку під 40 по вул. Жуковського в м. Одесі, накладений Постановою СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 06.08.2010 року. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 6313154 від 27.09.2013 року державного реєстратора Державної реєстраційної служби ОСОБА_4 щодо внесення запису про арешт нерухомого майна, а саме квартири під номером 4 (чотири) у будинку під 40 по вул. Жуковського в м. Одесі, зареєстрований 12.08.2010р. на підставі Постанови про накладення арешту, серія та номер: 31/4-2749, виданий 11.08.2010 року, видавник: СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, слідчий Каппі Ю.О. Зняти арешт з квартири під номером 4 (чотири) у будинку під 40 по вул. Жуковського в м. Одесі, накладений Постановою Другою Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 19.01.2009 року. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 6313154 від 27.09.2013р. державного реєстратора Державної реєстраційної служби ОСОБА_4 щодо внесення запису про арешт нерухомого майна, а саме квартири під номером 4 (чотири) у будинку під 40 по вул. Жуковського в м. Одесі, зареєстрований 19.01.2009 року на підставі Постанови, серія та номер: б/н, виданий 19.01.2009 року,. видавник: Другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. Зняти арешт з квартири під номером 4 (чотири) у будинку під 40 по вул. Жуковського в м. Одесі, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2006 року. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 6313154 від 27.09.2013 року державного реєстратора Державної реєстраційної служби ОСОБА_4 щодо внесення запису про арешт нерухомого майна, а саме квартири під номером 4 (чотири) у будинку під 40 по вул. Жуковського в м. Одесі, зареєстрований 20.03.2006 року на підставі ухвали, серія та номер: б/н, виданий 13.03.2006 року, видавник: Приморський районний суд м. Одеси. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 6313154 від 27.09.2013 року державного реєстратора Державної реєстраційної служби ОСОБА_4 щодо внесення запису про арешт нерухомого майна, а саме: квартири під номером 4 (чотири) у будинку під 40 по вул. Жуковського в м. Одесі, зареєстрований 03.02.2009 року на підставі заяви про реєстрацію обтяження об'єкта нерухомого майна, серія та номер: с-12, виданий 02.02.2009 року, видавник: Приморський районний суд м. Одеси. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 6313154 від 27.09.2013 року державного реєстратора Державної реєстраційної служби ОСОБА_4 щодо внесення запису про арешт нерухомого майна, а саме: квартири під номером 4 (чотири) у будинку під №40 (сорок) по вулиці Жуковського в місті Одесі, зареєстрований 06.11.2012 року на підставі заяви про реєстрацію обтяження об'єкта нерухомого майна, серія та номер: с-31, виданий 06.11.2012 року, видавник: Приморський районний суд м. Одеси.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2014 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.2015 року розяснено що рішення Приморського районного суду від 14.10.2014р. у справі № 522/16867/14-ц, провадження № 2/522/8361/14, є підставою для скасування обтяжень на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та вилучення органом державної реєстрації прав : запису про обтяження № 2678192, запису про обтяження № 2678282, запису про обтяження №2678260, запису про обтяження № 2678327,які були внесені на підставі рішення державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 6313154 від 27.09.2013р.

30.11.2015 року ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про перегляд вищезазначеного судового рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на ту обставину, що при розгляді апеляційним судом Одеської області кримінальної справи № 522/19524/15к за апеляційною скаргою ОСОБА_2 про зняття арешту з квартири АДРЕСА_2 її визнано потерпілою в кримінальному провадженні.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Інші учасники процесу до судового засідання не зявились про дату, час та місце проведення якого повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст.365 ЦПК України заява про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.1.п.1. ст.. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянути у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є :

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи ;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або не обгрунованого рішення ;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду ;

4) встановлена Конституційний Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Як зазначено в п.3 постанови Пленуму ВССУ № 4 від 30.03.2012 року нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених.

Судове рішення не може бути переглянуте у звязку із нововиявленими обставинами у разі якщо обставини, передбачені ч. 2 ст. 361 ЦПК України, відсутні, а є підстави для перегляду судового рішення в апеляційному чи касаційному порядку або Верховним Судом України, а також якщо обставини, визначені ч.2 ст. 361 ЦПК України, були або могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Заявник посилається на обставину як нововиявлену, що під час винесення рішення по справі №522/16867/14ц судом не було враховано що ОСОБА_1 визнано потерпілою в кримінальному провадженні щодо АДРЕСА_3 та не було залучено до участі у справі.

Таким чином, суд вважає, що обставини на які посилається ОСОБА_1 в заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не є нововиявленими та існує інший захист порушеного, на її думку, права.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.361, 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2014 року за нововиявленими обставинами по справі №522/16867/14ц,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : С.М. Кічмаренко

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал 233

№ С-01

10.03.2016

№522/16867/14ц

ОСОБА_1

м. Одеса,

АДРЕСА_4

ОСОБА_3

65045, м. Одеса,

АДРЕСА_5

ОСОБА_2

м. Одеса,

АДРЕСА_6

СУ УМВС України в Одеській обл..

м. Одеса,

пр. Шевченка, 8

СВ ОМУ ГУМВС України в

Одеській області

м. Одеса,

вул. Преображенська, 44

ІІ Приморський ВДВС ОМУЮ

м. Одеса,

вул. Пастера, 58

При цьому Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 10.03.2016 року для відома, ознайомлення та виконання.

Додаток:

1.ухвала суду від 10.03.2016 року

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси С.М. Кічмаренко