Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2016 Справа №607/7374/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Сагайдак М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Перша Тернопільська державної нотаріальної контори, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, зокрема, що їй ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Киданів, Бучацького району, Тернопільської області, мешканці м. Тернопіль, належить свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 20 листопада 2002 року Першою Тернопільської нотаріальною конторою, зареєстроване в реєстрі за НОМЕР_1, з реєстровим написом Бучацького районного бюро технічної інвентаризації, записаним 22 січня 2003 року в книзі № 37 за реєстровим № 6, в якому її прізвище записано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Встановлення даного факту їй необхідне для безперешкодного розпорядження своєю власністю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Заяву підтримує та просить її задовільнити.

Представник заінтересованої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, з невідомої суду на те причини, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

У паспорті громадянки України серії НОМЕР_2, виданому 30 січня 2004 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, заявник зазначена як «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 29 грудня 1973 року Свалявським районним бюро ЗАСГ, громадянин ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_1, після чого останній присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом Кашанська М.І. державний нотаріус Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, на підставі ст. 529 Цивільного Кодексу України, посвідчила що спадкоємцем майна гр. ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, є її дочка ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1

Згідно п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема - факти про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я і по батькові якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові і прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 13 березня 1995 року №5 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15 на підставі п.6 ст.256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За вказаних обставин, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 20 листопада 2002 року Першою Тернопільської нотаріальною конторою, зареєстроване в реєстрі за НОМЕР_1, з реєстровим написом Бучацького районного бюро технічної інвентаризації, записаним 22 січня 2003 року в книзі № 37 за реєстровим № 6, в якому її прізвище записано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись п.12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 13 березня 1995 року №5 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму ВСУ від 25 травня 1998 року №15, ст.ст.10, 60, 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці с. Киданів Бучацького району Тернопільської області, мешканці м. Тернопіль правовстановлюючого документу, зокрема, свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 20 листопада 2002 року Першою Тернопільської державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1, з реєстровим написом Бучацького районного бюро технічної інвентаризації, записаним 22 січня 2003 року в книзі № 37 за реєстровим № 6.

Копію рішення направити особам, які брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. Л. Дзюбич