Справа № 2-302/02
Номер провадження 6/699/14/16
УХВАЛА

22.08.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

представника ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби - головного державного виконавця Статніка О.О.

боржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському подання в.о. начальника ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_4 (на даний час ОСОБА_5) звернулася в суд з позовом і просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 у її користь аліменти на утримання дитини - неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06 березня 2002 року по цивільній справі № 2-302/2002 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неподаткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 27 лютого 2002 року до його повноліття.

Рішення не оскаржувалося і набрало законної сили.

На підставі цього, стягувачу видано виконавчий лист.

08 серпня 2016 року в.о. начальника ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся із поданням до суду про видачу дубліката зазначеного виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей (у частці) посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений при листуванні.

Представник ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби головний державний виконавець Статнік О.О. підтримав подання.

Стягувач ОСОБА_5 в суд не зявилася, надавши письмову заяву про розгляд подання без її участі та підтримання подання.

Боржник ОСОБА_2 проти задоволення подання не заперечує зазначивши, що самостійно сплачує аліменти на користь стягувача.

Згідно приписів ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-302/02 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини вважає, що подання підлягає задоволенню.

Плата за видачу дубліката виконавчого листа за поданням державної виконавчої служби не справляється.

Керуючись ст.ст.293 ч.1 п18), 294, 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити подання.

ОСОБА_1 районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області замість втраченого оригіналу виконавчого листа його дублікат по цивільній справі № 2-302/02 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савранський О. А.