Справа № 186/2268/13-ц
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С. ,

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця.

Представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» направив суду клопотання, в якому просив суд витребувати у державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 186/2268/13-ц про зобовязання ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти в розмірі 1838,40 гривень, посилаючись на те, що дане виконавче провадження необхідно дослідити у судовому засіданні з метою встановлення законності підстав накладення на ПАТ КБ «ПриватБанк» штрафів за невиконання рішення суду.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» не зявився, у клопотанні прохав розглянути клопотання за його відсутності, та задовольнити його.

Представник особи дії якої оскаржуються Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, та державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у дніпропетровській області ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною 1 ст. 135 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та витребувати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, наступні докази:

- матеріали виконавчого провадження №50473379, з примусового виконання виконавчого листа №186/2268/13-ц про зобовязання Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти в розмірі 1838,40 гривень, за заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали виконавчого провадження №50473379 надати у судове засідання, яке відбудеться 05 вересня 2016 року об 11 годині 00 хвилин, у приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /ОСОБА_4/