Справа № 2-252/11
Провадження № 2/456/12/2016
УХВАЛА

судового засідання

18 серпня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та їх виселення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачів з позовом про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та їх виселення.

Цивільна справа неодноразово призначалась до судового розгляду.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання повторно не зявились.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 двічі викликався до суду.

Згідно поштової кореспонденції, судові повістки, які надсилалися позивачу та його представнику рекомендованим листом з повідомленням про явку у суд 23.06.2016р. та 18.08.2016р., повернуті за закінченням терміну зберігання, оскільки позивач та його представник для отримання таких в поштове відділення не зявився.

Відповідності до вимог ст.74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Окрім цього, вимогами ст.77 ЦПК України передбачено, що сторони повинні повідомляти про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) і у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судову адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК , особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, є всі підстави вважати, що позивач та його предствавник, будучи належним чином повідомленими про місце і час розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання 23.06.2016р. та 18.08.2016р. без поважних причин, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності не подали.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь з справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч.2 ст.197, п.3 ч.1 ст.207, ст.ст.209,210,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та їх виселення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_9