Справа № 494/873/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 року м.Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що являється власником нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, та земельної ділянки, площею 0.0516 га, кадастровий номер НОМЕР_1. Заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_3, також зазначила, що у неї є син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 у заяві вказала, що згідно паспорту її прізвище значиться «ОСОБА_1», прізвище сина згідно його паспорту значиться «ОСОБА_2». Заявник зазначила, що на даний час хворіє та хоче переоформити право власності на належне їй майно на ім'я сина. У зв'язку з вищевикладеним просить суд задовольнити її заяву.

Представник заявника у судовому засіданні 25.08.2016 року заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, зіславшись на обставини зазначені у заяві.

ОСОБА_2 у судові засідання 27.07.2016 року та 25.08.2016 року не з'явився, разом з тим 25.07.2016 року на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, з вимогами заявника погодився (а.с.24).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши думку предстанвика заявника та думку зацікавленої особи, викладеної в заяві від 25.07.2016 року суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із копії паспорту заявника, серії НОМЕР_2 та копії ідентифікаційного коду (а.с.3-5), зазначено прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_3 зазначено прізвище ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про загальнообов'язкове соціальне страхування НОМЕР_4 прізвище ОСОБА_1 зазначено «ОСОБА_1» (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 від 05.08.1969 року вказано прізвище російською мовою «ОСОБА_2» (а.с.10), мати визначено «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 03.06.1962 року шлюб зареєстровано між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.11), після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_7 прізвище ОСОБА_3 зазначено «ОСОБА_3» (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_8 (а.с.16) ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3.

З свідоцтва про право на спадщину від 18.02.2005 року вбачається, що ОСОБА_1 успадкувала майно свого померлого чоловіка (а.с.17).

Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6831413 від 25.03.2005 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, та згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ОСОБА_1 є власником земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 (а.с.18-19).

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами Цивільно-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - ЦПК України) .

Відповідно до частини другої статті 234 ЦПК України передбачено, «що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження».

Згідно частини третьої статті 235 ЦПК України, «справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду».

Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами».

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на переоформлення спадкових прав.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником стверджується співпаданням зазначення їх імен, які відображені в наданих суду документах та тим, що взаємовідносини між ними є як матері та сина.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з ОСОБА_2, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1.

При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 57, 60, 212, 213, 234, 256, 259 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 29.08.2016 року.

Суддя І.А. Римар