Справа № 713/1283/16-ц
Провадження №2/713/586/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом до відповідача ОСОБА_2 міської ради, Чернівецької області.

Посилається на те, що 15 квітня 2013 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

Він, як спадкоємець першої черги за законом у встановлений термін прийняв спадщину, звернувся до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обовязкову частку у спадковому майні немає. Постановою державного нотаріуса від 19.09.2014 року, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку із відсутністю належним чином оформлених документів на квартиру.

Зазначив, що його батько отримав у спадщину квартиру після смерті свого сина, його брата ОСОБА_4, який помер 25.01.2010 року в Італійській Республіці, належним чином прийняв спадщину однак, свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав.

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме, на квартиру АДРЕСА_2, що належала померлому 15 квітня 2013 року ОСОБА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міської ради не зявився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_2 міської ради надійшла заява, в якій вони позовні вимоги визнають в повному обємі та просять справу розглядати без участі представника міської ради.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 15.04.2013 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №018764, виданого 16.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 РУЮ у Чернівецькій області, актовий запис №24, копією свідоцтва про народження, ОСОБА_4 ІІ-ЯР №530850, виданого 11.10.1958 року, рай бюро ЗАГС м.Вижниця, актовий запис №58.

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2.

З копії технічного паспорту на квартиру, вбачається, що квартира №3, яка розташована в м.Вижниця по вул.Січових Стрільців, 1, Чернівецької області, складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 48,70 кв.м., в тому числі житловою площею 35,60 кв.м. - перебувала у власності ОСОБА_6.

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_6, яка померла 07 березня 2003 року в рівних частках спадкове майно, в тому числі право на квартиру №3, яка розташована в м.Вижниця по вул.Січових Стрільців, 1, Чернівецької області, прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.11.2003 року, державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, ОСОБА_7 З копії договору дарування від 15.08.2006 року, посвідченого нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №5822 вбачається, що ОСОБА_1 подарував ОСОБА_4 1/2 частину квартири №3, яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 48,70 кв.м., в тому числі житловою площею 35,60 кв.м, що розташована в м.Вижниця по вул.Січових Стрільців, 1, Чернівецької області.

25 січня 2010 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією витягу із акту про смерть №1Р.2S.В., виданого у м.Рим, ОСОБА_8. Після його смерті залишилась спадщина, у вигляді квартири АДРЕСА_2. Спадщину прийняв ОСОБА_3, подав у встановлений шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, однак належним чином спадкових прав не оформив в звязку із смертю, що підтверджується копією спадкової справи №106/2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З довідки виданої ОСОБА_2 міською радою №02-16/421 від 11.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_3, який помер 15.04.2013 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, без реєстрації. Відомості про коло спадкоємців ОСОБА_3 у ОСОБА_2 міській раді відсутні.

Судом також встановлено, що крім позивача ОСОБА_1, інших спадкоємців та осіб які мають право на обовязкову частку у спадковому майні немає, що підтверджується копією спадкової справи №153/2013 року.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_9 із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але в звязку з відсутністю належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності на будинок йому було в цьому відмовлено, що підтверджується копією постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 19.09.2014 року №902/02-31.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 01.01.2016 року передбачено, що дія цього Закону поширюється на державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, розміщене на території України, та обтяжень таких прав.

Згідно ч.1 п.9 ст. 27 вищезазначеного Закону державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі.

При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.1, 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" в редакції від 01.01.2016 року, ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН-), право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після смерті 15.04.2013 року ОСОБА_3, а саме, квартиру АДРЕСА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич