Справа № 456/3716/15-ц
Провадження № 2-о/456/7/2016
РІШЕННЯ

іменем України

22 квітня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

з участю народних засідателів Мороз С.Ю., Гавран І.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Стрийської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу та визнати його її опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог покладається на те, що ОСОБА_2 являється його тіткою. Вона є інвалідом І групи з дитинства та по стану здоровя потребує стороннього догляду. В силу своєї хвороби вона втратила орієнтацію в просторі та часі, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У звязку з цим, він змушений звернутись до суду з даною заявою для того, щоб визнати її недієздатною та встановити над нею опіку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, покладаючись на обставини, викладені у заяві, просить їх задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_2 являється його тіткою. Він доглядає за нею, готуй їжу, займається хатнім господарством, а тому просить призначити опікуном ОСОБА_1 його.

Представник відділу опіки та піклування Стрийської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, приходить до висновку, що заява підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні зясовано, що ОСОБА_2, 02.07.1956 року нраодження зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить відмітка про місце проживання у паспорті громадянина України.

З довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 838364 вбачається, що остання є інвалідом І групи «А» та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

29.09.2015 року Стрийський міськрайонний суд своєю ухвалою призначив у даній справі судово-психіатричну експертизу та доручив проведення експертизи експертам-лікарям Львівської обласної психіатричної лікарні, за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 897 вбачається, що ОСОБА_2 на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервного перебігу, з вираженим змішаним дефектом. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_2 в силу свого психічного стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявлені вимоги в частині визнання останнього недієздатним підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В матеріалах справи наявне рішення опікунської ради з питань встановлення опіки чи піклування над недієздатними та обмеженими в дієздатності особами від 29.03.2016 року з якого вбачається, що опікунська рада надає згоду на призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліду першої групи з дитинства, в разі визнання її судом недієздатною, опікуна в особі її племінника ОСОБА_1.

Таким чином, врахувавши вищенаведене, зокрема рішення опікунської ради з питань встановлення опіки чи піклування над недієздатними та обмеженими в дієздатності особами від 29.03.2016 року, суд приходить до переконливого висновку, що заява є належним чином обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 40, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною з моменту набрання рішенням суду законної сили та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_3