У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 370/1247/14-ц

"30" червня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

Згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 17.06.2015 року по цивільній справі №370/1247/14-ц за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, збитків за кредитним договором №50004797 від 07.06.2012 року, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів, визнання недійсними п.п.1.3; 1.3.1; 1.3.2; п.2.4 загальних умов кредитного договору №50004797 від 07.06.2012 року, визнання недійсним кредитного договору №50004797 від 07.06.2012 року, позовні вимоги ТОВ «Порше мобіліті» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені повністю, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» - відмовлено.

Представник ТОВ «Порше Мобіліті» за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, а саме: просив виправити описку в імені відповідача, яке помилково вказане як ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_3 в рішенні суду від 17.06.2015 року та у виконавчому листі від 29.12.2015 р., виданому на виконання рішення Макарівського районного суду Київської області по справі №370/1247/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 основної суми заборгованості за кредитним договором №50004797 від 07.06.2012 року у розмірі 184542,45 гривень, збитків у розмірі 11339,64 гривень, штрафу у розмірі 35904,95 гривень, та 3% річних у розмірі 451,31 гривень.

Сторони в судове засідання не зявився, що відповідно до вимог ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява підлягає задоволенню, оскільки згідно копії паспорту серії СН №108777, виданого Подільським РУ ГУ МВС України в м.Києві 27.02.1996 року, імя відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4.

Керуючись вимогами ст.219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

В рішенні Макарівського районного суду Київської області від 17.06.2015 року по цивільній справі №370/1247/14-ц за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, збитків за кредитним договором №50004797 від 07.06.2012 року, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів, визнання недійсними п.п.1.3; 1.3.1; 1.3.2; п.2.4 загальних умов кредитного договору №50004797 від 07.06.2012 року, визнання недійсним кредитного договору №50004797 від 07.06.2012 року, та у виконавчому листі від 29.12.2015 року, виданому на виконання рішення Макарівського районного суду Київської області по справі №370/1247/14-ц, вважати вірним імя відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя Н.Б. Мазка