Справа № 405/1377/16-ц
Провадження №2/405/162/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Береді Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі (п.3 резолютивної частини позову).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому Законом порядку, причини неявки суду не відомі, клопотань не надходило.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві (п.3 резолютивної частини позову) представник позивача не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі) (ч.1). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.
Статттею 807 ЦК України передбачено, що предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг» фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
Згідно з ст.6 Закону України «Про фінансовий лізинг» істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
При цьому, ст.16 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23 листопада 2013 року між ПАТ «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір фінансового лізингу KG00A+28386751 шляхом підписання сторонами заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, при цьому, зазначений договір фінансового лізингу складається з заяви про приєднання до умов та правил фінансового лізингу № KG00A+28386751 від 23.11.2013 року, Умов та правил надання банківських послуг та тарифів.
Зазначений договір фінансового лізингу укладений на підставі ст.ст.633, 634 ЦК України.
Крім того, з моменту підписання Лізингоодержувачем даної заяви та прийняття її Лізингодавцем, сторони набувають прав та обовязків, визначених договором та несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання).
Відповідно до пп.1.1.7. п. 1.1 ст. 1 Договору після прийняття лізингодавцем позитивного рішення про надання фінансового лізингу лізингоодержувач вносить аванс у розмірі 30 000,00 грн. на транзитний рахунок.
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Договору щомісяця в період сплати лізингоодержувач сплачує щомісячний платіж в розмірі 2 530,00 грн. та відшкодовує лізингодавцю всі витрати лізингодавця, що повязані з виконанням Договору, та які виникли у лізингодавця протягом місяця, якому передує поточний місяць.
Крім того, у додатку № 2 до договору фінансового лізингу KG00A+28386751 від 23.11.2013 року, сторонами: ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 погоджено графік лізингових платежів, про що свідчать підписи останніх. До складу кожного лізингового платежу включені відшкодування частини вартості предмета лізингу (гр.2), винагорода за користування предметом лізингу (що складає 17,0% рік) (гр.3), винагорода за проведення щомісячного моніторингу предмету лізингу (гр. 4), загальний лізинговий платіж в т.ч. ПДВ 20%. Платежі зазначені у графах 2-5 без ПДВ.
Пунктом 3 частини 2 статті 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено обовязок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Наслідки неналежного виконання договору фінансового лізингу зі сторони лізингоодержувача визначені у ст.10 Закону України «Про фінансовий лізинг», яка передбачає право лізингодавця на відшкодування збитків.
Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» на адресу відповідача ОСОБА_1 23.12.2015 року було направлено вимогу № 031 щодо сплати заборгованості за договором фінансового лізингу KG00A+28386751 від 23.11.2013 року та запропоновано добровільно сплатити заборгованість в 10-денний строк з дня отримання цієї вимоги, яка (вимога) залишилась відповідачем без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обовязковим для виконання сторонами, при цьому відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від нього або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
З огляду на викладене вище, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний звязок доказів в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» порушені неналежним виконанням зобовязання за умовами договору фінансового лізингу № KG00A+28386751 від 23 листопада 2013 року відповідачем ОСОБА_1, на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, та стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за договором фінансового лізингу № KG00A+28386751 від 23 листопада 2013 року в розмірі 159 507 грн. 38 коп.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 392 грн. 61 коп.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 634, 806, 807 ЦК України, Законом України «Про фінансовий лізинг», керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за договором фінансового лізингу № KG00A+28386751 від 23 листопада 2013 року в розмірі 159 507 (сто пятдесят девять тисяч пятсот сім) грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судовий збір в розмірі 2 392 грн. 61 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
В порядку статті 233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова