Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2016 Справа №607/3020/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з уточненими позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_3, 2008 року народження, в розмірі 10 811 гривень, що складаються з половини понесених витрат на заняття англійською мовою в сумі 8 292 гривень, заняття з малювання 10 180 гривень, заняття танцями в сумі 3150 гривень за період з 01.09.2014 року по 15.04.2016 року. В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідач працює та сплачує аліменти, однак їх розмір є дуже незначним, тому їй не вистачає коштів для забезпечення повноцінного рівня життя дитини.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 11.05.2016року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в частині вимог про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, 2008 року народження, в розмірі 2000 гривень щомісячно - провадженням закрито, у зв'язку із тим, що в судовому засіданні 11.05.2016 року встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі №643/18154/14-ц, перебував на розгляді позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, 2008 року народження, в розмірі 2000 гривень щомісячно, 16.02.2015 року у справі ухвалене рішення, котре набуло законної сили.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 03.06.2016року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_3, 2008 року народження, понесених за період з 01.09.2014 року по 01.07.2015 року - провадженням закрито, у зв'язку із тим, що в судовому засіданні 03.06.2016 року встановлено, що в Московському районному суді м. Харкова перебував на розгляді позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_3, 2008 року народження, в розмірі 6357 гривень, що складаються з половини понесених витрат на заняття англійською мовою в сумі 3500 гривень, заняття з малювання 5000 гривень, заняття танцями в сумі 3150 гривень за період з 01.09.2014 року по 01.07.2015 року. (справа №643/11102/15-ц). 30.11.2015 року у справі ухвалене рішення, котре набуло законної сили.

Таким чином підлягають до розгляду позовні вимоги за період 02.07.2015року по 15.04.2016 року.

Позивач в судове засідання не зявилась, подавши заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги позову підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, з вимогами позову не погодився у повному обсязі, надавши письмові заперечення.

Суд, вивчивши доводи позивача, заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову такими, що не підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який розірвано 03.10.2013 року, згідно рішення Московського районного суду м.Харкова.

Від шлюбу в подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 02.09.2008року.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки забов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, і не заперечується сторонами, що батьки дитини разом не проживають, ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері і проживає з нею.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.02.2015р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 18.11.2014р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.11.2015року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_3, 2008 року народження задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 532грн., в задоволенні решти вимог відмовлено за недоведеністю.

Відповідно до характеристики ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина з 01 вересня 2014р. навчається в КЗ «ХСШ № 33», має добрий загальний розвиток. Мати ОСОБА_1 приділяє належну увагу навчанню та вихованню сину, відвідує батьківські збори. Батько ОСОБА_5 навчанням та поведінкою сина не цікавиться.

Згідно довідок ФОП ОСОБА_6, виданих ОСОБА_1 в підтвердження внесення нею оплати вартості курсів англійської мови для початкової школи з навчання її сина ОСОБА_3, вартість сплачених коштів з вересня 2014року по травень 2015року складає 3700грн., з вересня 2015року по березень 2016року складає 4592грн.

Відповідно до довідок ФОП ОСОБА_7, виданих ОСОБА_1 в підтвердження внесення нею оплати вартості танців її дитини ОСОБА_3 за період з 01.10.2014року по 30.06.2015року становить 350грн.

Також позивачем ОСОБА_1 в якості доказів надані копії квитанцій від 30.06.2015р. та від 15.01.2015р. про сплату за 75 занять по малюванню ФОП ОСОБА_8 в сумі 5000грн. та довідку яка підтверджує відвідування ОСОБА_3 занять по малюванню з 01.09.2014року по теперішній час, оплату вартості занять вносила ОСОБА_1

Таким чином судом встановлено, що з боку позивача не подано переконливих доказів понесення нею додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_3, 2008 року народження, документи належним чином не оформлені, відсутні дати видачі довідок та докази щодо оплати вказаних послуг, не проставленні також і печатки ФОП, якими надавалися різного роду послуги, крім того, більшість довідок та квитанцій вже слугували доказами по справі понесення додаткових витрат у справі №643/11102/15-ц, в якій постановлено рішення суду.

Отже, аналізуючи вище викладене, відсутність належних доказів з боку позивача, суд дійшов до висновку, що позивачем не доведено факту оплати додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3, 2008 року народження, а тому позов до задоволення не підлягає за недоведеністю вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 185 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 551,20грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.М.Братасюк