Справа № 215/3113/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року . Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю секретаря - Зоріній А.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.08.2016р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволено.

В резолютивній частині рішення містяться описки, а саме невірно вказано імена дітей, прізвища, імена, по-батькові позивача та відповідача, замість «Стягувати з ОСОБА_2, 08.11.1981р.народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ПрАТ «Центральний ГЗК», шахта Орджонікідзе газо-електрозварювальником, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3частини всіх видів його заробітної платні, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.07.2016року на утримання синів ОСОБА_3, 01.08.2003р. народження та Глєба, 07.08.2012р. народження, до їх повноліття на користь матері дітей ОСОБА_1ідентифікаційний персональний номер НОМЕР_2.Стягнути з ОСОБА_2судовий збір у сумі 551 грн. 20коп. на користь держави.»вказано «Стягувати з ОСОБА_2, 08.11.1981р.народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого : ПАТ «Північний ГЗК», ЦВО №2 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/3частини всіх видів його заробітної платні, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.07.2016року на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до їх повноліття на користь матері дітей ОСОБА_6ідентифікаційний персональний номер НОМЕР_4. Стягнути з ОСОБА_7судовий збір у сумі 551 грн. 20коп. на користь держави .».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що згідно рішення від 23.08.2016р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволено.

Однак в рішенні містяться описка, а саме невірно вказано імена дітей, прізвища, імена, по-батькові позивача та відповідача, замість «Стягувати з ОСОБА_2, 08.11.1981р.народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ПрАТ «Центральний ГЗК», шахта Орджонікідзе газо-електрозварювальником, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3частини всіх видів його заробітної платні, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.07.2016року на утримання синів ОСОБА_3, 01.08.2003р. народження та Глєба, 07.08.2012р. народження, до їх повноліття на користь матері дітей ОСОБА_1ідентифікаційний персональний номер НОМЕР_2.Стягнути з ОСОБА_2судовий збір у сумі 551 грн. 20коп. на користь держави.»вказано «Стягувати з ОСОБА_2, 08.11.1981р.народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого : ПАТ «Північний ГЗК», ЦВО №2 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/3частини всіх видів його заробітної платні, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.07.2016року на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до їх повноліття на користь матері дітей ОСОБА_6ідентифікаційний персональний номер НОМЕР_4. Стягнути з ОСОБА_7судовий збір у сумі 551 грн. 20коп. на користь держави .».

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в рішенні описки.

Таким чином відповідно до ст. 219 ЦПК України слід виправити вказані описки, які є явними в рішенні від 23.08.2016року.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.08.2016р. у справі № 215/3113/16-ц, 2/215/1461/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, виправити описки: з «Стягувати з ОСОБА_2, 08.11.1981р.народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого : ПАТ «Північний ГЗК», ЦВО №2 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/3частини всіх видів його заробітної платні, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.07.2016року на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до їх повноліття на користь матері дітей ОСОБА_6ідентифікаційний персональний номер НОМЕР_4. Стягнути з ОСОБА_7судовий збір у сумі 551 грн. 20коп. на користь держави.» на «Стягувати з ОСОБА_2, 08.11.1981р.народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ПрАТ «Центральний ГЗК», шахта Орджонікідзе газо-електрозварювальником, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3частини всіх видів його заробітної платні, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.07.2016року на утримання синів ОСОБА_3, 01.08.2003р. народження та Глєба, 07.08.2012р. народження, до їх повноліття на користь матері дітей ОСОБА_1ідентифікаційний персональний номер НОМЕР_2.Стягнути з ОСОБА_2судовий збір у сумі 551 грн. 20коп. на користь держави.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя