Провадження №6/359/33/2016
Справа №359/1707/16-ц
УХВАЛА

24 березня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці лютого 2016 року ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2013 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 76115 гривень 40 копійок та судовий збір у розмірі 762 гривень, та витати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 400 гривень. Судове рішення набрало законної сили 21 листопада 2013 року. Стягувачу був виданий виконавчий лист 22 січня 2014 року. 21 березня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом було постановлено ухвалу, якою виправлено описки у виконавчих листах. У звязку з скороченням відповідального працівника ПАТ «ВТБ Банк» пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання, а тому рішення суду фактично не виконано. Тому стягувач просить суд поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання представник стягувача ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 не зявились. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 76115 гривень 40 копійок, а також судовий збір у розмірі 762 гривень та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 400 гривень (а.с.57-58).

22 січня 2014 року на виконання вказаного заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду були видані два виконавчі листи (а.с.92,93).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи представник стягувача ОСОБА_3 12 березня 2014 року звертався до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою виправлення помилки у виконавчому листі (а.с.66-67).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2016 року заяву ПАТ «ВТБ Банк» було задоволено та виправлено описку у виконавчому листі (а.с.76-77).

20 жовтня 2014 року на адресу ПАТ «ВТБ Банк» було направлено два виконавчі листи №2/359/2982/2014 в цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.86).

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що нові виконавчі листи були видані ПАТ «ВТБ Банк» до закінчення строку предявлення виконавчих листів до виконання, тобто до 21 листопада 2014 року.

Тому ПАТ «ВТБ Банк» мав можливість у межах встановлених строків предявити виконавчі листи до виконання.

Судом критично сприймається вказівка представника стягувача ОСОБА_2 на те, що ПАТ «ВТБ Банк» пропустив встановлений строк для предявлення виконавчого листа до виконання у звязку з скороченням відповідального працівника. Тому представником стягувача не наведено жодної поважної причини повязаної з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення дій щодо предявлення виконавчого листа до виконання в межах встановленого законом строку.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.1 ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Журавський