Справа № 536/15/16-ц
12 березня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В.
з участю секретаря Коваль В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району , Полтавської області , ОСОБА_3 Держземагенства у Кременчуцькому районі , Полтавської області ,треті особи: Кременчуцьке районне управління юстиції в Полтавській області , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на автогаражі ,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району , Полтавської області , ОСОБА_3 Держземагенства у Кременчуцькому районі , Полтавської області ,треті особи: Кременчуцьке районне управління юстиції в Полтавській області , ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на автогаражі .
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те , що їй , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та покійній дружині ОСОБА_4- ОСОБА_7, 07.02.2002 року були видані свідоцтва про право власності на майнові паї членів КСП « Кременчуцьке « , що знаходилось в с. Омельник , Кременчуцького району , Полтавської області , в розмірах відповідно 4975 грн , 4033 грн , 9604 грн , 3026 грн , на загальну суму 21 703 грн.
Після смерті ОСОБА_7 згідно свідоцтва про право на спадщину її пай успадковано ОСОБА_4 , який став власником майнових паїв на суму 12 630 грн.
Відповідно до рішення загальних зборів членів КСП « Кременчуцьке « , протокол № 1 від 14 травня 2002 року , майновий пайовий фонд останнього був переданий співвласникам - бувшим членам КСП в кількості 532 особи.
14.06.2002 року між уповноваженим співвласників ОСОБА_8 і співвласниками майнових паїв був укладений договір про спільне володіння , користування і розпорядження майном , де було визначено права і обовязки сторін , в тому числі і уповноваженого .
15.06.2002 року згідно акту уповноваженому ОСОБА_8 від імені дирекції КСП « Кременчуцьке « було передано у спільну часткову власність перераховане майно на загальну суму 4 020 296 грн .
Маючи свідоцтво про право власності на майнові паї , ним не отримано будь-якого майна із переданого пайового фонду.
Згідно домовленості між уповноваженими ОСОБА_8 та ОСОБА_4 було досягнуто угоди про передачу групі співвласників частини майна , що числиться за ОСОБА_8 згідно акту від 15.06.2002 року . В підтвердження домовленості було складено акт прийому передачі майна від 22.11.2008 року , в числі майна якого числиться гараж для легкових автомобілів вартістю 8280 грн. порядковий номер якого 20.
Автогараж складається з 5 відділень( боксів ) , призначених для зберігання окремих автомобілів загальною площею 113,4 кв. м.
Рішенням ОСОБА_2 сільської ради від 26.11.2009 року кожному відділенню , як окремому обєкту нерухомості , був присвоєний відповідний поштовий номер .

На звернення до реєстраційної служби Управління юстиції Кременчуцького району з заявою про реєстрацію даної нерухомості , було отримано відмову у державній реєстрації

з посиланням на те , що в свідоцтві про право власності на майновий пай відсутня інформація про виділення майна в натурі .

Прохає визнати за нею право власності на автогараж площею 20,2 кв.м. , що знаходиться за адресою с. Омельник вул. Леніна № 51- Є , Кременчуцького району , Полтавської області .

До судового засідання представником позивача адвокатом ОСОБА_9 подано заяву про розгляд справи в її відсутності , позовні вимоги підтримав повністю та прохав задовольнити , проти заочного порядку розгляду справи не заперечує .

Відповідачем ОСОБА_2 сільською радою Кременчуцького району , Полтавської області до судового засідання направлено заяву про розгляд справи у відсутності представника ,проти позову не заперечує.

Відповідачем ОСОБА_3 Держземагенства у Кременчуцькому районі Полтавської області та третьою особою Кременчуцьким відділом юстиції у Полтавській області представників не направлено , заперечень проти позову не надано .

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено , що ОСОБА_1, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та покійній дружині ОСОБА_4 - ОСОБА_7, 07.02.2002 року були видані свідоцтва про право власності на майнові паї членів КСП « Кременчуцьке « в розмірах відповідно 4975 грн , 4033 грн , 9604 грн , 3026 грн , на загальну суму 21 703 грн.

Після смерті ОСОБА_7 згідно свідоцтва про право на спадщину її пай успадкував чоловік - ОСОБА_4 , таким чином останній став власником майнових паїв на суму 12 630 грн.

Відповідно до рішення загальних зборів членів КСП « Кременчуцьке « , протокол № 1 від 14 травня 2002 року , майновий пайовий фонд останнього був переданий співвласникам - бувшим членам КСП в кількості 532 особи.

14.06.2002 року між уповноваженим співвласників ОСОБА_8 і співвласниками майнових паїв був укладений договір про спільне володіння , користування і розпорядження майном , де було визначено права і обовязки сторін , в тому числі і уповноваженого .

15.06.2002 року згідно акту уповноваженому ОСОБА_8 від імені дирекції КСП « Кременчуцьке « було передано у спільну часткову власність перераховане майно на загальну суму 4 020 296 грн .

У відповідності до Указів Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення процесу реформування аграрного сектора економіки» від 03.12.1999 р. № 1529/99, «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» №62/2001 від 29.01.2001 р., «Про додаткові заходи щодо підвищення рівня захисту майнових прав сільського населення» №774/2002 від 27.08.2002 р., Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2001. №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» підприємство - правонаступник має зобов'язання перед пайовиками (членами ) КСП з виділення майна пайового фонду в натурі та його збереження до такого виділення.

В судовому засіданні з'ясовано, що майно пайового фонду належить на праві спільної часткової власності пайовикам. Частки пайовиків в пайовому фонді визначаються в грошовому виразі та в процентах і називаються майновими паями. Співвласники майна пайового фонду вільні у розпорядженні своїми майновими паями. Пайовик має право на отримання індивідуально визначеного майна в натурі зі складу майна пайового фонду, пропорційно розміру його майнового паю.

Питання щодо виділення конкретному пайовику або групі пайовиків майна пайового фонду у натурі вирішують збори співвласників майна пайового фонду (пайовиків), які не є органом управління підприємства - правонаступника, ні реорганізованого КСП.

Вимоги позивача не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

На підставі ст.ст. 16, 328, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 213-215,224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автогараж площею 20,2 кв.м. , що знаходиться за адресою с. Омельник вул. Леніна № 51-Є Кременчуцького району , Полтавської області .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд .

Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Бондаренко