УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Чішман Л.М.

Секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діє також в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 про виділення частки у майні в натурі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить виділити йому в натурі ? частину квартири № 3 за адресою: м. Житомир, вул. Я. Гамарника, буд. 45.

Представником позивача подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення експерта поставити питання, яка ринкова вартість квартири № 3, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Яна Гамарника, буд. 45 та які можливі варіанти виділу ОСОБА_6 в натурі ? частини квартири № 3, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Яна Гамарника, буд. 45.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання про призначення експертизи підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо призначення експертизи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що вирішення поставленого представником позивача питання потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та призначення по справі експертизи.

Згідно п. 5 ст. 202 ЦПК України провадження по даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діє також в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 про виділення частки у майні в натурі судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_8 ( м.Житомир, вул. Перемоги, 41/1) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

1.Яка ринкова вартість квартири № 3, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Яна Гамарника, буд. 45?

2.Які можливі варіанти виділу ОСОБА_6 в натурі ? частини квартири № 3, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Яна Гамарника, буд. 45? Підготувати у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання об'єкту, залишення його частин у спільній власності, а також визначення розміру грошової компенсації власнику, частка якого після виділу в натурі, стала меншою за ідеальну. Визначити частки співвласників будівлі після їх виділу. Зазначити, які будівельні роботи слід провести для реального розподілу квартири вказати їх вартість. Якщо проведення виділу неможливе зазначити обгрунтовані причини.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 295/14797/15-ц.

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 забезпечити експерту вільний доступ до квартири №3.

Витрати по проведенню оплати експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман