Справа № 395/854/16-ц Провадження № 2/395/312/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Орендовського В.А.,
при секретарі Сотченко Я.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-
До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1, а ІНФОРМАЦІЯ_5 померла жінка позивача ОСОБА_3 зареєструвала у вищевказаному домоволодінні відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_7. З дня реєстрації відповідачі за вказаною адресою не проживають та місце їх перебування не відомо, проте їх реєстрація позбавляє можливості позивача, як власника будинку, реалізувати в повному обсязі своє право власності.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав повністю та просив суд задовольнити його.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, однак про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення в друкованому ЗМІ - газета «Народне Слово» № 32 від 11 серпня 2016 року.
Третя особа Новомиргородська міська рада Кіровоградської області повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без їхнього представника, не заперечує проти задоволення позову.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
Відповідно до вимог ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Підставою припинення права користування жилим приміщенням відповідно ст.71 ЖК України є відсутність наймача або члена його сім'ї у місці їх проживання понад шість місяців без поважних причин, тобто за тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається право користування жилим приміщенням протягом шести місяців і причини та мотиви відсутності протягом цього часу не мають правового значення.
Згідно вимог ст.7 ч.1 п.2 Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті своєї дружини ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4, даний факт підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру НОМЕР_1 від 04.03.2016 року, копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, копією договору купівлі-продажу від 29.05.1978 року, копією довідки Новомиргородської дільниці БТІ від 30.01.2006 року.
Довідка про склад сім'ї № 2231 від 14.07.2016 року, видана виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, свідчить, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1, а в будинку зареєстровані ОСОБА_6 (онука позивача), ОСОБА_2, ОСОБА_7.
Крім цього згідно копій закордонних паспортів та посвідок на постійне проживання в Україні відповідачів зазначено їх місце проживання: АДРЕСА_1.
Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов життя від 25.11.2015 року та 14.07.2016 року підтверджено факт непроживання ОСОБА_2, ОСОБА_7 у вищевказаному домоволодінні протягом більше ніж 6 місяців.
Крім цього, факт не проживання відповідачів в домоволодінні ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження у показаннях свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, допитаних в ході судового розгляду справи, які протягом тривалого часу проживають поруч з позивачем та взагалі не бачили відповідачів у вищевказаному домоволодінні, підстав не довіряти даним показам у суду немає.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням підлягають задоволенню, оскільки їх підтверджено достатніми та належними доказами.
Що стосується позовної вимоги про зняття з реєстрації відповідачів, то вона задоволенню не підлягає, оскільки стаття 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду, свідоцтва про смерть. Тобто рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання, а тому додаткового підтвердження та зобов'язання рішенням суду не потребує.
Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя: Орендовський В.А.