Справа № 401/1078/16-ц
Провадження № 2/401/572/16
УХВАЛА

судового засідання

25 серпня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді - Гонтаренко Т.М.,

за участю секретаря - Герко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Світловодську цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Світловодської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, у порядку регресу.

В процесі судового розгляду суду стало відомо, що ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 від 18 липня 2016 року відкрито касаційне провадження в цивільній справі за № 401/329/15-ц за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області та співвідповідача - Світловодського міського голови ОСОБА_1 про оскарження розпорядження про звільнення та зобов'язання вчинити певні дії, справа витребувана із Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області. З підстав, передбачених п. 8 ст. 134 та ст. 237 КЗпП, позивач заявив регресну вимогу до відповідача, як особи, винної в незаконному звільненні працівника з роботи, що стало предметом даного судового розгляду.

В судовому засіданні було заслухано пояснення сторін досліджені письмовими доказами сторін, але ухвалити рішення не надається можливим, оскільки в матеріалах справи відсутні письмові докази на які посилається представник позивача, і які знаходяться при справі № 401/329/15 за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради та Світловодського міського голови ОСОБА_1 про оскарження розпорядження про звільнення та зобов"язання вчинити певні дії

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Слід зазначити, що справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Це підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, у провадженні судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області та співвідповідача - Світловодського міського голови ОСОБА_1 про оскарження розпорядження про звільнення та зобов'язання вчинити певні дії, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження по справі від 18.07.2016 року.

Зважаючи на предмет обох цивільних справ, суд вважає, що провадження по даній справі повинно бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області та співвідповідача - Світловодського міського голови ОСОБА_1 про оскарження розпорядження про звільнення та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі № 401/1078/16-ц за позовом Виконавчого комітету Світловодської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - зупинити до набрання рішенням законної сили по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області та співвідповідача - Світловодського міського голови ОСОБА_1 про оскарження розпорядження про звільнення та зобов'язання вчинити певні дії, що знаходиться на розгляді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко