Справа № 202/8074/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 березня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування матеріальних збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що 13.12.2014 року в місті Дніпропетровську на перехресті вул. Кузбаської та вул. Байкальської відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобілю НОМЕР_2, що належить йому, позивачу, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Мазда 3». Винною у дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_4, відповідача у справі.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 як власника автомобіля «Фіат», була застрахована в ОСОБА_5 «СК «Україна» відповідно до полісу № АІ/0660988 та за інформацією, повідомленою ОСОБА_4 йому, позивачу, розмір франшизи за цим полісом складає 1000,00 грн.

20.12.2014 року він, позивач, направив ОСОБА_5 «СК «Україна» письмове повідомлення про настання страхового випадку, однак страхова компанія для встановлення розміру завданих автомобілю збитків свого представника вчасно не направила. Тому він, позивач, звернувся до судового експерта для проведення автотоварознавчого дослідження. Згідно висновку експерта № 0201/15/15 від 30.01.2015 року розмір матеріального збитку, який завдано власнику автомобілю «Мазда 3» складає 34106,56 грн.

07.03.2015 року він, позивач, надіслав ОСОБА_5 «СК «Україна» заяву про виплату страхового відшкодування та надав для огляду представнику пошкоджений автомобіль «Мазда 3».

Позивач зазначив, що ОСОБА_5 «СК «Україна» було зобовязане виплатити йому страхове відшкодування в строк до 10.06.2015 року, тобто не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, але страхова компанія, всупереч вимогам закону, виплату страхового відшкодування не здійснила.

Згідно його, позивача, розрахунків сума пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за період з 11.06.2015 року по 07.09.2015 року складає 4783,66 грн. та 3% річних від простроченої суми за період з 11.06.2015 року по 07.09.2015 року становить 242,18 грн.

Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_4 на його користь витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 600,00 грн., франшизу у розмірі 1000,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн., а всього 4600,00 грн.. З відповідача ОСОБА_5 «СК «Україна» просив стягнути на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 33106,56 грн., пеню у розмірі 4783,66 грн., 3% річних у розмірі 242,18 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн., а всього 41132,40 грн.

В судовому засіданні 18.01.2016 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, в подальшому надав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі (а.с. 88).

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_4 франшизи у розмірі 500,00 гривень, в іншій частині предявлених до цього відповідача вимог просив відмовити, а справу розглянути за його та ОСОБА_4 відсутності (а.с. 87).

Представник ОСОБА_5 «СК «Україна» в судове засідання не з'явився, на адресу суду повернувся конверт із рекомендованим повідомленням із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 86).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача у судовому засіданні 18.01.2016 року, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.12.2014 року в місті Дніпропетровську на перехресті вул. Кузбаської та вул. Байкальської відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_4 та автомобілю НОМЕР_2, що належить позивачу, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Мазда 3».

Відповідно до постанови судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12.01.2015 року винною у дорожньо-транспортній пригоді визнано відповідача ОСОБА_4 (а.с. 9).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 як власника автомобіля «Фіат», була застрахована в ОСОБА_5 «СК «Україна» відповідно до полісу № АІ/0660988 (а.с. 10).

Судом встановлено, що 20.12.2014 року позивач направив ОСОБА_5 «СК «Україна» письмове повідомлення про настання страхового випадку, однак страхова компанія для встановлення розміру завданих автомобілю збитків свого представника вчасно не направила (а.с. 11).

Для проведення автотоварознавчого дослідження позивач звернувся до судового експерта. Згідно висновку експерта № 0201/15/15 від 30.01.2015 року розмір матеріального збитку, який завдано власнику автомобілю «Мазда 3» складає 34106,56 грн. (а.с. 16-38).

07.03.2015 року позивач надіслав ОСОБА_5 «СК «Україна» заяву про виплату страхового відшкодування та надав для огляду представнику пошкоджений автомобіль «Мазда 3» (а.с. 12).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 «СК «Україна» у встановлений законом строк виплату страхового відшкодування позивачеві не здійснило.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно п. 2 ст. 36 цього Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених в статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобовязаний: у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) або здійснити виплату страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобовязаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Відповідно ст.. 36.5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно пункту 34.3 цього Закону якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Як вбачається із копії полісу № АІ/0660588 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ОСОБА_5 «СК «Україна» та ОСОБА_4, розмір франшизи становить 500,00 гривень (а.с. 81).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача підлягає стягненню франшиза у розмірі 500,00 грн., а з відповідача ОСОБА_5 «СК «Україна» на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 33606,56 грн., пеня за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за період з 11.06.2015 року по 07.09.2015 року у розмірі 4855,83 грн., 3% річних у розмірі 246,00 грн., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 600,00 грн., а разом 39308,39 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення витрат на правову допомогу по 3000,00 грн. з кожного в відповідачів задоволенню не підлягають, оскільки статтею 84 ЦПК України не передбачено відшкодування витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 6,33 грн.; з відповідача ОСОБА_5 «СК «Україна» на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 480,87 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 58, 60, 84, 88, 213-215 ЦПК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування матеріальних збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_3 суму франшизи у розмірі 500 (п'ятсот) грн.. 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42-Г) на користь ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі 33606 (тридцять три тисячі шістсот шість) грн.. 56 коп., пеню у розмірі 4855 (чотири тисячі вісімсот пятдесят пять) грн.. 83 коп., 3% річних у розмірі 246 (двісті сорок шість) грн. 00 коп., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 600 (шістсот) 00 коп., а всього 39308 (тридцять дев'ять тисяч триста вісім) грн.. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 6 (шість) грн.. 33 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42-Г) на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн.. 87 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.А. Бєльченко