02.06.2016 Єдиний унікальний № 371/266/16-ц Провадження № 2/371/211/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Кипячківської сільської ради Миронівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на жилий будинок,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивач заявлені вимоги обґрунтувала фактом порушення правил приватизації будинку під номером 20 по вулиці Севастопольська села Кипячка Миронівського району Київської області. Просила в порядку захисту порушених прав скасувати рішення Кипячківської сільської ради Миронівського району Київської області № 65-14-ХХІІІ від 12 грудня 2000 року в частині, якою вирішено оформити право власності на жилий будинок під номером 20 по вулиці Севастопольська села Кипячка Миронівського району Київської області за ОСОБА_3, визнати недійсним свідоцтво про право власності на вказаний жилий будинок, видане ОСОБА_3

До початку розгляду справи по суті позивач відмовилася від позовних вимог про скасування рішення органу місцевого самоврядування, заявлених до Кипячківської сільської ради Миронівського району Київської області, про що подала суду відповідну заяву.

Відповідно до положень частини 2 статті 31 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову протягом усього часу розгляду справи.

Згідно з частиною 3 статті 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження в частині заявлених вимог позивачу розяснені, підстав для неприйняття відмови від частини позовних вимог не встановлено.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 205 ЦПК України провадження у справі в частині матеріально-правових вимог позивача про скасування рішення Кипячківської сільської ради Миронівського району Київської області.

Керуючись ч. 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до Кипячківської сільської ради Миронівського району Київської області про скасування рішення Кипячківської сільської ради Миронівського району Київської області № 65-14-ХХІІІ від 12 грудня 2000 року в частині, якою вирішено оформити право власності на жилий будинок під номером 20 по вулиці Севастопольська села Кипячка Миронівського району Київської області за ОСОБА_3.

Провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до Кипячківської сільської ради Миронівського району Київської області про скасування рішення Кипячківської сільської ради Миронівського району Київської області № 65-14-ХХІІІ від 12 грудня 2000 року в частині, якою вирішено оформити право власності на жилий будинок під номером 20 по вулиці Севастопольська села Кипячка Миронівського району Київської області за ОСОБА_3 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук