Cправа № 635/3454/16-ц
Провадження № 4-с/635/30/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, яка полягає в невиконанні ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29 квітня 2016 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3; зобовязати старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3І негайно виконати ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 квітня 2016 року шляхом внесення відомостей про заборону відчуження 1/2 частини житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Хорошеве, пров. К.Маркса, 10 до Державного реєстру прав на нерухоме майно та до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Як розяснено в п.п. 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень», скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

В порушення вимог ст.ст.119-120 ЦПК України заявником у скарзі не зазначено імя (найменування) особи, дії якої оскаржуються, її місце перебування або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; до вказаної заяви не додана довіреність, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на представлення інтересів ОСОБА_1 в суді.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

З урахуванням наведеного, скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням заявнику часу необхідного для приведення його скарги у відповідність до вимог ст. ст.119-120 ЦПК України та у разі зазначення ним відомостей про заінтересованих осіб, надання копій заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості вказаних заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, яка полягає в невиконанні ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29 квітня 2016 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки скарги в строк пять днів з дня отримання ними копії вказаної ухвали.

Розяснити заявнику, що інакше скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська