Справа № 758/2151/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

19 лютого 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до районного суду позов, в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_1 визнати право власності в порядку розподілу майна подружжя та виділити позивачу 1/2 частину вказаної квартири.

Позов оплачений судовим збором у розмірі 487,2 грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, вважаю необхідним залишити позов без руху, виходячи з такого.

На порушення вимог ст.119 ч.2 п.4 ЦПК України позивач не визначив ціну позову, при цьому вимоги про визнання права власності є вимогами майнового характеру.

Згідно ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону, що діє з 01.01.2016 р. та діяла на час звернення позивача до суду) ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру, поданих фізичною особою, складає в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 5 розмірі мінімальної заробітної плати. На час звернення позивач до суду (безпосередньо до канцелярії суду 17.02.2016 р.) мінімальний розмір судового збору за його позовом дорівнюється 551,20 грн., максимальний - 6 890,00 грн.

З урахуванням того, що позовні вимоги позивача мають майновий характер, тому в даному випадку ціна позову, відповідно до вимог ст.80 ч.1 п.2 ЦПК України, буде розраховуватися, виходячи з вартості нерухомого майна, на яке позивач просить визнати право власності. Як вбачається з матеріалів позову, визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, при цьому позивачем ніяк не обґрунтована саме така ціна. Через це позивачу необхідно вказати ціну позову, виходячи з вартості спірного майна на момент подачі позову, та надати суду документи на підтвердження вартості цього майна (експертна оцінка чи відомості з технічної документації на майно з БТІ, тощо).

В зв'язку з чим, для розгляду районним судом вищевказаного позову позивачу необхідно доплатити судовий збір в залежності до встановленого законом розміру (виходячи з оцінки вартості 1/2 частини спірної квартири або до максимального розміру) до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0008, код класифікації доходів - 22030101).

Крім того, слід звернути увагу позивача, що ставка судового розбору, встановлена п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», застосовується по вимогах про поділ майна подружжя, заявлених при розірванні шлюбу.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова