Справа № 569/5445/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат,

в с т а н о в и в :

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 лютого 2004 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 154, від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1550 грн. щомісячно, починаючи із 29 квітня 2016 року до досягнення повноліття дитиною, та стягнення з відповідача на користь позивача 50% оплати за навчання сина ОСОБА_3 в компютерній академії ШАГ в 2016-2018 роках.

В позовній заяві зазначила, що спільне життя погіршилось та відносини припинились по причині втрати почуття поваги та любові і довіри, постійних сварок, скандалів, взаємних принижень. Сімя розпалась остаточно, кожний живе своїм життям, шлюб існує формально, збереження сімї неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Враховуючи, що вихованням і утриманням дитини займається вона, відповідач не є хворою людиною чи інвалідом, стягнень по виконавчим документам не має, інших дітей не має, офіційно працює начальником відділу малого та середнього бізнесу Рівненської обласної дирекції АБ Укргазбанк, має змогу сплачувати аліменти. На момент подачі позову позивач безробітна та зареєстрована у центрі зайнятості для отримання допомоги по безробіттю до 04 травня 2016 року. Вважає можливим стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в зазначеному позовом розмірі.

Позивачка підтримала позовні вимоги в суді. Додатково уточнила, що перспективи збереження сімї не вбачає, приблизно два роки між ними триває сімейний розлад, чотири місяці назад остаточно припинені сімейні відносини, вона із дитиною вибула на постійне проживання в місто Хмельницький. Наполягає на розірванні шлюбу та стягненні аліментів. Відповідач добровільно приймає недостатню участь в утриманні дитини, так як син ОСОБА_3 на даний час навчається в компютерній академії ШАГ, термін навчання триватиме до 2018 року, за що потрібно вносити грошові кошти, вона вимушена ставити питання про стягнення аліментів із відповідача, та стягнення додаткових витрат на розвиток дитини. Просить шлюб розірвати, дитину залишити з нею, стягнути аліменти в зазначеному позовом розмірі на утримання дитини та 50% оплати за навчання сина ОСОБА_3 в компютерній академії ШАГ в 2016-2018 роках.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, згідний на розлучення, оскільки сім»я розпалась остаточно в лютому 2016 року, перспективи примирення та збереження сімї він не вбачає. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів у визначеному позивачкою твердому розмірі та додаткових витрат коштів на розвиток сина. Згідний на повне задоволення позовних вимог.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14 лютого 2004 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 154, від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає із позивачкою. На утримання сина відповідач не надає систематичну, достатню матеріальну допомогу в добровільному порядку. У відповідності до положень ст.ст. 180, 181, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини в твердій грошовій сумі із відповідача, оскільки такі позовні вимоги повністю визнані відповідачем, що офіційно працює, та маючого регулярні достатні доходи.

Враховуючи встановлені обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, зокрема відсутність інших утриманців, стягнень по виконавчих листах, мінімальні доходи позивачки, суд прийшов до висновку про доцільність, з урахуванням майнового і сімейного стану, стану здоровя дитини та платника аліментів, думки сторін в судовому засіданні, стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1550 грн.

У відповідності ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь в додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами /розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо/. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на розвиток дитини в розмірі 50% оплати за навчання сина ОСОБА_3 в компютерній академії ШАГ в 2016-2018 роках, які в повному обсязі визнані та підтверджені відповідачем, вважаються обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення. .

Відтак, заперечень та доказів поважних причин неможливості забезпечення сплати аліментів та додаткових витрат в зазначеному позовом розмірі відповідачем не надано. Вважається, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів та додаткових витрат у вказаному розмірі не будуть порушені права та інтереси дитини, стягувача та платника аліментів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Сукупністю досліджених в справі доказів встановлено, що на ґрунті розладу внаслідок відсутності взаєморозуміння, конфліктних взаємовідносин, тривалого сімейного розладу із 2014 року, сімя остаточного розпалась в лютому 2016 року, сторони проживають окремо. Позивачка прийшла до переконання про неможливість і небажання збереження сімї. Відповідач позовні вимоги підтримує, вказуючи, що перебування в шлюбі суперечить його інтересам.

За таких обставин, примирення вважається неможливим, а конфліктні відносини суперечать інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що, у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами для розірвання шлюбу. Вимоги в частині залишення дитини на проживанні матері не оспорюються, підлягають до задоволення.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до повного їх задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати за позовними вимогами про стягнення аліментів покладаються повністю на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180, 181, 182, 184,185, 191 СК України, керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 292,294, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2004 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 154 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3»яне Рівненського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій в сумі 1550 /одна тисяча пятсот пятдесят/грн. щомісячно, починаючи із 29 квітня 2016 року до досягнення повноліття дитиною.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3»яне Рівненського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, додаткові витрати у виді 50% оплати навчання в 2016-2018 роках сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в комп»ютнрній академії «ШАГ».

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на рахунок 0002 в УДК в м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук