Справа№592/1482/16-ц
Провадження №2/592/883/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

24 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 1995 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1977 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1. З відповідачем вони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між ними припинені з вересня 2013 року. Проживаючи в одній квартирі вони ведуть роздільне господарство. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між ними любові та поваги, різні погляди на життя. Протягом всього подружнього життя її чоловік неодноразово застосовував до неї фізичну силу. Подальше спільне життя з відповідачем вважає неможливим. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, який було зареєстровано відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис за №1977.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з зазначених в позові підстав та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Позивач пояснила, що примирення з відповідачем неможливе.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав. Згідно з ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що 21 жовтня 1995 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис за №1977 (а.с.3). Сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися із-за різниці в їх характерах, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони подружні відносини припинили з вересня 2013 року. Примирення між сторонами неможливе.

Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.

За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 задоволена, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 551грн.20коп.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому 21.10.1995 року, актовий запис №1977.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551грн.20коп. в відшкодування судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу і роз'яснити право на подачу письмової заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко