Справа № 392/82/16-ц
Провадження № 2/392/218/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі Стець Т.М.,

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона з відповідачем по справі являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється студентом 3 курсу Національного університету " Одеська юридична академія". Відповідач не надає допомоги на утримання доньки, тому позивач просить стягнути аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення навчання та 1/2 частини всих додаткових витрат на оплату навчання та проживання в гуртожитку.

В судовому засіданні позивач та третя особа позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що на даний час не має можливості сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, крім того, зазначив, що під час вступу до вищого навчального закладу його до відому про такий намір ніхто не поставив та не з"ясував чи має він можливість надавати матеріальну допомогу на навчання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_4 являється донькою відповідача, що вбачається з свідоцтва про народження.

Відповідно до індивідуального договору про підготовку фахівця від 11.08.2013 року, ОСОБА_4 навчається на денній формі в національному університеті " Одеська юридична академія" за спеціальністю " Правознавство".

Відповідно до умов даного договору платник та контрактник зобов"язуються відшкодувати Університету витрати на підготовку контрактника за освітньо- кваліфікаційним рівнем, за кожний рік навчання в сумі 16 470 грн..

З довідки виданої Національним університетом " Одеська юридична академія" від 22.09.2015 року, вбачається, що ОСОБА_4 є студентом 3 курсу денного відділення інституту прокуратури та слідства Національного університету " Одеська юридична академія", та буде продовжувати навчання до 30.06.2017 року.

З квитанцій до прибуткового касового ордера наданих позивачем вбачається, що нею було понесено витрати на проживання доньки в гуртожитку за 2014-2016 роки в сумі 5 859 грн. 40 коп.., та за навчання за 1-3 курс в сумі 41 165 грн., за проведення капітального ремонту гуртожитку сплачено 8850 грн...

З матеріалів справи встановлено, що позивач є приватним підтриємцем, займається роздрібною торгівлею харчовими продуктами з лотків та на ринку, отримує дохід за звітний ( податковий ) період в сумі 50 000 грн., станом на день звернення до суду проживала однією сім"єю з своїми батьками в м. Мала Виска пров.ІІ Жовтневий ,3, мати позивача також є приватним підприємцем, батько пенсіонер.

Відповідач в справі проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на дану квартиру, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_5. Іншого рухомого чи нерухомого майна не має, земельні ділянки відсутні.

ОСОБА_3 працює на посаді фахівця з охорони праці в Шостаківській загальноосвітній спеціальній школі-інтернат І-ІІ ступенів, загальна сума його доходу за період з 01.08.2015 року по 31.01.2016 року становить 13 261 грн. 53 коп., що встановлено з довідки виданої 10.02.2015 року Шостаківською загальноосвітньою школою.

Рішенням Кіровоградської обласної ради " Про припинення Шостаківської загальноосвітньої спеціальної школи-інтернату І-ІІ ступенів шляхом ліквідації, вирішили припинити юридичну особу публічного права-Шостаківську загальноосвітню спеціальну школу-інтернат І-ІІ ступенів шляхом ліквідації. Наказом від 09.06.2016 року за № 47 ОСОБА_3 попереджено про можливе майбутнє вивільнення у зв"язку зі скороченням посад, а листом директора Шостаківської ЗОС школи-інтернат, відповідача поставлено до відому, що посади за його фахом відсутні.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобовязань, обовязку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу. Дана позиція Верховного Суду України викладена в постанові від 24.02.2016 року.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що потребує матеріальної допомоги у зв"язку з навчанням, адже вона навчається на комерційній основі, денна форма навчання, стипендію не отримує, всі її витрати сплачує ОСОБА_2. До даних витрат вона відносить купівлю продуктів харчування, одягу, підручників, проживання в гуртожитку, дані витрати в місяць складають близько 2000 гривень.

Відповідно до Закону України " Про державний бюджет України на 2016 рік" , прожитковий мінімум для працездатної особи в період з 01.01.2016 року по 30.04.2016 року становить 1378 грн, а з 01.01.2016 року становить 1450 грн..

З довідки про доходи відповідача вбачається, що останній отримав за січень 2016 року 1814 грн.. заробітної плати.

Суд, враховує матеріальне становище відповідача, те, що він попереджений про ліквідацію Шостаківської ЗОС школи-інтернат в якій він працює та про його подальше звільнення, що останній не має власного житла, проживає в квартирі яка належить його матері, що є пенсіонером, за ним не обліковується будь-який транспортний засіб, на даний час ще працює, є членом клубу Кіровоградської обласної громадської організації "Кіровоградський обласний клуб" За правову державу" та враховує, що позивач є приватним підприємцем, отримує стабільний дохід, на утриманні інших осіб крім доньки не має, що позивач не надала до суду розрахунок з чого складаються витрати на утримання її доньки, що підтвердили б позовні вимоги, та вважає, що ОСОБА_2 має можливість самостійно утримувати свою дитину, а отже, позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 та додаткових витрат понесених на проживання в гуртожитку, оплаті за навчання та проведений ремонт в гуртожитку, задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 209,212-215, ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат пов"язаних з навчанням - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча - суддя Т.В. Кавун