Справа № 309/1858/16-ц
Провадження № 2/309/1163/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.
при секретарі Попадинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 19 вересня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № MKG0SE00000546.
Згідно даного договору ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в розмірі 8000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом та з кінцевим терміном і порядком повернення, що встановлені договором.
В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі.
В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитно-заставного договору № MKG0SE00000546 від 19.09.2006 року відповідачу ОСОБА_1 позивачем надано кредит в сумі 8000.00 грн.
Згідно даного договору відповідач зобов'язався повернути кредит до 18.09.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, визначеному договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами.
В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач не виконав умов договору, тому з нього слід стягнути заборгованість по відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість по кредиту та судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати в сумі 1378,00 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення позивачем може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2