Провадження № 2/742/916/16
Єдиний унікальний № 742/2089/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Чернігівгаз» в особі Прилуцького управління по експлуатації газового господарства про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до ПАТ "Чернігівгаз" в особі Прилуцького управління по експлуатації газового господарства в якому остаточно просить визнати договір укладений між ним та Прилуцьким УГГ № 307 від 23.06.2014 року про реструктуризацію заборгованості на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду від 26 березня 2014 року недійсним, стягнути сплачені збитки в сумі 2554,59 грн. на підставі укладеного договору № 307 від 23.06.2014 року та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 12.03.2013 року за адресою АДРЕСА_1 представниками Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Чернігівгаз» був знятий лічильник газу «Према» G-6 зав. №0519187 на повірку. 14.03.2013 року експертизою було встановлено, що лічильник до подальшої експлуатації не приданий, в зв'язку з чим було розраховано збитки. 26 березня 2014 року рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області позовні вимоги ПАТ «Чернігівгаз» в особі Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачами правил надання населенню послуг з газопостачання задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Чернігівгаз» 2 554,59 грн. збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачами правил надання населенню послуг з газопостачання, в іншій частині позовних вимог відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 23 травня 2014 року дане рішення суду було залишено без змін. В зв»язку з тим, що рішення Прилуцького міськрайонного суду від 26 березня 2014 року набрало законної сили відповідачем були надіслані попередження від 10.06.2014 року про припинення газопостачання в разі не сплати коштів в сумі 2 565,98 грн. На підставі чого позивачем було укладено з Прилуцьким УГГ договір №307 від 23.06.2016 року про реструктуризацію боргу по рішенню суду в сумі 2 554,59 грн. Дані кошти були сплачені в період з 23 травня 2014 року по серпень 2014 року.

12 листопада 2014 року Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 23 травня 2014 року було скасовано, а справу було направлено на новий розгляд до апеляційного суду.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 26 грудня 2014 року рішення Прилуцького міськрайонного суду було скасовано, а справу було закрито за пунктом 3 ч. 1 статті 205 ЦПК України, на підставі заяви ПАТ «Чернігівгаз» про відмову від позову в зв'язку зі сплатою відповідачем боргу в сумі 2 554,59 грн.

Оскільки на момент укладення договору №307, підставою для якого було рішення Прилуцького міськрайонного суду від 26 березня 2014 року, що набрало законної сили, яке потім було скасоване Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 26 грудня 2014 року та укладення якого було невигідним для позивача, так як він здійснив оскарження такого рішення дане підписання договору було здійснено під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах, а тому волевиявлення не є вільним і не відповідає внутрішній волі, в зв"язку з чим позивач вважає договір має бути визнаний судом недійсним.

В судовому засіданні позивач та його представник змінені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги позивача не визнала та при цьому надала суду письмові заперечення проти позову.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернути до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2014 року позов ПАТ «Чернігівгаз» в особі Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачами правил надання населенню послуг з газопостачання - задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Чернігівгаз» 2554 грн. 59 коп. збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачами правил надання населенню послуг з газопостачання а також стягнуто судовий збір. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 23.05.2014 року рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2014 року залишено без змін.

23 червня 2014 року між Прилуцьким управлінням по газопостачанню та газифікації та ОСОБА_1 був укладений договір № 307 про реструктуризацію заборгованості за природній газ. Даний договір був підписаний обома сторонами, а також ОСОБА_1 власноруч був здійснений запис, що цей договір складений за власним бажанням без примусу.

Як вбачається із позовної заяви та матеріалів справи ОСОБА_1 суму боргу погасив в період з 23 травня 2014 року по серпень 2014 року на підставі укладеного договору.

12 листопада 2014 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 23 травня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

22 січня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області скасовано. Прийнято відмову ПАТ «Чернігівгаз» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про відшкодування збитків. Провадження у справі закрито.

Твердження позивача про укладення договору на вкрай невигідних для нього умовах та у скрутному на той час становищі, суд вважає надуманими та безпідставними, оскільки договір сторонами був підписаний 23.06.2014 року за власним бажанням без примусу, що зазначено в самому договорі, а також згода з умовами спірного договору про реструктуризацію підтверджується оплатою позивачем заборгованості, із позовом про визнання саме договору недійсним боржник звернувся тільки в серпня 2016 року. До правоохоронних чи будь-яких інших органів із заявами про здійснення на ним психологічного чи фізичного тиску він не звертався. Належних та допустимих доказів, які б свідчили про укладання ним договору під вчиненням будь-якого стороннього тиску, суду не надано.

Таким чином, зважаючи на відсутність правових підстав для визнання недійсним договору про реструктуризацію від 23.06.2014 року, суд вважає ОСОБА_1 в позовних вимогах до ПАТ "Чернігівгаз" в особі Прилуцького управління по експлуатації газового господарства про визнання недійсним договору реструктуризацію заборгованості - відмовити.

З огляду на відсутність підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання недійсним Договору про реструктуризацію, у суду відсутні підстави і для задоволення позову у іншій частині позовних вимог, з урахуванням чого судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 213- 215 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ПАТ «Чернігівгаз» в особі Прилуцького управління по експлуатації газового господарства про стягнення безпідставно набутих коштів - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М. Бездідько