Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Фаловської І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за касаційною скаргоюОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 17 грудня 2015 року,

встановила:

У вересня 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом посилаючись на те, що постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 листопада 2000 року з ОСОБА_5 на її користь стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 10 листопада 2000 року до її повноліття. У зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів, з вини відповідача було допущено заборгованість.

Ураховуючи наведене та уточнення до позовних вимог, просила стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період

з 25 листопада 2008 року по 31 серпня 2014 року в розмірі 43 295,86 грн. Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 17 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 неустойку за прострочення сплати аліментів за період із листопада 2008 року по серпень 2014 року в сумі 2 669, 43 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Частково задовольняючи позов ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, апеляційний суд вірно виходив із того, що пеня рахується з розміру заборгованості за аліментами за місяць помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України викладеній в постанові № 6-94цс15 від 1 липня 2015 року, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України у суду відсутні правові підстави для відступлення від правової позиції Верховного Суду України викладеній у справі №6-94 цс15 від 1 липня 2015 року.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Закарпатської області від 17 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В.Кафідова

І.М.Фаловська