ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5147/16-ц
провадження № 4-с/753/121/16
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

"18" березня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В. розглянувши питання про прийняття скарги ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві Манченко Олени Миколаївни, зацікавлена особа: ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

У березня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві Манченко Олена Миколаївна, зацікавлена особа: ОСОБА_4.

Скаржник зазначає, що 22.12.2009 року було укладено договір позики грошей, за яким ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 1 495 805,00 гривень, що за середнім курсом продажу доларів США приватним особам комерційних банків м. Києва на день укладення договору складало 130 070,00 доларів США. На забезпечення виконання Договору позики було укладено Договір іпотеки від 22.12.2009 року, за яким Іпотекодавець (ОСОБА_4) передав в іпотеку Іпотекодержателю (ОСОБА_2) квартиру АДРЕСА_1. За даним Договором іпотеки Іпотекодержателем являється ОСОБА_2.

03.12.2012 Дарницьким районним судом м. Києва було винесено рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 було задоволено та стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 9 477 430,66 гривень боргу та 3 306,00 гривень судових витрат.

Згодом, відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 39894611.

23.09.2013 відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

12.03.2016 року ОСОБА_2 звернувся до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві з клопотанням від 09.03.2016 року про зняття арешту з предмету іпотеки. Однак, з моменту звернення з клопотанням та до сьогоднішнього часу, жодних дій щодо зняття арешту з предмета іпотеки не здійснено, відповіді про розгляд клопотання не надано.

З огляду на викладене, скаржник просить зобов'язати державного виконавця Манченко О.М. зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки за договором іпотеки від 22.12.2009.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що, скарга є такою що не відповідає п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України.

До скарги не залучено копії постанови від 23.09.2013, якою відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та на яку посилається скаржник в своїй скарзі.

Не надано копії постанови про відкриття виконавчого провадження в якому накладено арешт.

До того того всупереч ст.120 ЦПК України до скарги не долучено її копії та копії документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того резолютивна частина скарги містить вимогу про зобов'язання державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Манченко О.М. зняти арешт, що не узгоджується зі змістом поданої скарги.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві Манченко Олена Миколаївна, зацікавлена особа: ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна скарга буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комаревцева Л.В.