16.08.2016 227/2786/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 серпня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю прокурора Перекупка К.І.

представника служби у справах дітей ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропіллі цивільну справу за позовом прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Добропільської міської ради, ОСОБА_5 про накладання зборони на відчуження житла,

в с т а н о в и в :

Прокурор в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Добропільської міської ради, ОСОБА_5 про накладання зборони на відчуження житла.

На обґрунтування заявлених вимог, зазначив, що рішенням Добропільського міськрайонного суду від 03.02.2016, ОСОБА_4, ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти у визначеному законом розмірі, призначено ОСОБА_5 опікуном над малолітніми онуками: ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Проте, питання щодо накладення заборони на відчуження житла в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 Добропільським міськрайонним судом під час ухвалення судового рішення вирішено не було.

Рішеннями виконавчого комітету Добропільської міської ради №, № 143 та від 144 від 16.03.2016р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

На підставі права приватної власності ОСОБА_4 належить квартира, розташована за адресою: м. Добропілля, пр-т Шевченко 1/142, тоді як майна, яке б належало дітям на праві власності або користування не має.

Посилаючись на те, що малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлені батьківського піклування, мають право на збереження права користування житлом, у якому вони раніше проживали, прокурор просить накласти заборону на відчуження квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м. Добропілля, пр-т Шевченко 1/142, яка належить на праві власності ОСОБА_4 до настання повноліття його малолітніх дітей - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засідання прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури та представник служби у справах дітей Добропільської міської ради позов підтримали та просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з»вилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, направленням судової повістки з замовленням за місцем проживання. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Справу розглянуто заочно.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З копії свідоцтв про народження, виданих Відділом РАЦС по місту Добропіллю Добропільського МРУЮ Донецької області від 18.08.2006р., від 10.12.2009 р., вбачається що ОСОБА_4 є батьком малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 03.02.2016 по справі № 227/6315/15-ц, ОСОБА_4 (відповідача), ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто з кожного з відповідачів аліменти у розмірі 1/3 частини доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітніх дітей, призначено ОСОБА_5, опікуном над малолітніми онуками: ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Питання щодо накладення заборони на відчуження житла в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 Добропільським міськрайонним судом під час розгляду справи вирішено не було.

Згідно до ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року

№ 2402-III, діти, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьків батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишились без батьківського піклування, мають особливий захист і допомогу з боку держави.

Рішеннями виконавчого комітету Добропільської міської ради №, № 143 та від 144 від 16.03.2016р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до ч.2 ст. 18 Закону № 2402-III, діти - члени сімї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

З копії свідоцтва про право власності на житло від 22.05.2012р., виданого відділом з житлових питань та управління комунальною власністю Добропільської міської ради, довідки ТОВ «Добропільське БТІ» від 22.06.2016р. № 210, а також копії особового рахунку вбачається, що ОСОБА_4 на підставі права приватної власності належить квартира, розташована за адресою: м. Добропілля, пр-т Шевченко 1/142.

Згідно описів майна дитини сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, проведеного 21.03.2016р. службою у справах дітей Добропільської міської ради, встановлено, що майна, яке б належало дітям ОСОБА_4 на праві власності або користування не має. Вони проживають за адресою свого опікуна ОСОБА_5 в м. Добропілля, м-н Молодіжний, 35/28.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сімї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сімї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сімї. Жиле приміщення, яке зберігається за дітьми, може бути передано в оренду іншим громадянам на строк до повернення дітей із зазначених закладів, від опікунів чи піклувальників, з прийомної сімї чи дитячого будинку сімейного типу. Порядок збереження і передачі в оренду жилого приміщення та іншого майна дитини затверджується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, до встановлення опіки, піклування, влаштування до прийомної сімї, дитячого будинку сімейного типу, закладу для дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування.

Частиною 3 статті 32 вищевказаного Закону закріплено, що жилі приміщення, в яких проживали діти - сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім'ї громадян України, заклади для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватись лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей.

Пунктом 2 ч.1 ст. 248 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.

Частиною 4 статті 41 Конституції України регламентовано, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 52 Конституції України виховання дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування покладається на державу.

Відповідно до ст. З Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною радою України 27.02.1991 року, № 789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобовязуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Таким чином, діти, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьків батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишились без батьківського піклування, мають право на особливий захист і допомогу з боку держави.

Враховуючи викладене, виходячи з інтересів дитини, суд приходить до висновку про необхідність накладення заборони на відчуження належної ОСОБА_4 квартири за адресою: Донецька область, м. Добропілля, пр-т Шевченко 1/142 до настання малолітніми ОСОБА_2, ОСОБА_3 повноліття.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача ОСОБА_4 на користь позивача на розрахунковий рахунок Прокуратури Донецької області суд стягує витрати зі сплати судового збору 1378,00 грн.

Керуючись ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст.ст. 17, 18, 25 Закону України «Про охорону дитинства», ст.248 СК України, ст. 41, 52 Конституції України, ст.ст. 10, 59, 60, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Добропільської міської ради, ОСОБА_5 про накладання зборони на відчуження житла задовольнити.

Накласти заборону на відчуження нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м. Добропілля, пр-т Шевченко 1/142, яке належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВВ 296304, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 1998р., РНОКПП НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.05.2012р., виданого Відділом з житлових питань та управління комунальною власністю Добропільської міської ради, зареєстрованого 22 червня 2012 року в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Добропільське БТІ», до настання повноліття його малолітніх дітей - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на р/р Прокуратури Донецької області 6251 ЄДРПОУ 25707002 МФО 820172 на відшкодування витрат з уплати судового збору 1378 грн.

Копію рішення направити до Добропільської Державної нотаріальної контори.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.