Справа № 367/1613/16-ц
Провадження по справі № 6/367/32/2016
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Оладько С.І.,

при секретарі: Костяк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України, -

встановив:

До Ірпінського міського суду надійшло зазначене вище подання, погоджене начальника відділу ДВС Бучанського МУЮ Київської області, в якому вказав, що на виконанні Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції знаходиться виконавчий напис № 1107 від 03.08.2015 р. приватного нотаріуса ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» боргу в сумі 372 238,75 грн.

Постановою державного виконавця від 11.08.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого документу.

З часу відкриття виконавчого провадження боржником борг не сплачено. До відділу державної виконавчої служби Бучанського МУЮ боржник не зявляється. У звязку із чим державним виконавцем неодноразово здійснювалися виїзди за адресою проживання (реєстрації) боржника.

Згідно із відомостями наданими з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості відсутні, з відповіді МРЕВ ДАІ транспортні засоби за боржником значаться транспортний засіб, який оголошено в розшук.

В судове засідання державний виконавець не зявилася, інші учасники провадження в судове засідання не викликались.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з п.18, ч.3, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.п. 1-9, ч.1, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Судом встановлено, що на виконанні Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції знаходиться виконавчий напис № 1107 від 03.08.2015 р. приватного нотаріуса ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» боргу в сумі 372 238,75 грн.

Постановою державного виконавця від 11.08.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого документу.

З часу відкриття виконавчого провадження боржником борг не сплачено. До відділу державної виконавчої служби Бучанського МУЮ боржник не зявляється. У звязку із чим державним виконавцем неодноразово здійснювалися виїзди за адресою проживання (реєстрації) боржника.

Згідно із відомостями наданими з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості відсутні, з відповіді МРЕВ ДАІ транспортні засоби за боржником значаться транспортний засіб, який оголошено в розшук.

Однак, державним виконавцем не зазначено в поданні в який спосіб, передбачений ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», він просить обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

Також, суду не надано доказів того, що боржник після отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ухиляється від виконання зазначеного вище рішення суду. Також, зі змісту подання не вбачається, що боржник має намір покинути територію України, відсутні дані про наявність у останнього закордонного паспорту і відповідно не зазначено конкретно вид документа, який потрібно вилучити.

Виходячи із зазначеного вище, суд відмовляє у задоволені подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Оладько