У х в а л а

8 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення банківського вкладу, стягнення відсотків, втрат та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

28 липня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 жовтня 2015 року з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 1 статті 355 ЦПК України. На підтвердження доводів заяви заявник надав для порівняння копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 грудня 2015 року та від 20 квітня 2016 року й постанов Верховного Суду України від 25 квітня 2012 року та від 6 червня 2012 року.

Згідно із частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до частини четвертої статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Відповідно до частини 2 статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з наданих матеріалів строк на звернення із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 жовтня 2015 року заявником пропущено, оскільки тримісячний строк з дня її ухвалення сплинув 8 січня 2016 року, а з дня ухвалення судових рішень, на які здійснюється посилання, як на підтвердження підстав перегляду: ухвалу Вищого спеціалізованого суду України від 9 грудня 2015 року, строк сплинув - 9 березня 2016 року; ухвалу Вищого спеціалізованого суду України від 20 квітня 2016 року, цей строк сплинув відповідно 20 липня 2016 року; постанови Верховного Суду України від 6 червня 2012 року та від 25 квітня 2012 року, строк сплинув у 2012 році.

Оскільки заява про перегляд ухвали суду касаційної інстанції подана 28 липня 2016 року із пропущенням встановленого статтею 356 ЦПК України строку, а питання про поновлення строку заявником не ставиться, то відповідно до частини 2 статті 72 ЦПК України, заява ОСОБА_1, подана представником ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 72 та частиною 4 статті 356 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 жовтня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко