Справа № 2-230/2000
Провадження № 2-зз/488/6/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження ОСОБА_1 в оформленні в'їзних віз до Сполучених Штатів Америки, застосованих суддею Циганок В.Г. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В обгрунтування заяви вказувала, що рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним набрали законної сили, а застосований щодо нею запобіжний захід не скасовано.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, в своїй заяві просила скасувати застосований до неї запобіжний захід у вигляді тимчасового обмеження в оформленні в'їзних віз до США та судовий розгляд провести без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що суддею Циганок В.Г. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним листом № 570 від 07.04.1999 року на адресу посла США в ОСОБА_4 Стівена Пайфера відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тимчасового обмеження в оформленні в'їзних віз до Сполучених Штатів Америки.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.10.2000 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 за дорученням від ОСОБА_5 до Южної товарної биржі "Н" та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним задоволено.

Ухвалою Миколаївського обласного суду від 17.01.2001 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.10.2000 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням суду по даній справі в задоволенні позову відмовлено та рішення набрало законної сили, тому вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 208-210, 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в оформленні в'їзних віз до Сполучених Штатів Америки, застосованих листом судді Циганок В.Г. від 07.04.1999 року за № 570.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Безпрозванний