пр. № 2-сз/759/175/16
ун. № 759/3393/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання щодо повернення судового збору в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Гапоненко Тетяна Василівна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про повернення надлишково перерахованного судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. сплачений он-лайн з порталу http:// court.gov.ua/ 24.02.2016р, оскільки для вчасного розгляду справи в суді він змушений був сплатити судовий збір повторно через відділення банку. Дані кошти не поверталися заявнику , що підтверджують в Приватбанку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки у суду не було підтвердження зарахування судового збору до Державного бюджету України.

19.05.2016р. заявник разом із заявою подав квитанцію № 0.0.555007335.1 про сплату судового збору, які були зараховані до Державного бюджету України /а.с.23/.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 травня 2016р. заяву задоволено та встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2./а.с.29

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. (в редакції на момент постановлення даної ухвали).

Згідно ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки, перевіркою зарахування судового збору, встановлено що судовий збір не зараховано до бюджету, а тому підстав для його повернення немає.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України « Про судовий збір » суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: