Справа № 629/2194/15-ц
№ провадження 2/629/20/16
У Х В А Л А

31.05.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, органу опіки і піклування Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дітьми, зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третіх осіб Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, органу опіки і піклування Лозівської міської ради Харківської області про відібрання малолітніх дітей від іншої особи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дітьми, зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третіх осіб Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, органу опіки і піклування Лозівської міської ради Харківської області про відібрання малолітніх дітей від іншої особи.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання, думку якого підтримала ОСОБА_3, про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення цієї справи, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб Лозівського районного відділу ГУДМС України в Харківській області, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, яке знаходиться в провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., оскільки у разі визнання ОСОБА_4 втратившим право на користування житловим приміщенням, він не може одержувати державну допомогу на дітей та утримувати їх.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 заперечувала проти зупинення провадження по справі, оскільки визнання ОСОБА_4 втратившим право на користування жилим приміщенням не має ніякого відношення до справи про позбавлення батьківських прав та відібрання дітей від іншої особи та не може вплинути на отримання державної допомоги на дітей.

Інші учасники судового процесу залишили це питання на розсуд суду, при цьому повідомили, що реєстрація місця проживання особи не впливає на отримання допомоги на дітей, її можуть надавати за фактичним місцем проживання особи.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли інша справа розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства та в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цій справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В правових позиціях пункту 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Суд, не вбачає правових підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки вимоги про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку стосуються порушення житлових прав позивача та не стосуються позовних вимог про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дітьми та зустрічних позовних вимог про відібрання малолітніх дітей від іншої особи.

Керуючись ст.ст. 168, 201, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, органу опіки і піклування Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дітьми, зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третіх осіб Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, органу опіки і піклування Лозівської міської ради Харківської області про відібрання малолітніх дітей від іншої особи відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: