Справа №613/760/16-ц Провадження № 2/613/404/16
Р ІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Закопайло В.В. , при секретарі Дегтяр А.Ю. , розглянувши у відкритому судовому зас іданні в м. Богодухові цивільну спр аву за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 08.11.2012 року в розмірі 14701,22 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно умов Генаральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 08.11.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5798,84 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Проте відповідач допустив порушення зобовязань за цим договором, в звязку з чим станом на 25.04.2016 року виникла заборгованість у розмірі 14701,22 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 5223,48 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 3088,72 грн., заборгованості за пенею та комісією 3760,74 грн., штрафу відповідно до Генеральної угоди 2628,28 грн.

Представник позивача в судове зсідання не з'явився, надав заяву відповідно до змісту якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити в повному обсязі. Справу просить розглянути за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву відповідно до змісту якої просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона визнана відповідачем та підтверджується наступними доказами: Анкетою - Заявою ОСОБА_1 від 23.09.2008 року, Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 08.11.2012 року; Умовами та правилами надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк»; Розрахунком заборгованості за договором від 08.11.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1

Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до платіжного доручення № PROM5ВАLUR від 25.05.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн. по даній справ.

Таким чином, в звязку з тим, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе обовязки, у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка підлягає стягненню на користь позивача, а також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при подачі позову. Крім того відповідач надав заяву про визнання позовних вимог.

Згідно ст. 61 ч.1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню

На підставі викладеного, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 536, 549, 610-612, 629, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 60, 88, 174, 213-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р №3111) суму заборгованості за кредитним договором (Генеральною угодою) від 08.11.2012 року у розмірі 14701,22 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот одну гривню двадцять дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя