РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 лютого 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, в якому вказав, що він є власником квартири АДРЕСА_1. З ним в квартирі прописані також його колишня дружина - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_3, які вже тривалий час за даною адресою не проживають, не оплачують комунальні послуги та не беруть участі в її утриманні. Після розлучення у 2004 році вони роз'їхались і їх місце перебування йому невідоме, жодних відомостей про себе вони не повідомляли та за вказаною адресою з того часу він проживає один. Тому вважає, що відповідачі втратили право на користування житловим приміщенням і просить суд позов задоводити та визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням АДРЕСА_2 та зобов'язати відповідні органи зняти відповідачів з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 29.02.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині позовних вимог про зобов'язання відповідні органи зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_1, залишено без розгляду за заявою позивача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що з 2004 року відповідачі в належній йому квартирі АДРЕСА_3 не проживають.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності відповідачів, які повідомлялись про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку з ухваленням заочного рішення, враховуючи що позивач не заперечує проти такого вирішення справи з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_4, що підтверджується договором міни від 20.11.1995 року; договором дарування від 25.11.1995 року; технічним паспортом Хмельницького бюро технічної інвентаризації, складеним 28.11.1995 року.

Згідно довідки Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №6 від 17.09.2015 року, виданої ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_5 прописані - ОСОБА_1 (власник), а також ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_3 (син), які згідно акту від 17.09.2015 року не проживають за даною адресою.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 04.03.2004 року.

Відповідно до актів від 21.02.2006 року, 22.11.2006 року, 22.11.2008 року, 17.09.2015 року, затверджених начальником ЖЕКу №6, при обстеженні квартири АДРЕСА_3 встановлено, що по вищевказаній адресі прописано 4 чоловіки, фактично проживає один чоловік - ОСОБА_1.

У відповідності до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В силу ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом не здобуто доказів того, що відповідачам створюються перешкоди у проживанні у вказаному домоволодінні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в силу ч.2 ст. 405 ЦК України, відповідачі втратили право на користування цим житлом - квартирою АДРЕСА_1, оскільки відсутні без поважних причин понад один рік, оскільки іншого не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 487,20 грн., понесені позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідачів в силу ст. 88 ЦПК України в рівних частинах.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 5,8,10,11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 405 ЦК України,суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн. по 243,60 грн. з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: