Справа № 675/2191/16-ц
Провадження № 2-о/675/106/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, мотивуючи це тим, що її матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на психічну хворобу та потребує постійного стороннього догляду і лікування. Через хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 заявлені вимоги змінила, клопочеться перед судом про встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення її опікуном ОСОБА_2

Заявниця ОСОБА_1 на змінених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Плужненської сільської ради в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Допитавши заявницю, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом та рішенням Шепетівського районного суду Хмельницької області № 2-50 від 07 березня 1992 року визнана недієздатною, що підтверджується копією вказаного рішення, доданою до матеріалів справи.

За вимогами ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обовязковим до виконання.

Рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною є чинним, а тому є обовязковим до виконання.

Згідно ст. 241 Цивільного процесуального Кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

До суду надійшло подання від органу опіки і піклування Плужненської сільської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.

ОСОБА_1 являється рідною донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, копія якого додана до матеріалів справи.

Доцільність, необхідність та законність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 підтверджується відповідним поданням органу опіки і піклування Плужненської сільської ради, доданим до матеріалів справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що слід встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуна з урахуванням подання органу опіки і піклування.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. ст. 39, 40 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 240, 241, 291, 292, 294, 296 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, вул. Партизанська, 9.

Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, вул. Партизанська, 9, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, вул. Партизанська, 9.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Янішевська О. С.