Справа № 539/2088/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 серпня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А. ,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, мотивуючи тим, що 02 березня 2013 року у виконавчому комітеті Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області зареєструвала з відповідачем шлюб, актовий запис № 01. Одруження з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів, відсутності взаємоповаги та постійних суперечок. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Місцем проживання дитини ОСОБА_3, після розірвання шлюбу, просить визначити її місце проживання.

ОСОБА_1 просить постановити рішення, яким шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 02 березня 2013 року у виконавчому комітеті Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис № 01 - розірвати, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матірю.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Представник третьої особи служби у справах дітей Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Таким чином, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02 березня 2013 року у виконавчому комітеті Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області між ОСОБА_1 В»ячеславом Михайловичем, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мачуга) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 01.

Одруження позивачки з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, внаслідок чого станом на час розгляду справи сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть.

Суд вважає, що шлюб між позивачкою та відповідачем існує формально, фактично сімя розпалася та відновити її неможливо.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову.

Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України батьки мають право на визначення місця проживання дитини. Згідно ст.161 СК України якщо мати чи батько, які мешкають окремо, не дійшли згоди щодо місця проживання малолітньої дитини, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місце проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Згідно ч. 2 ст. 161 Сімейного кодексу України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі не заперечує, що місцем проживання його малолітнього сина повинно бути місце проживання позивачки. Визнання позову у цій частині не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За вищенаведеного, враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки про визначення місця проживання дитини, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 218, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.03.2013 року виконавчим комітетом Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис № 01 між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище Мачуга) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Корніяченко».

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого у ПП Ляшко, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.А. Іващенко