Провадження №2/193/435/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

22 серпня 2016 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Патинка А.Г.

при секретарі Ратушній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

2 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що з 2004 року він став проживати однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3. За час спільного проживання однією сім'ю мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком якої є позивач; ОСОБА_5, 2008 року народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

25 квітня 2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Кам'янської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 4.

Шлюб із відповідачем виявився невдалим. Їхні шлюбні відносини виявились не стійкими, за час спільного проживання не було створено нормальних сімейних стосунків. Останнім часом протягом року дружина проявляє стосовно позивача подружню невірність, про що йому достовірно відомо. На підставі чого пропала взаємоповага один до одного, потім їхні відносини переросли в повну байдужість один до одного. Також відсутня психологічна сумісність, повністю втрачено почуття кохання та поваги.

Між сторонами досягнуто угоду про місце проживання дітей - з відповідачем та їх утримання зі сторони позивача.

Подальше сумісне життя та збереження сім'ї позивач вважає неможливим, тому змушений звернутись до суду і просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином увідомленим про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явилась, надав заяву слухати справу без його участі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи увідомленою про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

У зв'язку із неявкою учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і на підставі ст. 110 Сімейного кодексу України підлягає задоволенню із наступних підстав:

ОСОБА_1 суду надав: копію свідоцтва про шлюб від 25 квітня 2014 року, видане виконавчим комітетом Кам'янської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області серії НОМЕР_1 (актовий запис № 4) (а.с. 4); копію свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_3 (а.с.5-7); копію довідки про склад сім'ї (а.с. 8).

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, так як позивач не бажає проживати в даному шлюбі, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, а шлюбні відносини припинені.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.

Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8 ст. 235 ЦПК України, які на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачем не заявлено суду про намір змінити їй прізвище, суд приходить до висновку про необхідність залишити прізвище відповідача "ОСОБА_2".

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 квітня 2014 року виконавчим комітетом Кам'янської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (актовий запис № 4) - розірвати.

Відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.Г. Патинка