Справа № 202/1183/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 березня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого - судді Марченко Н.Ю., народних засідателів Максименко Л.І., Скоріної Г.В., за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, представника органу опіки та піклування - служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради Петльованої Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, виконавчий комітет Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, заявник ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про усиновлення ними малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов'язати виконавчий комітет Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області внести зміни до актового запису № 48 від 9 червня 2006 року про її народження, записавши його батьком дитини та змінивши прізвище дитини на «ІНФОРМАЦІЯ_3». Заявник зазначає, що з 17 березня 2010 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, яка має дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він матеріальну утримує дитину, піклується про її здоров'я та всебічний розвиток, між ними склалися доброзичливі, теплі стосунки. Батько дитини ОСОБА_6 рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2016 року позбавлений батьківських прав.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування - служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради Петльована Я.Ю. вважала за доцільне усиновлення заявником малолітньої ОСОБА_5.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час і місце судового розгляду був повідомлений.

Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав:

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 17 квітня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, яка має малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 володіє повною дієздатністю, позитивно характеризуються, має можливість створити належні умови для розвитку та виховання дитини.

Згідно з висновком про стан здоров'я ОСОБА_1 не страждає на хвороби, які перешкоджають йому бути усиновлювачем.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради усиновлення заявником дитини ОСОБА_5 є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

У судовому засіданні не встановлено мотивів усиновлення заявником дитини, які б суперечили її інтересам, або підстав, передбачених статтею 212 СК України, що перешкоджають усиновленню.

Отже суд приходить до висновку, що таке усиновлення повністю відповідає інтересам дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Батько малолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2016 року позбавлений батьківських прав.

Мати дитини ОСОБА_2 надала нотаріально посвідчену заяву, в якій не заперечує проти усиновлення дочки її чоловіком ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, заяву ОСОБА_1 можливо задовольнити, оголосити його усиновлювачем дитини ОСОБА_5.

Крім того, відповідно до статей 229, 231 СК України суд вважає можливим задовольнити прохання заявника та зобов'язати виконавчий комітет Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області внести зміни до актового запису № 48 від 9 червня 2006 року про народження ОСОБА_5, записавши прізвище дитини - ІНФОРМАЦІЯ_3, а відомості про батька - ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, усиновлювачем дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати виконавчий комітет Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області внести зміни до актового запису № 48 від 9 червня 2006 року про народження ОСОБА_5, записавши прізвище дитини - ІНФОРМАЦІЯ_3, а відомості про батька - ОСОБА_1.

Заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішення суду про усиновлення.

Усиновлення вважається здійсненим у день набраннями чинності рішенням суду про усиновлення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ю. Марченко

Народні засідателі: Л.І. Максименко

Г.В. Скоріна