Справа №: 705/1779/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 18.06.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, про що зроблений актовий запис за № 224. Позивач посилається на такі обставини. 18.06.2002 вона та відповідач зареєстрували шлюб. У шлюбі в сторін 06.12.2003 народилась дочка ОСОБА_3, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Спільно нажитого майна сторони не мають, а особисті речі розподілу не підлягають, тому в позивача не має до відповідача претензій майнового характеру. Відповідач живе виключно своїми інтересами, сімя його фактично не цікавить, спільне господарство не ведеться, також в них різні погляди і несумісність характерів, що призвело до того, що сімя фактично розпалася і поновлювати відносини немає сенсу. У звязку з вказаним позивач вимушена звернутися до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подавши 17.05.2016 до суду заяву, відповідно до якої підтримує заявлені нею позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу та просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу визнав, не заперечував проти розлучення та стягнення з нього на користь ОСОБА_1 судових витрат. При цьому просив справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши позовну заяву та заяви позивача і відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 551,21 грн.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 3, 4, 10 ,11, 15, 31, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 18.06.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 224.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 500 (пятсот) гривень та судові витрати на сплату судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов