Номер справи 623/4600/15-ц
Номер провадження 2/623/85/2016
РІШЕННЯ

іменем України

23 серпня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Зелінського В. Г.

з участю секретаря Телешевської В. Ю.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, посилаючись на те, що 07.05.2015 року померла ОСОБА_5 його тітка.

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Спадщину він прийняв, подавши заяву в Ізюмську державну нотаріальну контору.

Йому стало відомо, що 06.05.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 був посвідчений заповіт ОСОБА_5, яка заповіла свою квартиру ОСОБА_3

Вважає заповіт недійсним. На час складання заповіту його тітці виповнилося 78 років. В останні роки в неї розвивався віковий склероз і почастішали випадки не сприйняття дійсних подій. 04.05.2015 року психоемоційний стан погіршився. Звернувшись до лікаря встановили діагноз недоумство. Спроби поліпшити її психічний стан позитивного результату не мали. Психіатром Ізюмської ЦМЛ ОСОБА_6 були призначені сильнодіючі препарати.

ОСОБА_5 останній тиждень життя знаходилась у важкому психічному стані та в повній мірі не могла усвідомлювати свої дії, емоційний стан був надзвичайно важким.

Вважає, що на день посвідчення заповіту ОСОБА_5 не розуміла свої дії.

Представник відповідача позов не визнав.

Вказує, що ОСОБА_5 розуміла значення своїх дій, психічних розладів у неї не було, на обліку у лікаря психіатра не знаходилася. При посвідченні заповіту були присутні свідки.

В судовому засіданні встановлено, що 06.05.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 був посвідчений заповіт ОСОБА_5

При посвідченні заповіту були присутні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Заповіт на прохання ОСОБА_5 підписала ОСОБА_9

Заповіт був посвідчений згідно ст.. 1253 ЦК України.

Свідок ОСОБА_9 засвідчила, що 06.05.2015 року вона на прохання ОСОБА_5 підписувала заповіт. ОСОБА_5 при свідках говорила нотаріусу, що хоче заповісти квартиру ОСОБА_3, яка за нею доглядала.

Ніяких психічних розладів у неї не було. ОСОБА_5 розуміла свої дії і ніякого тиску на неї не було.

Свідок ОСОБА_8 підтвердила пояснення ОСОБА_9

Із висновку судово-психіатричного експерта № 235 видно, що на постановлені судом питання відповіді не дано.

В лікарняній картці Г № 249523 амбулаторного хворого ОСОБА_5 та картці № 2784 стаціонарного хворого відсутні будь-які дані про психотичні симптоми.

04.05.2016 року ОСОБА_5 була оглянута лікарем ОСОБА_6 В лікарняній картці без номера та вказівки лікарні є запис лікаря: «Высказывает активно бредовые идеи, что все «болит». Установлений діагноз: «Атеросклеротическая деменция с бредом».

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що оглядав ОСОБА_5 протягом 10 хвилин. Допускає, що діагноз міг бути встановлений помилково. Раніше ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра не знаходилась.

Згідно ст.. 1257 ЦК України, заповіт складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Належних доказів позивачем не надано.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.Г. Зелінський