Справа 279/2402/16-ц
Номер провадження 2/279/1127/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.,

при секретарі Петрук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок із господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_2. Він належним чином прийняв спадщину за заповітом відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про її прийняття. Нотаріус позбавлений можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, так як відсутні документи підтверджуючі право власності на дане майно у покійного спадкодавця.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Представник Сингаївської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами .

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 року в місті Коростень Житомирської області померла ОСОБА_2, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області зроблено запис за № 354. Ще при житті 31 жовтня 2013 року покійна ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчений секретарем Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за №44, на день смерті заповідача ніким не скасований і не змінений .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Як видно із виписки з по господарської книги №8 Сингаївської сільської ради (а.с.8) спірний будинок належить ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в передбачений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу № 82/2014.

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

Проте, нотаріус обґрунтовано відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок , оскільки у покійного спадкодавця відсутні документи, що підтверджують право власності на вказане майно.

На час набуття права власності спадкодавцем на спірний будинок державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди, регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими як Інструкція про прядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, а підстави набуття права власності на таке майно визначались ст.ст.100,101 ЦК УРСР. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте, виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 04.01.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину , мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо визнання права власності на будинок з господарськими будівлями підлягають до задоволення. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,213-215 ЦПК України, ст.ст.331, 392, 1233, 1268 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Липляни Малинського району Житомирської області право власності на цілий житловий будинок з господарськими спорудами , розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів

з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коваленко В.П.