Справа №235/9677/15-ц
Провадження № 6/235/208/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого: Данилів С.В.,

при секретарі: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши заяву державного виконавця Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2016 року державний виконавець Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої вказав наступне.

01 квітня 2016 року державним виконавцем Вугледарського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину.

11 квітня 2016 року ним було скеровано постанову про звернення стягнення на доходи боржника та виконавчий лист для повного та всебічного виконання до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1».

Заявник вказує, що 19 липня 2016 року до них надійшла заява стягувача щодо направлення подання до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа, в звязку з тим, що останній стало відомо, що боржник отримує доходи на території м. Марїнка, а саме пенсію в Управлінні пенсійного фонду Марїнського району та страхові виплати у Відділенні Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Марїнському районі.

З огляду на вищенаведене, просять видати дублікат виконавчого листа 11 лютого 2016 року

У судове засідання стягувач та представник ВДВС надали заяви про розгляд заяви у їх відсутність, боржник, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 169 ЦПК України, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи № 235/9677/15-ц, вважає, що заява державного виконавця Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року, яке набрало законної сили, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу боржника, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

11 лютого 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 17 листопада 2015 року і до повноліття дитини.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 01 квітня 2016 року державним виконавцем Вугледарського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину.

11 квітня 2016 року державним виконавцем Вугледарського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було скеровано постанову про звернення стягнення на доходи боржника та виконавчий лист для повного та всебічного виконання до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1».

Як вбачається із матеріалів справи, 19 липня 2016 року стягувач ОСОБА_3 звернулась до заявника із заявою про надіслання до суду подання про видачу дубліката виконавчого листа, у звязку із тим, що у боржника встановлено другий дохід, а саме останній отримує пенсію в Управлінні пенсійного фонду Марїнського району та страхові виплати у Відділенні Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Марїнському районі.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву державного виконавця Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки боржник ОСОБА_2 має другий дохід, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до п.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 235/9677/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 17 листопада 2015 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.В. Данилів

25.08.16