Справа № 588/952/16-ц
№ провадження 2-о/588/76/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 09.08.2016 року звернулася до суду з указаною заявою, яка мотивована тим, що ОСОБА_3 з 27.06.1988 року по 25.03.2006 року працював у колгоспі ім. Володимира Ілліча, на базі якого в подальшому було створено ТОВ АФ «Вікторія». У 05.08.2016 року заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області з питання призначення пенсії, подавши разом з іншими документами архівні довідки № 185 від 25.05.2016 року; № 189 від 25.05.2016 року; № 322 від 05.07.2016 року, які видані комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» і були складені на підставі відомостей про нарахування заробітної плати та відпрацьованих вихододнях. Управлінням Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі у вищевказаних архівних довідках були виявлені невідповідності у написанні імя та по-батькові заявника, зокрема, замість правильного «Степаненко Иван Михайлович» у довідці зустрічаються випадки неповного написання імя та по-батькові «ОСОБА_4 Мих.». Інші довідки № 377, 378 від 05.08.2016 року були складені правильно. Через такі розбіжності у написанні прізвища заявника у довідках та у його паспорті громадянина України, йому було відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії. Посилаючись на указані обставини, заявник просив суд установити факт, що архівні довідки № 185 від 25.05.2016 року; № 189 від 25.05.2016 року; № 322 від 05.07.2016 року про нарахування заробітної плати та відпрацьованих вихододнів працівників колгоспу за 1986-1990 роки, де зазначено "ОСОБА_4 Мих." належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала повністю з підстав, викладених у заяві, просила її задовольнити. Допитана на підставі статті 184 ЦПК України з її згоди як свідок представник заявника ОСОБА_2 пояснила, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 і разом з ним у період з 1988-1991 року працювала у колгоспі "ім.Ілліча" у с.Жигайлівка. Заявник спочатку працював сторожем худоби, потім конюхом у колгоспі, який вподальшому був реорганізований спочатку у колективне сільськогосподарське підприємтво, а потім в агрофірму "Вікторія", яка на цей час ліквідована. Представник заявника вказала, щооскільки на цей час колгосп ім. Володимира Ілліча та підприємство ТОВ АФ «Вікторія» ліквідовані, помилку у написанні імя та по-батькові у документах про його заробітну плату та періоди роботи він не може усунути, а тому звернувся до суду, щоб реалізувати своє право для призначення пенсії за віком, оскільки управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі відмовляється приймати архівні довідки, в яких скорочено вказано ініціали ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення заяви, пояснила, що ОСОБА_3 звертався до управління з питання призначення пенсії за віком, проте через розбіжності у написанні його імя та по-батькові в архівних довідка про його заробітну плату та відпрацьовані вихододні у колгоспі, спеціалістом управління було відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії за віком, розяснено необхідність вирішити питання в судовому порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що відповідно до паспорту прізвищем, імям та по-батькові заявника є «Степаненко Іван Михайлович», російською - «Степаненко Иван Михайлович», датою народження - 17.07.1956 року (а.с.5,8).

Відповідно до записів трудової книжки заявника останній 27 червня 1986 року був прийнятий у колгоспі ім. Володимира Ілліча, на базі якого в подальшому було створено ТОВ АФ «Вікторія», 25 березня 2006 року ОСОБА_3, було звільнено за власним бажанням відповідно до статті 38 КЗпП України (а.с. 8)

Архівні довідки № 377, 378 від 05.08.2016, видані комунальною установою Тростянецької районної ради "Тростянецький районний трудовий архів" про нарахування заробітної плати та відпрацьовані дні працівників колгоспу КСП ім.Леніна с.Жигайлівка за 1991-1999 роки, на імя заявника виконаного російською мовою (згідно із оригіналом документа) «Степаненко Иван Михайлович», підтверджують разом із записами в оригіналі трудової книжки, оглянутої в судовому засіданні, що заявник ОСОБА_3 був членом колгоспу ім. Володимира Ілліча ус.Жигайлівка.

З досліджений архівних довідок № 185 від 25.05.2016 року; № 189 від 25.05.2016 року; № 322 від 05.07.2016 року, в яких наведено відомості про відпрацьовані дні та про нарахування заробітної плати за 1986-1990 роки, судом установлено, що такі відомості стосуються «ОСОБА_6 Мих.». При цьому в довідці зазначено архівною установою, що імя "ОСОБА_4Мих." вказано саме так як і в оригіналі документу (а.с.9-11).

Таким чином, дослідивши указані докази, судом установлено, що відомості, указані в архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі ім. Володимира Ілліча, на базі якого в подальшому було створено ТОВ АФ «Вікторія».

У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через неповне написання імені та по-батькові заявника у правовстановлюючих документах, на підставі яких йому має бути здійснено призначення пенсії за віком із написанням його імені у паспорті, у ОСОБА_3 виникають перешкоди у реалізації ним права на призначення пенсії за віком. Оскільки внести виправлення у первинні документи, зокрема відомості про нарахування заробітної плати та відпрацьовані вихододні, які зберігаються у комунальній установі «Тростянецький районний трудовий архів» неможливо, враховуючи, що колгоспі ім. Володимира Ілліча, на базі якого в подальшому було створено ТОВ АФ «Вікторія» на даний час ліквідовані, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України.

З огляду викладене та за відсутності сумнівів щодо виникнення такої помилки під час складання уповноваженою особою підприємства відомостей про нарахування заробітної плати, наказів з особового складу, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, зазначених у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про установлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Установити факт, що архівна довідка № 185 від 25.05.2016 року, яка видана комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів», про відпрацьовані вихододні за 1986-1988 роки «ОСОБА_4Мих.» як працівника колгоспу ім. Володимира Ілліча, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Установити факт, що архівна довідка № 189 від 25.05.2016 року, яка видана комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» про нараховану заробітну плату за 1986-1988 роки «ОСОБА_4Мих.» як працівника колгоспу ім. Володимира Ілліча, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Установити факт, що архівна довідка № 322 від 05.07.2016 року, яка видана комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів», про відпрацьовані вихододні за 1989-1990 роки «ОСОБА_4Мих.» як колгоспника Колгоспу ім. Леніна в с. Жигайлівка, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко