Справа № 651/82/16-ц
Провадження № 2/651/26/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.06.2016 року

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

за участю

секретаря судових засідань ТАРАН О.В.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

судового розпорядника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/82/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 24.06.2000 року вона уклала шлюб із ОСОБА_3, який зареєстрований у Чистопільській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 2. Від подружнього життя мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. У шлюбний період їхні взаємовідносини розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних причин. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе. Знаходяться в першому шлюбі. ОСОБА_2 просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, який зареєстрований 24.06.2000 року у Чистопільській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 2. Після розірвання шлюбу просила не змінювати її прізвище, залишити « ОСОБА_2».

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила, що подальше спільне проживання буде суперечити її інтересам та інтересам їхніх малолітніх дітей, наданий строк для примирення не дав позитивних результатів, вона вважає, що збереження їхньої родини не можливе. Тому, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, який зареєстрований 24.06.2000 року у Чистопільській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 2. Після розірвання шлюбу прізвище не змінювати залишити « ОСОБА_2».

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнав в повному обсязі, також пояснив, що наданий судом строк для примирення не дав позитивних результатів, тому не заперечував проти розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення позивача та відповідача суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 28.03.2001 року, виданого Чистопільською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с. 4 ) - ОСОБА_3 та ОСОБА_7 24.06.2000 року зареєстрували шлюб. Актовий запис № 2. Після одруження подружжю присвоєно прізвища: чоловіку - ОСОБА_3, дружині - ОСОБА_3.

У відповідності до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 28.03.2001 року, виданого Чистопільською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області ( а.с.4) - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 13.01.2006 року, виданого Чистопільською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області ( а.с.5), підтверджено той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно статті 105 ч.3 Сімейного кодексу України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги ту обставину, що подружжя не бажає зберегти сім'ю, наданий строк для примирення не дав позитивних результатів, як позивач так і відповідач просять суд розірвати між ними шлюб, тому суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам позивача, відповідача та інтересам їхніх дітей.

Керуючись: ст. ст. 105, 110 ч.2, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 24.06.2000 року у Чистопільській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 не змінювати, залишити - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя : О.Г. Федоряка