пр. № 6/759/95/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мазур І.В.,

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника МТСБУ про поновлення та приведення виконавчого листа у відповідність до ЗУ «Про виконавче провадження».

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що для виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.03.2013р. видано виконавчий № 2/759/1607/13ц від 12.05.2014р. По-батькові боржника у виконавчому документі вказано «ОСОБА_1», однак в матеріалах справи міститься відомості з яких вбачається, що вірно «ОСОБА_1» та вказати ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Також, просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки позивач звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа, а отримав із запізненням.

В судове засідання заявник та відповідач не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату і час слухання заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст.ст. 369, 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та вправлення помилки у виконавчому листі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

06.03.2013 р. рішенням Святошинського районного суду м. Києва позов МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задоволено частково./а.с.54-55/ .

Згідно ст. 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, вважає за достовірні пояснення заявника, викладені у його зверненні до суду, щодо виправленні помилки у виконавчому листі та поновлення строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2/759/1607/14 (у.н. № 2608/20321/12ц) у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Внести виправлення у виконавчий лист та рішення суду №2/759/1607/14 (у.н. № 2608/20321/12ц) у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, а саме зазначивши вірно по-батькові замість «ОСОБА_1», на правильне «ОСОБА_1», та ідентифікаційний номер «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а позивачем апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: