Справа № 2н-598/07
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 стягувач КС «Шанс», боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження № 45917276 з стягувача КС «Шанс» на неї - ОСОБА_1 зазначає, що на примусовому виконанні в Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ знаходиться вищезазначене виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2н-598, виданого 01.11.2007 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості на користь КС «Шанс» в сумі 33 067,83 грн. У зв»язку з тим, що між нею та спілкою 06.03.2015 року було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами спілка відступила на її користь своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами на суму 19 027,00 грн., в тому числі за договором № КС И409-06 від 25.07.2006 року та заміною кредитора у зобов»язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва. Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з»явились про час та місце слухання справи повідомлені, причини неявки суду не сповістили. Заявник надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви

Судом встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від у справі № 2н-598/2007 задоволено позовні вимоги КС «Шанс» про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 409-06 від 25.07.2006 року в сумі 32 888,39 грн. Вказаний судовий наказ перебуває на виконанні в Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ.

Статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Вказане кореспондується і частиною 1 статті 378 ЦПК України якою визначено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов»язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження і до його закінчення.

Судом встановлено, що загальними зборами КС «Шанс» було прийнято рішення про укладення договору про відступлення права вимоги по боргам дебіторів КС «Шанс» безпосередньо членам КС «Шанс» в кількості 540 осіб, які подали заяви про повернення їм сум грошових вкладів та оформлено протокол № 1 від 22.01.2015 року. В порядку виконання вказаного рішення загальних зборів КС «Шанс» між спілкою, як первинним кредитором, та членами кредитної спілки в кількості 540 осіб, як нових кредиторів, був укладений договір про відступлення прав вимоги від 06.03.2015 року, який підписаний із боку КС «Шанс» головою правління кредитної спілки ОСОБА_3, а з боку членів КС «Шанс» їх представником ОСОБА_4 та всіма членами спілки в кількості 540 підписів.

Відповідно до наданого суду витягу з Договору про відступлення прав вимоги від 06.03.2015 року, укладеним між ОСОБА_5 та КС «Шанс» право грошової вимоги за кредитним договором № 409-06 від 25.07.2006 року, укладеним між ОСОБА_2 та КС «Шанс» перейшло до ОСОБА_1

Таким чином, внаслідок підписання вказаного договору про відступлення прав вимоги, стала правонаступником прав та обв»язків КС «Шанс».

За таких обставин судом встановлено достатньо підстав для задоволення заяви щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, що буде сприяти реальному виконанню рішення суду.

На підставі викладеного і ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 37, 378 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити КС «Шанс» на ОСОБА_1 у провадженні № 45917276 по виконанню судового наказу у цивільній справі № 2н- 598/2007 за заявою КС «Шанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 409-06 від 25.07.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко