Справа № 199/6546/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У серпні місяці 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, його батько, ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 0, 0511 га для ведення садівництва, розташованої на території СТ «Виноградник-4» в м. Дніпропетровську.

02.02.2001 року ОСОБА_2 помер. На момент смерті він проживав разом з дружиною, ОСОБА_3, яка доводиться матір'ю позивача, та яка ІНФОРМАЦІЯ_1 також померла.

За оформленням спадкових прав на вказану земельну ділянку після смерті своєї матері позивач звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, проте державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю право установлювального документа на земельну ділянку.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0, 0511 га для ведення садівництва, розташованої на території СТ «Виноградник-4» в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2

В судове засідання позивач не з'явився, направленим до суду листом просив розглядати справу у свою відсутність.

Представник Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради в судове засідання не з'явився, відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, про причини неявки представника судові не повідомив.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 02.02.2001 року помер батько позивача, ОСОБА_2. Позивач є спадкоємцем першої черги до майна померлого ОСОБА_2. проте від спадщини відмовився, що підтверджується заявою від 07.02.2002 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_3. Позивач є спадкоємцем першої черги до майна померлої ОСОБА_3, спадщину після її смерті прийняв шляхом звернення із заявою до Четвертої державної нотаріальної контори.

Відповідно до листа Головного управління Держземагентства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області від 14.11.2014 року № 03-09/141114/1, ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 0, 0511 га для ведення садівництва, розташованої на території СТ «Виноградник-4» в м. Дніпропетровську.

З матеріалів справи убачається, що мати позивача, ОСОБА_3 після смерті свого чоловіка, ОСОБА_2 свої спадкові права на земельну ділянку площею 0, 0511 га для ведення садівництва, розташованої на території СТ «Виноградник-4» в м. Дніпропетровську не оформила. У зв'язку з відсутністю право установлювального документа на вказану вище земельну ділянку, , державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3

Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщина) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) , до інших осіб ( спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1218 ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як роз'яснено у п. 6 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» , суди повинні мати на увазі, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК ). Проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно ( стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об'єкт спадкування) на виникнення права власності на спадкове майно як на об'єкт нерухомого майна.

При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом, якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими документами , що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно ( ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Так, як позивач не надав документи, які підтверджують право власності спадкодавця на земельну ділянку площею 0, 0511 га для ведення садівництва, розташованої на території СТ «Виноградник-4» в м. Дніпропетровську, суд вважає, що в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1270 ЦК України. ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник