справа №619/1884/15-ц
провадження №6/619/59/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2016р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Калмикової Л.К.,

при секретарі Пономарьовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання рішення.

Заявник в заяві вказує на те, що на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.12.2015 року з неї на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк стягнуто суму заборгованості в розмірі 33188.86 грн. за кредитним договором від 16.03.2012 р., судовий збір 331.89 грн.

На підставі вищевказаного рішення був виданий виконавчий лист №619/1884/15-ц, який пред'явлений до примусового виконання та старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошової суми 33 419,75грн., та була видана постанова про відкриття виконавчого провадження № 49041299. Копію постанови вона отримала 14.07.2016.

Вона визнає за собою суму боргу в повному розмірі та в подальшому має намір добровільно здійснювати погашення суми боргу. І вже почала здійснювати погашення заборгованості, 18.07.2016 здійснила перший платіж у розмірі 200грн. на рахунок зазначений державним виконавцем (копія квитанції додається).

Проте, на даний час у неї склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов'язана з тим, що вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, про що свідчить копія наказу. Зазначає, що на її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить довідка про склад сім'ї та свідоцтво про народження дітей. На даний час вона не працює, і єдиний дохід, який вона має, це державна допомога при народженні дитини у розмірі 860.00 грн. щомісяця , вона не має майна, яке можна реалізувати та звернути у рахунок заборгованості, не має рахунків у банках, в зв'язку з чим не має можливості погасити суму боргу одразу. Вона має намір сплачувати щомісяця 200 грн.,що є для неї оптимальним платежем.

Просить розстрочити виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області у справі №619/1884/15-ц. від 09.12.2015 року рівними частинами по 200 грн. щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом і до повного погашення заборгованості.

У судове засідання заявник не зявилась, згідно заяви просить справу розглядати без її участі, що суд вважає за можливе.

Предстаник ПАТ КБ ПриватБанк - відповідача у справі - у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у звязку з чим суд вважає за можливе справу розглядати без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

На підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.12.2015 року був виданий виконавчий лист №619/1884/15-ц, який пред'явлений до примусового виконання та старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошової суми 33 419,75грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. На даний час заявник не працює, і єдиний дохід, який вона має, це державна допомога при народженні дитини у розмірі 860.00 грн. щомісяця.

Згідно довідки від 19.08.2016р., наданої виконавчим комітетом Дергачівської міської ради Харківсько області, ОСОБА_1 має склад сімї : діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є пенсіонером, тяжко хворіє, має захворювання- поліп сечового міхура, ознаки кісти лівої нирки.

Заявник не має майна, яке можна реалізувати та звернути на заборгованість.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

Таким чином, враховуючи те, що заявник має двох малолітніх дітей на утриманні, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, на даний час не працює, і єдиний дохід, який вона має, це державна допомога при народженні дитини у розмірі 860.00 грн. щомісяця, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви в частині сплати суми заборгованості по 300,00 грн. щомісячно.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст.. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області у справі №619/1884/15-ц. від 09.12.2015 року рівними частинами по 300 грн. щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом і до повного погашення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня постановлення через райсуд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. К. Калмикова