справа №482/381/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2016 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

секретаря судового засідання Шведової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням державного виконавця ВДВС Новоодеського РУЮ ОСОБА_1, що погоджене з начальником ВДВС Новоодеського РУЮ про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2016 року на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло подання від державного виконавця ВДВС Новоодеського РУЮ ОСОБА_1, що погоджене з начальником ВДВС Новоодеського РУЮ про примусове проникнення до житла боржника.

В поданні зазначено, що на виконанні в ВДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №482/1923/14-ц від 23.02.2015 року, виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 23691,20 грн.

В подані також зазначено, що боржник добровільно не виконує рішення суду про стягнення з неї коштів, не має зареєстрованих за нею на правах власності транспортних засобів, відкритих рахунків в установах банку, іншого нерухомого майна, проживає в житловому будинку по вул. Леніна, 313, в м. Нова Одеса Миколаївської області, але до свого будинку не допускає державного виконавця з метою перевірки ним майнового стану боржниці та здійснення можливого опису майна, яке підлягає арешту і реалізації в рахунок погашення заборгованості по судовому рішенню.

Посилаючись на викладене та на існуючий принцип недоторканості житла, державний виконавець, вбачаючи в діях боржника факт перешкоджання виконанню рішення суду, з метою проведення перевірки майнового стану боржниці та проведення опису її майна, на підставі ст.376 ЦПК України, просить суд винести рішення, яким дозволити примусове проникнення до житла боржника, що знаходиться за адресою: м. Нова Одеса Миколаївської області, вул. Леніна, 313, де проживає боржник, з метою забезпечення примусового виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору в розмірі 23691,20 грн.

В судове засідання державний виконавець не зявився, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути подання у її відсутність.

Справа, у відповідності до вимог ст.376 ЦПК України, розглянута у відсутність сторін виконавчого провадження та у відсутність державного виконавця, на підставі поданої ним письмової заяви.

Дослідивши подання та додані до нього документи, оцінивши дослідженні в суді докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачаєтться з матеріалів цієї справи, на виконанні в ВДВС Новоодеського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання судового рішення по виконавчому листу №482/1923/14-ц від 23.02.2015 року, виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 23691,20 грн.

наказу №2-1317/2008 від 15.08.2008 року, виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 31926,43 грн.

Відповідно до ст.ст.5, 50 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на грошові кошти та майно боржника, з цією метою державний виконавець має право оглядати, описувати, накладати арешт на майно, яке належить на правах власності боржнику, вилучати його та примусово реалізовувати.

З цією метою, державний виконавець має право оглядати, описувати, накладати арешт на майно, яке належить на правах власності боржнику, вилучати його та примусово реалізовувати.

На виконання цих обов'язків, державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, де знаходиться це майно.

Суд зазначає, що згідно зі ст.30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла.

Як свідчать обставини подання, боржниця ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання рішень судів про стягнення з неї коштів на користь банку з погашення заборгованості по отриманому кредиту.

Документи подання свідчать про те, що боржниця та члени її сімї не допускають державного виконавця до свого житла, що розташоване по вул. Леніна, 313 в м. Нова Одеса Миколаївської області для проведення виконавчих дій, повязаних з примусовим виконанням рішення суду по виконавчому провадженню, яке перебуває на примусовому виконанню у ВДВС Новоодеського РУЮ, що підтверджено складеними державним виконавцем актами від 04.06.2015 року та від 15.01.2016 року.

З обставин подання вбачається, що у вищевказаному будинку за місцем проживання боржника, факт проживання якої підтверджено довідкою АДС, може знаходитись майно, що належить боржниці на правах власності, на яке можливо звернути стягнення, в рахунок погашення наявного боргу.

Виконання державним виконавцем виконавчих дій, пов'язаних з оглядом, описом, арештом, вилученням майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, безпосередньо торкається факту проникнення до житла боржниці, з метою виконання цих дій.

Проникнення до житла громадянина, у відповідності до ст.30 Конституції України, можливе лише за вмотивованим рішенням суду.

Проникнення до житла боржника, з метою виявлення та опису належного їй майна, дасть можливість державному виконавцю виконати дії, що повязані зі своєчасним виконанням рішення суду по наявним у боржниці борговим зобовязанням та забезпечить дотримання прав та інтересів стягувача і держави у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, якою регламентуються правові відносини з приводу вирішення питаннящодо примусового проникнення до житла чи іншого володіння особи, передбачено, що примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Тому, за таких вищевикладених обставин, керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст.208,210, 376 ЦПК України, ст.ст.5,50 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити дане подання держаного виконавця ВДВС Новоодеського РУЮ.

Дозволити державному виконавцю ВДВС Новоодеського РУЮ ОСОБА_1 примусове проникнення до житла, що розташоване по вул. Леніна, 313 в м. Нова Одеса Миколаївської області, де проживає боржниця ОСОБА_2 для проведення виконавчих дій з примусового виконання судового рішення по виконавчому листу №482/1923/14-ц від 23.02.2015 року, виданому Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 23691,20 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не призупиняє її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: