Справа № 139/755/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 серпня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І., секретаря Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

16 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що 12 жовтня 2012 року померла його бабка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема: земельна ділянка на території ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району площею 3,9094 га (державний акт серії ВН №108385) кадастровий номер :04:001:0017.

Померла ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області ОСОБА_4 29.07.2010 року за № 256 на його імя. Крім нього, після смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Він спадщину прийняв, як такий, що на день її відкриття був неповнолітнім. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому він звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності. (а.с.2).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради також в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 23).

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2012 року в смт. Муровані Курилівці Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с.6).

При житті, 29 липня 2010 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого належну їй земельну ділянку заповіла ОСОБА_1 (а.с.7).

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3, зокрема, входить право власності на земельну ділянку на території ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9094 га (державний акт серії ВН № 108385) кадастровий номер :04:001:0017.

Факт належності земельної ділянки ОСОБА_3 підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району за №384 від 23.03.2016 року (а.с.8), архівною копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 108385 (а.с. 13), витягом з Державного земельну кадастру про земельну ділянку (а.с.10-12).

Вартість вказаної земельної ділянки становить 57482 грн. (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Заповітом (а.с.7), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с. 6), копією паспорта (а.с.4), довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 384 від 23.03.2016 року (а.с.8) стверджується, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, який має право на спадкування.

Відомості про інших спадкоємців за законом чи за заповітом в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи на ім'я померлої 12 жовтня 2012 року ОСОБА_3 слідує, що ОСОБА_1 від прийняття спадщини не відмовлявся, а навпаки 15.06.2016 року звернувся до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини залишеної після смерті ОСОБА_3 Інших спадкоємців не має. Проте 15 червня 2016 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в тому числі у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів необхідних для її вчинення (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 31 липня 2016 року, слідує, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 108385 на прізвище ОСОБА_3 втрачений (а.с.9), а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він також не може.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку як спадкоємця ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 57, 174 ч. 4, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку на території ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району загальною площею 3,9094 га (державний акт серії ВН №108385) кадастровий номер :04:001:0017, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 12 жовтня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: